Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
a9 q ~
No d'ordre : 607
THESE
présentée à
M. LECLERC Rapporteur
M. KREMBEL Examinateur
M. ROMOND Examinateur
A - L a lysr? bactérienne
B - ExtraA:tinn de l ' A D N
C - Yurliication d c IsmN
D - Conservation
a) - La force ionique
b ) - Action d e s ions métalliques
c) - Le pH
d) - Action des composés organiques
e) - Action des rayonnements
f) - La camposition en bases
g) - Le poids moléculaire
1 - MATERIEZ ET METHODES
A - Çauches bactériennes
S - Origine
2 - Miifeu de c u l t u r e
3 - Conditions de culture
B - Extraction de l'ADN
1 - Procedé d'isolement
2 - Contrôle de pureté
C - Dénaturation thermique
D - Détermination du Tm
E - Tests statistiques
II - WSULTATS EXPERIMENTAUX
A - Méthodes de détermination du Tm 55
B - Les coefficients de CHARGAFF 57
1 - Corrélation entre taxonomie nu-
mérique et analyse du % GC 57
2 - Evaluation et conséquences générales 63
CONCLUSIONS 67
BIBLIOGRAPHIE
INTRODUCTION
La classification des bactéries a été influencée durant
de longues années par des considérations pratiques. Leur étude se
résumait à une simple description de caractères morphologiques, phy-
siologiques, biochimiques et sérologiques. La notion d'espèce, arti-
ficielle pour le monde bactérien, était tributaire de la complexité
et de l'incertitude des résultats et des techniques.
On o p è r e p a r v o i e chimique ou p a r t r a i t e m e n t mécanique.
Lorsqu'on s k d r e s s e à d e s b a c t é r i e s Gram n é g a t i v e s l a méthodc aux
d é t e r g e n t s e s t l a p l u s u t i l i s é e ; l ' a c t i o n pendant 5 à 10 miniites
du l a u r y l s u l f a t e de sodium (SLS) donne généralement d e s r é s u l t a t s
s a t i s f a i s a n t s ; c e composé possède a u s s i l a p r o p r i é t é d ' ê t r e un
i n h i b i t e u r des DNases (80).
B. - EXTRACTION DE L'ADN
Grâce à l a t e c h n i q u e c h r o m a t o g r a p h i q u e , c e s a u t e u r s o n t
pu accumuler d a n s rin p r e m i e r temps, un g r a n d nombre d e donnees s u r
l a c o m p o s i t i o n moyenne e n b a s e s d e I.'ADN d ' u n e g r a n d e v a r i é t é d ' o r -
ganismes. E l l e comporte d ' u n e p a r t , l a s é p a r a t i o n s u r p a p i e r d e s
bases puriques e t pyrimidiques l i b é r e e ç par hydrolyse de l'ADN e t
d ' a u t r e p a r t , I f e s t i m a t i o n q u a n t i t a t i v e des h a s e s p a r I t e m p l a i de l a
s p e c t r o p h o t o m é t r i e en l u m i è r e u l t r a v i o l e t t e .
P l u s t a r d , c e t t e t e c h n i q u e a é t é r e m p l a c é e p a r d e s pro-
c é d é s physico-chimiques p l u s p r é c i s e t r e p r o d u c t i b l e s e t il a @ t é
p a s s i b l e d e d é t e r m i n e r Le % Ch; p a r c e n t r i f u g a t i o n en g r a d i e n t d e n s i t é
( 1 2 6 , 1281, p a r d c n a t u r a t i o n thermique (81) e t p a r d é n a t u r a t i o n à.
pH a c i d e (33).
25'
= 10,8601
7 D 25.
- 13,4974
C. - LA DENATURATION THERMIQUE
1 - Description du phénomène
2 - -.Facteurs
- qui
----------"inflilence;~~
la 64naturation
*
-
-- ---
a) ---.-.--------
La forte ionips
---
b) -A
....................... ---
ction des ions métalliqu es
2+ 2+
Les i o n s Mg e t Co agissent à f a i b l e f o r c e ionique e t
+
augmentent l e Tm d e 35 à 45" C ( 3 4 ) . De même l ' i o n Ag (0,2 par base)
a c c r o î t l e Tm de 40" C e t é l a r g i t l e p r o f i l d e t r a n s i t i o n . Ce c a t i o n
peut ê t r e u t i l i s é comme r é a c t i f pour une d é n a t u r a t i o n s é l e c t i v e (34).
2+ 2+
Au c o n t r a i r e l a p r é s e n c e d e s i o n s Cu , cd2+ e t P b
a b a i s s e l e Tm (35). I l s e n t r a î n e n t l a r u p t u r e d e s p o n t s hydrogène e t
un déplacement d ' é l e c t r o n s a u n i v e a u d e s b a s e s . D ' a p r è s KATZ ( 6 1 ) ,
2+
l e s i o n s Hg provoquent a u s s i un abaissement du Tm en formant d e s
complexes r é v e r s i b l e s avec l e s b a s e s de l ' A D N e t c r é a n t un pontage
e n t r e l e s deux b r i n s de l ' h é l i c e .
Le pH, l o r s q u ' i l e s t f o r t e m e n t a c i d e ou b a s i q u e a g i t
d i r e c t e m e n t s u r l a s t a b i l i t é de l ' A D N , provoquant s a d é n a t u r a t i o n
(84). 11 n ' i n f l u e n c e p a s l e Tm pour d e s v a l e u r s comprises e n t r e 5 , 5
e t 8 , 5 (42).
d) - Action des com~ ---
u s é sorganiques
------.--*---.
P l u s i e u r s t y p e s de composés o r g a n i q u e s peuvent m o d i f i e r
l e Tm d e l'ADN. C e r t a i n s comme l e formamide, dans d e s c o n d i t i o n s
données de f o r c e i o n i q u e e t de temperature e t 2 une c o n c e n t r a t i o n
c r i t i q u e (60 % e t 65 % ) (85) d é n a t u r e n t l ' A D N p a r r u p t u r e d e s p o n t s
hydrogène. L ' u r é e , l a guarridine, l e s a l i c y l a t e de sodium o n t l e même
e f f e t (102).
£1 - La
-------
com~asitionè 3 baser
WEED (135), SPIRIN (1 19) et GAUSE (47, 48) ont décrit des
mutations qui affectaient considérablement le % GC de l'ADN. Ces
observations se limitent à des cas où de fortes pressions sélectives
EUCARYOTES
biologiques.
Eubacté ries
Acido-lact iquea
----Bw-
bactériens.
sont appliquées et où les mutants isolés ne sont guère semblables à
la souche sauvage dont ils dérivent.
L e s r é s u l t a t s expérimentaux accumulés s o n t en f a v e u r de
l ' e x i s t e n c e d ' u n e r e l a t i o n e n t r e l a v a l e u r du % GC d e l ' A D N d ' u n e
e s p è c e b a c t é r i e n n e e t s a positi.ori taxonomique. Une c o n n a i s s a n c e mé-
thodique de c e c o e f f i c i e n t e s t donc devenue i m p o r t a n t e pour compren-
d r e l ' é v o l u t i o n ou l e m a i n t i e n du m a t é r i e l g é n é t i q u e e t pour m e t t r e
en l u m i è r e l a p a r e n t é e n t r e organismes ( 2 1 , 37).
PROTEUS
SALMONELLA
2 2
YOUNG e t c o l l . (141) o n t c r é é l e g e n r e Levinea q u i c o r r e s p o n d à
C. diversus e t à C. f r e u n d i i , s o u c h e s H S- i n d o l o g è n e s .
2
Il e x i s t e peu d e r e n s e i g n e m e n t s s u r l e u r t e n e u r e n b a s e s .
Des données o n t é t é f o u r n i e s p a r MANDEL e t ROWND ( 7 8 ) , BAPTIST e t
coll. ( 4 ) , STARR e t MANDEL (121). L e s p r e m i e r s , a n a l y s a n t u n e s o u c h e
dlEscherichia i n t e m e d i w n , E l - l , t r o u v e n t u n e t e n e u r GC d e 51 % ; l e s
o b s e r v a t i o n s d e s s e c o n d s r a p p o r t e n t u n % GC d e 52 pour C . f r e u n d i i
ATCC 8 4 5 5 ' ; l e s d e r n i e r s c i t e n t p o u r C. freundii ATCC 8090 u n e v a l e u r
d e 5 2 , 6 %.RICHARD e t c o l l . (103) o n t a u s s i a n a l y s é deux s o u c h e s
a p p a r t e n a n t a u g e n r e Levinea ; l e s r é s u l t a t s d e 56 % e t 59 % r e s -
p e c t i v e m e n t pour l e s e s p è c e s L. maZonatica e t L. mnalonatica l e u r
p e r m e t t e n t d ' i n f i r m e r l a v a l i d i t é d e c e nouveau g e n r e .
Ces i n f o r m a t i . o n s sommaires o n t m o t i v é c e t t e n o u v e l l e
é t u d e d e s % GC d e s Citrobacter e t b a c t é r i e s a p p a r e n t é e s .
Deuxième Partie : ETUDE EXPERIMENTALE
I - MATERIEL ET METHODES
--
A, - SOUCHES BACTERIENNES
Les 1 1 1 sohiches r e t e n u e s p o u r n o t r e é t u d e s o n t i s o l é e s
d e m a t i è r e s f é c a l e s humaines, d ' e a u x u s é e s , d ' e a u x d e s u r f a c e p o l l u é e s ,
d'eaux d'alimentation et de t e r r e s v i e r g e s . E l l e s possèdent l e s
caractères suivants :
- absence d'oxydase
- a b s e n c e d e p r o d u c t i o n d'H S e t d ' a c é t o ' i n e à 3 0 ° C e t 37' C
2
- fermentation de glucose
- présence de fi-galactosidase
- u t i l i s a t i o n d e c i t r a t e comme s e u l e s o u r c e d e c a r b o n e
Nous a v o n s i n s é r é d a n s n o s t r a v a u x , d e u x s o u c h e s
d 1 E s c 7 z e r i c h i a coZi comme s o u c h e s d e r é f é r e n c e :
2 - Milieu de c u l t u r e
s t é r i l i s a t i o n 20 m i n u t e s à 120' C
3 - Conditions de culture
B. - EXTRACTION DE L'ADN
1 - Procédé d'isolement
Contrôle de la pureté
C. - DENATURATION THERMIQUE
D. - DETERMINATION DU Tm
1.30-
190-
lJ0-
1 I
85 90 95 &
2
1 % augmentation de DO
température en OC
.
.- Citrobac t er 32
Citrobacter 75
soit en traçant deux "droites de régression" agr6s avoir
ëtudié l'accroissement de la DO pour une augmentation de température
d'un degré, en fonction de la DO moyenne dans l'intervalle de tempé-
rature considéré :
Test de F
(cornvaraison des variances)
loi normale
non observée non observée
comparaison de
deux moyennes Test COLIN WHITE Test ASPIN WELCH Test COLIN WHITE
II - RESULTATS EXPERlMENTAUX
" coti:
T C P no 10536
14 répliques)
4' répliques)
ETUDE S T A T I S T I Q U E D E S DETERMINATIONS DU Tm
\d
I.C. = intervalle de confiance pour probabilité d'erreur (Pe)
B. - LE COEFFICIENT DE CHARGAFF
mesures
Ecart type
I.C. pour
P e = O,05 moyen
ZGc I I.C. pour
Pt! = 0,05
0,71 O, 75
0,28 0, 45
0,6 0,64
O, 16 O, 25
0,58 O, 72
0,24 093
0,23 O, 37
0,25 0,31
0,27 0,43
0,79 0,56
0,06 0,15
O, 32 0,50
O, 34 0,54
0,5 1 0,64
0,52 0,65
0,61 0,76
0,27 0,42
0342 0,52
O, 32 0,51
0,28 0,44
0,31 0,49
0,03 0,08
0,20
l
O, 38
O, 35
~ 0,3
0,46
T m e t % GC DE L'ADN DE 1 1 1 SOUCHES APPARENTEES AU GENRE Citrobacter
A:
R é s u l t a t d é d u i t de deux ou t r o i s e x t r a c t i o n s
** C.itrobacter intemedium de WERKPIAN e t G I L L E N ATCC 6750
E.A. Enterobacter wgZomerans
-- -
l
Classe A : Levinea
Sous-classe A
1 '
Lsvinea maZonatica
Sous-classe A Levinea amaZonatZca
2
Classe B : Citrobacter H2S -
Classe C : Entérobactéries inclassables
Classe D : Entérobactéries inclassables
Classe E : Entérobactéries acétoïne -
proches de Enterobactsr cZoacas
Classe F : Entérobactéries inclassables
25
-ei.
. .-1
xi?
Tableau III
- 1 écart
Les valeurs assignées à chaque classe (moyenne +
type) sont représentées sur la figure 10, d'une part pour l'ensemble
de la population, d'autre part pour des échantillonnages réduits.
Sans se superposer totalement on peut dire qulell.essont très voisines.
,,-,, 4 4 (classe
souche F ) ,
,,souche 59 (classe E)
souche 95 (classe )
.........
-souche 7 5 (classe A ~ ) ,
,, C
souche 5 4 (classe B ) O 0 .souche 72(classe D)
- - classe A2
III - ANALYSE DES RESULTATS
A. - METHODES DE DETERMINATION DU Tm
Dot + A t
- DOt DOt + DO
t At
= f (
+
que nous avons assimilée
at 2 )
Classe A : Levinea
Classe B : Citrobacter H ~ S -
--
Classe D : Entérobactéries inclassables (classe nouvelle)
- inclassables
Classe F : Entérobactéries
P l u s r a r e - s o n t l e s e t u d e s ZIG l e s a u t e u r s p r ê t e n t
a t t e r i t i s n à l a f o i s au xlombt-r. d e souches ttr à l'espèce. C i tons
en exemple c e r t a i n s t r a v a u x de DE LEY e t c o l l . ( 2 4 , 279, HANDEL
(751, HOGAN e t COLWELL ( 5 6 j . Le premier examinant un grand nombre
d e souches r e c u e i l l e d e s é c a r t s extrêmes q u i s ' é l è v e n t à 2 , 6 % en
GC avec Agrobacter4wn t7mefaciens e t à 5 , 5 i? avec N g ~ m s Z Z aZwoffi.
Les o b s e r v a t i o n s du second s u r Pseudo~nonas,CZz~o~;esc?ens rapportent
d e s é c a r t s de l ' o r d r e d e 4 Z, Les d e r n i e r s c i t e n t pour Pseudomonas
batkzyaetes une v a r i a t i o n d e 5 % .D ' a u t r e s exemples p o u r r a i e n t
c o n f i r m e r c e t t e d i v e r s i t é d e s r é s u l t a t s e t l e s f l u c t u a t i o n s admises
pour une même e s p è c e .
Notre t r a v a i l s e d i s t i n g u e s ~ ~ r t o i dr te s p r é c é d e n t s p a r
l e l a r g e é v e n t a i l d ' é c h a n t i l l o n n a g e . I l e s t p r o b a b l e que d e s é t u d e s
i d e n t i q u e s f e r a i e n t a p p a r a y t r e d e s d i s p e r s i o n s é q u i v a l e n t e s pour
l e s c l a s s e s d é l i m i t é e s e n taxonomie numérique, c e q u i p e r m e t t r a i t
d ' a s s u r e r d ' u n e façon g é n é r a l e l a c o m p a t i b i l i t é d e t e l l e s v a r i a t i o n s
(5 %) avec l e niveau taxonomique l e p l u s é l é m e n t a i r e . A p r é s e n t ,
l a d é c i s i o n d ' u n e d i v i s i o n , l o r s q u ' o n u t i l i s e l a composition en
b a s e s comme une p a r t i e d e l a d é f i n i t i o n d ' u n groupe, d o i t p l u t ô t
A
1. analyse numérique
2. mesure du % GC
3. hybridation
. 11
Comparaison de deux moyennes"(écarts types incon-
nus mais égaux)
. Il
Comparaison de deux moyennes. Test dlASPIN WELCH"
(écarts types inconnus et inégaux)
. "Comparaison de deux distributions. Test des rangs
de COLIN WHITE^^
Décembre 1971
1
J. Gen. Microbiol. , 1965, -
4 1 , 335-339
l n a t u r a t i o n and i i y b r i d i z a t i o n experiments"
Antonie V. Leeuwenhoek, 1973, -
39, 249-255
l
22. DE LEY J. : " E f f e c t of m u t a t i o n on DNA-composition of some b a c t e r i a "
l
Antonie V. Leeuwenhoek, 1964, -
30, 282-288
42. FRONTAL1 C., HILL L.R., SILVESTRI L.G. : "The base composition of
deoxyrihonucPeic acids of Streptomyces"
J. Gen. Eicrobiol., 1965, -
38, 243-250
53. GROSSMAN L., LEVINE S.S., ALLISON W.S. : "The reaction of formal-
dehyde with nucleotides and T bacteriophage DNAt'
2
J. Mol. Biol., 1961, -
3, 47-60
56. HOGAN M.A., COLWELL R.R. : "DNA base composition and esterase
patterus of bacteria isolated £rom deep sea sediments"
J. Appl. Bact., 1969, -
32, 103-111
62. KIRBY K.S. : "A new method for the isolation of deoxyribonucleic
acids : evidence on the nature of bonds between deoxy-
ribonucleic acid and protein"
Biochem. J., 1957, -
66, 495-504
-
Ann. I n s t . P a s t e u r , L i l l e , 1965, 16, 67-74
-
Ann. I n s t . P a s t e u r , 1956, 91, 212-224
79. MANDEL M., WEEKS O.B., COLWELL R.R. : "Deoxyribonucleic acid base
composition of Pseudomonas piscicida"
J. Bact., 1965, -
90, 1492-1493
86. MASSIE H.R., ZIMM B.H. : "The use of hot phenol in preparing DNA"
Proc. Nat. Acad. Sci., 1965, -
54, 1641-1643
88. MEYER S.A., SCHLEIFER K.H. : "Rapid procedure for the approximate
determination of the deoxyribonucleic acid base composi-
t ion of micrococci, S t a p h y lococci and O ther bac ter ia"
Int. J. Syst. Bact., 1975, -
25, 383-385
89. MILLER I.R. : "The structure of DNA and RNA in the water mercury
interface"
J. Mol. Biol., 1961, -
3, 229-240
100. POPOFF M., VERON M. : "A taxonomic study of the Aeromonas hydrophiza
Aeromonas punctata group"
J . Gen. Microbiol., 1976, -
94, 11-22
125. STREISINGER G., OKADA Y., EMRICH J., NEWTON J., TSUGITA A.,
TERZAGHI E., INOUYE M. : "~rameshiftmutations and the genetic
code"
Cold Spr. Harb. Symp. Quant. Biol., 1966, -
31, 77-84
141. YOUNG V.M., KENTON D.M., HOBBS B.J., MOODY M.R. : "~evinea,a
new genus of the family Enterobacteriaceae"
Int. J. Syst. Bact., 1971, -
21, 58-63