Dossier Autorisation Icpe Montournais-1

DEPARTEMENT DE LA VENDEE
SCOM EST VENDEEN
Construction d'une déchèterie sur la

commune de MONTOURNAIS
D OS S I E R DE D E MA N DE D ' A U TO RI S A TI ON D ' E X P LOI TE R
U N E I NS TA L LA TI O N C LA S S E E P O UR LA P RO TE C TI ON DE
L 'E NV I R ON NE ME N T (ICPE)
RAPPORT
VILLE & TRANSPORT

DIRECTION REGIONALE OUEST
Espace bureaux Sillon de Bretagne
8 avenue des Thébaudières
CS 20232
44815 SAINT HERBLAIN CEDEX
Tel. : 02 28 09 18 00
Fax : 02 40 94 80 99
DATE : JUIN 2017 REF : 4-53-1915

N° Affaire 4-53-1915 Etabli par Vérifié par
Ville & Transport

Direction Régionale Ouest
Espace bureaux Sillon de Bretagne Date JUIN 2017 C. SEGAUD J.M. MURTIN
8 avenue des Thébaudières – CS 20232
Tél. : 02 28 09 18 00
Fax : 02 40 94 80 99
Indice A
SCOM EST VENDEEN
Construction d'une déchèterie sur la commune de MONTOURNAIS
Dossier de demande d'autorisation d'exploiter une Installation Classée pour la Protection de
l'Environnement (ICPE)
RAPPORT
BORDEREAU DES PIECES
PIECES ADMINISTRATIVES (article R-512-3 du Code de l’Environnement)
Pièce n° 1 Identité du demandeur
Pièce n° 2 Emplacement de l’installation
Pièce n° 3 Nature, volume des activités, rubriques de la nomenclature
Pièce n° 4 Descriptif des installations
Pièce n° 5 Capacités techniques et financières du demandeur
Pièce n° 6 Origine des déchets et compatibilité avec le PPDGDND
PIECE RELATIVE AUX DISPOSITIONS DU CODE DE L’URBANISME (article

R.512-4 du Code de l’Environnement)
Pièce n° 7 Justification du dépôt de la demande de permis de

construire
PIECES CARTOGRAPHIQUES ET TECHNIQUES (article R.512-6 du Code

de l’Environnement)
Pièce n° 8 Plans de localisation
Pièce n° 9 Résumé non technique de l’étude d’impact
Pièce n° 10 Etude d’impact
Pièce n° 11 Résumé non technique de l’étude de dangers
Pièce n° 12 Etude de dangers
Pièce n° 13 Notice hygiène et sécurité
Pièce n° 14 Avis du président de l’EPCI compétent en matière

d’urbanisme sur la remise en état du site après
exploitation
Pièce n° 15 Annexes
- DIRECTION REGIONALE OUEST

M:\H2E\4-53-1915\4\1\DOSSIER AUTORISATION ICPE MONTOURNAIS.DOCX – CES/PMU – 06-2017 A
SCOM EST VENDEEN
RAPPORT
SOMMAIRE
Liste des acronymes utilisés ________________________________________ 1
Préambule ___________________________________________________________ 2
Objet et synthèse du dossier DAE ___________________________________ 3
Contexte réglementaire ______________________________________________ 5
PIECES ADMINISTRATIVES (article R512-3 du Code de

l’Environnement) ________________________________________ 7
Pièce n° 1 Identité du demandeur __________________________________ 8

1. COORDONNEES ET RAISON SOCIALE DU DEMANDEUR _____________________ 9
2. PRESENTATION DE LE SCOM EST-VENDEEN ______________________________ 10
Pièce n° 2 Emplacement de l’installation _________________________ 11

1. SITUATION GEOGRAPHIQUE _______________________________________________ 12
2. LOCALISATION CADASTRALE ______________________________________________ 12
3. MAITRISE FONCIERE _______________________________________________________ 12
Pièce n° 3 Nature, volume des activités, rubriques de la

nomenclature __________________________________________ 16
1. NATURE DES ACTIVITES ENVISAGEES ____________________________________ 17
2. NATURE DES DECHETS ADMIS ET VOLUMES______________________________ 18
3. NOMENCLATURE VISEE ____________________________________________________ 19
Pièce n° 4 Descriptif des installations ____________________________ 21

1. RAPPEL DU CONTEXTE _____________________________________________________ 22
2. PRINCIPES GENERAUX D’AMENAGEMENT_________________________________ 22
3. HORAIRES DE FONCTIONNEMENT DE L’INSTALLATION __________________ 23
4. DESCRIPTION DE L’AMENAGEMENT _______________________________________ 23
4.1. SCHEMA GENERAL D’ORGANISATION ________________________________________ 23
4.2. FILIERES DE COLLECTE_____________________________________________________ 24
4.3. EQUIPEMENTS COMPLEMENTAIRES __________________________________________ 25
4.4. TERRASSEMENTS __________________________________________________________ 25
4.5. VOIRIES ___________________________________________________________________ 25
4.6. BATIMENT D’EXPLOITATION _________________________________________________ 26
4.7. RESEAUX _________________________________________________________________ 26

M:\H2E\4-53-1915\4\1\DOSSIER AUTORISATION ICPE MONTOURNAIS.DOCX – CES/PMU – 06-2017 B
SCOM EST VENDEEN
RAPPORT
4.8. PROTECTION INCENDIE _____________________________________________________ 26

4.9. ASSAINISSEMENT EAUX USEES ______________________________________________ 27
4.10. ASSAINISSEMENT EAUX PLUVIALES __________________________________________ 27
4.11. SIGNALETIQUE ____________________________________________________________ 27
5. COUT DES AMENAGEMENTS _______________________________________________ 28
Pièce n° 5 Capacités techniques et financières du demandeur __ 30

1. PERSONNEL_________________________________________________________________ 31
2. MOYEN ______________________________________________________________________ 31
3. CAPACITES FINANCIERES__________________________________________________ 32
PIECE RELATIVE AUX DISPOSITIONS DU CODE DE L’URBANISME

(article R.512-4 du Code de l’Environnement) _________ 33
Pièce n° 6 Justification du dépôt de la demande de permis de

construire ______________________________________________ 34
PIECES CARTOGRAPHIQUES ET TECHNIQUES (article R.512-6 du

Code de l’Environnement) ______________________________ 36
Pièce n° 7 Plans de localisation ___________________________________ 37
Pièce n° 8 Résumé non technique de l’étude d’impact ___________ 41

1. PRESENTATION DU CONTEXTE ____________________________________________ 42
2. LOCALISATION GEOGRAPHIQUE___________________________________________ 43
3. TYPES DE DECHETS ________________________________________________________ 46
4. ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT _____________________________________ 47
4.1. MILIEU PHYSIQUE __________________________________________________________ 47
4.2. HYDROGRAPHIE ___________________________________________________________ 47
4.2.1. PRESENTATION DU RESEAU HYDROGRAPHIQUE ________________________________________ 47
4.2.2. QUALITE DES EAUX ____________________________________________________________ 49
4.3. OCCUPATION DES SOLS ET MILIEUX NATURELS _______________________________ 49
4.3.1. DIVERSITE FLORISTIQUE _________________________________________________________ 49
4.3.2. TYPE D’OCCUPATION DU SOL _____________________________________________________ 50
5. PRESENTATION ET JUSTIFICATION DU PROJET __________________________ 52

5.1. RAISONS POUR LESQUELLES LE PROJET PRESENTE A ETE RETENU _____________ 52
5.1.1. CHOIX DU SITE D’IMPLANTATION ___________________________________________________ 52
5.1.2. CONCLUSION RELATIVE AU CHOIX DU SITE D’IMPLANTATION DE LA FUTURE DECHETERIE ____________ 54
5.1.3. AUTRES CRITERES AYANT GUIDE LE CHOIX DU PROJET PRESENTE ___________________________ 54
5.2. DESCRIPTION DE L’AMENAGEMENT RETENU __________________________________ 55
6. IMPACTS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ET MESURES
COMPENSATOIRES _________________________________________________________ 57

M:\H2E\4-53-1915\4\1\DOSSIER AUTORISATION ICPE MONTOURNAIS.DOCX – CES/PMU – 06-2017 C
SCOM EST VENDEEN
RAPPORT
7. SYNTHESE DES IMPACTS DU PROJET _____________________________________ 59
Pièce n° 9 Etude d’impact _________________________________________ 60

1. PREAMBULE ________________________________________________________________ 61
2. CONTEXTE REGLEMENTAIRE ______________________________________________ 62
2.1. PREAMBULE_______________________________________________________________ 62
2.2. CONTENU DE L’ETUDE D’IMPACT ____________________________________________ 62
3. ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT _____________________________________ 64
3.1. MILIEU PHYSIQUE __________________________________________________________ 64
3.1.1. CLIMATOLOGIE _______________________________________________________________ 64
3.1.2. QUALITE DE L’AIR _____________________________________________________________ 67
3.1.2.1. Réglementation en vigueur en France _____________________________________________ 67
3.1.2.2. Réseau de surveillance de la qualité de l’air _________________________________________ 70
3.1.2.3. Bilan de la qualité de l’air à proximité de la zone d’étude _______________________________ 71
3.1.3. CONTEXTE TOPOGRAPHIQUE _____________________________________________________ 73
3.1.4. CONTEXTE GEOLOGIQUE ________________________________________________________ 76
3.1.5. LE RESEAU HYDROGRAPHIQUE ____________________________________________________ 78
3.1.5.2. Qualité des masses d’eau _______________________________________________________ 81
3.1.5.3. Ecoulements des eaux pluviales sur le site de la déchèterie ____________________________ 84
3.1.6. RISQUES NATURELS ET TECHNOLOGIQUES ____________________________________________ 85
3.1.6.1. Les risques naturels ___________________________________________________________ 85
3.1.6.2. Les risques technologiques ______________________________________________________ 87
3.2. LES MILIEUX NATURELS ____________________________________________________ 89
3.2.1. ESPACES NATURELS REMARQUABLES _______________________________________________ 89
3.2.2. DIAGNOSTIC BIOLOGIQUE DU SITE RETENU ____________________________________________ 93
3.2.2.1. Méthodologie employée ________________________________________________________ 93
3.2.2.2. Résultats du diagnostic Faune/Flore/habitats de la zone d’étude_________________________ 98
3.2.2.3. Bilan patrimonial et éléments biologiques remarquables ______________________________ 104
3.2.3. CARACTERISATION DES ZONES HUMIDES ____________________________________________ 107
3.2.3.1. Méthodologie d’inventaire des zones humide _______________________________________ 108
3.2.3.2. Auteurs du diagnostic et période de prospection ____________________________________ 110
3.2.3.3. Résultats ___________________________________________________________________ 111
3.3. CARACTERISTIQUES PAYSAGERES DE LA ZONE D’ETUDE _____________________ 113
3.4. PATRIMOINE CULTUREL ___________________________________________________ 115
3.4.1. MONUMENTS HISTORIQUES ______________________________________________________ 115
3.4.2. SITES ARCHEOLOGIQUES _______________________________________________________ 115
3.5. MILIEU HUMAIN ___________________________________________________________ 117
3.5.1. POPULATION ________________________________________________________________ 117
3.5.2. ACTIVITES ECONOMIQUES ______________________________________________________ 117
3.5.2.1. L’agriculture _________________________________________________________________ 117
3.5.2.2. La zone d’activités ____________________________________________________________ 118
3.5.2.3. Un réseau d’entreprises artisanales ______________________________________________ 118
3.5.3. DOCUMENTS D’URBANISME : LE P.L.U. _____________________________________________ 119
3.5.4. VOIRIE ET DESSERTES _________________________________________________________ 120
3.5.4.1. Structure et fonctionnalités du réseau viaire ________________________________________ 120
3.5.4.2. Trafics sur la RD 752__________________________________________________________ 121
3.5.5. RESEAUX __________________________________________________________________ 121
3.5.6. ENVIRONNEMENT SONORE ______________________________________________________ 121
3.5.6.1. Définitions __________________________________________________________________ 121
3.5.6.2. Contexte réglementaire ________________________________________________________ 122
3.5.6.3. Présentation du site et de la mesure acoustique ____________________________________ 123
3.5.6.4. Résultats de la mesure ________________________________________________________ 124

M:\H2E\4-53-1915\4\1\DOSSIER AUTORISATION ICPE MONTOURNAIS.DOCX – CES/PMU – 06-2017 D
SCOM EST VENDEEN
RAPPORT
4. RAISONS POUR LESQUELLES LE PROJET PRESENTE A ETE RETENU __ 126

4.1. PRESENTATION DU CONTEXTE _____________________________________________ 126
4.2. ETUDE DE FAISABILTE POUR LA CONSTRUCTION D’UNE DECHETERIE ___________ 127
4.3. DIAGNOSTIC ENVIRONNEMENTAL DES SITES _________________________________ 128
4.3.1. RAPPEL SUR LA DEMARCHE ERC _________________________________________________ 128
4.3.2. SITES ETUDIES POUR L’IMPLANTATION DE LA FUTURE DECHETERIE __________________________ 129
4.3.3. ENJEUX ECOLOGIQUES DES SITES ETUDIES ET CHOIX DU SITE LE MOINS SENSIBLE _______________ 129
4.4. CONCLUSION RELATIVE AU CHOIX DU SITE D’IMPLANTATION DE LA FUTURE
DECHETERIE _____________________________________________________________ 138
4.5. AUTRES CRITERES AYANT GUIDE LE CHOIX DU PROJET PRESENTE _____________ 138
5. PRESENTATION DU PROJET ______________________________________________ 139
5.1. PRINCIPES GENERAUX D’AMENAGEMENT ____________________________________ 139
5.2. HORAIRES DE FONCTIONNEMENT DE L’INSTALLATION ________________________ 139
5.3. DESCRIPTION DE L’AMENAGEMENT _________________________________________ 140
5.3.1. SCHEMA GENERAL D’ORGANISATION _______________________________________________ 140
5.3.2. FILIERES DE COLLECTE ET DE VALORISATION DES DECHETS _______________________________ 141
5.3.3. EQUIPEMENTS COMPLEMENTAIRES ________________________________________________ 142
5.3.4. TERRASSEMENTS ____________________________________________________________ 142
5.3.5. VOIRIES ___________________________________________________________________ 142
5.3.6. BATIMENT D’EXPLOITATION _____________________________________________________ 143
5.3.7. RESEAUX __________________________________________________________________ 143
5.3.8. PROTECTION INCENDIE _________________________________________________________ 143
5.3.9. ASSAINISSEMENT EAUX USEES ___________________________________________________ 144
5.3.10. ASSAINISSEMENT EAUX PLUVIALES ________________________________________________ 144
5.3.10.1. Situation existante ____________________________________________________________ 144
5.3.10.2. Bases de dimensionnement des ouvrages _________________________________________ 144
5.3.11. SIGNALETIQUE ______________________________________________________________ 145
5.4. COUT DES AMENAGEMENTS________________________________________________ 146
6. IMPACTS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT __________________________ 148
6.1. IMPACTS TEMPORAIRES LIES AU CHANTIER __________________________________ 148
6.1.1. IMPACTS SUR LE MILIEU PHYSIQUE ________________________________________________ 148
6.1.1.1. Sol et sous-sol _______________________________________________________________ 148
6.1.1.2. Eaux de ruissellement _________________________________________________________ 149
6.1.1.3. Climat _____________________________________________________________________ 149
6.1.2. IMPACTS SUR LE MILIEU NATUREL _________________________________________________ 149
6.1.3. IMPACTS SUR LA QUALITE DU CADRE DE VIE __________________________________________ 150
6.1.3.1. Air ________________________________________________________________________ 150
6.1.3.2. Nuisances sonores ___________________________________________________________ 150
6.1.3.3. Production de déchets_________________________________________________________ 153
6.1.3.4. Paysage ___________________________________________________________________ 153
6.1.3.5. Patrimoine culturel____________________________________________________________ 153
6.1.3.6. Trafic engendré ______________________________________________________________ 154
6.1.4. IMPACT SOCIO-ECONOMIQUE ____________________________________________________ 154
6.2. IMPACTS DIRECTS ET INDIRECTS PERMANENTS SUR L’ENVIRONNEMENT ________ 154
6.2.1. IMPACTS SUR LE MILIEU PHYSIQUE DE LA NOUVELLE DECHETERIE ___________________________ 154
6.2.1.1. Impacts sur le sol et le sous-sol _________________________________________________ 154
6.2.1.2. Impacts des eaux usées sur les eaux superficielles __________________________________ 154
6.2.1.3. Impacts quantitatifs des eaux pluviales collectées sur les eaux superficielles ______________ 155
6.2.1.4. Impacts qualitatifs des eaux pluviales collectées sur les eaux superficiels ________________ 155
6.2.1.5. Gestion des eaux d’extinction ___________________________________________________ 159
6.2.1.6. Impacts sur le climat __________________________________________________________ 159

M:\H2E\4-53-1915\4\1\DOSSIER AUTORISATION ICPE MONTOURNAIS.DOCX – CES/PMU – 06-2017 E
SCOM EST VENDEEN
Dossier de demande d'autorisation d'exploiter une Installation Class ée pour la Protection de
RAPPORT
6.2.2. IMPACTS SUR LES MILIEUX NATURELS ______________________________________________ 160

6.2.3. IMPACTS SUR LA QUALITE DU CADRE DE VIE __________________________________________ 160
6.2.3.1. Impacts sur la qualité de l’air et les nuisances olfactives ______________________________ 160
6.2.3.2. Impacts en phase exploitation ___________________________________________________ 161
6.2.3.3. Impacts liés aux vibrations _____________________________________________________ 161
6.2.3.4. Impacts liés aux émissions lumineuses ___________________________________________ 161
6.2.3.5. Impacts liés à l’envol de déchets ________________________________________________ 162
6.2.3.6. Impacts sur le paysage ________________________________________________________ 162
6.2.3.7. Impacts sur le trafic ___________________________________________________________ 164
6.2.4. IMPACTS SUR LES DOCUMENTS D’URBANISME _________________________________________ 164
6.2.5. IMPACTS SUR LA COLLECTE ET LA GESTION DES DECHETS OCCASIONNELS ____________________ 164
6.2.6. IMPACTS SUR LA CONSOMMATION ENERGETIQUE ______________________________________ 165
6.2.6.1. Bilan des énergies utilisées sur le site ____________________________________________ 165
6.2.6.2. Energie produite sur le site _____________________________________________________ 165
6.3. ANALYSE DES EFFETS SUR LA SANTE PUBLIQUE ET MESURES ENVISAGEES ____ 166
6.3.1. PREAMBULE ________________________________________________________________ 166
6.3.2. METHODOLOGIE _____________________________________________________________ 166
6.3.3. POPULATION CIBLE ___________________________________________________________ 167
6.3.4. QUALITE DE L’AIR ____________________________________________________________ 167
6.3.5. EMISSION DE POUSSIERES ______________________________________________________ 167
6.3.6. NUISANCES ACOUSTIQUES ______________________________________________________ 167
6.3.7. QUALITE DES EAUX ___________________________________________________________ 167
6.4. INCIDENCES DU PROJET VIS-A-VIS DES POTENTIELS DE DANGERS _____________ 168
6.5. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET SUR LES SITES NATURA 2000 ________ 169
7. MESURES ENVISAGEES POUR REDUIRE, PREVENIR OU COMPENSER
LES CONSEQUENCES DOMMAGEABLES DU PROJET SUR
L’ENVIRONNEMENT _______________________________________________________ 171
7.1. PROTECTION DES EAUX SOUTERRAINES ET DES SOLS ________________________ 171
7.2. PROTECTION DES EAUX DE SURFACE _______________________________________ 171
7.3. PROTECTION DE LA QUALITE DE L’AIR ______________________________________ 173
7.4. GESTION ET TRAITEMENT DES DECHETS ____________________________________ 173
7.5. PROTECTION DU MILIEU NATUREL __________________________________________ 173
7.6. INSERTION PAYSAGERE ___________________________________________________ 174
7.7. SECURISATION DU TRAFIC ROUTIER ________________________________________ 174
7.8. ESTIMATION DU COUT DES MESURES D’ACCOMPAGNEMENT ___________________ 174
8. ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC D’AUTRES PROJETS
CONNUS ___________________________________________________________________ 175
8.1. INTRODUCTION ___________________________________________________________ 175
8.2. IDENTIFICATION DES PROJETS CONNUS _____________________________________ 175
9. COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LES RECOMMANDATIONS DES
DOCUMENTS D’ORIENTATION ET DE GESTION DU TERRITOIRE ________ 176
9.1. PLANS, SCHEMAS, PROGRAMMES ET DOCUMENTS DE PLANIFICATION RECENSES 176
9.2. ETUDE DE LA COMPATIBILITE DU PROJET AVEC CES DOCUMENTS _____________ 180
9.2.1. COMPATIBILITE AVEC LE SDAGE LOIRE-BRETAGNE ___________________________________ 180
9.2.3. SCHEMA REGIONAL CLIMAT AIR ENERGIE (SRCAE) ___________________________________ 182
9.2.4. PLAN NATIONAL DE PREVENTION DES DECHETS _______________________________________ 183
9.2.5. PLAN REGIONAL D’ELIMINATION DES DECHETS DANGEREUX (PREDD) ______________________ 184
9.2.6. PLAN DE PREVENTION ET DE GESTION DES DECHETS NON DANGEREUX (PPGDND) ____________ 185
9.2.7. PLAN LOCAL D’URBANISME _____________________________________________________ 185

M:\H2E\4-53-1915\4\1\DOSSIER AUTORISATION ICPE MONTOURNAIS.DOCX – CES/PMU – 06-2017 F
SCOM EST VENDEEN
RAPPORT
10. CONDITIONS DE REMISE EN ETAT DU SITE ______________________________ 186

11. ANALYSES DES METHODES UTILISEES, DIFFICULTEES RENCONTREES,
AUTEURS DE L’ETUDE D’IMPACT _________________________________________ 187
11.1. METHODES MISES EN ŒUVRE ______________________________________________ 187
11.1.1. CADRE GENERAL _____________________________________________________________ 187
11.1.2. METHODE D’EVALUATION _______________________________________________________ 187
11.1.3. DELIMITATION DE L’AIRE D’ETUDE _________________________________________________ 188
11.1.4. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL _____________________________________________________ 188
11.1.5. CHOIX DU PROJET ____________________________________________________________ 188
11.1.6. ANALYSE DES EFFETS SUR L’ENVIRONNEMENT ________________________________________ 189
11.2. DIFFICULTES RENCONTREES _______________________________________________ 189
11.2.1. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL _____________________________________________________ 189
11.2.2. PRESENTATION DU PROJET______________________________________________________ 189
11.2.3. ANALYSE DES IMPACTS ________________________________________________________ 189
11.3. PERSONNEL AYANT PARTICIPE A L’ELABORATION DE L’ETUDE D’IMPACT _______ 190
Pièce n° 10 Résumé non technique de l’étude de dangers _______ 191

1. OBJET DE L’ETUDE DES DANGERS _______________________________________ 192
2. CARACTERISTIQUE DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT _____________ 193
2.1. L'ENVIRONNEMENT DE L'INSTALLATION _____________________________________ 193
2.2. RAPPEL DES ACTIVITES DE L’INSTALLATION _________________________________ 193
2.3. ORGANISATION EN MATIERE DE SECURITE___________________________________ 194
3. ACCIDENTOLOGIE _________________________________________________________ 195
4. IDENTIFICATION ET CARACTERISATION DES POTENTIELS DE DANGERS196
5. ORGANISATION GENERALE DE LA PREVENTION ET DE LA SECURITE
SUR LE SITE _______________________________________________________________ 197
5.1. MESURES GENERALES DE PREVENTION _____________________________________ 197
5.2. MOYENS D’ALERTE ET DE SECOURS ________________________________________ 197
6. ANALYSE DES RISQUES ___________________________________________________ 198
Pièce n° 11 Etude de dangers _____________________________________ 201

1. INTRODUCTION ____________________________________________________________ 202
1.1. OBJET DE L’ETUDE DE DANGERS ___________________________________________ 202
1.2. CADRE REGLEMENTAIRE __________________________________________________ 202
1.3. METHODOLOGIE __________________________________________________________ 203
1.3.1. CARACTERISATION DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT PROCHE ___________________________ 204
1.3.2. ANALYSE DE L’ACCIDENTOLOGIE _________________________________________________ 204
1.3.3. IDENTIFICATION ET CARACTERISATION DES POTENTIELS DE DANGERS ________________________ 204
1.3.4. ORGANISATION GENERALE DE LA SECURITE SUR LE SITE _________________________________ 204
1.3.5. ANALYSE DES RISQUES ________________________________________________________ 205
2. CARACTERISATION DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT _____________ 208

2.1. L’ENVIRONNEMENT DE L’INSTALLATION _____________________________________ 208
2.2. RAPPEL DES ACTIVITES DE L’INSTALLATION _________________________________ 208

M:\H2E\4-53-1915\4\1\DOSSIER AUTORISATION ICPE MONTOURNAIS.DOCX – CES/PMU – 06-2017 G
SCOM EST VENDEEN
Dossier de demande d'autorisation d'exploite r une Installation Classée pour la Protection de
RAPPORT
2.3. DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES DES LOCAUX ________________________________ 209

2.3.1. COMPORTEMENT AU FEU DES MATERIAUX EMPLOYES ___________________________________ 209
2.3.2. VENTILATION DES LOCAUX ______________________________________________________ 209
2.4. ORGANISATION EN MATIERE DE SECURITE___________________________________ 209
2.4.1. RESPONSABILITES ____________________________________________________________ 209
2.4.2. FORMATION DU PERSONNEL _____________________________________________________ 209
2.4.3. SECOURS AUX BLESSES ________________________________________________________ 209
2.4.4. MOYENS D’INTERVENTION ______________________________________________________ 210
2.5. FORMATION DU PERSONNEL _______________________________________________ 210
2.6. PROCEDURES ET CONSIGNES ______________________________________________ 210
2.7. REALISATION DES INSTALLATIONS – ENTRETIEN ET MAINTENANCE ____________ 211
2.7.1. REALISATION DES INSTALLATIONS_________________________________________________ 211
2.7.2. ENTRETIEN ET MAINTENANCE ____________________________________________________ 211
2.7.3. INTERVENTION DES ENTREPRISES EXTERIEURES _______________________________________ 211
3. ACCIDENTOLOGIE _________________________________________________________ 212

4. IDENTIFICATION ET CARACTERISATION DES POTENTIELS DE DANGERS213
4.1. DANGERS LIES AUX PRODUITS _____________________________________________ 213
4.1.1. CARACTERISATION DES PRODUITS ________________________________________________ 213
4.1.2. REACTIVITE ET INCOMPATIBILITE __________________________________________________ 213
4.1.3. ACCIDENTS POTENTIELS ET MESURES DE PREVENTION __________________________________ 213
4.2. DANGERS LIES AUX PROCEDES ET ACTIVITES ________________________________ 214
4.2.1. RISQUE INCENDIE ____________________________________________________________ 214
4.2.2. RISQUE INCENDIE/EXPLOSION DU LOCAL DDM ________________________________________ 214
4.2.3. RISQUE DE POLLUTION ACCIDENTELLE DES EAUX OU DU SOL ______________________________ 215
4.2.4. RISQUE DE POLLUTION ATMOSPHERIQUE ET D’EMANATIONS TOXIQUES _______________________ 215
4.3. DANGERS LIES A L’ENVIRONNEMENT NATUREL ______________________________ 215
4.3.1. INONDATION ________________________________________________________________ 215
4.3.2. ALEA SISMIQUE ______________________________________________________________ 215
4.3.3. CONDITIONS CLIMATIQUES ______________________________________________________ 216
4.3.4. EFFETS DU VENT SUR LES DECHETS DEPOSES ________________________________________ 216
4.3.5. FOUDRE ___________________________________________________________________ 216
4.4. DANGERS LIES AUX ACTIVITES EXTERIEURES A L’INSTALLATION _______________ 216
4.4.1. ACTIVITES INDUSTRIELLES ______________________________________________________ 216
4.4.2. TRAFIC ____________________________________________________________________ 216
4.4.3. MALVEILLANCE ET ATTENTATS ___________________________________________________ 217
5. ORGANISATION GENERALE DE LA PREVENTION ET DE LA SECURITE

SUR LE SITE _______________________________________________________________ 218
5.1. MESURES GENERALES DE PREVENTION _____________________________________ 218
5.2. MOYENS D’ALERTE ET DE SECOURS ________________________________________ 218
5.2.1. MOYENS D’EVACUATION DU SITE __________________________________________________ 218
5.2.2. MOYENS DE DETECTION INCENDIE _________________________________________________ 218
5.2.3. MOYENS D’ALERTE ET DE LUTTE CONTRE L’INCENDIE ___________________________________ 219
5.2.3.1. Moyens d’alerte des services d’incendie et de secours _______________________________ 219
5.2.3.2. Plans des locaux _____________________________________________________________ 220
5.2.3.3. Equipements de lutte contre l’incendie ____________________________________________ 221
6. ANALYSE DES RISQUES ___________________________________________________ 222

6.1. SCENARIO D’INCENDIE MAJORANT __________________________________________ 222

M:\H2E\4-53-1915\4\1\DOSSIER AUTORISATION ICPE MONTOURNAIS.DOCX – CES/PMU – 06-2017 H
SCOM EST VENDEEN
RAPPORT
6.1.1. GENERALITES SUR LES RISQUES D’INCENDIE DANS LE MILIEU DU TRAVAIL _____________________ 222
6.1.2. LE TRIANGLE DU FEU __________________________________________________________ 223
6.1.3. CHOIX D’UN SCENARIO D’INCENDIE MAJORANT ________________________________________ 223
6.2. SCENARIO MAXIMALISTE DE POLLUTION ACCIDENTELLE ET/OU DE
CONTAMINATION TOXIQUE _________________________________________________ 224
6.3. EVALUATION DES CONSEQUENCES D’UN INCENDIE ___________________________ 224
Pièce n° 12 Notice hygiène et sécurité ____________________________ 227

1. INTRODUCTION ____________________________________________________________ 228
2. REGLEMENTATION APPLICABLE__________________________________________ 228
3. EFFECTIFS _________________________________________________________________ 228
4. HORAIRES DE FONCTIONNEMENT DE L’INSTALLATION _________________ 228
5. ACCIDENTS DU TRAVAIL __________________________________________________ 229
6. LOCAUX ET AMBIANCE DE TRAVAIL ______________________________________ 229
6.1. AERATION DES LOCAUX ___________________________________________________ 229
6.2. CHAUFFAGE ______________________________________________________________ 229
6.3. ECLAIRAGE DES LOCAUX __________________________________________________ 229
6.4. BRUIT ___________________________________________________________________ 229
6.5. CIRCULATION DU PERSONNEL ______________________________________________ 230
6.6. EVACUATION EN CAS D’INCENDIE ___________________________________________ 230
7. CONDITIONS DE TRAVAIL _________________________________________________ 230
7.1. LOCAUX SOCIAUX _________________________________________________________ 230
7.2. MANUTENTION – LEVAGE __________________________________________________ 230
7.3. PRODUITS UTILISES _______________________________________________________ 230
8. MOYENS DE PROTECTION INDIVIDUELLE ________________________________ 231
9. MACHINES DANGEREUSES ________________________________________________ 231
10. ORGANISATION ____________________________________________________________ 231
10.1. VERIFICATIONS REGLEMENTAIRES __________________________________________ 231
10.2. FORMATION DU PERSONNEL _______________________________________________ 231
10.3. INFORMATION DU PERSONNEL _____________________________________________ 232
10.4. PREMIERS SECOURS ______________________________________________________ 232
10.5. MEDECINE DU TRAVAIL ____________________________________________________ 232
10.6. HOSPITALISATION ________________________________________________________ 232
Pièce n° 13 Avis du maire compétent en matière d’urbanisme sur

la remise en état du site après exploitation _________ 233
Pièce n° 14 Annexes _______________________________________________ 236
ANNEXE 1 Courrier d’autorisation de travaux et d’engagement

de vente des propriétaires, du 21/06/17

M:\H2E\4-53-1915\4\1\DOSSIER AUTORISATION ICPE MONTOURNAIS.DOCX – CES/PMU – 06-2017 I
SCOM EST VENDEEN
RAPPORT
ANNEXE 2 Liste globale de toutes les espèces recensées en

2016 et 2017 par ARTELIA
ANNEXE 3 Liste des espèces recensées par secteur en 2016 et

2017 par ARTELIA
ANNEXE 4 Etude de faisabilité pour la construction d’une

déchèterie, SCOM Est-Vendéen – ABSCISSE, février
2014
ANNEXE 5 Plan d’ensemble au 1/250

M:\H2E\4-53-1915\4\1\DOSSIER AUTORISATION ICPE MONTOURNAIS.DOCX – CES/PMU – 06-2017 J
SCOM EST VENDEEN
RAPPORT
TABLEAUX
Tabl. 1 - Seuils relatifs aux polluants atmosphériques _____________________________________________________________ 68
Tabl. 2 - Seuils relatifs aux particules 2.5 _______________________________________________________________________ 69
Tabl. 3 - Valeurs cibles au 31 décembre 2012 (métaux lourds et HAP) ________________________________________________ 69
Tabl. 4 - Situation de la Tardière (rural) par rapport aux seuils réglementaires de qualité de l’air en 2014 _____________________ 71
Tabl. 5 - Eléments de qualité et objectifs de bon état ou bon potentiel pour les masses d’eau concernées par le projet (données
2011-2013 – Source : Agence de l’Eau Loire-Bretagne, 2015) _______________________________________________ 83
Tabl. 6 - Inventaires biologiques de terrain : dates et conditions _____________________________________________________ 97
Tabl. 7 - Oiseaux contactés sur la zone d’étude et ses abords en 2016 et 2017 par ARTELIA ____________________________ 102
Tabl. 8 - Espèces patrimoniales observées sur la zone d’étude_____________________________________________________ 104
Tabl. 9 - Typologie des sols d’après le Guide d'identification et de délimitation des sols des zones humides _________________ 109
Tabl. 10 - Typologie des sols sur la zone étudiée d’après le référentiel pédologique _____________________________________ 111
Tabl. 11 - Evolution de la population des communes de MONTOURNAIS et REAUMUR (source : INSEE) ____________________ 117
Tabl. 12 - Résultats d’enregistrement __________________________________________________________________________ 125
Tabl. 13 - Charges polluantes à prendre en compte par ha imperméabilisé ____________________________________________ 156
Tabl. 14 - Taux d’abattement des ouvrages de protection de la ressource en eau, d’après les études effectuées depuis 1992 par le
SETRA _________________________________________________________________________________________ 157
Tabl. 15 - Concentrations de rejet des eaux de ruissellement _______________________________________________________ 158
FIGURES
Fig. 1. Territoire du SCOM Est-Vendéen ______________________________________________________________________ 10
Fig. 2. Localisation géographique ___________________________________________________________________________ 13
Fig. 3. Extrait du plan cadastral _____________________________________________________________________________ 14
Fig. 4. Projet de division parcellaire __________________________________________________________________________ 15
Fig. 5. Rayon d’affichage __________________________________________________________________________________ 20
Fig. 6. Plan d’implantation _________________________________________________________________________________ 29
Fig. 7. Localisation 1/25 000 _______________________________________________________________________________ 39
Fig. 8. Abords du site 1/2 500 ______________________________________________________________________________ 40
Fig. 9. Localisation géographique ___________________________________________________________________________ 44
Fig. 10. Emplacement du projet ______________________________________________________________________________ 45
Fig. 11. Culture intensive : blé en janvier 2016 (à gauche) et ray-grass en avril 2017 ____________________________________ 50
Fig. 12. Habitats d’après la nomenclature Corine Biotopes_________________________________________________________ 51
Fig. 13. Site initialement pressenti par le SCOM Est-Vendéen sur la commune de REAUMUR ____________________________ 52
Fig. 14. Carte du relief communal ____________________________________________________________________________ 74
FIG. 15. Topographie ______________________________________________________________________________________ 75
Fig. 16. Carte géologique __________________________________________________________________________________ 77
Fig. 17. Carte géologique __________________________________________________________________________________ 77
Fig. 18. Réseau hydrographique _____________________________________________________________________________ 80
Fig. 19. Délimitation des masses d’eau ________________________________________________________________________ 82
Fig. 20. Extrait du PPRI du Lay amont ________________________________________________________________________ 85
Fig. 21. Espaces naturels remarquables _______________________________________________________________________ 92
Fig. 22. Zones inventoriées _________________________________________________________________________________ 94
Fig. 24. Culture intensive : blé en janvier 2016 (à gauche) et ray-grass en avril 2017 ____________________________________ 98
Fig. 25. Haie plantée : en janvier 2016 (à gauche) et en avril 2017 __________________________________________________ 99
Fig. 26. Haies bocagères : côté Sud (à gauche) et côté Est _______________________________________________________ 100
Fig. 27. Haie bocagère côté Nord : partie Est (à gauche) et partie Ouest _____________________________________________ 100
Fig. 28. Habitats d’après la nomenclature Corine biotopes ________________________________________________________ 101
Fig. 29. Escargot des bois (à gauche) et trous d’émergence du Grand capricorne _____________________________________ 103
Fig. 30. Eléments biologiques remarquables___________________________________________________________________ 106
Fig. 31. Inventaire communal des zones humides (source : CPIE Sèvre et Bocage) ____________________________________ 107
Fig. 32. Méthode de délimitation des zones humides effectives ____________________________________________________ 110
Fig. 33. Caractérisation des zones humides ___________________________________________________________________ 112
Fig. 34. Carte d’analyse paysagère (source : PLU) ______________________________________________________________ 114
Fig. 35. Patrimoine culturel ________________________________________________________________________________ 116

M:\H2E\4-53-1915\4\1\DOSSIER AUTORISATION ICPE MONTOURNAIS.DOCX – CES/PMU – 06-2017 K
SCOM EST VENDEEN
RAPPORT
Fig. 36. Localisation des artisans, commerces et services dans le bourg _____________________________________________ 118
Fig. 37. Carte du zonage du PLU (source : CC Pays de Pouzauges - Modèle GéoVendée) ______________________________ 119
Fig. 38. Localisation du point de mesure de bruit _______________________________________________________________ 123
Fig. 39. Site initialement pressenti par le SCOM Est-Vendéen sur la commune de REAUMUR ___________________________ 127
Fig. 40. Site 1 : Enjeux environnementaux ____________________________________________________________________ 131
Fig. 43. Vues d’ensemble des secteurs 1a et 1c ________________________________________________________________ 134
Fig. 44. Haie bocagère avec de vieux arbres (à gauche) et eau dans sondage à la tarière à main n°2 ______________________ 134
Fig. 45. Vue d’ensemble du secteur 1b (à gauche) et zone humide _________________________________________________ 135
Fig. 46. Vue d’ensemble du site 2 (à gauche) et bovins __________________________________________________________ 136
Fig. 47. Trous d’émergence de Grand capricorne (à gauche) et mare _______________________________________________ 136
Fig. 48. Vue d’ensemble de la prairie pâturée (à gauche) et haie bocagère dégradée (Est) ______________________________ 137
Fig. 49. Sondage humide (à gauche) et trou d’émergence de Grand capricorne _______________________________________ 137
Fig. 50. Impacts sonores lors des travaux _____________________________________________________________________ 152
Fig. 51. Vue 3D d’insertion du projet _________________________________________________________________________ 163
Fig. 52. Zones Natura 2000 ________________________________________________________________________________ 170
Fig. 53. Localisation du centre de secours le plus proche du site (source : googlemap) _________________________________ 220
Fig. 54. Zones de dangers et zones d’aléas ___________________________________________________________________ 226

M:\H2E\4-53-1915\4\1\DOSSIER AUTORISATION ICPE MONTOURNAIS.DOCX – CES/PMU – 06-2017 L
SCOM EST VENDEEN
Dossier de demande d'autorisation d'exploiter une Installation C lassée pour la Protection de
RAPPORT
LISTE DES ACRONYMES UTILISES

Agence De l’Environnement et de la
ADEME NGF Nivellement Général de la France
Maîtrise de l’Energie
AEP Alimentation en Eau Potable Ø Diamètre de la canalisation en mm
Plan d’Aménagement et de
ATEX Atmosphère Explosive PADD
Développement Durable
Bureau de recherches Géologiques et
BRGM PHEC Plus Hautes Eaux Connues
Minières
BTP Bâtiment et Travaux Publics PLU Plan Local d’Urbanisme
Plan de Prévention et de Gestion des
BV Bassin Versant PPGDND
Déchets Non Dangereux
Plan de Prévention des Risques
CLE Commission Locale de l’Eau PPRI
d’Inondation
COnseil Départemental de
CODERST l'Environnement et des Risques RD Route Départementale
Sanitaires et Technologiques
Déchets d’Equipements Electriques et
D3E RN Route Nationale
Electroniques
Schéma d’Aménagement et de
DAE Demande d’Autorisation d’Exploiter SAGE
Gestion des Eaux
Demande Biologique en Oxygène sur
DBO5 SCOT Schéma de Cohérence Territoriale
5 jours
Schéma Directeur d’Aménagement et
DCO Demande Chimique en Oxygène SDAGE
de Gestion des Eaux
Service Départemental d’Incendie et
DDM Déchets Dangereux des Ménages SDIS
de Secours
Dossier Départemental des Risques Système d’Evaluation de la Qualité
DDRM SEQ-Eau
Majeurs des eaux
Direction Régionale de
Service d’Etudes Techniques des
DREAL l’Environnement, de l’Aménagement SETRA
Routes et Autoroutes
et du Logement
EP Eaux Pluviales SST Sauveteur Secouriste au Travail
ETP Evapo Transpiration Potentielle ZER Zone à Emergence Réglementée

Zone d’Importance Communautaire
EU Eaux Usées ZICO
pour les Oiseaux
Installation Classée pour la Protection Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique
ICPE ZNIEFF
de l’Environnement Faunistique et Floristique
Institut National des Statistiques et
INSEE
des Etudes Economiques

M:\H2E\4-53-1915\4\1\DOSSIER AUTORISATION ICPE MONTOURNAIS.DOCX – CES/PMU – 06-2017 1
SCOM EST VENDEEN
RAPPORT
PREAMBULE
Le Syndicat de Collecte des Ordures Ménagères Est-Vendéen (SCOM), exerce la compétence
« collecte des déchets ménagers et assimilés » sur l’ensemble de son territoire, composé de 47
communes, 4 intercommunalités, pour une population totale d’environ 72 000 habitants.
S'agissant en particulier de la collecte des encombrants (déchets ne pouvant être pris en charge
en porte à porte) les équipements suivants étaient jusqu'à présent mis à la disposition de la
population :
 4 déchèteries principales réparties sur les communes de :
o LES ESSARTS,
o CHANTONNAY,
o LA FLOCELLIERE,
o LA CHATAIGNERAIE,
 3 déchèteries secondaires, réparties sur les communes de :
o CHAVAGNES-LES-REDOUX,
o MOUTOURNAIS,
o LA POMMERAIE-SUR-SEVRE.
Compte tenu de l’évolution récente de la réglementation en matière de déchèterie, du

vieillissement des 3 sites secondaires, de l’évolution des besoins sur la déchèterie (nouveaux flux
à trier, volumes / type de stockage disponibles…) et de la volonté du syndicat de labelliser au
niveau 3 de la Charte de Qualité les déchèteries, le SCOM Est Vendéen envisage de construire
une nouvelle déchèterie sur la commune de MONTOURNAIS, en remplacement des 3 déchèteries
secondaires.
L’aménagement et l’exploitation de ce type d’installation nécessite une autorisation préfectorale au

titre des articles L.511-1 et 2, puis R.511-9 du Code de l’Environnement relatifs aux Installations
Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE).
Le présent document constitue le dossier de demande d’autorisation d’exploitation de la

future déchèterie sur la Commune de MONTOURNAIS.
Le projet est concerné par la rubrique suivante :
 2710 : Collecte de déchets apportés par le producteur initial.

SCOM EST VENDEEN
Dossier de demande d'autorisation d'exploiter une Installation Class ée pour la Protection de
RAPPORT
OBJET ET SYNTHESE DU DOSSIER DAE

Le dossier DAE constitue le dossier de Demande d’Autorisation d’Exploiter au titre des ICPE pour
une déchèterie à créer sur la commune de MONTOURNAIS (85) a pour objet :
 de décrire l’installation projetée,
 de préciser les dispositions prévues pour répondre au cadre réglementaire lié au code de
l’environnement pour ce type d’installation.
DESCRIPTIF SUCCINCT DU PROJET :
Dans le cadre de l’évolution de sa politique de collecte des déchets, le Scom Est-Vendéen (SCOM)
a décidé de créer une nouvelle déchèterie sur la commune de MONTOURNAIS, en remplacement
des trois déchèteries secondaires existantes.
La déchèterie projetée à MONTOURNAIS, objet du présent dossier, est une déchèterie

« classique » et de « taille moyenne », disposant des filières courantes inhérentes à ce type
d’installation.
Les caractéristiques principales de l’installation sont les suivantes :

 localisation : zone rurale, à 2,5 km à l’Ouest du bourg de MONTOURNAIS, le long de la
RD n°752,
 surface clôturée de l’installation : 1,65 ha,
 desserte du site à partir de la voie communale 412 dite chemin des Champs de la
Géfardière, voie parallèle à la RD 752 et raccordée à celle-ci par un carrefour giratoire
située à environ 200 m de la future déchèterie,
 une entrée de site pour les usagers, avec distribution vers :
 le haut de quai, plateforme de dépôt en bennes et dans les divers locaux, accessible
aux usagers,
 puis, selon les besoins, vers la plateforme secondaire de dépôt des gravats et/ou
déchets verts,
 ou retour vers la sortie,
 une entrée de site réservée aux véhicules de service, vers le bas de quai (plateforme
logistique pour manutention des bennes).
La plateforme de haut de quai comprend :

 l’accès aux quais de déversement en bennes (10 bennes), et 3 bennes spécifiques pour
le plâtre,
 les divers locaux nécessaires au fonctionnement de l’installation : local d’exploitation,
locaux DDM (Déchets Dangereux des Ménages), conteneurs D3E (Déchets
d’Equipements Electriques et Electroniques), et préau (huiles, piles, polystyrène…),
La plateforme secondaire comprend des casiers de dépôt au sol :

 gravats : 1 casier de 200 m²,
 déchets verts : 1 casier de 1 050 m².
Des panneaux d’informations et d’orientation permettent sur site de diriger les usagers vers les
différents points de collecte.

SCOM EST VENDEEN
RAPPORT
SYNTHESE DES PRINCIPAUX ENJEUX :
 Implantation du site : le choix d’implantation du site résulte d’une démarche initiale de

prospection et d’analyse multicritère ayant conduit à retenir ce site parmi plusieurs sites
potentiels.
 Impact sur les riverains : inscrite en milieu rural, le site de la future déchèterie est bordé de
terres agricoles. Plusieurs habitations existent dans l’environnement du projet, situées à
plus de 200 mètres de l’installation.
 Sécurité du site :
 le site est conçu en tenant compte des prescriptions du référent sécurité des services
de gendarmerie pour faciliter les interventions de secours et limiter les risques
d’intrusion et/ou d’incivisme (clôtures, potentielle vidéo surveillance,…),
 pour assurer la sécurité des usagers et personnels d’exploitation, sont notamment
prévus :
 la complète dissociation des flux de circulation entre véhicules de services et
usagers au sein de la déchèterie,
 une conception générale intégrant les contraintes et dispositions liées aux
établissements recevant du public (hauts de quai sécurisé contre le risque de
chute, gestion des gravats et déchets verts en plateforme sans dénivelée,…),
 Risque incendie :
 les locaux seront conçus suivant les normes en vigueur (résistance au feu, dispositifs
d’extinction portatifs, détecteurs de fumée, alarme incendie, …),
 une réserve incendie de type vessie au sol de capacité 120 m³ sera mise en place, et
accessible en tout temps par les services de secours.
 Protection de l’environnement :
 le choix du site a fait l’objet d’une analyse préalable qui a permis de retenir un site
présentant de faibles contraintes environnementales,
 l’installation disposera des équipements de collecte et de traitement des eaux usées
et des eaux pluviales conformément aux règlementations en vigueur,
 pour éviter tout impact sur la qualité du ruisseau de la Couraisière, située à 150 m de
l’installation, le dispositif de gestion des eaux pluviales sera notamment équipé d’un
ouvrage de rétention permettant la régulation des débits, et d’une fosse de
décantation permettant le piégeage des graisses et hydrocarbures.
 Insertion paysagère :
La volonté d’intégration optimum du site dans son environnement se traduit notamment :

 par une conception du site tenant compte de la topographie du terrain,
 par la mise en œuvre d’équipements « qualitatifs », avec notamment des locaux « en
durs » (pas de préfabriqué), avec des volumes simples et une esthétique sobre,
 par la mise en place d’une végétation adaptée (haies bocagères et buissons) en
ceinture de l’installation,
 par la conservation de la haie existante en limite Nord.

SCOM EST VENDEEN
Dossier de demande d'autorisation d'exploiter une Installation Classée p our la Protection de
RAPPORT
CONTEXTE REGLEMENTAIRE
Les articles L.511-1 et L.511-2 du Code de l’Environnement soumettent à autorisation, à
enregistrement ou déclaration les installations (usines, ateliers, dépôts, chantiers) qui peuvent
présenter des dangers ou des inconvénients sur la commodité du voisinage, la santé, la sécurité,
la salubrité publique, l’agriculture, l’environnement ou le patrimoine culturel et archéologique.
L’article R.511-9 du même code présente la nomenclature des Installations Classées pour la
Protection de l’Environnement (ICPE), ainsi que les conditions de réalisation de la procédure
administrative (autorisation/enregistrement/déclaration) associée.
En complément, les articles R.512-1 à R.512-81 du Code de l’Environnement régissent les

différentes procédures (autorisation/enregistrement/déclaration).
Le présent dossier concerne la procédure d’autorisation d’une Installation Classée pour la

Protection de l’Environnement, à savoir l’exploitation de la future déchèterie sur la
Commune de MONTOURNAIS, par Le Scom Est-Vendéen.
Conformément à l’article R.512-3 et R.512-6 du Code de l’Environnement, les pièces suivantes ont
été jointes :
 Pièces administratives (article R.512-3) :
1° - S’il s’agit d’une personne physique, ses nom, prénoms et domicile et, s’il s’agit d’une
personne morale, sa dénomination ou sa raison sociale, sa forme juridique, l’adresse de
son siège social ainsi que la qualité du signataire.
2° - L’emplacement sur lequel l’installation doit être réalisée.
3° - La description, la nature et le volume des activités que le demandeur se propose

d’exercer ainsi que la ou les rubriques de la nomenclature dont l’installation relève.
4° - Les procédés de fabrication que le demandeur mettra en œuvre, les matières qu’il
utilisera, les produits qu’il fabriquera, de manière à apprécier les dangers ou les
inconvénients de l’installation. Le cas échéant, le demandeur pourra adresser, en
exemplaire unique et sous pli séparé, les informations dont la diffusion lui apparaîtrait de
nature à entraîner la divulgation de secrets de fabrication.
5° - Les capacités techniques et financières de l’exploitant.
6° - Lorsqu’elle porte sur une installation destinée au traitement des déchets, l’origine
géographique prévue des déchets ainsi que la manière dont le projet est compatible avec
les plans prévus aux articles L.541-11, L.541-11-1, L.541-13, L.541-14 et L.541-14-1.
 Pièces relatives aux dispositions du Code de l’Urbanisme (Article R.512-4) :
1° - Lorsque l’implantation d’une installation nécessite l’obtention d’un permis de construire, la

demande d’autorisation doit être accompagnée ou complétée dans les dix jours suivant
sa présentation par la justification du dépôt de la demande de permis de construire.
L’octroi du permis de construire ne vaut pas autorisation au sens des dispositions du
présent titre.

SCOM EST VENDEEN
RAPPORT
 Pièces cartographiques et techniques (Article R.512-6) :
1° - Une carte au 1/25 000 ou, à défaut, au 1/50 000 sur laquelle sera indiqué l’emplacement
de l’installation projetée.
2° - Un plan à l’échelle de 1/2 500 au minimum des abords de l’installation jusqu’à une
distance qui est au moins égale au dixième du rayon d’affichage fixé dans la
nomenclature des installations classées pour la rubrique dans laquelle l’installation doit
être rangée, sans pouvoir être inférieure à 100 mètres. Sur ce plan sont indiqués tous
bâtiments avec leur affectation, les voies de chemin de fer, les voies publiques, les points
d’eau, canaux et cours d’eau.
3° - Un plan d’ensemble à l’échelle de 1/200 au minimum indiquant les dispositions projetées

de l’installation ainsi que, jusqu’à 35 mètres au moins de celle-ci, l’affectation des
constructions et terrains avoisinants, ainsi que le tracé de tous les réseaux enterrés
existants. Une échelle réduite peut, à la requête du demandeur, être admise par
l’administration ;
4° - L’étude d’impact prévue à l’article L.122-1 dont le contenu est défini à l’article R.122-5 et
complété par l’article R.512-8.
5° - L’étude de dangers prévue à l’article L.512-1 et définie à l’article R.512-9.
6° - Une notice portant sur la conformité de l’installation projetée avec les prescriptions
législatives et réglementaires relatives à l’hygiène et à la sécurité du personnel.
7° - Dans le cas d’une installation à implanter sur un site nouveau, l’avis du propriétaire,
lorsqu’il n’est pas le demandeur, ainsi que celui du maire ou du président de
l’établissement public de coopération intercommunale compétent en matière
d’urbanisme, sur l’état dans lequel devra être remis le site lors de l’arrêt définitif de
l’installation ; ces avis sont réputés émis si les personnes consultées ne se sont pas
prononcées dans un délai de quarante-cinq jours suivant leur saisine par le demandeur.
8° - Pour les installations de stockage de déchets, un document attestant que le demandeur

est le propriétaire du terrain ou a obtenu de celui-ci le droit de l’exploiter ou de l’utiliser.
9° - Pour les carrières, un document attestant que soit le demandeur est le propriétaire du
terrain ou a obtenu de celui-ci le droit de l’exploiter ou de l’utiliser, soit, dans les zones
spéciales et dans les zones d’exploitation coordonnée définies respectivement aux
articles L.321-1 et L.334-1 du Code Minier, qu’un permis exclusif de carrières est
demandé ou a été accordé.

SCOM EST VENDEEN
PIECES ADMINISTRATIVES
PIECES ADMINISTRATIVES
(article R512-3 du Code de l’Environnement)

SCOM EST VENDEEN
PIECE N° 1 – IDENTITE DU DEMANDEUR
PIÈCE N° 1
IDENTITE DU DEMANDEUR

SCOM EST VENDEEN
Dossier de demande d'autorisation d'exploiter une Installation Classée pour la P rotection de
1. COORDONNEES ET RAISON SOCIALE DU

DEMANDEUR
Les coordonnées du demandeur sont les suivantes :
Raison sociale de l’établissement : Syndicat de Collecte des Ordures Ménagères de l’Est-

Vendéen
Forme juridique : EPCI

(ETABLISSEMENT PUBLIC DE COOPERATION INTERCOMMUNALE)
Coordonnées du siège social : 30, Place de l’Eglise

85 700 POUZAUGES Cedex
Tél. : 02 51 57 11 93
N° de SIRET : 258 500 651 000 25
Nom et qualité du signataire : Jean-Pierre MALLARD

Président du SCOM Est-Vendéen
Dossier suivi par : Guillaume CREPEAU

Tél. : 02 51 57 11 93

SCOM EST VENDEEN
2. PRESENTATION DE LE SCOM EST-VENDEEN

Le Syndicat de Traitement des Ordures Ménagères du secteur Est Vendéen (STOM) a été créé le
20 décembre 1973 par les communes de SAINT-VINCENT-STERLANGES, LA CHATAIGNERAIE,
CHANTONNAY, BOURNEZEAU, le SIVOM du canton des ESSARTS et le Syndicat
intercommunal pour la collecte et le dépôt des ordures ménagères de POUZAUGES.
La compétence « traitement » étant transférée, depuis 2003, au Syndicat Mixte Départemental

d’Etudes et de Traitement des Déchets Ménagers et Assimilés de la Vendée (TRIVALIS), le STOM
de l'Est Vendéen devient le SCOM Est-Vendéen (Syndicat de Collecte des Ordures Ménagères).
Le territoire du SCOM, situé à l’extrémité Est du département de la Vendée, s’étend sur 1 064 km².
Aujourd’hui, le SCOM est constitué de 47 communes regroupées en 4 structures intercommunales,

soit une population totale de 72 090 habitants :
 la Communauté de Communes du Pays des Essarts
(7 communes pour 13 552 habitants : population totale INSEE 2013)
 la Communauté de Communes du Pays de Chantonnay
 la Communauté de Communes du Pays de Pouzauges
 la Communauté de Communes du Pays de la Châtaigneraie
Fig. 1. Territoire du SCOM Est-Vendéen

SCOM EST VENDEEN
Dossier de demande d'autorisation d'exploiter une Installation Classée pour la Pr otection de
PIECE N° 2 – EMPLACEMENT DE L’INSTALLATION
PIÈCE N° 2
EMPLACEMENT DE L’INSTALLATION

SCOM EST VENDEEN
1. SITUATION GEOGRAPHIQUE
La future déchèterie sera localisée à 2,5 km à l’Ouest du bourg de MONTOURNAIS, au lieu-dit
« Les Champs de la Géfardière », le long de la RD n°752, axe reliant LES EPESSES à
CHEFFOIS, accessible par la voie communale 421 dite chemin de la Géfardière.
Actuellement, le terrain sans construction est occupé par une culture, et est ceinturé par une haie
bocagère.
Les abords se définissent ainsi :

 au Nord, au Sud, à l’Est, des champs agricoles
 à l’Ouest, le Chemin des Champs de la Géfardière séparant le terrain de la Route
Départementale n°752.
2. LOCALISATION CADASTRALE
Les références cadastrales de la future déchèterie à MONTOURNAIS, sont les suivantes :
 ZD 3p
Pour la seule partie de parcelle nécessaire à la mise en œuvre de l’installation sur la parcelle
ZE 15, une procédure de division parcellaire est engagée.
Le projet s’étend également sur une partie de domaine public (915 m²), correspondant aux trois
accès depuis la voie communale.
L’emprise de l’installation réservée à l’activité propre de la collecte des déchets (emprise clôturée)
s’étend sur 1,65 ha.
Les plans, pages suivantes, présentent la localisation géographique et cadastrale de la future

déchèterie.
3. MAITRISE FONCIERE
Une procédure de division parcellaire, ainsi qu’une procédure d’acquisition de la partie de parcelle
assiette du projet (parcelle cadastrée n° ZD 3p), sont actuellement en cours. Le courrier
d’autorisation de travaux et d’engagement de vente des propriétaires est joint en annexe.
De même, une procédure est en cours pour la rétrocession de la bande de terrain sur emprise
publique départementale de 915 m².

SCOM EST VENDEEN
Dossier de demande d'autorisation d'exploiter une Installation Classée pour la Pr otection de
Fig. 2. Localisation géographique

SCOM EST VENDEEN
PIECE N° 3 – NATURE, VOLUME DES ACTIVITES, RUBRIQUES DE LA NOMENCLATURE
Fig. 3. Extrait du plan cadastral
Périmètre de l’installation

SCOM EST VENDEEN
Fig. 4. Projet de division parcellaire

SCOM EST VENDEEN
PIÈCE N° 3
NATURE, VOLUME DES ACTIVITES,
RUBRIQUES DE LA NOMENCLATURE

SCOM EST VENDEEN
PIECE N° 4 –DESCRIPTIF DES INSTALLATIONS
1. NATURE DES ACTIVITES ENVISAGEES

La future déchèterie de MONTOURNAIS s’étendra sur 1.65 ha (emprise clôturée).
L’aménagement du site nécessite une procédure administrative conformément à la réglementation

en vigueur (articles L.511-1 et L.511-2 du Code de l’Environnement) pour l’exploitation de cette
Installation Classée pour la Protection de l’Environnement.
Les déchets collectés seront des déchets ménagers valorisables et assimilés (cartons, déchets
verts, bois, ferrailles, gravats, …) et des Déchets Dangereux des Ménages (DDM : peintures,
solvants, produits de jardinage, huiles, …).
DECHETS INTERDITS
1
Les déchets interdits sont présentés dans une liste non exhaustive des déchets refusés par
l’exploitant :
 les ordures ménagères résiduelles et déchets d’emballages ménagers,
 les cadavres d’animaux et déchets d’abattoir,
 les déchets industriels,
 les déchets fermentiscibles (à l’exception des déchets verts) et carnés,
 les déchets présentant des risques particuliers pour la sécurité des personnes et pour
l’environnement en raison de leur inflammabilité, de leur toxicité, de leur pouvoir corrosif ou
de leur caractère explosif,
 les médicaments,
 les bouteilles de gaz et les extincteurs,
 les déchets hospitaliers, de laboratoire et d’activités de soins (pansements, seringues), les
déchets anatomiques et infectieux,
 les déchets radioactifs,
 les pneumatiques et les éléments issus de véhicules (véhicules hors d’usage, éléments de
véhicules),
 les bâches agricoles,
 les déchets graisses, les boues et tous les produits liquides issus de stations d’épuration.
1 Article du règlement du service public d’élimination des déchets ménagers et assimilés en vigueur – Scom Est-Vendéen –
07/09/16.

SCOM EST VENDEEN
2. NATURE DES DECHETS ADMIS ET VOLUMES

Les déchets admis à l’entrée de la déchèterie et les volumes correspondants susceptibles d’être
présents dans la déchèterie, au sens de la nomenclature ICPE, sont présentés dans le tableau ci-
dessous :
DECHETS NON DANGEREUX DECHETS DANGEREUX DES MENAGES (DDM)
TYPE CONTENANT2 CAPACITE EN M3 TYPE CAPACITE EN TONNES

Filières gérées en
bennes :
o tout-venant 10 bennes
350 Huiles, piles, polystyrène 0,5
o cartons (de 35 m3)
o mobiliers
o plastiques
3 bennes « tirelire »
Plâtres 30 Batteries 0,5
(de 10 m3)
1 casier
Gravats 300 D3E 3
(de 200 m²)
1 casier Autres déchets

Déchets verts 1 500 3
(de 1 050 m²) dangereux des ménages
Colonnes de tri
10 colonnes
(emballages, verres, 30
(de 2 à 3 m3)
papier, textiles)
Soit une capacité de déchets non Soit une capacité de

2 210 m3 7 tonnes
dangereux de : déchets dangereux de
Cette liste est non exhaustive et peut évoluer en fonction des besoins selon la réglementation en
vigueur.
2 Volume des bennes de collecte générale : 35 m3

Volume des bennes « tirelire » : 10 m3

SCOM EST VENDEEN
Dossier de demande d'autorisation d'exploiter une Installation Cla ssée pour la Protection de
3. NOMENCLATURE VISEE
L’article R.511-9 du Code de l’Environnement présente la nomenclature des Installations Classées
pour la Protection de l’Environnement ainsi que les conditions de réalisation de la procédure
administrative (autorisation/enregistrement/déclaration) associée.
Le projet de construction d’une déchèterie à MONTOURNAIS est concerné par la rubrique

suivante :
 2710 : Collecte de déchets apportés par le producteur initial.
NOMENCLATURE ICPE EN VIGUEUR JUSTIFICATION
REGIME
RUBRIQUE REGIME RAYON NATURE ET VOLUMES DES
INTITULE CONCERNE PAR
CONCERNEE CORRESPONDANT D'AFFICHAGE ACTIVITES ENVISAGEES
L'INSTALLATION
Installations de collecte de déchets apportés par le

producteur initial de ces déchets :
1. Collecte de déchets dangereux : 1. Collecte de déchets

La quantité de déchets susceptible d’être présente dans dangereux :
l’installation étant :
a) Supérieure ou égale à 7 tonnes Autorisation 1 km 7 tonnes Autorisation
2710 b) Supérieure ou égale à 1 tonne et inférieure à 7 tonnes Déclaration -
2. Collecte de déchets non dangereux : 2. Collecte de déchets non

Le volume de déchets susceptible d’être présente dans dangereux :
l’installation étant :
a) Supérieur ou égal à 600 m³ Autorisation 1 km 2 210 m³ Autorisation
b) Supérieur ou égal à 300 m³ et inférieur à 600 m³ Enregistrement -
c) Supérieur ou égal à 100 m³ et inférieur à 300 m³ Déclaration -
Bilan de la procédure : AUTORISATION
Le rayon d’affichage d’un kilomètre concerne la Commune de MONTOURNAIS, mais également

celle de LA MEILLERAIE-TILLAY.
Remarque :
Le chapitre 1 de la présente pièce précise que des opérations ponctuelles de broyage (de l’ordre
de 4 fois par an) pourront être organisées sur site à des fins pédagogiques, à l’aide d’un appareil
mobile de type BV 56, d’une puissance moteur de 27 cv, soit 20 kW.
L’activité de broyage de déchets verts pourrait être visée par la rubrique 2791 (traitement des
déchets). Cependant, il est précisé, dans le projet de note de la DGPR (Direction Générale de la
Prévention des Risques) sur les modalités d’application de la nomenclature des déchets, que le
3
broyage de déchets verts par un broyeur d’une puissance inférieure au seuil de déclaration de la
rubrique 2260-2 ne doit pas être classé sous la rubrique 2791.
En conséquence, l’usage du broyeur mobile ne fait pas l’objet d’un classement au titre de la
nomenclature ICPE.
3 Seuil de déclaration de la rubrique 2260-2 : 100 kW.

SCOM EST VENDEEN
Fig. 5. Rayon d’affichage

SCOM EST VENDEEN
PIÈCE N° 4
DESCRIPTIF DES INSTALLATIONS

SCOM EST VENDEEN
1. RAPPEL DU CONTEXTE
population :
o LES ESSARTS,
o CHANTONNAY,
o LA FLOCELLIERE,
o LA CHATAIGNERAIE,
o MOUTOURNAIS,

secondaires.
2. PRINCIPES GENERAUX D’AMENAGEMENT

Après avoir ciblé les besoins nécessaires, le Scom Est-Vendéen a souhaité aménager une
nouvelle déchèterie sur la Commune de MONTOURNAIS. La déchèterie de MONTOURNAIS est
conçue pour répondre à différents objectifs en terme de :
 besoins de la population en matière de gestion des déchets :

 accueillir des filières et des volumes suffisants,
 anticipation des besoins futurs,
 sécurité relative à l’utilisation et la circulation au sein de la déchèterie, aussi bien pour les
usagers que pour le personnel en charge de l’exploitation et de l’entretien du site,
 respect de l’environnement par la mise en place de systèmes adaptés à la gestion des

eaux du site et par son insertion paysagère,
 compatibilité du projet avec les recommandations des documents d’orientation et de

gestion du territoire (plan national de gestion des déchets, plan régional,…),
 compatibilité avec le SAGE et le SDAGE.

SCOM EST VENDEEN
3. HORAIRES DE FONCTIONNEMENT DE
L’INSTALLATION
Le site sera ouvert 6 jours par semaine.
Les horaires d’ouverture envisagés pour la déchèterie des Humeaux sont les suivants :
Lundi Mardi Mercredi Jeudi Vendredi Samedi
9h – 12h 9h – 12h 9h – 12h 9h – 12h

9h – 12h 9h – 12h
14h – 18h 14h – 18h 14h – 18h 14h – 18h
Remarque : ces horaires d’ouverture sont donnés à titre indicatif et peuvent être amenés à être
modifiés.
4. DESCRIPTION DE L’AMENAGEMENT
4.1. SCHEMA GENERAL D’ORGANISATION

Le schéma général d’organisation retenu est le suivant :
aux usagers,
déchets verts,

le plâtre,


SCOM EST VENDEEN
4.2. FILIERES DE COLLECTE

Les filières de collecte prévues sont les suivantes :
 Filières gérées en bennes (adossées à un quai suivant illustrations ci-après) :

 10 bennes : tout-venant, cartons, mobilier, plastiques ;
Ces ouvrages répondent ainsi à la norme des garde-corps épais (norme ERP).
 Filières gérées en casiers sur la plateforme

secondaire :
 Gravats 1 casier de 200 m² ;
 Déchets verts : 1 casier de 1 050 m².
Ce mode de gestion en casier implique de

disposer sur site d’un engin de relevage.
L’engin sera fourni par le prestataire en charge

de l’exploitation.
 Filières gérées dans des locaux de stockage spécifiques (sur plateforme en haut de quai) :
 D3E (Déchets d’Equipements Electriques et Electroniques) : locaux spécifiques.
 DDM (Déchets Dangereux des Ménages) : locaux spécifiques.
 Huiles, piles, batteries, etc... : sous préau spécifique.
 Autres filières sur plateforme en haut de quai :

 Emballages, verres, papiers, textiles : en colonnes.
 Plâtres : en benne tirelire.

SCOM EST VENDEEN
4.3. EQUIPEMENTS COMPLEMENTAIRES

Les équipements complémentaires prévus sont les suivants :
 local d’exploitation comprenant : bureau d’accueil, vestiaire, sanitaires pour les personnels,
et local rangement petit matériel,
 un préau de stockage,
 clôture et portails, barrières levantes,
 éclairage du site,
 point d’eau extérieur, accessible aux usagers,
 douche de sécurité et rince-œil.
4.4. TERRASSEMENTS
Les terrassements pour création des voiries projetées s’effectueront jusqu’à une profondeur
maximale de l’ordre de 1.10 m.
Des matériaux de remblais seront importés sur le site pour consolider les diverses structures de
voirie.
Le bilan des volumes importés/exportés est estimé comme suit :

3 3 3
 terre végétale : 2 200 m , dont 1 000 m évacués et 1 200 m réutilisés sur le site et les
espaces verts ;
3 3
 déblais proprement-dit : 5 800 m , dont 5 300 m³ évacués en décharge et 500 m remis en
œuvre sur le site ;
3
 remblais d’apport (GNT) : 1 000 m (pour nivellement des plateformes).
Les surfaces revêtues (plateformes basse et haute, voies de circulation) sont estimées à environ
8 000 m².
4.5. VOIRIES
Les structures de voirie projetée sont les suivantes :
 Les zones de dévolution des usagers et services seront principalement revêtues en
enrobé : géotextile, remblaiement (aux endroits nécessaires), couche de forme, couche de
base, couche de roulement en enrobé.
 Les zones spécifiques de stockage/manutention des bennes et de stockage en casier
seront revêtues en béton : géotextile, remblaiement (aux endroits nécessaires), couche de
forme, couche de base, revêtement (dalle béton).

SCOM EST VENDEEN
4.6. BATIMENT D’EXPLOITATION

Un bâtiment réservé au personnel d’exploitation et d’entretien de la déchèterie sera situé sur la
plateforme haute, permettant le contrôle des entrées/sorties et de l’ensemble du site.
D’une surface d’environ 30 m², ce local comprendra :

 une pièce principale incluant une partie pour l’accueil du public et une partie réservée aux
personnels d’exploitation du site, avec bureau et rangements,
 accessibles aux seuls personnels exploitants depuis la zone bureau : 2 vestiaires avec
douche, 2 sanitaires, un local technique.
4.7. RESEAUX
La desserte du site sera assurée à partir des réseaux existants à proximité.
Ces réseaux (électricité, téléphone, eau potable) alimenteront en premier lieu le local
d’exploitation. Il n’y aura pas de branchement gaz pour l’installation.
La distribution interne à la déchèterie sera assurée par distribution depuis le local d’exploitation.
4.8. PROTECTION INCENDIE

Les locaux sont équipés de :
 détecteurs de fumée ;
 alarmes incendie de type 4, d’un diffuseur sonore et de déclencheurs manuels disposés à
chaque issue.
Le réseau d’eau potable alimentant le site ne permettra pas la mise en place d’un poteau incendie.
En conséquence, pour assurer la fourniture des 120 m³/2 heures exigés par le SDIS, une réserve
de type vessie au sol de capacité 120 m³ sera mise en œuvre sur site.
Toutes les zones de la déchèterie seront facilement accessibles aux engins de secours extérieurs.
Des dispositifs de type extincteurs portatifs seront également disposés dans les divers locaux.

SCOM EST VENDEEN
4.9. ASSAINISSEMENT EAUX USEES

Le site se trouve en zone d’assainissement non collectif.
Le dispositif d’assainissement autonome projeté est du type filtre à sable vertical drainé composé :
3
 d’une fosse toutes eaux de 1,5 m ,
 du filtre à sable vertical drainé, d’une surface de 12 m².
La mise en œuvre et le choix de ce dispositif de traitement a fait l’objet d’une étude de sol et de
filière pour la réalisation d’un assainissement autonome (Agéos Etudes – juin 2017).
4.10. ASSAINISSEMENT EAUX PLUVIALES

Le projet n’intercepte pas d’eau pluviale provenant d’un bassin versant amont.
Un réseau spécifique à la déchèterie assurera la collecte des eaux pluviales.
Avant rejet, vers le milieu naturel, ces eaux transiteront par un bassin qui permettra une rétention
pour régulation des débits de restitution au milieu, et le prétraitement des eaux avant rejet. Cet
ouvrage permettra également l’isolement du site en cas de pollution accidentelle.
Les caractéristiques du bassin de rétention sont les suivantes :

3
 stockage eaux pluviales : 325 m correspondant à une pluie décennale ;
3
 intégration d’un volume complémentaire de 120 m pour collecte des eaux d’incendie ;
 volume utile de stockage : cumul arrondi à 500 m³ ;
 débit de fuite : 4,5 l/s (sur la base de 3 l/s/ha) ;
 prétraitement avant rejet (fosse de décantation, regard siphoïde).
In fine, ces eaux pluviales collectées seront rejetées vers le fossé existant au Sud/Est du site, puis
vers le ruisseau de la Couraisière.
4.11. SIGNALETIQUE
Afin d’assurer l’orientation des usagers sur site, sont prévus des
dispositifs de signalisation adaptés :
 Plan de la déchèterie en entrée de site,
 Numérotation des quais et casiers,
 Panneaux sur potence.

SCOM EST VENDEEN
5. COUT DES AMENAGEMENTS

Sur la base des études AVP actualisées à juin 2017, le coût de l’opération pour la construction de
la déchèterie de MONTOURNAIS (hors acquisition foncière), est estimé à 1 070 000 € HT.
La carte page suivante présente le plan d’aménagement retenu.

SCOM EST VENDEEN
Fig. 6. Plan d’implantation

SCOM EST VENDEEN
PIECE N° 5 –CAPACITES TECHNIQUES ET FINANCIERES DU DEMANDEUR
PIÈCE N° 5
CAPACITES TECHNIQUES ET
FINANCIERES DU DEMANDEUR

SCOM EST VENDEEN
1. PERSONNEL
Le personnel affecté à la gestion, à l’exploitation et à l’entretien de la future déchèterie regroupe :
 2 agents d’exploitation (à temps complet) pour le gardiennage du site durant les horaires
d’ouverture ;
 autres personnels administratifs mis à disposition par Le Scom Est-Vendéen ou
l’exploitant.
Des formations spécifiques seront dispensées aux agents de la déchèterie, en particulier en

matière de Déchets Dangereux des Ménages (DDM).
2. MOYEN
Le Scom mettra à disposition les engins et équipements nécessaires à l’exploitation du site, à
savoir :
 divers containers et petits équipements (tri à la source, entretien, rangement),
 tout type d’outillage et matériels nécessaires au bon entretien de l’installation.

SCOM EST VENDEEN
3. CAPACITES FINANCIERES
Le Scom Est-Vendéen possède les capacités techniques et financières nécessaires au bon
fonctionnement de la déchèterie, dans des conditions satisfaisantes de sécurité et de protection de
l’environnement.
Les bilans financiers du Scom sur la période 2014-2016 et le budget prévisionnel 2017 sont
répartis comme suit :
Budget prévisionnel
2014 2015 2016 2017
Dépenses de
fonctionnement 5 122 960 € 5 541 451 € 5 543 677 € 7 015 781 €
Dépenses
d’investissement 122 955 € 338 272 € 175 712 € 4 369 087 €
Total des dépenses

5 245 915 € 5 879 723 € 5 719 389 € 11 384 868 €
Budget prévisionnel
2014 2015
2016 2017
Recettes de
fonctionnement 7 606 535 € 7 560 590 € 7 558 303 € 7 015 781 €
Recettes
d’investissement 2 210 485 € 3 680 518 € 4 334 885 € 5 520 854 €
Total des recettes

9 817 020 € 11 241 108 € 11 893 188 € 12 536 635 €

SCOM EST VENDEEN
PIECE RELATIVE AUX DISPOSITIONS DU CODE DE L’URBANISME
PIECE RELATIVE AUX DISPOSITIONS

DU CODE DE L’URBANISME
(article R.512-4 du Code de l’Environnement)

SCOM EST VENDEEN
PIECE N° 7 – JUSTIFICATION DU DEPOT DE LA DEMANDE DE PERMIS DE CONSTRUIRE
PIÈCE N° 6
JUSTIFICATION DU DEPOT DE LA
DEMANDE DE PERMIS DE CONSTRUIRE

SCOM EST VENDEEN
PIECE N° 7 – JUSTIFICATION DU DEPOT DE LA DEMANDE DE PERMIS DE CONSTRUIRE
RECEPISSE PC

SCOM EST VENDEEN
PIECES CARTOGRAPHIQUES ET TECHNIQUES
PIECES CARTOGRAPHIQUES ET
TECHNIQUES
(article R.512-6 du Code de l’Environnement)

SCOM EST VENDEEN
PIECE N° 8 –PLANS DE LOCALISATION
PIÈCE N° 7
PLANS DE LOCALISATION

SCOM EST VENDEEN
Conformément à l’article R.512-6 du Code de l’Environnement, « à chaque exemplaire de la

demande d’autorisation doivent être jointes les pièces suivantes :
 une carte au 1/25 000, ou à défaut au 1/50 000, sur laquelle est indiquée l’implantation de
l’installation projetée ;
 un plan à l’échelle de 1/2 500 au minimum des abords de l’installation jusqu’à une distance
qui est au moins égale au dixième du rayon d’affichage fixé […] sans pouvoir être
inférieure à 100 mètres. Sur ce plan sont indiqués tous bâtiments avec leur affectation, les
voies de chemin de fer, les voies publiques, les points d’eau, canaux et cours d’eau ;
 un plan d’ensemble à l’échelle de 1/200 au minimum indiquant les dispositions projetées

de l’installation ainsi que, jusqu’à 35 m au moins de celle-ci, l’affectation des constructions
et terrains avoisinants ainsi que le tracé de tous les réseaux enterrés existants. Une
échelle réduite peut, à la requête du demandeur, être admise par l’administration. »
Les deux cartes pages suivantes présentent respectivement la localisation du projet au 1/25 000
puis le périmètre d’affichage de l’enquête publique au 1/2 500.
Pour des raisons pratiques (dimension du plan papier), une échelle plus réduite est sollicitée par le
demandeur. Le plan d’ensemble est joint à la fin du présent document, à la suite des annexes, à
l’échelle 1/250.

SCOM EST VENDEEN
Fig. 7. Localisation 1/25 000

SCOM EST VENDEEN
Fig. 8. Abords du site 1/2 500

SCOM EST VENDEEN
PIECE N° 9 – RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
PIÈCE N° 8
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE
D’IMPACT

SCOM EST VENDEEN
Conformément à l’article R122-3 du Code de l’Environnement relatif aux études d’impact des
travaux et projets d’aménagement, une étude d’impact doit être accompagnée d’un résumé non
technique.
« Afin de faciliter la prise de connaissance par le public des informations contenues dans l’étude ;
celle-ci fait l’objet d’un résumé non technique » (article R122-3).
Afin de répondre aux prescriptions et de faciliter la compréhension par le public du dossier d’étude
d’impact relatif à la future déchèterie des Humeaux, localisée sur la Commune de
MONTOURNAIS, un digest des principaux chapitres a été réalisé sous la forme de paragraphes
concis, de cartes ou de tableaux synoptiques.
1. PRESENTATION DU CONTEXTE
population :
o LES ESSARTS,
o CHANTONNAY,
o LA FLOCELLIERE,
o LA CHATAIGNERAIE,
o MOUTOURNAIS,
 Compte tenu de l’évolution récente de la réglementation en matière de déchèterie, du
vieillissement des 3 sites secondaires, de l’évolution des besoins sur la déchèterie
(nouveaux flux à trier, volumes / type de stockage disponibles…) et de la volonté du
syndicat de labelliser au niveau 3 de la Charte de Qualité les déchèteries, le SCOM Est
Vendéen envisage de construire une nouvelle déchèterie sur la commune de
MONTOURNAIS, en remplacement des 3 déchèteries secondaires.
La présente pièce constitue le résumé non technique de l’étude d’impact, exigée dans le cadre de
la procédure ICPE de la future déchèterie sur la Commune de MONTOURNAIS.

SCOM EST VENDEEN
2. LOCALISATION GEOGRAPHIQUE
La future déchèterie sera localisée à 2,5 km à l’Ouest du bourg de MONTOURNAIS, au lieu-dit
« Les Champs de la Géfardière », le long de la RD n°752, axe reliant LES EPESSES à
CHEFFOIS, accessible par la voie communale 421 dite chemin de la Géfardière.
Actuellement, le terrain sans construction est occupé par une culture, et est ceinturé par une haie
bocagère.
Les abords se définissent ainsi :

 au Nord, au Sud, à l’Est, des champs agricoles
 à l’Ouest, le Chemin Rural des Champs de la Géfardière séparant le terrain de la
Route Départementale n°752.
La déchèterie à MONTOURNAIS sera implantée sur la parcelle ZD 3p.
Le projet s’étend également sur une partie de domaine public (915 m²), correspondant aux trois
accès depuis la voie communale.
Une procédure de division parcellaire, ainsi qu’une procédure d’acquisition de la partie de parcelle
assiette du projet (parcelle cadastrée n° ZD 3p), sont actuellement en cours. De même, une
procédure est en cours pour la rétrocession de la bande de terrain sur emprise publique
départementale de 915 m².
L’emprise de l’installation réservée à l’activité propre de la collecte des déchets (emprise clôturée)
s’étend sur 1.65 ha.
Les plans, pages suivantes, présentent la localisation géographique et cadastrale de la future

déchèterie de MONTOURNAIS.

SCOM EST VENDEEN
Fig. 9. Localisation géographique

SCOM EST VENDEEN
Fig. 10. Emplacement du projet

SCOM EST VENDEEN
3. TYPES DE DECHETS
Les déchets admis à l’entrée de la déchèterie sont les suivants :
 les déchets verts,  les Déchets Dangereux des Ménages ou

DDM dont :
 les déblais et gravats,
- aérosols, peintures, colles, solvants,
 les encombrants (tout-venant), acides, phytosanitaires, produits
d'entretien, vernis, lessives, batteries,
 les ferrailles, divers...
- batteries,
 les cartons, - les huiles minérales (huiles de vidange),
 le bois non traités,  les Déchets d’Equipements Electriques et
 les huiles végétales alimentaires, Electroniques ou D3E dont :
- écrans,
 le papier,
- petits appareils en mélange,
 le verre, - gros électroménager froid,
- gros électroménager hors froid.
Cette liste est non exhaustive et peut évoluer en fonction des besoins, selon la réglementation en
vigueur.
Un volume total de l’ordre de 2 000 tonnes/an est donc envisagé à la mise en service de la
nouvelle déchèterie.

SCOM EST VENDEEN
4. ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT
4.1. MILIEU PHYSIQUE

Le site du projet est localisé à une altitude comprise entre 145 et 150 m NGF environ.
Il présente une pente moyenne de 2,5 à 3 % vers le Sud/Est.
Aucun cours d’eau permanent n’est recensé à proximité immédiate du projet.
Les sondages pédologiques démontrent l’absence de zone humide sur le site retenu.
4.2. HYDROGRAPHIE
4.2.1. PRESENTATION DU RESEAU HYDROGRAPHIQUE
LE RUISSEAU DE LA COURAISIERE
La zone d’étude est totalement incluse dans le vallon du ruisseau de la Couraisière.
Ce ruisseau prend sa source dans les champs de la Géfardière, à 200 m de la future installation.
D’une longueur de 1,3 km, ce ruisseau présente un écoulement intermittent au rythme des
événements pluvieux. Il ne présente pas d’usage spécifique ou d’intérêt biologique.
Il rejoint le Lay au droit du bourg de REAUMUR.
LE LAY
Le Lay est le plus grand fleuve côtier du département vendéen. Son cours amont se décompose
en deux branches :
 le Grand Lay : Il prend sa source dans le haut bocage vendéen (Commune de SAINT-
PIERRE DU CHEMIN – 190 m NGF), et s’écoule sur 60 km environ,
 Le Petit Lay : il prend sa source à SAINT-MICHEL-MON-MERCURE à une altitude de
200 m NGF.
La confluence du Grand et du Petit Lay est localisée au lieu-dit « l’Assemblée des Deux-Lay », sur
la commune de CHANTONNAY (altitude 20 m NGF). Le fleuve ainsi formé parcourt 120 km jusqu’à
son embouchure dans la baie de l’Aiguillon.
La partie amont du bassin versant est occupé par le vieux socle Hercynien, la partie moyenne
traverse la plaine vendéenne (calcaires jurassiques), et la partie aval est intégrée au Marais
Poitevin.
La particularité géologique du bassin amont confère au cours d’eau un « régime torrentiel », les
réponses à la pluviométrie sont très rapides et les étiages extrêmement sévères.

SCOM EST VENDEEN
Réseau hydrographique général

SCOM EST VENDEEN
4.2.2. QUALITE DES EAUX
La qualité des eaux des cours d’eau à proximité de la future déchèterie est définie à partir des
masses d’eau :
Les masses d’eau, définies dans le cadre de la mise en place du SDAGE Loire
Bretagne, potentiellement concernées par le projet sont les suivantes :
 Eaux souterraines
 « Socle du BV du marais poitevin » : masse d’eau souterraine (FRGG030).
 Eaux superficielles
 « Le Grand Lay et ses affluents depuis la source jusqu’à la retenue de
Rochereau » : masse d’eau cours d’eau (FRGR0571).
Sur la période 2011-2013 (période d’évaluation dans le cadre des travaux du SDAGE Loire-
Bretagne, les masses d’eau ci-dessus font l’objet des classements suivants :
 Eaux souterraines :
 état chimique global (à partir des paramètres nitrates et pesticides) : bon état
 état quantitatif : bon état
 Le Grand Lay et ses affluents :

 état écologique global : moyen
 état biologique : moyen
 état physico-chimique général : moyen
4.3. OCCUPATION DES SOLS ET MILIEUX NATURELS

Le site de la future déchèterie a fait l’objet de plusieurs inventaires en 2016 et 2017.
Les sondages pédologiques réalisés (sondages dans le sol à la tarière à main), ont démontré
l’absence de zone humide sur l’emprise de la future installation.
4.3.1. DIVERSITE FLORISTIQUE

44 espèces végétales ont été recensées sur le site (plantes supérieures et fougères). Ce chiffre
relativement faible s’explique par le fait que le milieu dominant est une culture intensive.

SCOM EST VENDEEN
4.3.2. TYPE D’OCCUPATION DU SOL
Les éléments d’occupation du sol sur le périmètre d’étude sont illustrés par les photographies ci-
dessous et cartographie pages suivantes. On recense :
Une culture intensive occupe la quasi-totalité de la zone d’étude. Elle est bordée de haies
bocagères dont une a été plantée.
En janvier 2016, il s’agissait d’un blé d’hiver, et en avril 2017, il s’agissait de ray-grass.
Fig. 11. Culture intensive : blé en janvier 2016 (à gauche) et ray-grass en avril 2017
L’utilisation de produits phytosanitaires limite très fortement le développement de la flore

spontanée. Quelques plantes sauvages ont tout de même été observées dans cette culture : le
Mouron des oiseaux, le Lamier pourpre, le Cirse des champs, le Céraiste aggloméré, une oseille…
La carte ci-après localise les habitats recensés sur le site d’étude selon la nomenclature Corine
biotopes.

SCOM EST VENDEEN
Fig. 12. Habitats d’après la nomenclature Corine Biotopes

SCOM EST VENDEEN
5. PRESENTATION ET JUSTIFICATION DU
PROJET
5.1. RAISONS POUR LESQUELLES LE PROJET PRESENTE A ETE

RETENU
5.1.1. CHOIX DU SITE D’IMPLANTATION
Le site pressenti par le SCOM Est-Vendéen en première intention, était localisé sur la commune de
REAUMUR, au Sud de la voie de contournement.
Site pressenti sur la

commune de REAUMUR
Fig. 13. Site initialement pressenti par le SCOM Est-Vendéen sur la commune de
REAUMUR
Cependant dans le cadre de la mission de conception de la future déchèterie, un certain nombre

de contraintes ont été mises en évidence :
 contraintes techniques : conditions d’accès, desserte par les réseaux, protection
incendie…
 contraintes environnementales : présence de zones humides
Dans ce contexte, ARTELIA a réalisé un diagnostic environnemental visant à caractériser les

zones humides et les enjeux environnementaux de différents sites proches du site de REAUMUR,
afin de ne pas remettre en cause l’utilité avérée du projet dans ce secteur (voir cartographie page
suivante)

SCOM EST VENDEEN

SCOM EST VENDEEN
5.1.2. CONCLUSION RELATIVE AU CHOIX DU SITE D’IMPLANTATION DE LA FUTURE

DECHETERIE
En conclusion, suite aux différents passages sur le terrain pour identifier les enjeux
environnementaux des sites potentiels pour l’accueil de la future déchèterie, les sites qui
apparaissent les moins sensibles d’un point de vue écologique sont les suivants :
 1a (en tenant compte des haies bocagères),
 3a (en tenant compte des haies bocagères et des vieux arbres isolés),
 3c (idem).
Sur la base de ces contraintes environnementales et autres contraintes techniques non

détaillées, le maître d’ouvrage a finalement retenu le choix du site 3a, localisé sur la
commune de MONTOURNAIS.
5.1.3. AUTRES CRITERES AYANT GUIDE LE CHOIX DU PROJET PRESENTE
Le nouveau schéma d’implantation des déchèteries sur le territoire du SCOM Est-Vendéen, parmi
lesquelles la déchèterie de MONTOURNAIS s’inscrit, présente de nombreux avantages sur les
aspects techniques, économiques et environnementaux.
Outre les raisons ayant conduit à retenir le choix du site de MONTOURNAIS présentées
précédemment, on retiendra les avantages suivants :
 mise à disposition des usagers d'équipements modernisés, respectant la réglementation en

matière de tri des déchets, d'hygiène, de sécurité et de protection de l'environnement, et
participant également à la lutte contre les dépôts sauvages ;
 mise en place d'un nouveau service de collecte des déchets à destination de la population
rurale, recomposant l'éventail de tri offert en complément des déchèterie urbaines, et cela afin
d’augmenter le taux final de valorisation des déchets, parallèlement à la diminution du tonnage
de déchets collectés en tout-venant, objectifs rappelés dans les documents de planification et
d’aménagement du territoire ;
 la mise en place d'un nouveau schéma de collecte des déchets rééquilibrant les zones
d'influence géographique des déchèteries du territoire ;
 une gestion raisonnée des coûts de fonctionnement du service pour une maîtrise des tarifs du
syndicat.
Ces éléments identifient clairement une évolution positive du système de collecte vers la
déchèterie nouvelle.

SCOM EST VENDEEN
5.2. DESCRIPTION DE L’AMENAGEMENT RETENU

Dans le cadre de l’évolution de sa politique de collecte des déchets, le Scom Est-Vendéen (SCOM)
a décidé de créer une nouvelle déchèterie sur la commune de MONTOURNAIS, en remplacement
des trois déchèteries secondaires existantes.
La déchèterie projetée à MONTOURNAIS, objet du présent dossier, est une déchèterie

« classique » et de « taille moyenne », disposant des filières courantes inhérentes à ce type
d’installation.
Les caractéristiques principales de l’installation sont les suivantes :

 localisation : zone rurale, à 2,5 km à l’Ouest du bourg de MONTOURNAIS, le long de la
RD n°752,
 surface clôturée de l’installation : 1,65 ha,
aux usagers,
déchets verts,

le plâtre,


SCOM EST VENDEEN
Plan d’implantation

SCOM EST VENDEEN
6. IMPACTS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT

ET MESURES COMPENSATOIRES
 Impacts temporaires
La durée des travaux d’aménagement du site est estimée à 7 mois.
Durant cette période, le site présentera les nuisances classiques d’un chantier de construction.
 Impacts permanents
 Sol et sous-sols
La création de la déchèterie impliquera une modification incontournable de la structure

des sols, s’accompagnant de la destruction de la zone humide existante sur cette
parcelle.
 Impacts sur les eaux superficielles
La création de la nouvelle déchèterie impliquera une imperméabilisation des sols. Les

eaux ruisselées seront collectées par un réseau EP strict, et transiteront par un bassin de
rétention, avant rejet dans un fossé existant, puis le ruisseau de la Couraisière.
Une vanne de fermeture manuelle sera implantée sur le bassin, afin de confiner les
pollutions accidentelles éventuelles.
Les eaux usées collectées sur le site feront l’objet d’un traitement via un dispositif
d’assainissement non collectif.
 Impacts sur le bruit et le trafic
Les sources sonores générées sur le site sont principalement des sources mobiles :
 le trafic routier des véhicules des particuliers pour le dépôt des déchets ;
 le trafic routier des camions de transfert des déchets ;
 la mise en œuvre occasionnelle d’un broyeur mobile de déchets verts.
Les engins utilisés seront conformes à la réglementation en vigueur et les tranches

horaires d’utilisation seront similaires à celles d’ouverture de la déchèterie.
A terme, la fréquentation du site pourra être estimée à ~ 50 véhicules/jour en moyenne.
Les installations sont conçues pour respecter les exigences de l’arrêté du 23 janvier 1997
relatif à la limitation des bruits émis dans l’environnement par les Installations Classées
pour la Protection de l’Environnement soumises à autorisation.

SCOM EST VENDEEN
 Impacts sur la qualité de l’air et les nuisances olfactives
L’exploitation de la déchèterie ne génèrera pas d’émissions potentiellement polluantes.
Les émissions de poussières seront limitées à l’exploitation sur plateforme étanche et

leur nettoyage régulier.
Les odeurs pouvant être liées au stockage des déchets verts seront limitées par le faible
volume de stockage et leur évacuation régulière. Les odeurs les plus fortes sont
générées lors du transport ou du déplacement des déchets en cours de décomposition et
sont les plus perceptibles à quelques mètres. Leur évacuation fréquente permet de
réduire fortement ce risque de nuisances.
 Impacts sur le patrimoine naturel
Les impacts sur le patrimoine naturel seront non négligeables dans la mesure où le projet
consiste en l’aménagement d’une parcelle vierge de construction, actuellement occupée
par des cultures.
La culture, actuellement en place, sera remplacée par les activités de collecte des
déchets nécessitant une imperméabilisation des sols (protection du sol, des sous-sols et
des eaux). Cet habitat dont la valeur patrimoniale est faible disparaîtra avec
l’aménagement du site.
Concernant la faune, l’aménagement du site aura des effets directs et indirects. Ajoutées
à la perte nette d’habitats, les espèces présentes sur le site seront contraintes de réduire
leur espace vital ou de se déplacer vers d’autres sites ; cette dernière hypothèse étant la
plus probable.
L’aire d’étude est bordée de toute part de terrains vierges aux habitats divers et similaires
à ceux rencontrés sur le site (prairies permanentes / temporaires, boisements, haies, …).
Ces zones pourront constituer des secteurs favorables au repli de la faune.
L’incidence du projet pourra se ressentir sur les parcelles voisines du fait de la présence
humaine régulière sur le site et des nuisances sonores engendrées (circulation, dépôt
des déchets dans les bennes en contrebas).
Les engazonnements et les plantations prévues en périphérie du site permettront, pour

partie, de maintenir des zones favorables à l’avifaune locale.

SCOM EST VENDEEN
7. SYNTHESE DES IMPACTS DU PROJET

Le projet s'inscrit dans un programme d’amélioration de la gestion des déchets (en terme de tri et
de réduction de leur toxicité).
Les déchets produits par l'exploitation du site font l'objet d'un tri à la source et seront déposés dans
les bennes correspondantes.
L’optimisation et la mutualisation au sein d’un seul et même centre de collecte permettra de

favoriser l’augmentation de la part de déchets valorisables pour une meilleure réponse aux besoins
des usagers.
Le projet participera de façon indirecte à la protection du patrimoine naturel en limitant les risques
d'émissions polluantes dans l'environnement :
 collecte à la source et recyclage des déchets ;

 protection des eaux pluviales (imperméabilisation des sols, réseau séparatif et
indépendant, rétention des EP collectées sur la zone avec évacuation dans le milieu
récepteur, collecte spécifique des EU par le système d’assainissement non collectif).
En outre, la création de cette nouvelle installation, modernisée, permettra une exploitation

rigoureuse vis-à-vis des différents flux de déchets, mais également vis-à-vis des de la gestion des
eaux.
Le projet de déchèterie présenté est conforme à l’ensemble des dispositions

réglementaires, et notamment :
- il est compatible avec les documents d’orientation et de gestion des déchets,
à l’échelle régionale ou nationale,
- il ne présente pas d’incidence sur les sites Natura 2000,
- il est compatible avec le SDAGE Loire-Bretagne,
- il est compatible avec le SAGE du Lay,
- il présente l’ensemble des analyses réglementaires, au titre de la
réglementation sur les études d’impact, vis-à-vis des effets du projet sur
l’environnement.
-

SCOM EST VENDEEN
PIECE N° 10 – ETUDE D’IMPACT
PIÈCE N° 9 ETUDE D’IMPACT

SCOM EST VENDEEN
1. PREAMBULE
population :
o LES ESSARTS,
o CHANTONNAY,
o LA FLOCELLIERE,
o LA CHATAIGNERAIE,
o MOUTOURNAIS,

secondaires.
La présente pièce constitue l’étude d’impact, exigée dans le cadre de la procédure ICPE de la
future déchèterie sur la Commune de MONTOURNAIS.

SCOM EST VENDEEN
Dossier de demande d'autorisation d'exploiter une Ins tallation Classée pour la Protection de
2. CONTEXTE REGLEMENTAIRE
2.1. PREAMBULE
L’étude d’impact vise exclusivement la compatibilité du projet de déchèterie (rubrique n° 1
de l'annexe à l'article R.122-2 du code de l'environnement) avec l’ensemble des entités
environnementales. Elle est réalisée conformément à la réglementation en vigueur, et comprend
notamment :
 un résumé non technique, permettant une prise de connaissance du document technique plus
aisée et compréhensible par tous (servira notamment pour la concertation public) ;
 la méthodologie classiquement utilisée pour l’évaluation d’impacts en environnement en trois
grandes phases :
 un diagnostic de l’état initial environnemental du site d’étude, permettant de mettre en
évidence et de hiérarchiser les enjeux du projet vis-à-vis de son environnement,
 la détermination des impacts du projet sur cet état initial,
 les mesures à mettre en place pour éviter, réduire, puis compenser ces impacts.
Cette méthodologie doit être appliquée à l’ensemble des thématiques environnementales

potentiellement impactées par le projet. Ainsi, cette étude d’impact intégrera les principes de la
« Loi sur l’Eau ».
Par ailleurs, l’étude d’impact est conduite en cohérence avec les textes réglementaires suivants :
 ordonnance n°2016-1058 du 3 août 2016 relative à la modification des règles
applicables à l'évaluation environnementale des projets, plans et programmes et son
décret d'application n°2016-1110 du 11 août 2016 ;
 ordonnance n°2016-1060 du 3 août 2016 portant réforme des procédures destinées à
assurer l'information et la participation du public à l'élaboration de certaines décisions
susceptibles d'avoir une incidence sur l'environnement / en attente actuellement du
décret d'application ;
 décret n°2016-1190 du 31 août 2016 relatif à l'étude préalable et aux mesures de
compensation prévues à l'art L.112-1-3 du code rural et de la pêche maritime : projet
de travaux susceptible d'avoir des conséquences négatives importantes sur
l'économie agricole.
2.2. CONTENU DE L’ETUDE D’IMPACT

Conformément aux articles L.122-3 et R.122-5 du Code de l’Environnement, le contenu de l’étude
d’impact doit être proportionné à la sensibilité environnementale de la zone susceptible d’être
affectée, à l’importance des travaux et aménagements projetés et à leurs incidences prévisibles
sur l’environnement ou la santé humaine. Celle-ci présente successivement :
a) Une description du projet comportant des informations relatives à la localisation, à la
conception, aux dimensions et aux autres caractéristiques pertinentes du projet ;
b) Une description des incidences notables probables du projet sur l'environnement ;
c) Une description des caractéristiques du projet et des mesures envisagées pour éviter,
réduire et, si possible, compenser les incidences négatives notables probables sur
l'environnement ;

SCOM EST VENDEEN
d) Une description des solutions de substitution raisonnables qui ont été examinées par le
maître d'ouvrage, en fonction du projet et de ses caractéristiques spécifiques, et une
indication des principales raisons du choix effectué, eu égard aux incidences du projet
sur l'environnement ;
e) Un résumé non technique des informations mentionnées aux points a à d ;
f) Toute information supplémentaire, en fonction des caractéristiques spécifiques du projet
et des éléments de l'environnement sur lesquels une incidence pourrait se produire.
Lorsque le projet concourt à la réalisation d’un programme de travaux dont la réalisation est
échelonnée dans le temps, l’étude d’impact comprend une appréciation des impacts de l’ensemble.

SCOM EST VENDEEN
3. ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT
3.1. MILIEU PHYSIQUE
3.1.1. CLIMATOLOGIE
De par sa position géographique, qui en fait une zone de transition entre le Bassin Aquitain et le
Massif Armoricain, la Vendée est caractérisée par un climat de type océanique dominé par
l’influence maritime.
L’éloignement de la mer et l’influence du relief (effet orographique) créent cependant des disparités
dans le climat général.
En fonction des données météorologiques à notre disposition, sont prises en compte les valeurs
mesurées à :
 LA ROCHE SUR YON, située à 50 km à l’Ouest (données statistiques de 1981 à 2010
pour les paramètres températures, précipitations et ETP),
 POUZAUGES, située à 6 km au Nord/Ouest (données statistiques de 1994 à 2009 pour la
rose des vents).
TEMPERATURES
Le département de la Vendée et plus particulièrement le littoral bénéficie de l’influence de l’océan.

Les températures minimales et maximales ne sont donc pas excessives.
Les températures moyennes annuelles sont comprises entre 12 et 12,5 °C. Les mois les plus
chauds sont généralement juillet et août (19,1 et 19,2 °C).
Le rôle modérateur de l’océan se fait particulièrement sentir au niveau des températures minimales
et maximales absolues :
 le nombre de gelées est faible (37 jours de gel) ;
 les fortes chaleurs sont également rares, les 30 °C ne sont dépassés qu’une dizaine de
fois par an.
PLUVIOMETRIE
Les précipitations sont le plus souvent liées aux perturbations venant de l’Atlantique.
La côte est moins arrosée que l’intérieur des terres où l’effet orographique se fait sentir.
Les variations interannuelles des précipitations peuvent cependant être importantes.
En année normale, les pluies ne sont négligeables en aucune saison.
Leurs variations sont, pour une année moyenne, caractéristiques du climat océanique avec :
 une décroissance progressive de la quantité des précipitations mensuelles de janvier à
août ;
 à partir de l’automne, un accroissement progressif de la hauteur des précipitations
jusqu’en novembre où l’intensité est maximale.
On note en moyenne 120 jours de pluie par an (> 1 mm) mais la pluie est généralement faible.

SCOM EST VENDEEN
EVAPO-TRANSPIRATION (ETP) ET BILAN HYDRIQUE
En comparant les précipitations moyennes mensuelles à l’ETP (ETP à LA ROCHE SUR YON), on
constate un excédent cumulé de l’ordre de 400 mm de septembre à mars. Cet excédent hydrique
hivernal se traduit par un écoulement de surface et/ou par de l’infiltration.
En contrepartie, il existe un déficit hydrique cumulé de l’ordre de 355 mm entre les mois d’avril et
d’août. Le déficit maximum est observé au mois de Juin avec presque 100 mm.
Globalement, le bilan hydrique annuel est excédentaire (+ 32 mm).
LES VENTS
La rose des vents par groupe de vitesse est la suivante :

 57 % de vents de 1,5 à 4,5 m/s
 21,4 % de vents de 45 à 8 m/s
 1,4 % de vents supérieurs à 8 m/s.
Les vents dominants sont de secteur Nord/Est, avec une fréquence globale d’environ 25 %. Ils
regroupent 29 % des vents les plus violents (vitesses supérieures à 8 m/s). Ils résultent des
régimes continentaux. Secs, ils sont froids en hiver et relativement chauds en été.

SCOM EST VENDEEN
Région de la Roche-sur-Yon : Principales données climatiques

Source : Station Météo-France, La Roche-sur-Yon (85).
Données statistiques : Moyennes mensuelles sur la période de référence 1981-2010.
Légende : T. : Température
P. : Précipitations
E.T.P. : Evapo Transpiration Potentielle (Méthode de mesure : PENMAN)
Paramètres Unités Jan. Fév. Mar. Avr. Mai Juin Juil. Aoû. Sept. Oct. Nov. Déc. Année
T minimales °C 2.6 2.6 4.3 5.8 9.4 12.0 13.8 13.7 11.3 9.4 5.4 3.1 7.8
T maximales °C 8.4 9.8 12.7 14.9 19.1 22.4 24.5 24.7 21.8 17.3 12.0 8.9 16.4
T moyennes °C 5.5 6.2 8.5 10.4 14.2 17.2 19.1 19.2 16.5 13.4 8.7 6.0 12.1
P. mm 96.8 70.9 65.0 70.7 58.2 42.6 51.2 44.5 70.6 104.1 108.6 97.5 880.7
E.T.P. mm 11.8 23.3 53.5 82.3 117.3 140.1 146.0 126.6 81.9 41.0 15.0 9.5 848.3
P. - E.T.P. mm 85.0 47.6 11.5 -11.6 -59.1 -97.5 -94.8 -82.1 -11.3 63.1 93.6 88.0 32.4
Températures
30
25
Température (°C)
20
15
10
0
Jan. Fév. Mar. Avr. Mai Juin Juil. Aoû. Sept. Oct. Nov. Déc.
Température moyenne (°C) Température maximales (°C) Température minimale (°C)
Précipitations & E.T.P.
150
P. et E.T.P. en mm/mois
100
50
0
Jan. Fév. Mar. Avr. Mai Juin Juil. Aoû. Sept. Oct. Nov. Déc.
Précipitations (mm/mois) Evapo Transpiration Potentielle (mm/mois)

SCOM EST VENDEEN
3.1.2. QUALITE DE L’AIR
3.1.2.1. REGLEMENTATION EN VIGUEUR EN FRANCE
Au sens de l’article L.220-2 du Code de l’Environnement, est considérée comme pollution

atmosphérique « l’introduction par l’homme, directement ou indirectement, ou la présence, dans
l’atmosphère et les espaces clos, d’agents chimiques, biologiques ou physiques ayant des
conséquences préjudiciables de nature à mettre en danger la santé humaine, à nuire aux
ressources biologiques, et aux écosystèmes, à influer sur les changements climatiques, à
détériorer les biens matériels, à provoquer des nuisances olfactives excessives. »
La réglementation française vis-à-vis de la qualité de l’air s’appuie principalement sur des

directives européennes, conçues en tenant compte des recommandations de l’Organisation
Mondiale de la Santé (OMS) qui déterminent des seuils à ne pas dépasser pour une vingtaine de
polluants en fonction de leur impact sur la santé. Elle est transcrite dans le code de
l’Environnement aux articles L. 220-1 et suivant pour la partie législative et R. 221-2 et suivants
pour la partie réglementaire.
Les normes de qualité retenues au niveau national par polluants sont précisées dans l’article
R. 221-1 du Code de l’Environnement. Ces normes fixent des objectifs de qualité, des valeurs
limites, des valeurs cibles, des seuils de recommandation et d’information et des seuils d’alerte :
 L’objectif de qualité correspond au « niveau à atteindre à long terme et à maintenir, sauf

lorsque cela n’est pas réalisable par des mesures proportionnées, afin d’assurer une
protection effiScome de la santé humaine et de l’environnement sur son ensemble ».
 La valeur cible correspond au « niveau à atteindre, dans la mesure du possible, dans un

délai donné et fixé afin d’éviter, de prévenir ou de réduire les effets nocifs sur la santé
humaine ou l’environnement dans son ensemble ».
 La valeur limite correspond « au niveau à atteindre dans un délai donné et à ne pas

dépasser, et fixé sur la base des connaissances scientifiques afin d’éviter, de prévenir ou
de réduire les effets nocifs sur la santé humaine ou sur l’environnement dans son
ensemble ».
 Le seuil d’information et de recommandation correspond au « niveau au-delà duquel

une exposition de courte durée présente un risque pour la santé humaine de groupes
particulièrement sensibles au sein de la population et qui rend nécessaire l’émission
d’informations immédiates et adéquates à destination de ces groupes et des
recommandations pour réduire certaines émissions ».
 Le seuil d’alerte correspond « au niveau au-delà duquel une exposition de courte durée
présente un risque pour la santé de l’ensemble de la population ou de dégradation de
l’environnement, justifiant l’intervention de mesures d’urgence. »
Le seuil d’information et de recommandation et le seuil d’alerte sont définis pour l’ozone, le dioxyde
de soufre, le dioxyde d’azote et les particules PM10. Le dépassement des seuils précités implique
la mise en œuvre d’une série d’actions et de mesures d’urgence, fonction des caractéristiques de
pollution atmosphérique locale et applicable à des zones de taille adaptées à l’étendue de la
pollution constatée ou attendue. La procédure d’information et d’alerte du publique ainsi que les
mesures à mettre en œuvre sont définies par arrêté préfectoral.

SCOM EST VENDEEN
Les tableaux ci-après précisent les normes de qualité de l’air retenues au niveau national (article
R. 221-1 du Code de l’Environnement).
Tabl. 1 - Seuils relatifs aux polluants atmosphériques
Seuil de
Polluants Objectifs de qualité Valeurs limites recommandation Seuil d’alerte
et d’information
400 µg/m3 dépassé sur 3
heures consécutives
40 µg/m3 en moyenne
Dioxyde
40 µg/m3 en moyenne annuelle 200 µg/m3 en 200 µg/m3 si
d’azote 3 dépassement de ce seuil
annuelle 200 µg/m à ne pas dépasser moyenne horaire
(NO2) la veille et risque de
plus de 18 heures par an
dépassement de ce seuil
le lendemain
Particules 30 µg/m3 en moyenne annuelle 50 µg/m3 en 80 µg/m3 en moyenne
PM10 annuelle 3
50 µg/m à ne pas dépasser moyenne journalière journalière
plus de 35 jours par an
350 µg/m3 à ne pas dépasser
Dioxyde de 500 µg/m3 en moyenne
50 µg/m3 en moyenne plus de 24 heures par an 300 µg/m3 en
soufre horaire sur 3 heures
(SO2)
annuelle 125 µg/m3 à ne pas dépasser moyenne horaire consécutives
plus de 3 jours par an
Seuil d’alerte pour une
Pour l’ozone, la protection sanitaire pour
réglementation ne fixe pas de toute la population : 240
valeurs limites mais des µg/m3 en moyenne
Pour la protection de la valeurs cibles : horaire
santé humaine : 120 Valeur cible pour la Seuils d’alerte pour la
µg/m3 pour le maximum protection de la santé mise en œuvre
3
journalier de la moyenne humaine : 120 µg/m pour le progressive de mesures
sur 8 heures, calculé sur maximum journalier de la d’urgence :
une année civile moyenne sur 8 heures à ne 180 µg/m3 en er
Ozone (O3) 1 seuil : 240 µg/m3 en
Pour la protection de la pas dépasser plus de 25 jours moyenne horaire moyenne horaire
végétation : 6 000 µg/m3 par année civile en moyenne dépassé pendant 3
4 calculée sur 3 ans
par heure en AOT40 heures consécutives
calculée à partir des Valeur cible pour la
valeurs enregistrées sur 1 protection de la végétation : 2ème seuil : 300 µg/m3 en
heure de mai à juillet 3 moyenne horaire
18 000 µg/m /h en AOT 40
dépassé pendant 3
calculées à partir des valeurs
heures consécutives
sur 1h de mai à juillet en
moyenne calculée sur 5 ans. 3ème seuil : 360 µg/m3 en
moyenne horaire
0.25 µg/m3 en moyenne 0.5 µg/m3 en moyenne
Plomb (Pb)
annuelle annuelle
10 000 µg/m3 pour le
Monoxyde
maximum journalier en
de carbone
moyenne glissante sur 8
(CO)
heures
Benzène 2 µg/m3 en moyenne
5 µg/m3 en moyenne annuelle
(C6H6) annuelle
4 L’AOT 40, exprimé en µg/m3 par heure, est égale à la somme des différences entre les concentrations horaires supérieures à
80 µg/m3 (soit 40 ppb) et 80 µg/m3 en utilisant uniquement les valeurs sur une heure, mesurées quotidiennement entre 8
heures et 20 heures, durant une période donnée.

SCOM EST VENDEEN
Pour les particules fines PM2.5, la réglementation fixe en plus d’un objectif de qualité, d’une
valeur limite et d’une valeur cible, un objectif de réduction de l’exposition et une obligation en
matière de concentration relative à l’exposition :
Tabl. 2 - Seuils relatifs aux particules 2.5
Obligation en matière
Objectif de réduction de
de concentration
Objectifs de Valeur l’exposition par rapport à
Valeur limite 5 relative à l’exposition
qualité cible l’EIM 2011 qui devrait être
qui doit être respectée
atteint en 2020
en 2015
Objectif de réduction
EIM 2011
en %
≤ 8.5 0%
20 µg/m3 ] 8.5 ; 13[ 10%
3 annuelle en 2015
10 µg/m en en
augmentée de la marge [13 ; 18[ 15% 20 µg/m3 en 2015
moyenne annuelle moyenne
de dépassement de 1
annuelle
µg/m3 pour 2013 et 2014 [18 ; 22[ 20%
Toute mesure
≥22 appropriée pour
atteindre 18 µg/m3
Enfin, pour les métaux lourds et les Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP), la
réglementation précise les valeurs cibles (calculées sur l’année civile du contenu total de la
fraction PM10) qui devraient être respectées le 31 décembre 2012.
Tabl. 3 - Valeurs cibles au 31 décembre 2012 (métaux lourds et HAP)
Arsenic Cadmium Nickel Benzo(a)pyrène

Valeur cible calculée sur
6 ng/m3 5 ng/m3 20 ng/m3 1 ng/m3
une année civile
Le Benzo(a)pyrène est utilisé comme traceur du risque cancérogène lié aux hydrocarbures
aromatiques polycycliques dans l’air ambiant.
5 L’EIM 2011 est l’indicateur d’exposition moyenne de référence, correspondant à la concentration moyenne annuelle en µg/m3
en sur les années 2009, 2010 et 2011.

SCOM EST VENDEEN
3.1.2.2. RESEAU DE SURVEILLANCE DE LA QUALITE DE L’AIR
L’Etat avec le concours des collectivités territoriales, assure la surveillance de la qualité de l’air et
de ses effets sur la santé et l’environnement. Il confie la mise en œuvre de cette surveillance à un
ou des organismes agréés multipartites. Ces organismes, constitués sous forme d’associations
type loi de 1901 à but non lucratif sont agréées par le ministère en charge de l’environnement.
Air Pays de la Loire est le réseau de surveillance de la qualité de l’air de la région des Pays de la
Loire. Air Pays de la Loire assure deux missions principales : la surveillance de la qualité de l’air
(par mesures et modélisation) et l’information du public et des autorités compétentes (publication
des résultats).
Air Pays de la Loire dispose de 40 sites de mesures, fonctionnant 24h sur 24 et couvrant
l’ensemble de la région : principales agglomérations, zones industrielles et zones rurales.
L’association dispose également de systèmes de mesures mobiles, permettant l’établissement
d’un diagnostic de la qualité de l’air dans les secteurs non couverts par le réseau permanent.
D’autre part, Air Pays de la Loire utilise des logiciels de modélisation, notamment pour évaluer la
pollution dans les secteurs non mesurés. La modélisation permet par ailleurs d’estimer l’impact de
la réduction, permanente ou ponctuelle, des rejets polluants. Air Pays de la Loire dispose de
plusieurs outils de modélisation dont la plate-forme IRIS qui permet la prévision quotidienne (j, j+1
et j+2) par modélisation de l’ozone et du dioxyde d’azote.
Les mesures et études réalisées par Air Pays de la Loire, ainsi que l’indice de la qualité de l’air et
les prévisions sont communiquées quotidiennement sur le site internet de l’association
(www.airpl.org).
La station de mesure la plus proche est localisée à LA TARDIERE ; ses caractéristiques

principales sont les suivantes :
NOM STATION LA TARDIERE
Zone surveillée VENDEE
Lieu-dit La Folie
Adresse
85 120 LA TARDIERE
Typologie Station rurale
Polluants mesurés NO – NO2 – O3 – NOx – PM10 – PM2,5
Les conditions météorologiques jouent un rôle dans la dispersion des polluants ; le vent est le
paramètre principal pour leur dispersion dans l’atmosphère, ainsi un faible vent favorisera
l’accumulation des polluants.

SCOM EST VENDEEN
3.1.2.3. BILAN DE LA QUALITE DE L’AIR A PROXIMITE DE LA ZONE D’ETUDE
(Source : Air Pays de la Loire)
BAISSE GENERALE DES NIVEAUX MOYENS DE POLLUANTS

La tendance à la baisse observée sur le site rural de la Tardière est très similaire à la tendance
générale constatée sur l’ensemble du réseau. Pour l’ensemble des polluants, la moyenne annuelle
a baissé entre 2013 et 2014.
DES JOURNEES DE DEPASSEMENTS DU SEUIL D’INFORMATION POUR LES PARTICULES FINES

PM10
3
Le seuil de 50 μg/m a été dépassé et a conduit à un déclenchement de procédures les 12, 13 et
15 mars lors de l’épisode généralisé de pollution par les particules fines PM10.
DEPASSEMENT DE L’OBJECTIF DE QUALITE POUR L’OZONE

3
L’objectif de qualité pour l’ozone de 120 μg/m (moyenne 8-horaire) pour la protection de la santé a
été dépassé sur le site de la Tardière comme les années antérieures ainsi que dans le reste de la
région.
3
L’AOT 40 pour la protection de la végétation a par ailleurs dépassé le seuil de 6 000 μg/m .h.
3
En revanche, l’objectif de qualité pour les particules PM2,5 de 10 μg/m a été juste atteint, comme
à Saint-Nazaire. Pour tous les autres sites de mesure de ce polluant, cet objectif de qualité a été
dépassé en 2014.
Tabl. 4 - Situation de la Tardière (rural) par rapport aux seuils réglementaires de qualité
de l’air en 2014
Globalement la qualité de l’air sur le secteur est bonne, avec des concentrations
moyennes annuelles en polluants inférieures aux valeurs définies par la réglementation.

SCOM EST VENDEEN
3.1.3. CONTEXTE TOPOGRAPHIQUE
Le relief est très sensible sur le territoire communal. Il est constitué de buttes, sans ligne
directionnelle particulière. Ces buttes culminent entre 140 m (au Sud) et 258 m NGF au Nord de la
Rampillonnière.
On distingue 3 parties dans le relief de la commune, basées sur les hauteurs des buttes :
 Le plateau Nord formé par la pointe Nord/Est du territoire. Les buttes culminent à environ
200 m. Elles sont arrondies et présentent des pentes douces.
 Le plateau Sud représente presque la moitié du territoire depuis le Sud du bourg jusqu’à la
rivière du Grand Lay. Les points hauts sont nettement inférieurs à 200 m et les buttes les
plus remarquables se situent entre 160 et 140 m. Les reliefs doux dans la partie médiane
sont plus marqués le long des ruisseaux formant des vallées encaissées pour les
ruisseaux de Gibaudière et du Grand Lay.
 La zone médiane :
Entre ces deux plateaux vallonnés, se situe une ligne de hauteurs. La ligne des plus
hautes altitudes se situe au Nord du bourg selon une direction Est-Ouest. Elle relie les
buttes de hauteurs comprises entre 252 m (la Rampillonière), 227 m (les Gibaudières) et
232m (la Péronnière, à l’Est).
Cette ligne constitue la ligne de partage des eaux :
 au Nord, les ruisseaux coulent vers le Nord et appartiennent au bassin versant de la
Sèvre Nantaise.
 au Sud, les ruisseaux appartiennent au bassin versant du Grand Lay.
Les cartographies pages suivantes illustrent le contexte topographique à l’échelle communale et à

l’échelle du prjet.
Le site du projet est localisé à une altitude comprise entre 145 et 150 m NGF environ.
Il présente une pente moyenne de 2,5 à 3 % vers le Sud/Est.
Aucun cours d’eau permanent n’est recensé à proximité immédiate du projet.

SCOM EST VENDEEN
Site étudié
Fig. 14. Carte du relief communal

SCOM EST VENDEEN
Fig. 15. Topographie

SCOM EST VENDEEN
3.1.4. CONTEXTE GEOLOGIQUE
D’après la carte géologique du secteur, le projet est implanté au sein d’une formation du Cambrien
supérieur probable constituée de schistes et de grès verts ou bruns (ks, enmarron) et d’un filon de
Quartz (Q, en jaune).
La carte géologique présentée page suivante illustre ces éléments.
D’autre part, dans le cadre des études géotechniques réalisées pour la construction de la future
déchèterie par AGGEOL en juin 2017, des sondages pressiométriques et des fouilles à la pelle
mécanique ont été réalisés sur le site du projet.
Ils ont permis de mettre en évidence la succession de profils suivante :

 Un horizon de surface composé de terre végétale limono-sableuse à limono-argileuse
marron à brune sur 0,20 à 0,30 m d’épaisseur soit des cotes comprises entre 149,51 et
147,06 m NGF ; l’épaisseur de ce faciès pourra varier d’une zone à l’autre du projet.
 faciès I : Limon argileux finement sableux à Argile limoneuse beige, grise, brun à
ocre pouvant contenir des débris de Schistes en feuillets rencontré jusqu’à des
profondeurs comprises entre 1,60 et 2,40 soit des cotes comprises entre 147,67 et
144,94 m NGF ; ce faciès a été observé jusqu’à la base des fouilles PM1 et PM2 mais n’a
pas été observé au droit de la fouille PM4.
 faciès II : Limon argileux, sableux à graveleux gris, beige à ocre pouvant également
contenir des débris de Schistes en feuillets rencontré jusqu’à la base des différents
sondages et fouilles hormis PM4 soit des profondeurs comprises entre 2,20 et 5,94 m de
profondeur soit des cotes comprises entre 147,61 et 143,52 m NGF.
 Au droit de la fouille PM4, il a été observé de 2,20 à 2,50 m de profondeur (fond de la
fouille), soit entre les cotes 147,61 et 147,31 m NGF, une grave limono-argileuse grise-
ocre. Cette couche est à associer avec le faciès. Elle en compose uniquement une passée
plus graveleuse.

SCOM EST VENDEEN
Fig. 16. Carte géologique
Fig. 17. Carte géologique

SCOM EST VENDEEN
3.1.5. LE RESEAU HYDROGRAPHIQUE
Voir cartographie du réseau hydrographique page suivante.
3.1.5.1. DESCRIPTION ET CARACTERISTIQUES HYDROLOGIQUES
LE RUISSEAU DE LA COURAISIERE
La zone d’étude est totalement incluse dans le vallon du ruisseau de la Couraisière.
Ce ruisseau prend sa source dans les champs de la Géfardière, à 200 m de la future installation.
D’une longueur de 1,3 km, ce ruisseau présente un écoulement intermittent au rythme des
événements pluvieux. Il ne présente pas d’usage spécifique ou d’intérêt biologique.
Il rejoint le Lay au droit du bourg de REAUMUR.
LE LAY
Le Lay est le plus grand fleuve côtier du département vendéen. Son cours amont se décompose
en deux branches :
 le Grand Lay : Il prend sa source dans le haut bocage vendéen (Commune de SAINT-
PIERRE DU CHEMIN – 190 m NGF), et s’écoule sur 60 km environ,
 Le Petit Lay : il prend sa source à SAINT-MICHEL-MON-MERCURE à une altitude de
200 m NGF.
La confluence du Grand et du Petit Lay est localisée au lieu-dit « l’Assemblée des Deux-Lay », sur
la commune de CHANTONNAY (altitude 20 m NGF). Le fleuve ainsi formé parcourt 120 km jusqu’à
son embouchure dans la baie de l’Aiguillon.
La partie amont du bassin versant est occupé par le vieux socle Hercynien, la partie moyenne
traverse la plaine vendéenne (calcaires jurassiques), et la partie aval est intégrée au Marais
Poitevin.
La particularité géologique du bassin amont confère au cours d’eau un « régime torrentiel », les
réponses à la pluviométrie sont très rapides et les étiages extrêmement sévères.

SCOM EST VENDEEN
6
Les besoins en eau important sur ce secteur ont imposé l’aménagement de nombreuses retenues
de taille conséquente, sur son cours et ses affluents :
Nom Cours d’eau Mise en service Volume utile Superficie Superficie du BV
Rochereau Grand Lay 1981 4,8 M m3 127 ha 208 km²

Angle Guignard Grand Lay 1951 1,6 M m3 55 ha 435 km²
Sillonière Vouraie 1998 5,1 M m3 76 ha 49 km²
Marillet Le Marillet 1986 6,8 M m3 125 ha 135 km²
Moulin Papon L’Yon 1970 4,2 M m3 85 ha 93 km²
Graon Le Graon 1970 3,7 M m3 65 ha 34 km²
A l’aval de MONTOURNAIS, le Grand Lay traverse la retenue de Rochereau (127 ha – 4,8 Mm³) et
la retenue de l’Angle Guignard (55 ha – 1,6 Mm³), dont la vocation première est l’alimentation en
eau potable. Il s’écoule ensuite dans une vallée parfois encaissée avant de rejoindre en aval de
CHANTONNAY « Le Petit Lay ».
Le Lay reçoit de nombreux petits affluents ; le plus important est représenté par le Petit Lay qui
conflue avec le Lay à environ 10 km en amont de MOUTIERS SUR LE LAY.
6 AEP, irrigation, soutien d’étiage

SCOM EST VENDEEN
Fig. 18. Réseau hydrographique

SCOM EST VENDEEN
3.1.5.2. QUALITE DES MASSES D’EAU
3.1.5.2.1. APPLICATION DE LA DIRECTIVE CADRE EUROPEENNE SUR L’EAU
La Directive Cadre Européenne sur l’Eau (DCE n° 2000/60/CEE) demande aux Etats membres de
tendre vers un « Bon état » des eaux et d’atteindre ce « Bon état écologique » ou un « bon
potentiel écologique » dans le cadre d’un calendrier précis (2015 - avec une échéance maximale
de 2027).
La Directive Cadre sur l’Eau a également introduit la notion de masses d’eau. Les masses d’eau
correspondent à des unités ou portions d’unités hydrographiques ou hydrogéologiques constituées
d’un même type de milieu : rivière, estuaire, nappe, … C’est à l’échelle de ces masses d’eau que
va s’appliquer l’objectif de « Bon état ».
Le schéma suivant décrit la méthodologie utilisée pour fixer l’objectif de qualité selon le type de
« masse d’eau ».
BASSIN VERSANT
L OIRE BRETAGNE
Délimitation des types Masse d’eau

Masse d’eau
artificielle ou
naturelle de masses d’eau
fortement modifiée
Bon état Objectifs à atteindre Bon potentiel

écologique en 2015 écologique
Dérogation potentielle
Echéance maximale en 2027
3.1.5.2.2. DEFINITION DES MASSES D’EAU ETUDIEES
Les masses d’eau, définies dans le cadre de la mise en place du SDAGE Loire
Bretagne, potentiellement concernées par le projet sont les suivantes :
 Eaux souterraines
 « Socle du BV du marais poitevin » : masse d’eau souterraine (FRGG030).
 Eaux superficielles
 « Le Grand Lay et ses affluents depuis la source jusqu’à la retenue de
Rochereau » : masse d’eau cours d’eau (FRGR0571).
La carte de délimitation des masses d’eau est présentée page suivante.

SCOM EST VENDEEN
Fig. 19. Délimitation des masses d’eau

SCOM EST VENDEEN
3.1.5.2.3. QUALITE DES MASSES D’EAU
Le tableau ci-dessous présente par type de masse d’eau concernée, son état écologique, la notion
de risque de non atteinte du « Bon état » pour 2015, ainsi que les objectifs assignés à chacune
d’entre-elles. Ces éléments sont issus des données 2011-2013 de l’Agence de l’Eau Loire-
Bretagne.
Tabl. 5 - Eléments de qualité et objectifs de bon état ou bon potentiel pour les masses
d’eau concernées par le projet (données 2011-2013 – Source : Agence de l’Eau
Loire-Bretagne, 2015)
MASSES D'EAU DE "COURS D'EAU"
Etat Etat
Code de la Obstacles Objectif Délai Objectif
Nom de la de masse écolo- Etat physico- Macro- Morpho- Hydro-
Nom SAGE masse Type ME Global Nitrates Pesticides Toxiques à l'écoule- écolo- écolo- chi-
d'eau gique biologique chimique polluants logie logie
d'eau ment gique gique m ique
global général
Le Grand Lay et
ses affluents
Naturelle
Lay FRGR0571 depuis la source 3 3 3 -1 -1 1 1 -1 1 1 -1 Bon état 2027 Bon état
(TPCE)
jusqu’à la retenue
de Rochereau
MASSES D'EAU "SOUTERRAINE"
Paramètre
Code de la Etat chi- déclas- Etat Objectifs Paramètre Motivation Objectif
Nom de la de masse Paramètre Paramètre Risque Risque Risque
Nom SAGE masse Type ME m ique sant de quanti- Nitrates Pesticides chi- déclas- du report quanti-
d'eau Nitrates Pesticides chimique quantitatif global
d'eau global l'état tatif m ique sant de délai tatif
chimique
Socle du BV du Souterrain
Lay FRGG030 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2015 2015
marais poitevin e
Classes d'état chim ique et quantitatif : Caractérisation du risque de non atteinte de l'objectif : Report de délai m otivé, conform ém ent à la DCE, par :
2 1
3 0
-1
2
Classes d'état écologique :
1
2
3
4

SCOM EST VENDEEN
3.1.5.3. ECOULEMENTS DES EAUX PLUVIALES SUR LE SITE DE LA DECHETERIE
En fonction de la pente des terrains orientée Nord/OuestSud/Est, les éventuels ruissellements se

produisent vers le fossé existant en bordure de haie bocagère, puis le ruisseau de la Couraisière.
Le fossé bordant le chemin des Champs de la Géfardière achemine les eaux pluviales collectées
vers le Sud, puis vers le ruisseau de la Couraisière (à l’Est).
En conséquence, compte tenu de la topographie naturelle des terrains, l’emprise du projet

n’interrompt pas le cheminement hydraulique des eaux pluviales à l’extérieur du projet.
Aucun bassin versant amont n’est intercepté.

SCOM EST VENDEEN
3.1.6. RISQUES NATURELS ET TECHNOLOGIQUES
Le Dossier Départemental des Risques Majeurs de Vendée de 2012 recense l’ensemble des
risques naturels et technologiques par commune.
Pour la commune de MONTOURNAIS, les risques suivants sont identifiés :

 inondation par une crue à débordement lent de cours d’eau
 mouvement de terrain
 séisme
 risque météorologique
 transport de matières dangereuses.
3.1.6.1. LES RISQUES NATURELS
A. Le risque inondation
La commune dispose d’un Plan de Prévention des Risques Inondations (PPRI) approuvé le 18
février 2005. C’est un document qui s’applique sur son territoire, l’Atlas des Zones Inondables
(AZI), n’ayant pas de valeur réglementaire.
Site étudié
Fig. 20. Extrait du PPRI du Lay amont

SCOM EST VENDEEN
Le site retenu pour l’implantation de la future déchèterie n’est pas concerné par le risque
inondation identifié au PPRI.
B. Le risque mouvement de terrain, par retrait-gonflement des argiles
D’après la carte d’aléa retrait gonflement des argiles (www.georisques.gouv.fr), le terrain étudié est
situé dans une zone d’aléa nul à faible
C. Le risque sismicité
Le risque sismique est modéré sur la commune de MONTOURNAIS (85) (niveau 3/5), et concerne
l’ensemble du département vendéen.
L’accélération horizontale attendue est de 1,1 m/s².Le terrain peut être considéré en classe B.
D. Le risque météorologique
L’ensemble des communes du département vendéen est concerné par le risque tempête.
Les risques naturels sur le site de la future déchèterie à MONTOURNAIS sont

relativement faibles.

SCOM EST VENDEEN
3.1.6.2. LES RISQUES TECHNOLOGIQUES
La commune de MONTOURNAIS est peu soumise aux risques technologiques, le DDRM

mentionne uniquement le risque suivant :
 risque Transport de Matières Dangereuses (TMD) : la commune de MONTOURNAIS
est classée en zone à risque à cause de la RD 752.
Site étudié
La Commune de MONTOURNAIS est concernée par le risque TMD sur l’axe de la RD 752.

SCOM EST VENDEEN
3.2. LES MILIEUX NATURELS
3.2.1. ESPACES NATURELS REMARQUABLES
LES ZNIEFF
L’inventaire ZNIEFF (Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique et Faunistique) est issu de la volonté des
pouvoirs publics de se doter d’un outil de connaissance du milieu naturel français, permettant une
meilleure prévision des incidences des aménagements et des nécessités de protection de certains
milieux fragiles (circulaire n° 91-71 du 14 Mai 1991 du Ministère de l’Environnement).
Deux types de ZNIEFF sont définis :

 ZNIEFF de type I : Secteurs caractérisés par leur intérêt biologique remarquable dû à la
présence d’espèces ou de milieux rares remarquables ou
caractéristiques du patrimoine national ou régional ;
 ZNIEFF de type II : Grands ensembles naturels riches et peu modifiés ou offrant des
potentialités biologiques remarquables.
Les ZNIEFF n’ont aucune valeur juridique et ne sont donc pas opposables au tiers. En revanche,
l’absence de prise en compte d’une ZNIEFF, lors d’une opération d’aménagement, peut relever
d’une erreur d’appréciation et faire l’objet d’un recours.
LES ZONES IMPORTANTES POUR LA CONSERVATION DES OISEAUX (ZICO)
La directive européenne du 6 avril 1979 concernant la conservation des oiseaux sauvages,

s’applique à tous les états membres depuis le 6 avril 1981. Les états se sont engagés à protéger
les habitats, les aires d’hivernage, de mues et les haltes migratoires de 175 espèces d’oiseaux
sauvages rares ou menacées.
Pour répondre à cet objectif, la France a demandé au Muséum National d’Histoire Naturelle et à la
Ligue de Protection des Oiseaux (LPO) de réaliser un inventaire des Zones Importantes pour la
Conservation des Oiseaux (ZICO). Sur la base de cet inventaire ont été définies des Zones de
Protection Spéciales (ZPS).
Dans une ZPS, l’Etat s’est engagé à prendre toutes les mesures nécessaires pour écarter toute
pollution, détérioration de l’habitat et perturbations pouvant toucher les oiseaux.

SCOM EST VENDEEN
LES SITES CLASSES ET INSCRITS
Au titre de la loi du 2 mai 1930, un site classé ou inscrit est un site à caractère artistique,
historique, scientifique, légendaire ou pittoresque.
Les objectifs de ce classement ou de cette inscription sont la protection et la conservation d’un

espace naturel ou bâti quelle que soit son étendue. Cette procédure est très utilisée dans le cadre
de la protection d’un « paysage ».
LES SITES NATURA 2000
La directive « Habitats » n° 92/43/CEE du 21 mai 1992 met en place une politique de conservation
des habitats naturels de la faune et de la flore sauvage afin d’assurer le maintien de la biodiversité
sur le territoire européen. Elle a été transposée en droit français par le décret n° 95-631
d’application du 5 mai 1995.
L’application de la directive « Habitats » implique pour chaque état membre de répertorier sur son
territoire les sites qui les abritent. Pour la France, ce recensement a été réalisé au niveau régional
essentiellement sur les bases de l’inventaire ZNIEFF, en y ajoutant les critères phytosociologiques
caractérisant les habitats. A l’issue de la phase actuelle d’élaboration des documents d’objectifs
(DOCOB), les Sites d’Intérêts Communautaire (SIC) retenus seront désignés « Zones Spéciales de
Conservation » (ZSC).
De plus, dans le cadre de l’application de la directive européenne du 6 avril 1979 concernant la

conservation des oiseaux sauvages, un inventaire des Zones Importantes pour la Conservation
des Oiseaux (ZICO) a été réalisé par le Muséum National d’Histoire Naturelle et la Ligue de
Protection des Oiseaux (LPO). Sur les bases de cet inventaire, il a été notifié à l’Europe les Zones
de Protection Spéciales (ZPS).
L’ensemble des Zones Spéciales de Conservation (ZSC) désignées au titre de la directive

« Habitats » et des Zones de Protection Spéciales (ZPS) désignées au titre de la directive
« Oiseaux », constituera un réseau européen cohérent, le « réseau Natura 2000 ». L’appellation
commune « Site Natura 2000 » sera ainsi donnée aux ZSC et aux ZPS.
ZICO ZPS
Directive Zones importantes Zones de
« Oiseaux » pour la conservation protection
(1979) des oiseaux spéciales RESEAU
NATURA
ZNIEFF
Zones naturelles SIC ZSC 2000
d’intérêt écologique, Directive Liste des sites Zones
floristique, faunistique « habitats » d’importance spéciales de
(1982) (1992) communautaire conservation
Le classement d’un territoire en « Natura 2000 » n’est pas une mesure de protection réglementaire
en tant que telle. L’impact des travaux envisagés sur les sites Natura 2000 est à considérer au titre
de l’article L.414-4 du Code de l’Environnement.
« Les programmes ou projet de travaux, d’ouvrage ou d’aménagement soumis à un régime

d’autorisation ou d’approbation administrative, et dont la réalisation est de nature à affecter de
façon notable un site Natura 2000, font l’objet d’une évaluation de leurs incidences au regard des
objectifs de conservation du site ».

SCOM EST VENDEEN
ESPACES NATURELS REMARQUABLES A PROXIMITE DE L’AIRE D’ETUDE
La carte des espaces naturels remarquables est présentée page suivante.
Les espaces naturels remarquables (faisant l’objet de mesures de protection ou inscrits à certains
inventaires) sont éloignés de l’aire d’étude. Les plus proches sont :
 Les ZNIEFF de type I :
 Colonie de Chauves-souris du Petit Pin
Il s'agit d'un ancien moulin à eau et de ses dépendances, situés sur le Grand Lay. Le
grenier d'une des dépendances est occupé par une très importante colonie de chauves-
souris en reproduction. 800 grands rhinolophes sont présents, ce qui en fait la plus grande
colonie de reproduction des Pays de la Loire pour cette espèce. Les 250 Vespertilions à
oreilles échancrées constituent la seule colonie de reproduction en Vendée, et c'est enfin
la seule localité connue dans le département pour la reproduction du Rhinolophe euryale.
Les chauves-souris profitent de la vallée bien conservée pour chasser.
 Les ZNIEFF de type II :
 Collines vendéennes
La majeure partie du "Haut Bocage" Vendéen, dont le paysage de collines présente un fort
intérêt, a été prise en compte dans les critères de délimitation de la zone. Au Sud-Ouest, la
ZNIEFF est délimitée par la faille géologique séparant le Bas-Bocage (plaine) du Haut-
Bocage (colline) au niveau des Herbiers. A l'Est, la limite du département forme la limite de
la ZNIEFF, sauf en aval immédiat de Saint-Amand-sur-Sèvre, où la plaine inondable de la
Sèvre fait l'objet d'une autre zone (différente d'un point de vue géomorphologique). Au
Nord, la Sèvre marque à nouveau la limite de la zone (vallée encaissée, faisant partie de
ce Haut-Bocage de collines). Une partie de la commune de Saint-Martin-des-Tilleuls a été
ajoutée pour prendre en compte les rassemblements postnuptiaux d'Oedicnèmes. Les
zones urbanisées les plus importantes ont été exclues.
Les collines du Haut-Bocage Vendéen, entre les Herbiers et la vallée de la Sèvre Nantaise,
dont le point culminant se trouve à Saint-Michel-Mont-Mercure, présentent une alternance
de coteaux secs et de vallons plus ou moins humides. Bois, pâturages mésophiles à
xérophiles, prairies humides à tourbeuses, affleurements rocheux constituent les milieux
les plus intéressants. 26 espèces patrimoniales d'insectes ont été dénombrées (dont le
Grand capricorne, d'intérêt européen) ainsi que 32 espèces de plantes (dont le Peucédan
de France, menacé par la voie de contournement de Pouzauges). Cet ensemble de milieux
reste très riche malgré la mise en culture et l'extension des bourgs.
Le site de la déchèterie n’est inclus dans aucun espace naturel remarquable.
Le site Natura 2000 le plus proche est la vallée de l’Autize (FR5400443) localisé à 23 km
au Sud/Est de l’aire d’étude.

SCOM EST VENDEEN
Fig. 21. Espaces naturels remarquables

SCOM EST VENDEEN
3.2.2. DIAGNOSTIC BIOLOGIQUE DU SITE RETENU
3.2.2.1. METHODOLOGIE EMPLOYEE
Cette partie présente les groupes étudiés et la méthodologie appliquée, ainsi que les dates et
conditions d’inventaire de terrain du site retenu pour l’implantation de la déchèterie.
Les inventaires biologiques ont été réalisés par zone homogène (même type de végétation, même
topographie…). Les zones inventoriées sont les suivantes : une culture, une haie plantée et des
haies bocagères
La carte ci-après sectorise ces zones prospectées.
3.2.2.1.1. FLORE
L’inventaire floristique a été réalisé sur chacune des zones homogènes identifiées selon la
méthode phytosociologique d’après Braun-Blanquet (1975). Sur chacun des relevés, un indice
d’abondance-dominance de chaque plante a été indiqué de la manière suivante :
 + : peu abondant
 1 : recouvrement < 5% ;
 2 : recouvrement entre 5 et 25% ;
 5 : recouvrement > 75%.
Les groupes floristiques suivants ont été étudiés :
 spermatophytes (plantes à fleurs) ;
 ptéridophytes (fougères) ;
 charophytes (characées) : aucune n’est protégée mais ces plantes proches des algues
témoignent généralement de la qualité et du caractère oligotrophe du milieu, et
déterminent un habitat d’intérêt communautaire.
L’accent a été mis sur la recherche des espèces rares et/ou protégées.

SCOM EST VENDEEN
Fig. 22. Zones inventoriées

SCOM EST VENDEEN
3.2.2.1.2. HABITATS NATURELS
Les inventaires floristiques permettent d’identifier et de caractériser les habitats d’après la

nomenclature CORINE Biotopes. Cette nomenclature est une typologie des habitats naturels,
semi-naturels et artificiels présents sur le sol français et européen.
Le premier niveau de cette typologie comporte sept grandes catégories :
 1 : Habitats littoraux et halophile ;
 2 : Milieux aquatiques non marins ;
 3 : Landes, fruticées et prairies ;
 4 : Forêts ;
 5 : Tourbières et marais ;
 6 : Rochers continentaux, éboulis et sables :
 8 : Terres agricoles et paysages artificiels.
3.2.2.1.3. AVIFAUNE
Les recensements ornithologiques se sont basés sur différents approches : écoutes, observations
à vue (à l’aide de jumelles), recherche d’indice de présence (plumes, nids…)… dans les différentes
zones d’inventaires et entre ces zones.
Pour chaque espèce d’oiseau, il est précisé son statut de reproduction (possible, probable ou
certain) selon les critères utilisés pour la réalisation de l’atlas des oiseaux nicheurs de France (cf.
tableau ci-après).

SCOM EST VENDEEN
3.2.2.1.4. MAMMIFERES
A. Chiroptères
Une recherche a été effectuée dans les différents habitats favorables aux chauves-souris présents
sur le site dans le périmètre d’étude, notamment les arbres à creux. Tous les vieux arbres ont été
inspectés et, les cavités recherchées. Si la cavité est accessible, on recherche le guano et on
identifie la ou les chauves-souris (jusqu’au genre) en fonction de la taille, de la forme, … La
présence des chauves-souris peut également se traduire par la présence de coulées d’urine en
bas des cavités. La zone (vaste culture) n’étant pas favorable aux chiroptères, aucune écoute
nocturne n’a été réalisée.
B. Autres Mammifères
Les autres mammifères sont d’une manière générale, assez difficile à observer. Ils ont été
inventoriés grâce aux indices de présence (cadavres, empreintes, déjections, reste de repas…) et
aux individus vivants vus. Seuls certains micro-mammifères ont fait l’objet de recherches
spécifiques tel que le Campagnol amphibie dont les indices de présence sont aisément
identifiables (crottiers, …). Aucun piège de capture n’a été installé sur le site et, les éventuelles
pelotes de réjection de Chouette effraie présentes sur l’aire d’étude, sont collectées et disséquées
afin de d’identifier à partir des crânes, les micromammifères.
3.2.2.1.5. HERPETOFAUNE
A. Amphibiens
Le repérage des zones favorables s’est réalisé à partir des données bibliographiques, de l’analyse
faite par photo-interprétation et par un repérage diurne lors d’une prospection pour les autres
groupes.
L’inventaire des amphibiens s’est effectué à partir d’une recherche visuelle à proximité des zones
potentielles de reproduction (mares, recherche sous les souches, pierres, …) : parcours diurne à
pied autour des mares en regardant vers le sol et par l’utilisation d’un filet troubleau afin de
capturer les larves, juvéniles et adultes présents.
Du fait de l’absence de point d’eau, aucune sortie nocturne n’a été réalisée.
B. Reptiles
Les reptiles forment un groupe discret et difficile à contacter. Durant les investigations qui se sont
déroulées, l’ensemble de la zone d’étude a été prospectée à vue lors de journées chaudes et
ensoleillées à la recherche de reptiles. Les secteurs favorables sont privilégiés : lisières, pieds de
haies, talus ensoleillés, murets, perrés, etc.
Les refuges potentiels ont également été inspectés : souches, pierres, etc.
3.2.2.1.6. INSECTES
A. Coléoptères saproxylophages
Les vieux arbres sont favorables à de nombreux coléoptères saproxylophages dont plusieurs sont
protégés et susceptibles d’être présents sur la zone d’étude :
 Grand Capricorne (Cerambyx cerdo) qui affectionne les vieux chênes ;
 Rosalie des Alpes (Rosalia alpina) qui affectionne les vieux frênes ;

SCOM EST VENDEEN
 Pique prune (Osmoderma eremita) qui affectionne les vieux arbres d’essences variées
(châtaignier, chêne, érable, …).
L’inventaire se focalise sur la recherche des indices de présence (trous d’émergence, restes
d’imagos, crottes, …).
Un diagnostic de tous les vieux arbres du site a été réalisé. Pour chacun, les trous d’émergence
sont recherchés. Leur forme, leur taille, l’essence d’arbre, … sont autant d’éléments qui permettent
d’identifier de quelle espèce il s’agit.
L'emploi d'une échelle télescopique s’est parfois avéré nécessaire pour atteindre les cavités.
B. Odonates et Lépidoptères
Les différents milieux favorables ont été prospectés à l’aide d’un filet à papillon durant des journées
ensoleillées et peu ventées :
 pour les Odonates, toutes les zones en eau du site d’étude ont été inspectées. Dans les
secteurs où les aménagements bordent des zones en eau, les exuvies d’Anisoptères sont
collectées puis identifiées (ceci permet de confirmer ou non la reproduction des espèces) ;
 pour les Lépidoptères, les prairies et les bords de haies ont été privilégiées.
L’identification s’effectue au maximum sans capture. Tous les individus capturés sont
systématiquement relâchés sur place.
3.2.2.1.7. AUTRES GROUPES
Lors des prospections de terrain une attention sera portée aux autres groupes suivants :
mollusques, crustacées…
3.2.2.1.8. DATES DES PROSPECTIONS ET CONDITIONS METEOROLOGIQUES RENCONTREES
Le tableau ci-après liste les dates et les conditions de réalisation des inventaires de terrain.
Tabl. 6 - Inventaires biologiques de terrain : dates et conditions
Dates Natura- Lieux Conditions

Groupes visés
d’inventaires liste(s) prospectés météorologiques
Flore et Habitats naturels –

21 janvier Mammifères – Insectes Ensemble de la
ED Soleil, vent froid, 3°C
2016 saproxylophages - Oiseaux zone
hivernants
Flore et Habitats naturels –

Papillons de jour – Odonates –
Mammifères – Reptiles – Ensemble de la Soleil et quelques nuages,
5 avril 2017 ED
Amphibiens - Insectes zone léger vent, 17°C
saproxylophages - Oiseaux
nicheurs
ED : Emmanuel DOUILLARD (Ingénieur Ecologue)

SCOM EST VENDEEN
Aucune prospection n’a été réalisée durant l’été et l’automne car, les enjeux sont concentrés sur
les pourtours du site (haies bocagères). Le site en lui-même, une culture intensive ne présente
aucun enjeu écologique. Le site n’est pas situé dans une zone naturelle du type ZNIEFF ou Natura
2000. Les haies bocagères seront conservées par le projet. Les passages réalisés en janvier et
avril sont suffisants pour identifier les enjeux écologiques du site.
3.2.2.2. RESULTATS DU DIAGNOSTIC Faune/FLORE/HABITATS DE LA ZONE D’ETUDE
La liste de toutes les espèces animales et végétales inventoriées en 2016 et 2017 figure en
Annexe I. L’Annexe II précise les espèces animales et végétales recensées par zone.
3.2.2.2.1. LA flore ET LES HABITATS
La zone d’étude est caractérisée par la présence des différents milieux suivants :
 une culture intensive,
 une haie plantée,
 des haies bocagères.
44 espèces végétales ont été recensées sur le site (plantes supérieures et fougères). Ce chiffre
relativement faible s’explique par le fait que le milieu dominant est une culture intensive.
Nous présentons les résultats des inventaires floristiques pour chacun de ces milieux ainsi que les
habitats, d’après la nomenclature CORINE biotopes, correspondants.
Une culture intensive occupe la quasi-totalité de la zone d’étude. Elle est bordée de haies
bocagères dont une a été plantée.
En janvier 2016, il s’agissait d’un blé d’hiver, et en avril 2017, il s’agissait de ray-grass.
Fig. 24. Culture intensive : blé en janvier 2016 (à gauche) et ray-grass en avril 2017
L’utilisation de produits phytosanitaires limite très fortement le développement de la flore

spontanée. Quelques plantes sauvages ont tout de même été observées dans cette culture : le
Mouron des oiseaux, le Lamier pourpre, le Cirse des champs, le Céraiste aggloméré, une oseille…
Il s’agit de l’habitat CORINE biotopes suivant : 82.2 – Cultures avec marges de végétation
spontanée.

SCOM EST VENDEEN
Une haie bocagère plantée en essences feuillues est présente côté Ouest. Parmi les arbres
plantés, on peut mentionner : du prunier, de l’orme, du prunellier, du Fusain d’Europe, du Frêne
commun, de l’Aubépine monogyne, du noisetier, du poirier. Une végétation herbacée spontanée
est présente au pied de ces plantations : la Stellaire holostée, la Ronce commune, la Ficaire
fausse-renoncule, l’Euphorbe des bois, le Gaillet gratteron, la Germandrée scorodoine, l’Anthrisque
des bois, le Séneçon vulgaire, la Grande oseille, le Lamier pourpre, le Cirse des champs, l’Ortie
dioïque, le Gaillet croisette, la Cardamine hirsute, la Grande berce… Parmi les ligneux spontanés,
on peut citer : le Genêt à balais et le Saule roux.
Il s’agit de l’habitat CORINE biotopes suivant : 83.32 – Plantations d’arbres feuillus.
Fig. 25. Haie plantée : en janvier 2016 (à gauche) et en avril 2017
Trois haies bocagères sont présentes en bordure du projet : une côté sud (3), une côté est (4) et
une côté nord (5).
La haie bocagère côté sud est une haie taillée au carrée à 1 m de hauteur. Seuls deux arbres
subsistent à cette taille sévère. Il s’agit du Frêne commune. Cette haie dégradée est largement
dominée par les épineux : prunellier et Ronce commune notamment. Les autres végétaux
observés dans cette haie sont : l’Orme champêtre, le noisetier, le Fusain d’Europe, l’Anthrisque
des bois, le fragon, le Gaillet gratteron, le Lierre grimpant, le Troène commun, le Rosier des
chiens, le néflier, le houx, la Garance voyageuse, la Stellaire holostée, le Chèvrefeuille des bois…
La haie bocagère côté Est est également taillée au carré. Seuls quelques arbres sont présents : du
Frêne commun et un Chêne pédonculé. Les épineux sont également dominants : le prunellier et
l’Aubépine monogyne. Parmi les autres plantes présentes, on peut mentionner : la Ronce
commune, le Troène commun, la Stellaire holostée, la Fougère aigle, un arum, le Fusain d’Europe,
le néflier, le Sureau noir, le Lamier pourpre, une fumeterre…

SCOM EST VENDEEN
Fig. 26. Haies bocagères : côté Sud (à gauche) et côté Est
La haie bocagère côté nord est partiellement taillée au carré. Elle est globalement plus dense que
les deux haies précédentes. Elle présente par endroits (notamment dans sa partie ouest) des
portions à trois strates (arborescentes, arbustives et bourrage). Les ligneux présents sont : le
châtaignier, le Frêne commun, le houx (relativement abondant), le Sureau noir, le prunellier, le
Fusain d’Europe et le merisier (1 sujet).
Fig. 27. Haie bocagère côté Nord : partie Est (à gauche) et partie Ouest
Il s’agit de l’habitat 84.1/84.2 – Haies bocagères,
La carte qui suit localise les habitats CORINE biotopes identifiés sur l’aire d’étude.

SCOM EST VENDEEN
Fig. 28. Habitats d’après la nomenclature Corine biotopes

SCOM EST VENDEEN
3.2.2.2.2. LA FAUNE
Nous présentons les résultats par groupe biologique.
A. Oiseaux
13 espèces d’oiseaux ont été contactées sur la zone et ses abords (cf. tableau ci-après). Parmi ces
espèces, 2 sont des nicheurs probables, 6 sont des nicheurs possibles, 3 sont non nicheurs et, 2
ont un statut de nidification non déterminé. Les espèces apparaissant en gras sont protégées en
France.
Tabl. 7 - Oiseaux contactés sur la zone d’étude et ses abords en 2016 et 2017 par
ARTELIA
Lieu Statut de nidification sur

Nom latin Nom français
d’observation le site
Ardea cinerea L. Héron cendré 2 - Culture NN
Buteo buteo L. Buse variable Hors zone (site NN
3b)
Carduelis carduelis L. Chardonneret Hors zone (site NC
élégant 3b)
Columba palumbus L. Pigeon ramier 2 - Culture NPo
Erithacus rubecula L. Rougegorge familier Hors zone (site NPo
3b)
Fringilla coelebs L. Pinson des arbres 5 - Haie bocagère NPo
Hirundo rustica L. Hirondelle rustique 2 - Culture NN
Phylloscopus collybita Pouillot véloce 3 - Haie bocagère NPo
Vieillot
Pica pica L. Pie bavarde 5 - Haie bocagère NPo
Sturnus vulgaris L. Etourneau sansonnet 5 - Haie bocagère NPo
Sylvia atricapilla L. Fauvette à tête noire 5 - Haie bocagère NP
Turdus merula L. Merle noir 5 - Haie bocagère NP
Tyto alba Scopoli Effraie des clochers Hors zone (site NC
3b)
NC = nicheur certain – NP = nicheur probable – NPo = nicheur possible – NN = non nicheur – NC = non connu
B. Mammifères
3 espèces de mammifères ont été notées sur la zone : le chevreuil, la Taupe européenne et le
Renard roux.
Le site ne présente pas de capacité d’accueil pour les chiroptères du fait de l’absence de gîte
notamment arboricole.
L’absence de zone en eau explique l’absence de mammifère semi-aquatique.

SCOM EST VENDEEN
l'Environnement (ICPE )
C. Reptiles et amphibiens
Aucun reptile ni aucun amphibien n’a été observé. Le site n’est pas favorable à l’accueil des
amphibiens du fait de l’absence de point d’eau. Le site peut accueillir potentiellement des reptiles
du fait notamment de la présence de haies bocagères. Cette potentialité est cependant faible du
fait de la présence sur le site d’une culture intensive. Si des reptiles sont présents, ils se
cantonneront dans la haie et ses abords immédiats.
D. Invertébrés
Les invertébrés suivants ont été identifiés sur le site :

 Coléoptères saproxylophages : le Grand capricorne et la Rosalie des Alpes. Des trous
d’émergence ont été observés respectivement dans de vieux Chênes pédonculés et, dans
de vieux Frênes communs des haies bocagères situées au nord du site,
 Mollusques terrestres : l’Escargot des bois.
Fig. 29. Escargot des bois (à gauche) et trous d’émergence du Grand capricorne
La culture intensive n’est pas du tout favorable aux invertébrés du fait de l’utilisation des
insecticides notamment ; ce qui explique le très faible nombre d’invertébrés observés.
Potentiellement les haies bocagères situées autour de cette culture peuvent accueillir des
invertébrés du type papillons du jour, orthoptères…

SCOM EST VENDEEN
3.2.2.3. BILAN PATRIMONIAL ET ELEMENTS BIOLOGIQUES REMARQUABLES
La définition d’une espèce patrimoniale est reprise de la doctrine : « Les conditions d’application de
la réglementation relative à la protection des espèces de faune et de flore sauvages et le
traitement des dérogations », rédigée par le Ministère de l’Environnement en Mai 2013 :
On entend par espèce patrimoniale une espèce pour laquelle le niveau de rareté et des menaces
la concernant est tel qu’il y a un doute sérieux quant à son maintien dans un bon état de
conservation à l’échelle régionale lorsqu’elle subit une destruction ou une dégradation de son site
de reproduction ou de son aire de repos. Globalement, lorsque la connaissance est suffisamment
développée et caractérisée au niveau régional, il s’agit :
 d’une espèce déterminante de Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique ou
Floristique (ZNIEFF),
 ou au moins rare à l’échelle régionale (R, RR, E),
 et/ou proche de la menace ou menacée (correspondant aux statuts de menace selon la
classification de l’Union internationale pour la Conservation de la Nature (UICN) : NT =
quasi menacée, VU = vulnérable, EN = en danger, CR = en danger critique d’extinction).
Le tableau qui suit précise les espèces patrimoniales contactées sur la zone.
Tabl. 8 - Espèces patrimoniales observées sur la zone d’étude
Groupe
Nom latin Nom français Protection Liste(s) rouge(s) Secteurs
biologique
Insectes Cerambyx cerdo Linné, Grand capricorne BerneAn.II, FranceI, MondeVU, 4 - Haie
1758 Dir.Hab.An.II, ZNIEFFPaysdeLoireV bocagère
Dir.Hab.An.IV, 5 - Haie
France bocagère
Rosalia alpina (Linné, Rosalie des Alpes BerneAn.II, FranceV, MondeVU, 4 - Haie
1758) Dir.Hab.An.II, ZNIEFFPaysdeLoireR bocagère
Dir.Hab.An.IV,
France
VU et V = vulnérable, R = rare, I = indéterminé.

SCOM EST VENDEEN
La carte qui suit localise les éléments biologiques remarquables à savoir, les espèces et les
habitats remarquables identifiés sur la zone d’étude. Sur cette carte figure les éléments qui
suivent :
 pour le Grand capricorne (espèce protégée et patrimoniale) : les arbres qui accueillent
des larves (observation de trous d’émergence) (habitats avérés) ainsi que les habitats
potentiels (vieux Chênes pédonculés favorables au Grand capricorne mais, qui ne
l’accueillent pas pour le moment),
 pour la Rosalie des Alpes (espèce protégée et patrimoniale) : les arbres qui accueillent
des larves (observation de trous d’émergence) (habitats avérés) ainsi que les habitats
potentiels (vieux Frênes communs favorables au Grand capricorne mais, qui ne
l’accueillent pas pour le moment),
 la zone humide présente côté nord hors emprise du projet,
 le ruisseau et la mare associée situés hors emprise aménagée côté Est.

SCOM EST VENDEEN
Fig. 30. Eléments biologiques remarquables

SCOM EST VENDEEN
3.2.3. CARACTERISATION DES ZONES HUMIDES
La Commune de MONTOURNAIS a fait l’objet d’un inventaire communal des zones humides en
2010, par le CPIE Sèvre et Bocage.
La cartographie des zones humides retenues sur le territoire communal est présentée ci-dessous :
Site de la future déchèterie
Site étudié
Fig. 31. Inventaire communal des zones humides (source : CPIE Sèvre et Bocage)
Le site retenu pour l’implantation de la future déchèterie n’est pas localisé en zone humide.
7
Cependant, conformément à la réglementation sur les IOTA et notamment vis-à-vis de la
nomenclature Eau, un diagnostic complémentaire a été réalisé selon les prescriptions de l’arrêté
ministériel du 24 juin 2008, précisant les critères de caractérisation des zones humides.
7 Installations, Ouvrages, Travaux et Activités

SCOM EST VENDEEN
3.2.3.1. METHODOLOGIE D’INVENTAIRE DES ZONES HUMIDE
Deux moyens ont été mis en œuvre afin d’appréhender le caractère humide de la zone :
 caractérisation des habitats, par l’étude de la végétation (voir chapitre Diagnostic

biologique du site retenu) ;
 caractérisation du sol, par la réalisation de sondages pédologiques.
3.2.3.1.1. DEFINITION
Au sens de la Loi sur l’Eau du 3 janvier 1992, les zones humides ont été définies ainsi : « On
entend par zone humide les terrains, exploités ou non, habituellement inondés ou gorgés d’eau
douce, salée ou saumâtre de façon permanente ou temporaire ; la végétation, quand elle existe, y
est dominée par des plantes hygrophiles pendant au moins une partie de l’année » (Article L.211-1
du Code de l’Environnement).
3.2.3.1.2. REGLEMENTATION EN VIGUEUR
Les sols et la végétation se développent de manière spécifique dans les zones humides et
persistent au-delà des périodes d’engorgement des terrains, et dans une certaine mesure, de leur
aménagement. Ils constituent ainsi les critères fiables du diagnostic. C’est pourquoi ils sont retenus
pour délimiter des zones humides dans le cadre de l’article R.211-108 du Code de l’Environnement
et l’arrêté du 24 juin 2008 modifié par l’arrêté du 1er octobre 2009 explicités ci-après, ainsi que
8
pour la mise en œuvre de la rubrique 3.3.1.0. de l’article R.214-1 du Code de l’Environnement.
Une zone est considérée comme humide si elle présente l’un des critères suivants (tableau 3) :
Sa végétation, si elle existe, est caractérisée par :
 soit des espèces dites hygrophiles et présentes dans « la liste des espèces indicatrices de
zones humides inscrites à l’arrêté interministériel du 24 juin 2008 » (annexe 2.1) dont le
recouvrement total est supérieur à 50 % ;
 soit des communautés d’espèces végétales, dénommées « habitats » caractéristiques de

zones humides (annexe 2.2. de l’arrêté précité).
Les sols correspondent à un ou plusieurs types pédologiques décrits dans le tableau suivant.
D’après le tableau 1 (ci-après), les sols de zones humides correspondent :
 à tous les réductisols qui connaissent un engorgement permanent en eau à faible

profondeur se marquant par des traits réductiques débutant à moins de 50 cm de
profondeur dans le sol : classes VI (c et d) du tableau ;
 aux sols caractérisés par des traits rédoxiques débutant à moins de 25 cm de profondeur
dans le sol, se prolongeant ou s’intensifiant en profondeur : classes V (a, b, c, d) du
tableau ;
 aux sols caractérisés par des traits rédoxiques débutant à moins de 50 cm de profondeur
dans le sol, se prolongeant ou s’intensifiant en profondeur, et des traits réductiques
apparaissant entre 80 et 120 cm de profondeur : classe IVd du tableau.
8 Rubrique visée dans le cadre de la réalisation d’un dossier « Loi sur l’Eau » et pour tout IOTA : Installations, Ouvrages,
Travaux et Activités conduisant à l’assèchement, la mise en eau, l’imperméabilisation, le remblaiement de zones humides ou
de marais, la zone asséchée ou mise en eau étant :
1 – supérieure ou égale à 1 ha (procédure d’Autorisation) ,
2 – supérieure à 0,1 ha mais inférieure à 1 ha (procédure de Déclaration).

SCOM EST VENDEEN
Tabl. 9 - Typologie des sols d’après le Guide d'identification et de délimitation des sols
des zones humides
3.2.3.1.3. PRINCIPE DE DELIMITATION D’UNE ZONE HUMIDE EFFECTIVE
Dès que le recouvrement des espèces végétales caractéristiques est supérieur à 50 % de la

surface totale et/ou un habitat caractéristique est présent (cas présent ici), une première
délimitation de zone humide effective est réalisée (étape A).
Ensuite, deux cas peuvent se présenter :
 soit la limite de végétation est franche, et dans ce cas la végétation typique de zone
humide suffit à la matérialiser (par exemple : dépressions topographiques présentes) ;
 soit la limite présente une discontinuité (pas de topographie marquée) et l’utilisation du

critère pédologique est préconisée.
La délimitation de la zone humide effective est poursuivie par des transects établis
perpendiculairement à partir de la limite minimale identifiée par le critère floristique et allant vers la
zone présumée non humide (étape B, figure ci-après). Des sondages pédologiques seront établis
le long de ces transects, et leur espacement varie selon la taille des sites (étape C, figure ci-après).
La limite de la zone humide se situe à partir du moment où les sondages ne sont plus
caractéristiques de zone humide (étape D, figure ci-après).

SCOM EST VENDEEN
Sondage humide
Sondage à réaliser
Sondage non humide
Fig. 32. Méthode de délimitation des zones humides effectives
3.2.3.2. AUTEURS DU DIAGNOSTIC ET PERIODE DE PROSPECTION
Le diagnostic a été réalisé par Emmanuel DOUILLARD, ingénieur écologue, spécialisé dans la
caractérisation des zones humides au sein du bureau d’études ARTELIA.
Les investigations de terrain ont eu lieu le 21 janvier 2016.

SCOM EST VENDEEN
3.2.3.3. RESULTATS
La zone étant homogène (même topographie, même aspect de la végétation en surface…),

2 sondages pédologiques ont été réalisés à la tarière à main afin de caractériser le sol
er
conformément à l’arrêté du 1 octobre 2009. Ces sondages sont plus denses au droit de chaque
zone humide identifiée (à partir de la végétation et de l’analyse du sol) afin d’en délimiter
précisément l’emprise.
Selon les différents sondages pédologiques effectués et d’après le référentiel pédologique (2008-
Baize Girard), les sols observés correspondent à :
 des Brunisols superficiels: les profils sont relativement sains et peu profond (<40 cm).
Ils ne présentent pas de trace d’hydromorphie : ils correspondent aux sondages hors
classe ou aux classes IIIa et IIIb du tableau (GEPPA-arrêté 2009) ou ne rentrent pas
dans la classification des zones humides (hors classe) et ne sont pas caractéristiques
des zones humides.
Tabl. 10 - Typologie des sols sur la zone étudiée d’après le référentiel pédologique
TYPES DE SOL PHOTO

SONDAGES COMMENTAIRES
(CLASSE) 0…………………………………………………….(CM)
- Occupation du sol : culture.

- Profondeur du sondage 50 cm (refus tarière)
1 Hors classe - Hydromorphie : non
- Brunisol superficiel
 ZONE NON HUMIDE
- Occupation du sol : culture.

- Profondeur du sondage : 40 cm (refus tarière)
2 Hors classe - Hydromorphie : non.
- Brunisol superficiel
 ZONE NON HUMIDE
Aucun secteur de zone humide n’a été identifié sur le site retenu pour la future déchèterie.
La carte ci-après localise ces différents sondages réalisés à la tarière à main démontrant l’absence
de zones humides d’après les critères végétation et/ou pédologie.

SCOM EST VENDEEN
Fig. 33. Caractérisation des zones humides

SCOM EST VENDEEN
3.3. CARACTERISTIQUES PAYSAGERES DE LA ZONE D’ETUDE

La commune de MONTOURNAIS appartient à l’unité du Haut Bocage Vendéen.
Le paysage bocager de MONTOURNAIS présente plusieurs aspects :

 un bocage dense au Nord de la commune, correspondant au bassin versant de la Sèvre
Nantaise. Il abrite plus spécifiquement des prairies permanentes.
 un bocage plus lâche dans la partie Sud, correspondant au contre-fort des collines
vendéennes. Les prairies permanentes cèdent le terrain aux champs cultivés (céréales -
maïs).
 des vallées encaissées : la vallée du Grand Lay marquant la limite Sud de la commune.
C’est alors un paysage fermé, presque inaccessible tant la ripisylve est touffue et les
pentes abruptes. On peut, cependant, découvrir cette vallée à l’Est du hameau du Lay en
parcourant le G.R
Les paysages de bocage se caractérisent par une très grande différence de perception selon les
saisons:
 en été, les haies sont denses et opaques, le paysage se découvre peu à peu en
cheminant,
 en hiver, les haies ayant perdu leur feuillage, elles deviennent des écrans beaucoup plus
transparents, permettant de percevoir des éléments cachés en été.
Le bocage de MONTOURNAIS se caractérise par :

 un relief vallonné, creusé de nombreuses vallées,
 un maillage de haies de grande qualité,
 un habitat groupé en hameaux dispersés sur le territoire.
La carte d’analyse bocagère de la commune de MONTOURNAIS est présentée page suivante.

SCOM EST VENDEEN
Fig. 34. Carte d’analyse

paysagère (source : PLU) Site de la future déchèterie

SCOM EST VENDEEN
3.4. PATRIMOINE CULTUREL

La carte présentée page suivante recense l’ensemble des éléments du patrimoine culturel à
proximité de l’aire d’étude.
3.4.1. MONUMENTS HISTORIQUES
La Direction Régionale des Affaires Culturelles (DRAC) Pays-de-la-Loire (base de données

Mérimée) et le Service Départemental de l’Architecture et du Patrimoine (SDAP) de la Vendée
recensent quelques Monument Historique sur le territoire de MONTOURNAIS :
 Eglise Notre Dame de Montournais
Inscrite à l’inventaire supplémentaire des Monuments historiques le 18 février 1993, cette

église reflète les caractères essentiels de l’art gothique. Elle date en sa quasi-totalité du
XVème siècle. Cependant, il reste de l’ancien édifice du XIème siècle, le clocher porche et
quelques bases de colonnes. L’originalité de cette église réside dans ses deux nefs. C’est
au début du XVIème siècle que l’édifice fut remanié et qu’une deuxième nef fût rajoutée
avec deux belles portes d’entrée et des voûtes de style gothique flamboyant.
 Château de la Maison Neuve
Inscrit à l’inventaire supplémentaire des Monuments historiques le 24 février 1994,

l’ensemble des corps de bâtiments, les sols de la cour et la motte sont recensés. Le Logis
de la Maison Neuve est une propriété privée. Cette ancienne maison forte au bord d’un lac
artificiel date des XV et XVIème siècles. La cour intérieure est bordée de communs qui ont
été restaurés. La façade Sud avec ses grandes croisées à meneaux en pierre rose des «
Plochères » et la fenêtre gothique de la chapelle, domine un jardin à la française bordé de
douves. Ce jardin a été créé vers 1670 après comblement partiel du plan d’eau.
Le territoire communal de MONTOURNAIS est également concerné ponctuellement par le

périmètre de protection del’église et des jardins du Prieuré de REAUMUR (Sud du territoire).
3.4.2. SITES ARCHEOLOGIQUES
Le Service Régional de l’Archéologie de la DRAC recense plusieurs sites archéologiques

relativement éloignés de l’emprise de la future déchèterie.
Le site le plus proche est localisé à environ 1 km au Sud/Ouest.

SCOM EST VENDEEN
Fig. 35. Patrimoine culturel

SCOM EST VENDEEN
3.5. MILIEU HUMAIN
3.5.1. POPULATION
La population recensée par l’INSEE sur les communes de MONTOURNAIS et de REAUMUR,

située à proximité de la future déchèterie, est présentée dans le tableau ci-dessous, pour les
recensements 1999, 2007 et 2013.
Tabl. 11 - Evolution de la population des communes de MONTOURNAIS et REAUMUR

(source : INSEE)
2008 2013
COMMUNES 1999 EVOLUTION EVOLUTION
NOMBRE NOMBRE
PAR AN PAR AN
MONTOURNAIS 1 714 1 734 + 0,1 % 1 703 - 0,4 %
REAUMUR 746 800 + 0,8 % 828 + 0,7 %
3.5.2. ACTIVITES ECONOMIQUES
9
3.5.2.1. L’AGRICULTURE
L’agriculture joue un rôle important au niveau économique: plus de 15% des emplois offerts sur la
commune sont issus du secteur agricole. Les autres emplois sont majoritairement issu du secteur
tertiaire, au total 41,1%.
En plus de son rôle dans la dynamique économique locale, le secteur agricole assure aussi
l’entretien et la formation des paysages.
9 Source : Rapport de présentation du PLU.

SCOM EST VENDEEN
3.5.2.2. LA ZONE D’ACTIVITES
MONTOURNAIS dispose d’une zone d’activités localisée au Nord/Ouest de l’agglomération, rue

des Quatre vents.
On y recense les activités suivantes :

 un maçon,
 une entreprise de travaux publics,
 deux garagistes,
 un électricien,
 un lieu de stockage (propriété communale).
Des terrains sont encore disponibles.
3.5.2.3. UN RESEAU D’ENTREPRISES ARTISANALES
D’autres artisans sont également présents sur le reste du territoire communal, dans les hameaux
et écarts ruraux ou au sein de l’agglomération.
L’ensemble de ces artisans participent au dynamisme local.
Fig. 36. Localisation des artisans, commerces et services dans le bourg

SCOM EST VENDEEN
3.5.3. DOCUMENTS D’URBANISME : LE P.L.U.
Le Plan Local d’Urbanisme, approuvé le 10/07/2012, constitue le document d’urbanisme en

vigueur sur la Commune de MONTOURNAIS.
Sur le territoire communal, il définit :

 les zones urbaines UA, UB, UE, et UL ;
 les zones à urbaniser (1AU et 2AU – réserves foncières à urbaniser à plus ou moins long
terme) ;
 les zones agricoles A ;
 les zones naturelles N.
La cartographie du zonage PLU en vigueur sur la commune de MONTOURNAIS est présentée

page suivante.
Les terrains concernés par le projet sont classés en A :
 La zone agricole couvre des terrains, équipés ou non, à protéger en raison du potentiel
agronomique, biologique ou économique des terres agricoles.
Les constructions et installations nécessaires aux services publics ou d'intérêt collectif et à

l'exploitation agricole sont seules autorisées en zone A.
Le projet de déchèterie est une installation publique et d’intérêt collectif. Le règlement du PLU de
MONTOURNAIS autorise donc cette installation en zone A.
Fig. 37. Carte du zonage du PLU (source : CC Pays de Pouzauges - Modèle GéoVendée)

SCOM EST VENDEEN
3.5.4. VOIRIE ET DESSERTES
3.5.4.1. STRUCTURE ET FONCTIONNALITES DU RESEAU VIAIRE
La commune de MONTOURNAIS est excentrée par rapport aux grands axes de communication.
Toutefois, le bourg est localisé au croisement de routes départementales :
 la RD 49 : POUZAUGES - MONTOURNAIS - MENOMBLET – SAINT-PIERRE-DU-
CHEMIN,
 la RD 8 qui rejoint la RD 752 au Nord de REAUMUR (SAINT-MESMIN - MONTOURNAIS -
REAUMUR).
La RD 752 reliant POUZAUGES à REAUMUR coupe la partie Ouest du territoire communal.
Un réseau de voies communales permet de desservir l’ensemble des villages, hameaux et écarts
ruraux du territoire communal. Le réseau présente de grands bouclages de voiries mais a plutôt
tendance à s’organiser en arborescence : à partir d’un axe central, la desserte des écarts est
directe et unique.
Un nouveau réseau routier a été mis en service sur la commune : la « Rocade du Bocage » ; ce
nouvel axe concerne MONTOURNAIS pour le tronçon entre REAUMUR et POUZAUGES. Un
barreau a été réalisé à partir de la Baffaie pour rejoindre ce nouvel axe de contournement (tronçon
en bleu sur la carte ci-dessous).

SCOM EST VENDEEN
3.5.4.2. TRAFICS SUR LA RD 752
Les Trafics Journaliers Moyens Annuels (TMJA) sont publiés par le Département de la Vendée.
La RD 762 fait l’objet d’un comptage permanent.
Les données 2014 font état, en moyenne journalière annuelle (2 sens de circulation), pour la
RD 752, de 5 987 véhicules/jour dont 559 poids lourds.
3.5.5. RESEAUX
3.5.6. ENVIRONNEMENT SONORE
3.5.6.1. DEFINITIONS
Les notions suivantes sont rappelées afin de faciliter la lecture du rapport :
 Niveau sonore résiduel
Le niveau sonore résiduel (aussi appelé niveau de bruit résiduel) caractérise le bruit de fond du
site, hors contribution d’événements sonores considérés comme particuliers ou perturbateurs. Il est
souvent associé à la notion de niveau sonore à l’état initial, présent sur le site avant la construction
d’un projet.
 Niveau sonore ambiant
Le niveau sonore ambiant (aussi appelé niveau de bruit ambiant) est le niveau sonore comprenant
l’ensemble des événements sonores considérés comme particuliers ou perturbateurs. De ce fait il
comprend la contribution sonore lié au bruit de fond présent sur site (appelé niveau sonore
résiduel) et les autres éventuelles contributions liées à des sources de bruits particulières
(équipements…).
 Emergence sonore
L’émergence sonore est la différence entre le niveau sonore ambiant (comprenant les éventuels
bruits perturbateurs) et le niveau sonore résiduel sur le site (bruit de fond).
 Indices Fractiles LX
Niveau de pression acoustique pondéré A dépassé pendant x % de l’intervalle de temps considéré.

Les L90 et L50 (niveaux sonores dépassés pendant 90 et 50% du temps) sont les plus utilisés pour
caractériser une ambiance sonore.

SCOM EST VENDEEN
3.5.6.2. CONTEXTE REGLEMENTAIRE
Le projet de déchèterie est soumis à l’arrêté du 23 janvier 1997 relatif à la limitation des bruits émis
dans l'environnement par les ICPE soumises à autorisation.
Cet arrêté fixe les émergences autorisées dans les zones à émergences réglementées ainsi que
des niveaux de bruits à ne pas dépasser en limite de propriété du site étudié :
 Zones à émergences réglementées (ZER)
Les zones à émergences réglementées correspondent aux habitations occupées ainsi qu’à leurs
parties extérieures éventuelles les plus proches (cour, jardin, terrasse), ou bien aux zones
constructibles.
Les émergences maximales admissibles dans ces zones sont précisées dans le tableau ci-
dessous.
Les zones à émergence réglementée sont :

 l’intérieur des immeubles habités ou occupés par des tiers, existant à la date de l’arrêté
d’autorisation et leurs parties extérieures éventuelles les plus proches (cour, jardin,
terrasse) ;
 les zones constructibles définies par des documents d’urbanisme opposables aux tiers et
publiés à la date de l’arrêté d’autorisation ;
 l’intérieur des immeubles habités ou occupés par des tiers qui ont été implantés après la
date de l’arrêté d’autorisation dans les zones constructibles définies ci-dessus et leurs
parties extérieures éventuelles les plus proches (cour, jardin, terrasse), à l’exclusion de
celles des immeubles implantés dans les zones destinées à recevoir des activités
artisanales ou industrielles.
 Limites de propriété
L’obligation de ne pas engendrer en limite de propriété de l’installation des niveaux sonores

supérieurs à 70 dB(A) le jour et 60 dB(A) la nuit, sauf si le bruit résiduel est supérieur à ces
chiffres.

SCOM EST VENDEEN
3.5.6.3. PRESENTATION DU SITE ET DE LA MESURE ACOUSTIQUE
3.5.6.3.1. VUE DU SITE ET EMPLACEMENT DU POINT DE MESURE – ETAT SONORE INITIAL
La figure ci-dessous présente l’emplacement des points de mesure de l’état sonore initial :
Fig. 38. Localisation du point de mesure de bruit
3.5.6.3.2. ENVIRONNEMENT SONORE RESIDUEL
L’environnement sonore résiduel observé par notre opérateur lors de la mesure sur le site est
principalement influencé par :
 Le trafic routier sur la RD 762 (à proximité immédiate du site) ;
 le bruit du vent dans la végétation et de la faune ;
 les activités agricoles.

SCOM EST VENDEEN
3.5.6.3.3. PERIODE D’ANALYSE DE LA MESURE ACOUSTIQUE
La mesure a été réalisée le 5 avril 2017, en période diurne, sur l’intervalle 17h00-18h30.
3.5.6.3.4. NORMES CONSIDEREES
La mesure a été effectuée suivant la norme NFS 31-010 « Caractérisation et mesurage des bruits
de l’environnement » désignée par l’arrêté du 5 décembre 2006 et l’arrêté du 23 janvier 1997.
L’emplacement de mesurage se trouve à au moins 1 m de toute surface réfléchissante et à une

hauteur, par rapport au sol, comprise entre 1,2 m et 1,5 m.
La méthode dite d’expertise est appliquée.
3.5.6.3.5. INSTRUMENTS DE MESURES ACOUSTIQUES
Le sonomètre est un sonomètre intégrateur de classe 1, conformément à la norme NFS 31009

(NF EN 60804) calibrés avant chaque campagne de mesures.
Il s’agit d’un modèle de la gamme Bruel et Kjaër (type 2236).
3.5.6.3.6. CONDITIONS METEOROLOGIQUES RENCONTREES PENDANT LA PERIODE D’ANALYSE
Les conditions météorologiques pendant la période d’analyse étaient les suivantes :

 Surface du sol : sec
 Couverture nuageuse : faible
 Vent : vent modéré de secteur Nord
 Température : 16°C
3.5.6.4. RESULTATS DE LA MESURE
La durée d’enregistrement sur le point de mesures s’est étendue sur une période de près d’une
heure trente.
Les résultats obtenus (voir graphiques d’enregistrement page suivante) sont recensés dans le
tableau ci-après :
Durée
Point de Début de la Leq moyen L50
écoulée en
mesure mesure (dBA) (dBA)
mn : sec
N° 1 17 h 15 1 : 22 48.6 48.3

SCOM EST VENDEEN
Tabl. 12 - Résultats d’enregistrement

SCOM EST VENDEEN
4. RAISONS POUR LESQUELLES LE PROJET

PRESENTE A ETE RETENU
4.1. PRESENTATION DU CONTEXTE

population :
o LES ESSARTS,
o CHANTONNAY,
o LA FLOCELLIERE,
o LA CHATAIGNERAIE,
o MOUTOURNAIS,

secondaires.
La définition du projet a fait l’objet de plusieurs études en amont, ayant permis d’orienter les choix
du SSOM Est-Vendéen sur la faisabilité d’une nouvelle déchèterie, et sur la localisation de son site
d’implantation.

SCOM EST VENDEEN
4.2. ETUDE DE FAISABILTE POUR LA CONSTRUCTION D’UNE

DECHETERIE
Préalablement aux études de conception de l’installation, le SCOM Est-Vendéen a confié à la
société Abscisse une étude de faisabilité pour la construction d’une déchèterie en remplacement
des 3 déchèteries secondaires.
Le site pressenti par le SCOM Est-Vendéen en première intention, et faisant l’objet de cette étude
de faisabilité, était localisé sur la commune de REAUMUR, au Sud de la voie de contournement.
Site pressenti sur la

commune de REAUMUR
Fig. 39. Site initialement pressenti par le SCOM Est-Vendéen sur la commune de
REAUMUR
Cette étude de faisabilité s’est déroulée en 3 phases :

ère
 Phase 1 : à partir d’un diagnostic synthétique du réseau des déchèteries, la 1 phase a
consisté à valider les orientations prises par le SCOM Est Vendéen en ce qui concerne
l’organisation du réseau des déchèteries.
ème
 Phase 2 : cette 2 phase a consisté à valider le choix de l’emplacement géographique
envisagé par le syndicat, compte tenu de la fréquentation des sites, des distances de
parcours…
 Phase 3 : l’étude des contraintes techniques, règlementaires et financières liées à la
construction d’une nouvelle déchèterie sur la commune de REAUMUR a été analysée
ème
dans la 3 phase de l’étude, donnant au SCOM Est Vendéen une idée claire du projet
envisagé.
Cette étude, réalisée en 2014, est présentée intégralement en annexe.

SCOM EST VENDEEN
Cependant dans le cadre de la mission de conception de la future déchèterie, un certain nombre

de contraintes ont été mises en évidence :
 contraintes techniques : conditions d’accès, desserte par les réseaux, protection
incendie…
 contraintes environnementales : présence de zones humides
Dans ce contexte, ARTELIA a réalisé un diagnostic environnemental visant à caractériser les

zones humides et les enjeux environnementaux de différents sites proches du site de REAUMUR,
afin de ne pas remettre en cause l’utilité avérée du projet dans ce secteur.
4.3. DIAGNOSTIC ENVIRONNEMENTAL DES SITES

En présence de zones humides mises en évidence dans le cadre des investigations préalables à la
construction de la déchèterie sur le site de REAUMUR, le SCOM Est-Vendéen, assisté du bureau
d’études ARTELIA, a souhaité mettre en application la doctrine nationale du ministère en charge
de l’écologie relative à la séquence Eviter, Réduire et Compenser les impacts sur le milieu naturel,
mise à jour au 6 mars 2012, préalablement aux aménagements.
4.3.1. RAPPEL SUR LA DEMARCHE ERC
La doctrine nationale du ministère en charge de l’écologie relative à la séquence Eviter, Réduire et

Compenser les impacts sur le milieu naturel, mise à jour au 6 mars 2012, présente l’ensemble de
la démarche.
Les questions environnementales doivent faire partie des données de conception des projets au
même titre que les autres éléments techniques, financiers, etc. Cette conception doit tout d’abord
s’attacher à éviter les impacts sur l’environnement, y compris au niveau des choix fondamentaux
liés au projet (nature du projet, localisation, voire opportunité). Cette phase est essentielle et
préalable à toutes les autres actions consistant à minimiser les impacts environnementaux des
projets, c’est-à-dire à réduire au maximum ces impacts et en dernier lieu, si besoin, à compenser
les impacts résiduels après évitement et réduction. C’est en ce sens et compte-tenu de cet ordre
que l’on parle de « séquence éviter, réduire, compenser ».
La séquence « éviter, réduire, compenser » les impacts sur l’environnement concerne l’ensemble
des thématiques de l’environnement, et notamment les milieux naturels. Elle s’applique, de
manière proportionnée aux enjeux, à tous types de plans, programmes et projets dans le cadre des
procédures administratives de leur autorisation (dont l’étude d’impact environnemental).
Cette démarche doit conduire à prendre en compte l’environnement le plus en amont possible lors
de la conception des projets d’autant plus que l’absence de faisabilité de la compensation peut,
dans certains cas, mettre en cause le projet.

SCOM EST VENDEEN
4.3.2. SITES ETUDIES POUR L’IMPLANTATION DE LA FUTURE DECHETERIE
Dans le cadre de la démarche ERC, trois sites ont été étudiés. Chaque site comprend des sous-
secteurs. Chaque sous-secteur est susceptible d’accueillir la déchèterie :
 site 1 : sous-secteurs 1a, 1b et 1c – commune de REAUMUR,
 site 2 : commune de REAUMUR,
 site 3 : sous-secteurs 3a, 3b et 3c – commune de MONTOURNAIS.
La carte page suivante localise ces trois sites et les différents sous-secteurs.
4.3.3. ENJEUX ECOLOGIQUES DES SITES ETUDIES ET CHOIX DU SITE LE MOINS SENSIBLE
Chaque site et chaque sous-secteur a fait l’objet d’un passage sur le terrain afin d’identifier les
enjeux écologiques. Les inventaires de terrain suivants ont été réalisés :
 pour l’inventaire des zones humides :
o sondages à la tarière à main,
o inventaire de la flore hygrophile,
 pour l’inventaire des espèces protégées et des habitats remarquables :
o diagnostic des principaux habitats,
o recherche des espèces protégées présentes et potentielles (oiseaux, mammifères,
amphibiens, reptiles, coléoptères saproxylophages, plantes…).
Les passages sur le terrain suivants ont été menés :

 30 octobre 2015 :
o site 2,
 21 janvier 2016 :
o site 1 : sous-secteurs 1a et 1b,
o site 3 : sous-secteurs 3a, 3b et 3c,
 3 février 2016 :
o site 1 : sous-secteur 1c.
Les cartes qui suivent présentent les résultats de ces différentes investigations sur le terrain. Les
résultats des sondages à la tarière à main, la délimitation des zones humides (d’après l’analyse du
sol et de la présence de la flore hygrophile), les espèces protégées et les habitats remarquables
figurent sur ces cartes.

SCOM EST VENDEEN
Sites étudiés pour l’implantation de la déchèterie

SCOM EST VENDEEN
Fig. 40. Site 1 : Enjeux environnementaux

SCOM EST VENDEEN

SCOM EST VENDEEN

SCOM EST VENDEEN
Les secteurs 1a et 1c du site 1 correspondent à une prairie artificielle (semée) pâturée par des
bovins. Le Dactyle aggloméré et le Vulpin des prés sont dominants.
Un boisement de feuillus et, une haie bocagère pourvue en vieux arbres sont présents côté sud-
ouest. Ces vieux Chênes pédonculés accueillent le Grand capricorne (coléoptère saproxylophage
protégé). Les autres haies bocagères sont dominées par les épineux et, présentent quelques
jeunes arbres.
Les 15 sondages à la tarière à main mettent en évidence la présence d’une zone humide au nord,
sur le secteur 1a. Le sol était gorgé d’eau le 3 février 2016 à environ 20 cm de profondeur ; ce qui
indique la présence probable d’une nappe perchée ou d’une résurgence à cet endroit.
Fig. 43. Vues d’ensemble des secteurs 1a et 1c
Fig. 44. Haie bocagère avec de vieux arbres (à gauche) et eau dans sondage à la
tarière à main n°2
Les enjeux environnementaux des secteurs 1a et 1c sont : le boisement de feuillus et la haie

situés au sud-ouest ainsi que la zone humide située au nord. Les autres haies,
écologiquement moins riches, sont également à prendre en compte dans le cadre d’un
éventuel projet.

SCOM EST VENDEEN
Le secteur 1b du site 1 est une prairie semée dominée par le Dactyle aggloméré et une fétuque.
L’intérêt écologique de cette prairie est donc faible.
Les sondages à la tarière à main (5) ainsi que la flore hygrophile (Renoncule rampante, Cardamine
des prés… dont le recouvrement est supérieur à 50%) indiquent la présence d’une zone humide au
centre de la parcelle. A l’endroit de la zone humide, le sol était gorgé d’eau à partir de 40 cm lors
du passage sur le terrain le 21 janvier 2016.
La haie bocagère située au nord-est borde un chemin agricole. Elle présente de vieux Chênes
pédonculés favorables au Grand capricorne.
Les autres haies bocagères (au nord-ouest et au sud) sont dominées par les épineux (Aubépine
monogyne notamment qui est par endroit plessée) et du frêne.
Fig. 45. Vue d’ensemble du secteur 1b (à gauche) et zone humide
Les enjeux environnementaux du secteur 1b sont : la haie bocagère située au nord-est ainsi
que la zone humide située au centre. Les autres haies bocagères, écologiquement moins
riches, sont également à prendre en compte dans le cadre d’un éventuel projet.

SCOM EST VENDEEN
Le site 2 est une vaste prairie permanente pâturée par des bovins. La flore prairiale est dominée
par le raygrass, la crételle et une agrostide.
De belles haies bocagères sont présentes autour de cette parcelle. Pourvues en vieux Chênes
pédonculés, elles accueillent le Grand capricorne. Au centre de la prairie, côté sud, la haie
bocagère est dégradée par le piétinement des bovins. Les vieux Chênes pédonculés qui y sont
présents accueillent également le Grand capricorne (observation de trous d’émergence).
Une mare servant de réserve incendie est située au nord. Une source est très certainement
présente dans cette mare. Le trop-plein de la mare s’écoule dans un fossé côté ouest et, alimente
une zone humide. La mare est colonisée par le ragondin et des poissons. Elle ne semble pas très
favorable aux amphibiens. La zone humide située dans le prolongement de la mare a été identifiée
par les sondages à la tarière à main ainsi que par la flore hygrophile (Jonc épars et Renoncule
rampante : recouvrement supérieur à 50%).
Fig. 46. Vue d’ensemble du site 2 (à gauche) et bovins
Fig. 47. Trous d’émergence de Grand capricorne (à gauche) et mare
Les enjeux environnementaux du site 2 sont : toutes les haies bocagères, la zone humide et
la mare. La prairie permanente est également à prendre en compte dans le cadre d’un
éventuel projet.

SCOM EST VENDEEN
Les secteurs 3a et 3c du site 3 sont des zones cultivées intensivement (respectivement blé
d’hiver et fétuque en janvier 2016). Ces espaces cultivés sont biologiquement très pauvres.
Les sondages à la tarière à main n’indiquent pas la présence de zone humide. Seuls quelques
vieux arbres isolés et quelques portions de haies bocagères sont remarquables. Ces vieux arbres
(du Chêne pédonculé et du Frêne commun) sont des habitats avérés ou potentiels au Grand
capricorne et à la Rosalie des Alpes (coléoptères saproxylophages protégés).
Le secteur 3b est un espace prairial, pâturé par des bovins. Cette prairie permanente est en
grande partie humide comme l’atteste les résultats des sondages à la tarière à main ainsi que la
présence d’une végétation hygrophile (Renoncule rampante notamment).
Cette prairie est entourée de haies pourvues en vieux arbres (Chêne pédonculé et Frêne commun
notamment) qui pour certains accueillent du Grand capricorne et de la Rosalie des Alpes. La haie
située côté Est est dégradée par le piétinement des bovins.
Fig. 48. Vue d’ensemble de la prairie pâturée (à gauche) et haie bocagère

dégradée (Est)
Fig. 49. Sondage humide (à gauche) et trou d’émergence de Grand capricorne
Les enjeux environnementaux du site 3 sont : toutes les haies bocagères et la zone humide.
La prairie permanente est également à prendre en compte dans le cadre d’un éventuel
projet.

SCOM EST VENDEEN
4.4. CONCLUSION RELATIVE AU CHOIX DU SITE D’IMPLANTATION DE

LA FUTURE DECHETERIE
En conclusion, suite aux différents passages sur le terrain pour identifier les enjeux
environnementaux des sites potentiels pour l’accueil de la future déchèterie, les sites qui
apparaissent les moins sensibles d’un point de vue écologique sont les suivants :
 1a (en tenant compte des haies bocagères),
 3a (en tenant compte des haies bocagères et des vieux arbres isolés),
 3c (idem).
Sur la base de ces contraintes environnementales et autres contraintes techniques non

détaillées, le maître d’ouvrage a finalement retenu le choix du site 3a, localisé sur la
commune de MONTOURNAIS.
4.5. AUTRES CRITERES AYANT GUIDE LE CHOIX DU PROJET

PRESENTE
Le nouveau schéma d’implantation des déchèteries sur le territoire du SCOM Est-Vendéen, parmi
lesquelles la déchèterie de MONTOURNAIS s’inscrit, présente de nombreux avantages sur les
aspects techniques, économiques et environnementaux.
Outre les raisons ayant conduit à retenir le choix du site de MONTOURNAIS présentées
précédemment, on retiendra les avantages suivants :
 mise à disposition des usagers d'équipements modernisés, respectant la réglementation en

matière de tri des déchets, d'hygiène, de sécurité et de protection de l'environnement, et
participant également à la lutte contre les dépôts sauvages ;
 mise en place d'un nouveau service de collecte des déchets à destination de la population
rurale, recomposant l'éventail de tri offert en complément des déchèterie urbaines, et cela afin
d’augmenter le taux final de valorisation des déchets, parallèlement à la diminution du tonnage
de déchets collectés en tout-venant, objectifs rappelés dans les documents de planification et
d’aménagement du territoire ;
 la mise en place d'un nouveau schéma de collecte des déchets rééquilibrant les zones
d'influence géographique des déchèteries du territoire ;
 une gestion raisonnée des coûts de fonctionnement du service pour une maîtrise des tarifs du
syndicat.
Ces éléments identifient clairement une évolution positive du système de collecte vers la
déchèterie nouvelle.

SCOM EST VENDEEN
5. PRESENTATION DU PROJET
5.1. PRINCIPES GENERAUX D’AMENAGEMENT

Après avoir ciblé les besoins nécessaires, Le SCOM Est-Vendéen a souhaité aménager une
nouvelle déchèterie sur la Commune de MONTOURNAIS. La déchèterie est conçue pour répondre
à différents objectifs en terme de :
 besoins de la population en matière de gestion des déchets :

 accueillir des filières et des volumes suffisants,
 anticipation des besoins futurs,
 sécurité relative à l’utilisation et la circulation au sein de la déchèterie, aussi bien pour les
usagers que pour le personnel en charge de l’exploitation et de l’entretien du site,
 respect de l’environnement par la mise en place de systèmes adaptés à la gestion des

eaux du site et par son insertion paysagère,
 compatibilité du projet avec les recommandations des documents d’orientation et de

gestion du territoire (plan national de gestion des déchets, plan régional,…),
 compatibilité avec le SAGE et le SDAGE.
5.2. HORAIRES DE FONCTIONNEMENT DE L’INSTALLATION

Le site sera ouvert 6 jours par semaine.
Les horaires d’ouverture envisagés pour la déchèterie des Humeaux sont les suivants :
Lundi Mardi Mercredi Jeudi Vendredi Samedi
9h – 12h 9h – 12h 9h – 12h 9h – 12h

9h – 12h 9h – 12h
14h – 18h 14h – 18h 14h – 18h 14h – 18h
Remarque : ces horaires d’ouverture sont donnés à titre indicatif et peuvent être amenés à être
modifiés.

SCOM EST VENDEEN
5.3. DESCRIPTION DE L’AMENAGEMENT
5.3.1. SCHEMA GENERAL D’ORGANISATION
Le schéma général d’organisation retenu est le suivant :

 desserte du site à partir de la voie communale 412 dite chemin du Champ de la
aux usagers,
déchets verts,

le plâtre,


SCOM EST VENDEEN
Dossier de demande d'autorisation d'exploiter une Installation Clas sée pour la Protection de
5.3.2. FILIERES DE COLLECTE ET DE VALORISATION DES DECHETS
Les filières de collecte prévues sont les suivantes :
 Filières gérées en bennes (adossées à un quai suivant illustrations ci-après) :

 10 bennes : tout-venant, cartons, mobilier, plastiques ;
Ces ouvrages répondent ainsi à la norme des garde-corps épais (norme ERP).
 Filières gérées en casiers sur la plateforme

secondaire :
 Gravats 1 casier de 200 m² ;
 Déchets verts : 1 casier de 1 050 m².
Ce mode de gestion en casier implique de

disposer sur site d’un engin de relevage.
L’engin sera fourni par le prestataire en charge

de l’exploitation.
 Filières gérées dans des locaux de stockage spécifiques (sur plateforme en haut de quai) :
 D3E (Déchets d’Equipements Electriques et Electroniques) : locaux spécifiques.
 DDM (Déchets Dangereux des Ménages) : locaux spécifiques.
 Huiles, piles, batteries, etc... : sous préau spécifique.
 Autres filières sur plateforme en haut de quai :

 Emballages, verres, papiers, textiles : en colonnes.
 Plâtres : en benne tirelire.

SCOM EST VENDEEN
5.3.3. EQUIPEMENTS COMPLEMENTAIRES
Les équipements complémentaires prévus sont les suivants :

 local d’exploitation comprenant : bureau d’accueil, vestiaire, sanitaires pour les personnels,
et local rangement petit matériel,
 un préau de stockage,
 clôture et portails, barrières levantes,
 éclairage du site,
 point d’eau extérieur, accessible aux usagers,
 douche de sécurité et rince-œil.
5.3.4. TERRASSEMENTS
Les terrassements pour création des voiries projetées s’effectueront jusqu’à une profondeur
maximale de l’ordre de 1.10 m.
Des matériaux de remblais seront importés sur le site pour consolider les diverses structures de
voirie.

3 3 3
 terre végétale : 2 200 m , dont 1 000 m évacués et 1 200 m réutilisés sur le site et les
espaces verts ;
3 3
 déblais proprement-dit : 5 800 m , dont 5 300 m³ évacués en décharge et 500 m remis en
3
Les surfaces revêtues (plateformes basse et haute, voies de circulation) sont estimées à environ
8 000 m².
5.3.5. VOIRIES
Les structures de voirie projetée sont les suivantes :

 Les zones de dévolution des usagers et services seront principalement revêtues en
enrobé : géotextile, remblaiement (aux endroits nécessaires), couche de forme, couche de
base, couche de roulement en enrobé.
 Les zones spécifiques de stockage/manutention des bennes et de stockage en casier
seront revêtues en béton : géotextile, remblaiement (aux endroits nécessaires), couche de
forme, couche de base, revêtement (dalle béton).

SCOM EST VENDEEN
5.3.6. BATIMENT D’EXPLOITATION
Un bâtiment réservé au personnel d’exploitation et d’entretien de la déchèterie sera situé sur la

plateforme haute, permettant le contrôle des entrées/sorties et de l’ensemble du site.
D’une surface d’environ 30 m², ce local comprendra :

 une pièce principale incluant une partie pour l’accueil du public et une partie réservée aux
personnels d’exploitation du site, avec bureau et rangements,
 accessibles aux seuls personnels exploitants depuis la zone bureau : 2 vestiaires avec
douche, 2 sanitaires, un local technique.
5.3.7. RESEAUX
5.3.8. PROTECTION INCENDIE
Les locaux sont équipés de :

 détecteurs de fumée ;
 alarmes incendie de type 4, d’un diffuseur sonore et de déclencheurs manuels disposés à
chaque issue.
Le réseau d’eau potable alimentant le site ne permettra pas la mise en place d’un poteau incendie.
En conséquence, pour assurer la fourniture des 120 m³/2 heures exigés par le SDIS, une réserve
de type vessie au sol de capacité 120 m³ sera mise en œuvre sur site.
Toutes les zones de la déchèterie seront facilement accessibles aux engins de secours extérieurs.
Des dispositifs de type extincteurs portatifs seront également disposés dans les divers locaux.

SCOM EST VENDEEN
5.3.9. ASSAINISSEMENT EAUX USEES
Le site se trouve en zone d’assainissement non collectif.
Le dispositif d’assainissement autonome projeté est du type filtre à sable vertical drainé composé :
3
 d’une fosse toutes eaux de 1,5 m ,
 du filtre à sable vertical drainé, d’une surface de 12 m².
La mise en œuvre et le choix de ce dispositif de traitement a fait l’objet d’une étude de sol et de
filière pour la réalisation d’un assainissement autonome (Agéos Etudes – juin 2017).
5.3.10. ASSAINISSEMENT EAUX PLUVIALES
5.3.10.1. SITUATION EXISTANTE
En fonction de la pente des terrains orientée Nord/OuestSud/Est, les éventuels ruissellements se

produisent vers le fossé existant en bordure de haie bocagère, puis le ruisseau de la Couraisière.
Le fossé bordant le chemin des Champs de la Géfardière achemine les eaux pluviales collectées
vers le Sud, puis vers le ruisseau de la Couraisière (à l’Est).
En conséquence, compte tenu de la topographie naturelle des terrains, l’emprise du projet

n’interrompt pas le cheminement hydraulique des eaux pluviales à l’extérieur du projet.
Ainsi, une surface de bassin versant de 1,65 ha est retenue pour le dimensionnement des
ouvrages d’assainissement d’eaux pluviales.
5.3.10.2. BASES DE DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES
Un réseau spécifique à la déchèterie assurera la collecte des eaux pluviales.
Avant rejet vers le milieu naturel, ces eaux transiteront par un bassin qui permettra une rétention
pour régulation des débits au milieu, et le prétraitement des eaux avant rejet. Cet ouvrage
permettra également l’isolement du site en cas de pollution accidentelle.
DEFINITION DU DEBIT DE FUITE FUTUR
Le SDAGE 2016-2021 prévoit dans sa disposition 3D-2, relative à la maîtrise des eaux pluviales,
que des limites de rejet des eaux de ruissellements soient prescrites dans les SCOT ou, en
l’absence de SCOT, les PLU et cartes communales. En l’absence d’étude spécifique précisant la
valeur de ce débit de fuite dans ces documents de planification, le SDAGE prévoit un débit de fuite
maximal de 3 l/s/ha pour une pluie décennale.
Les documents précités ne prévoyant pas de prescription spécifique concernant ces rejets,
c’est la valeur du SDAGE qui est retenue dans le cadre du projet de déchèterie, soit 3 l/s/ha.
Pour une surface de collecte sur le site de la déchèterie de 1,65 ha, le débit de fuite des ouvrages
de régulation sera de 4,5 l/s (débit de fuite calculé à 4,95, arrondi à 4,5 l/s).

SCOM EST VENDEEN
Dossier de demande d'autorisation d'exploiter une Installat ion Classée pour la Protection de
DIMENSIONNEMENT DU BASSIN DE RETENTION
Le volume de stockage a été évalué à l’aide du logiciel ORAAGE, pour une pluie de retour
décennale (Région I), avec le débit de fuite calé sur le ratio 3 l/s/ha. :
 emprise collectée : 1,65 ha ;
 coefficient d’imperméabilisation à terme : 65 % ;
 débit de restitution au milieu naturel : 4,5 l/s ;
3
 volume de rétention d’une pluie décennale : 325 m .
CARACTERISTIQUES ET EQUIPEMENTS DU BASSIN DE RETENTION
Les caractéristiques du bassin de rétention sont les suivantes :

3
 volume utile de rétention : 325 m correspondant à une pluie décennale ;
 débit de fuite : 4,5 l/s ;
3
 intégration d’un volume complémentaire de 120 m pour collecte des eaux d’extinction en
cas d’incendie ;
3
 volume total : 455 m arrondi à 500 m³;
 prétraitement avant rejet (dispositif associés au bassin) :
o un dispositif siphoïde permettant décantation et piégeage des éléments flottants et
des hydrocarbures,
o un dispositif de vannes permettant d’isoler intégralement le bassin en cas de
pollution accidentelle.
In fine, ces eaux pluviales collectées seront rejetées vers le fossé existant au Sud/Est du site, puis
vers le ruisseau de la Couraisière.
5.3.11. SIGNALETIQUE
Afin d’assurer l’orientation des usagers sur site, sont prévus des
dispositifs de signalisation adaptés :
 Plan de la déchèterie en entrée de site,
 Numérotation des quais et casiers,
 Panneaux sur potence.
 Signalisation de type routière.

SCOM EST VENDEEN
5.4. COUT DES AMENAGEMENTS

Sur la base des études AVP actualisées à juin 2017, le coût de l’opération pour la construction de
la déchèterie de MONTOURNAIS (hors acquisition foncière), est estimé à 1 070 000 € HT.
La carte page suivante présente le plan d’aménagement retenu.

SCOM EST VENDEEN
Dossier de demande d'autorisation d'exploiter une Insta llation Classée pour la Protection de

SCOM EST VENDEEN
6. IMPACTS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT

L’analyse des impacts du projet sur l’environnement a été décomposée en deux aspects distincts :
 analyse des impacts en phase travaux, temporaires et concentrés sur la période de
chantier ;
 analyse des impacts durables sur l’environnement.
Les mesures compensatoires visant à réduire les impacts répertoriés sont présentées dans le
chapitre correspondant.
6.1. IMPACTS TEMPORAIRES LIES AU CHANTIER
6.1.1. IMPACTS SUR LE MILIEU PHYSIQUE
En fonction du phasage programmé, la durée des travaux est globalement estimée à 7 mois. Ces
travaux généreront un certain nombre d’impacts temporaires présentés ci-après.
6.1.1.1. SOL ET SOUS-SOL
L’aménagement des plateformes et de la voirie impliquera le remaniement des terrains et aura

pour conséquence de modifier localement la structure du sol et son degré de compacité. Si
nécessaire, le sol pourra être humidifié lors des travaux, pour éviter la formation de poussière.
L’aménagement de ces diverses structures nécessitera des terrassements impliquant des déblais
et remblais avec importation ou exportation de matériaux (selon leur nature et en fonction des
besoins sur le site).

3 3 3
 terre végétale : 1 500 m , dont 1 100 m évacués et 400 m réutilisés sur le site et les
espaces verts ;
3 3
 déblais proprement-dit : 1 700 m , dont 850 m³ évacués en décharge et 850 m remis en
3
Soit :
3
 1 950 m de matériaux exportés ne pouvant être réutilisés sur site : la terre végétale sera
acheminée vers d’autres secteurs et réutilisée ;
3 3
 5 550 m de matériaux pour l’aménagement du site (1 700 m réutilisés « in situ » et
3
4 700 m d’apport extérieur).

SCOM EST VENDEEN
Dossier de demande d'autorisation d'exploiter une I nstallation Classée pour la Protection de
6.1.1.2. EAUX DE RUISSELLEMENT
Des pollutions très localisées pourraient intervenir suite à des ruptures de flexibles sur des
camions, où à des renversements de produits polluants présents sur le chantier (peinture, huiles).
Notons que la pollution engendrée serait alors réduite au maximum à l’équivalent d’un réservoir
d’engin ou au volume du contenant, soit une centaine de litres environ.
L’impact majeur concernant les eaux de surface résultera des risques de transfert de matières en
suspension (lessivage des terrains remaniés) vers les eaux superficielles.
Les travaux débuteront par l’aménagement du bassin de rétention. Ainsi, au fur et à mesure de
l’avancement des travaux, les espaces créés y seront raccordés.
6.1.1.3. CLIMAT
Les impacts temporaires sur le climat correspondront à des émissions atmosphériques des engins
et véhicules participants au chantier (CO2, NOx, SO2, CH4). Les travaux réalisés à ciel ouvert,
pourront être générateurs de poussières, en particulier en période sèche. Afin d’éviter la remise en
suspension des poussières, l’aspersion d’eau sur les pistes de chantier et sur le sol pendant les
travaux d’opération de terrassement est préconisée, sans omettre de récupérer et de traiter les
eaux de ruissellements chargées de particules, par tout moyen adéquat. Durant les phases de
travaux, toutes les dispositions seront prises afin de ne pas dégrader la qualité de l’air respiré par
les usagers du secteur. Les engins de chantier seront conformes, quant aux émissions polluantes,
aux normes en vigueur.
6.1.2. IMPACTS SUR LE MILIEU NATUREL
Pendant la phase des travaux, la perturbation des espèces présentes à proximité du site sera
provoquée par :
 le bruit et les vibrations : invertébrés, amphibiens, reptiles, oiseaux et mammifères ;
 le remaniement du substrat : invertébrés.
Les travaux causeront une perte des habitats et des perturbations sonores.
Les espèces présentes sur le site seront contraintes de réduire leur espace vital ou de se déplacer
vers d’autres sites ; cette dernière hypothèse étant la plus probable.
Par ailleurs, le site est bordé de toute part de terrains vierges aux habitats divers (prairies
permanentes/temporaires, haie,...) qui constituent des zones de repli.

SCOM EST VENDEEN
6.1.3. IMPACTS SUR LA QUALITE DU CADRE DE VIE
6.1.3.1. AIR
Ces impacts potentiels sont les suivants :

 émissions atmosphériques des engins et véhicules participants au chantier (CO 2, NOx,
SO2, CH4) ;
 dégagement de poussières si les travaux ont lieu en période sèche.
6.1.3.2. NUISANCES SONORES
Les nuisances sonores générées par le projet pendant la période de travaux peuvent être de
différentes natures :
 bruit généré par les engins utilisés pour le transport des matériaux de
construction sur le site ;
 bruit généré par les travaux de terrassement.
En plein air, sans surface verticale, ni sol réfléchissant proche, l'énergie des ondes sonores (et
donc l'intensité sonore) diminue avec le carré de la distance à la source du son :
Ainsi, en doublant la distance, le niveau en dB(A) sera donc réduit de 6 dB(A) :
L(d) = L0 – 10 Log (4  d )
2
Où : Lo est le niveau sonore à la source (en dB(A)),

d est la distance entre l’observateur et la source (en mètres),
L(d) est le niveau sonore à une distance d de la source.
A titre indicatif, le tableau ci-après reprend les niveaux sonores susceptibles d’être générés par les
opérations de construction :
IMPACTS SONORES AERIENS DU CHANTIER (ORDRES DE GRANDEUR)

Niveau Niveau Niveau Niveau
sonore à la sonore sonore sonore
source théorique à théorique à théorique à
(dans l’air) 100 mètres 500 mètres 1 000 mètres
Passage des camions 95 dB(A) 44 dB(A) 30 dB(A) 24 dB(A)
Chantier – Terrassement 100 dB(A) 49 dB(A) 35 dB(A) 29 dB(A)
Pour comparaison, rappelons que le bruit ambiant à terre est généralement supérieur
à 30 dB(A) :
 100 dB(A) : marteau piqueur à 5 mètres
 90 dB(A) : bruit de circulation
 60 dB(A) : conversation courante
 40 dB(A) : extérieur calme
 20 dB(A) : extérieur très silencieux
 0 dB(A) : seuil d'audibilité de l’oreille humaine

SCOM EST VENDEEN
Dossier de demande d'autorisation d'exploiter u ne Installation Classée pour la Protection de
Par ailleurs, il est rappelé que les engins utilisés lors de la phase travaux devront impérativement
respecter les normes d’homologation prévues par la réglementation.
Les zones susceptibles d’être concernées par le bruit des travaux sont présentées sur la carte
page suivante. Il s’agit d’une projection des impacts des bruits des travaux uniquement en fonction
de l’éloignement des travaux. Cette simulation ne prend pas en compte les influences du relief, ni
des vents sur la propagation des sons.
Les habitations implantées dans un périmètre de 400 m autour de l’installation seraient

susceptibles de percevoir une augmentation du niveau sonore du milieu. Au-delà, l’impact des
travaux sur le milieu ne sera pas perceptible.
Seuls les hameaux du Moulin de la Garde et de la Citardière sont concernés par ce périmètre
(deux habitations individuelles sont incluses dans la bande de 200 à 400 m) où l’environnement
sonore sera compris entre 35 à 37 dB(A) durant les travaux.
Pour mémoire, le niveau sonore enregistré en l’état actuel atteint des niveaux de l’ordre de 48
dB(A), directement imputable au flux de circulation sur la RD 752.
L’impact sonore des travaux sur les habitations sera donc limité en termes d’émergence. Par
ailleurs, il sera également limité à la période de chantier, soit 7 mois environ, et en période diurne
uniquement.

SCOM EST VENDEEN
Fig. 50. Impacts sonores lors des travaux

SCOM EST VENDEEN
Dossier de demande d'autorisation d'exploit er une Installation Classée pour la Protection de
6.1.3.3. PRODUCTION DE DECHETS
Durant la période des travaux, ces derniers engendreront la production de déchets :
Les déchets inertes engendrés seront essentiellement :

 des terres arables issues de l’horizon humifère et des horizons supérieurs du sol ;
 des résidus de béton ;
 des terres stériles éventuellement issues des horizons profonds du sol.
A ces déchets inertes viendront s’ajouter en très faibles quantités des déchets industriels banals.
Ceux-ci seront liés à la fois à la présence du personnel de chantier (emballages de repas et
déchets assimilables à des ordures ménagères) et aux travaux (contenants divers non toxiques,
plastiques d’emballage, …). Ces volumes sont difficiles à évaluer mais ils ne devraient pas
dépasser une dizaine de mètres cube. Ces déchets feront l’objet d’un tri spécifique et d’une
évacuation vers les filières adaptées.
Enfin quelques déchets industriels spéciaux seront engendrés en très faibles quantités,
contenants de produits toxiques (graisses, peintures…).
Les déchets industriels spéciaux et les résidus de béton seront évacués du site conformément à la
réglementation en vigueur. Les terres seront valorisées et/ou régalées sur le site.
6.1.3.4. PAYSAGE
Durant la phase des travaux, un impact visuel sera généré sur le secteur. Cet impact sera dû
essentiellement à la présence :
 des engins de chantier ;
 des stocks de matériaux de chantier ;
 des baraquements de chantier ;
 aux travaux de terrassement.
Toutefois les incidences visuelles imputables au chantier seront limitées dans l’espace et dans le
temps (7 mois de chantier).
6.1.3.5. PATRIMOINE CULTUREL
Les découvertes fortuites de vestiges soumises aux articles L114-3 à L114-5 et L531-14 du code
du patrimoine.
Lorsque, par suite de travaux ou d’un fait quelconque des vestiges ou objets archéologiques sont
mis au jour, l’inventeur et le propriétaire sont tenus d’en faire la déclaration immédiate au maire de
la commune, lequel doit prévenir la DRAC des Pays de la Loire, Service régional de l’Archéologie.

SCOM EST VENDEEN
6.1.3.6. TRAFIC ENGENDRE
La période de travaux sera une source de trafic supplémentaire sur le secteur, en particulier sur le
chemin des Champs de la Géfardière.
Les plus gros engins (terrassement) resteront dans l’emprise du site. Le trafic des camions gros
porteur sur les voiries locales, sera donc réduit à une courte période au début et à la fin des
travaux.
Parmi les autres nuisances qui pourraient être engendrées, notons le risque d’avoir des dépôts de
poussières ou de boues sur les routes d’accès au chantier pendant la période des travaux.
Par ailleurs, en phase travaux, une attention particulière sera portée au risque de dépôts de boues
sur les routes en période humide. Dans l’hypothèse probable où les travaux auraient lieu durant
une telle période, la mise en place d’un système de décrottage des roues de camions avant leur
entrée sur les voies publiques devra être étudiée et mise en œuvre si elle s’avère nécessaire.
6.1.4. IMPACT SOCIO-ECONOMIQUE
Le chantier va contribuer à la mobilisation de personnels spécifiques.
Parallèlement, un impact positif pourra être observé sur les activités de services locales
(restauration, …).
6.2. IMPACTS DIRECTS ET INDIRECTS PERMANENTS SUR

L’ENVIRONNEMENT
6.2.1. IMPACTS SUR LE MILIEU PHYSIQUE DE LA NOUVELLE DECHETERIE
6.2.1.1. IMPACTS SUR LE SOL ET LE SOUS-SOL
La création (plateforme et voirie en pourtour du site) impliquera une modification incontournable de

la structure des sols (remaniement, imperméabilisation, …).
6.2.1.2. IMPACTS DES EAUX USEES SUR LES EAUX SUPERFICIELLES
La production d’eaux usées sur le site provient des sanitaires, lavabos et douches.
3
La consommation annuelle d’eau sur le site peut être estimée à environ 65 m .
Les eaux usées domestiques issues des douches et WC seront collectées dans un réseau
séparatif puis dirigées vers une filière de traitement individuelle (fosse toutes eaux + filtre à sable
vertical drainé).

SCOM EST VENDEEN
6.2.1.3. IMPACTS QUANTITATIFS DES EAUX PLUVIALES COLLECTEES SUR LES EAUX SUPERFICIELLES
Le projet est conçu et dimensionné de manière à respecter les principes de la Loi sur l’Eau et les
Milieux Aquatiques (LEMA).
En ce sens, les surdébits générés par l’imperméabilisation du site seront transparents vis-à-vis des
écoulements naturels existant par la mise en œuvre d’un dispositif d’écrêtement des eaux pluviales
dont les caractéristiques et le dimensionnement sont présentés au chapitre 5.4.10.
Ce dispositif est mis en œuvre dans le respect de la disposition 3D-2 du SDAGE Loire-Bretagne,
qui prévoit un débit de fuite maximal de 3 l/s/ha pour une pluie décennale.
6.2.1.4. IMPACTS QUALITATIFS DES EAUX PLUVIALES COLLECTEES SUR LES EAUX SUPERFICIELS
L’exploitation du site génèrera des flux de pollution liés aux eaux de ruissellement. Elles peuvent
drainer des matières en suspension, une faible charge organique, des traces de métaux lourds et
d’hydrocarbures. La qualité de ces eaux se rapproche sensiblement des eaux pluviales urbaines.
Les eaux pluviales de la déchèterie seront collectées par un réseau EP strict et transiteront par un
dispositif siphoïde (intégré au bassin de rétention), permettant décantation dans les dispositifs
alvéolaires et piégeage des éléments flottants et des hydrocarbures.
Un dispositif de dépollution (fiche technique jointe en annexe) et une vanne de fermeture manuelle
en cas de pollution accidentelle viendront compléter le dispositif de traitement des eaux pluviales.
Ces mesures et les modalités d’entretien de ces dispositifs sont décrites au chapitre 7.2.
Afin de vérifier la compatibilité des rejets avec les objectifs de qualité du milieu récepteur,
l’analyse de l’impact du projet est effectuée selon la méthodologie développée par le
10
SETRA , à travers une publication spécifique de juillet 2006, relative aux calculs des charges
de pollution chronique des eaux de ruissellement issues des plateformes routières.
A. Données générales
Les émissions des véhicules motorisés sont de moins en moins chargées en polluants, en raison
d’un meilleur rendement des moteurs, des limitations de vitesses, du durcissement de la
réglementation (dispositions des directives européennes sur les teneurs en CO 2 et en particules),
etc. Ainsi, par exemple, le plomb a presque totalement disparu des rejets.
Toutefois, des éléments polluants subsistent encore sur les chaussées. Ces paramètres
caractéristiques de la pollution chronique sont listés ci-dessous :
 les hydrocarbures totaux et aromatiques polycycliques ;
 le zinc (corrosion des équipements de la route et de l’usure des pneumatiques) ;
 les Matières En Suspension (usure de la chaussée et des pertes de chargement) ;
 les éléments traces métalliques (cuivre, chrome, cadmium) ;
 la Demande Chimique en Oxygène (DCO), qui correspond à une estimation des matières
oxydables présentes dans l’eau.
10 SETRA : Service d’Etudes Techniques des Routes et Autoroutes.

SCOM EST VENDEEN
CHARGES POLLUANTES A PRENDRE EN COMPTE
Les charges polluantes annuelles unitaires à prendre en compte d'après les tendances exprimées
dans les études effectuées depuis 1992 par le SETRA, l'ASFA et le LCPC sont, pour les
chaussées non constituées d’enrobés drainants, définies dans le tableau ci-après :
Tabl. 13 - Charges polluantes à prendre en compte par ha imperméabilisé
Paramètres physico-chimiques MES (kg) DCO (kg) Zn (kg) Cu (kg) Cd (kg) Hc Totaux (kg) HAP (kg)
Charges unitaires annuelles Cu

40 40 0,4 0,02 0,002 0,6 0,00008
(à l’ha imperméabilisé pour 1000 v/j)
Charge polluante annuelle unitaire

supplémentaire Cs
10 4 0,0125 0,011 0,0003 0,4 0,00005
(à l’ha imperméabilisé pour 1000 v/j au-
delà de 10 000 v/j)
Nota :
 La DBO5, Demande Biochimique en Oxygène sur 5 jours n'est pas prise en compte car
elle n'est pas caractéristique de ce type de pollution très peu biodégradable (à titre indicatif
le rapport DCO/DBO est de l'ordre de 6 dans les eaux pluviales routières).
 MES : Matières En Suspension (norme NF EN 872)
 DCO : Demande Chimique en Oxygène (norme T 90-101) - Malgré la valeur seuil de
30 mg/l fixée par la norme, il est nécessaire de prévoir des détections qui peuvent aller
jusqu'à 20 mg/l afin de caractériser correctement le milieu récepteur.
 Zn : zinc (norme T 90- 112)
 Cu : cuivre (norme T 90- 112)
 Cd : cadmium (norme NF EN ISO 5961)
 Hc : hydrocarbures totaux (norme NF EN ISO 9377-2)
 HAP : hydrocarbures aromatiques polycycliques (les six HAP de la norme XT 90-115).

SCOM EST VENDEEN
B. Impact maximal du rejet sur le milieu récepteur
L’expérimentation menée par le SETRA a montré que les impacts maximaux sont générés par une
pluie d’orage estivale. Les charges polluantes hivernales ne sont donc pas prises en compte. Les
mesures issues des sites expérimentaux ont également montré que l’évènement de pointe est
proportionnel à la charge polluante annuelle, et est directement lié à la hauteur de pluie qui génère
cet évènement de pointe. La relation s’établit de la manière suivante :
Fr = 2,3 x h
Fr : fraction maximale de la charge polluante annuelle mobilisable par un évènement pluvieux de pointe
H = hauteur d’eau, en mètre, de l’évènement pluvieux de pointe (limitée à 0,15 m)
La pluie d’orage de référence 2 heures pour une période de retour 10 ans s’établit à la station de
LA ROCHE –SUR-YON à 26 mm.
On obtient :
Fr = 0,07
C. Hypothèses de calculs retenues pour l’évaluation
Les calculs caractérisant les concentrations des rejets d’eaux pluviales à l’exutoire de l’installation,
sont réalisés selon les hypothèses suivantes :
 Affluence de la déchèterie : ~ 50 véhicules/jour en moyenne ;
 Superficie imperméabilisée à 100 % : ~ 0,8 ha ;
 Pluviométrie annuelle afin d’évaluer la concentration annuel des polluants dans les eaux
pluviales : 880 mm ;
 Pluviométrie de pointe : 26.4 mm en 2 heures (période de retour 10 ans) ;
 Performance d’abattement du dispositif d’écrêtement (décantation intégrée au bassin de
rétention) :
Tabl. 14 - Taux d’abattement des ouvrages de protection de la ressource en eau, d’après

les études effectuées depuis 1992 par le SETRA11
MES DCO Cu, Cd, Zn HC et HAP

Fossé enherbé 65 % 50 % 65 % 50 %
Bief de confinement 65 % 50 % 65 % 50 %
Fossé subhorizontal enherbé 65 % 50 % 65 % 50 %
Bassin sanitaire 85 % 70 % 85 % 90 %
Filtre à sable 90 % 75 % 90 % 95 %
Bassin avec volume mort
1 85 % 75 % 80 % 65 %
selon Vs en m/h 3 70 % 65 % 70 % 45 %
5 60 % 55 % 60 % 40 %
11 Note d’information du SETRA – Calcul des charges de pollution chronique des eaux de ruissellement issues des plateformes
routières – 2006.

SCOM EST VENDEEN
3
Connaissant le débit régulé du dispositif (ou débit maximum calé à 4.5 l/s, soit 16.2 m /h),
ainsi que la surface de décantation (~ 30 m²), on peut facilement déduire la vitesse de
chute et donc le rendement épuratoire espéré. La vitesse de chute est calculée à 0,54 m/h
(inférieure à 1 m/h) ; on retiendra donc les taux d’abattement maximum du tableau
précédent.
D. Synthèse de l’évaluation de l’impact des pollutions chroniques
En fonction des hypothèses décrites dans les chapitres précédents, le tableau ci-dessous présente
une évaluation de la qualité des eaux pluviales avant rejet vers le milieu récepteur.
Tabl. 15 - Concentrations de rejet des eaux de ruissellement
Paramètres MES DCO Zn Cu Cd Hc totaux HAP
Charges unitaires annuelles Cu (kg)

40 40 0.4 0.02 0.002 0.06 0.00008
à l'ha imperméabilisé pour 1000 v/j - données SETRA
Charges annelles déchèterie (kg)
1.6 1.6 0.016 8.0E-04 8.0E-05 2.4E-03 3.2E-06
S = 0.80 ha - 50 v/j
Concentrations brutes (mg/l)
0.23 0.23 0.0023 1.1E-04 1.1E-05 3.4E-04 4.5E-07
pluviométrie annuelle 880 mm
Fraction max de la charge annuelle pour une pluie
0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06
d'orage 10 ans (durée 2 h - 26.4 mm)
Concentration événement de pointe (mg/l) 0.46 0.46 0.0046 2.3E-04 2.3E-05 6.9E-04 9.2E-07
Rendement de la fosse de décantation 0.85 0.75 0.8 0.8 0.8 0.65 0.65
Concentrations en sortie du bassin de rétention

0.069 0.115 9.2E-04 4.6E-05 4.6E-06 2.4E-04 3.2E-07
(mg/l)
Seuil de classe bonne qualité
25 30 0.0043 0.001 0.00004
de la grille SEQ-Eau verison 2
Afin d’évaluer l’impact des rejets de polluants induits par les eaux pluviales, leur concentration a
été comparée aux valeurs limites inscrites dans la grille SEQ-Eau – version 2 (seuil de classe
bonne qualité).
Les rejets de polluants induits par les eaux pluviales présentent des concentrations
très en deçà des valeurs limites.
Le rejet des eaux pluviales traitées n’induira pas d’effet notable sur la qualité des
milieux récepteurs.

SCOM EST VENDEEN
6.2.1.5. GESTION DES EAUX D’EXTINCTION
La déchèterie est conçue de manière à ce que les eaux d’extinction utilisées en cas d’incendie
restent confinées dans le dispositif de rétention des eaux pluviales de l’installation.
Le volume à considérer correspond au volume sollicité par les services de secours en cas
3
d’incendie (60 m³/h pendant 2 heures), soit 120 m .
Afin de tenir compte du cumul des évènements suivants :

 incendie nécessitant le déversement, par les services de secours, de la totalité du volume
de référence ;
 évènement pluvieux de récurrence décennale,
le bassin de rétention des eaux pluviales inclut un volume supplémentaire de 120 m³ afin de
pouvoir contenir ces eaux d’extinction. Dans cette situation, une vanne de confinement maintient
fermé le dispositif d’évacuation des eaux pluviales.
Les eaux d’extinction collectées sont ensuite évacuées par pompage, puis acheminées vers les
filières de traitement appropriées.
6.2.1.6. IMPACTS SUR LE CLIMAT
Les travaux de viabilisation ne sont pas de nature à modifier directement le climat à l’échelle
régionale. Des variations d’ordre microclimatique sont toutefois possibles du fait des modifications
du bilan énergétique au voisinage du sol entraîné par les remblais, la modification des substrats de
surface, l’imperméabilisation des sols, la modification des écoulements …
Compte-tenu de la nature du projet et de sa conception, les incidences sur le climat

régional, à terme, peuvent être considérées comme négligeables.

SCOM EST VENDEEN
6.2.2. IMPACTS SUR LES MILIEUX NATURELS
Compte tenu de la mise en œuvre de la démarche ERC présentée au chapitre 4.3, et des mesures
prises, relatives notamment à l’évitement du site de REAUMUR présentant des enjeux écologiques
avérés, les impacts résiduels sur les milieux naturels seront faibles.
Ils subsisteront cependant dans la mesure où le projet consiste en l’aménagement d’une parcelle
vierge de constructions, actuellement occupée par des cultures.
La culture actuelle sera occupée par les activités de collecte des déchets nécessitant une
imperméabilisation des sols (protection du sol, des sous-sols et des eaux). Cet habitat disparaîtra
avec l’aménagement du site, impliquant la perte nette des surfaces en terme de végétation et
d’habitats pour la faune.
Rappelons qu’aucune espèce floristique patrimoniale n’a été recensée dans l’aire d’étude et que,
dans ce sens, l’incidence du projet sera limitée.
Concernant la faune, l’aménagement du site aura des effets directs et indirects. Ajoutées à la perte
nette d’habitats, les espèces présentes sur le site seront contraintes de réduire leur espace vital ou
de se déplacer vers d’autres sites (cette dernière hypothèse étant la plus probable).
D’autre part, l’aire d’étude est bordée de toute part de terrains vierges aux habitats divers et
similaires à ceux rencontrés sur le site (cultures, boisements, haies, …). Ces zones pourront
constituer des secteurs favorables au repli de la faune.
L’incidence du projet pourra se ressentir sur les parcelles voisines du fait de la présence humaine
régulière sur le site et des nuisances sonores engendrées (circulation, dépôt des déchets dans les
bennes en contrebas).
Les engazonnements et les plantations prévus en périphérie du site permettront, pour partie, de
maintenir des zones favorables à l’avifaune locale.
Aucune zone d’intérêt écologique spécifique (ZNIEFF, ZICO, Natura 2000, …) n’est
recensée à moins de 2 km (Collines vendéennes, vallée de la Sèvre Nantaise) du site
retenu pour l’implantation de la déchèterie de MONTOURNAIS.
6.2.3. IMPACTS SUR LA QUALITE DU CADRE DE VIE
6.2.3.1. IMPACTS SUR LA QUALITE DE L’AIR ET LES NUISANCES OLFACTIVES
L’exploitation de la déchèterie ne génèrera pas d’émissions potentiellement polluantes.
Les émissions de poussières seront limitées à l’exploitation sur plateforme étanche et leur
nettoyage régulier.
Les odeurs pouvant être liées au stockage des déchets verts seront limitées par le faible volume
stocké et leur évacuation régulière. Les odeurs les plus fortes sont générées lors du transport ou
du déplacement des déchets en cours de décomposition et sont les plus perceptibles à quelques
mètres. Leur évacuation fréquente permet de réduire fortement ce risque de nuisances.
De même, les odeurs pouvant être liées au stockage des Déchets Dangereux des Ménages (DDM)
seront limitées à l’emprise du local spécifique. Ce local étant ventilé, le risque de nuisance olfactive
devient limité. D’autre part, la fréquence régulière d’enlèvement de ces déchets réduira fortement
ce risque.

SCOM EST VENDEEN
6.2.3.2. IMPACTS EN PHASE EXPLOITATION
Les nuisances sonores générées par le projet en phase d’exploitation seront principalement dues :
 au trafic routier des véhicules de particuliers pour le dépôt des déchets,
 au trafic routier des camions de transferts des déchets.
Les engins utilisés seront conformes à la réglementation en vigueur et les tranches horaires
d’utilisation seront similaires à celles d’ouvertures de la déchèterie.
Au minimum, le site sera ouvert 7 demi-journées par semaine, conformément aux critères de la
charte qualité départementale des déchèteries, niveau 3.
A titre indicatif, le tableau ci-après reprend les niveaux sonores susceptibles d’être générés par le
passage des camions de transfert des déchets :
IMPACTS SONORES AERIENS DU CHANTIER (ORDRES DE GRANDEUR)
Niveau sonore Niveau sonore Niveau sonore Niveau sonore

à la source théorique à théorique à théorique à
(dans l’air) 100 mètres 500 mètres 1 000 mètres
Passage des camions 95 dB(A) 44 dB(A) 30 dB(A) 24 dB(A)
La fréquentation du site peut être estimée à environ 50 véhicules/j en moyenne.
A ce trafic, s’ajoute celui des camions bennes. Selon l’estimation réalisée par TRIVALIS (rotation
des bennes), il semblerait que 4 camions-bennes / semaine seraient nécessaires à terme.
Ces estimations ont été réalisées sur la base de flux de circulation moyen. Elles ne prennent pas
en considération les variations saisonnières (printemps – automne : période des tontes et autres
tailles, …).
Les nuisances sonores lors de l’exploitation de la déchèterie seront inférieures à celles induites
lors des travaux. Les zones à émergences réglementées les plus proches du site sont situées à
230 m. L’environnement sonore induit par l’installation en phase d’exploitation au droit de cette
12
zone sera au maximum de 36 dB(A)
6.2.3.3. IMPACTS LIES AUX VIBRATIONS
Les installations projetées ne génèreront pas de vibrations particulières.
6.2.3.4. IMPACTS LIES AUX EMISSIONS LUMINEUSES
Les sources lumineuses (éclairage du site), mises en fonctionnement de façon limitée (de 17h à
17h30 en période hivernale et occasionnellement pour des besoins d’exploitation ou lors de
contrôle d’intrusion sur le site) n’occasionneront pas de gêne en situation normale sur les
habitations, activités ou infrastructures proches.
12 Hors incidences sonores existantes sur la RD 752.

SCOM EST VENDEEN
6.2.3.5. IMPACTS LIES A L’ENVOL DE DECHETS
Seuls certains déchets déposés dans la benne tout-venant sont susceptibles d’être portés par le
vent : films, bâches ou sacs en plastique, …
Les autres déchets ont une densité qui empêche leur envol, ou alors sont disposés dans des
locaux protégés du vent ou dans des bennes capotées (cas des métaux).
Le marché d’exploitation prévoit que les agents d’accueil assurent un entretien par balayage et
nettoyage du site.
Les agents d’accueil s’assureront, à la fermeture du site, que les déchets légers déposés dans la
benne tout-venant, sont bloqués par d’autres déchets plus lourds, ce qui préviendra tout risque
d’envol.
6.2.3.6. IMPACTS SUR LE PAYSAGE
Il n’est pas prévu de construction particulière à l’exception du bâtiment d’exploitation et différents

locaux de stockage et préaux.
L’ensemble du site sera clôturé.
La visibilité du site ne sera pas modifiée par rapport à la situation actuelle.
La perception du paysage est subjective et varie en fonction de l’observateur et de sa sensibilité.

L’implantation d’une telle activité peut parfois être perçue négativement du fait des installations
nécessaires mises en place (bennes, dépôts de matériaux, …).
Toutefois, le projet prévoit des lieux de stockage situés en contrebas et limite d’autant leur visibilité.
Seuls les bâtiments et les engins nécessaires à l’entretien et à l’exploitation du site seront les plus
visibles. Une attention particulière sera accordée à la bonne gestion du site en matière d’entretien
et de gestion des déchets occasionnels afin de percevoir une image favorable du site.
De plus, la plantation de haies bocagères et défensives en périphérie du site (le long des clôtures)
permettra de créer un écran limitant l’impact visuel de l’équipement.
Les éléments d’insertion paysagère (vues 3D) page suivante permettent d’illustrer ces éléments.

SCOM EST VENDEEN
Fig. 51. Vue 3D d’insertion du projet

SCOM EST VENDEEN
6.2.3.7. IMPACTS SUR LE TRAFIC
Le site sera accessible depuis la RD 752, puis le chemin des Champs de la Géfardière.
En 2014, le Trafic Journalier Moyen Annuel (TJMA) sur la RD 752 est de 5 987 véhicules/jour, dont
559 poids lourds (soit 5428 véhicules légers).
L’affluence de la déchèterie a été estimée à 50 véhicules légers et à 4 camions benne/jour en

moyenne à terme.
Cette affluence supplémentaire représente une augmentation de flux sur la RD 752 de l’ordre de :
 véhicules légers : +1%
 poids lourds : +1%
La RD 752 ne présente pas aujourd’hui de risque identifié concernant l’accidentologie

ou la densité du trafic.
Les aménagements spécifiques pour l’accès à la déchèterie (zone d’attente intérieure)

et la desserte via le chemin des Champs de la Géfardière permettront d’accepter ce
flux de véhicules supplémentaires sans difficulté.
6.2.4. IMPACTS SUR LES DOCUMENTS D’URBANISME
Le règlement du PLU de MONTOURNAIS rend possible ce projet en ciblant, dans son règlement,
une autorisation des construction d’installations publiques en zone A.
6.2.5. IMPACTS SUR LA COLLECTE ET LA GESTION DES DECHETS OCCASIONNELS

13
Par rapport à la situation actuelle , cette création permettra une meilleure gestion et collecte des
déchets dans la mesure où :
 la nature et la capacité de stockage des filières répondent aux besoins des usagers de la
collectivité : sur un seul site seront regroupées les filières de collecte des déchets
occasionnels les plus courants ;
 le site est sécurisé et répond aux normes en vigueur : accès, circulation, zones de dépôts
(murs de quai), protection de l’environnement (sols imperméabilisés, rétention/décantation
des eaux pluviales) ;
 le site présente des capacités d’évolution : emplacements de bennes libres pour de
nouvelles filières de collecte de déchets, augmentation possible du volume de collecte,
amplitude horaire d’ouverture élargie.
13 Contexte actuel décrit au chapitre 4.1.

SCOM EST VENDEEN
6.2.6. IMPACTS SUR LA CONSOMMATION ENERGETIQUE
6.2.6.1. BILAN DES ENERGIES UTILISEES SUR LE SITE
L’activité déployée sur cette installation n’est pas particulièrement consommatrice d’énergie.
Remarque :
On notera que les installations auront une incidence favorable sur la consommation d’énergie ; en
effet, la centralisation des déchets permet de rationaliser le transport des produits vers les
installations de valorisation et/ou de traitement.
6.2.6.2. ENERGIE PRODUITE SUR LE SITE
Le site de la future installation n’a pas vocation à produire de l’énergie.
Cependant, une partie des déchets collectés sur le site pourra être valorisée en énergie.

SCOM EST VENDEEN
6.3. ANALYSE DES EFFETS SUR LA SANTE PUBLIQUE ET MESURES

ENVISAGEES
6.3.1. PREAMBULE
Depuis 1997, la réglementation impose une analyse des effets directs et indirects, temporaires et
permanents, sur la santé des populations riveraines des installations classées soumises à
autorisation, dans le cadre de l’étude d’impact du dossier de demande d’autorisation. Cette
analyse est menée conformément à la circulaire du 09/08/13 relative à la démarche de prévention
et de gestion des risques sanitaires des installations classées soumises à autorisation. Celle-ci
préconise pour les installations classées mentionnées à l’annexe I de la directive n° 2010/75/UE du
24 novembre 2010 relative aux émissions industrielles de réaliser cette analyse sous la forme
d’une évaluation des risques sanitaires. Une analyse des milieux susceptibles d’être affectés par le
projet est également réalisée. L’interprétation de l’état des milieux (IEM) au sens de la circulaire du
8 février 2007 sera utilisée pour apprécier l’état de dégradation de l’environnement. Pour toutes les
autres installations classées soumises à autorisation, à l’exception des installations de type
centrale d’enrobage au bitume de matériaux routiers pour lesquelles une évaluation des risques
sanitaires sera élaborée, l’analyse des effets sur la santé requise dans l’étude d’impact sera
réalisée sous une forme qualitative.
Au-delà des impacts sur la qualité de l’air, le champ d’investigation prévu par la réglementation
couvre donc tous les problèmes que pourrait engendrer le projet sur la santé humaine. L’étude des
effets sur la santé porte sur la phase chantier et sur la phase exploitation. En revanche, le dossier
n’aborde pas la prise en compte de la santé du personnel du chantier et du personnel de
maintenance, dont la sécurité relève d'une autre législation (Code du Travail).
Il faut toutefois préciser que, conformément à la législation sur les études d’impact, le niveau
d’analyse est en relation avec l’importance du projet. Rappelons pour cela que l’aménagement
faisant l’objet de la présente étude d’impact est un centre de collecte de déchets occasionnels,
installation visant à améliorer la qualité du cadre de vie grâce à la valorisation des déchets
collectés.
6.3.2. METHODOLOGIE
Divers guides édités par l’INERIS ou l’Institut de Veille Sanitaire, travaillant en collaboration avec
les Ministères en charge de l’Environnement et de la Santé, présentent des méthodologies
complexes permettant d’apprécier finement un éventuel risque vis-à-vis de l’Homme (population
sensible) lié à une exposition chronique aux effets potentiels du site étudié. Elles mettent
notamment en jeu des calculs de Quotient de Danger (QD) et de l’Excès de Risque Individuel (ERI)
mis en œuvre dans l’étude de sites à risque (usine de production de chlore, de transformation
pétrochimique, de gaz…).
Cette méthodologie ne semble pas adaptée à l’étude des risques liés à la déchèterie au regard des
sources potentielles mises en évidence, l’activité ne générant pas de rejets chroniques toxiques ou
dangereux dans l’environnement.

SCOM EST VENDEEN
Le risque pour la santé humaine est apprécié en fonction des compartiments potentiellement
atteints. On retiendra les risques potentiels suivants :
 la pollution de l’air, induite par :
 les émissions de polluants atmosphériques ;
 les émissions de poussières ;
 les émissions de bruits excessifs ;
 la pollution des eaux ;
 le trafic automobile pouvant engendrer des accidents de la circulation.
6.3.3. POPULATION CIBLE
On ne recense pas à proximité immédiate d’établissement accueillant une population sensible.
Les habitations les plus proches se trouvent à 230 m au Nord/Ouest de la limite de l’installation,
lieu-dit du Moulin de la Garde.
6.3.4. QUALITE DE L’AIR
Les installations ne génèrent pas d’émissions atmosphériques, susceptibles de provoquer une

dégradation de la qualité de l’air.
La hauteur des bennes de dépôt permet de limiter les émissions de poussières, par optimisation de
la hauteur de chute des matériaux lors du déchargement dans les bennes.
L’évacuation à fréquence régulière des déchets fermentescibles (type déchets verts), permet de
réduire fortement ce risque de nuisances.
L’activité du site n’aura pas d’impact sur la qualité de l’air du secteur et ne constitue donc pas un
risque pour la santé humaine.
6.3.5. EMISSION DE POUSSIERES
Il n’y aura pas d’émission de poussières sur le site en dehors des opérations de balayage.
6.3.6. NUISANCES ACOUSTIQUES
La principale source de bruit de l’activité est due aux véhicules circulant dans l’enceinte de la
déchèterie pour le dépôt des divers déchets, ainsi qu’aux engins nécessaires à l’exploitation du site
(poids-lourds et engins de reprise).
Les nuisances sonores seront limitées en raison :

 de la nature de l’occupation du sol (existante ou projetée) ;
 des modalités de conception de l’installation par le jeu des altimétries et des mesures
complémentaires (écran) ;
 des modalités d’exploitation.
6.3.7. QUALITE DES EAUX
Le risque de pollution potentielle des sols et des eaux, et indirectement des risques pour la santé
humaine, est lié au dépôt des déchets.

SCOM EST VENDEEN
En ce qui concerne les DDM, ces déchets sont déposés sur site dans un local prévu
spécifiquement à cet effet, en fonction de leur nature et de leur compatibilité. L’accès à ce local est
interdit au public. Le personnel est formé à la gestion spécifique de ces déchets.
Pour les huiles usagées, le public dépose ce type de produit dans un conteneur spécifique (au
niveau des conteneurs de collecte huiles végétales, huiles minérales). Une note d’information
indique les dispositions à prendre et les restrictions en matière d’huiles déposées.
L’ensemble des containers utilisés pour le dépôt des déchets est placé sur des surfaces
imperméabilisées permettant de limiter le transfert vers les sols et les eaux.
L’analyse des impacts du projet sur les eaux superficielles a fait l’objet d’une étude spécifique dont
les résultats sont présents au chapitre 6.2.1.
Les eaux pluviales seront collectées grâce à la mise en place d’un réseau spécifique et transiteront
par un bassin de rétention avec décantation, et cloison siphoïde, avant d’être rejetées au milieu
naturel.
Les eaux usées seront collectées et traitées par un dispositif de traitement autonome.
Au regard du projet, il apparaît que les diverses mesures d’aménagement rappelées au

chapitre 7 permettront de limiter les impacts potentiels sur la santé humaine. Ainsi, le
site ne présentera pas de risque significatif sur la population.
Par ailleurs, la création de cette nouvelle déchèterie améliorera la situation actuelle,

par la mise en œuvre d’ouvrages récents en remplacement des déchèteries
secondaires existantes.
6.4. INCIDENCES DU PROJET VIS-A-VIS DES POTENTIELS DE

DANGERS
L’identification et la caractérisation des potentiels de dangers ont fait l’objet d’une étude de
dangers spécifique, jointe à la demande d’autorisation.

SCOM EST VENDEEN
6.5. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET SUR LES SITES

NATURA 2000
Les sites Natura 2000 les plus proche sont répertoriés en tant que Sites d'Importance
Communautaire (SIC) et Zones de Protection Spéciale (ZPS), à plus de 23 km de la future
déchèterie.
Ces sites Natura 2000 portent les noms : «VALLEE DE L’AUTIZE», « FORET DE MERVENT-VOUVANT ET
SES ABORDS », PLAINE CALCAIRE DU SUD VENDEEN », et « VALLEE DE L’ARGENTON ».
La carte page suivante illustre la localisation des sites Natura 2000 par rapport au projet.
Le projet n’est pas susceptible d’avoir une incidence sur un ou plusieurs sites
Natura 2000 en raison :
- de l’éloignement considérable avec le site Natura 2000 le plus proche : 23 km ;
- de l’absence d’interrelations entre le site du projet et les milieux biologiques,

habitats ou espèces, ayant permis de désigner ces sites Natura 2000.

SCOM EST VENDEEN
Fig. 52. Zones Natura 2000

SCOM EST VENDEEN
7. MESURES ENVISAGEES POUR REDUIRE,

PREVENIR OU COMPENSER LES
CONSEQUENCES DOMMAGEABLES DU
PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT
Globalement, la création de la nouvelle déchèterie été conçue de manière à éviter les risques
d’émissions polluantes dans l’environnement et les nuisances :
 étanchéité du sol ;
 dispositif spécifique de gestion et de traitement des eaux ;
 absence de produits potentiellement polluants pour l’environnement ;
 absence d’émissions atmosphériques ;
 sources de bruit ponctuelles réduites.
7.1. PROTECTION DES EAUX SOUTERRAINES ET DES SOLS

Les équipements et activités seront réalisés sur sol étanche. Les stockages de produits
potentiellement polluants seront réalisés dans les locaux spécifiques (ou containers étanches) et
sous accès interdit au public (Déchets Dangereux des Ménages).
Les installations et cuves de stockage ayant pu contenir des produits seront évacuées du site à la
fin de l’exploitation et en cas de détection de fuite.
7.2. PROTECTION DES EAUX DE SURFACE

La protection des eaux de surfaces est liée à la gestion des eaux et aux mesures prises pour la
protection des eaux souterraines et des sols.
Les eaux usées domestiques seront collectées et traitées par une filière de traitement individuelle.
Les eaux pluviales du site seront collectées dans un réseau séparatif étanche et transiteront via un
bassin de rétention/décantation d’eaux pluviales. Ce bassin a été dimensionné pour répondre aux
prescriptions du SDAGE Loire-Bretagne avec un débit de fuite fixé à 3 l/s/ha.

SCOM EST VENDEEN
CARACTERISTIQUES DE L’OUVRAGE D’ECRETEMENT ET DE TRAITEMENT DES EAUX PLUVIALES ISSUES DE

L’INSTALLATION
La justification du dimensionnement est présentée au chapitre 5.4.10.

3
D’une capacité de stockage de 500 m , il assurera :
3
 la rétention suffisante pour une pluie de récurrence décennale : 325 m ;
 un volume supplémentaire permettant de piéger les eaux d’extinction en cas d’incendie :
3
120 m ;
 un débit restitué de 4,5 l/s maximum jusqu’à une pluie décennale (régulateur de débit) ;
 un prétraitement avant rejet (dispositifs associés au bassin) :
o un dispositif siphoïde permettant décantation et piégeage des éléments flottants et
des hydrocarbures,
 Il sera muni à l’amont et à l’aval de deux ouvrages préfabriqués en béton, équipés
de dispositifs de vannes et by-pass permettant d’isoler intégralement le bassin en
cas de pollution accidentelle.
Le rejet des eaux issues du bassin vers le ruisseau de la Couraisière (exutoire) sera assuré, via un
fossé existant au Sud/Est du site.
CONDITIONS D’ENTRETIEN DES OUVRAGES
L’objectif est d’assurer en permanence le fonctionnement optimal des équipements :
 Ouvrages de collecte : il s’agira essentiellement d’assurer, chaque fois que nécessaire :

 le nettoyage des chaussées ;
 le nettoyage du dispositif de collecte (grilles avaloirs) ;
 l’enlèvement de tout déchet ou dépôt risquant à terme d’obstruer les ouvrages
d’évacuation (buses) ;
 le curage des canalisations.
 Fosse de décantation : curage des boues accumulées dans le bassin :
Ces produits proviennent de la décantation des eaux de ruissellement. Ce bassin de

décantation sera vidangé régulièrement par une entreprise spécialisée ; les boues de curage
seront évacuées vers un centre de traitement autorisé.
Le désherbage autour des avaloirs se fera de façon mécanique. Aucun produit phytosanitaire ne
sera utilisé.
FREQUENCE D’ENTRETIEN DES OUVRAGES
Ces équipements seront vidangés (hydrocarbures et boues) et curés lorsque le volume des boues
atteindra la moitié du volume utile de la fosse de décantation et dans tous les cas au moins une
fois par an, sauf justification apportée par l’exploitant relative au report de cette opération sur la
base de contrôles visuels réguliers enregistrés et tenus à disposition de l’inspection. En tout état de
cause, le report de cette opération ne pourra pas excéder deux ans.

SCOM EST VENDEEN
7.3. PROTECTION DE LA QUALITE DE L’AIR

L'exploitation ne générera pas de nuisance significative en terme d'odeurs et d'envols, la durée limitée des
stockages de déchets verts étant limitée.
Le local DDM bénéficiera d’une ventilation adaptée, permettant de limiter les concentrations de
polluants atmosphériques à l’intérieur du local, conformément aux dispositions constructives de
l’installation. L’enlèvement régulier des DDM limitera les concentrations.
Les voies de circulation et les plateformes d'exploitation seront revêtues afin d'éviter les envols de
poussières.
7.4. GESTION ET TRAITEMENT DES DECHETS

Le projet s'inscrit dans un programme d’amélioration de la gestion des déchets (en terme de tri et
de réduction de leur toxicité).
Les déchets produits par l'exploitation du site font l'objet d'un tri sélectif et seront déposés dans les
bennes correspondantes. Les ordures ménagères résiduelles seront collectées par la filière
classique.
L’optimisation et la mutualisation au sein d’un seul et même centre de collecte permettra de

favoriser l’augmentation de la part de déchets valorisables pour une meilleure réponse aux besoins
des usagers (axe privilégié du PPGDND).
7.5. PROTECTION DU MILIEU NATUREL

La conception du projet participera de façon indirecte à la protection du patrimoine naturel en
limitant les risques d'émissions polluantes dans l'environnement :
 collecte sélective et recyclage des déchets ;
 protection des eaux pluviales (imperméabilisation des sols, réseau séparatif et
indépendant, traitement préalable des EP collectées sur le site avec évacuation dans le
milieu récepteur, collecte spécifique des EU par le système d’assainissement individuel) ;
 conservation des haies bocagères existantes.
PRISE EN COMPTE DE L’ENVIRONNEMENT DANS LE CADRE DU PROJET
Le projet est prévu sur une parcelle cultivée. Cette culture intensive ne présente pas d’enjeu
biologique : absence de zone humide et absence d’espèce protégée.
Les enjeux écologiques sont concentrés dans les haies bocagères et les vieux arbres des abords
du site du fait notamment de la présence de deux coléoptères saproxylophages protégés : le
Grand capricorne et la Rosalie des Alpes.
Afin de ne pas impacter les espèces protégées recensées, le projet prévoit la conservation des
haies bocagères et vieux arbres. Une gestion douce sera également mise en œuvre afin de
conserver à long terme ces habitats avec, notamment l’arrêt de la taille au carré et, la mise en
œuvre d’un entretien traditionnel des haies par un professionnel (taille des arbres en têtard,
protection du pied des haies…). Les aménagements auront un recul suffisant pour ne pas altérer le
système racinaire des arbres. Une largeur d’au moins 5 mètres sera exempte de tout
aménagement (voirie, parking…). L’espace sera maintenu enherbé et tondu ou fauché.

SCOM EST VENDEEN
7.6. INSERTION PAYSAGERE

Les impacts paysagers seront limités en raison de la conception des futurs ouvrages.
Des haies bocagères composées d’essences locales seront implantées en périphérie du site. Un
effort d’intégration sera réalisé afin de recréer un aspect de la parcelle proche du maillage bocager
régional. Les plantations en ligne d’espèces exotiques (thuyas, lauriers, …) seront proscrites,
celles-ci ayant plus tendance à souligner les ouvrages qu’à les masquer réellement.
D’autre part, les haies bocagères existantes seront conservées.
7.7. SECURISATION DU TRAFIC ROUTIER

L'objectif est de prévenir tout risque d'accident pour les usagers et le personnel du site.
L’accès au site est réalisé à partir de la RD 752, puis le chemin des Champs de la Géfardière
accessible via un giratoire.
Les véhicules en attente du franchissement de la barrière d’accès seront stationnés sur une voie à
l’intérieur du site (pas de report de la file d’attente à l’extérieur).
Au sein de la déchèterie, le système de circulation permet d’éviter les croisements entre engins de
services et usagers.
La signalétique routière à mettre en place, les consignes données aux chauffeurs ainsi que la
présence du personnel permettront de prévenir les risques d'accidents (faible vitesse).
7.8. ESTIMATION DU COUT DES MESURES D’ACCOMPAGNEMENT

Les investissements liés à la protection de l’environnement sont intégrés dans le projet. Ils ont été
estimés à :
 Assainissement eaux pluviales et eaux usées : ................................................. 90 000 € H.T.

 mise en place d’un réseau de collecte des EP
 bassin de rétention et dispositif de dépollution
 filière de traitement EU
 Aménagements périphériques : ......................................................................... 75 000 € H.T.

 clôtures, portail,
 espaces verts.
Coût total engagé ...................................................................................................... 165 000 € H.T.

SCOM EST VENDEEN
8. ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJET

AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS
8.1. INTRODUCTION
On entend par effets cumulés, les interactions possibles entre différents projets localisés sur une
même entité géographique. Cette entité correspond à la zone susceptible d’être affectée par
l’ensemble des impacts des projets identifiés.
Ainsi, les effets cumulés ne correspondent pas à la simple somme des effets évalués, mais bien à
l’analyse conjointe de ces effets qui interagissent sur l’environnement.
Les impacts sur l’environnement de la déchèterie des Humeaux ont été identifiés précédemment.
Sur cette base, des mesures d’évitement, de réduction et de compensation ont été définies afin de
limiter ces effets. Cependant, des impacts résiduels subsistent et sont à même de se conjuguer à
ceux de projets affectant la même entité géographique.
L’analyse des impacts cumulés du projet de déchèterie des Humeaux avec d’autres projets
existants consiste ainsi à évaluer le possible cumul de leurs incidences, afin de mettre en place, si
besoin est, les mesures d’accompagnement adaptées.
D’après le décret n°2011-2019 du 29 décembre 2011 portant réforme des études d’impact
des projets de travaux, d’ouvrages ou d’aménagements, les projets connus devant faire
l’objet d’une analyse des impacts cumulés avec le projet considéré sont :
 les projets qui ont fait l’objet d’un document d’incidences (R.214-6) et d’une enquête
publique,
 les projets qui ont fait l’objet d’une étude d’impact avec avis de l’autorité
environnementale rendu public.
8.2. IDENTIFICATION DES PROJETS CONNUS

A travers les informations diffusées par les services de l’Etat, une liste des projets connus à
proximité du projet de déchèterie, a été élaborée.
Cette liste est reprise dans le tableau ci-après :
Source d’information Date Projets connus Commune

Avis de l’autorité Aucun projet n’a fait l’objet d’un avis de l’autorité environnementale depuis 2010 sur la commune de
environnementale MONTOURNAIS
Document d’incidences au
titre de l’article R.214-6 du Aucun projet n’a fait l’objet d’un arrêté d’autorisation au titre de l’article R.214-6 du code de l’environnement
Code de l’Environnement depuis 2010 sur la commune de MONTOURNAIS
(procédure Autorisation)
Au regard des éléments diffusés par les services de l’Etat, il n’existe pas de projet
connu à proximité de la future déchèterie des Humeaux, susceptible de présenter des
impacts cumulés.

SCOM EST VENDEEN
9. COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LES

RECOMMANDATIONS DES DOCUMENTS
D’ORIENTATION ET DE GESTION DU
TERRITOIRE
9.1. PLANS, SCHEMAS, PROGRAMMES ET DOCUMENTS DE

PLANIFICATION RECENSES
Le tableau ci-après dresse la liste des documents dont la compatibilité doit être appréciée au
regard du projet.
N° Documents cités par la réglementation Projet concerné par
1 Programme opérationnel mentionné à l'article 32 du règlement

(CE) n° 1083/2006 du Conseil du 11 juillet 2006 portant
dispositions générales sur le Fonds européen de développement Non Concerné
régional, le Fonds social européen et le Fonds de cohésion et
abrogeant le règlement (CE) n° 1260/1999
2 Schéma décennal de développement du réseau prévu par l'article

Non Concerné
L. 321-6 du code de l'énergie
3 Schéma régional de raccordement au réseau des énergies

Non concerné
renouvelables prévu par l'article L. 321-7 du code de l'énergie
4 Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion de l’Eau

(SDAGE) prévu par les articles L. 212-1 et L. 212-2 du code de X
l'environnement
5 Schéma d’Aménagement et de Gestion de l’Eau (SAGE) prévu par

X
les articles L. 212-3 à L. 212-6 du code de l'environnement
6 Document stratégique de façade prévu par l'article L. 219-3 code

de l'environnement et document stratégique de bassin prévu à Non Concerné
l'article L. 219-6 du même code
7 Plan d'action pour le milieu marin prévu par l'article L. 219-9 du

Non Concerné
code de l'environnement
8 Schéma régional du climat, de l'air et de l'énergie (SRCAE) prévu

X
par l'article L. 222-1 du code de l'environnement
9 Zone d'actions prioritaires pour l'air mentionnée à l'article L. 228-3

Non Concerné
du code de l'environnement (1)
10 Charte de parc naturel régional prévue au II de l'article L. 333-1 du

Non Concerné

SCOM EST VENDEEN
11 Charte de parc national prévue par l'article L. 331-3 du code de

Non Concerné
l'environnement
12 Plan départemental des itinéraires de randonnée motorisée prévu

Non Concerné
13 Orientations nationales pour la préservation et la remise en bon

état des continuités écologiques prévues à l'article L. 371-2 du Non Concerné
14 Schéma régional de cohérence écologique (SRCE) prévu par

Non Concerné
l'article L. 371-3 du code de l'environnement
15 Plans, schémas, programmes et autres documents de planification

soumis à évaluation des incidences Natura 2000 au titre de l'article
X
L. 414-4 du code de l'environnement à l'exception de ceux
mentionnés au II de l'article L. 122-4 même du code
16 Schéma mentionné à l'article L. 515-3 du code de l'environnement

Non Concerné
(Schéma Départemental des Carrières)
17 Plan national de prévention des déchets prévu par l'article L. 541-

X
11 du code de l'environnement
18 Plan national de prévention et de gestion de certaines catégories

de déchets prévu par l'article L. 541-11-1 du code de Non Concerné
l'environnement
19 Plan régional ou interrégional de prévention et de gestion des

déchets dangereux prévu par l'article L. 541-13 du code de X
l'environnement
20 Plan départemental ou interdépartemental de prévention et de

gestion des déchets non dangereux prévu par l'article L. 541-14 du X
21 Plan de prévention et de gestion des déchets non dangereux d'Ile-

Non Concerné
de-France prévu par l'article L. 541-14 du code de l'environnement
22 Plan départemental ou interdépartemental de prévention et de

gestion des déchets issus de chantiers du bâtiment et des travaux X
publics prévu par l'article L. 541-14-1 du code de l'environnement
23 Plan de prévention et de gestion des déchets issus de chantiers du

bâtiment et des travaux publics d'Ile-de-France prévu par l'article L. Non Concerné
541-14-1 du code de l'environnement
24 Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs prévu

Non Concerné
par l'article L. 542-1-2 du code de l'environnement
25 Plan de gestion des risques d'inondation prévu par l'article L. 566-7

X
du code de l'environnement

SCOM EST VENDEEN
26 Programme d'actions national pour la protection des eaux contre la

pollution par les nitrates d'origine agricole prévu par le IV de l'article Non Concerné
R. 211-80 du code de l'environnement
27 Programme d'actions régional pour la protection des eaux contre la

pollution par les nitrates d'origine agricole prévu par le IV de l'article Non Concerné
R. 211-80 du code de l'environnement
28 Directives d'aménagement mentionnées au 1° de l'article L. 122-2

du code forestier (Schémas régionaux de gestion sylvicole des bois
Non Concerné
et forêts, Directives d’aménagement des bois et forêts, schémas
régionaux d’aménagement des bois et forêts)
29 Schéma régional mentionné au 2° de l'article L. 122-2 du code

Non Concerné
forestier
30 Schéma régional de gestion sylvicole mentionné au 3° de l'article

Non Concerné
L. 122-2 du code forestier
31 Plan pluriannuel régional de développement forestier prévu par

Non Concerné
l'article L. 122-12 du code forestier
32 Schéma départemental d'orientation minière prévu par l'article L.

Non Concerné
621-1 du code minier
33 4 et 5 du projet stratégique des grands ports maritimes, prévus à

Non Concerné
l'article R. 103-1 du code des ports maritimes
34 Réglementation des boisements prévue par l'article L. 126-1 du

Non Concerné
code rural et de la pêche maritime
35 Schéma régional de développement de l'aquaculture marine prévu

Non Concerné
par l'article L. 923-1-1 du code rural et de la pêche maritime
37 Schéma national des infrastructures de transport prévu par l'article

Non Concerné
L. 1212-1 du code des transports
38 Plan de déplacements urbains (PDU) prévu par les articles L.

Non Concerné
1214-1 et L. 1214-9 du code des transports
39 Contrat de plan Etat-région prévu par l'article 11 de la loi n° 82-653

Non Concerné
du 29 juillet 1982 portant réforme de la planification
40 Schéma régional d'aménagement et de développement du territoire

prévu par l'article 34 de la loi n° 83-8 du 7 janvier 1983 relative à la
Non Concerné
répartition des compétences entre les communes, les
départements et les régions
41 Schéma de mise en valeur de la mer (SMVM) élaboré selon les

modalités définies à l'article 57 de la loi n° 83-8 du 7 janvier 1983
Non Concerné
relative à la répartition des compétences entre les communes, les
départements et les régions

SCOM EST VENDEEN
42 Schéma d'ensemble du réseau de transport public du Grand Paris

(SRADT) et contrats de développement territorial prévu par les
Non Concerné
articles 2,3 et 21 de la loi n° 2010-597 du 3 juin 2010 relative au
Grand Paris
43 Schéma des structures des exploitations de cultures marines prévu

par l'article 5 du décret n° 83-228 du 22 mars 1983 fixant le régime Non Concerné
de l'autorisation des exploitations de cultures marines
44 Directive de protection et de mise en valeur des paysages prévue

Non Concerné
45 Plan de prévention des risques technologiques prévu par l'article L.

515-15 du code de l'environnement et plan de prévention des
Non Concerné
risques naturels prévisibles prévu par l'article L. 562-1 du même
code
46 Stratégie locale de développement forestier prévue par l'article L.

Non Concerné
123-1 du code forestier
47 Zones mentionnées aux 1° à 4° de l'article L. 2224-10 du code

Non Concerné
général des collectivités territoriales (eaux usées)
48 Plan de prévention des risques miniers prévu par l'article L. 174-5

Non Concerné
du code minier
49 Zone spéciale de carrière prévue par l'article L. 321-1 du code

Non Concerné
minier
50 Zone d'exploitation coordonnée des carrières prévue par l'article L.

Non Concerné
334-1 du code minier
51 Aire de mise en valeur de l'architecture et du patrimoine (AVAP

ancienne ZPPAUP) prévue par l'article L. 642-1 du code du Non Concerné
patrimoine
52 Plan local de déplacement prévu par l'article L. 1214-30 du code

Non Concerné
des transports
53 Plan de sauvegarde et de mise en valeur prévu par l'article L. 313-

Non Concerné
1 du code de l'urbanisme

SCOM EST VENDEEN
9.2. ETUDE DE LA COMPATIBILITE DU PROJET AVEC CES

DOCUMENTS
9.2.1. COMPATIBILITE AVEC LE SDAGE LOIRE-BRETAGNE
Les SDAGE sont élaborés au niveau de chaque grand bassin hydrographique. La zone d’étude
appartient au périmètre du SDAGE « Loire-Bretagne ».
Le SDAGE est l’instrument français de la mise en œuvre de la politique communautaire dans le

domaine de l’eau (directive 2000/60/CE dite Directive Cadre sur l’Eau).
Le nouveau SDAGE Loire-Bretagne pour la période 2016-2021 a été validé par le comité de
bassin le 4 novembre 2015 et mis en œuvre par arrêté du Préfet Coordinateur de bassin le
18 novembre 2015. Ce SDAGE prend en compte l’évolution de l’état des eaux, les évolutions
de contexte (réglementaires, économiques…) et les remarques formulées lors de la
consultation sur les questions importantes en 2012/2013.
Le SDAGE définit 14 orientations fondamentales pour une gestion équilibrée de la ressource à

l’échelle du district hydrologique, en réponse aux questions importantes définies pour le bassin.
Les orientations fondamentales sont déclinées en dispositions nécessaires à l’atteinte des
objectifs :
1. Repenser les aménagements de cours d’eau

2. Réduire la pollution par les nitrates
3. Réduire la pollution organique et bactériologique
4. Maîtriser la pollution par les pesticides
5. Maîtriser les pollutions dues aux substances dangereuses
6. Protéger la santé en protégeant la ressource en eau
7. Maîtriser les prélèvements d’eau
8. Préserver les zones humides
9. Préserver la biodiversité aquatique
10. Préserver le littoral
11. Préserver les têtes de bassin versant
12. Faciliter la gouvernance locale et renforcer la cohérence des territoires et des politiques
publiques
13. Mettre en place des outils réglementaires et financiers
14. Informer, sensibiliser, favoriser les échanges

SCOM EST VENDEEN
Le projet de déchèterie répond aux orientations suivantes :
 3D1 : Prévenir le ruissellement et la pollution des eaux pluviales dans le cadre des
aménagements
Lorsque c’est possible, le projet prévoit l’aménagement des espaces non exploités en
espaces verts, limitant au maximum l’imperméabilisation des sols.
D’autre part, le piégeage des eaux pluviales à la parcelle est mis en œuvre, puisqu’un
dispositif de rétention propre à l’installation sera réalisé.
 3D2 : Réduire les rejets d’eaux de ruissellement dans les réseaux d’eaux pluviales
Le projet prévoit la mise en œuvre des volumes de stockage sur la base de la pluie de
récurrence décennale, permettant de répondre à la disposition du SDAGE, indiquant un
débit de fuite maximal de 3 l/s/ha pour cette occurrence.
 8B : Préserver les zones humides dans les projets d’installations, ouvrages, travaux et
activités
La définition du projet a nécessité la réalisation d’études préalables permettant de préciser

les différents enjeux écologiques du site.
La présence de zones humides sur l’emprise de la future installation à nécessiter de

présenter un projet visant à compenser les zones humides soustraites.
Ce projet, dont l’intégralité du programme et des mesures de suivi sont présentés au

chapitre 7.5.2, consiste en la restauration des caractéristiques hydromorphologiques du
ruisseau de la Couraisière, notamment par le rehaussement du lit du cours d’eau, et par
voir de conséquence, la restauration des zones humides attenantes.
Le projet de déchèterie est donc compatible avec les dispositions du SDAGE Loire
Bretagne.

SCOM EST VENDEEN
9.2.2. COMPATIBILITE AVEC LE SAGE DU LAY
Le SAGE du Lay est mis en œuvre après approbation préfectorale du 04/03/2015.
Les enjeux du SAGE identifiés sont les suivants :
 Qualité des eaux de surface
 Prévention des risques liés aux inondations
 Production d'eau potable
 Partage des ressources en eau de surface en période d'étiage
 Gestion soutenable des nappes
 Qualité des eaux marines pour la valorisation du potentiel biologique et économique
 Bon état écologique et potentiel piscicole des cours d'eau
 Gestion des zones humides du bassin
 Gestion hydraulique permettant les usages et un fonctionnement soutenable du marais
Le projet de règlement du SAGE et le projet de PADD traduisent ces différents enjeux en

dispositions et contraintes réglementaires.
Le projet de déchèterie est compatible avec les différents enjeux identifiés, en prévoyant
les mesures adaptées pour la gestion des eaux pluviales.
9.2.3. SCHEMA REGIONAL CLIMAT AIR ENERGIE (SRCAE)
Le Schéma Régional Climat Air Energie (SRCAE), prescrit par la loi du 12 juillet 2010, constitue
l'un des principaux schémas de planification mis en place par les lois Grenelle 1 et 2.
Le SRCAE remplace le Plan Régional de la Qualité de l’Air (PRQA), instauré par la loi n° 96-1236
du 30 décembre 1996 sur l’air et l’utilisation rationnelle de l’énergie (Loi Laure) et vaut schéma
régional des énergies renouvelables prévu par l’article 19 de la loi n° 2009-967 du 3 août 2009, dite
Grenelle 1. Ce schéma doit organiser et articuler plusieurs documents concernant les divers
secteurs de l'énergie et du climat. A cette fin, le SRCAE doit contenir notamment :
 un état des lieux énergétique du territoire régional (bilan de production, de consommation

et des potentiels énergétiques de la région) ;
 un ensemble de scénarios permettant, sur la base de l'état des lieux, de définir les objectifs
et plans d'actions à mettre en place pour atteindre les différents objectifs énergétiques
(Grenelle, "3x20", ...) ;
 un Schéma Régional Eolien (SRE) qui va définir les zones favorables au développement
de cette énergie sur le territoire régional.
Le SRCAE est co-piloté par le Préfet de Région et le Président du Conseil Régional, en

concertation avec les acteurs concernés
Le Schéma Régional du Climat, de l’Air et de l’Energie des Pays de la Loire a été approuvé
en date du 18 avril 2014.

SCOM EST VENDEEN
Le SRCAE vise à définir les orientations et les objectifs stratégiques régionaux en matière de
réduction des émissions de Gaz à Effet de Serre (GES), d’économie d’énergie, de développement
des énergies renouvelables, d’adaptation au changement climatique et de préservation de la
qualité de l’air.
Le scénario proposé suggère des objectifs chiffrés ambitieux visant une accentuation de l’effort en
matière de sobriété et d’effiScomité énergétiques et une valorisation du potentiel régional des
énergies renouvelables dans des conditions acceptables sur les plans économique,
environnemental et social. Ce scénario, qui traduit un engagement volontariste de la transition
énergétique dans les Pays de la Loire, prévoit en particulier pour 2020 :
 une baisse de 23 % de la consommation régionale d’énergie par rapport à la consommation

tendancielle (consommation qui serait atteinte en l’absence de mesures particulières) ;
 une stabilisation des émissions de GES à leur niveau de 1990, ce qui, compte tenu de la
progression démographique, représente une baisse de 23 % des émissions par habitant par
rapport à 1990 ;
 un développement de la production d’énergies renouvelables conduisant à porter à 21 % la part

de ces dernières dans la consommation énergétique régionale.
Le projet de déchèterie participe aux objectifs fixés par le SRCAE Pays de la Loire par :
- l’optimisation des déplacements grâce à une étude préalable ayant permis de

définir la position idéale ;
- la valorisation des déchets collectés lorsque cela est possible ;
9.2.4. PLAN NATIONAL DE PREVENTION DES DECHETS
Le plan national de prévention des déchets, qui couvre la période 2014-2020, s’inscrit dans
le contexte de la directive-cadre européenne sur les déchets (directive 2008/98/CE du 19
novembre 2008), qui prévoit une obligation pour chaque État membre de l’Union
européenne de mettre en œuvre des programmes de prévention des déchets.
Le plan national de prévention des déchets 2014-2020 a été approuvé par arrêté du 18 août
2014.
Il se donne comme ambition de rompre progressivement le lien entre la croissance économique et

la production de déchets et il constitue un levier pour la mise en œuvre de la transition énergétique
et environnementale.
Le plan fixe les objectifs de réduction de la production de déchets suivants :
 Diminution de 7 % de la production de déchets ménagers et assimilés par habitant d’ici 2020 ;
 Stabilisation de la production de déchets d’activités économiques et du BTP d’ici 2020.
Pour cela, le plan couvre 13 axes stratégiques, regroupant 55 actions, qui reprennent l’ensemble
des thématiques associées à la prévention des déchets :
 Responsabilité élargie des producteurs ;
 Durée de vie et obsolescence programmée ;
 Prévention des déchets des entreprises ;

SCOM EST VENDEEN
 Prévention des déchets dans le BTP ;
 Réemploi, réparation, réutilisation ;
 Biodéchets ;
 Lutte contre le gaspillage alimentaire ;
 Actions sectorielles en faveur d’une consommation responsable ;
 Outils économiques ;
 Sensibilisation ;
 Déclinaison territoriale ;
 Administrations publiques ;
 Déchets marins.
Le projet de déchèterie participera à la réduction des déchets ultimes en valorisant les

déchets collectés lorsque cela est possible, et en valorisation énergétique d’une partie
du bois collecté :
 Après la collecte, traitement des déchets puis valorisation des matériaux,
 Valorisation énergétique du bois non traité
 Valorisation des déchets verts par compostage, paillage,…
9.2.5. PLAN REGIONAL D’ELIMINATION DES DECHETS DANGEREUX (PREDD)
Le Plan Régional d’Elimination des Déchets Dangereux (PREDD) de la région des Pays de la Loire
a été adopté en janvier 2010. Il s’est fixé des objectifs ambitieux à l’horizon 2019 :
 réduire de 4 % de la production de déchets dangereux en Région des Pays de la Loire ;
 collecter 80 % des déchets dangereux produits en région contre 65 % en 2006 ;
 atteindre 40 % des tonnages de déchets dangereux produits en région traités dans une filière
de valorisation ;
 atteindre 3 % du transport des déchets dangereux en mode alternative à la route.
Le projet de déchèterie participe à la mise en œuvre de ce plan, en permettant la

collecte et la valorisation des déchets dangereux issus des activités des
particuliers.

SCOM EST VENDEEN
9.2.6. PLAN DE PREVENTION ET DE GESTION DES DECHETS NON DANGEREUX (PPGDND)
Le Plan de Prévention et de Gestion des Déchets Non Dangereux (PPGDND) est un document de
planification des actions à mener à l’échelle départementale en vue d’atteindre les objectifs visés
par la loi du 15 juillet 1975 modifiée par la loi du 13 juillet 1992.
14
Le premier plan départemental (PDEDMA ) de la Vendée a été approuvé en 1997. Le PDEDMA
est remplacé par le PPGDND (ordonnance n° 2010-1579 du 17 décembre 2010).
Le PPGDND sur le département de la Vendée est en cours de réalisation.
9.2.7. PLAN LOCAL D’URBANISME
L’articulation du projet avec le PLU de MONTOURNAIS est décrite au chapitre « 3.5.3. –

Documents d’urbanisme : le PLU », de la présente étude d’impact.
14 PDEDMA : Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés.

SCOM EST VENDEEN
10. CONDITIONS DE REMISE EN ETAT DU SITE

Conformément à l’article R.512-8 du Code de l’Environnement, l’étude d’impact présente les
conditions de remise en état du site après exploitation.
En cas d’arrêt définitif de l’exploitation, des dispositions particulières doivent être mises en œuvre.
Conformément à l’article R.512-39-1, l’exploitant doit prendre les mesures pour assurer, dès l’arrêt
de l’activité, la mise en sécurité du site, comprenant notamment :
 l’évacuation des produits dangereux, et, pour les installations autre que les installations de
stockage de déchets, gestion des déchets présents sur le site,
 des interdictions ou limitations d’accès au site,
 la suppression des risques d’incendie et d’explosion,
 la surveillance des effets de l’installation sur l’environnement.
En outre, l’exploitant doit ainsi placer le site de l’installation dans un état tel qu’il ne puisse porter
atteinte à l’environnement, au patrimoine, au cadre de vie (en référence à l’article L.511-1 du Code
de l’Environnement) et qu’il permette un usage futur du site.
Trois mois minimum avant la cessation d’activité, l’exploitant devra déposer auprès du préfet un
dossier complet afin que ce dernier se prononce sur la suffisance des moyens et mesures mis en
œuvre pour la réhabilitation du site.
15
Conformément à l’article R.512-6 , l’avis du président de Le Scom Est-Vendéen, sur l’état dans
lequel devra être remis le site lors de l’arrêt définitif de l’installation, est joint au dossier de
demande d’autorisation (voir en annexe).
Sont décrites les mesures à engager par Le Scom Est-Vendéen sur la remise en état du site après
arrêt définitif de l’exploitation.
Toutes les installations, cuves de stockage seront traitées, les matériaux et cuves ayant reçus des
produits seront évacués, et le site sera remis en état en fonction de l’usage futur envisagé.
La remise en état du site concerne la démolition des bâtiments et des infrastructures de génie civil
(murs de quai), l’inertage des réseaux et des ouvrages enterrés, le nivellement approprié des
terrains, l’évacuation des gravats (conformément à la réglementation en vigueur) et un
réensemencement de la parcelle, en fonction de la vocation future du site.
15 Le propriétaire étant le demandeur (l’Agglomération du Choletais), l’avis du propriétaire n’est pas à joindre au dossier.

SCOM EST VENDEEN
Dossier de demande d'autorisation d'exploiter une Installation Clas sée pour la Protection de
11. ANALYSES DES METHODES UTILISEES,

DIFFICULTEES RENCONTREES, AUTEURS DE
L’ETUDE D’IMPACT
11.1. METHODES MISES EN ŒUVRE
11.1.1. CADRE GENERAL
L’évaluation de l’état initial et des impacts de l’installation sur l’environnement est basée d’une part,
sur l’analyse des informations disponibles, et d’autre part, sur l’analyse des effets constatés.
L’analyse de l’état initial du site s’est appuyée sur :

 les informations et documents communiqués par le Maître d’Ouvrage ;
 les entretiens de l’équipe d’étude avec le Maître d’Ouvrage ;
 les visites de terrains ;
 les réponses aux démarches de renseignements adressées aux principales
Administrations concernées ;
 les documents à caractère technique réunis et exploités pour les besoins de l’étude.
L’évaluation des impacts repose sur des études thématiques spécifiques et sur une évaluation
critique par analogie avec des équipements similaires.
11.1.2. METHODE D’EVALUATION
La méthodologie globale de l’étude a consisté à :
 rassembler les informations essentielles (bibliographie, études spécifiques, etc.)

permettant d’appréhender l’état initial du site ;
 tenir compte des besoins mis en évidence sur les déchèteries existantes, afin d’optimiser
le projet d’aménagement avec le Maître d’Ouvrage au regard des contraintes
environnementales mises en exergue précédemment ;
 définir les impacts positifs et négatifs du projet sur l’environnement ;
 proposer une série de recommandations et de mesures d’accompagnement susceptibles
d’atténuer les effets du projet sur l’environnement.

SCOM EST VENDEEN
11.1.3. DELIMITATION DE L’AIRE D’ETUDE
L’aire d’étude est variable en fonction des thématiques étudiées. Cette aire d’étude englobe :
 l’ensemble des communes du territoire du SCOM Est-Vendéen pour les aspects aire
d’influence et dimensionnement des ouvrages ;
 les habitations les plus proches pour les thématiques relatives aux nuisances (jusqu’à
500 m) ;
 un périmètre plus restreint pour l’implantation des futurs ouvrages.
Ainsi, pour chaque thématique, l’analyse des impacts est établie sur une aire adaptée aux milieux
et aux phénomènes étudiés.
11.1.4. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL
Une collecte des informations portant sur les critères d’environnement a été réalisée au moyen de
réunions périodiques avec le Maître d’Ouvrage, de courriers et d’entretiens téléphoniques auprès
des organismes détenteurs de données.
Parmi les Administrations ou Services Publics consultés, il convient de citer :

 Météo France ;
 la Direction Départementale des Territoires (DDTM) ;
 la Direction Régionale des Affaires Culturelles (DRAC) ;
 la Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement (DREAL) ;
 l’Agence de l’Eau Loire Bretagne ;
 l’Institut National des Statistiques et des Etudes Economiques (INSEE).
Ces informations ont été affinées par un travail de terrain et de reconnaissance par le
chargé d’études.
11.1.5. CHOIX DU PROJET
L’élaboration des études préliminaires a fait l’objet d’analyses spécifiques qui ont permis aux élus
du SCOM Est-Vendéen de valider le scénario retenu tel qu’il est présenté dans la présente étude
d’impact.
Les grandes orientations retenues sont donc issues des conclusions des études préalables à
l’étude d’impact.

SCOM EST VENDEEN
11.1.6. ANALYSE DES EFFETS SUR L’ENVIRONNEMENT
L’évaluation des impacts repose sur la mise en œuvre d’outils de simulation, d’avis d’expert et de
prédiction par analogie.
L’analyse par analogie est fondée sur :

 une recherche bibliographique relative aux effets produits ;
 les effets constatés sur des installations du même type ou comparables ; au vu de
l’expérience, il est possible d’extrapoler les résultats obtenus dans des cas similaires ;
 l’examen approfondi du site.
 des missions d’expertise spécifiques sur la caractérisation des zones humides, et des
mesures à mettre en œuvre pour compenser ces zones humides soustraites.
11.2. DIFFICULTES RENCONTREES
11.2.1. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL
Cette partie a consisté en la rédaction d’une synthèse de l’ensemble des données existantes sur
toutes les thématiques visées, tenant compte de la multiplicité des contraintes du site et des
données transmises par les différents acteurs du projet.
11.2.2. PRESENTATION DU PROJET
Le choix du projet dans sa globalité, a fait l’objet d’une étude de faisabilité :
 Choix du dimensionnement de l’installation,
 Choix du site d’implantation,
 Choix des caractéristiques de l’installation.
11.2.3. ANALYSE DES IMPACTS
Les impacts de l’installation sur l’environnement sont obtenus :

 en croisant les effets constatés de l’installation (eau, air et bruit) avec les éléments
contenus dans chacune des thématiques correspondantes de l’état initial ;
 en extrapolant les impacts potentiels, par analogie avec les impacts constatés lors
d’évaluations relatives à des équipements similaires.
 L’étude cherche donc à mettre en application les 3 grands principes des études d’impact et
de l’évaluation des risques :
 principe d’exhaustivité de l’analyse ;
 principe de précaution ;
 principe de proportionnalité lors de la définition des réponses à donner aux problèmes
éventuels posés par l’installation.
L’application des 3 principes lors de l’analyse des impacts n’a pas donné lieu à des difficultés
particulières.

SCOM EST VENDEEN
11.3. PERSONNEL AYANT PARTICIPE A L’ELABORATION DE L’ETUDE

D’IMPACT
La présente étude d’impact concernant la construction de la déchèterie de Le Scom Est-Vendéen a
été rédigée par le Bureau d’Etudes :
DIRECTION REGIONALE OUEST

8 Avenue des Thébaudières
C.S. 20232
Tél. : 02 28 09 18 00
Fax : 02 40 94 80 99
et plus particulièrement par :
 Cédric SEGAUD, chef de projet du Département « Hydraulique – Environnement – Eco-

conception » (H2E) ;
 Emmanuel DOUILLARD, expert écologue ;
 Baptiste LE GUET, chargé d’étude VRD au sein de l’agence ARTELIA Vendée ;
avec la supervision de :
 Jean Michel MURTIN, directeur du Département H2E.


Dossier Autorisation Icpe Montournais-1

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Dossier Autorisation Icpe Montournais-1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DEPARTEMENT DE LA VENDEE

SCOM EST VENDEEN

Construction d'une déchèterie sur la

VILLE & TRANSPORT

DATE : JUIN 2017 REF : 4-53-1915

Ville & Transport

BORDEREAU DES PIECES

PIECES ADMINISTRATIVES (article R-512-3 du Code de l’Environnement)

Pièce n° 1 Identité du demandeur

Pièce n° 2 Emplacement de l’installation

Pièce n° 3 Nature, volume des activités, rubriques de la nomenclature

Pièce n° 4 Descriptif des installations

Pièce n° 5 Capacités techniques et financières du demandeur

Pièce n° 6 Origine des déchets et compatibilité avec le PPDGDND

PIECE RELATIVE AUX DISPOSITIONS DU CODE DE L’URBANISME (article

Pièce n° 7 Justification du dépôt de la demande de permis de

PIECES CARTOGRAPHIQUES ET TECHNIQUES (article R.512-6 du Code

Pièce n° 8 Plans de localisation

Pièce n° 9 Résumé non technique de l’étude d’impact

Pièce n° 10 Etude d’impact

Pièce n° 11 Résumé non technique de l’étude de dangers

Pièce n° 12 Etude de dangers

Pièce n° 13 Notice hygiène et sécurité

Pièce n° 14 Avis du président de l’EPCI compétent en matière

- DIRECTION REGIONALE OUEST

Liste des acronymes utilisés ________________________________________ 1

Objet et synthèse du dossier DAE ___________________________________ 3

Contexte réglementaire ______________________________________________ 5

PIECES ADMINISTRATIVES (article R512-3 du Code de

Pièce n° 1 Identité du demandeur __________________________________ 8

Pièce n° 2 Emplacement de l’installation _________________________ 11

Pièce n° 3 Nature, volume des activités, rubriques de la

Pièce n° 4 Descriptif des installations ____________________________ 21

- DIRECTION REGIONALE OUEST

4.8. PROTECTION INCENDIE _____________________________________________________ 26

Pièce n° 5 Capacités techniques et financières du demandeur __ 30

PIECE RELATIVE AUX DISPOSITIONS DU CODE DE L’URBANISME

Pièce n° 6 Justification du dépôt de la demande de permis de

PIECES CARTOGRAPHIQUES ET TECHNIQUES (article R.512-6 du

Pièce n° 7 Plans de localisation ___________________________________ 37

Pièce n° 8 Résumé non technique de l’étude d’impact ___________ 41

5. PRESENTATION ET JUSTIFICATION DU PROJET __________________________ 52

- DIRECTION REGIONALE OUEST

7. SYNTHESE DES IMPACTS DU PROJET _____________________________________ 59

Pièce n° 9 Etude d’impact _________________________________________ 60

- DIRECTION REGIONALE OUEST

4. RAISONS POUR LESQUELLES LE PROJET PRESENTE A ETE RETENU __ 126

- DIRECTION REGIONALE OUEST

6.2.2. IMPACTS SUR LES MILIEUX NATURELS ______________________________________________ 160

- DIRECTION REGIONALE OUEST

10. CONDITIONS DE REMISE EN ETAT DU SITE ______________________________ 186

Pièce n° 10 Résumé non technique de l’étude de dangers _______ 191

Pièce n° 11 Etude de dangers _____________________________________ 201

2. CARACTERISATION DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT _____________ 208

- DIRECTION REGIONALE OUEST

2.3. DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES DES LOCAUX ________________________________ 209

3. ACCIDENTOLOGIE _________________________________________________________ 212

5. ORGANISATION GENERALE DE LA PREVENTION ET DE LA SECURITE

6. ANALYSE DES RISQUES ___________________________________________________ 222

- DIRECTION REGIONALE OUEST

Pièce n° 12 Notice hygiène et sécurité ____________________________ 227

Pièce n° 13 Avis du maire compétent en matière d’urbanisme sur

Pièce n° 14 Annexes _______________________________________________ 236

ANNEXE 1 Courrier d’autorisation de travaux et d’engagement