REPUBLIQUE DU SENEGAL

Un Peuple - un But - une Foi

Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche

INSTITUT POLYTECHNIQUE DE DAKAR

I.P.D THOMAS SANKARA

Sud Foire-BP: 8477 Tél : 33 867 90 45 / 77 529 84 88 Dakar-Sénégal
Site Web: http://www.ipd.sn //E-mail: admin@ipd.sn

Agreement/Habilitation

N°00771/MEN/DES
_____________________

Filière: Genie Civil

Année: 2022/2023

PROJET CONSTRUCTION
METALLIQUE

Professeur:

Noms: CHEIKH NIANG

On souhaite déterminer les actions exercées par le vent sur le bâtiment agricole représenté sur
le schéma ci-dessous :

I. Les efforts exercés par le vent

 Le vent au niveau des partis : z= 6m

F w =c s c d ×[W e −W i ]× A ref

avec c s c d =1

1. La vitesse de référence

Le bâtiment se situe dans la campagne à proximité de Lyon (69 - Rhône), à une altitude de
352 mètres et la végétation est basse : c’est la région 2 donc V r = 24 m/s

2. La vitesse moyenne

V m (z )=C O ( z )×C r ( z )× V b

Avec V m(z) vitesse moyenne du vent a` la hauteur z,

c0 (z) coefficient orographique : c0 (z)= 1,

C r (z) coefficient de rugosité:

 C r (z )= Kr .ln (z / z0) pour z min ≤ z ≤ z max (1)

 C r (z ) =¿= Kr .ln ( z min / z0) pour z ≤ z min (2)
avec z0 longueur de rugosité´ de la catégorie de terrain considérée,
kr facteur de terrain :
Kr = 0,19¿
 z0,ii = 0,05 m (catégorie de terrain II)
 z min = 2m
 zmax = 200m

D’après la première relation : C r (z )= Kr .ln (z / z0) avec Kr = 0,19¿= 0.19

6
C r (z )= 0.19 x ln ( ¿ = 0.91
0.05
→ V m(z) = 1 x 0.91 x 24

V m(z) = 21.84 m/s

3. la turbulence du vent

K1
I v=
z
C o (z)ln( )
z0

1
I v=
Avec K 1=1 → 6
1 x ln( )
0.05

I v =0.21

4. la pression dynamique de point

1 2
q p ( z )=[1+ 7 × I v ( z ) ]× ρ V m (z )
2

avec ρ=1.225

1
q p ( z )=[1+ 7 ×0.21]× × 1.225× 21.84²
2

q p ( z )=721.6 daN /m ²

5. la pression aérodynamique sur les surfaces

 W e=q p ( z ) × C pe

Le vent souffle depuis l’ouest → b = 25m et d = 12m

e= min [b=25m ; 2h= 14.12m]=14.12m → e≥ d

1.06 x 2.4 ×1.06

Tanα = = → x= =0.424 m
6 2.4 6

A = (6+0.424) x 2.4 =15.4176 m²

B = (6.424 x 9.6) - 16 = 45.6704 m²

C=0

D = 6 x 25 = 150 m²

E = 150 m²

h 7.06
La surface est supérieure à 10 m², = =0.59>0.25 , on prendra 1
d 12

Zone A B D E

C pe -1.2 -0.8 +0.8 -0.5

We -865.98 -577.28 577.12 -360.8

 W i =q p ( z ) × C pi
 ( 25 x 1 )+ (12 x 1 ) x 2
U= = 0.55
( 25 x 1 ) x 2+ ( 12 x 1 ) x 2+4 x 4

Apres projection, C pi =¿ 0.05 ; W i =721.6 x 0.05=36.08

Zone A B D E

W e(daN/m²) -865.98 -577.28 577.28 -360.8

W I (daN/m²) 36.08

W e−W I -902.06 -613.36 541.2 -396.88

F w (kN ) -139.07 -280.12 811.8 -595.32

 Le vent sur la toiture : z= 7.06

7.06
C r (z )= 0.19 x ln ( ¿ = 0.94
0.05

→ V m(z) = 1 x 0.94 x 24

V m(z) = 22.56 m/s

1
I v=
7.06
1 x ln( )
0.05

I v =0.2

1
q p ( z )=[1+ 7 ×0.2]× × 1.225× 22.56²
2

q p ( z )=748.16 daN /m ²
F = 3.6 m² ; G = 22.8 m² ; H = 120 m² ; J = 30 m² ; I = 120 m²

6
tan β= → α =79.98 ° , on prendra pour 75°
1.06

Zone F G H I J

C pe +0.8 +0.8 +0.8 -0.2 -0.3

We 598.53 598.53 598.53 -149.63 -224.45

WI 37.408

W e−W I 561.122 561.122 561.122 -187.038 -261.858

F w (kN ) 20.2 127.93 673.34 -224.44 -78.55

II. La modélisation de l’action mécanique sur le portique file 2

N
- 139.07
- 20.2 -280.12
O E

S
-78.55,
- 127.93

+ 811.8 0
+ 673.34
- 0, 8
Vent
- 20.2
- 595.32

- 139.07
6
- 280.12
 III. Calcul des Poteaux du portique

On va pré-dimensionner avec un poteau de profilé HEA140 S235

On suppose que L’effort normal pondéré est donc :

𝑁𝐸𝑑= 115 KN

 Vérifions la compression simple

c d 92 '
= = =16.73≤ 33 ×1=33→ l ame est de classe 1
t t w 55

c b−t w 140−5.5
= = =7.91 ≤9 × 1=9 → la semelle est de classe 1
t 2t f 2 ×8.5

→≤ profilé est de classe 1

A . f y 31.42.10 8 ×235.10−3
N RD= = =738.37 kN
γ M0 1

N ED=115 kN <¿ N RD Donc c’est vérifié

 Vérifions le flambement

ℵ l y 500
y= = =87.26 ¿
i y 5.73
¿

ℵ l z 500
z= = =142.04
i z 3.52

ℵ z >ℵ y

ℵz 14204
ℵ= = =1.51>0.2 donc il y a risque de flambement
93.9 ∈ 93.9 ×1

.h 133
= =0.95<1.2
d 140
 t f =8.5<100 mm;

axe z;

S235 ;

→ courbe c , α =0.49

ℵ =1.51, dans≤courbe c → x=0.31

2 −3
0.31 ×31.42 .10 × 235.10
Nb, RD= =208.08 kN
1.1

N ED <¿ Nb, RD , Donc c’est vérifié

Notre poteau a une combinaison compression + flexion

N ed K y . My ,ed
+ ≤1
(1) x mini
Afy W pl , y . fy
γM 1 γM 1
N ed K . My ,ed
+ ¿ ≤1
(2) x mini
Afy x¿ . W pl , y . fy
γM 1 γM 1

Déterminons x y

ℵ 87.26
ℵ y= = =0.93
93.9 ϵ 93.9 ×1

Dans le courbe b, x y =0.64

x z < x y→ x mini =x z =0.31

Calculons k y

U y × N ED W Pl , y −W el , y
k y =1−
xy× A×f y
Avec U y =( 2 B m y −4 ) +( W el , y
)
 U y =( 2× 1.3−4 ) + ( 173.4−155.4
155.4 )=−1.18
3
1.18 ×1.15 . 10
k y =1− 2
=1.29
0.64 × 31.42.10 ×235

2
q ed ×l 4 ×5²
M y ed= = =12.5 kN . m
8 8

3 6
115.10 1.29 ×12.5 .10
→ 2
+ 3
=0.987 ≤ 1
(1) 31.42 .10 × 235 173.5 .10 ×235
0.31 ×
1.1 1.1

Le poteau HEA140 est bien vérifié

IV. Calcul des pannes

On va pré-dimensionner avec une panne HEA120 S235

 Classe de l’âme (Âme en flexion) :

= 21.22<72 ε = 72

 Âme de classe 1
 Classe de la semelle (Semelle en compression) :

= 5.079 <10.ε = 10

 Semelle de classe 1
 La section est de classe 1

 Vérification de la résistance

Compte tenu de la pente du bâtiment, la panne subite donc une flexion bi axiale, il y a donc
une interaction des deux moments suivant y et z :

La résistance sera vérifiée selon les sollicitations les plus défavorables, c’est-à-dire
Maximales en valeur absolue.
 6.1 Vérification du moment fléchissant Il faut vérifier que :

Avec : 𝛼=2 et 𝛽=1

En supposant qu’on n’a pas d’instabilité :

14.3 kN.m

3.2 kN.m

=0,292 < 1

 La condition est vérifiée

 Vérification de l’effort tranchant

Effort tranchant suivant faible inertie :

Vy,Ed = 0.473 kN

Avec Av est l’aire de cisaillement telle que :

Av, y = A – (h - 2 tf) x tw (Poutrelle laminée et effort tranchant parallèle aux semelles)

 Av, y = 847.44 10-6 m²

 Vpl,y,rd =114.978 kN

Vy,Ed < pl,y,rd

Effort tranchant suivant forte inertie :

 Vz,Ed=4.291 kN

Av,z = 1,04. h. tw (Poutrelle laminée et effort tranchant parallèle à l’âme)

 Av,z = 549.12 10-6 m²

 Vpl,z,rd =74.503 kN

Vz,Ed < VPl,z,Rd

Les pannes HEA120 sont bien vérifiées