Avez-vous peur.

pdf  Melden  Teilen  Download

Mesdames et Messieurs du comité directeur de la FMH, de la société des médecins BL, du groupe spécialisé en psychiatrie et psychothérapie BL,
Mesdames et Messieurs les responsables de l’OFSP et de Swissmedic,
Mesdames et Messieurs les procureurs généraux,
Monsieur le Président de l’Assemblée fédérale,

La réception de ma demande (1) du 13 août concernant l’évaluation de la gestion de crise Covid (critique des manœuvres) ne m’a été confirmée
jusqu’à présent que par la SSPP, sans aucune réponse.
Est-ce là une façon démocratique de traiter un membre et médecin engagé ?

Tout médecin qui, sur la base des études disponibles et de son expérience clinique, affirme que le Covid-19 est une maladie infectieuse
exceptionnellement dangereuse pour l’ensemble de la population et que la nanotechnologie des ARNm et des lipides (« vaccins ») permet de s’en
protéger sans dommage, fait preuve de carences cliniques, d’un manque d’intérêt pour les études scientifiques ou d’une incapacité à interpréter les
études. Il en va de même pour l’utilisation de masques, de fermetures et de tests PCR. Une Académie des sciences qui ne se démarque pas
clairement et publiquement du phénomène des « fact checkers » a à mes yeux perdu toute estime de soi, et un comité du prix Nobel qui ignore
effrontément les dégâts de cette biotechnologie porte atteinte à la réputation de ce prix. Un rédacteur scientifique qui, comme dans l’article
du NZZ sur la remise du prix Nobel (4), laisse passer l’affirmation selon laquelle 20 millions de personnes auraient été sauvées grâce à cette
biotechnologie sans citer de source, devrait être muté à un autre service. L’auteur pensait probablement à l’étude de modélisation de Watson et al.
(5) du Lancet, qui a été sévèrement critiquée par Klement et al. Tout médecin ayant des connaissances en médecine factuelle devrait savoir qu’en
médecine, les études de modélisation n’ont pas de niveau de preuve réel et ne sont utiles que pour formuler des hypothèses.

Ma proposition vous donne la possibilité de réfuter ces affirmations ou de reconnaître les erreurs commises et d’en assumer les conséquences.
La saison de la grippe a déjà commencé. Si mon affirmation fondée (3) ne peut pas être réfutée dans le cadre d’un débat scientifique sérieux, des
personnes (surtout des enfants, des personnes âgées, des personnes handicapées et des femmes enceintes) sont potentiellement mises en
danger par les recommandations actuelles de l’OFSP relatives au Covid-19.

L’apparente inaction des procureurs face aux indices sérieux de fraude, de corruption, de censure et de délits officiels (3), qui existent
depuis des années, entre autres sur des enfants, devrait être punissable selon ma compréhension non spécialisée du droit. (cf.7. lettre
actuelle du procureur général du canton de Zurich)

En ce qui concerne les derniers résultats du vote sur la loi Covid, le corps médical et la justice ont subi une perte d’autorité considérable. C’est un
grave problème pour le bon fonctionnement d’un État de droit.

L’absence de débat sur les modifications des recommandations sanitaires internationales et le nouveau traité sur les pandémies (2), qui doivent
être adoptés en mai 2024, affaiblit encore l’autorité de notre État et du corps médical en particulier.

Je vous prie de faire face à ma demande et de faire preuve de responsabilité. Vous pourriez perdre la face mais retrouver votre cœur. Des vies
humaines ne devraient pas être mises en danger par vanité.

Cordialement,
Oliver Christen

P.S. Même compte tenu du fait que depuis 2020, même des scientifiques et des médecins renommés du monde entier qui ont osé émettre
des critiques sérieuses ont été détruits sur le plan existentiel, je dois tenir ce discours publiquement. J’ai une famille et je ne veux pas la
mettre en danger ni me mettre en danger en défendant une opinion fondée (3).
P.P.S. « mmRNA » signifie « ARNm modifié ». Comme vous le savez, c’est pour cette modification que le prix Nobel de médecine a été décerné
cette année.

(1) Demandes aux associations et à la société professionnelle (lettre du 23.8. suite au mail du 13.8. resté sans réponse)
(2) Information sur les changements prévus à l’OMS
(3) Sources et notes avec quelques ajouts. Il est impossible de couvrir de manière exhaustive, avec mes ressources, la multitude d’études qui
prouvent les méfaits de l’ARNm et des nanotechnologies lipidiques (« vaccins »).

(4) Article de la NZZ sur la remise du prix Nobel de médecine du 02.10.2023 : « Vaccins à ARNm : Katalin Karikó et Drew Weissman remportent le
prix Nobel de médecine »
https://www.nzz.ch/wissenschaft/wer-bekommt-in-diesem-jahr-den-nobelpreis-ld.1758396?reduced=true&mktcval=E-mail&mktcid=smsh
(5) Watson OJ, Barnsley G, Toor J, Hogan AB, Winskill P, Ghani AC. Global impact of the first year of COVID-19 vaccination: a mathematical
modelling study. Lancet Infect Dis. 2022 Sep;22(9):1293-1302. doi: 10.1016/S1473-3099(22)00320-6. Epub 2022 Jun 23. Erratum in: Lancet Infect
Dis. 2023 Oct;23(10):e400. PMID: 35753318; PMCID: PMC9225255.

(6) Klement RJ, Walach H. SEIR models in the light of Critical Realism - A critique of exaggerated claims about the effectiveness of Covid 19
vaccinations. Futures. 2023 Apr;148:103119. doi: 10.1016/j.futures.2023.103119. Epub 2023 Feb 12. PMID: 36819658; PMCID: PMC9922436.

(7) Lettre du Procureur général du canton de Zurich du 28 septembre 2023

Ma prise de position : D’un point de vue psychologique, cette lettre est typique d’une diffusion de responsabilité, selon le principe : « si vous ne
me nommez pas l’auteur précis d’un crime prétendument organisé au niveau international, nous ne sommes pas responsables, même si les
citoyens menacés (par exemple les enfants et les femmes enceintes) vivent dans notre domaine de compétence ». La responsabilité est donc