Le rôle joué par la Méthode Directe dans la francisation des régions non-

francophones ou peu francophones telles qu’elles caractérisaient la France au

XIXe siècle.

La Méthode Directe a joué un rôle significatif dans la francisation des régions non-francophones ou
peu francophones en France au XIXe siècle. Cette méthode d'enseignement de la langue française
mettait l'accent sur l'apprentissage direct de la langue cible, en l'occurrence le français, plutôt que
de passer par une traduction ou l'apprentissage de règles grammaticales abstraites.
La Méthode Directe a été utilisée pour promouvoir la diffusion de la langue française dans les
régions où d'autres langues ou dialectes étaient plus couramment parlés. Elle visait à immerger les
apprenants dans un environnement linguistique francophone, en encourageant la communication
quotidienne en français. Cette approche pédagogique était considérée comme un moyen efficace
d'accélérer l'acquisition de la langue.
En conséquence, la Méthode Directe a contribué à renforcer la prédominance de la langue française
dans des régions où elle n'était pas la langue maternelle dominante. Elle a favorisé l'assimilation
linguistique des populations locales en les encourageant à utiliser le français dans leur vie
quotidienne, dans les écoles, et dans les institutions publiques. Cela a contribué à l'unification
linguistique de la France au XIXe siècle, renforçant ainsi l'identité nationale française.

1
Les principes éducatifs progressistes mis en avant par quelques grands penseurs
de l’éducation du XVIe au XIXe siècle

Plusieurs grands penseurs de l'éducation du XVIe au XIXe siècle ont promu des principes éducatifs
progressistes qui ont influencé la pensée pédagogique. Voici un résumé de certains de ces
principes :
1. Jean-Jacques Rousseau (1712-1778) :
• L'Émile, ou De l'éducation : Rousseau prônait une éducation naturelle et centrée sur
l'enfant, mettant l'accent sur le développement de ses talents et de sa personnalité.
• Il préconisait l'apprentissage par l'expérience, l'observation et l'exploration, plutôt
que par la mémorisation.
2. John Locke (1632-1704) :
• Locke insistait sur l'idée que l'esprit de l'enfant est une "table rase" à la naissance, et
que l'éducation devait être basée sur l'expérience sensorielle et l'apprentissage actif.
• Il recommandait une éducation individualisée, adaptée aux besoins et aux aptitudes
de chaque enfant.
3. Johann Heinrich Pestalozzi (1746-1827) :
• Pestalozzi était un défenseur de l'éducation populaire et de l'importance de
l'éducation primaire pour tous.
• Il mettait l'accent sur la compréhension intuitive des concepts, l'observation et la
résolution de problèmes.
4. Friedrich Fröbel (1782-1852) :
• Fröbel est surtout connu pour son développement du "jardin d'enfants"
(Kindergarten), où il mettait l'accent sur le jeu comme moyen d'apprentissage.
• Il croyait que l'éducation devait être adaptée à la nature et au développement de
l'enfant.
5. Horace Mann (1796-1859) :
• Mann était un réformateur de l'éducation américain et a contribué à l'établissement
d'un système éducatif public universel.
• Il prônait l'égalité des chances éducatives pour tous, indépendamment de la classe
sociale.

2
 Le contexte socio-historico-éducatif qui permet d’expliquer l’émergence de ce
courant méthodologique à la fin du XIXe siècle.

À la fin du XIXe siècle, plusieurs facteurs socio-historiques et éducatifs ont contribué à

l'émergence du courant méthodologique progressiste en éducation :
1. Industrialisation et Urbanisation : L'industrialisation a transformé les sociétés agraires en
sociétés industrielles. L'urbanisation rapide a créé des besoins éducatifs nouveaux, avec des
populations de plus en plus concentrées dans les villes, nécessitant des systèmes éducatifs
plus vastes et adaptés.
2. Besoin d'une Main-d'œuvre Éduquée : L'essor de l'industrialisation a demandé une main-
d'œuvre éduquée capable de s'adapter aux nouvelles technologies et aux exigences des
emplois industriels. Cela a créé une demande pour une éducation plus pratique et applicable
à la vie quotidienne.
3. Influence des Mouvements Sociaux et Politiques : Les mouvements sociaux et politiques,
tels que le mouvement ouvrier, les luttes pour les droits civils et les mouvements féministes,
ont mis en avant l'idée de l'égalité des chances éducatives pour tous, indépendamment de la
classe sociale, du genre ou de l'origine ethnique.
4. Influence des Théories Psychologiques : Les avancées dans la psychologie, notamment
les travaux de psychologues comme William James et John Dewey, ont mis l'accent sur
l'importance de l'expérience personnelle, de l'interaction sociale et de l'apprentissage actif.
Ces idées ont influencé les méthodes pédagogiques, en mettant l'accent sur l'apprentissage
expérientiel.
5. Réforme de l'Éducation : Les réformateurs de l'éducation, inspirés par les idées des
penseurs progressistes comme Rousseau, Pestalozzi et Froebel, ont plaidé en faveur de
méthodes éducatives plus centrées sur l'enfant, intégrant des activités pratiques et créatives
dans le processus d'apprentissage.
6. Besoin de Citoyens Instruits : Avec l'évolution des systèmes politiques vers des formes de
démocratie représentative, il est devenu essentiel d'avoir des citoyens éduqués capables de
participer activement à la société, de comprendre les enjeux politiques et de prendre des
décisions éclairées.
7. Expansion de l'Éducation Publique : L'expansion de l'éducation publique a conduit à une
diversification des élèves, nécessitant des méthodes pédagogiques plus flexibles et
individualisées pour répondre aux besoins variés des apprenants.

3
 L'influence d’Irénée Carré

Irénée Carré était un pédagogue français du XIXe siècle, connu pour son influence sur l'éducation.
Voici un résumé de son influence :
1. Promotion de l'éducation laïque : Irénée Carré était un ardent défenseur de l'éducation
laïque, c'est-à-dire une éducation indépendante de toute influence religieuse. Il a joué un
rôle clé dans la promotion de l'éducation publique et non confessionnelle en France.
2. Influence sur les lois éducatives : Carré a été un contributeur majeur à l'élaboration de lois
éducatives en France, notamment la loi Falloux de 1850. Cette loi a établi un système
d'éducation catholique en parallèle de l'éducation publique, mais Carré a œuvré pour
maintenir un équilibre en faveur de l'éducation laïque.
3. Défense des enseignants : Irénée Carré a été un défenseur actif des droits des enseignants,
plaidant pour de meilleures conditions de travail, une formation pédagogique plus solide et
une plus grande autonomie professionnelle.
4. Idées pédagogiques progressistes : Carré a également été influencé par les idées
pédagogiques progressistes de son époque. Il a prôné des méthodes éducatives plus
modernes, mettant l'accent sur l'observation, l'expérience et l'enseignement actif.
5. L'héritage : L'influence d'Irénée Carré a perduré dans l'évolution du système éducatif
français, en particulier en ce qui concerne la laïcité de l'éducation. Son engagement en
faveur de l'éducation publique et laïque a laissé une marque durable sur le système éducatif
français.
En résumé, Irénée Carré a été un acteur majeur de l'éducation en France au XIXe siècle,
contribuant à la promotion de l'éducation laïque, à la réforme des lois éducatives, à la défense des
enseignants et à la diffusion d'idées pédagogiques progressistes. Son influence a laissé un impact
significatif sur l'éducation en France.

4
 Les critiques à l'encontre de la méthode directe

La méthode directe, également connue sous le nom de "méthode naturelle" en enseignement des
langues, a été critiquée pour plusieurs raisons :
1. Manque de structure et de clarté : Les critiques ont soutenu que la méthode directe peut
manquer de structure et de clarté dans l'enseignement de la grammaire et de la syntaxe, ce
qui peut rendre l'apprentissage de la langue cible plus difficile pour les élèves.
2. Difficulté pour les apprenants débutants : Certains estiment que la méthode directe peut
être difficile pour les apprenants débutants, car elle les plonge directement dans la langue
cible sans fournir de base grammaticale solide.
3. Manque de préparation pour des contextes professionnels ou académiques : La
méthode directe met souvent l'accent sur la langue parlée au détriment de la langue écrite,
ce qui peut ne pas préparer les élèves aux exigences professionnelles ou académiques, où la
maîtrise de la grammaire et de l'écrit est essentielle.
4. Négligence de la culture et de la civilisation : Certains critiques estiment que la méthode
directe peut négliger l'enseignement de la culture, de l'histoire et des coutumes du pays dont
la langue est enseignée.
5. Manque d'adaptation : La méthode directe peut ne pas être adaptée à tous les types
d'apprenants. Certains élèves peuvent avoir des besoins éducatifs spéciaux ou préférer des
approches plus structurées.
6. Exclusion de la langue maternelle : La méthode directe préconise souvent l'immersion
totale dans la langue cible, ce qui peut exclure la langue maternelle de l'apprentissage.
Certains estiment que cela peut être déroutant pour les apprenants, en particulier s'ils n'ont
pas encore acquis une maîtrise de base de la langue cible.
7. Difficulté pour les enseignants : La méthode directe peut être difficile à mettre en œuvre
pour les enseignants qui ne sont pas familiers avec cette approche ou qui manquent de
ressources pédagogiques adéquates.
Il convient de noter que ces critiques ne sont pas nécessairement applicables dans tous les contextes
ou pour tous les apprenants. La pertinence de la méthode directe peut varier en fonction des
objectifs d'apprentissage, des niveaux de compétence des apprenants et des ressources disponibles.
Certains enseignants et apprenants trouvent cette méthode efficace pour développer la compétence
orale et la confiance en langue étrangère.

5
 La MAO, ou Méthodologie Audio-Orale, est une approche d'enseignement des
langues qui met l'accent sur l'écoute et la parole. Cette méthode se caractérise
par les points suivants :
1. Oralité : La MAO se concentre principalement sur l'acquisition de compétences orales en
langues étrangères. Les élèves sont encouragés à écouter, parler et converser dès le début de
l'apprentissage.
2. Immersion linguistique : Les cours MAO sont souvent donnés dans la langue cible,
minimisant l'utilisation de la langue maternelle. Cela vise à immerger les apprenants dans la
langue étrangère pour favoriser l'acquisition naturelle.
3. Contexte authentique : La MAO met en avant l'utilisation de matériel authentique, tels que
des enregistrements vocaux, des dialogues, des émissions de radio ou des conversations
réelles, pour familiariser les apprenants avec la langue telle qu'elle est parlée dans la vie
quotidienne.
4. Communication : L'objectif principal de la MAO est de développer la compétence à
communiquer. Les élèves sont encouragés à s'exprimer verbalement et à participer à des
activités de communication authentiques.
5. Grammaire implicite : Contrairement à certaines méthodes traditionnelles, la MAO ne met
pas l'accent sur l'enseignement explicite de la grammaire. Les règles grammaticales sont
souvent apprises de manière implicite à travers l'exposition à la langue.
6. Approche globale : La MAO encourage les apprenants à assimiler la langue comme un
ensemble, en se concentrant sur la compréhension globale plutôt que sur l'analyse détaillée
de la grammaire.
7. Écoute active : Les activités d'écoute active, telles que la transcription de textes oraux ou la
répétition de dialogues, sont courantes dans la MAO pour améliorer la compréhension
auditive.
En résumé, la MAO est une méthode d'enseignement des langues qui privilégie le développement
des compétences orales et de la communication en utilisant des contextes authentiques. Elle
favorise l'immersion linguistique et l'apprentissage implicite de la grammaire, tout en minimisant
l'utilisation de la langue maternelle.

6
 La méthodologie structuro globale audio visuelle

La méthodologie structuro-globale audio-visuelle (SGAV) est une approche pédagogique qui met
l'accent sur l'acquisition de compétences linguistiques à travers une approche globale, structurée et
multimodale. Voici un résumé de cette méthodologie :
1. Approche globale : La SGAV privilégie la compréhension globale de la langue avant la
maîtrise des détails grammaticaux. Elle met l'accent sur la communication et la
compréhension du message global plutôt que sur l'apprentissage de règles grammaticales
isolées.
2. Structuration : Cette méthode introduit progressivement les structures linguistiques de
manière cohérente, en veillant à ce que les élèves comprennent comment les éléments de la
langue s'imbriquent les uns dans les autres pour former des phrases et des discours.
3. Approche audio-visuelle : La SGAV utilise des supports multimédias, tels que des
enregistrements sonores, des images, des vidéos et des gestes, pour renforcer
l'apprentissage. Elle vise à engager plusieurs sens pour une meilleure rétention des
informations.
4. Pratique de la langue cible : Les élèves sont encouragés à s'exprimer oralement dans la
langue cible dès le début de l'apprentissage, en utilisant des dialogues, des jeux de rôle et
des activités de communication.
5. Contextualisation : La SGAV met l'accent sur l'apprentissage de la langue dans des
contextes authentiques, en utilisant des situations de la vie quotidienne et des scénarios
concrets.
6. Éviter la traduction : Cette méthodologie cherche à minimiser la traduction entre la langue
maternelle et la langue cible, en encourageant la compréhension directe et l'expression dans
la langue étrangère.
7. Adaptabilité : La SGAV peut être adaptée à différents niveaux et publics, de débutants à
avancés, et pour des situations d'apprentissage variées.
En résumé, la méthodologie structuro-globale audio-visuelle est une approche pédagogique qui
privilégie la compréhension globale, l'utilisation de supports multimédias, l'apprentissage de la
structure de la langue, et la communication orale dans des contextes authentiques pour l'acquisition
de compétences linguistiques. Elle cherche à favoriser une immersion visuelle et auditive dans la
langue cible tout en minimisant la traduction.

7
 Du SGAV au communicatif

La transition du Structuro-Globale Audio-Visuelle (SGAV) à l'approche communicative de

l'enseignement des langues représente une évolution dans la manière dont les langues sont
enseignées. Voici comment cela se manifeste :
1. Centrage sur la structure vs centrage sur la communication : Le SGAV met l'accent sur
l'apprentissage des structures grammaticales et linguistiques de la langue, tandis que
l'approche communicative se concentre sur l'utilisation effective de la langue pour
communiquer. Au lieu d'apprendre des structures grammaticales isolées, l'accent est mis sur
la manière dont les élèves utilisent la langue pour interagir et transmettre un message.
2. Contexte d'apprentissage : Le SGAV peut avoir tendance à enseigner la langue dans des
situations décontextualisées ou artificielles, tandis que l'approche communicative favorise
des contextes d'apprentissage authentiques qui reflètent les situations de la vie réelle.
3. Minimisation de la traduction : Le SGAV cherche à minimiser la traduction entre la
langue maternelle et la langue cible, alors que l'approche communicative peut permettre une
utilisation limitée de la traduction lorsque cela facilite la compréhension ou la
communication.
4. Utilisation de supports multimédias : Le SGAV utilise des supports multimédias pour
l'acquisition linguistique, tandis que l'approche communicative intègre également ces
supports, mais met davantage l'accent sur l'interaction en temps réel entre les apprenants.
5. Apprentissage structuré vs spontanéité : Le SGAV est souvent plus structuré et planifié
dans sa progression, tandis que l'approche communicative encourage une plus grande
spontanéité dans l'usage de la langue.
6. Objectif de l'enseignement : Alors que le SGAV se concentre sur l'enseignement de la
langue elle-même, l'approche communicative vise à préparer les apprenants à utiliser la
langue dans des situations de communication réelles, qu'il s'agisse de la vie quotidienne, des
affaires ou des voyages.
En résumé, la transition du SGAV à l'approche communicative marque un changement d'orientation
dans l'enseignement des langues, passant d'un apprentissage structuré et décontextualisé à une
utilisation plus authentique de la langue dans des situations de communication réelles. L'objectif
principal est de permettre aux apprenants de devenir des locuteurs compétents capables de
s'exprimer efficacement dans la langue cible.

8
 L'approche communicative

L'approche communicative est une méthodologie d'enseignement des langues qui met l'accent sur
l'acquisition de compétences linguistiques en se concentrant sur la communication effective. Voici
un résumé de ses principaux points :
1. Centrée sur la communication : L'approche communicative privilégie l'utilisation de la
langue pour la communication réelle, que ce soit à l'oral ou à l'écrit. Elle vise à préparer les
apprenants à interagir dans des situations de la vie quotidienne, professionnelles, ou
sociales.
2. Contextualisation : Les cours se déroulent dans des contextes authentiques, avec des
tâches et des activités qui reflètent des situations de la vie réelle. Les apprenants sont
encouragés à utiliser la langue de manière pertinente et significative.
3. Fonctionnalité : Plutôt que de se focaliser sur l'apprentissage de règles grammaticales
abstraites, l'approche communicative met l'accent sur l'acquisition de compétences
langagières fonctionnelles. Les apprenants apprennent comment utiliser la langue pour
atteindre des objectifs concrets de communication.
4. Interaction : Les apprenants sont encouragés à interagir entre eux, à travailler en groupe, et
à participer à des activités de communication interactive. L'interaction permet aux
apprenants de mettre en pratique leurs compétences linguistiques.
5. Utilisation limitée de la langue maternelle : L'approche communicative cherche à
minimiser la traduction entre la langue maternelle et la langue cible, en favorisant une
immersion maximale dans la langue étrangère.
6. Adaptabilité : Cette méthodologie peut être adaptée à différents niveaux de compétence et
à diverses langues. Elle est utilisée dans un large éventail de contextes éducatifs, de
l'enseignement formel à l'apprentissage autodirigé.
7. Évaluation : L'approche communicative privilégie l'évaluation des compétences de
communication, telles que la compréhension orale, la production orale, la compréhension
écrite et la production écrite, plutôt que de se concentrer uniquement sur la grammaire et le
vocabulaire.
En résumé, l'approche communicative vise à former des locuteurs compétents en se concentrant sur
l'utilisation authentique de la langue dans des contextes de communication réelle. Elle favorise
l'interaction, la fonctionnalité et la contextualisation, avec pour objectif principal de préparer les
apprenants à communiquer efficacement dans la langue cible.

9
 L'approche co-actionnelle

L'approche co-actionnelle est une méthode pédagogique qui se concentre sur l'interaction entre les
apprenants en tant que moteur principal de l'apprentissage. Voici un résumé des principaux points
de cette approche :
1. Interaction entre pairs : L'approche co-actionnelle met l'accent sur l'interaction entre les
apprenants. Les élèves travaillent ensemble pour atteindre des objectifs d'apprentissage,
collaborant et se corrigeant mutuellement.
2. Apprentissage actif : Les apprenants sont actifs dans leur propre apprentissage. Ils
participent activement à des activités de groupe, des discussions, des projets, et d'autres
formes d'interaction qui les amènent à utiliser la langue cible de manière significative.
3. Contextes authentiques : L'approche co-actionnelle privilégie les contextes
d'apprentissage authentiques où les apprenants sont confrontés à des situations réelles qui
nécessitent l'utilisation de la langue cible.
4. Apprentissage social : Les interactions sociales sont considérées comme essentielles pour
l'apprentissage. Les apprenants apprennent les uns des autres, développent des compétences
de communication et bénéficient des contributions de leurs pairs.
5. Métacognition : Les apprenants sont encouragés à réfléchir sur leur propre apprentissage, à
identifier les domaines où ils ont besoin d'amélioration, et à ajuster leur comportement en
conséquence.
6. Rôle de l'enseignant : L'enseignant joue un rôle de facilitateur, guidant les apprenants,
fournissant des orientations, et évaluant leur progression. L'enseignant n'est pas le seul
détenteur du savoir, mais il aide les apprenants à construire leur compréhension de la
langue.
7. Variété d'activités : L'approche co-actionnelle utilise une variété d'activités, telles que la
résolution de problèmes, les jeux de rôle, les débats, la collaboration sur des projets, et
d'autres tâches qui exigent l'interaction et la communication.
En résumé, l'approche co-actionnelle met l'accent sur l'apprentissage actif et l'interaction entre pairs
en utilisant des contextes authentiques. Elle encourage les apprenants à collaborer, à s'auto-évaluer
et à développer des compétences sociales tout en apprenant la langue cible. L'enseignant joue un
rôle de soutien dans ce processus d'apprentissage collaboratif.

10