Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
L’HABITATION LOYOLA :
Secteurs d’interaction situés entre le cimetière, la purgerie, la
chapelle, la cour de la chapelle et le bâtiment d’entreposage
Février 2020
Rapport d’opération : Fouille archéologique
Juillet-Août 2019
L’habitation Loyola :
Secteurs d’interaction situés entre le cimetière, la purgerie, la chapelle,
la cour de la chapelle et le bâtiment d’entreposage
Rédaction : Collaborateur :
N. OA Patriarche : 673
Remerciements
Nous souhaitons remercier tous les acteurs dévoués qui ont participé à cette
campagne de fouilles archéologiques. L’aide précieuse sans qui les résultats publiés ici
n’auraient pas été possibles. D’abord, nous souhaitons remercier chacun des techniciennes
et techniciens qui ont formé l’équipe permanente sur le terrain : Miriam Garon, Sébastien
Guillon, Rosalie Manseau, Véronique Marengère, Alix Putman, Élijan Renaud et Antoine
Suarez.
Ensuite, nous remercions les bénévoles qui ont rejoint l’équipe et qui nous ont fort
aidés dans notre vaste entreprise. Un énorme merci à Sophie Perdriolle pour son aide, sa
bonne humeur et son amitié sincère. Merci également à Élodie Forestier, à Lola Karim et à
Aurore Monneraye pour leur aide, leur enthousiasme et leur intérêt.
Un énorme remerciement à l’APPAAG (Association pour la Protection du
Patrimoine Archéologique et Architectural de la Guyane) et à Martine Perrier et Yannick
Le Roux qui ont rendu possible cette campagne de fouille. Nous voulons souligner leur
générosité, leur dévouement et leur amitié.
Merci aussi à Aurélien Borie et Jean-Baptiste Farineau d’AEROPROD Amazonie
qui ont effectué un travail remarquable pour la photogrammétrie de l’ensemble des zones
fouillées. Merci également à l’équipe EURL EXE pour le relevé topographique du chantier.
Un grand merci à Matthieu Hildebrand pour ses conseils sur le chantier et pour son
aide aux réserves archéologiques. Nous remercions aussi Régis Issenmann, conservateur
régional de l’archéologie de Guyane, pour ses suggestions et ses conseils sur le terrain.
Merci également aux intervenants des organismes du domaine de la culture pour leur soutien
dans le projet : le Conservatoire du Littoral, DAC-Guyane et Service régional de
l’archéologie pour leurs contributions financières, administratives et matérielles.
Nos remerciements vont aussi aux collaborateurs qui ont travaillés sur le mobilier
archéologique et les sédiments de sol. Merci à Jean Soulat pour les analyses spécialisées sur
le mobilier métallique des campagnes de 2018 et 2019 et la pré-étude des campagnes 1991-
2016. Merci également à Solène Mallet Gauthier pour les analyses archéobotaniques et
archéoentomologiques des sédiments de la campagne 2017.
Finalement, n'ayant malheureusement pas pu rejoindre l’équipe de recherche de cette
année, nous voulons remercier Réginald Auger pour son intérêt pour le projet, ainsi que son
travail et son implication à l’habitation Loyola depuis 1996. Un autre remerciement va à
Raphaelle Lussier-Piette pour son autorisation à utiliser et à modifier ses planches de la
campagne de 2017 afin de les intégrer à la mise en page de ce rapport. Nous la remercions
également pour ses conseils, son aide avec le traitement de la photogrammétrie et son intérêt
scientifique pour ce projet.
4
Sommaire
Remerciements 3
SOMMAIRE 4
DONNÉES ADMINISTRATIVES, TECHNIQUES ET SCIENTIFIQUES 7
Fiche signalétique 8
Intervenants 9
Notice scientifique 11
Localisation de l’opération 12
Arrêté de désignation 14
RÉSULTATS SCIENTIFIQUES 16
1. Cadre général de l’intervention archéologique 17
2. État initial des connaissances 17
2.1 Contexte et données historiques 18
2.1.1 Avant la présence jésuite sur le site de Loyola 18
2.1.2 L’arrivée des Jésuites en Guyane française 19
2.1.3 L’habitation Loyola 19
2.1.4 La fin de la présence jésuite à l’habitation 22
2.2 Contextes géologique et pédologique 24
2.3 Problématique et objectifs scientifiques 25
2.4 Déroulement des interventions archéologiques 26
2.5 Méthodologie des interventions archéologiques 29
2.5.1 Division des zones d’intervention 29
2.5.2 Enregistrement des données 34
2.5.3 Traitement des données 34
3. Contextes stratigraphiques et données archéologiques 35
3.1 Zone d’intervention B 35
3.1.1 Caractérisation des unités stratigraphiques 38
3.1.2 Caractérisation des faits archéologiques 39
3.1.2.1 Ancien sondage archéologique 39
3.1.2.2 Mur sud-ouest de la purgerie (MP.3) 40
3.1.2.3 Dallage à l’entrée de la purgerie (DEP) 42
3.1.2.4 Aménagements « circulaires » (F.3 et F.4) 44
3.1.2.5 Mur nord-est de la terrasse de soutènement (TS.1) 46
3.1.2.6 Murs du bâtiment « d’entreposage » (MB.2 et MB.6) 47
3.1.2.7 Conduit d’évacuation d’eau potentiel (CE.2) 52
3.2 Zone d’intervention C 54
3.2.1 Caractérisation des unités stratigraphiques 56
3.2.2 Caractérisation des faits archéologiques 58
3.2.2.1 Anciens sondages archéologiques 58
3.2.2.2 Mur nord-est de la chapelle (MC.1) 59
3.2.2.3 Tas de récupération de briques et de carrelages (F.1) 62
3.2.2.4 Revêtement de carrelages et de briques (F.2) 63
3.2.2.5 Dallage du cimetière (DC) 67
3.2.2.6 Mur sud-est de la purgerie et la seconde entrée (MP.2 et EP.2) 68
3.2.2.7 Murs du pignon de la purgerie (MPP.1 et MPP.2) 71
5
Métaux 268
Inventaire du mobilier trouvé dans la zone d’intervention C 268
Céramique 268
Verre 272
Métaux 278
Lithique 279
Inventaire du mobilier trouvé dans la zone d’intervention 1A 279
Inventaire des unités stratigraphiques du sous-sol et du bâti de la zone d’intervention B 280
Inventaire des unités stratigraphiques du sous-sol et du bâti de la zone d’intervention C 281
Inventaire des faits archéologiques de la zone d’intervention B 285
Inventaire des faits archéologiques de la zone d’intervention C 287
104
FEVRIER 2020
RÉMIRE-MONTJOLY
HABITATION LOYOLA (GUYANE FRANÇAISE)
CAMPAGNE 2019
Jean Soulat102
I. PRÉAMBULE
- 2017 avec la fouille partielle des axes de circulation et le dégagement de l’angle sud-
ouest de la terrasse de la maison de maître (Responsable d’opération R. Auger et R.
Lussier-Piette)103.
- 2018 avec la fouille du secteur de la cour de la chapelle (Responsable d’opération
J.-F. Guay)104.
- 2019 avec la fouille des secteurs d’interaction situés entre le cimetière, la purgerie,
la chapelle, la façade de la cour de la chapelle et le bâtiment d’entreposage
(Responsable d’opération J.-F. Guay).
L’étude du mobilier métallique 2019 vient donc clôturer ce programme triennal. La synthèse
des trois études 2017, 2018 et 2019 apparaîtra dans la partie consacrée au rapport triennal.
Cette étude s’est effectuée en deux temps. Un examen du mobilier et un inventaire ont été
menés en janvier 2020 dans le dépôt archéologique de la DAC à Cayenne. Les
radiographies, les dessins et l’étude complète du mobilier ont été développés dans la foulée
en métropole, dans les locaux du Laboratoire LandArc à Samois-sur-Seine.
De plus, il faut noter qu’une pré-étude du mobilier métallique avait été menée pour la
campagne 2018 mais qu’aucun examen exhaustif n’avait été pratiqué et intégré au rapport
101
Laboratoire LandArc, 1, rue Jean Lary, 32 500 Fleurance, archeologie@landarc.fr – Tél : 05 62 06 40 26 –
www.landarc.fr
102
Archéologue – Ingénieur d’études, responsable de l’étude de la culture matérielle.
103
Auger et al. 2018.
104
Guay et al. 2019.
105
d’opération de 2018105. Dans le cadre du rapport triennal, les résultats intégreront l’étude
complète des fouilles 2017 et 2019, ainsi que le réexamen de 2018.
II. MÉTHODOLOGIE
Un corpus de 290 objets a pu être inventorié de façon détaillée servant de trame à l’étude.
Cet inventaire intègre les données techniques des objets, les différentes mesures, le poids,
l’identification et la typologie associée de l’objet. Il comprend également une partie
iconographique qui distingue les objets qui ont été dessinés, photographiés et radiographiés
sur trois planches A3. Ces radiographies ont d’ailleurs permis d’identifier certains objets
pris dans la gangue de corrosion mais surtout d’apporter une lisibilité affinée de l’objet
comme la confirmation de la présence d’une clé incomplète en fer ou d’un élément de mors
de bride en fer.
L’état de conservation du mobilier a été décliné dans le tableau selon deux critères, la
représentation et le processus de corrosion. La représentation permet de savoir si l’objet est
complet, partiellement conservé (c’est-à-dire incomplet mais identifiable) ou bien
fragmentaire (incomplet et non identifiable). La corrosion se décline en quatre niveaux,
faible (la corrosion est quasi imperceptible à l’œil), moyenne (la corrosion est partielle mais
permet une lecture complète de l’objet sans déformation de sa surface), forte (l’objet est
identifiable mais la corrosion a nettement modifié la surface de l’objet) ou complète (le
processus d’altération est complet, absence de métal sain et forme résiduelle). À propos de
l’état de conservation de la collection, elle est acceptable. 98 % du mobilier métallique (327
restes pour 282 individus) présente un aspect fortement corrodé mais il faut souligner que
la fragmentation des objets ne s’est pas encore développée. 1,5 % des objets (7 restes pour
5 individus) ont une corrosion moyenne tandis que les 0,5 % restants (4 restes pour 3 objets)
offre une faible corrosion.
III. INVENTAIRE
L’inventaire du mobilier métallique a permis de mettre en évidence 338 restes (NR) et 290
objets (NMI) pour un poids total de 10355 gr. Parmi le mobilier inventorié, on compte 335
fragments en fer (281 NMI), 10 éléments en alliage cuivreux (7 NMI) et 3 éléments en
plomb (2 NMI). Huit catégories de mobilier ont été établies parmi le mobilier métallique.
Le tableau de quantification par catégorie et sous-catégorie des éléments issus des structures
précise la répartition des types d’objet (fig. 1).
105
Guay et al. 2019, p. 126-132.
106
Catégorie fonctionnelle
N° NR NMI
(et sous-catégorie)
1 Indéterminé 44 43
2 Elément d'assemblage 271 230
3 Habitat/Ameublement 5 5
4 Artisanat 0 0
5 Système de suspension 0 0
6 Outillage 5 5
7 Coutellerie 0 0
8 Déchet 1 1
9 Armement 0 0
10 Mobilier équestre 1 1
11 Mobilier à valeur ornementale 4 2
12 Ustensile divers 7 3
13 Echange 0 0
Total issu des faits (F) 338 290
250 230
200
150
100
43
50
5 0 0 5 0 1 0 1 2 3 0
0
Fig. 1 - Tableau de quantification et de répartition par catégorie (et sous-catégorie) de tous les
éléments du mobilier (NMI).
Le mobilier métallique se répartit au sein des trois zones d’intervention de la fouille de 2019.
Ces trois zones sont localisées dans la partie nord-ouest et nord-est du site, de part et d’autre
de la purgerie, entre le potentiel magasin, la maison de maître, la chapelle et le cimetière.
La zone A qui est la poursuite de la fouille de la cour de la chapelle de 2018. La zone B qui
constitue un agrandissement de la zone partiellement fouillée en 2018 délimitée en fonction
des aires de circulation potentielles à proximité de la cour de la chapelle, de la terrasse de
107
Les éléments d’assemblage sont les objets les plus représentés sur le site avec 230 individus
(79 %), uniquement des clous en fer à l’exception de deux patte-fiches. Ces clous de calibre
varié apparaissent donc comme assez conséquents dans le corpus. Ils sont liés à la
construction et aux boiseries de type charpente, mais peuvent aussi être associés au montage
108
de l’ameublement. Ces clous sont régulièrement visibles en très grande quantité sur la
majorité des sites des périodes moderne et contemporaine.
L’habitat et l’ameublement sont aussi représentés avec cinq individus. Cette catégorie se
divise normalement en deux sous-catégories : l’huisserie et la serrurerie. Pour l’huisserie,
on retrouve quatre fragments de penture en fer ayant conservé leur rivet tandis que pour la
serrurerie, une gâche à pointe a été retrouvée.
Concernant l’outillage, cinq objets peuvent être mentionnés. On compte ainsi un fragment
de serpe ou de serpe, une grande serpe complète, un possible fer de pelle, un coin et une
douille appartenant à un outil indéterminé.
Un seul déchet a été mis en évidence, il s’agit d’un lingot ou demi-produit en fer.
Un objet lié au mobilier équestre a pu être décelé, en l’occurrence un fragment de branche
de mors de brise avec reste de canon.
Le mobilier à valeur ornementale est représenté par deux fragments : un bouton en alliage
cuivreux très lacunaire et un reste de calotte d’applique ou de bouton.
Les ustensiles divers sont très peu visibles puisque deux morceaux de cerclages de
canalisation ont été trouvés auxquels il faut ajouter une paire de lunette de l’époque
contemporaine.
Enfin, 42 restes n’ont pas pu être déterminés. Majoritairement en fer (36 NMI), ces éléments
se traduisent par des fragments informes, des plaques et des tiges. Parmi, on compte une
tige massive indéterminée de section quadrangulaire avec départ de douille ouverte qui
pourrait appartenir à un outil (US B2 – Carré F52) mais aussi une longue barre de 355 mm
de long de section quadrangulaire qui s'affine aux extrémités fixées à un système d'attache
(US B2 – Carré F50). A ces éléments, il faut ajouter quelques tôles en alliage cuivreux et
en plomb sont également à compter.
1. Elément d’assemblage
Les éléments d’assemblage sont les objets les plus représentés sur le site avec 230 individus
(79 % du corpus) : deux patte-fiches en fer et 228 clous en fer. Concernant les clous,
seulement 68 sont complets et mesurent entre 38 et 112 mm de long. La plupart des clous,
en particulier ceux de petits calibres, ont conservé leur tige droite ce qui permet de suggérer
que ces clous ont été insérer dans le bois mais que ce dernier n’a pas été conservé, étant un
matériau périssable. Cependant, on peut aussi imaginer que certains n’ont pas été utilisés,
109
difficile de trancher sans une analyse à la binoculaire. Tous les clous présentent une tige de
section quadrangulaire.
En dehors des dimensions qui évoluent, on retrouve des caractéristiques variables selon les
types. Les petits clous mesurant entre 38 et 50 mm de long présentent systématiquement
une tête circulaire ou ovalaire, généralement incomplète, et plate, avec une tige de section
quadrangulaire. De facture régulière, ces clous de petite taille pouvaient être utilisés dans le
but de fixer des éléments de serrurerie et d’ameublement mais sont aussi interprétés comme
des clous de plancher comme c’est le cas sur l’habitation Macaille (Anse-Bertrand,
Guadeloupe)106 et des exemplaires similaires ont été mis en évidence lors de la campagne
2017 de Loyola107.
Les clous de taille moyenne, qui mesurent entre 51 et 100 mm de long, comportent des
formes variées allant du clou à la tige quadrangulaire et plate plus fine au clou plus grossier
de section quadrangulaire. Au-delà de la facture, la forme de la tête est intéressante car elle
est débordante et circulaire, ovalaire, carrée voire pyramidale. Faut-il y voir en conséquence
une utilisation différente ? Ces clous foncièrement plus robustes servaient peut-être à
assembler des pièces de bois plus massives.
Enfin, il faut mettre en évidence la présence de deux grands clous, supérieure à 109 mm de
long. Deux types apparaissent : les clous à petites têtes carrées et plates avec longue tige
section quadrangulaire et les clous à tige de section quadrangulaire et tête rectangulaire en
T. Un clou du premier type, un exemplaire complet (US B2 – Carré I59) qui mesure 109
mm de long, peut être mentionné. Le second grand clou (US C2 – Carré G18) présente une
tête rectangulaire en T pour une longue complète de 112 mm de long et peut être aussi daté
du XVIIIe siècle. A titre de comparaison, sur l’habitation Macaille, 345 clous ont été
inventoriés lors de la campagne de tamisage de 2016, et seulement cinq exemplaires
mesuraient plus de 100 mm de long, le maximum étant 133 mm108 tandis que sur l’habitation
La Caravelle (Trinité, château Duc, Martinique), plusieurs exemplaires mesurant plus 200
mm sont visibles109. La rareté des grands clous sur les habitations coloniales reste récurrente.
Enfin, il faut signaler la présence de deux clous massifs complets. Le premier mesure 45 mm
de long et dispose d’une grande tête ovalaire plate et une tige imposante de section
quadrangulaire (US B2 – Carré G45). Le second fait 75 mm de long et présente une grande
tête carrée plate associée à une tige de section quadrangulaire (US B2 – Carré E43). Ce type
de clou est généralement associé à une fixation de penture de porte. Plusieurs exemplaires
similaires ont été trouvés lors de la fouille de la forge110.
106
Gabriel 2009, vol. 1, p. 81, vol. 2, fig. 157-158.
107
Soulat 2018, p. 181.
108
Soulat 2017.
109
Baray 2015, p. 236.
110
Information DAC Guyane avec six exemplaires (n° d’inventaire 309 004 0828, 309 004 0825, 309 004
0823, 309 004 0831, 309 004 0832 et 309 004 0835).
110
Concernant la localisation, il s’agit ici d’une concentration non négligeable avec 163
exemplaires dans la zone B et 56 dans la zone C (fig. 3). Les deux US qui ont livré la plus
grande quantité de clous sont les US B2 et B3. La découverte de nombreux clous dans cette
zone du site de Loyola s’explique par la présence de restes de construction comme des
boiseries de charpente et de montants en lien avec la structure des bâtiments alentours
comme la purgerie, la maison de maître ou encore le possible magasin localisé au nord-
ouest.
90 83
79
80
70
60
50
40
40
30
20
9
10 4 6
1 3 3
0
1A4 B1 B2 B3 C1 C2 C4 C5 C6
2. Habitat et ameublement
L’habitat et l’ameublement sont représentés par cinq individus. Cette catégorie se distingue
par l’huisserie et la serrurerie.
Pour l’huisserie, on retrouve quatre fragments de penture en fer ayant conservé leurs rivets
datés entre 42 et 192 mm de long pour une largeur entre 25 et 37 mm.
En dehors des pentures, une gâche à pointe en fer a également été découverte (US B2 –
Carré H61) et fait partie d’un système de serrure (fig. 4). Mesurant 132 mm de long, il s’agit
d’une gâche de deux dents de section quadrangulaire se terminant en pointe et réunis par un
segment horizontal formant ainsi une barre repliée. Il s’agit d’une gâche à pointe en forme
de crampon. Un exemple similaire provenant du secteur de la forge a été mis en évidence
en 1997111 (fig. 5). Des gâches comparables ont été découvertes au Canada112.
111
Information DAC Guyane d’un exemplaire similaire (n° d’inventaire 309 004 0800).
112
Priess 1979, p. 152, fig. 80.
111
Fig. 5 – Gâches du site de Loyola (à gauche : fouille 2019, à droite : fouille 1997)
(crédit LandArc).
3. Outillage
L’outillage est visible par cinq occurrences. On compte ainsi un fragment de serpe en fer
(US B2 – Carré E39), une grande serpe complète en fer (US C6 – Carré R20), un possible
fer de pelle (US B2 – Carré B52), un coin en fer (US C2 – Carré G13) et une douille en fer
appartenant à un outil indéterminé (US 1A4). La présence dans cette zone de quelques outils
pour la plupart incomplet peut être mise en relation avec la grande quantité d’outils
concentrés dans l’atelier de la forge (secteur 1) et dans le dépôt à proximité (amas de
ferrailles, secteur 4) fouillés en 1997 et qui a livré notamment 42 fers de houe, sept haches,
des marteaux, machette ou râteau113.
113
Chouinard 1998, p. 51-60.
112
La grande serpe complète peut être mis en évidence (US C6 – Carré R20). Mesurant 340
mm de long, elle se compose d'une longue lame à un seul tranchant de forme très évasée
vers la pointe et un redans intérieur tandis que le dos est relativement rectiligne avec un
épaulement après la soie. Cette dernière est massive et de section quadrangulaire. Un
exemplaire similaire mais très lacunaire vient de l’US B2 – Carré E39. Faisant 170 mm de
long, il présente une longue lame assez large à tranchant courbe interne et à dos droit
externe. La partie sommitale n'a pas été conservée. Un départ de douille est visible. La
présence d’une serpe de grande dimension est déjà perceptible à plusieurs reprises sur le
site, en particulier dans le secteur de la forge114.
4. Mobilier équestre
114
Information DAC Guyane avec six exemplaires (n° d’inventaire 160-0107, 160-0025, 160-0016, 309 004
0867, 309 004 0902 et 309 004 0915).
115
Information DAC Guyane, n° d’inventaire des deux branches de mors de bride : 309 004 1027 et 309 004
1281.
116
Loyer Rousselle et al. 2012, p. 80, 107, 110, pl. 2d.
113
Le mors est un élément métallique qui est fixé à la tête de l’équidé par la bride et le bridon,
actionné par les rênes117 (fig. 7). Il s’agit de la partie centrale du harnais de tête. Le mors de
bride est assez complexe. Il fonctionne par la prise en étau de la mâchoire inférieure. Il se
compose d’une embouchure, située dans la bouche, de montants situés de part et d’autre de
la tête et de branches. Les montants permettent la fixation de la bride, alors que les branches,
articulées, sont actionnées par les rênes et mettent en mouvement ainsi le mors de bride.
117
Portet, Raynaud 2009, p. 202.
118
Vigneron 1968, p. 72.
114
119
Rusio 1533.
120
Mennessier de La Lance 1915-1917.
121
Dugué Mac Carthy 1984, p. 123.
122
Soulat 2017.
123
Noël Hume 1969, p. 240-241.
124
Dilly et al. 1999, p. 121.
125
Soulat 2016, p. 62-64.
126
Beuchet (dir.), en préparation.
127
Petit 2001, fig. 13, p. 87.
128
Moorhouse, Goodall 1972, p. 47-49.
115
Fig. 8 – Branches de mors de bride découvertes en 1997 (crédits DAC Guyane - LAM 2005).
Le mobilier à valeur ornementale est représenté par deux fragments : un bouton en alliage
cuivreux très lacunaire (US C2 – Carré H18) et un reste de calotte d’applique ou de bouton
(US C2 – Carré H19). Le premier est un fragment de petit bouton de 7 cm de long qui
présente un œillet imposant fait d'une tige courbe et fermée. La partie supérieure du bouton
est très lacunaire. Le second élément est une petite calotte de bouton ou d'applique de 17
mm de long fait d'une cupule semi-circulaire très lacunaire.
Plusieurs boutons similaires ont été découverts sur le site notamment en 1998 dans le secteur
de la maison de maître129 ou en 2015 lors de la fouille du magasin130. Appartenant sûrement
à un vêtement civil, ce type de bouton est relativement classique au XVIIIe siècle avec une
forme circulaire et l’absence de décor comme c’est le cas en Métropole dans la tombe 126
du cimetière de l’îlot Saint-Jacques à La Ciotat (Bouches-du-Rhône)131.
129
Information DAC Guyane, US 5B2, Inv. 97309-0004-1592.
130
Loyer Rousselle, Le Roux 2016, p. 65, 136. Inv. 97309-0006-1935, n° cat. 71.
131
Richier 2011, vol. 1, p. 341, fig. 3.289, n° 7.
116
6. Ustensile divers
Les ustensiles divers sont très peu visibles puisque deux morceaux de cerclages de
canalisation (US B3 – Carré H43) ont été trouvés auxquels il faut ajouter une paire de lunette
de l’époque contemporaine (US C2 – Carré H18).
Le premier élément est complet (US B3 – Carré H43). Il s’agit d’un cerclage de canalisation
en fonte fait d'un anneau massif assez haut et épais qui présente sur un des segments un
ergot quadrangulaire imposant (fig. 9). Mesurant au maximum 153 mm de long pour un
diamètre interne de 125 mm, une petite attache est également visible sur le dessus. La
présence de ces éléments de fixation dans le sondage B permet de supposer la mise en place
d’un système hydraulique entre les bâtiments.
Année Inv. CCE Sect. Us Carré Matériau Identification Fonction catégorie NR NMI Description Commentaire Longueur Largeur Diamètre Epaisseur Poids Représentation Corrosion Dessin Photo Radio Code Phase Inv. CCE
2019 97309-0004-738-0342 B B1 H46 fer plaque indéterminé 1 1 fragment de plaque indéterminée. 95 23 3 33,4 fragment forte 97309-0004-738-0342
2019 97309-0004-738-0738 B B2 E39 pb tôle indéterminé 1 1 fragment de tôle indéterminée et pliée. 25 26 2 6,5 fragment moyen 97309-0004-738-0738
clou massif avec une tête carrée plate et une tige massive
2019 97309-0004-738-0576 B B2 E43 fer clou massif élément d'assemblage 1 1 75 33 12 98,8 complet forte 97309-0004-738-0576
de section quadrangulaire.
2019 97309-0004-738-0583 B B2 E48 fer tige indéterminé 1 1 tige indéterminée de section quadrangulaire. 137 10 6 38,6 fragment forte 97309-0004-738-0583
2019 97309-0004-738-0602 B B2 F43 fer plaque indéterminé 1 1 fragment de plaque indéterminée. 58 28 7 77,3 fragment forte 97309-0004-738-0602
2019 97309-0004-738-0594 B B2 F45 fer plaque indéterminé 1 1 fragment de plaque indéterminée massive. 94 42 9 147,4 fragment forte 97309-0004-738-0594
2019 97309-0004-738-0595 B B2 F45 fer tige indéterminé 1 1 tige indéterminée de section quadrangulaire. 87 12 9 44,5 partiellement conservé forte 97309-0004-738-0595
fragment d'une longue barre de section quadrangulaire qui barre : 355, barre : 20,
2019 97309-0004-738-0570 B B2 F50 fer barre indéterminé 1 1 15 322,7 fragment forte 97309-0004-738-0570
s'affine aux extrémités fixée à un système d'attache. fixation : 60 fixation : 35
2019 97309-0004-738-0674 B B2 F56 fer penture huisserie 1 1 fragment de penture fait d'une plaque rivetée. 42 37 3 24,1 partiellement conservé forte 97309-0004-738-0674
clou massif avec une grande tête ovalaire plate et une tige
2019 97309-0004-738-0614 B B2 G45 fer clou massif élément d'assemblage 1 1 45 55 10 95,5 complet forte X 97309-0004-738-0614
massive de section quadrangulaire.
2019 97309-0004-738-0606 B B2 G45 fer tige de clou élément d'assemblage 1 1 tige de clou de section quadrangulaire. 86 15 11 67,5 partiellement conservé forte 97309-0004-738-0606
2019 97309-0004-738-0604 B B2 H45 fer plaque indéterminé 1 1 fragment de plaque indéterminée. 50 33 14 103,9 partiellement conservé forte 97309-0004-738-0604
2019 97309-0004-738-0740 B B2 H57 fer tige de clou élément d'assemblage 1 1 tige de clou de section quadrangulaire. 78 10 6 25,6 complet forte 97309-0004-738-0740
2019 97309-0004-738-0741 B B2 I57 fer tige de clou élément d'assemblage 1 1 tige de clou de section quadrangulaire. 53 10 8 17,3 partiellement conservé forte 97309-0004-738-0741
grand clou fait d'une tête carrée plate sans rebord et à tige
2019 97309-0004-738-0591 B B2 I59 fer grand clou élément d'assemblage 4 2 109 14 8 49,5 complet forte 97309-0004-738-0591
de section quadrangulaire.
2019 97309-0004-738-0608 B B2 J55 fer tige indéterminé 1 1 tige indéterminée de section quadrangulaire. 28 12 7 9 fragment forte 97309-0004-738-0608
2019 97309-0004-738-0364 B B2 J57 fer penture huisserie 1 1 fragment de penture fait d'une plaque rivetée. 108 37 7 105,1 partiellement conservé forte 97309-0004-738-0364
2019 97309-0004-738-0828 B B3 E39 fer tige indéterminé 1 1 tige indéterminée de section quadrangulaire. 54 10 8 27,2 partiellement conservé forte 97309-0004-738-0828
2019 97309-0004-738-0816 B B3 E42b fer plaque indéterminé 1 1 fragment de plaque indéterminée. 72 23 7 41,1 partiellement conservé forte 97309-0004-738-0816
2019 97309-0004-738-0816 B B3 E42c fer tige indéterminé 5 5 tige indéterminée de section quadrangulaire. 112 12 7 104,1 fragment forte X Pl. 1-G 97309-0004-738-0816
2019 97309-0004-738-0867 B B3 F40 fer tige indéterminé 1 1 tige indéterminée de section quadrangulaire. 87 12 8 46,7 fragment forte 97309-0004-738-0867
2019 97309-0004-738-0786 B B3 G42 fer tige indéterminé 3 3 tige massive indéterminée de section quadrangulaire. 87 18 12 204,7 partiellement conservé forte 97309-0004-738-0786
2019 97309-0004-738-0881 B B3 G43 fer tige indéterminé 3 3 tige indéterminée de section quadrangulaire. 42 12 7 39 fragment forte 97309-0004-738-0881
2019 97309-0004-738-0899 B B3 H43 all cu plaque indéterminé 1 1 fragment de plaque indéterminée. 21 15 1 3,1 fragment moyen 97309-0004-738-0899
2019 97309-0004-738-0937 B B3 H44 all cu tôle indéterminé 1 1 fragment de tôle indéterminée. 27 14 1 1,7 fragment faible 97309-0004-738-0937
2019 97309-0004-738-0936 B B3 H44 fer clou élément d'assemblage 1 1 tige de clou de section quadrangulaire. 34 11 8 9,8 partiellement conservé forte 97309-0004-738-0936
2019 97309-0004-738-0787 B B3 H45 all cu tôle indéterminé 1 1 fragment de tôle indéterminée. 52 14 1 2,7 fragment moyen 97309-0004-738-0787
2019 97309-0004-738-0814 B B3 H46 fer tige indéterminé 3 3 tige indéterminée de section quadrangulaire. 45 15 13 42,9 fragment forte 97309-0004-738-0814
2019 97309-0004-738-0154 C C2 G12 fer tige de clou élément d'assemblage 1 1 fragment de tige de clou de section quadrangulaire. 34 13 8 9,9 partiellement conservé forte 97309-0004-738-0154
2019 97309-0004-738-0202 C C2 G18 all cu tôle indéterminé 1 1 fragment de tôle indéterminée. 35 25 1 3,4 fragment faible 97309-0004-738-0202
2019 97309-0004-738-0947 C C2 H18 all cu paire de lunettes ustensile divers 2 1 paire de lunettes en alliage cuivreux du XXe s. 133 23 2 14,8 complet faible 20e s. 97309-0004-738-0947
2019 97309-0004-738-0220 C C2 P20 fer penture huisserie 1 1 penture fait d'une plaque à deux perforations. 77 25 4 48 partiellement conservé forte 97309-0004-738-0220
2019 97309-0004-738-0068 C C2 S19 pb tôle indéterminé 2 1 fragment de tôle indéterminée. 33 26 1 10,4 fragment moyen 97309-0004-738-0068
2019 97309-0004-738-0328 C C2 W21 fer penture huisserie 1 1 penture fait d'une plaque à trois perforations rivetées. 192 33 6 145,9 partiellement conservé forte 97309-0004-738-0328
2019 97309-0004-738-0286 C C5 V19 fer tige indéterminé 1 1 fragment de tige indéterminée de section quadrangulaire. 63 12 12 23,1 fragment forte 97309-0004-738-0286
2019 97309-0004-738-0294 C C5 W19 fer tige indéterminé 1 1 fragment de tige indéterminée de section quadrangulaire. 49 23 15 31,3 fragment forte 97309-0004-738-0294
2019 97309-0004-738-0275 C C5 W20 fer tige de clou élément d'assemblage 2 2 tige de clou de section quadrangulaire. 55 7 30,5 partiellement conservé forte 97309-0004-738-0275
2019 97309-0004-738-0292 C C6 S19 fer tige indéterminé 1 1 fragment de tige indéterminée de section quadrangulaire. 66 15 13 46,6 fragment forte 97309-0004-738-0292
2019 97309-0004-738-0520 C C6 S20 fer tige indéterminé 1 1 fragment de tige indéterminée de section quadrangulaire. 58 13 12 20,2 fragment forte 97309-0004-738-0520
2019 97309-0004-738-0267 C C6 U19 fer fragment indéterminé 1 1 fragment informe indéterminé. 27 22 12 13,2 fragment forte 97309-0004-738-0267
2019 97309-0004-738-0266 C C6 U20 fer tige indéterminé 1 1 fragment de tige indéterminée de section quadrangulaire. 58 17 10 26,9 fragment forte 97309-0004-738-0266
VII. BIBLIOGRAPHIE
FÉVRIER 2020
RÉMIRE-MONTJOLY
HABITATION LOYOLA (GUYANE FRANÇAISE)
CAMPAGNES 2017-2018-2019
ETUDE TRIENNALE
DU MOBILIER METALLIQUE183
Jean Soulat184
I. INTRODUCTION
Ce rapport présente les résultats de l’étude du mobilier métallique du site de Loyola sur les
trois campagnes de fouilles effectuées en 2017 (Responsable d’opération R. Auger et R.
Lussier-Piette)185, 2018 (Responsable d’opération J.-F. Guay et Y. Le Roux)186 et 2019
(Responsable d’opération J.-F. Guay). Le but de cette étude triennale est d’essayer de
dresser un bilan concernant l’apport du mobilier métallique à la meilleure connaissance du
site de Loyola et de sa vie quotidienne.
II. MÉTHODOLOGIE
Un corpus de 698 objets (817 NR) a pu être inventorié de façon détaillée servant de trame
à l’étude. Cet inventaire intègre les données techniques des objets, les différentes mesures,
le poids, l’identification et la typologie associée de l’objet. Il comprend également une partie
iconographique qui distingue les objets qui ont été dessinés, photographiés et radiographiés
sur trois planches A3. Ces radiographies ont d’ailleurs permis d’identifier certains objets
pris dans la gangue de corrosion mais surtout d’apporter une lisibilité affinée de l’objet
comme une marque de fabrique sur la clé de cannelle de robinet ou encore des paillettes de
métal en fusion sur la louche de coulée qui permettent de préciser sa fonction exacte.
L’état de conservation du mobilier a été décliné dans le tableau selon deux critères, la
représentation et le processus de corrosion. La représentation permet de savoir si l’objet est
complet, partiellement conservé (c’est-à-dire incomplet mais identifiable) ou bien
fragmentaire (incomplet et non identifiable). La corrosion se décline en quatre niveaux,
faible (la corrosion est quasi imperceptible à l’œil), moyenne (la corrosion est partielle mais
183
Laboratoire LandArc, 1, rue Jean Lary, 32 500 Fleurance, archeologie@landarc.fr – Tél : 05 62 06 40 26 –
www.landarc.fr
184
Archéologue – Ingénieur d’études, responsable de l’étude de la culture matérielle.
185
Auger et al. 2018.
186
Guay et al. 2019.
175
permet une lecture complète de l’objet sans déformation de sa surface), forte (l’objet est
identifiable mais la corrosion a nettement modifié la surface de l’objet) ou complète (le
processus d’altération est complet, absence de métal sain et forme résiduelle). À propos de
l’état de conservation de la collection, elle est acceptable. 82 % du mobilier (673 restes pour
574 individus), essentiellement des ferreux, présente un aspect fortement corrodé mais la
fragmentation des objets ne s’est pas encore développée. 16 % du mobilier (131 restes pour
112 individus), largement représenté par les ferreux, est moyennement corrodé tout en
n’ayant pas un état de dégradation trop avancé. Enfin, 2 % du mobilier, à savoir les alliages
cuivreux, reste bien conservé (13 restes pour 12 individus). Deux objets en alliage cuivreux
ont été restaurés : une clé de robinet et une pièce de monnaie. Un 3ème objet devrait
également être restauré dans le courant de l’année 2020, à savoir le saleron en alliage
cuivreux trouvé en 2018.
III. INVENTAIRE
L’inventaire du mobilier métallique a permis de mettre en évidence 819 éléments (NR) pour
700 objets (NMI) pour un poids total de 20 kg. Parmi le mobilier inventorié, on compte 782
fragments en fer (667 NMI), 27 éléments en alliage cuivreux (24 NMI) et 10 éléments en
plomb (9 NMI). 13 catégories de mobilier ont été établies parmi le mobilier métallique. Le
tableau de quantification par catégorie et sous-catégorie des éléments issus des structures
précise la répartition des types d’objet (fig. 1).
Catégorie fonctionnelle
N° NR NMI
(et sous-catégorie)
1 Indéterminé 118 110
2 Elément d'assemblage 628 528
3 Habitat/Ameublement 14 12
4 Artisanat 1 1
5 Système de suspension 8 8
6 Outillage 17 17
7 Coutellerie 4 2
8 Déchet 1 1
9 Armement 1 1
10 Mobilier équestre 5 5
11 Mobilier à valeur ornementale 8 5
12 Ustensile divers 12 8
13 Echange 2 2
Total issu des faits (F) 819 700
176
600
528
500
400
300
200
110
100
12 1 8 17 2 1 1 5 5 8 2
0
Fig. 1 - Tableau de quantification et de répartition par catégorie (et sous-catégorie) de tous les
éléments du mobilier (NMI).
L’étude du mobilier métallique de 2017 à 2019 vient de plusieurs zones du site de Loyola :
- 2017 avec la fouille partielle des axes de circulation et le dégagement de l’angle sud-
ouest de la terrasse de la maison de maître (Responsable d’opération R. Auger et R.
Lussier-Piette)187.
- 2018 avec la fouille du secteur de la cour de la chapelle (Responsable d’opération
J.-F. Guay)188.
- 2019 avec la fouille des secteurs d’interaction situés entre le cimetière, la purgerie,
la chapelle, la façade de la cour de la chapelle et le bâtiment d’entreposage
(Responsable d’opération J.-F. Guay).
187
Auger et al. 2018.
188
Guay et al. 2019.
177
350
290
300
250
212
197
200
150
100
50
0
2017 2018 2019
L’année 2017 a livré 212 objets (30 %), l’année 2018 a apporté 197 individus (28 %) tandis
que l’année 2019 a permis de mettre en évidence 290 objets (42 %) (fig. 2). Pour 2017, ce
sont les zones 2 et 4, c’est-à-dire l’angle sud-ouest de la terrasse de la maison de maître, qui
rassemble la plus grande quantité d’objets avec 151 NMI (fig. 3-4). Pour 2018, c’est la zone
1, secteur de la cour de la chapelle, qui témoigne d’une forte représentation avec 174 NMI
(fig. 3-4). Enfin, pour 2019, c’est la zone B, avec l’axe de circulation entre l’angle nord-
ouest de la purgerie et le bâtiment d’entreposage, qui a présente la plus forte concentration
d’objets avec 209 NMI (fig. 3-4).
Fig. 3 – Répartition du mobilier métallique (NMI) par zone et par année (tableau et graphique).
178
Fig. 4 – Répartition du mobilier métallique par zone et par année pour les lots les plus importants (NMI).
Les éléments d’assemblage sont les objets les plus représentés sur le site avec 528 individus
(75 %), uniquement des clous en fer à l’exception d’une patte-fiche. Ces clous de calibre
varié apparaissent donc comme assez conséquents dans le corpus. Ils sont liés à la
construction et aux boiseries de type charpente, mais peuvent aussi être associés au montage
de l’ameublement. Ces clous sont régulièrement visibles en très grande quantité sur la
majorité des sites ultra-marins des périodes moderne et contemporaine.
L’habitat et l’ameublement sont bien représentés avec 12 individus. Cette catégorie se divise
normalement en deux sous-catégories : l’huisserie et la serrurerie, mais l’huisserie est
majoritaire puisqu’un objet se rapportant à la serrurerie a été découvert, en l’occurrence une
imposante gâche. L’huisserie présente 11 objets dont cinq fragments de penture rivetée en
fer, un fragment de penture à crochet rivetée en fer, deux gonds en fer et une petite poignée
de meuble en alliage cuivreux appartenant à un modèle assez répandu.
179
L’artisanat a livré un seul objet mais d’importance. Il s’agit d’une cuillère ou louche de
coulée en fer de forme circulaire à bec verseur et petit manche rectangulaire. Sorte de
creuset, elle servait à faire chauffer le métal en fusion directement en contact avec le foyer.
La radiographie a permis de mettre en évidence des paillettes d’argenture qui ont fait l’objet
de plusieurs analyses archéométriques.
Huit éléments de suspension en fer et en alliage cuivreux ont été inventoriés. Parmi eux, six
anneaux circulaires fermés en alliage cuivreux que l’on peut interpréter comme des anneaux
ou attaches de suspension pour éléments de bufflèterie en cuir, par exemple au sein du
costume militaire afin de relier la ceinture à la courroie à bélière ou suspendre le baudrier et
le fourreau de l’épée. En complément, on peut évoquer un crochet massif en alliage cuivreux
et un probable maillon de chaîne tordue au centre fait également partie de ces éléments.
Concernant l’outillage, 17 objets peuvent être mentionnés. On compte ainsi un fer de pelle,
deux probable fers de pelle, un fragment d’extrémité de lame de hache, un petit fragment de
scie à larges dents, une lime, une gouge avec reste de manche en bois, un fragment de serpe,
une grande serpe complète, une serpette, un couperet incomplet, trois coins, deux plombs
de pêche, une douille appartenant à un outil indéterminé. La serpette est très particulière car
la radiographie révèle une fabrication artisanale puisqu’un clou à tête aplatie a été fixé à une
lame courbe incomplète par un rivet circulaire. Ces 17 outils révèlent donc une utilisation
dans le cadre d’activités diverses : taille et découpage du bois, travail de la terre, récolte et
pêche.
La coutellerie n’a offert que deux exemplaires lacunaires. Il s’agit de restes de lames à
tranchant courbe et dos rectiligne. Un possible demi-produit ou lingot en fonte peut se
rattacher au déchet. Une petite balle de mousquet en plomb est le seul objet lié à l’armement.
Le mobilier équestre est représenté par cinq éléments : deux boucles de harnais dont une
ayant conservé son rouleau mobile et l’autre étant lacunaire et déformée, un fragment de
mamelle de fer d’équidé très altéré avec une étampure, un fer d’équidé presque complet
découvert hors contexte et un fragment de branche de mors de bride en fer.
Le mobilier à valeur ornementale se traduit par cinq objets : deux boucles en fer dont une
de forme rectangulaire à bord arrondi et reste de chape, un bouton complet en alliage
cuivreux, un autre très lacunaire et un reste de calotte d’applique ou de bouton.
Les ustensiles divers rassemblent huit objets différents : une clé de cannelle de robinet
fleurdelisée en alliage cuivreux plombifère, deux guimbardes en fer, une tôle en alliage
cuivreux à extrémité évasée qui rappelle bien la forme d’une pince à épiler, un saleron en
alliage cuivreux, deux cerclages de canalisation en fer et une paire de lunettes en alliage
cuivreux.
La catégorie « échange » présente, quant à elle, une monnaie en alliage cuivreux totalement
effacée et un plomb de scellé.
180
Enfin, 110 restes n’ont pas pu être déterminés. Majoritairement en fer (97 NMI), ces
éléments se traduisent par des fragments informes, des plaques, des tiges et un anneau qui
interpelle par sa facture grossière, témoin probablement d’un reste de mécanisme. Quelques
tôles en alliage cuivreux et en plomb sont également à noter (13 NMI). On compte
également une tige massive indéterminée de section quadrangulaire avec départ de douille
ouverte qui pourrait appartenir à un outil mais aussi une longue barre de 355 mm de long
de section quadrangulaire qui s'affine aux extrémités fixées à un système d'attache.
1. Eléments d’assemblage
Les éléments d’assemblage sont les objets les plus représentés sur le site avec 528 individus
(75 % du corpus), uniquement des clous en fer à l’exception d’une patte-fiche. Concernant
leur localisation sur les trois campagnes, on retrouve 155 clous en 2017, 143 en 2018 et 228
en 2019 (fig. 5). Leur grande concentration aux abords des bâtiments fouillés lors de ces
campagnes (maison de maître, chapelle, purgerie et possible entrepôt) apparaît logique car
ces constructions étaient pourvues de structures en bois (poutres, piliers, charpente, etc.)
fixées entre elles par des clous de différentes tailles et calibres.
250 228
200
155
143
150
100
50
0
2017 2018 2019
Au total, 190 clous sont complets (36 %) et mesurent entre 30 et 147 mm de long. La plupart
des clous, en particulier ceux de petits calibres, ont conservé leur tige droite ce qui permet
de suggérer que ces clous ont été insérer dans le bois mais que ce dernier n’a pas été
conservé, étant un matériau périssable. Cependant, on peut aussi imaginer que certains n’ont
pas été utilisés, difficile de trancher sans une analyse à la binoculaire. La plupart des clous
présentent une tige de section quadrangulaire mais trois occurrences offrent une tête ronde
et plate associée à une tige de section ronde qui témoigne d’un mode de fabrication
industrielle daté du XIXe siècle, découvertes probablement résiduelles.
181
En dehors des dimensions qui évoluent, on retrouve des caractéristiques variables selon les
types (pl. 1 et 5, fig. 6). Les petits clous mesurant entre 30 et 50 mm de long présentent
systématiquement une tête circulaire ou ovalaire, généralement incomplète, et plate, avec
une tige de section quadrangulaire. De facture régulière, ces clous de petite taille pouvaient
être utilisés dans le but de fixer des éléments de serrurerie et d’ameublement mais sont aussi
interprétés comme des clous de plancher comme c’est le cas sur l’habitation Macaille (Anse-
Bertrand, Guadeloupe)189.
Fig. 6 – Quelques clous de calibre varié issus des campagnes 2017 et 2019 (crédit Laboratoire LandArc).
Les clous de taille moyenne, qui mesurent entre 51 et 100 mm de long, comportent des
formes variées allant du clou à la tige quadrangulaire et plate plus fine au clou plus grossier
de section quadrangulaire. Au-delà de la facture, la forme de la tête est intéressante car elle
est débordante et circulaire, ovalaire, carrée voire pyramidale. Faut-il y voir en conséquence
une utilisation différente ? Ces clous foncièrement plus robustes servaient peut-être à
assembler des pièces de bois plus massives.
189
Gabriel 2009, vol. 1, p. 81, vol. 2, fig. 157-158.
182
Enfin, il faut mettre en évidence la présence de sept grands clous, supérieure à 101 mm de
long et mesurant entre 103 et 147 mm de long. Trois types apparaissent en fonction de la
forme de la tête :
- les clous à petites têtes rondes et plates avec longue tige section ronde.
- les clous à petites têtes carrées et plates avec longue tige section quadrangulaire.
- les clous à tête rectangulaire en T avec tige de section quadrangulaire.
A titre de comparaison, sur l’habitation Macaille, 345 clous ont été inventoriés lors de la
campagne de tamisage de 2016, et seulement cinq exemplaires mesuraient plus de 100 mm
de long, le maximum étant 133 mm190 tandis que sur l’habitation La Caravelle (Trinité,
château Duc, Martinique), plusieurs exemplaires mesurant plus 200 mm sont visibles191. La
rareté des grands clous sur les habitations coloniales reste récurrente.
2. Habitat/ameublement
190
Soulat 2017.
191
Baray 2015, p. 236.
192
Le Roux 1994, t. 3, p. 761, 763, n° 2.
193
Réserve archéologique, Université Laval, Québec, îlot des Palais, Inv. 61A13-01.
194
Marier 1996, p. 340-341, b.
195
Le Roux 1994, t. 3, p. 761, 763, n° 1 et 5.
196
https://www.atlasponant.fr/
197
De Maisonneuve 1991, p. 141.
183
Fig. 7 – Comparaisons de poignées en Guyane (1. Loyola, 2. Poulain), au Québec (3. Ilot des
Palais) et en France métropolitaine (4. Epave du Prince de Conty, 5. Epave du Maidstone (d’après
Le Roux 1994, Marier 1996, crédits Atlas Ponant - Adramar).
3. Artisanat
198
Rapport d’analyse de L. Robbiola, Laboratoire TRACES UMR 5608 CNRS – Université de Toulouse Jean
Jaurès, juillet 2018 ; Soulat et al. 2019, p. 182-186 ; Robbiola 2019, p. 187-190, dans Guay et al. 2019.
184
Ce traitement du métal dit « précieux » diffère de la métallurgie du fer localisé dans la forge
de Loyola qui a permis de produire de nombreux outils notamment pour l’activité
agricole199. Avec cette louche de coulée, il apparaît donc clair qu’un second atelier
métallurgique destiné au travail des métaux non ferreux était présent sur le site comme
d’ailleurs l’atteste la grande quantité de découpage de tôles d’alliage cuivreux (fig. 9-1)
ainsi que des coulures et semi-produits en alliage cuivreux et plomb. Alimentant cette
hypothèse, on peut mentionner la découverte dans le secteur de la cuisine fouillé en 1999
(sect. 10 – US 10A4) d’une cuillère de 333 mm de long fabriquée à partir d’une tôle rivetée
et massive en alliage cuivreux plombifère qui a été enroulée, martelée et découpée pour
former le cuilleron (fig. 9-2). Cet ustensile singulier fait à partir d’une tôle recyclée renforce
l’idée de la présence sur le site de Loyola d’une activité métallurgique artisanale sur les
cuivreux, peut-être sous les traits d’un atelier éphémère. Dans la même US, une lampe à
huile à bec de corbeau est faite à partir d’une tôle en alliage cuivreux repliée (fig. 9-3). On
peut supposer qu’elle a également été produite sur le site. Les objets en fer et en alliage
cuivreux ne pouvaient pas être fabriqués par le même fourneau puisque le point de fusion
pour les deux métaux n’est pas le même. Il s’agira de prendre en compte cette hypothèse de
travail lors des futures campagnes de fouille.
199
Chouinard 1998, p. 51-60.
185
Fig. 9 – Tôles découpées (1), louche (2) et lampe à huile (3) en alliage cuivreux fabriquées sur place (crédit
Laboratoire LandArc).
4. Outillage
Concernant l’outillage, 17 objets en fer peuvent être mentionnés. On compte ainsi un fer de
pelle, deux probable fers de pelle, un fragment d’extrémité de lame de hache, un petit
fragment de scie à larges dents, une lime, une gouge avec reste de manche en bois, un
fragment de serpe, une grande serpe complète, une serpette, un couperet incomplet, trois
coins, deux plombs de pêche, une douille appartenant à un outil indéterminé. La serpette est
très particulière car la radiographie révèle une fabrication artisanale puisqu’un clou à tête
aplatie a été fixé à une lame courbe incomplète par un rivet circulaire. Ces 17 outils révèlent
donc des d’activités diverses : taille et découpage du bois, travail de la terre, récolte et pêche.
Les outils liés à une activité de déboisement ou d’artisanat du bois sont au nombre de sept :
un fragment d’extrémité de lame de hache (2017 zone 3A) (pl. 1), une gouge avec reste de
manche en bois (2017 zone 3A) (pl. 1), une lime (2017 zone 3B) (pl. 1), un petit fragment
de scie à larges dents (2017 zone 4A) (pl. 1) et trois coins (deux en 2018 zone 1 et un en
2019 en zone C) (pl. 5).
Les outils liés au travail agricole (terre et récolte) sont au nombre de six : deux probables
fers de pelle (2017 zone 2A et 2019 zone B), un fer de pelle avéré (2018 zone 1) (pl. 4), une
serpette (2017 zone 2A) (pl. 1), deux grandes serpes (2019 zone B et C) (pl. 6). Concernant
186
les serpes, plusieurs occurrences sont visibles sur le site dans le secteur de la forge fouillé
en 1998200.
Un fragment de couperet peut également être évoqué (2018 zone 1) (pl. 3). Mesurant 107
mm de long, cet outil est fait d'une soie incomplète et courte de section plate et d'une lame
assez large à dos droit et tranchant rectiligne très incomplète. Il était employé pour la
préparation des aliments. Certains exemplaires présentent des manches à douille. Plusieurs
comparaisons ont été trouvées aux Antilles sur l’habitation La Caravelle (Château Dubuc,
La Trinité, Martinique)201, sur l’habitation Macaille (Anse-Bertrand, Guadeloupe)202 et sur
le site de Guyonneau Rivière-Forban (Deshaies, Guadeloupe)203.
5. Mobilier équestre
Le mobilier équestre est représenté par cinq éléments : deux boucles de harnais dont une
ayant conservé son rouleau mobile (pl. 2, fig. 10) et l’autre étant lacunaire et déformée, un
fragment de mamelle de fer d’équidé très altéré avec une étampure, un fer d’équidé presque
complet découvert hors contexte (pl. 3, fig. 10) et un fragment de branche de mors de bride
en fer (pl. 5, fig. 10).
Deux fers d’équidé ont été découverts. Un fragment provient de la zone 2B fouillée en 2017.
Il se compose d’un reste de mamelle, la partie courbe du fer, où une étampure, uniquement
perceptible à la radiographie, apparaît. La taille étant vraiment faible et le fragment très mal
conservé, il est impossible en l’état d’en développer plus la description et le classement
typochronologique. Un fer à cheval presque complet a été retrouvé hors contexte en 2018.
Mesurant 122 mm de haut pour 143 mm de large, il est fait d'un arceau bien arrondi à contour
rectiligne interne et externe, et d'une couverture moyenne (28 mm). Les éponges sont
incomplètes avec la conservation lacunaire des premières étampures. On compte neuf
200
Information DAC Guyane avec six exemplaires (n° d’inventaire 160-0107, 160-0025, 160-0016, 309 004
0867, 309 004 0902 et 309 004 0915).
201
Baray 2015, p. 239, pl. 35, p. 285.
202
Gabriel 2009, vol. 1, p. 81, vol. 2, fig. 157-158.
203
Casagrande, Serrand 2008, pl. 11.
204
Soulat 2017.
187
étampures rectangulaires proches du carré perforées de façon biseautée (8x6 mm). Ce type
de fer d’équidé apparaît à six reprises sur l’habitation La Caravelle (Trinité, château Duc,
Martinique) datée du XVIIIe siècle205.
Enfin, un fragment de branche de mors de bride avec reste de canon a été récolté dans la
zone B de la fouille de 2019. Mesurant 122 mm de long, ce fragment de branche de mors
de bride présente une tige de section quadrangulaire se terminant par une extrémité cintrée
et associée à un canon conique et creux, partie qui est mordu par le cheval. Le mobilier
équestre est très rare sur le site. Deux branches complètes de mors de bride ont été
découvertes en 1997 lors des fouilles de la forge206 et un mors complet a été retrouvé en
2011 au cours des fouilles du magasin207.
Fig. 10 – Mobilier équestre de Loyola trouvé entre 2017 et 2019 (crédit Laboratoire LandArc).
205
Baray 2015, p. 262, 292, pl. 42.
206
Information DAC Guyane, n° d’inventaire des deux branches de mors de bride : 309 004 1027 et 309 004
1281.
207
Loyer Rousselle et al. 2012, p. 80, 107, 110, pl. 2d.
188
Le mobilier à valeur ornementale se traduit par cinq objets : deux boucles en fer dont une
de forme rectangulaire à bord arrondi et reste de chape (2017 zone 2B et 4A) (pl. 2), un
bouton complet en alliage cuivreux (2018 zone 1) (pl. 4), un autre très lacunaire et un reste
de calotte d’applique ou de bouton (2019 zone C).
Parmi ces objets, on peut s’attarder sur le bouton en alliage cuivreux découvert en 2018.
Mesurant 20 mm de diamètre, il s’agit d’un bouton circulaire à calotte bombée et redans
marquant le contour dont le revers est creux et muni d'un œillet complet. Ce type de bouton
caractéristique du XVIIIe siècle pourrait appartenir au domaine civil et s’assimile à deux
exemplaires découverts à Loyola, le premier en 1998 dans le secteur de la maison de maître
(US 5B2) avec un diamètre de 20,5 mm208 et le second en 2015 dans le secteur du magasin
(US 1L2) avec un diamètre de 17 mm209.
7. Ustensile divers
Parmi les ustensiles divers découverts entre 2017 et 2019, on peut évoquer la présence d’une
clé de cannelle de robinet fleurdelisée en alliage cuivreux plombifère (2017 zone 3A), deux
guimbardes en fer (2017 zone 4A et 2018 hors contexte) et un saleron complet en alliage
cuivreux (2018 zone 1).
La clé de cannelle de robinet présente un cylindre plein à base légèrement conique et perforé
au deux-tiers (pl. 2, fig. 11). Cette partie est surmontée d’une tête fleurdelisée à branches
latérales ondulées et livrant une extrémité sommitale centrale en pointe. Sur l’une des faces,
au milieu de la clé, se distingue une marque de fabrique très effacée montrant un ovale à
motif cruciforme. Cette clé fait partie du mécanisme de la cannelle, cylindre fixé
horizontalement qui se termine par un robinet souvent orné d’une extrémité facettée
zoomorphe. Ce type de cannelle était généralement fixé à un tonneau de taille variable et
qui pouvait contenir tous types de boisson (eau, vin, etc.). Il est difficile de savoir si la
marque de fabrique est propre à un atelier tant ces motifs sont courants dans la littérature210.
Néanmoins, ces cannelles de robinet sont relativement bien datées. Les exemplaires les
mieux contextualisés proposent une datation entre le XVIIe et le tout début du XVIIIe siècle
comme c’est le cas sur le site du Square Champlain à Brouage (Charente-Maritime)211, à
Amsterdam212 ou encore sur le site de Place Royale au sein de l’Habitation Champlain à
Québec pour le XVIIe siècle213.
208
Information DAC Guyane (n° d’inventaire 97309-0004-1592.
209
Loyer Rousselle, Le Roux 2016, p. 65, 136. Inv. 97309-0006-1935, n° cat. 71.
210
Berthon 2016, p. 44-45, fig. 7-n° 6.
211
Champagne 2008, vol. 1, p. 75, Us 2132 et 2125.
212
Baart 1977, p. 354, n° 662.
213
Niellon, Mousette 1981, p. 120-121, 512, fig. 82-n° 1-3.
189
Deux guimbardes en fer doivent être présentées. Mesurant 49 mm de long, la première a été
localisée lors de la fouille 2017 (pl. 2). Incomplète, elle se compose d'un anneau ouvert de
section quadrangulaire à deux branches parallèles dont l’une d’elle est repliée sur l’autre.
La languette sonore n'a pas été conservée. La seconde a été retrouvée hors contexte en 2018
le long du chemin qui monte vers la forge (pl. 5). Mesurant 65 mm de long, cette guimbarde
presque complète est faite d'un anneau ouvert de section losangique qui se prolonge par
deux branches en pointe à écartement évasé. Au centre de l'anneau, on distingue le départ
de la languette de sonorité. Ce type d’instrument de musique est assez rare en Guyane et
même dans les colonies caribéennes. Un exemplaire a été découvert lors de la campagne
2017 sur le site du fort hollandais de Pawrony (Régina, Guyane)214 et nombreuses
occurrences ont été retrouvées sur le site de traite de Chicoutimi (Québec) pour le XVIIe
siècle215 ou sur le site de l’îlot des Palais à Québec dans des contextes du XVIIIe siècle216.
Enfin, il faut évoquer la présence d’un saleron en alliage cuivreux exhumé dans la cour de
la chapelle lors de la fouille 2018 (pl. 4, fig. 12). Il se présente comme un petit vase à cuve
peu profonde, jambe ou tige large et courte et pied de forme octogonale. Deux séries de
godrons sont visibles à l’extérieur au niveau de la coupe et du pied. Selon la forme, les
dimensions et le type de matériaux, il pourrait s’agir d’un saleron mais la forme évoque
pourquoi-pas un petit vase liturgique du type ciboire qui servait à porter le viatique aux
malades. Un saleron en étain relativement similaire a été découvert sur l’épave du
Maidstone, navire qui a coulé le 8 juillet 1747 près de l’île de Noirmoutier (Vendée)217. Cet
ustensile devrait faire l’objet d’une campagne de restauration en 2020 par le laboratoire
LandArc.
Fig. 11 – Clé de cannelle de robinet découverte en 2017 et restaurée en 2018 (crédit Laboratoire
LandArc).
214
Etude en cours, rapport de fouilles programmées sous la dir. de M. van den Bel (Inrap), Association Aimara.
215
Lapointe 1985, p. 216, pl. 34.
216
Collection de référence, Université Laval, Québec.
217
De Maisonneuve 1991, p. 157.
190
Le mobilier récolté entre 2017 et 2019 sur le site de Loyola a rassemblé 819 éléments pour
700 objets dont 95 % de ferreux. 13 catégories de mobilier ont été établies parmi ce mobilier
métallique.
Les trois campagnes ont révélé une très grande quantité de clous propres aux éléments
d’assemblage avec 75 % du lot (528 NMI). Ils sont liés à la construction et aux boiseries de
type charpente, mais peuvent aussi être associés au montage de l’ameublement, notamment
pour les plus petits. Leur grande concentration aux abords des bâtiments fouillés lors de ces
campagnes (maison de maître, chapelle, purgerie et possible entrepôt) apparaît tout à fait
logique en raison de la présence du nombre important de structures en bois (poutres, piliers,
charpente, etc.). Ce phénomène est visible sur la plupart des habitations des Antilles
fouillées ces dernières années.
Si on ajoute les 110 éléments indéterminés du corpus (15 %), les objets remarquables ne
représentent que 10 % de la collection avec 62 individus. Parmi les plus caractéristiques, on
peut mentionner la présence d’une poignée de meuble en alliage cuivreux et d’une gâche de
serrure (catégorie habitat et ameublement), d’une louche de coulée en fonte (artisanat), de
huit anneaux de suspensions dont six en alliage cuivreux (système de suspension), de 17
outils dont sept liés à l’artisanat du bois, six au travail agricole ou deux liés à la pêche, d’une
balle de mousquet en plomb (armement), de deux boucles de harnais, d’un fer d’équidé et
d’un fragment de branche de mors de bride en fer (mobilier équestre), de deux boutons en
alliage cuivreux (mobilier à valeur ornementale), d’une clé de cannelle de robinet
191
Ces quelques objets témoignent de la diversité des activités sur le site de l’habitation avec
une forte activité agricole et artisanale faisant écho à la très grande quantité d’outils
retrouvés dans le secteur de la forge en 1997. Attesté par du mobilier équestre, la présence
de chevaux sur place est très probablement liée à la fois au travail agricole, au transport de
marchandises voire aux soldats en faction sur le site. La découverte de deux guimbardes
pourrait d’ailleurs être associée au passage de ces derniers car on sait que ce type
d’instruments de musique à la faveur des militaires. L’artisanat est visible grâce à la louche
de coulée en relation avec le travail du métal sur place tandis que la présence d’argenture
dans le cuilleron atteste le traitement ornemental de certains objets, probablement des
ustensiles de table ou des objets liturgiques. Témoin de cet art de la table, la découverte d’un
saleron décoré en alliage cuivreux apparaît clairement comme le symbole de l’élite installée
sur l’habitation en l’occurrence les jésuites, tout comme la petite poignée de meuble,
mobilier qui devait trôner dans la maison de maître. Enfin, des objets de la vie quotidienne
peuvent être évoqués avec deux boutons en alliage cuivreux, restes modestes de
l’habillement, une clé de cannelle de robinet qui faisait partie d’un robinet associé à un
tonneau contenant du liquide (eau, vin ou bière) ou un petit plomb de scellé servant à tracer
la provenance et le type de marchandise dans un cadre commercial, généralement des
étoffes.
Cette mise en perspective du mobilier issu des dernières campagnes de Loyola vient
confirmer un certain nombre d’éléments déjà bien visibles sur le site, en particulier la forte
densité d’outils, tandis que de nouvelles problématiques apparaissent à travers un travail
varié du métal (fer, alliage cuivreux, plomb et argent), les traces d’installation de soldats en
faction, la découverte d’objets métalliques propres à l’élite religieuse ou encore la présence
récurrente de chevaux suggérant peut-être l’hypothèse d’une écurie sur le site.
192
2017 1A 4 fer clou élément d'assemblage 1 1 fragment de tige de clou de section quadrangulaire. 36 8 7 3,8 partiellement conservé moyen 97309-0004-1007
2017 1B 4 fer tige indéterminé 1 1 tige de section triangulaire se terminant en pointe. 162 10 9 42,7 partiellement conservé moyen 97309-0004-1174
2017 1B 4 fer fragment indéterminé 1 1 fragment indéterminé. 30 18 13 5,6 fragment forte 97309-0004-1174
2017 1B 4 fer penture huisserie 3 1 fragment de penture rivetée. 85 23 9 25,9 partiellement conservé forte 97309-0004-1174
2017 2A 2 fer clou élément d'assemblage 1 1 clou à tête circulaire plate et tige de section ronde. 62 7 4 2,9 complet moyen 97309-0004-1023
2017 2A 2 fer tiges indéterminé 2 2 grandes tiges de section quadrangulaire. 165-241 13 10 170,8 fragment forte 97309-0004-1024
2017 2A 2 fer fragment indéterminé 4 4 fragments de tiges indéterminées. 46 14 13 46 fragment forte 97309-0004-1024
fragment de clou à tête ovalaire plate et tige de section
2017 2A 2 fer clou élément d'assemblage 1 1 27 14 12 7,2 partiellement conservé forte 97309-0004-1024
quadrangulaire.
2017 2A 2 fer plaque indéterminé 1 1 fragment de plaque indéterminée. 76 22 10 24,9 fragment forte 97309-0004-1024
2017 2A 2 fer anneau indéterminé 1 1 anneau circulaire de section plate. 47 44 12 62,1 complet forte 97309-0004-1024
fragment de lame de profil cintré appartenant
2017 2A 2 fer fer de pelle ? outillage 1 1 152 87 15 283 partiellement conservé forte X pl.1-B 97309-0004-1024
probablement à une pelle.
2017 2A 2 fer balle de mousquet armement 1 1 petite balle de mousquet 11 7 complet moyen 97309-0004-1021
2017 2B 2 fer plaque indéterminé 2 2 fragment de plaque indéterminée. 40,3 fragment forte X pl.2-A 97309-0004-1200
2017 3A 2 all cu anneaux système de suspension 3 3 2 anneaux circulaires et 1 ovalaire de section ronde. 22-29 3-4 10,9 complet faible X X pl. 3-C 97309-0004-1046
2017 3B 1 fer penture huisserie 2 2 fragments de pentures rivetées. 133 42 18 399 partiellement conservé forte X pl.2-B 97309-0004-1233
grand clou à tête ovalaire plate et à tige de section
2017 3B 1 fer clou élément d'assemblage 1 1 147 22 11 59,8 complet moyen X X pl.2-G 97309-0004-1232
quadrangulaire.
clous de taille variée à la tête ovalaire plate et à tige de
2017 3B 1 fer clou élément d'assemblage 21 15 36-80 11-18 6-9 155,8 partiellement conservé moyen 97309-0004-1232
section quadrangulaire.
2017 3B 1 all cu anneau système de suspension 1 1 anneau circulaire de section ronde. 36 5 10,1 complet faible 97309-0004-1231
totale : 161,
lime complète de section triangulaire se composant d'une lame : 8,
2017 3B 1 fer lime outillage 1 1 lame : 110, soie : 8 42,4 complet forte X pl.2-G 97309-0004-1232
petite soie de section quadrangulaire. soie : 5
51
2017 3B 99 fer tige indéterminé 1 1 tige de section quadrangulaire indéterminée. 230 12 9 87,4 fragment forte 97309-0004-1239
2017 3B 99 fer clou élément d'assemblage 1 1 grand clou à tête ronde plate et tige de section ronde. 138 12 10 18,7 complet moyen 97309-0004-1239
2017 4A 2 pb plomb de scellé échange 1 1 petit plomb de scellé à légende. 12 11 4 2,3 partiellement conservé forte X X pl.3-G 18e s. 97309-0004-1102
2017 4A 5 all cu pince à épiler ? ustensile divers 1 1 possible reste d'une pince à épiler. À confirmer ? 68 15 1 4,9 partiellement conservé moyen X pl. 3-B pas de numéro
2017 5A 2 fer clou élément d'assemblage 1 1 clou à tête circulaire plate et tige de section ronde. 129 11 7 19,6 complet moyen 97309-0004-1147
2017 5A 4 fer clou élément d'assemblage 1 1 clou à tête ovalaire plate et tige de section quadrangulaire. 45 24 10 12,3 partiellement conservé forte 97309-0004-1155
2017 5B 2 fer clou élément d'assemblage 1 1 fragment de tige de clou de section quadrangulaire. 84 13 12 33,1 partiellement conservé moyen 97309-0004-1244
2018 1 1A1 fer tige indéterminé 1 1 longue tige en fer de section quadrangulaire. 235 13 11 98 fragment forte 97309-0004-1285
2018 1 1A1 fer plaque indéterminé 1 1 fragment de plaque indéterminée. 93 24 10 66,4 fragment forte 97309-0004-1436
2018 1 1A2 fer clou élément d'assemblage 1 1 tige de clou de section quadrangulaire. 55 11 8 14,32 partiellement conservé forte 97309-0004-1330
2018 1 1A2 fer tige indéterminé 1 1 longue tige en fer de section quadrangulaire. 223 12 133,8 complet forte 97309-0004-1361
totale : 258,
grand fer de pelle fait d'une douille ouverte et d'une lame
2018 1 1A3 fer fer de pelle outillage 1 1 lame : 140, lame : 117 douille : 45 4 702,3 partiellement conservé forte X X 97309-0004-1434
lacunaire dans le sens de la largeur.
douille : 118
2018 1 1A3 fer plaque indéterminé 3 3 fragments de plaques indéterminées. 103 32 10 131,1 fragment forte 97309-0004-1433
200
2018 2 2A3b fer fragment indéterminé 1 1 fragment informe indéterminé. 35 25 15 33,6 fragment forte 97309-0004-1441
2019 B B1 H46 fer plaque indéterminé 1 1 fragment de plaque indéterminée. 95 23 3 33,4 fragment forte 97309-0004-738-0342
2019 B B2 E39 pb tôle indéterminé 1 1 fragment de tôle indéterminée et pliée. 25 26 2 6,5 fragment moyen 97309-0004-738-0738
clou massif avec une tête carrée plate et une tige massive
2019 B B2 E43 fer clou massif élément d'assemblage 1 1 75 33 12 98,8 complet forte 97309-0004-738-0576
de section quadrangulaire.
2019 B B2 E48 fer tige indéterminé 1 1 tige indéterminée de section quadrangulaire. 137 10 6 38,6 fragment forte 97309-0004-738-0583
reste d'un outil dont la fonction n'est pas déterminée. Il totale : 183,
lame : 58,
2019 B B2 E52 fer fer de pelle ? outillage 1 1 présente un départ de lame ou de plaque massive et une lame : 65, douille 12 451,7 partiellement conservé forte X Pl. 1-C 97309-0004-738-0603
douille : 45
douille fermée imposante. Il pourrait s'agir des restes d'un : 118
clou de taille moyenne à tête ovalaire plate et tige de
2019 B B2 E53 fer clou élément d'assemblage 1 1 58 18 12 22,5 complet forte 97309-0004-738-0587
section quadrangulaire.
2019 B B2 F43 fer plaque indéterminé 1 1 fragment de plaque indéterminée. 58 28 7 77,3 fragment forte 97309-0004-738-0602
2019 B B2 F45 fer plaque indéterminé 1 1 fragment de plaque indéterminée massive. 94 42 9 147,4 fragment forte 97309-0004-738-0594
2019 B B2 F45 fer tige indéterminé 1 1 tige indéterminée de section quadrangulaire. 87 12 9 44,5 partiellement conservé forte 97309-0004-738-0595
fragment d'une longue barre de section quadrangulaire qui barre : 355, barre : 20,
2019 B B2 F50 fer barre indéterminé 1 1 15 322,7 fragment forte 97309-0004-738-0570
s'affine aux extrémités fixée à un système d'attache. fixation : 60 fixation : 35
2019 B B2 F56 fer penture huisserie 1 1 fragment de penture fait d'une plaque rivetée. 42 37 3 24,1 partiellement conservé forte 97309-0004-738-0674
clou massif avec une grande tête ovalaire plate et une tige
2019 B B2 G45 fer clou massif élément d'assemblage 1 1 45 55 10 95,5 complet forte X 97309-0004-738-0614
massive de section quadrangulaire.
2019 B B2 G45 fer tige de clou élément d'assemblage 1 1 tige de clou de section quadrangulaire. 86 15 11 67,5 partiellement conservé forte 97309-0004-738-0606
2019 B B2 H45 fer plaque indéterminé 1 1 fragment de plaque indéterminée. 50 33 14 103,9 partiellement conservé forte 97309-0004-738-0604
2019 B B2 H57 fer tige de clou élément d'assemblage 1 1 tige de clou de section quadrangulaire. 78 10 6 25,6 complet forte 97309-0004-738-0740
2019 B B2 I57 fer tige de clou élément d'assemblage 1 1 tige de clou de section quadrangulaire. 53 10 8 17,3 partiellement conservé forte 97309-0004-738-0741
grand clou fait d'une tête carrée plate sans rebord et à tige
2019 B B2 I59 fer grand clou élément d'assemblage 4 2 109 14 8 49,5 complet forte 97309-0004-738-0591
de section quadrangulaire.
2019 B B2 J55 fer tige indéterminé 1 1 tige indéterminée de section quadrangulaire. 28 12 7 9 fragment forte 97309-0004-738-0608
2019 B B2 J57 fer penture huisserie 1 1 fragment de penture fait d'une plaque rivetée. 108 37 7 105,1 partiellement conservé forte 97309-0004-738-0364
2019 B B3 E39 fer tige indéterminé 1 1 tige indéterminée de section quadrangulaire. 54 10 8 27,2 partiellement conservé forte 97309-0004-738-0828
2019 B B3 E42b fer plaque indéterminé 1 1 fragment de plaque indéterminée. 72 23 7 41,1 partiellement conservé forte 97309-0004-738-0816
2019 B B3 E42c fer tige indéterminé 5 5 tige indéterminée de section quadrangulaire. 112 12 7 104,1 fragment forte X Pl. 1-G 97309-0004-738-0816
2019 B B3 E45 fer tige indéterminé 1 1 tige indéterminée de section quadrangulaire. 32 7 3 6,7 fragment forte 97309-0004-738-0858
2019 B B3 F40 fer tige indéterminé 1 1 tige indéterminée de section quadrangulaire. 87 12 8 46,7 fragment forte 97309-0004-738-0867
2019 B B3 G42 fer tige indéterminé 3 3 tige massive indéterminée de section quadrangulaire. 87 18 12 204,7 partiellement conservé forte 97309-0004-738-0786
2019 B B3 G43 fer tige indéterminé 3 3 tige indéterminée de section quadrangulaire. 42 12 7 39 fragment forte 97309-0004-738-0881
2019 B B3 H43 all cu plaque indéterminé 1 1 fragment de plaque indéterminée. 21 15 1 3,1 fragment moyen 97309-0004-738-0899
2019 B B3 H44 all cu tôle indéterminé 1 1 fragment de tôle indéterminée. 27 14 1 1,7 fragment faible 97309-0004-738-0937
2019 B B3 H44 fer clou élément d'assemblage 1 1 tige de clou de section quadrangulaire. 34 11 8 9,8 partiellement conservé forte 97309-0004-738-0936
2019 B B3 H45 all cu tôle indéterminé 1 1 fragment de tôle indéterminée. 52 14 1 2,7 fragment moyen 97309-0004-738-0787
2019 B B3 H46 fer tige indéterminé 3 3 tige indéterminée de section quadrangulaire. 45 15 13 42,9 fragment forte 97309-0004-738-0814
203
clou de taille moyenne à tête ovalaire plate et tige de
2019 C C1 H11 fer clou élément d'assemblage 1 1 53 25 12 28,6 complet forte 97309-0004-738-0001
section quadrangulaire tordue.
2019 C C2 G12 fer tige de clou élément d'assemblage 1 1 fragment de tige de clou de section quadrangulaire. 34 13 8 9,9 partiellement conservé forte 97309-0004-738-0154
2019 C C2 G18 all cu tôle indéterminé 1 1 fragment de tôle indéterminée. 35 25 1 3,4 fragment faible 97309-0004-738-0202
2019 C C2 H18 all cu paire de lunettes ustensile divers 2 1 paire de lunettes en alliage cuivreux du XXe s. 133 23 2 14,8 complet faible 20e s. 97309-0004-738-0947
2019 C C2 P20 fer penture huisserie 1 1 penture fait d'une plaque à deux perforations. 77 25 4 48 partiellement conservé forte 97309-0004-738-0220
2019 C C2 S19 pb tôle indéterminé 2 1 fragment de tôle indéterminée. 33 26 1 10,4 fragment moyen 97309-0004-738-0068
2019 C C2 W21 fer penture huisserie 1 1 penture fait d'une plaque à trois perforations rivetées. 192 33 6 145,9 partiellement conservé forte 97309-0004-738-0328
2019 C C5 V19 fer tige indéterminé 1 1 fragment de tige indéterminée de section quadrangulaire. 63 12 12 23,1 fragment forte 97309-0004-738-0286
2019 C C5 W19 fer tige indéterminé 1 1 fragment de tige indéterminée de section quadrangulaire. 49 23 15 31,3 fragment forte 97309-0004-738-0294
2019 C C5 W20 fer tige de clou élément d'assemblage 2 2 tige de clou de section quadrangulaire. 55 7 30,5 partiellement conservé forte 97309-0004-738-0275
2019 C C6 S19 fer tige indéterminé 1 1 fragment de tige indéterminée de section quadrangulaire. 66 15 13 46,6 fragment forte 97309-0004-738-0292
2019 C C6 S20 fer tige indéterminé 1 1 fragment de tige indéterminée de section quadrangulaire. 58 13 12 20,2 fragment forte 97309-0004-738-0520
2019 C C6 U19 fer fragment indéterminé 1 1 fragment informe indéterminé. 27 22 12 13,2 fragment forte 97309-0004-738-0267
2019 C C6 U20 fer tige indéterminé 1 1 fragment de tige indéterminée de section quadrangulaire. 58 17 10 26,9 fragment forte 97309-0004-738-0266
VIII. BIBLIOGRAPHIE
FEVRIER 2020
RÉMIRE-MONTJOLY
HABITATION LOYOLA (GUYANE FRANÇAISE)
CAMPAGNE 2019
Jean Soulat231
I. PREAMBULE
230
Laboratoire LandArc, 1, rue Jean Lary, 32 500 Fleurance, archeologie@landarc.fr – Tél : 05 62 06 40 26 –
www.landarc.fr
231
Archéologue – Ingénieur d’études, responsable de l’étude de la culture matérielle.
232
Chouinard 1998.
233
Loyer-Rousselle 2016 ; Loyer-Rousselle 2017.
234
Le Roux et al. 2009.
235
Le Roux 1994.
236
Barone-Visigalli et al. 2010, p. 247-287 ; Vallet 2005, p. 17-36 ; Vallet 2006, p. 107-111.
237
Ce dernier succède à Luc Baray qui a mené plusieurs études entre 2015 et 2016 ; Coulaud 2017 et 2019.
222
Aux Antilles françaises, les habitations-plantations fouillées depuis une vingtaine d’année
ont permis de mettre en valeur ce mobilier métallique colonial. Cependant, selon les rapports
de fouille et les publications, on ne retrouve pas d’homogénéité et de parallèles
systématiques avec la métropole et entre les habitations antillaises. Cette tendance
s’explique surtout par l’absence de spécialistes dans cette discipline pour la zone d’étude,
discipline nouvelle pour la période moderne en métropole comme en témoigne des sites de
référence fouillés dans les années 80 et non étudiés238. L’étude du mobilier métallique
moderne n’étant que récemment rentrée dans les mœurs de la post-fouille, cela est désormais
le cas outre-Atlantique dans les DOM. Parmi les exemples les plus récents et complets
fouillés aux Antilles, on peut citer l’habitation Laprade (Le Gosier, Guadeloupe)239,
l’habitation La Caravelle (La Trinité, Château Dubuc, Martinique)240 ou encore le site de la
Route de La Piéta (Port-Louis, Guadeloupe)241.
Les sites coloniaux d’Amérique du Nord, français ou anglais, ont bénéficié depuis les années
70 de l’impulsion de l’archéologie anglo-saxonne mais n’ont pas pu influencer l’archéologie
française. En effet, l’archéologie britannique a très tôt mis en avant l’étude du mobilier
métallique post-médiéval242, en particulier ceux des colonies outre-Atlantique comme
Jamestown (Virginie) ou Martin’s Hundred (Virginie)243. De ce fait, un décalage s’est créé
entre les sites coloniaux canadiens et américains, et ceux des DOM. Afin de combler ce
retard, l’archéologie française met un point d’honneur à développer l’archéologie coloniale,
et en particulier l’étude du petit mobilier244.
238
A ce titre, il faut évoquer les fouilles du Grand Louvre, en particulier la Cour Napoléon.
239
Larre 2013, vol. 1, p.166-178.
240
Baray 2015, p. 226-298.
241
Baray 2017, p. 291-416.
242
Voir à ce sujet les nombreuses études de G. Egan, Museum of London.
243
Noël Hume 1969 ; Kelso 1994-2010, Noël Hume 2001, Chapelot 2013.
244
Voir à ce sujet le rapport 2015 du CNRA., section Archéologie coloniale.
223
L’ensemble du mobilier métallique découvert entre 1991 et 2016 est dans un état sanitaire
très préoccupant pour la majorité des objets. Ce mobilier métallique vient principalement
de quatre grandes campagnes de fouilles :
245
Chouinard 1998.
246
Fluck 2007. Le rapport n’a pas été consulté.
247
Le Roux 1998 ; Auger 2000 ; Croteau 1998 ; Croteau 1999.
248
Loyer Rousselle et al. 2012 ; Loyer Rousselle et al. 2013 ; Loyer Rousselle 2016.
249
Le Roux 1998, p. 24-28.
250
Houle-Wierzbieki 2015.
225
Le mobilier issu des fouilles de la forge de 1997 dirigées par Alain Chouinard et en 2006
par Pierre Fluck a été en grande partie stabilité et restauré en 2005-2006 par le Laboratoire
d’Archéologie des Métaux de Nancy. Cependant, en raison de l’absence de conditions de
conservation adaptées, ce mobilier exclusivement en fer est désormais en train de se fissurer
et d’éclater. Les objets en fer et en alliage cuivreux non stabilités et restaurés ont également
souffert de ces conditions de conservation.
Le mobilier provenant des fouilles du magasin de 2011-2012 et 2015 dirigées par Antoine
Loyer Rousselle, et du cimetière en 2013-2014 par Zocha Houle-Wierzbieki, n’a pas été
stabilisé et/ou restauré. En conséquence, et en raison de l’absence de conditions de
conservation adaptées, ces objets majoritairement en fer mais également en alliage cuivreux,
sont en train de se fissurer pour les ferreux et de fortement se dégrader pour les cuivreux.
Cet état est le même pour les quelques objets découverts lors des fouilles ou des ramassages
successifs de 1991 à 2016 en grande partie sous la conduite de Yannick Le Roux.
Grâce aux deux campagnes de récolement et de reconditionnement qui ont lieu en 2019 au
dépôt archéologique du Service Régionale de l’Archéologie de la DAC de Guyane sur tout
le mobilier archéologique de Guyane, l’inventaire du mobilier métallique de Loyola s’en
trouve désormais facilité avec son indexation dans une base de données File Maker Pro 10.
Evidemment, il s’agit d’un premier échelon qui va permettre d’édifier un inventaire complet
du mobilier métallique par Nombre de Restes (NR) et par Nombre Minimum d’Individus
(NMI). Ce travail sera effectué par zone d’étude.
L’atelier de la forge a livré 241 lots d’objets (pas de comptage de NR pour l’instant). Pour
la fouille 1997, on compte 106 lots répartis en 11 sous-opérations (allant de 1A à 1L) et 17
US (fig. 2-3). Pour la fouille 2006, on compte 135 lots au sein d’une seule sous-opération
et 12 US.
Parmi le mobilier inventorié, une grande majorité d’objets en fer et quelques alliages
cuivreux/plombifères. Au sein des ferreux, on compte des éléments d’huisserie (ferrures,
pentures, chenets ou gonds), des éléments liés à la serrurerie (boîtiers, clés), des systèmes
de suspension (anneaux, maillons et crochets), de nombreux outils (haches, houes,
machettes, coins, râteaux, couperets et marteaux), de l’armement (chiens de fusil, platines,
porte-baguettes et boulets), du mobilier équestre (mors de bride et boucles de harnais), des
éléments divers (cerclages de tonneaux ou de canalisation et colliers d’entrave) et enfin des
restes indéterminés (fragments de plaques, de barres et de tiges).
Plusieurs éléments en alliage cuivreux peuvent être évoqués : des fragments de tôles de
réparation de récipient et de découpage liées à l’artisanat, des plaques perforées appartenant
à des écumoires ou à des râpes, des contre-platines décorées de fusil, un porte-baguette et
une coquille de monture d’épée.
227
2. La maison de maître
Le tri effectué dans la base de données de la DAC indique seulement deux objets provenant
de la zone 5 : un bouton en alliage cuivreux venant de l’US 5B2 (sect. 5B) et un objet
indéterminé en fer issu de l’US 5F1 (sect. 5F).
Maison de maître
Année US Nbre lot
1999 8A 2
1999 8A3 1
1999 8A5 2
1999 9A2 1
1999 9B2 2
1999 9C2 4
1999 9C3 8
1999 9D3 1
1999 9E1 2
1999 9F2 1
1999 9G3 1
1999 9H1 1
1999 9H3 2
1999 9J2 1
1999 9K1 1
1999 9K2 1
1999 9M2 4
1999 9M3 1
1999 9N3 1
3. Les cuisines
La fouille des cuisines s’est faite en deux campagnes : par N. Croteau en 1998 ce qui a
donné lieu à 9 sous-opérations (allant de 6A à 6H) (fig. 8) et de nouveau par N. Croteau en
1999 avec 2 sous-opérations (allant de 10A ouest à 10A est) (fig. 10).
La première campagne de fouille des cuisines a livré 66 lots d’objets (pas de comptage de
NR pour l’instant) qui se répartissent en 9 sous-opérations et 12 US (fig. 8-10). Parmi le
mobilier découvert, on compte des clous, une poignée de porte, des fragments de penture,
des houes, un porte-baguette, un quillon de garde d’épée, des fragments de tuyaux et des
fragments indéterminés.
La seconde campagne de fouille des cuisines a permis de mettre en évidence 24 lots d’objets
(pas de comptage de NR pour l’instant) qui se séparent en 2 sous-opérations et 6 US (fig. 9-
10). Au sein du mobilier rencontré, on note la présence d’une lampe à huile en alliage
cuivreux, d’une grande louche en alliage cuivreux, quatre pièces de monnaies, une clé, une
tenaille, une houe, une spatule, des fragments de marmites et des fragments indéterminés.
231
Cuisines
Année US Nbre lot
1998 6A3 4
1998 6A7 6
1998 6B1 9
1998 6C1 2
1998 6D1 1
1998 6D2 4
1998 6D3 5
1998 6E1 6
1998 6F1 7
1998 6G1 1
1998 6H3 1
1998 6A/6F/6H/6I 20
1999 10A3 1
1999 10A4 9
1999 10A8 5
1999 10A10 5
1999 10B1 3
1999 6E/10A/10B1 1
4. Le magasin
La fouille du magasin a été menée durant quatre campagnes dirigées par A. Loyer Rousselle
de l’Université Laval de Québec en 2010, 2011, 2012 et 2015. Hormis quelques éléments
éparpillés trouvés lors des deux sondages de 2010, l’essentiel du mobilier métallique a été
découverts entre 2011 et 2015.
râpe, écumoire), de l’armement (sous-garde de fusil, pontet, platine, canons de fusil, boulets,
balle de mousquet), du mobilier équestre (mors de bride, boucles de harnais, possible fer à
cheval), du mobilier à valeur ornementale (bouton, pendant cruciforme), des éléments divers
(bougeoir, moulin à café, fourchette, marmite tripode) et enfin des restes indéterminés
(fragments de plaques, de barres et de tiges).
Fig. 11a – Plan de la fouille des campagnes 2011-2012 du magasin (d’après Loyer-
Rousselle 2012-2013).
234
Fig. 11b – Plan de la fouille des campagnes 2011-2012 du magasin (d’après Loyer-
Rousselle 2012-2013).
5. Le cimetière
La fouille du cimetière a été réalisée durant quatre campagnes. La 1ère campagne a été
dirigée par C. Lorren de l’Université de Caen Normandie en 1996-1997 et a révélé une
dizaine de fosses à inhumation. Sous la responsabilité de Z. Houle-Wierzbieki de
l’Université Laval de Québec, les trois autres campagnes se sont déroulées en 2012, 2013
et 2014. Deux sondages au nord de l’emprise ont été menés en 2012 tandis que la partie
nord a été fouillée en 2013 et la partie sud en 2014.
La campagne 1995-1996 s’est déroulé sur un sondage FII-GII de 3 x 5 m dont dix tombes
ont été inventoriés. Ce sondage a été renommé 97C3 pour les campagnes suivantes (fig. 14-
15). D’après la base de données, deux lots de clous en fer proviennent de cette fouille, peut-
être des clous de cercueil.
Les campagnes suivantes sont plus conséquentes avec 2 sous-opérations en 2012 (2A1 et
2A2), 14 sous-opérations en 2013 (allant de 3A1 à 3D4) et 13 sous-opérations en 2014
(allant de 4D1 à 4E5) (fig. 15). La campagne 2012 a livré trois lots de clous (2A1b-c) et un
pontet de fusil en alliage cuivreux (2A1c) (fig. 16). La campagne 2013 a permis de mettre
au jour une bague décorée en argent, un petit christ en alliage cuivreux venant d’un crucifix
et des clous venant de la même tombe (3D2f) (fig. 16). On note également la présence de
clous, d’une lame et d’un possible outil. Enfin, la campagne 2014 n’a apporté qu’un lot de
clous (4D2) (fig. 16). Au total, sur les quatre campagnes, ce sont 30 lots d’objets qui ont été
inventoriés.
Cimetière
Nbre
Année US lot
1997 97C3 2
2012 2A1 4
2013 3A1 8
2013 3A7 1
2013 3B1 1
2013 3C1 2
2013 3D1 1
2013 3D2 3
2013 3HC 7
2014 4D2 1
Au total, 1317 lots d’objets métalliques ont été mis en évidence sur le site de Loyola au sein
de la forge (atelier et amas), de la maison de maître, des cuisines, du magasin et du cimetière.
Il ne s’agit pas de la totalité des secteurs mais ceux qui ont livré la plus grande quantité
d’objets. Il faudra attendre l’inventaire final pour avoir une idée précise du nombre
minimum d’individu. Sans surprises, la forge (atelier et amas) représente 76 % de la
collection, le magasin 12 %, les cuisines 7 %, la maison de maître 3 % et le cimetière 2 %.
1200
998
1000
800
600
400
200 160
90
39 30
0
Forge Maison de Cuisines Magasin Cimetière
maître
1. Inventaire
Catégorie fonctionnelle
N° NR NMI
(et sous-catégorie)
1 Indéterminé 16 16
2 Elément d'assemblage 2 2
3 Habitat/Ameublement 2 2
4 Artisanat 75 75
5 Système de suspension 0 0
6 Outillage 9 6
7 Coutellerie 0 0
8 Déchet 3 3
9 Armement 9 9
10 Mobilier équestre 0 0
11 Mobilier à valeur ornementale 10 10
12 Ustensile divers 15 12
13 Echange 0 0
Total issu des faits (F) 138 131
80 75
70
60
50
40
30
20 16
9 10 12
10 6 3
2 2 0 0 0 0
0
2. Localisation du mobilier
Sur les 135 objets en alliage cuivreux et en argent inventoriés, 76 proviennent de l’atelier
de la forge (56 %) et 41 du magasin (30 %) ce qui représentent pour ces deux zones 86 %
de la collection (fig. 19). Les 15 objets restants sont dispersés entre les autres zones du site
(amas de la forge, maison de maître, dépotoir, cuisines, passage cuisine/maison, cimetière
et source). Enfin, trois objets ont été découverts fortuitement sur le chemin d’accès au site.
240
Zone NMI
Forge atelier 76
Forge amas 2
Maison 1
Dépotoir 2
Cuisines 3
Passage cuisine/maison 2
Magasin 41
Cimetière 4
Source 1
Hors contexte 3
80 76
70
60
50 41
40
30
20
10 2 2 3 2 4 3
1 1
0
Au sein de l’atelier de la forge, deux US sont représentées, l’US 1L1 avec 32 objets et l’US
1L3 avec 44 objets (fig. 20). L’US 1L1 rassemble un fragment de coquille de monture de
garde d’épée, des fragments de tôles appartenant à un ou plusieurs récipients du type bassin,
une petite charnière de meuble, trois demi-produits et des restes de tôles découpées. L’US
1L3 a livré deux écumoires dont un replié, un porte-baguette de fusil, des plaques rivetées
de fixation et des restes de tôles découpées.
241
Atelier forge
US NMI Objets
1L1 32 fragment d'épée, de récipient, charnière, demi-
produit, restes de découpe
1L3 44 écumoire replié, écumoire, porte-baguette de
fusil, plaques de fixation, restes de découpe
Magasin
US NMI Objets
1D1 1 bougeoir
1E2 1 reste de découpe
1F5a 2 cannelle de robinet, sous-garde de fusil
1J6 1 rondelle perforée
1K4 12 clou et tôles
1K6 13 applique, ferret, clou et tôles
1K7 2 applique, plaque rivetée
1K8 1 plaque
1L1 2 écumoire
1M1 1 tôle enroulée
HC 2 écumoire, compas
Fig. 20 – Tableau de quantification des alliages cuivreux par zone et par US (NMI).
Au sein de magasin, dix US sont représentées (fig. 20). Parmi elles, ce sont les US 1K4 et
1K6 qui ont livré le plus grand nombre d’objets, respectivement 12 et 13. Il s’agit de deux
petits clous, de diverses tôles indéterminées, d’une applique circulaire et d’un possible ferret
de lacet. Le reste du mobilier est éparpillé au sein des autres US. Le mobilier le plus
remarquable se distingue par un bougeoir (US 1D1), une cannelle de robinet et une sous-
garde de fusil (US 1F5a), un pendentif cruciforme (US 1L1), deux écumoires (US 1L1 et
HC) et un mécanisme de compas (HC).
Les éléments d’assemblage sont représentés par deux petits clous en alliage cuivreux
mesurant entre 15 et 18 mm de long.
L’habitat et l’ameublement sont aussi visibles par deux petites charnières en alliage
cuivreux appartenant probablement à un meuble.
75 objets font partie de l’artisanat. Il s’agit de restes de tôles en alliage cuivreux dont
certaines apparaissent comme des négatifs d’objets découpés comme une contre-platine ou
des tôles de réparation de récipients. On note également une tôle d’écumoire complètement
repliée sur elle-même avec soin. Enfin, plusieurs tôles montrent des traces de découpe.
Concernant l’outillage, cinq objets se distinguent : trois écumoires et deux râpes à manioc.
Trois déchets, des demi-produits, ont été mis en évidence : un lingot, une barre et un
fragment massif.
Les accessoires en alliage cuivreux liés à l’armement sont visibles sur le site à travers neuf
pièces : deux garnitures d’épée et sept de fusil et de pistolet. On compte une coquille de
monture de garde d’épée, un quillon de garde d’épée, un porte-baguette de fusil, trois contre-
platines de fusil décorées et une autre de pistolet, une sous-garde de fusil et un pontet de
fusil.
Dix objets à valeur ornementale peuvent être mentionnés. Il s’agit de deux boutons en
alliage cuivreux, de trois appliques circulaires en alliage cuivreux, d’un possible ferret de
lacet en alliage cuivreux et d’une bague décorée en argent. En plus de ces éléments, on
compte deux objets de piété en alliage cuivreux : un pendentif cruciforme et un petit christ
venant d’un crucifix.
Les ustensiles divers en alliage cuivreux sont repérables sur le site à travers 12 objets. On
compte des ustensiles culinaires avec un manche de cuillère, une grande cuillère ou louche
faite à partir d’une plaque rivetée recyclée et des fragments de récipient. Le luminaire est
bien présent à travers un fragment de ciseau à mouchette, une lampe à huile, deux bougeoirs
et un manche de bougeoir. Enfin, on note la découverte d’une petite cannelle de robinet et
d’un mécanisme de compas.
Enfin, 16 restes n’ont pas pu être déterminés dont des fragments de tôles et des plaques non
identifiées.
243
Quatre contre-platines en alliage cuivreux ont été découvertes sur le site. Deux proviennent
de l’amas de ferrailles de la forge fouillées en 1997 par A. Chouinard (US 4A2 et 4A3). Une
autre a été localisée dans le passage cuisine/maison de maître fouillé en 1999 par Y. Le
Roux et R. Auger (US 8B1). Enfin, une dernière a été retrouvée fortuitement dans le secteur
de la source en 2001 par Y. Le Roux.
A Loyola, les deux contre-platines de fusil venant de l’amas de ferrailles de la forge sont
similaires (fig. 21). Mesurant 163 mm de long pour la première qui est complète (US 4A2)
et 101 mm de long pour la seconde qui est partielle (US 4A3), ces deux garnitures présentent
un profil plat chanfreiné, percée de deux trous de fixation. Sur la face visible, on retrouve
un décor travaillé gravé qui se compose de volutes et motifs foliacés entourant au centre,
sous la perforation centrale, un carquois, des flèches et des rubans dans le vent. Pour la
seconde contre-platine, la partie en pointe (à droite) n'a pas été conservée. La contre-platine
complète de pistolet venant du passage entre les cuisines et la maison de maître mesure 118
mm de long (US 8B1) (fig. 21). De profil plat chanfreiné, elle ne présente qu’une perforation
centrale car la languette terminale n’est pas percée ce qui pourrait être la caractéristique
d’une fabrication n’ayant pas été utilisée. Enfin, un dernier fragment a été retrouvé
fortuitement près de la source (fig. 21). Mesurant 38 mm de long, cette contre-platine
incomplète présente un profil plat chanfreiné, percée de deux trous de fixation dont seule la
partie centrale a été conservée. Sur cette partie, on distingue un décor travaillé gravé qui se
compose d'un entrelacs, de trois triangles obliques décorés qui pourraient représenter des
tipis, et d'un médaillon circulaire décoré de champs spiralés.
244
251
Bouchard 1980, p. 94-97.
252
Bouchard 1980, p. 140.
253
Bouchard 1980, p. 68.
254
Bouchard 1980, p. 67.
255
Mazrim 2011, p. 230, fig. 12.20.
245
Palais de l’Intendant de Québec (Canada)256, mais aussi aux Petites Antilles comme sur le
site de La Piéta à Port-Louis (Guadeloupe)257.
Cinq ustensiles en alliage cuivreux liés aux luminaires ont été perceptibles sur le site. Un
fragment de ciseaux à mouchette vient de la zone du dépotoir fouillée en 1998 par M.
Bernier (US 7C4) (fig. 22). Une lampe à huile a été retrouvée dans les cuisines fouillées en
1999 par N. Croteau (US 10A4) (fig. 22). Un bougeoir complet a été localisé lors de la
fouille du magasin en 2011 par A. Loyer-Rousselle (US 1D1) (fig. 22). Un second bougeoir
incomplet et un manche de bougeoir ont été découverts fortuitement sur le chemin d’accès
au site en 2016 par Y. Le Roux (fig. 22).
Une lampe à huile façonné artisanalement sur le site a été retrouvée dans les cuisines (US
10A4). Mesurant 122 mm de long, elle est faite à partir d'une tôle de récupération de forme
ovalaire à rebord et à bec verseur replié. A l'autre extrémité, une excroissance est visible
avec un œillet aplati.
Deux bougeoirs peuvent être mentionnés. Le premier complet provient du magasin (US
1D1) tandis que le second, très lacunaire, vient du chemin d’accès. Mesurant 109 mm de
long, le bougeoir du magasin est d’une tôle découpée et martelé formant un réceptacle à
rebord biseauté dont l'un des côtés est muni de deux rivets fixés à un fragment de tôle, reste
du manche en tôle non conservé. Au centre du réceptacle, se distingue un cylindre aplati fait
d'une tôle enroulée servant de porte-bougie et dont la base comporte quatre lobes perforés
servant à être fixés à la base. Un rivet n'a pas été conservé. Le cylindre aplati et couché sur
le côté. Le second bougeoir est très incomplet. Il est constitué d’une fine tôle de 110 mm de
long qui présente trois perforations rondes. Il dispose d'un système de fixation à tôle rivetée.
Des exemplaires similaires ont été découverts sur l’épave de La Belle, navire rochelais qui
a coulé au large des côtes du Texas en 1686258 et sur l’épave du Machault, navire bordelais
ayant fait naufrage en 1760 dans l’estuaire de Ristigouche (Nouveau-Brunswick, Canada)259
(fig. 23).
Enfin, venant du dépotoir, un fragment de branche de ciseaux à mouchette peut être évoqué
(US 7C4). Mesurant 70 mm de long, il se compose d’une branche plate se terminant par un
anneau ovalaire fermé de section plate. Des ciseaux à mouchette similaires ont été retrouvés
sur les épaves de La Belle260 et du Maidstone261.
256
Moussette 2000, p. 55-56 ; Collection de l’Université Laval de Québec, Laboratoire de restauration : Inv.
71A14-1.
257
Baray 2017, p. 358, fig. 8.72.
258
Bruseth et al. 2017, p. 664, fig. 31.8.
259
Sullivan 1986, p. 93.
260
Bruseth et al. 2017, p. 665, fig. 31.9
261
De Maisonneuve 1991, p. 136.
246
Fig. 23 – Bougeoirs retrouvés sur les épaves de La Belle et du Machault (d’après Bruseth
et al. 2017 et Sullivan 1986).
247
Habitation Loyola - Rémire-Montjoly, Guyane Française - collections anciennes
Datation
Contexte Inventaire Analyse (mesure en mm et en gr) Icono/Analyse
typologique
Année Bât. Sect. Us Carré Inv. CCE Matériau Identification Fonction catégorie NR NMI Description Commentaire Longueur Largeur Diamètre Epaisseur Poids Représentation Corrosion Restauré Dessin Photo Radio Code Phase
découpes de contre-
1997 Atelier forge 1 1L1 160-0067 all cu artisanat 2 2 possible négatif de découpe de contre-platine de fusil. 108 43 1 23,7 partiellement conservé faible 18e s.
platine de fusil
1997 Atelier forge 1 1L1 160-0067 all cu découpes diverses artisanat 5 5 négatifs de découpe de tôles diverses. 112 62 1 71,6 partiellement conservé faible 18e s.
déchets et tôles
1997 Atelier forge 1 1L1 160-0067 all cu artisanat 18 18 déchet et tôles diverses. 156 20 0,5 195,2 partiellement conservé faible 18e s.
diverses
1997 Atelier forge 1 1L1 160-0067 pb tôles et demi-produit déchet 5 5 restes de déchets, tôles et demi-produits. 90 38 3 223,4 fragment faible 18e s.
1997 Atelier forge 1 1L3 160-0078 all cu découpes diverses artisanat 6 6 négatifs de découpe de tôles diverses. 138 131 2 368,7 partiellement conservé faible 18e s.
1997 Atelier forge 1 1L3 160-0079 all cu découpes diverses artisanat 29 29 négatifs de découpe de tôles diverses. 112 78 1 607,8 partiellement conservé faible 18e s.
2015 Magasin 1 1E2 97309-0004-1847 all cu tôle découpée artisanat 1 1 fragment de tôle repliée et découpée. 145 71 1 56,8 fragment faible
2015 Magasin 1 1J6 97309-0004-1853 all cu rondelle perforée indéterminé 1 1 tôle circulaire repliée sur elle-même. 38 22 10 3,96 complet forte
2015 Magasin 1 1K4 97309-0004-1856 all cu tôle indéterminé 11 11 fragments de tôles indéterminées. 68 21 1 21,25 fragment forte
2015 Magasin 1 1K6 97309-0004-1858 all cu tôle enroulée indéterminé 1 1 tôle enroulée formant un cylindre ouvert. 32 8 1 2,46 fragment forte
2015 Magasin 1 1K7 97309-0004-1859 all cu plaque rivetée indéterminé 1 1 plaque incomplète rivetée. 62 18 2 16,58 partiellement conservé forte
2015 Magasin 1 1K8 97309-0004-1860 all cu plaque indéterminé 1 1 plaque incomplète à perforation centrale. 23 14 2 3,22 fragment faible
mobilier à valeur
2015 Magasin 1 1L1 97309-0004-0936 all cu pendant cruciforme 1 1 pendant cruciforme à restaurer Cat. 69 39 26 1 1,65 complet moyen X X 18e s.
ornementale
2015 Magasin 1 1M1 97309-0004-1869 all cu tôle enroulée indéterminé 1 1 tôle enroulée formant un rouleau. 48 23 18 25,76 fragment forte
V. BIBLIOGRAPHIE
Vallet 2005 :
Sullivan 1986 : C. Vallet, « III.1.4. Le mobilier métallique », dans
C. Sullivan, Legacy of the Machault. A Collection M. Mestre (dir.), RN3 Poncel, Rémire-Montjoly,
of 18th-century Artifacts, Parcs Canada, 1986, Guyane Française, Rapport final de fouille, Inrap
107 p. GSO, mai 2007, p. 17-36.
Vallet 2006 :
C. Vallet, « VII.3. Le mobilier colonial (annexe
II) », dans M. van den Bel (dir.), Les occupations
amérindiennes du site Eva 2 Chantier Soyouz du
CSG, Malmanoury, Commune de Sinnamary,
Guyane Française, Rapport final de fouille, Inrap
GSO, mars 2006, p. 107-121.