Oussema Derwich

REPUBLIQUE TUNISIENNE
Ministère de l’Enseignement Supérieur et

De la Recherche Scientifique
Université de Gabès
Ecole Nationale d’Ingénieurs de Gabès ‫المدرسة الوطنية للمهندسين بقابس‬
Département de Génie Civil ‫قسم الهندسة المدنية‬
MEMOIRE DE PROJET DE FIN D’ETUDES
Présenté en vue de l’obtention du
Diplôme National d’Ingénieur en

Génie Civil
Elaboré par :
DEROUICH Oussema
Sujet :
Conception et étude de la Structure d’un

immeuble composé d’un rez-de-chaussée,
un sous-sol et 4 étages
à la ville de Sfax
Soutenu le 25/06/2019 devant la commission du jury :
Mme. TOUITI Lamia Présidente

Mme. SALEM Nawel Encadrante
Mr. KORMI Tarek Rapporteur
Année Universitaire: 2018/2019

Département Génie Civil Projet de fin d’études 2018/2019
Dédicace
A mes parents
Les mots me manquent pour exprimer toute la reconnaissance, la
fierté et le profond amour que je vous porte pour les sacrifices que
vous avez consenti pour ma réussite durant mes études.
Que dieu vous préserve la bonne santé et longue vie.
A mes sœurs, & mon frère

Pour leurs soutiens moraux et l’encouragement qu’ils m’ont accordés.
Je vous souhaite tout le bonheur que vous méritez.
A tous mes amis
Tous mes sentiments de reconnaissance pour vous.
DEROUICH Oussema
Remerciement
Je tiens tout d’abord à remercier Dieu le tout puissant et

miséricordieux, qui m’a donné la force et la patience d’accomplir ce
modeste travail.
La première personne que je tiens à remercier est mon encadrante

Mme. SALEM Nawel
de m’avoir guidé et orienter avec ses conseils afin de pouvoir achever
ce mémoire de projet de fin d’études dans les meilleures conditions.
Mes vifs remerciements vont également aux membres du jury

Mme. TOUITI Lamia et Mr. KORMI Tarek
pour l’intérêt qu’ils ont porté à mon projet en acceptant d'évaluer
mon travail et de l’enrichir par leurs propositions.
J’adresse mes sincères remerciements à tous

mes enseignants, intervenants et toutes les personnes pour leurs
paroles, leurs écrits, leurs conseils et leurs critiques durant
mes années des études.
À tous ces intervenants, je présente mes remerciements,

mon respect et ma gratitude.
DEROUICH Oussema
Sommaire
Introduction………………………………………………………….……1
Description architecturale, conception structurale et modélisation…..2
1. Description architecturale………………………………………………………....2
2. Conception Structurale: …………………………………………………………..3
2.1 Règles à respecter……………………………………………………………..………..….3
2.2 Difficultés rencontrées...……………………………………………………….………...4
2.3 Choix de variante : ……………………………………………………………..…..……...5
3 Modélisation par ARCHE:………………………………………………….….....7
Caractéristiques des matériaux, hypothèses de calcul et évaluation des
charges:……………………………………………………………..….…..8
1. Caractéristiques des matériaux :………………………………………………...…8
1.1 Caractéristiques du béton :………………………………………………….…………8
1.2 Caractéristiques des aciers : ………………………………………………………..….9
2 Hypothèses de calcul ………………………………………………………..….....10
3 Evaluation des charges :……………………………………………………..…….11
3.1 Charges permanentes :………………………………………………………….……..11
3.1.1 Plancher en corps creux (16 +5) :……………………………………….…11
3.1.2 Plancher en dalle pleine (RDC et sous-sol):……………………………….11
3.2 Charges d’exploitation:………………………………………………………………..12
3.3 Autres charges :………………………………………………………………………..12
Etude d’un Plancher dalle pleine :…………………………..…..……….13
1 Introduction …………………………………………………………….....…....13
2 Pré dimensionnement de l’épaisseur de la dalle:…………………………..…...14
3 Evaluation des charges :…………………………………………………..…...15
4 Détermination des sollicitations…………………………………………..…....16
4.1 Moments fléchissant :…………………………………………………………………...16
4.2 Efforts tranchants :………………………………………………………………...17
5. Calcul des armatures longitudinales …………………………………………………………….17
5.1 Aciers en travée ……………………………………………….……………….……..17
5.2 Aciers sur appui ……………………………………………………………..….18
5.3 Sections minimales d’armatures ………………………………………………..19
6. Vérification vis-à-vis l’effort tranchant…………………………………………………………20
7. Vérification à L’ELS ……………………………………………..……….….21
8. Arrêt des barres …………………………………………………………………………..…….24
8.1 En travée ………………………………………………………………………24
8.2 Sur appuis …………………..…...………………………………………..……25
DEROUICH Oussema
ETUDE D’UNE NERVURE HYPERSTATIQUE …………………………27

1. Introduction …………………………………………………………………..27
2. Pré dimensionnement ………………………………………………………...28
3. Evaluation des charges: ………………………………………………………28
4. Choix de la méthode de calcul ……………………………………………….28
5. Détermination des sollicitations ……………………………………………...29
5.1 Les moments sur appuis ……………………………………………………...29
5.2 Les moments en travées :……………………………………………………..30
5.3 Effort tranchants :……………………………………………………………..32
6. Calcul du ferraillage ……………………………………………………..….33
6.1 Armatures longitudinales : ………………………………………………………33
6.1.2 Ferraillage des travées …………………………………………….33
6.1.3 Ferraillage des appuis :…………………………………………….35
6.2 Armatures transversales: ………………………………………………………………...37
6.2.2 Vérification du béton vis-à-vis cisaillement :……………………..37
6.2.3 Pourcentage minimal des armatures transversales : ………………37
6.2.4 Diamètre minimal des armatures transversales: ………………….38
6.2.5 Espacement maximal des armatures :……………………….…….38
6.2.6 Espacement initial St0 :…………………………………….………38
6.3 Vérifications des aciers de glissement : ………………………………………..………..39
6.3.2 Appui simple de rive :……………………………………..………39
6.3.3 Appui intermédiaire …………………………………………..…..39
6.4 Vérification de la bielle de béton : ………………………………………………..……..39
6.4.2 Pour les appuis de rive :…………………………………………..39
6.4.3 Pour un appui intermédiaire :…………………………………..….40
6.5 Vérification de la jonction table nervure :……………………………………………….40
6.5.2 Vérification du béton :……………………………………………………………………..40
6.5.2 Armatures de couture:……………………………………………………………………...40
6.6 Vérification de la flèche:……………………………………………………………….41
7 Schéma du ferraillage de la nervure:…………………………………………..…41
7.1 Ferraillage manuel: ………………………………………………………..............…….41
7.2 Ferraillage par ARCHE: ……………………………………………………...……….…42
Calcul d’une poutre continue ………………………………………………..43
1. Introduction ……………………………………………………….….43
2. Détermination des charges …………………………………….….….44
2.1 Evaluation des charges……………………………………………………………………….44
2.2 Charges permanente et d’exploitation par mètre linéaire……………………………………….44
3..Pré dimensionnement de la section : …………………………….…….45
4..Calcul des sollicitations ………………………………………………………….….…………………………47
4.1 Choix de la méthode du calcul ………………………………….…………………………….47
4.2 Cas des chargements ………………………………………………………………………….48
4.3 Calcul des moments sur appuis ……………………………………………………………….49
4.4 Calculs des moments en travées ………………………………………………………………50
4.5 efforts tranchants ……………………………………………………………………………...53
5 Dimensionnements des armatures …………………………………………………………………………..55
5.1 Armatures longitudinales ……………………………………………………………………..55
5.1.1 Armatures longitudinales en travées ……………………………………….55
5.1.2 Armatures en appuis ……………………………………………………….57
5.2 Armatures transversales : …………………………………………………………………….58
5.3 Vérification des appuis: ……………………………………………………………………….60
5.4 Arrêt des barres : ……………………………………………………………………………...60

5.5 Vérification de la contrainte dans la bielle :………………………………………..………….61
DEROUICH Oussema
5.6 Vérification de la flèche:…………………………………………………………..…………..62

6 Schéma du ferraillage de la poutre ………………………………………………………………………….64
6.1 Ferraillage choisis …………………………………………………………………………….64
6.2 Ferraillage donnée par Arche …………………………………………………………………65
Etude d’un poteau …………………………………………………………………………………….67
1. Introduction ………………………………………………………………….…………….67
2. Calcul de sollicitations…………………………………………………….……………..67
3. Calcul d’Armatures………………………………………………………….……………70
3.1
Calcul d’Élancement………………………………………………………………………70
3.2
Calcul de Coefficient de réduction…………………………………………….………….70
3.3
Calcul Armatures longitudinaux……………………………………………...…………..70
3.4
Condition d’acier minimal …………………………………………………...………….71
3.5
Condition d’espacement entre armatures longitudinales…………………..……………..71
3.6
Armatures transversales………………………………………………….……………...71
3.7 Vérification à L’ELS…………………………….…………………..……………..72
4. Ferraillage du poteau……………………………………………………..……………….73
4.1 Ferraillage manuel ……………………..………………………….……………...73
4.2 Ferraillage par Arch………….…………………………………….……………74
ETUDE D’UNE SEMELLE ISOLEE ………………………………………………………..75
1. Introduction…………………………………………………………………………………………75
2. Dimensionnement de la semelle……………………………………………………..76
2.1 Calcul des sollicitations……………………………………………………….76
2.2 Dimensions de la semelle……………………………………………………..76
3. Dimensionnement des armatures……………………………………………………...78
4. Dimensionnement du gros béton………………………………………………………78
5. Vérification de la condition de non poinçonnement ………………………………79
6. Ferraillage de la semelle………………………………………………………………...80
6.1 Ferraillage manuel………………………………………………………………80
6.2 Ferraillage par arche…………………………………………………………….81
Etude des escaliers…………………………………………………….……….82
1. Présentation…………………………………………………………………………………82
2. Données de l’étude………………………………………………………………………..82
3. Dimensionnement géométrique………………………………………………………...83
4. Evaluation des charges sur l’escalier………………………………………………….85
4.1 Charges permanentes sur un mètre de largueur……………………………………………………..………85
4.1.1 Charge sur la paillasse……………………………………….85
4.1.2 Charges sur palier……………………………………………86
4.2 Charges d’exploitation sur un mètre de largueur…………………..………...87
5 Calcul des sollicitations…………………………………………………..……….…88
6 Calcul des aciers ……………………………………………….….....….88
6.1 Aciers longitudinales……………………………………………………………………..88
6.2 Calcul des armatures sur appui…………………………………………………………...91
6.3 Calcul des armatures de répartition………………………………………………...…….91
6.4 Vérification des contraintes transversales…………………………………….91
7. Ferraillage de l’escalier………………………………………………………………….91
7.1 Ferraillage manuel……………………………………………………………….91
7.2 Ferraillage par Magic-Escalier…………………………………………………..92
Etude d’un mur de soutènement………………………………………...…...93
1. Introduction…………………………………………………………………………………93
2. Données d’étude et hypothèses…………………………………………………………93
3. Les sollicitations sur le mur de soutènement ………………………………………...95
4. Ferraillage du mur voile………………………………………………………………….97
4.1 Calcul des armatures en travée……………………..…………………………………….97
DEROUICH Oussema
4.2 Arrêt des barres………….………………………………………………………..101

5. Ferraillage du mur……………………………………………………………………….101
5.1 Ferraillage manuel……………………………………………..…………………101
5.2 Ferraillage par ARCHE….……………………………………………………….102
Conclusion……………………………………………………………...103
Références bibliographiques…………………………………………..104
DEROUICH Oussema
Liste des tableaux
Tableau 1 : Caractéristiques architecturales du RDC et sous-sol ........................................................2

Tableau 2 : Caractéristiques architecturales des étages ......................................................................3
Tableau 3 : justification du choix de variante. .....................................................................................7
Tableau 4 : Caractéristiques du béton .................................................................................................9
Tableau 5 : Charges permanentes pour un plancher en corps creux (16+5) ...................................... 11
Tableau 6 : Charges permanentes pour un plancher intermédiaire en dalle pleine ............................ 11
Tableau 7 : Charges d’exploitation ................................................................................................... 12
Tableau 8 : Charges des cloisons ...................................................................................................... 12
Tableau 9 : Epaisseur minimale de la dalle ...................................................................................... 15
Tableau 10 : Les moments en travée et sur appui à l’ELU et à l’ELS :.............................................. 17
Tableau 11 : Moments sur appuis de la nervure ................................................................................ 29
Tableau 12 : Tableau récapitulatif des moments................................................................................ 31
Tableau 13 : Ferraillage des travées ................................................................................................. 35
Tableau 14 : Ferraillage des appuis .................................................................................................. 37
Tableau 15 : Vérification des conditions de la flèche ........................................................................ 41
Tableau 16 : tableau de pré-dimensionnement de la section poutre ................................................... 46
Tableau 17 : tableau de chargement répartir sur chaque travée ........................................................ 47
Tableau 18 : Moments sur appuis...................................................................................................... 50
Tableau 19 : récapitulatif des Moments max en appuis...................................................................... 50
Tableau 20 : Moment en travées pour les chaque cas de charge à l’ELU et à l’ELS .......................... 51
Tableau 21 : Tableau récapitulatif des Moments max en travées ....................................................... 52
Tableau 22 : récapitulatif des efforts tranchants................................................................................ 54
Tableau 23 : des armatures longitudinales en travées ....................................................................... 56
Tableau 24 : des armatures supérieures en travées ........................................................................... 57
Tableau 25 : Tableau des armatures longitudinales en appuis ........................................................... 57
Tableau 26 : les valeurs de l’effort tranchant .................................................................................... 59
Tableau 27 : tableau récapitulatif des armatures transversales : ....................................................... 59
Tableau 28 : vérification des appuis .................................................................................................. 60
Tableau 29 : récapitulatif des arrêts des barres................................................................................. 61
Tableau 30 : Vérification de la contrainte dans la bielle. ................................................................... 62
Tableau 31 : Conditions de vérification de la flèche .......................................................................... 63
Tableau 32 : Descentes de charge sur le poteau ................................................................................ 68
Tableau 33 : Efforts Résultants et pré-dimensionnement des poteaux ................................................ 68
Tableau 34 : récapitulatif des poids propres des poteaux .................................................................. 69
Tableau 35 : les valeurs de hauteur de la marche et la largeur des girons ......................................... 83
Tableau 36 : caractéristiques des matériaux utilisés.......................................................................... 85
Tableau 37: Les charges permanentes sur la paillasse. ..................................................................... 86
Tableau 38 : .Les charges permanentes sur le palier de la volée 1 ..................................................... 86
Tableau 39: Les charges permanentes sur le palier intermédiaire de la volée 2 ................................. 87
Tableau 40 : récapitulatif des charges............................................................................................... 87
Tableau 41 : récapitulatif des Sollicitations ...................................................................................... 88
Tableau 42 : Formules pour calcul des sollicitations......................................................................... 95
Tableau 43 : Détermination des coefficients ...................................................................................... 96
Tableau 44 : Détermination des moments.......................................................................................... 96
Tableau 45 : Calcul de ferraillage de voile...................................................................................... 100
DEROUICH Oussema
Liste des figures

Figure 1 : Variante 1 ..........................................................................................................................5
Figure 2 : Variante 2. .........................................................................................................................6
Figure 3 : Schéma de modélisation par Arche. ....................................................................................7
Figure 4 : Position du Panneau de dalle ........................................................................................... 13
Figure 5 : Les moments en travée et sur appui .................................................................................. 16
Figure 6 : Schémas de ferraillage de la dalle .................................................................................... 26
Figure 7 : emplacement de la nervure étudiée ................................................................................... 27
Figure 8 : Plancher nervurés (16+5) ................................................................................................ 28
Figure 9 : schéma de calcul de la nervure ......................................................................................... 28
Figure 10 : Diagramme des moments fléchissant à l'ELU ................................................................. 32
Figure 11 : Diagramme des moments fléchissant à l'ELS.................................................................. 32
Figure 12 : Diagramme des efforts tranchants .................................................................................. 32
Figure 13 : ferraillage en coupe de la nervure .................................................................................. 41
Figure 14 : ferraillage de la travée 1 par ARCHE ............................................................................. 42
Figure 15 : ferraillage de la travée 2 par ARCHE ............................................................................. 42
Figure 16 : Schéma de la poutre ...................................................................................................... 43
Figure 17 : Schéma mécanique de la poutre .................................................................................... 47
Figure 18 : Cas des chargements ...................................................................................................... 48
Figure 19 : Allure de la courbe enveloppe des moments à l’ELU en [KN.m] ..................................... 52
Figure 20 : Allure de la courbe enveloppe des moments à l’ELS en [KN.m] ...................................... 52
Figure 21 : cas de charge CDC......................................................................................................... 53
Figure 22 : Effort tranchant à l’ ELU en KN ................................................................................... 54
Figure 23 : Moment et Effort tranchant donnée par Arche (en KN) .................................................. 54
Figure 24 : courbe enveloppe des moments décalés........................................................................... 61
Figure 25 : Ferraillage de la travée 1 ............................................................................................... 64
Figure 26 : Ferraillage de la travée2 ................................................................................................ 64
Figure 27 : Ferraillage de la travée 3 ............................................................................................... 64
Figure 28 : Ferraillage de la travée 1 (par ARCHE) ......................................................................... 65
Figure 29 : Ferraillage de la travée 2(par ARCHE) .......................................................................... 65
Figure 30 : Ferraillage de la travée 3 (par ARCHE) ......................................................................... 66
Figure 31 : Schéma de ferraillage du Poteau sur Arche .................................................................... 74
Figure 32 : schématisation de la semelle ........................................................................................... 75
Figure 33 :Ferraillage de la semelle par calcul manuel .................................................................... 80
Figure 34 : Ferraillage de la semelle par ARCHE............................................................................. 81
Figure 35 : Position d’escalier étudié ............................................................................................... 82
Figure 36 : Coupe longitudinale de l'escalier .................................................................................... 83
Figure 37: Détaille d’une marche pour un escalier à paillasse .......................................................... 85
Figure 38 : Schéma de calcul de l’escalier ........................................................................................ 87
Figure 39 : Le schéma de sollicitation............................................................................................... 88
Figure 40: Schéma de ferraillage de l’escalier .................................................................................. 91
Figure 41 : Schéma de ferraillage de l’escalier par MAGIC-ESCALIER ........................................... 92
Figure 42 : Schéma de Dimensions du voile ...................................................................................... 94
Figure 43 : Schéma de Diagramme de chargement ........................................................................... 94
Figure 44 : Sollicitations sur le mur de soutènement ......................................................................... 95
Figure 45 : Conditions aux limites du mur ........................................................................................ 96
Figure 46 : Schéma des moments en travée et sur appui du voile ....................................................... 97
Figure 47 : Schéma de ferraillage du mur voile en travée et sur appuis ........................................... 101
Figure 48 : Schéma de Ferraillage du mur par ARCHE .................................................................. 102
DEROUICH Oussema
Introduction
En vue de l’obtention du diplôme d’ingénieur, nous élaborons ce projet de fin d’étude qui consiste à
appliquer l’ensemble des connaissances acquises, tout au long de nos trois années universitaires à
l’ENIG, et clôture ainsi notre formation de cycle d’ingénieur.
Le présent projet consiste à l’étude d’un immeuble résidentiel se situant à Sfax, dont la surface
couverte est de 588m² composés d’un rez de-chaussée, un sous-sol et quatre étages.
Les étages supérieurs sont destinées à accueillir des appartements tant dis que le RDC est destinée à
accueillir des activités commerciales et le sous-sol est conçu pour être un parking d’une capacité de 18
voitures.
Ce travail comporte en premier lieu une description architecturale, une conception structurale a été
élaborée. Puis ils sont citées les différentes hypothèses de calcul et les caractéristiques des matériaux
dans la perspective d’évaluer les différentes charges appliquées à la structure. Il s’en suit une
modélisation par le logiciel « ARCHE » et un dimensionnement manuel d’un certains éléments de la
structure.
Les étapes du travail sont décrites le long de ce rapport et les annexes joints.
DEROUICH Oussema Page 1

Description architecturale, conception

structurale et modélisation
1. Description architecturale
Le projet faisant l’objet de cette étude est situé à Sfax. Il s’agit d’un immeuble composé d’un rez-de-
chaussée, un sous-sol et 4 étages, Il s’étend sur un terrain de superficie 588m².
L’immeuble étant résidentiel, présente une large gamme d’appartements avec différentes répartitions
et superficies : S+1, S+2 et S+3.
L’immeuble est équipé d’un ascenseur et évidement des escaliers.
Le sous-sol a une hauteur sous plafond (HSP) de 2.5 met présente une surface d’environ 579 m².
Il comprend un parking ayant une capacité de stationnement de 18 véhicules et 23 celliers ainsi que
plusieurs S.A.S pour la sécurité incendie. L’accès au sous-sol est assuré par une rampe de pente de
14,5 %.
Le RDC a une hauteur sous plafond (HSP) de 3.5 met présente une surface d’environ 588 m², il est
composé de 5magasins ayant des surfaces varie entre 27 m² et 226 m².
Les deux premiers étages ont une architecture identique.
Le 3ème et le 4ème étage sont caractérisés par un retrait important par rapport aux 1 er et 2ème étages.
Etage Surface HSP fonctionnalité Description

constructible (m2) (m)
Sous-sol 579 2.5 Parking Parking 18
Celliers 23
Magasin 1 113 m2
Magasin 2 27 m2
RDC 588 3.5 Magasins Magasin 3 37 m2
Magasin 4 226 m2
Magasin 5 45 m2
Loge gardien -
Tableau 1 : Caractéristiques architecturales du RDC et sous-sol

Etage Surface HSP Nombre Description Surface Surface

constructible (m2) (m) d’appartement utile (m2) totale (m2)
A01: S+3 136 163

A02: S+2 100 120
1er étage 543 2.8 5 A03: S+1 48 58
A04: S+2 98 118
A05: S+3 116 139
A06: S+3 136 163
A07: S+2 100 120
2ème étage 543 2.8 5 A08: S+1 48 58
A09: S+2 98 118
A10: S+3 116 139
A11: S+3 136 163
3ème étage 498 2.8 4 A12: S+3 124 149
A13: S+2 82 98
A14: S+3 116 139
A15: S+3 136 163
4ème étage 409 2.8 3 A16: S+3 103 124
A17: S+3 130 156
Tableau 2 : Caractéristiques architecturales des étages
2. Conception Structurale:
2.1 Règles à respecter :
La conception d’une structure en béton armé représente une phase primordiale avant le
dimensionnement des éléments structuraux.
Dans cette phase parait l’esprit et l’effort de l’ingénieur pour pouvoir faire une coordination entre les
contraintes architecturales et les exigences structuraux, car il est amené à respecter la répartition des
espaces dans le bâtiment (cloisons, portes, fenêtres), et ceci en assurant la stabilité et la rigidité de la
structure, tout en respectant les contraintes budgétaires du projet.
Nous allons essayer de présenter les principales règles et critères d’une bonne conception :
- Eviter les poutres isostatiques sauf dans des cas critiques ou on se trouve obliger à le faire.
- Prendre en considération l’exécution pour faciliter la tâche de la main d’œuvre (coffrage).
- Eviter les poutres en allèges sauf pour les planchers terrasses si non accessibles.
- Eviter le soulèvement des poteaux.
- Choisir des poteaux avec des sections adéquates pour qu’ils soient cachés dans les murs. (Sauf si la
section de béton est insuffisante ou s’ils existent des dispositions architecturales).
- Le choix de sens de nervures se fait suivant la portée la plus petite d’une surface coffrée. (Sauf si on
ne tolère pas une retombée dans la poutre portante).

2.2 Difficultés rencontrées:

Les difficultés rencontrées ont concerné la conception de la superstructure. Elles sont liées
généralement :
 Au multi usage du bâtiment (habitation, commerce, parking).

 Solution: Prévoir des dalles pleines pour séparer le RDC des étages d’habitation pour les
isolés en cas d’incendie.
 A la complexité de l’architecture qui contient des étages non courants et des retraits d’un étage
par rapport à un autre.
 Solution: Prévoir des poteaux naissants pour assurer la décente des charges tout en respectant
les contraintes architecturaux.
 Aux larges voies de circulation pour les véhicules au niveau du sous-sol.

 Solution: Prévoir des portiques à une portée importante pour facilité la circulation au niveau
du sous-sol.
 Les formes irrégulières et l’inclinaison du bâtiment.

 Solution: Prévoir des poutres inclinées et des nervures variables en longueur.
 L’extension en porte-à-faux des étages par rapport au RDC

 Solution 1: Prévoir des poutres en porte à faux supportant les éléments porteurs des étages.
 Solution 2: Implanter des poteaux supportant cette extension.
Remarque: Nous avons élaboré deux conceptions pour savoir la solution optimale de ces deux
dernières, par la suite, on va réaliser une étude comparative de ces deux variantes.

2.3 Choix de variante :

Durant la conception du projet, on a proposé deux variantes au niveau de la conception de la
structure.
La différence majeure entre les deux variantes est au niveau du RDC:
 Variante1 :
Afin de supporter l’extension en porte-à-faux des 4 étages par rapport au RDC on a proposé
d’implanter des poteaux à la façade du bâtiment.
Ainsi, on a essayé de garder la même section du coffrage pour tous ces poteaux.
Il est aussi possible de revêtir les poteaux ou prévoir des poteaux circulaires afin de garantir un
aspect esthétique satisfaisant.
Figure 1 : Variante 1

 Variante 2:
Dans cette variante on a conservé l’extension en porte-à-faux, et on a prévu des poutres consoles
supportant à leurs extrémités des poteaux naissants supportant les 4 étages.
Ce choix répond à la vision architecturale, et assure la visibilité maximale des magasins et facilite
la circulation des piétons.
Figure 2: Variante 2.

Variante Variante 1 Variante 2

●Prévoir des poteaux à la façade ●Conserver l’extension en porte-à-faux et
Différence majeure du bâtiment. prévoir des poteaux naissants supportant les
4 étages.
●Gêne la visibilité des magasins ●Assure La visibilité maximale des
du RDC. magasins.
Aspect esthétique ●Avoir une façade plus esthétique.
●Avoir des retombées excessives au niveau
du RDC.
●Conception classique. ●Difficile à calculer.
●Facile à calculer. ●Difficile à exécuter.
Aspect technique ●Facile à exécuter. ●Risque d’avoir une structure non stable :
●Structure plus stable. Prévoir des poutres en porte-à-faux
supportant à leurs extrémités des poteaux
naissants supportant les 4 étages.
●Réduire les Sections du coffrage ●Sections importantes du coffrage et
et armatures. armatures.
Aspect économique ●Eviter les portiques. ●Prévoir des portiques.
● Minimiser le nombre des ●Nombre important des poteaux naissants.
poteaux naissants. ●Exécution délicate et difficile.
●Exécution facile et plus rapide.
Comparaison structurelle
Variante Variante 1 Variante 2
Nombre des poteaux naissants 26 44
Retombé maximal au RDC (cm) 40 70
Longueur de la console maximale (cm) 175 205
Section poteau maximale au RDC (cm×cm) 30×35 40×45
La deuxième variante est évidement plus esthétique, mais on va sacrifier cet
Choix aspect pour avoir un bâtiment plus stable et économique.
 On va choisir la première variante.
Tableau 3: justification du choix de variante.
3 Modélisation par ARCHE:

Le calcul a été effectué au moyen du logiciel ARCHE. Pour construire le modèle de calcul de la
structure du bâtiment étudié, nous faisons appel au module « ARCHE OSSATURE» :
Figure 3: Schéma de modélisation par Arche.

Caractéristiques des matériaux,
hypothèses de calcul et évaluation des
charges:
1. Caractéristiques des matériaux :
1.1 Caractéristiques du béton :

La résistance caractéristique du béton à 28 jours :
ƒc28
La résistance caractéristique à la traction du béton à 28 jours :

ƒt28 = 0,6 + 0,06 ƒc28
Le module de déformation longitudinale instantanée du béton à 28 jours, pour les charges dont la
durée d’application est inférieure à 24h, égale à :
Ei28 = 11 000 3√fc28
Le module de déformation longitudinal différée de béton a 18 jours pour les charges de longue durée :
Ei28
Ev28 =
3
Le coefficient partiel de sécurité du béton ᵞ𝑏
Le coefficient prenant en compte la durée d’application des charges : θ =1 si t> 24 heures.
La contrainte admissible en compression du béton à l’ELU :
fc28
fbu= 0.85 avec ᵞ𝑏 = 1.5
θᵞ𝑏
La contrainte admissible en compression du béton à l’ELS :
σ͞bc= 0.6× fc28

Caractéristique fc28 (MPa) ft28(MPa) Ei28 (MPa) Ev28 (MPa) fbu(MPa) σ͞bc(MPa)
Valeur 25 2.1 32164.2 10721.4 14.17 15
Tableau 4 : Caractéristiques du béton
 Le coefficient de poisson du béton est généralement défini comme suit :
 Pour le calcul des sollicitations à l’ELU et l’ELS : ν =0
 Pour le calcul des déformations à l’ELS : ν =0.2
1.2 Caractéristiques des aciers :

Les armatures longitudinales utilisées sont des aciers à haute adhérence de nuance FeE400, dont les
caractéristiques sont les suivantes :
 La limite d’élasticité garantie : Fe = 400 MPa
 Le coefficient de fissuration : ƞ =1.6
 Le coefficient partiel de sécurité d‘acierƔs = 1.15
 Le coefficient de scellement : Ψ =1.5
 La contrainte limite de calcul des armatures à haute adhérence (HA)
fe 400
fsu= = =347.82MPa
Ɣs 1.15
Les armatures transversales utilisées sont des aciers ronds lisses de nuance FeE235, dont les
caractéristiques sont les suivantes :
 La limite d’élasticité garantie : 235 MPa
 Le coefficient de fissuration : ƞ =1.6
 Le coefficient partiel de sécurité d‘acier Ɣs = 1.15
 Le coefficient de scellement : Ψ =1.5

 La contrainte limite de calcul des armatures rondes lisses (RL)
fe 235
fsu= = = 204.34MPa
Ɣs 1.15
La contrainte de traction des aciers
 Fissuration peu préjudiciable
σ͞s : n’est pas définie
 Fissuration préjudiciable :
2 fe
σs ≤ σ͞st = min { 3 . fe ; max ( 2
; 110 √ƞ. Ft28 ) }
 Fissuration très préjudiciable :
2 fe
σs ≤ σ͞st = min 0,8. {3 .fe ; max ( 2 ; 110 √ƞ. Ft28 ) }
2. Hypothèses de calcul
Etant donné que l’immeuble à construire se situe à Sfax, le climat environnant est considéré comme
peu agressif pour l’infrastructure et au contraire non agressif pour la superstructure :
 Dimensionnement et ferraillage des éléments de la superstructure :

 La fissuration sera considérée peu préjudiciable (FPP).
 L’enrobage des armatures sera égal à 3 cm.
 Dimensionnement et ferraillage de l’infrastructure :
 La fissuration sera considérée préjudiciable (FP).
 L’enrobage des armatures sera égal à 5 cm.
 La capacité portante du gros béton : σGB= 7 bars
 Dosages de ciment pour gros béton : 250 kg/ m3
 Le sol est caractérisé par une capacité portante du sol σsol= 2.5 bars.

3. Evaluation des charges :

3.1 Charges permanentes :
3.1.1 Plancher en corps creux (16 +5) :
Le plancher en corps creux est constitué de :
 Nervures : ce sont les éléments porteurs du plancher, reposant de part et d’autre sur des
poutres, elles sont coulées sur place et leurs dimensions sont liées à celles du corps creux.
 Chape de béton :(ou dalle de compression), elle transmet aux nervures les charges qui lui
sont appliquées.
 Corps creux : c’est un coffrage perdu pour les nervures, ils permettent d’augmenter la qualité
d’isolation du plancher.
PRODUITS POIDS [KN/m²]

Plancher terrasse (16+5)
Etanchéité SP4 0.2
Enduit de planéité (2cm) 0.4
Forme de pente (10 cm) 2
Hourdis (épaisseur 16+5)+chape 2.85
Faux plafond /ou enduit sous-plafond 0.3
Couche de protection (4cm) 0.8
TOTAL G = 6.55
Plancher intermédiaire (16+5)
Carrelage 0.6
Mortier de pose 0.5
Sable 0.9
Hourdis + chape 2.85
Faux plafond /ou enduit sous-plafond 0.3
Cloisons légères 0.75
TOTAL G = 5.90
Tableau 5 : Charges permanentes pour un plancher en corps creux (16+5)
3.1.2 Plancher en dalle pleine (RDC et sous-sol):

PRODUITS POIDS [KN/m²]
Carrelage 0,6
Mortier de pose 0,5
Sable 0,9
Dalle en béton armé (épaisseur e) 25× e
Faux plafond /ou enduit sous-plafond 0,3
cloisons légères 0,75
TOTAL G = 3,05+25× e
Tableau 6 : Charges permanentes pour un plancher intermédiaire en dalle pleine

3.2 Charges d’exploitation:
NATURE DES LOCAUX POIDS [KN/m²]

Habitation 1,50
Escalier 2,50
Terrasse non accessible 1,00
Terrasse accessible 1,50
Boutique 2,50
Tableau 7 : Charges d’exploitation
3.3 Autres charges :
 Cloisons :
CLOISONS POIDS [KN/m²]

Double cloison (épaisseur 35cm) 2,9
Double cloison (épaisseur 30cm) 2,5
Cloison (épaisseur 25cm) 2,37
Tableau 8 : Charges des cloisons

Etude d’un Plancher dalle pleine :
1. Introduction
Un panneau de dalle est un élément, généralement rectangulaire, dont l’épaisseur est faible par rapport
aux deux dimensions en plan.
L’étude que nous allons aborder concerne le plancher haut du RDC Constitué de panneaux de dalle en
continuité, qui reposent sur des poutres porteuses.
Lors de la conception, le choix de la dalle pleine a été justifier par :
- La dalle pleine est plus étanche à l’eau et à l’humidité que le plancher en corps creux.
- La dalle pleine permet une meilleure tenue au feu et elle est plus résistante.
L’objet de l’étude consiste alors à déterminer les dimensions (épaisseur) des panneaux ainsi que le
dimensionnement (calcul des sections d’armatures) du plancher du RDC.
Figure 4 : Position du Panneau de dalle

2. Pré dimensionnement de l’épaisseur de la dalle:
Pour garder un coffrage constant des dalles on doit pré dimensionné l’épaisseur de la dalle avec les
dimensions du plus grand panneau de dalle dans la plancher haut du sous-sol.
lx=4.70m
La dalle qui possède les dimensions les plus grandes :
ly=6.40 m
𝑙𝑥 4.70
α= = = 0,73> 0,4 alors la dalle porte dans les deux sens.
𝑙𝑦 6.40
𝑙𝑥 470
- Pour une dalle continue qui porte dans les deux sens h0 ≥ h0 ≥ ce qui donne h0 ≥ 11.75cm
40 40
- La dalle appartient au plancher d’un RDC composé des magasins donc une vérification vis-à-vis la
stabilité au feu est nécessaire :
Bâtiment d’habitation donc : SF= 2 heures
 D’après les règles BAEL :
′
𝛥𝜃 (𝑙𝑤 + 𝑙𝑒′ )
ℎ𝑚𝑖𝑛 ≥ 𝛼𝜃
2𝛺𝑅
Avec :
 𝛼𝜃 = 10−5 : Coefficient de dilatation thermique du béton

0.25 : RL
 𝛺𝑅 = 0.1 : HA ; Dans notre cas barre HA alors :𝛺𝑅 =0.1
0.08 : TS
0.8 lx : travée continue l’w = 4.70m

 l'w(e) = Alors :
lx : travée de rive l’e =l’w = 4.70m
𝛥𝜃 2𝛺𝑅 2 x 0,1
10−2 . = = = 21.276
ℎ𝑚𝑖𝑛 ′
10−3 . (𝑙𝑤 + 𝑙𝑒′ ) 10−3 x (4.70 + 4.70)

Pour SF=2H :
𝛥𝜃
 Pour 10−2 . ℎ = 23.2, on a ℎ𝑚𝑖𝑛 = 22𝑐𝑚
𝑚𝑖𝑛
𝛥𝜃
 Pour 10−2 . ℎ = 19.9, on a ℎ𝑚𝑖𝑛 = 24𝑐𝑚
𝑚𝑖𝑛
Epaisseur de la SF requise h
dalle h (cm) 1 1.1/2 2 3
8 58.4 62.9 63.6 57.0
10 49.2 53.9 55.9 53.0
12 41.3 46.0 48.8 49.2
14 34.6 39.1 42.4 45.3
16 29.1 33.3 36.7 41.6
18 24.4 28.2 31.6 37.8
20 20.5 23.9 27.2 34.2
22 17.3 20.2 23.2 30.6
24 14.7 17.2 19.9 27.1
Tableau 9 : Epaisseur minimale de la dalle
Par interpolation linéaire dans le tableau ci-dessus et pour SF=2H on aura : hmin=20.73cm. On va
prendre h=25m
On prend : h=25cm
3. Evaluation des charges :

La dalle appartient au plancher haut du RDC, supportant une terrasse non accessible.
G =3,05+25x0.25= 9.3 KN/m2 Pu=1,35 x 9.3+1,5 x 1=14.055 KN/m2
Q = 2.5KN/m2 Ps=9.3 + 1=10.3 KN/m2

4. Détermination des sollicitations

4.1 Moments fléchissant :
 Moments dans la travée de référence à L’ELU :
M0x : moment dans la travée de référence suivant lx
M0y : moment dans la travée de référence suivant ly
Les moments de référence (Pour α > 0,4) sont donnés par la formule suivant :
M0x=μx .pu.lx2
M0y=μy .M0x
1
Avec : μx= et μy = 𝛼 3 (1.9 − 0,9. 𝛼) > 0,25
8(1+2,4.𝛼3 )
1
μx= = 0,0646
8(1+2,4×0.733 )
 M0x=0.0646×14.055×4.72= 20,056 KN.m/m
μy = 0.733 (1.9 − 0,9 × 0,73) = 0,483
 M0y=0.483×20,056= 9,698 KN.m/m
Figure 5 : Les moments en travée et sur appui

𝑀𝑡𝑥 = 0,85. 𝑀0𝑥 = 17,047𝐾𝑁. 𝑚/𝑚𝑙 ; 𝑀𝑡𝑦 = 0,85. 𝑀0𝑦 = 8.243𝐾𝑁. 𝑚/𝑚𝑙 ;
𝑀0𝑦 9.698
|𝑀𝑎𝑥 | = 0,5. 𝑀0𝑥 = 10.028𝐾𝑁. 𝑚/𝑚𝑙 ; |𝑀𝑎𝑦 | = = = 4.849𝐾𝑁. 𝑚/𝑚𝑙
2 2
Moments En travée Moments Sur appui

𝑷𝒖
𝑷𝒔
=1.364 𝑀𝑡𝑥 𝑀𝑡𝑦 |𝑀𝑎𝑥 | |𝑀𝑎𝑦 |
[KN. m/ml ] [KN. m/ml ] [KN. m/ml ] [KN. m/ml ]
ELU 17,047 8,243 10,028 4,849
ELS 12,497 6,04 7,35 3,55
Tableau 10 : Les moments en travée et sur appui à l’ELU et à l’ELS :
4.2 Efforts tranchants :

Valeurs des efforts tranchants pour une bande de largeur unitaire :
Pour α > 0,4 on a :
𝑃𝑢 .𝑙𝑥 𝑃𝑢 .𝑙𝑥
Vx= α et Vy=
2 (1+2 ) 3
14,055 . 4,7
Vx= 0,73 =24,197KN/m
2 (1+ )
2
14,055 . 4,7
Vy= =22,019KN/m
3
5. Calcul des armatures longitudinales :

5.1 Aciers en travée :
 Sens lx :
Pour fc28 = 25MPa ; FE400 :
Alors 104 ×μlu = 3220.γ + 51 fc28 – 3100
𝑃𝑢
Avec : γ = =1.364
𝑃𝑠
 μlu = 0,256
𝑀𝑡𝑥 17.047 .10−3

μbu = = =0,0237
𝑏0 .𝑑2 .𝑓𝑏𝑢 1 ×0,2252 ×14,17
μbu < μlu Alors ASC = 0

Zb = d. (1- 0,6. μbu)=0,225 (1 – 0,6 × 0,0237) = 0,221m
𝑀𝑡𝑥 17.047×10−3
Atx= = 104 =2.217 cm2/m
𝑍𝑏 .𝑓𝑠𝑢 0,221×347.82
 Sens ly :
𝑀𝑡𝑦 8.243.10−3
μbu = 𝑏 2 = 1 ×0,2252 ×14,17 =0,011
0 .𝑑 .𝑓𝑏𝑢
μbu ˂ μlu Alors ASC = 0
Zb = d. (1- 0, 6. μbu) =0,225 (1 – 0, 6 × 0,011) = 0,223m
𝑀𝑡𝑦 8.243×10−3
Aty= = 104 =1.06 cm2/m
𝑍𝑏 .𝑓𝑠𝑢 0,223×347.82
5.2 Aciers sur appui :

 Sens lx :
Selon lx on a Maw et Mae on va dimensionner sur le moment maximum au niveau des appuis en valeur
absolue :
|𝑀𝑎𝑥 | 10.028 𝑥10−3

μbu = = =0,0139
𝑏0 .𝑑2 .𝑓𝑏𝑢 1 𝑥0,2252 𝑥 14,17
Zb = d. (1- 0,6. μbu)=0,225 (1 – 0,6 x 0,0139) = 0,223m
𝑀𝑎𝑥 10.028×10−3
Aax= = 104 =1.29 cm2/m
𝑍𝑏 .𝑓𝑠𝑢 0,223×347.82
 Sens ly
|𝑀𝑎𝑦 | 4.849×10−3
μbu = 𝑏 2 = 1 𝑥0,2252 × 14,17 =0,006
0 .𝑑 .𝑓𝑏𝑢
Zb = d. (1- 0, 6. μbu) =0,225 (1 – 0, 6 ×0,006) = 0,224m
𝑀𝑎𝑦 4,849×10−3
Aay= = 104 =0,619cm2/m
𝑍𝑏 .𝑓𝑠𝑢 0,224×347.82

5.3 Sections minimales d’armatures :

 Sens ly :
12. h0 : Ronds lisses
Ay min = 8. h0 : fe=400MPa ; Donc Ay min =8 .h0 =8 × 0,25=2 cm2/m
6. h0 : fe=500MPa
Aty= 1,06 cm2/m >Ay min =2 cm2/m NON vérifiée donc Aty= 2 cm2/m
Aay= 0,619cm2/m >Ay min =2 cm2/m NON vérifiée donc Aay= 2 cm2/m
 Sens ly :
3−𝛼 3−0,73
Ax min = Ay min ; Donc Ax min = × 2 = 2,27 cm2/m
2 2
Atx= 2,217 cm2/m >Ay min =2,27 cm2/m NON vérifiée donc Atx= 2,27 cm2/m
Aax= 1,29cm2/m > Ay min =2,27 cm2/m NON vérifiée donc Aax= 2,27 cm2/m
5.4 Choix des aciers :

 Dispositions constructives
ℎ0 250
ɸ ≤ = = 25mm
10 10
 En travée « sens lx »
Charge répartie et fissuration peu préjudiciable :
3h0
Stx ≤ Min =33cm
33cm
Atx= 2,27 cm2/m
Stx ≤ 33cm ; Donc on choisit 4HA10/m (Stx =25cm) ; Atxchoisi= 3,14cm2/m
 Nombre des barres le long du lx
Nombre des barres/m× lx = 4×4.70=18,8 barres. Ce qui donne 19HA10

 En travée « sens ly »
4h0
Sty ≤ Min =45cm
45cm
Aty= 2 cm2/m
Sty ≤ 45cm ; Donc on choisit 4HA8/m (Sty =25cm) ; Atychoisi= 2,01 cm2/m
 Nombre des barres le long du ly :
Nombre des barres/m × ly = 4×6,4=25,6. Ce qui donne 26HA8
 Sur appuis « sens lx »
Aax= 2,27cm2/m
Sax ≤ 45cm ; Donc on choisit 4HA10/m (Sax =25cm) ; Aaxchoisi= 3,14 cm2/m
 Sur appuis « sens ly » :
Aay= 2 cm2/m
Say ≤ 45cm ; Donc on choisit 4HA8/m (Say =25cm) ; Aaychoisi= 2,01 cm2/m
6. Vérification vis-à-vis l’effort tranchant :

 Contrainte tangentielle :
𝑉𝑢 24,197 . 10−3
𝜏𝑢 = = = 0,107𝑀𝑃𝑎
𝑏0 𝑑 1 × 0,225
 Contrainte tangentielle limite :
𝑓𝑐28 25
𝜏𝑢𝑙𝑖𝑚 = 0,07 = 0,07 = 1,166 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏 1,5
 𝜏𝑢 ˂𝜏𝑢𝑙𝑖𝑚 ; Alors on n’a pas besoin d’armatures transversales.

7. Vérification à L’ELS:
Section rectangulaire (1m x h0)
Ms
Condition de vérification : σbc = y1 ≤ σ̅bc
ISRH/AN
 En travée « sens lx » :
On doit chercher y1 qui est la racine postive de l′ équation :
A y12 + B y1 + C = 0
b 100
A= = = 50cm
2 2
B = 15(Asc + Ast ) = 15(0 + 3,14) = 47,1 cm2
C = −[15 Ast d + 15 Asc d′ ] = −[15 × 3,14 × 22,5 + 0 ] =−1059,75 cm3
La résolution de l’équation nous donne :
y1′ = 4,15 cm ; y1 " = −5,09 cm
D’où 𝑦1 = 4,15 𝑐𝑚
Le moment d’inertie quadratique est donné par :
by13
ISRH/AN = + 15 Asc (y1 − d′ )2 + 15 Ast (d − y1 )2
3
1 × 0,0413
= + 0 + 15 × 3,14 10−4 (0,225 − 0,041)2
3
ISRH/AN = 1,82. 10−4 m4
Donc on peut verfier la contrainte admissible dans le béton :
Ms 12,497 10−3
σbc = y1 = 0,041 = 2,81 MPa
ISRH/AN 1,82. 10−4
On doit vérifier : 𝜎𝑏𝑐 ≤ ̅̅̅̅

𝜎𝑏𝑐
Or ̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐 = 0,6 𝑓𝑐28 = 0,6 × 25 = 15 𝑀𝑃𝑎
𝜎𝑏𝑐 = 2,81 𝑀𝑃𝑎 ≤ ̅̅̅̅

𝜎𝑏𝑐 = 15 𝑀𝑃𝑎 Vérifiée.

 En travée « sens ly » :
A y12 + B y1 + C = 0
b 100
A= = = 50cm
2 2
B = 15(Asc + Ast ) = 15(0 + 2,01) = 30,15 cm2
C = −[15 Ast d + 15 Asc d′ ] = −[15 × 2,01 × 22,5 + 0 ] =−678,375 cm3
y1′ = 3,4 cm ; y1 " = −3,997 cm
D’où𝑦1 = 3,4 𝑐𝑚
by13
3
1 ∗ 0,0343
= + 0 + 15 × 2,01 10−4 (0,225 − 0,034) 2
3
ISRH/AN = 1,23. 10−4 m4
Ms 6,04 10−3
σbc = y1 = 0,034 = 1,66 MPa
ISRH/AN 1,23. 10−4
𝜎𝑏𝑐 = 1,66 𝑀𝑃𝑎 ≤ ̅̅̅̅

𝜎𝑏𝑐 = 15 𝑀𝑃𝑎 Vérifiée
 Sur appuis « sens lx »
A y12 + B y1 + C = 0
b 100
A= = = 50cm
2 2
B = 15(Asc + Ast ) = 15(0 + 3,14) = 47,1 cm2

C = −[15 Ast d + 15 Asc d′ ] = −[15 × 3,14 × 22,5 + 0 ] =−1059,75 cm3
y1′ = 4,15 cm ; y1 " = −5,09 cm
D’où 𝑦1 = 4,15 𝑐𝑚
by13
3
1 × 0,0413
= + 0 + 15 × 3,14 10−4 (0,225 − 0,041)2
3
ISRH/AN = 1,82. 10−4 m4
Ms 7,35 10−3
σbc = y1 = 0,041 = 1,67 MPa
ISRH/AN 1,82. 10−4
𝜎𝑏𝑐 = 1,67 𝑀𝑃𝑎 ≤ ̅̅̅̅

𝜎𝑏𝑐 = 15 𝑀𝑃𝑎Vérifiée
 Sur appuis « sens ly »
A y12 + B y1 + C = 0
b 100
A= = = 50cm
2 2
B = 15(Asc + Ast ) = 15(0 + 2,01) = 30,15 cm2
C = −[15 Ast d + 15 Asc d′ ] = −[15 × 2,01 × 22,5 + 0 ] =−678,375 cm3
y1′ = 3,4 cm ; y1 " = −3,997 cm
D’où𝑦1 = 3,4 𝑐𝑚

 Le moment d’inertie quadratique est donné par :
by13
3
1 × 0,0343
ISRH/AN = + 0 + 15 × 2,01 10−4 (0,225 − 0,034)2
3
ISRH/AN = 1,23. 10−4 m4
Ms 3,55 10−3
σbc = y1 = 0,034 = 0,98 MPa
ISRH/AN 1,23. 10−4
𝜎𝑏𝑐 = 0,98 𝑀𝑃𝑎 ≤ ̅̅̅̅

𝜎𝑏𝑐 = 15 𝑀𝑃𝑎Vérifiée
8. Arrêt des barres :
8.1 En travée :
 Sens lx :
On dispose par alternance : 2HA10 par mètre filant, et 2HA10/m arrêtés à 0.1Lx= 0.47 m de la rive.
 Sens ly :
On dispose par alternance : 2 HA8 par mètre filant, et 2 HA8/m arrêtés à 0.1Ly = 0.64 m de la rive.

8.2 Sur appuis :

ɸ 𝒇 𝟎,𝟖 𝟒𝟎𝟎 𝟎,𝟖 𝟒𝟎𝟎
ls= 𝟒 × 𝝉̅𝒆 = 𝟒
. 𝟎,𝟔 .𝝍𝟐 .𝒇 = 𝟒
. 𝟎,𝟔 .𝟏,𝟓𝟐.𝟐,𝟏 = 𝟐𝟖, 𝟐𝟐𝒄𝒎
𝒔 𝒔 𝒕𝟐𝟖
l1=Max
0,25.lx = 0,25×4.7=1,175 m = 117,5 cm
Soit donc l1= 120cm
ls=28,22cm
l2=Max
𝑙1
= 60cm
2
Soit donc l2 = 60cm
Soient :
Sens lx : Sens ly :
2HA10/ml Avec l1=120cm 2HA8/ml Avec l1=120cm
2HA10/ml Avec l2=60cm 2HA8/ml Avec l2=60cm

Figure 6 : Schémas de ferraillage de la dalle
En travées
Sur appuis

ETUDE D’UNE NERVURE HYPERSTATIQUE
1. Introduction
Les nervures seront calculées comme des éléments fléchis en T. Elles seront dimensionnées en
flexion simple à l'Etat Limite Ultime, puis vérifiées à l'Etat Limite de Service puisque la
fissuration est peu préjudiciable.
La largeur de la table de compression b ainsi que celle de l’âme b 0 sont imposées par le type des
corps creux.
La hauteur est déterminée d’après le règlement BAEL
Comme exemple de calcul, nous avons choisi une nervure continue à 2 travées.
Figure 7 : emplacement de la nervure étudiée

2. Pré dimensionnement
On raisonne par rapport à la portée maximale :
Lmax=3.60m
3.60
h> =0.16m Soit un plancher (16+5).
22.5
Figure Schéma d’un plancher 16+5
Figure 8: Plancher nervurés (16+5)
3. Evaluation des charges:

Q=1,5×0,33=0,495 KN/ml
G=5,9×0,33=1,947 KN/ml
Figure 9 : schéma de calcul de la nervure
4. Choix de la méthode de calcul

1) Q=1.5 KN/m2 < 2 ×G=11.8 KN/m2 (vérifiée)
2) la fissuration est peu préjudiciable (vérifiée)
3) L’inertie est constante dans toutes les travées. (vérifiée)
𝐿𝑖 3.6
4) 0,8  𝐿𝑖+1=2.9 =1,24≤ 1,25. (vérifiée)
Les conditions ci-dessus sont vérifiées, on pourra appliquer la méthode Forfaitaire pour
dimensionner cette nervure.

5. Détermination des sollicitations
5.1 Les moments sur appuis
 A l’ELU: PU=3.37 KN\ml

 A l’ELS: PS=2,442 KN\ml
 l01 =2,9m
 l02 =3.6m
Calcul des moments
Pu.l2
 ELU: M01u= 8
=3,54KN.m
Pu.l2
M02u= 8
=5,46KN.m
Ps.l2
 ELS: M01s= 8
=2,56 KN.m
Ps.l2
M02s= 8
=3,95 KN.m
max(M01 ;M02 )= M02
 ELU:
0,15×M01u= -0.15×3,54=-0,531 KN.m
0.6× M02= -0.6×5,46=-3,276 KN.m
0.15×M02u = -0.15×5,46=-0,819 KN.m
 ELS:
0,15×M01s= -0.15×2,56 = -0,384 KN.m
0.6× M0’2s = -0.6×3,95 = -2,37 KN.m
0.15×M02s = -0.15×3,95 = -0,592 KN.m
Appui 1 2 3
ELU(KN.m) -0.531 -3,276 -0,819
ELS(KN.m) -0,384 -2,37 -0,592
Tableau 11: Moments sur appuis de la nervure

5.2 Les moments en travées :

𝑞 1.5
𝛼= = = 0.202
𝑞 + 𝑔 5.9 + 1.5
 Travée 1 ;
ELU
 1 ère condition
1,2 + 0,3 × 𝛼 1,2 + 0,3 × 0,202

𝑀𝑡𝑢 = × 𝑀01𝑢 = × 3,54 = 2,23 𝐾𝑁. 𝑚
2 2
 2éme condition
𝑀𝑤 + 𝑀𝑒
𝑀𝑡𝑢 + ≥ max{(1 + 0,3 × 0.202) × 3,54 ; 1,05 × 3,54} = 3.71 𝐾𝑁. 𝑚
2
0.531 + 3.276
𝑀𝑡𝑢 ≥ 3,71 − = 1.8 𝐾𝑁. 𝑚
2
On prend : Mtu =2,23 KN.m
ELS
 1 ère condition :
1,2 + 0,3 × 𝛼 1,2 + 0,3 × 0,202

𝑀𝑡𝑠 = × 𝑀01𝑠 = × 2,56 = 1,61 𝐾𝑁. 𝑚
2 2
 2éme condition :
𝑀𝑤 + 𝑀𝑒
𝑀𝑡𝑠 + ≥ max{(1 + 0,3 × 0.202) × 2,56 ; 1,05 × 2,56} = 2,688 𝐾𝑁. 𝑚
2
0.384 + 2.37
𝑀𝑡𝑠 ≥ 2,688 − = 1,31 𝐾𝑁. 𝑚
2
On prend : Mts =1,61 KN.m

 Travée 2 ;
ELU
 1 ère condition
1,2 + 0,3 × 𝛼 1,2 + 0,3 × 0,202

𝑀𝑡𝑢 = × 𝑀02𝑢 = × 5,46 = 3,44 𝐾𝑁. 𝑚
2 2
 2éme condition
𝑀𝑤 + 𝑀𝑒
𝑀𝑡𝑢 + ≥ max{(1 + 0,3 × 0.202) × 5,46 ; 1,05 × 5,46} = 5,73 𝐾𝑁. 𝑚
2
0.819 + 3,276
𝑀𝑡𝑢 ≥ 5,73 − = 3.68 𝐾𝑁. 𝑚
2
On prend : Mtu =3,68 KN.m
ELS
 1 ère condition :
1,2 + 0,3 × 𝛼 1,2 + 0,3 × 0,202

𝑀𝑡𝑠 = × 𝑀02𝑠 = × 3,95 = 2,49 𝐾𝑁. 𝑚
2 2
 2éme condition :
𝑀𝑤 + 𝑀𝑒
𝑀𝑡𝑠 + ≥ max{(1 + 0,3 × 0.202) × 3,95 ; 1,05 × 3,95} = 4,147 𝐾𝑁. 𝑚
2
0.592 + 2.37
𝑀𝑡𝑠 ≥ 4,147 − = 2,66 𝐾𝑁. 𝑚
2
On prend : Mts =2,66 KN.m
Moments sur appuis (KN.m) Moments en travée (KN.m)

Appui 1 Appui 2 Appui 3 Travée 1 Travée 2
ELU -0.531 -3,276 -0,819 2,23 3,68
ELS -0,384 -2,37 -0,592 1,61 2,66
Tableau 12 : Tableau récapitulatif des moments

Figure 10 : Diagramme des moments fléchissant à l'ELU
Figure 11 :Diagramme des moments fléchissant à l'ELS
5.3 Effort tranchants :

VOU et VOD : Efforts tranchants respectivement à gauche et à droite de la travée de référence.
𝑃𝑢 ×𝐿1
 𝑉01 = = 4.88𝐾𝑁
2
 -1.15×V01 = - 5.62KN.
 -V02= -6.06KN.
 1.15x V02=6.97KN.
Figure 12 : Diagramme des efforts tranchants

6. Calcul du ferraillage
6.1 Armatures longitudinales :

6.1.1 Ferraillage des travées
On va détailler dans la suite le calcul pour la travée 1,et pour l’autre travée les résultats seront
résumés dans un tableau.
La fissuration est peu préjudiciable :
 Dimensionnement à l’ELU
 Vérification à l’ELS
 Vérification de conditions de non fragilité.
 Dimensionnement à l’ELU :
Mu=2,23 KN.m
Le comportement de la section en T
h0
𝑀𝑇𝑈 = 𝑏 × h0 × 𝑓𝑏𝑢 × (𝑑 − )
2
b= 0.33 m ; b0 =0.07 m ; h= 0.21m ; d=0.9×h=0.189 m
0.85𝑓𝑐28 0.85 × 25
𝑓𝑏𝑢 = = = 14,17𝑀𝑃𝑎
1.5 1.5
0.05
𝑀𝑇𝑈 = 0.33 × 0.05 × 14,17 × (0.189 − ) = 38,34𝐾𝑁. 𝑚
2
𝑀𝑈 = 2,23 𝐾𝑁. 𝑚 < 𝑀𝑇𝑡𝑢 = 38,34 𝐾𝑁. 𝑚
Donc la section en T se comporte mécaniquement comme une section rectangulaire (bxh)
𝑀𝑢 2,23 × 10−3
µ= = = 0.0629
𝑏 × 𝑑 2 × 𝑓𝑏𝑢 0,07 × 0,1892 × 14,17
µ = 0.0629 < µ𝐿 = 0.39
Pas d’armatures comprimées Asc=0 cm2
𝛼 = 1.25 × [1 − √1 − 2 × µ] = 1.25[1 − √1 − 2 × 0.0629] = 0.0813
𝑦𝑢 = 𝛼 × 𝑑 = 0.0813 × 0.189 = 0.015𝑚
𝑍 = 𝑑 − 0.4𝑦𝑢 = 0.182𝑚
𝑀𝑢 2,23 × 10−3
𝐴𝑠𝑡 = = = 0.35𝑐𝑚 2
𝑍 × 𝑓𝑠𝑢 0.182 × 347.82
Soit 1HA8 =0.5 cm2> 0.35 cm2 (OK)

 Vérification à l’ELS :
Il faut vérifier que la contrainte du béton ne dépasse pas la contrainte admissible 𝜎𝑏𝑐 ≤ 𝜎𝑏𝑐
𝑏h20
𝑓 (h0 ) = 2
+ 15𝐴𝑠𝑐 (h0 − 𝑑′) − 15𝐴𝑠𝑡 (𝑑 − h0 ) ; Asc= 0 cm2
0.33 × 0.052
𝑓(h0 ) = − 15 × 0.5 × 10−4 × (0.189 − 0.05) = 3.08 × 10−4 > 0
2
 Donc la section en T se comporte mécaniquement comme une section rectangulaire (bxh)
Résolution de l’équation suivante:

𝑏0
2
𝑦12 + 15(𝐴𝑠𝑐 + 𝐴𝑠𝑡 )𝑦1 − 15(𝐴𝑠𝑐 . 𝑑′ + 𝐴𝑠𝑡 . 𝑑) = 00.035𝑦12 + 0.00075𝑦1 − 0.0001417 = 0
y1 =5,38 cm
𝑏𝑦13 33 × 5,383
𝐼𝑆𝑅𝐻 = + 15𝐴𝑏𝑐 (𝑦1 − 𝑑′)2 + 15𝐴𝑠𝑡 (𝑑 − 𝑦1 )2 = + 15 × 0.5(18.9 − 5,38)2 = 3083.85𝑐𝑚4
𝐴𝑁 3 3
𝑀𝑠
𝜎𝑏𝑐 = 𝐼 𝑦1 ; 𝑀𝑠 = 1,61 KN. m
𝑆𝑅𝐻⁄
𝐴𝑁
1,61×10−3
𝜎𝑏𝑐 = 3083,85×10−8 × 5,38 × 10−2 = 2.8𝑀𝑃𝑎
𝜎𝑏𝑐 = 0.6𝑓𝑐28 = 0.6 × 25 = 15𝑀𝑃𝑎 ≥ 𝜎𝑏𝑐 = 2.8𝑀𝑃𝑎
La section est vérifiée à L’ELS
 Vérification de la condition de non fragilité :
Il faut vérifier que Ast ≥Amin

𝐼𝐺 𝑓𝑡28
Ms> 0 et section en T  Amin=
0.81ℎ𝑣′ 𝑓𝑒
∑ 𝑆𝑖 𝑣𝑖 𝑆1 𝑣1+𝑆2 𝑣2
𝑣= = = 6.74𝑐𝑚 v’= 14.26cm
𝑆 𝑆1+𝑆2
𝑏𝑣 3 (𝑏−𝑏0 )(𝑣−ℎ0)3 𝑏0𝑣′3 33×6.73 (33−7)(6.7−5)3 7×14.263

𝐼𝐺 = 3
− 3
+ 3
= 3
− 3
+ 3
= 10031,86𝑐𝑚 4
10031,86 2,1
Amin = 0.81×21×14.26 × 400 = 0,217𝑐𝑚 2 ; Ast= 0,5 cm2> Amin = 0,217 cm2(Vérifiée)

Le tableau récapitule les résultats de calcul pour les deux travées de la nervure.
Travée 1 Travée 2
L(m) 2,9 3,6
Dimensionnement à l’ELU
Mu (KN.m) 2,23 3.68
Mtu (KN.m) 38.34 38.34
μ 0.0629 0.1038
ASC (cm2) 0 0
α 0,0813 0.137
Yu (m) 0,015 0.025
Z (m) 0,182 0.183
theorique
Ast (cm2) 0.35 0.57
choisi
Ast (cm2) 0.5 0.79
Vérification à l’ELS
-4
f (h0) (10 .m4) 3.08 2.47
Y1 (m) 0,0538 0,0648
ISRH (10-4.m4) 0,3083 0,4796
MS (KN,m) 1.61 2.66
σbc (Mpa) 2.8 3.59
𝛔𝐛𝐜 ≤ 𝛔𝐛𝐜 Vérifiée Vérifiée
Vérification de la condition de non fragilité
Amin(cm2) 0.217 0.217
Ast ≥Amin Vérifiée Vérifiée
Ast choisi (cm2) 0.5 0.79
(1HA8) (1HA10)
Tableau 13 : Ferraillage des travées
6.1.2 Ferraillage des appuis :
 Dimensionnement à l’ELU :
Sur appui, la section se comporte comme une section rectangulaire (b0xh) et on travaille avec la valeur
absolue de moment.
On va détailler dans la suite le calcul pour l’appui 1, et pour le reste des appuis les résultats seront
résumés dans un tableau.
Mu = -0.000531MN.m
𝑀
𝑢 0.000531
µ = 𝑏×𝑑2×𝑓 = 0.07×0.1892 ×14.17 = 0.0149 μ <μL =0.39
𝑏𝑢
La section sera dépourvue d’armatures comprimées𝐴sc =0 cm2

𝛼 = 1.25 × [1 − √1 − 2 × µ] = 1.25[1 − √1 − 2 × 0.0149] = 0.0187
𝑦𝑢 = 𝛼 × 𝑑 = 0.0035𝑚
𝑍 = 𝑑 − 0.4𝑦𝑢 = 0.187𝑚
𝑀 0.000531
𝐴𝑠𝑡 = 𝑍×𝑓𝑢 = 0.187×347.82 = 0.081𝑐𝑚 2 Soit 1HA8=0.5cm2
𝑠𝑢
 Vérification à l’ELS
Ms = -0.000384MN.m.
𝑏h20
𝑓 (h0 ) = + 15𝐴𝑠𝑐 (h0 − 𝑑′) − 15𝐴𝑠𝑡 (𝑑 − h0 )
2
0.33 × 0.052
𝑓(h0 ) = − 15 × 0.5 × 10−4 × (0.189 − 0.05) = 0.0003
2
f (h0) > 0 La section en T se comporte mécaniquement comme une section rectangulaire (b 0×h)
Y1 est la solution de l’équation :

𝑏0
𝑦12 + 15(𝐴𝑠𝑐 + 𝐴𝑠𝑡 )𝑦1 − 15(𝐴𝑠𝑐 . 𝑑′ + 𝐴𝑠𝑡 . 𝑑) = 00.035𝑦12 + 0.00075𝑦1 − 0.0001417 = 0
2
y1 =5,38 cm
𝑏0𝑦13
𝐼𝑆𝑅𝐻 = + 15. 𝐴𝑠𝑡 . (𝑑 − 𝑦1 )² + 15. 𝐴𝑠𝑐 . (𝑦1 − 𝑑′)²𝐼𝑆𝑅𝐻 = 3083.85𝑐𝑚 4 .
𝐴𝑁
3 𝐴𝑁
𝑀𝑠𝑒𝑟 0.000384
𝜎𝑏𝑐 = . 𝑦1 = × 0.0538 = 0.67𝑀𝑃𝑎
𝐼𝑆𝑅𝐻/𝐴𝑁 3083.85 × 10−8
𝜎bc = 𝟎. 𝟔𝟕𝑴𝑷𝒂 ≤ 𝜎bc = 𝟏𝟓𝑴𝑷𝒂Vérifiée à l’ELS
 Condition de non fragilité
Amin =0.23×ft28 ×fe×0.07×0.189=0.159 cm2/ml
Ast<Amin la CNF est non vérifiée. Donc Ast= Amin = 0.159 cm²

Appui 1 2 3
Dimensionnement à l’ELU
Mu (KN.m) -0,531 -3.276 -0.819
μ 0.0149 0.0924 0.023
ASC (cm2) 0 0 0
α 0,0187 0.121 0.029
Yu (m) 0,0035 0.022 0.0054
Z (m) 0,187 0.18 0.186
theorique
Ast (cm2) 0.081 0.52 0.12
choisi
Ast (cm2) 0.5 0.79 0.5
Vérification à l’ELS
f (h0) (10-4.m4) 3.08 2.47 3.08
Y1 (m) 0,0538 0,0648 0,0538
ISRH (10-4.m4) 0,3083 0,4796 0,3083
MS (KN,m) -0.384 -2.37 -0.592
σbc (Mpa) 0.67 3.2 1.03
𝛔𝐛𝐜 ≤ 𝛔𝐛𝐜 Vérifiée Vérifiée Vérifiée
Vérification de la condition de non fragilité
Amin(cm2) 0.159 0.159 0.159
Ast ≥Amin NON Vérifiée Vérifiée Vérifiée
Ast choisi (cm2) 0.5 0.79 0.5
(1HA8) (1HA10) (1HA8)
Tableau 14 : Ferraillage des appuis
6.2 Armatures transversales:
6.2.1 Vérification du béton vis-à-vis cisaillement :

L’effort tranchant maximal : Vu max = 6,97.10-3MN.m
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 6,97×10−3
La contrainte tangentielle : 𝜏𝑢 = = = 0.526 𝑀𝑃𝑎
𝑏0⋅𝑑 0.07×0.189
Pour une fissuration peu préjudiciable et pour un angle d’inclinaison des armatures α = 90°.
0.2 × 𝑓𝑐28 25
𝜏𝑢 = 𝑚𝑖𝑛( ; 5𝑀𝑃𝑎) = 𝑚𝑖𝑛( 0.2 × ; 5 MPa)=3,33MPa ⇒ 𝜏𝑢 ≤ 𝜏𝑢
1.5 1.5
 Le béton est vérifié vis-à-vis la contrainte tangentielle de cisaillement.

6.2.2 Pourcentage minimal des armatures transversales :
𝐴𝑡 𝐴𝑡 0.4 × 𝑏0 0.4 × 0.07

( )≥ ( )𝑚𝑖𝑛 = = = 1.19 10−4 𝑚 2 /𝑚
𝑆𝑡0 𝑆𝑡 𝑓𝑒𝑡 235

6.2.3 Diamètre minimal des armatures transversales :

ℎ 𝑏
𝜑𝑡 ≤Min(𝜙𝑙𝑚𝑖𝑛 ; 35 ; 100 ) 𝜑𝑡 ≤ min(8; 6; 7) = 6mm
On prend un étrier : At= 2𝝓𝟔 =0.57 cm2.
6.2.4 Espacement maximal des armatures :
Travée 1,2
𝑆𝑡 = Min (0.9 d ; 40 cm) = Min (17.01; 40 cm) =17cm 𝑆̅𝑡 = 17cm
6.2.5 Espacement initial St0 :

A partir de la règle de couture, on détermine l’espacement initial 𝑆𝑡0 au droit de l’appui en assurant :
7cm ≤ 𝑆𝑡0 ≤ 𝑆𝑡 ; cette règle est donnée par :
𝐴𝑡 𝑏0 × 𝛾𝑠 (𝜏𝑢𝑟𝑒𝑑 − 0.3 × 𝑘 × 𝑓𝑡28 )

=
𝑆𝑡0 0.9 × 𝑓𝑒𝑡 × (sin 𝛼 +cos 𝛼)
ft28 = 2,1MPa
𝐾= 1 (flexion simple, sans reprise de bétonnage et en FP𝑃 )
Avec {
𝛾𝑠 = 1.15
𝛼 = 90°
Puisque le chargement est uniformément réparti et la nervure est continue donc :
5 5
𝑉𝑢𝑟𝑒𝑑 = |𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 | − × ℎ × 𝑝𝑢 = 6,97 − × 0.21 × 3.37 = 6.38𝐾𝑁
6 6
𝜏𝑢𝑟𝑒𝑑 est la contrainte tangentielle réduite, elle est calculée forfaitairement pour les travées de la
nervure de la manière suivante :
D’où
𝑉𝑢𝑟𝑒𝑑 6,38 × 10−3

𝜏𝑢𝑟𝑒𝑑 = = = 0.482 𝑀𝑃𝑎
𝑏0 𝑑 0.07 × 0.189
𝐴𝑡 0.07 × 1.15 × (0.482 − 0.3 × 1 × 2.1)

≥ = −0.56 × 10−4 𝑚 2 /𝑚
𝑠𝑡0 0.9 × 235
𝐴 𝐴 𝐴 𝐴
𝑠 𝑡 < ( 𝑆 𝑡 ) On prend :𝑠 𝑡 = ( 𝑆 𝑡) = 1.19 10−4 𝑚 2 /𝑚
𝑡0 𝑡 𝑚𝑖𝑛 𝑡0 𝑡 𝑚𝑖𝑛
Or At : est un étrier Ø6 At = 0.56 cm².

𝐴𝑡
𝑆𝑡0 = = 47𝑐𝑚 ≥ 𝑆𝑡𝑚𝑎𝑥
1.19 × 10−4
Soit St0 = 17cm
L’espacement tout au long de la nervure sera constant avec St = 17cm, la première nappe sera disposée
à St0/2 du nu de l’appui, soit 8.5 cm.
6.3 Vérifications des aciers de glissement :

6.3.1 Appui simple de rive :
𝑉 4,88×10−3
𝐴𝑔 ≥ 𝑓 𝑢 Or 𝑉𝑢 = 4,88 𝐾𝑁 ⇒ 𝐴𝑔 ≥ 347.82
= 0.14𝑐𝑚²
𝑠𝑢
⇒ Les armatures sur appuis de rives seront prolongées au-delà des nus intérieurs des appuis
(Appui 1 : 0.5 cm² > 0.14 cm² et Appui 3 : 0.5 cm² > 0.14 cm²).
6.3.2 Appui intermédiaire
Avec Z=0.9d=17cm pour d=18.9cm
|𝑀𝑈 | 3.276×10−3
|𝑉𝑢,𝐺 | − 5.62 × 10−3 −
𝑍 0.9×0.189
𝐴d,D ≥ = = −0.39𝑐𝑚 2 ≤ 0
𝑓𝑠𝑢 347.82
|𝑀𝑈 | 3.276×10−3
|𝑉𝑢,𝐷 | − 6.97 × 10−3 −
𝑍 0.9×0.189
𝐴g,G ≥ = = −0.35𝑐𝑚 2 ≤ 0
𝑓𝑠𝑢 347.82
En principe dans ce cas on n’est pas obligé de prolonger les armatures, mais il est conseillé de
prolonger les armatures inférieures au-delà de l’appui de part et d’autre.
6.4 Vérification de la bielle de béton :

6.4.1 Pour les appuis de rive :
Vérifions la condition de non écrasement du béton :
2 × 𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥
σ𝑏 =
𝑎 × 𝑏0
Avec : σb = Contrainte de compression dans la bielle.
𝑏 : 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑒𝑢𝑟𝑑𝑒𝑙′𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖 = 22cm
𝑎 = 𝑏𝑎 − 2cm − 𝑒𝑛𝑟𝑜𝑏𝑎𝑔𝑒 { 𝑎
Et { 𝑒𝑛𝑟𝑜𝑏𝑎𝑔𝑒 = 3cm }
𝑎 = 0.22 − 0.02 − 0.03 = 0.17m

 Appui 1
2 × 4.88 × 10−3 0.8. 𝑓𝑐28

σ𝑏 = = 0.82𝑀𝑃𝑎 ≤ = 13,33𝑀𝑃𝑎
0.17 × 0.07 1.5
Donc 𝛔𝒃𝒊𝒆𝒍𝒍𝒆
𝒃𝒄 ≺ 𝛔 la contrainte dans la bielle du béton est vérifiée.
6.4.2 Pour un appui intermédiaire :
 Appui 2
2 × 6,97 × 10−3 0.8. 𝑓𝑐28
σ𝑏 = = 1,17𝑀𝑃𝑎 ≤ = 13,33𝑀𝑃𝑎
0.17 × 0.07 1.5
Donc 𝛔𝒃𝒊𝒆𝒍𝒍𝒆
𝒃𝒄 ≺ 𝛔 la contrainte dans la bielle du béton estvérifiée.
6.5 Vérification de la jonction table nervure :

6.5.1 Vérification du béton :
0𝑏 𝑏1 𝑓𝑐28
Il faut vérifier que :𝜏𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒 = 𝜏â𝑚𝑒 × 0.9.ℎ × 𝑏
≤ 𝜏𝑢 = 𝑚𝑖𝑛[ 0.2 × 1.5
; 5 𝑀𝑃𝑎] = 3.33𝑀𝑃𝑎
0
𝜏𝑢 = 3,33𝑀𝑃𝑎.
Or : {𝜏â𝑚𝑒 = 𝜏𝑢 = 0,526𝑀𝑃𝑎.} 𝜏 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒 = 0.526×0.07×0.13
0.9×0.05×0.33
= 0.315𝑀𝑃𝑎
𝑏−𝑏0
𝑏1 = 2
= 13𝑐𝑚
𝝉𝒕𝒂𝒃𝒍𝒆 ≤ 𝝉𝒖 Vérifiée
6.5.2 Armatures de couture:

𝐴𝑐 𝜏𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒 − 0.3𝑓𝑡28 0.315 − 0.3 × 3.1
≥ × ℎ0 × 𝛾𝑠 = × 0.05 × 1.15 = −0.77𝑐𝑚² < 0
𝑆𝑡 𝑓𝑒𝑡 235
On n’aura pas besoin d’acier pour la jonction puisque le béton seul assure cette fonction, il suffit de
prévoir un Ø6 tous les 33 cm.

6.6 Vérification de la flèche:
La justification de la flèche est une vérification vis-à-vis de l’état limite de service.

Les conditions suivantes doivent être satisfaites:
ℎ 𝑙
1) 𝑙
≥ 22.5
ℎ 1 𝑀𝑡
2) 𝑙
≥10 𝑀0
×
𝐴𝑠𝑡 4.2
3) ≥
𝑏0×𝑑 𝑓𝑒
Avec :
- M0 : Moment de la travée de référence.

- Ast : Section d’acier tendu en travée.
- Mt : Moment maximal en travée.
Travée l(m) h(m) h l h 1 Mt Ast 4.2

×
l 22.5 l 10 M0 b0 × d 𝑓𝑒
0,072 0,044 0,072 0,0623 0,0037 0,0105
1 2.9 0.21 vérifiée vérifiée vérifiée
0,058 0,044 0,058 0,0532 0,0059 0,0105

2 3.6 0.21 vérifiée vérifiée vérifiée
Tableau 15 : Vérification des conditions de la flèche
7 Schéma du ferraillage de la nervure:
7.1 Ferraillage manuel:
Travée 1 Travée 2
Figure 13 : ferraillage en coupe de la nervure

7.2 Ferraillage par ARCHE:
Figure 14 : ferraillage de la travée 1 par ARCHE
Figure 15 : ferraillage de la travée 2 par ARCHE

Calcul d’une poutre continue :
1. Introduction
Les poutres sont des éléments porteurs en béton armé, leur rôle consiste essentiellement à supporter les
charges transmises par le plancher.
Comme exemple de calcul, nous avons choisi une poutre continue à 3 travées (C32-C33-C34)
du plancher haut du premier étage.
Figure 16: Schéma de la poutre

2. Détermination des charges

2.1Evaluation des charges:
La poutre supporte un plancher dalle intermédiaire en corps creux d’épaisseur 21cm (16+5) :
Poids de dalle : g=5,9 KN/m2
q=1.5 KN/m2
2.2Charges permanente et d’exploitation par mètre linéaire:

Pour la travée 1 :𝒍𝑻𝒓𝒂𝒗é𝒆 = 𝟑. 𝟒𝟓𝒎
(5.9 × 2.90) + (5.9 × 3.90)

𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑎𝑛𝑒𝑛𝑡𝑒: 𝑔 = ) = 20.06𝐾𝑁/𝑚
{ 2
2.9 + 3.9
𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝑑′ 𝑒𝑥𝑝𝑙𝑜𝑖𝑎𝑡𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛: 𝑞 = 1.5 × ( ) = 5.1𝐾𝑁/𝑚
2
Pour la travée 2 : 𝒍𝑻𝒓𝒂𝒗é𝒆 = 𝟒. 𝟕𝟎𝒎
o Pour 0 < x < 3.10m :
2.9 3.9
𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑎𝑛𝑒𝑛𝑡𝑒𝑔 = 5.9 × ( ) + 5.9 × ( ) = 20.06𝐾𝑁/𝑚
{ 2 2
2.9 + 3.9
2
o Pour 3.10 < x < 4.70m :
2.9 0.65
𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑎𝑛𝑒𝑛𝑡𝑒: 𝑔 = 5.9 × ( ) + 5.9 × ( ) = 10.47𝐾𝑁/𝑚
{ 2 2
2.9 + 0.65
2

Pour la travée 3 𝒍𝑻𝒓𝒂𝒗é𝒆 = 𝟒. 𝟖𝟎𝒎
o Pour 0 < x < 2.10m :
2.9 0.65
{ 2 2
2.9 + 0.65
2
o Pour 2.10 < x < 4.80m :
2.9 3.9
{ 2 2
′
2.9 + 3.9
𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝑑 𝑒𝑥𝑝𝑙𝑜𝑖𝑎𝑡𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛: 𝑞 = 1.5 × ( ) = 5.1𝐾𝑁/𝑚
2
3. Pré dimensionnement de la section :

Pour le pré dimensionnement de la section, il est judicieux de considérer les deux conditions:
h 1
Limiter la flèche de la de la section  ≥
l 16
0,5×M
Eviter les aciers comprimés h ≥ 3√0.4×0.93×μ0u×f
bu lu
Avec :
 h : hauteur de la section de la poutre.

 Mau =0.5 M0u: moment sur appui à l’ELU.
 M0u : moment isostatique maximale à l’ELU.
3
 l : longueur √3.45 × 4.7 × 4.8 = 4,26𝑚
 lu : moment réduit limite ; FeE 400MPa, soit 𝜇𝑙𝑢 =0.39
0.85×𝑓𝑐28 0.85×25
 fc28 = 25MPa𝑓𝑏𝑢 = 𝛾𝑏
= 1.5
= 14,17𝑀𝑃𝑎
Pour la travée 1 :𝒍𝟏 = 𝟑. 𝟒𝟓𝒎
𝑃𝑢1 = 1,35 × 𝐺 + 1,5 × 𝑄 = 34.73𝐾𝑁/𝑚
𝑃𝑢1 × 𝑙1 2 34.73 × 3.452

𝑀01 = = = 51.67𝐾𝑁. 𝑚
8 8
Pour la travée 2 : 𝒍𝟐 = 𝟒. 𝟕𝟎𝒎
o Pour 0 < x < 3.10m :
𝑃𝑢21 = 1,35 × 𝐺 + 1,5 × 𝑄 = 34.73𝐾𝑁/𝑚

𝑃𝑢21 × 𝑙2 2 34.73 × 4. 72
𝑀021 = = = 95.89𝐾𝑁. 𝑚
8 8
o Pour 3.10 < x < 4.70m :

𝑃𝑢22 = 1,35 × 𝐺 + 1,5 × 𝑄 = 18.12𝐾𝑁/𝑚
𝑃𝑢1 × 𝑙2 2 18.12 × 4. 72
𝑀022 = = = 50.04𝐾𝑁. 𝑚
8 8
Pour la travée 3: 𝒍𝟑 = 𝟒. 𝟖𝟎𝒎
o Pour 0 < x < 2.10m :
𝑃𝑢3 = 1,35 × 𝐺 + 1,5 × 𝑄 = 18.12𝐾𝑁/𝑚
𝑃𝑢1 × 𝑙3 2 18.12 × 4. 82
𝑀03 = = = 52.18𝐾𝑁. 𝑚
8 8
o Pour 2.10 < x < 4.80m :

𝑃𝑢3 = 1,35 × 𝐺 + 1,5 × 𝑄 = 34.73𝐾𝑁/𝑚
𝑃𝑢1 × 𝑙3 2 46.19 × 4. 82
𝑀03 = = = 100.02𝐾𝑁. 𝑚
8 8
travée 1 2 3
Portée de travée (m) 3.45 4.7 4.8
Portion 1 2.1 2.2 3.1 3.2
Portée l (m) 3.45 3.10 1.60 2.10 2.70
𝒍 3
√3.45 × 4.7 × 4.8 4.26
𝒉≥ ℎ≥ = = 0.26𝑚
𝟏𝟔 16 16
M0u (kn) 51.67 95.89 50.04 52.18 100.02
Mau=0.5× M0u (kn) 25.83 47.94 25.02 26.09 50.01
𝟑 𝟎, 𝟔 × 𝑴𝒂𝒖
𝒉≥ √ 0,21 0.26 0.21 0.21 0.26
𝟎. 𝟒 × 𝟎. 𝟗𝟑 × 𝝁𝒍𝒖 × 𝒇𝒃𝒖
Tableau 16 : tableau de pré-dimensionnement de la section poutre
Pour simplifier le coffrage de la poutre et en tenant compte de la majoration due au poids propre on a
pris une poutre a inertie constante (22×30)
ℎ1 = ℎ2 = ℎ2 = 30 𝑐𝑚

Alors, après détermination des sections de la poutre continue .On ajoute le poids propre de la poutre
pour chaque travée .
𝑔𝑝𝑜𝑢𝑡𝑟𝑒 = 25 × 0.22 × 0.30 = 1.65𝐾𝑁/𝑚
 gt=g+ppoutre : charge permanente totale appliquées sur la poutre

 qt=q : charge d’exploitation totale appliquée sur la poutre.
travée 1 travée 2 travée 3

G (KN/m) 21.71 21.71 12.12 12.12 21.71
Q (KN/m) 5.1 5.1 2.66 2.66 5.1
Tableau 17 : tableau de chargement répartir sur chaque travée
Figure 17: Schéma mécanique de la poutre
4. Calcul des sollicitations

4.1 Choix de la méthode du calcul
On a:
Q = 1.5 KN/𝑚2 < 2G=2 × 5.9 = 11.8𝐾𝑁/𝑚 2 (Vérifiée)

1) { Q = 1.5 KN/𝑚2 < 5 KN/m2 . (Vérifiée)
2) la fissuration est peu préjudiciable. (Vérifiée)

3) la même inertie pour différentes travées (mémé section). (Vérifiée)
𝑙i+1
4) La portée ne vérifie pas 0.8 ≤ 𝑙𝑖
≤ 1.25
4.7 4.7
= 1.36 → ≥ 1.25 (NON Vérifiée)
3.45 3.45
 Alors la méthode du Caquot minorée est applicable.

4.2 Cas des chargements

Pour déterminer les sollicitations les plus défavorables, on considère les cas de charges suivantes :
 1ère cas de charge : C-C-C
 cas de charge 2 : C-D-C
 cas de charge 3 : D-C-D
 cas de charge 4 : D-D-D
Figure 18:Cas des chargements

4.3 Calcul des moments sur appuis :

Pour le calcul des moments sur appui Ma, on fait les hypothèses suivantes :
 Seules les charges sur les travées voisines de l’appui sont prises en compte,
 On adopte des longueurs de portées fictives l’, telles que :
- l’ = l pour les deux travées de rive.
- l’ = 0,8×l pour les travées intermédiaires.
Pour notre cas : l’1= l1 = 3.45 m
l’2=0.8 × l2= 0.8 × 4.7 = 3.76 m
l’3= l3 = 4.8 m
Valeurs de moments sur appui :

Pour le cas de charges réparties, les moments sur appui intermédiaire sont donnés par :
𝑔𝑤 ⋅𝑙′3𝑤 +𝑔𝑒⋅𝑙′3𝑒 𝑞𝑤 ⋅𝑙′3𝑤 +𝑞𝑒 ⋅𝑙′3𝑒 𝑃𝑤 ⋅𝑙′3𝑤 +𝑃𝑒 ⋅𝑙′3𝑒

𝑀𝑔 = − ; 𝑀𝑞 = − ; 𝑀𝑖 = −
8.5(𝑙′𝑤 +𝑙′𝑒 ) 8.5(𝑙′𝑤 +𝑙′𝑒 ) 8.5(𝑙′𝑤 +𝑙′𝑒 )
Avec :
𝟐
Pi=1,35× ×g + 1,5×q
𝟑
Exemple de calcul du1er cas de charge (C-C-C), Appui 2 :
2
Pw1=1.35 × × 𝑔 + 1.5 × 𝑞
3
2
= 1.35 × × 21.71 + 1.5 × 5.1 = 27.19𝐾𝑁/𝑚
3
Pe1= 27.19𝐾𝑁/𝑚
lw1=3,45m ; le1=0,8×4,7=3,76m
Mg2=-33.37 KN.m
Mq2=-7.84 KN.m
2
A l’ELU : M2=1.35 × 3 × 𝑀𝑔 + 1.5 × 𝑀𝑞 = −41.8 KN. m
2
A l’ELS : M2=3 × 𝑀𝑔 + 𝑀𝑞 = −30.08 KN. m

Appui 1 2 3 4
Mg 0 -33.37 -27.27 0
Cas 1 Mq 0 -7.84 -5.98 0
C-C-C 𝑴𝟏𝒊 ELS 0 -30.08 -24.16 0
ELU 0 -41.8 -33.51 0
Mg 0 -33.37 -27-27 0
Cas 2 Mq 0 -3.42 -4.04 0
C-D-C 𝑴𝟐𝒊 ELS 0 -25.66 -22.22 0
ELU 0 -35.16 -30.6 0
Mg 0 -33.37 -27.27 0
Cas 3 Mq 0 -4.42 -1.94 0
D-C-D 𝑴𝟑𝒊 ELS 0 -26.9 -20.12 0
ELU 0 -36.66 -27.45 0
Mg 0 -33.37 -27.27 0
Cas 4 Mq 0 0 0 0
D-D-D 𝑴𝟒𝒊 ELS 0 -22.24 -18.18 0
ELU 0 -30.03 -24.54 0
Tableau 18 : Moments sur appuis
Appui 1 2 3 4
ELU Mi-max (KN.m) 0 -41.8 -33.51 0

Cas du chargement - Cas1 (C-C-C) Cas1 (C-C-C) -
Mi-max (KN.m) 0 -30.08 -24.16 0
ELS Cas du chargement - Cas1 (C-C-C) Cas1 (C-C-C) -
Tableau 19 : récapitulatif des Moments max en appuis
4.4 Calculs des moments en travées

L’expression du moment fléchissant dans la travée continue est donnée par :
(𝟑) 𝐱 (𝟐) 𝐱
𝐌(𝐱) = 𝛍𝟎 (𝐱) + 𝐌𝐢−𝟏 ⋅ (𝟏 − ) + 𝐌𝐢 ⋅
𝐥𝐢 𝐥𝐢
Avec :
𝜇0 (𝑥) : Moment fléchissant de la travée de référence :

𝑃⋅𝑥
 𝜇0 (𝑥) = 2
(𝑙𝑖 − 𝑥) : pour une travée supportant uniquement une charge repartie q
(3)
 𝑀𝑖−1 : Moment sur appui gauche de la travée considérée relatif à la combinaison (3)
(2)
 𝑀𝑖 : Moment sur appui droite de la travée considérée relatif à la combinaison (2)
Moment en travée 1 pour le 1er cas de charge à l’ELU :
Pu = 1.35 g + 1.5 q =1.35 × 21.71 + 1.5 × 5.1= 36.95 KN/m
𝒙𝟐 3,45 𝑥
M1= -36.95 × 𝟐
+36.95 × 2
× x +0 -41.8× 3,45
M1= -18,47 × x2 + 51,62 × x
𝑑𝑀1
=0 -36,95 × x+ 51,62=0
𝑑𝑥1
x1 = 1.4m
M1max= 36,07.m
Travée 1 2 3
xmax [m] Mmax [KN.m] xmax [m] Mmax [KN.m] xmax [m] Mmax [KN.m]
Cas1 (C-C-C) 1.4 36.07 2.2 54.38 2.88 73.26
ELU Cas2 (C-D-C) 1.48 42.85 2.162 40.3 2.87 74.06
Cas3 (D-C-D) 1.34 29.04 2.2 54.83 2.87 56.22
Cas4 (D-D-D) 1.45 32.73 2.1 43.34 2.87 58.73
Cas1 (C-C-C) 1.4 31 2.2 39.4 2.88 53.19
ELS Cas2 (C-D-C) 1.48 36.8 2.16 32.13 2.88 53.77
Cas3 (D-C-D) 1.345 21.78 2.19 39.46 2.87 41.83
Cas4 (D-D-D) 1.45 24.25 2.16 32.1 2.88 43.51
Tableau 20 : Moment en travées pour les chaque cas de charge à l’ELU et à l’ELS

Travée 1 2 3
Portée (m) 3,45 4,7 4.8
X0-max (m) 1,48 2,2 2,87

ELU
Mt-max (KN.m) 42,85 54,83 74,06
Cas du chargement Cas2 (C-D-C) Cas3 (D-C-D) Cas2 (C-D-C)
X0-max (m) 1,48 2,19 2,88
ELS Mt-max (KN.m) 36,8 39,46 53,77
Cas du chargement Cas2 (C-D-C) Cas3 (D-C-D) Cas2 (C-D-C)
Tableau 21: Tableau récapitulatif des Moments max en travées
Figure 19: Allure de la courbe enveloppe des moments à l’ELU en [KN.m]
Figure 20: Allure de la courbe enveloppe des moments à l’ELS en [KN.m]

4.5 efforts tranchants :

 Sur l’appui i, les valeurs à gauche et à droite de l’effort tranchant sont donc :
𝑴𝒊 − 𝑴𝒊−𝟏 𝑴𝒊+𝟏 − 𝑴𝒊
𝑽𝒘𝒊 = 𝑽𝟎𝒘 + 𝒆𝒕𝑽𝒆𝒊 = 𝑽𝟎𝒆 +
𝒍𝒘𝒊 𝒍𝒆𝒊
Avec :
V0e et V0w sont les valeurs absolues des efforts tranchants à droite et à gauche de l’appui «i» de
travée de référence.
L’effort tranchant max est donné en chargeant les travées adjacentes à l’appui étudié et déchargée
les autres :
 Pour déterminer l’effort tranchant maximal sur les appuis 1 et 4 on utilise le cas de charge
CDC.
 Pour déterminer l’effort tranchant maximal sur l’appui 2 on utilise le cas de charge CCD.
 Pour déterminer l’effort tranchant maximal sur l’appui 3 on utilise le cas de charge DCC.
Exemple de calcul (Appui 1 : Cas de charge CDC) :
Figure 21: cas de charge CDC

𝑉𝑤1 = 0 𝑘𝑛
𝑀2 − 𝑀1
𝑉𝑒1 = 𝑉0𝑒 +
𝑙𝑒1
𝑃𝑢 × 𝑙 (1.35 × 21.71 + 1.5 × 5.1) × 3.45

𝑉0𝑒 = = = 63.75 𝐾𝑁
2 2
𝑀2 = −35.16 𝐾𝑁 ; 𝑀1 = 0 𝐾𝑁
(−35.16) − (0)
𝑉𝑒1 = 63.75 + = 53.55 𝐾𝑁
3.45

Appui 1 2 3 4
Position East West East West East West
𝑽𝒎𝒂𝒙
𝒖 (𝑲𝑵)
53.55 -71.63 79.01 -71.49 74.73 -69.43
Tableau 22 : récapitulatif des efforts tranchants
Figure 22: Effort tranchant à l’ ELU en KN
Figure 23: Moment et Effort tranchant donnée par Arche (en KN)

5. Dimensionnements des armatures :

5.1 Armatures longitudinales :
A titre indicatif, on détaille le calcul pour la travée N°2 ; pour les autres travées, les résultats seront
illustrés dans un tableau.
La fissuration étant peu préjudiciable: on procède par un dimensionnement à l’ELU, ensuite, une
vérification à l’ELS. Ainsi une vérification de la condition de non fragilité.
5.1.1 Armatures longitudinales en travées :

On a :
 𝑓𝑆𝑈 = 347.82 MPa.

 𝑓𝑏𝑢 = 14.17 MPa.
 𝑓𝑒 = 400 MPa. 𝜇𝑙 = 0.39
 b = 0.22m
 h = 0.30 m
 d = 0.9 × h =0.27 m
 Dimensionnement à E.L.U :
𝑀𝑈 54.83×10−3
𝜇= =
𝑏.𝑑2.𝑓 𝑏𝑢 0.22×0.272 ×14.17
𝜇 = 0.241 < 𝜇𝑙 = 0.39𝐴𝑆𝐶 = 0 (pas d’acier comprimé)
𝛼 = 1.25 × (1 − √1 − 2𝜇)= 0.35
𝑦𝑢 = 𝛼. 𝑑= 0.094m.
Z = 𝑑 − 0.4𝑦𝑢 = 0.232m.
𝑀
𝐴𝑠𝑡 = 𝑍×𝑓𝑢 = 6.794 cm²
𝑠𝑢
Choix : 3HA14+3HA10 = 4.62cm²+2.36cm²=6.98cm².
 Condition de non fragilité :

𝒇𝒕𝟐𝟖 𝟐. 𝟏
𝑨𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟐𝟑 × 𝒃𝟎 × 𝒅 × = 𝟎. 𝟐𝟑 × 𝟎. 𝟐𝟐 × 𝟎. 𝟐𝟕 × = 𝟎. 𝟕𝟏 𝐜𝐦²
𝒇𝒆 𝒎𝒊𝒏 𝟒𝟎𝟎
 Vérifié 𝑨𝒔𝒕 > 𝐴𝒎𝒊𝒏 (Vérifiée)

 Vérification à E.L.S :
On a une section rectangulaire :
𝑏
× 𝑦12 + (15 × 𝐴𝑠𝑐 + 15 × 𝐴𝑠𝑡 ) × 𝑦1 − (15 × 𝐴𝑠𝑐 × 𝑑′ + 15 × 𝐴𝑠𝑡 × 𝑑) = 0
2
OrAsc=0
0.11 × 𝑦12 + 15 × 6.98 × 10−4 × 𝑦1 − 15 × 6.98 × 10−4 × 0.27 = 0
𝒚𝟏 = 𝟎. 𝟏𝟐𝟏𝒎
by13 2
𝐼SRH = +15ASt (d-y1 ) +15ASC (𝑦1 -d')2
3
𝐈SRH =3.62 × 10-4 𝐦𝟒
𝑀𝑆 ×𝑦1 39.46×10−3 ×0.121

𝜎bc = = = 13.189 MPa <𝜎𝑏𝑐 =15 MPa(vérifiée)
𝐼𝑆𝑅𝐻 3.62×10−4
Travée 1 2 3
Dimensionnement à E.L.U
Mu (KN.m) 42.85 54.83 74.06
µ 0,207 0,241 0,358
Ac (cm²) 0 0 0
α 0,293 0,35 0,585
Yu (m) 0,079 0,094 0,158
Z 0,238 0,232 0,206
Astthéorique(cm²) 5.17 6.79 10.33
Condition de non fragilité
Amin(cm²) 0,71 0,71 0,71
Ast>Amin vérifié vérifié vérifié
Astchoisit(cm²) 5.75 6.98 10.65
Disposition 3HA12+3HA10 3HA14+3HA10 3HA16+3HA14
Vérification à E.L.S
Ms (KN.m) 36.8 39.46 53.77
Y1(m) 0,111 0,121 0,138
Isrh/AN (m4) 0,000318 0,000362 0,000521
𝝈𝒃𝒄 (𝑴𝑷𝑨) 12.83 13.189 14.243
𝝈𝒃𝒄 (𝑴𝑷𝑨) 15 15 15
𝝈𝒃𝒄 < 𝝈𝒃𝒄 vérifié vérifié vérifié
Tableau 23: des armatures longitudinales en travées

 Armatures supérieures: (L’exemple de travée 2)

𝐴𝑠𝑡 6.98
𝐴𝑟 = = = 0.698𝑐𝑚²(2𝐻𝐴8 = 1.01𝑐𝑚²)
10 10
Travée 1 Travée 2 Travée 3

Ascalculé(en cm²)
0.575 0.698 1.065
Aschoisit (en cm²)
1.51 1.51 2.36
Disposition
3HA8 3HA8 3HA10
Tableau 24: des armatures supérieures en travées
5.1.2 Armatures en appuis :

On est dans le cas de la section rectangulaire même procédure du calcul dans les travées mais les
moments sont en valeurs absolues.
Appui 1 2 3 4
Dimensionnement à E.L.U
|𝑴𝒖 |(𝑲𝑵. 𝒎) - 41.8 33.51 -
µ - 0,202 0,162 -
Ac (cm²) - 0 0 -
α - 0,28 0,22 -
Yu (m) - 0,075 0,059 -
Z - 0,24 0,246 -
Astthéorique(cm²) - 5.007 3.916 -
Condition de non fragilité
Amin(cm²) - 0,71 0,71 -
Ast>Amin - vérifié vérifié -
Astchoisit(cm²) - 6.03 4.62 -
Disposition - 3HA16 3HA14 -
Vérification à E.L.S
|𝑴𝒔 |(𝑲𝑵. 𝒎) - 30.08 24.16 -
Y1(m) - 0,116 0,102 -
Isrh/AN (m4) - 0,000329 0,000273 -
𝝈𝒃𝒄 (𝑴𝑷𝑨) - 10,6 9,02 -
𝝈𝒃𝒄 (𝑴𝑷𝑨) - 15 15 -
𝝈𝒃𝒄 < 𝝈𝒃𝒄 - vérifié vérifié -
Tableau 25 : Tableau des armatures longitudinales en appuis

5.2 Armatures transversales :
L’effort tranchant maximal : Vu max=79.01 KN
Vérification vis-à-vis cisaillement :

𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 79.01×10−3
La contrainte tangentielle : 𝜏𝑢 = = = 1.33𝑀𝑃𝑎
𝑏∗𝑑 0.22×0.27
𝑓𝑐28
La contrainte limite : 𝜏𝑢𝑙𝑖𝑚 = 𝑚𝑖𝑛 {0.2 𝛿𝑏
; 5𝑀𝑃𝑎} 𝑐𝑎𝑟 𝐹𝑃𝑃 + 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑡𝑢𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑟𝑜𝑖𝑡𝑒𝑠
25
𝜏𝑢𝑙𝑖𝑚 = 𝑚𝑖𝑛 {0.2 ; 5𝑀𝑃𝑎} = 3.33𝑀𝑃𝑎 > 𝜏𝑢 = 1.33𝑀𝑃𝑎
1.5
 Le béton est vérifiée vis-à-vis la contrainte tangentielle de cisaillement.

 Diamètre des armatures transversales :
ℎ 𝑏
∅𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛 {∅𝑙𝑚𝑖𝑛 ; ; }
35 10
∅𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛{8𝑚𝑚; 8,57𝑚𝑚; 22𝑚𝑚} = 8 𝑚𝑚
On disposera un cadre et un étrier 4∅6 (RL) → At=1,13 cm2
 Espacement maximal :
𝑆𝑡 ≤ 𝑆𝑡̅ = 𝑚𝑖𝑛{0.9𝑑; 40𝑐𝑚} = 24,3 𝑐𝑚
 Espacement des armatures transversales :
Il faut s’assurer que: 7cm ≤ S t0 ≤ 𝑆𝑡̅
Calculons tout d’abord l’espacement initial St0 en appliquant la règle de couture :
𝐴𝑡 𝑏 × 𝛾𝑠 (𝜏𝑢𝑟𝑒𝑑 − 0.3 × 𝑘 × 𝑓𝑡28 )

=
𝑆𝑡0 0.9 × 𝑓𝑒𝑡 × (sin 𝛼 +cos 𝛼)
Notre cas est de flexion simple avec armatures droite : k=1 (FPP + sans reprise de bétonnage)
𝛼 = 900 ; sin 𝛼 + cos 𝛼 = 1
Calcul de l’effort tranchant réduit :
Pour tenir compte de la transmission directe des charges aux appuis, on doits réduire l’effort
tranchants au voisinage de ces appuis qui est calculé à l’aide de la formule suivante :
5
𝑉𝑢𝑟𝑒𝑑 = |𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 | − × ℎ × 𝑝𝑢
6

Appui 1 2 3 4
Position East West East West East East

𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 (𝐾𝑁)
53.55 -71.63 79.01 -71.49 74.73 -69.43
Pu(𝐾𝑁/𝑚𝑙) 36.96 36.96 36.96 20.35 20.35 36.96
Vured (𝐾𝑁) 44.31 62.39 69.77 66.4 69.64 60.19
Tableau 26 : les valeurs de l’effort tranchant
 Travée 1 :
𝑉𝑢𝑟𝑒𝑑 = 62.39 𝐾𝑁
D’où
𝑉𝑢𝑟𝑒𝑑 62.39 × 10−3

𝜏𝑢𝑟𝑒𝑑 = = = 1.05 𝑀𝑃𝑎
𝑏×𝑑 0.22 × 0.27
Or:
𝐴𝑡 0.22 × 1.15(1.05 − 0.3 × 1 × 2.1) 2

= = 5.02 × 10−4 𝑚 ⁄𝑚
𝑆𝑡0 0.9 × 235
Or:
𝐴𝑡 0.22 2 𝐴𝑡
( )𝑚𝑖𝑛 = 0.4 × = 3.74 × 10−4 𝑚 ⁄𝑚 <
𝑆𝑡0 235 𝑆𝑡0
Donc:
1.13 × 10−4
𝑆𝑡0 = = 22.5𝑐𝑚 ≤ 𝑆𝑡̅ = min(0.9𝑑, 40𝑐𝑚 ) = min(24.3; 40𝑐𝑚 ) = 24.3𝑐𝑚
5.02 × 10−4
Travée 1 Travée 2 Travée 3

Vured(KN) 62.39 69.77 69.64
τured (MPa) 1.05 1.17 1.17
𝑨𝒕 5.02 6.46 6.46
(cm²/cm)
𝑺𝒕
𝑨𝒕 3.74 3.74 3.74
(𝑺𝒕 )min
1.13 1.13 1.13

At (cm²) 1 cadre + 1 étrier (4ϕ6) 1 cadre + 1 étrier (4ϕ6) 1 cadre + 1 étrier (4ϕ6)
St0 (cm) 22.5 17.5 17.5
Stmax 24.3 24.3 24.3
Tableau 27 : tableau récapitulatif des armatures transversales :

5.3 Vérification des appuis:

 Aciers des glissements :
 Pour appui de rive :
L’effort tranchant au voisinage de l’appui de rive nous amène à prolonger une quantité d’acier
longitudinale inferieure de flexion qui est égale au minimum a :
|𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 |
𝐴𝑔 ≥
𝑓𝑠𝑢
 Pour appui intermédiaire :

|𝑀𝑢𝑚𝑎𝑥 |
|𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 | −
𝑍
𝐴𝑔 ≥ ; 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑍 = 0.9𝑑 = 24.3𝑐𝑚
𝑓𝑠𝑢
Appui 1 2 3 4
Position East West East West East East

𝑽𝒎𝒂𝒙
𝒖 (𝑲𝑵)
53.55 -71.63 79.01 -71.49 74.73 -69.43
𝑴𝒎𝒂𝒙
𝒖 (𝑲𝑵. 𝒎) 0 -41.8 -33.51 0
𝑨𝒈 (𝒄𝒎𝟐 ) 0.26 -0.49 -0.45 -0.32 -0.31 0.34
Vérification Vérifiée Vérifiée Vérifiée Vérifiée Vérifiée Vérifiée
Tableau 28 : vérification des appuis
5.4 Arrêt des barres :

 En travée
. Les trois travées ont besoin d’un calcul des arrêts des barres puisque les armatures sont
disposées sur plus qu’une nappe dans la section de béton considérée.
Ce calcul d’arrêt des barres peut se faire avec une approche analytique ou graphiquement.
Dans la suite on appliquera à la méthode graphique.
La méthode graphique consiste à tracer les courbes enveloppes donnant la variation des
moments réels. Que ce soit pour la travée ou pour l’appui, puis on les décale de 0.8h vers les côtes ou
les moments s’annulent.

Ensuite on trace les droites horizontales correspondant aux moments équilibrés par la section
̅𝑖 = 𝐴𝑖 × 𝑓𝑠𝑢 × 𝑍𝑏
d’acier les différents lit d’armatures 𝑀 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑍𝑏 = 0.8. ℎ = 0.8 × 0.3 = 0.24𝑚
Figure 24: courbe enveloppe des moments décalés
Exemple de calcul : Travée 2 :
𝑀𝑡 = 𝐴𝑡 × 𝑓𝑠𝑢 × 𝑍𝑏 = 6.98 × 10−4 × 347.82 × 103 × 0.24 = 58.26𝐾𝑁. 𝑚 > 𝑀𝑡−𝑚𝑎𝑥 = 54.83𝐾𝑁. 𝑚
Les deux nappes sont filantes.
Travée 1 2 3
𝑴𝒕−𝒎𝒂𝒙 42,85 54,83 74,06
𝑴𝒕 48 58.26 88.89
𝑨𝒕 𝒄𝒎𝟐 5.75 (3HA12+3HA10) 6.98 (3HA14+3HA10) 10.65 (3HA16+3HA14)
Nappe supérieure 3HA10 3HA10 3HA14
Filante Filante Filante
Nappe inférieure 3HA12 3HA14 3HA16
Filante Filante Filante
Tableau 29: récapitulatif des arrêts des barres
5.5 Vérification de la contrainte dans la bielle :
Pour un appui de rive :
2 × 𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 𝑓𝑐28
𝜎𝑏𝑐 = ≤ 0.8 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑎 = 𝑏𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖 − 𝑒𝑛𝑟𝑜𝑏𝑎𝑔𝑒 − 2𝑐𝑚 = 17𝑐𝑚
𝑏0 × 𝑎 𝛾𝑏
 Appui 1 :
2 × 53.55 × 10−3 𝑓𝑐28 25
𝜎𝑏𝑐 = −2
= 2.86 𝑀𝑃𝑎 ≤ 0.8 = 0.8 = 13.34𝑀𝑃𝑎
17 × 0.22 × 10 𝛾𝑏 1.5
La bielle est vérifiée.

Appui 1 2 3 4
𝝈𝒃𝒄 2.86 4.22 4 3.71

𝑓𝑐28
0.8 13.34 13.34 13.34 13.34
𝛾𝑏
contrainte dans la Vérifiée Vérifiée Vérifiée Vérifiée

bielle
Tableau 30 : Vérification de la contrainte dans la bielle.
5.6 Vérification de la flèche:

La vérification de la fléché est une justification vis-à-vis de l’état limite de service.
La flèche est admissible si les conditions suivantes sont satisfaites :

ℎ 1
 Condition 1 ∶ ≥ 16 = 0.0625
𝑙
ℎ 𝑀
 Condition 2∶ ≥ 10𝑀𝑡
𝑙 0
𝐴 4.2
 Condition 3∶ ≤ = 0.0105
𝑏∗𝑑 𝑓𝑒
Avec :
𝑝𝑠 × 𝑙 2
𝑀0𝑠𝑒𝑟 = : 𝑴𝒐𝒎𝒆𝒏𝒕 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒕𝒓𝒂𝒗é𝒆 𝒂 𝑳′ 𝑬𝑳𝑺
8
𝑀𝑡𝑠𝑒𝑟 : 𝑴𝒐𝒎𝒆𝒏 𝒎𝒂𝒙𝒊𝒎𝒂𝒍 𝒆𝒏 𝒕𝒓𝒂𝒗é𝒆 𝒂 𝑳′𝑬𝑳𝑺
𝐴 ∶ 𝑺𝒆𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒅′ 𝒂𝒄𝒊𝒆𝒓 𝒕𝒆𝒅𝒖𝒆 𝒆𝒏 𝒕𝒓𝒂𝒗é𝒆

La vérification de ces trois conditions pour les différentes travées de la poutre sera récapitulée dans le
tableau qui suit :
Travée 1 2 3
h(m) 0.3 0.3 0.3
l(m) 3.45 4.7 4.8
h/l 0.087 0.064 0.0625

Condition-1- Satisfaite Satisfaite satisfaite
𝑴𝒔𝒆𝒓
𝒕 (𝒌𝒏. 𝒎)
36.8 39.46 53.77
𝑴𝒔𝒆𝒓
𝟎 (𝒌𝒏. 𝒎) 44.41 74.03 77.18
𝒔𝒆𝒓
𝑴𝒔𝒆𝒓
𝒕 /𝟏𝟎𝑴𝟎 0.082 0.053 0.0696
Condition -2- Satisfaite Satisfaite satisfaite
A (10-4m2) 5.75 6.98 10.65

3HA12+3HA10 3HA14+3HA10 3HA16+3HA14
b(m) 0.22 0.22 0.22
d(m) 0.27 0.27 0.27
A/ (b×d) 0.0096 0.00117 0.00179
Condition -3- Satisfaite Satisfaite satisfaite
Vérification de la vérifiée vérifiée vérifiée
fléche
Tableau 31 : Conditions de vérification de la flèche

6. Schéma du ferraillage de la poutre :
6.1 Ferraillage choisis :
Figure 25: Ferraillage de la travée 1
Figure 26: Ferraillage de la travée2
Figure 27: Ferraillage de la travée 3

6.2 Ferraillage donnée par Arche :
Figure 28: Ferraillage de la travée 1 (par ARCHE)
Figure 29: Ferraillage de la travée 2(par ARCHE)

Figure 30: Ferraillage de la travée 3 (par ARCHE)

Etude d’un poteau
1. Introduction
Dans ce chapitre on se propose de dimensionner le poteau P22 du sous-sol:
Figure : emplacement du poteau
2. Calcul de sollicitations
Le calcul de l’effort normal qui s’applique au poteau a été effectué par le mécanisme de descente de
charge ,en multipliant la surface d’influence du poteau dans chaque étage avec les chargements
permanents et d’exploitations correspondants et en tenant compte aussi du poids propre des poutres et
des raidisseurs.
En admettant une discontinuité des travées, les efforts résultants sont majorés forfaitairement de :
 15 % pour les poteaux centraux d’une poutre à deux travées.

 10 % pour les poteaux intermédiaires voisins des poteaux de rive pour une poutre à plus de
deux travées.

Etage Surface Poids des poutres Poids des murs G Q

[m²] [KN] [KN] [KN] [KN]
4ème étage 10.25 4.89 0 60.47 15.37
3ème étage 10.25 4.89 6.4 60.47 15.37
2ème étage 10.25 4.89 6.4 60.47 15.37
1er étage 10.25 4.89 6.4 60.47 15.37
RDC 10.25 4.89 6.4 95.32 15.37
Sous-sol 8.64 4.89 5.12 80.35 21.6

Tableau 32: Descentes de charge sur le poteau
NG =∑ 𝐺𝑖 +∑ Ppoutre + ∑ Pmur
NQ =∑ 𝑄𝑖
D’après les règles BAEL, les sollicitations normales ultimes et de service sont :
Nu = 1.35 NG + 1.5NQ
Ns = NG +NQ
Etage 𝐍𝐆 [𝐊𝐍] 𝐍𝐐 [𝐊𝐍] 𝐍𝐮 [𝐊𝐍] 𝐍𝐬 [𝐊𝐍] Dimensions [cm×cm]

4ème étage 65.36 15.37 111.29 80.73 22×22
3ème étage 137.12 30.74 231.22 167.86 22×22
ème
2 étage 208.88 46.11 351.15 254.99 25×25
er
1 étage 280.64 61.48 471.08 342.12 25×30
RDC 387.25 76.85 638.06 464.1 30×30
Sous-sol 477.61 98.45 792.44 576.06 35×35
Tableau 33: Efforts Résultants et pré-dimensionnement des poteaux

 Effet des poids propres des poteaux:
Le tableau suivant récapitule les poids des poteaux par étage selon leurs dimensions :
Poteau de l’étage n° dimensions Poids en KN

a (m) b (m) l0 (m)
4 0.22 0.22 3.1 3.75
3 0.22 0.22 3.1 3.75
2 0.25 0.25 3.1 4.84
1 0.25 0.30 3.1 5.81
RDC 0.3 0.3 3.75 8.43
Total (KN) 26.58
Tableau 34: récapitulatif des poids propres des poteaux
Gf =∑ NG 𝑖 +∑ Ppoteau =477.61+ 26.58 KN = 0.504 MN
Qf =∑ NQ 𝑖 = 98.45KN= 0.0984 MN
 Poteau central d’une poutre à deux travées (majoration forfaitaire de 15%):

Charge permanant : G = 1,15 × Gf = 1,15 × 0.504 = 0.58 MN
Charge d’exploitation : Q = 1,15 × Qf = 1,15 × 0.0984 = 0.113 MN

3. Calcul d’Armatures :
Soit une section de béton : a= 35
b= 35
3.1 Calcul d’Élancement :

√12
λ= × 𝐿𝑓
𝑎
Avec : a : petite dimension de la section de poteau
𝐿𝑓 : La longueur de flambement 𝐿𝑓 = k  l0.
On désigne par
- R1 : raideur du poteau.
- R2 : raideur du plancher haut.
Si R2  R1 alors k =0.7, Sinon k = 1
Le poteau est soit encastré dans un massif de fondation  k=0.7
𝐿𝑓 = k  l0= 0.7 × 2.75 = 1.92 m
√12
λ= × 𝐿𝑓 = 19.05
𝑎
3.2 Calcul de Coefficient de réduction :

0.85 0.85
Pour (λ <35) :    0.802
 =
19.05 2
(1  0,2  ( )2 ) (1  0,2  ( ) )
35 35
3.3 Calcul Armatures longitudinaux :
 La section réduite en section rectangulaire (a×b):
Br : = (a - 2 cm) x (b – 2 cm) = 0.109 m2 avec a=b=0.35m
 La section réduite Br doit vérifier :
Nu
Br ≥ f
bu
α ( 0.9 ) + Al fsu

Nu = 1.35 ×G + 1.5 × Q = 1.35 ×0.504 + 1.5 × 0.0984 = 0.828 MN
Ns = G + Q =0.602 MN
 La section d’armature d’après le BAEL est donné par :
𝛾𝑠 𝑁𝑢 𝑓𝑐28 1.15 0.828 25

𝐴𝑙 = [ − 𝐵𝑟 ]= [ − 0.109 ] = −28.35𝑐𝑚 2
𝑓𝑒 𝛼 (𝜆) 0.9𝜆𝑏 400 0.802 0.9 × 1.5
3.4Condition d’acier minimal

Section minimale réglementaire
4 𝑐𝑚 2 𝑝𝑎𝑟 𝑚 𝑑𝑒 périmètre = 4 × (35 + 35) × 2 = 5.6 𝑐𝑚 2

𝐴𝑙𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥 { 0.2 𝐵 0.2 × 35 × 35
= = 2.45 𝑐𝑚 2
100 100
D’où 𝑨𝒍𝒎𝒊𝒏 = 𝟓. 𝟔 𝒄𝒎𝟐
𝟓× 𝑩
𝑨𝒍𝒎𝒂𝒙 = = 𝟔𝟏. 𝟐𝟓 𝒄𝒎𝟐
𝟏𝟎𝟎
Soit: 4HA14 = 6.16 cm²
3.5 Condition d’espacement entre armatures longitudinales :

On doit s’assurer, sur chaque face, que la distance entre deux armatures St vérifie :
d ≤ min (40, a +10 cm), a : la plus petite dimension transversale (a=35cm)
d≤ min (40, 45 cm) d (4 HA14)= 26.2 cm ≤ 40 cm (vérifiée)
3.6 Armatures transversales

 Le diamètre des armatures transversales est donné par :
l moy
t  Φt>4,66mmsoit Φ 6 mm
3

 Espacement :
40 cm
En zone courant :St ≤ min {a + 10 cm = 35 + 10 = 45 cm
15 ϕmin
l = 15 × 1,4 = 21 cm
St ≤ 21 cm
Soit
𝐒𝐭 = 𝟐𝟎 𝐜𝐦
Zone de recouvrement :
Poteau de sous-sol (parking) : pièce soumise à des chocs donc :
 l max f e
Ls=lr avec l s   où  u  0.6  s2  f t 28  2.83 avec  s  1.5 .
4 u
1.4 400
ls    49.47cm ; Soit l s  50cm  l r  50cm
4 2.83
D’après les régalements BAEL : on doit placer au moins trois nappes:

dans notre cas on place 4 nappes
lr−10
Sr = 3
= 13.33 cm Soit Sr= 𝟏𝟓𝐜𝐦
Sr= 𝟏𝟓 𝐜𝐦 ≤ 𝐒𝐭 = 𝟐𝟏𝐜𝐦 (Vérifiée)
3.7 Vérification à L’ELS :
𝑁𝑠 0.602
σbc = = = 4.57 MPA ≤ 0.6 ×fc28= 15 MPA (Vérifiée)
𝐵+15 𝐴𝑠𝑐 0.35×0.35+15×6.16 10− 4
Le poteau a été dimensionnée en utilisant le logiciel Arch. Poteau (figure).On constate que le calcul
manuel et le calcul sur logiciel ont donné les mêmes résultats.

4. Ferraillage du poteau :
4.1 Ferraillage manuel :
Figure n°: Schéma de ferraillage du Poteau par calcul manuel

4.2 Ferraillage par Arche:
Figure 31: Schéma de ferraillage du Poteau sur Arche

ETUDE D’UNE SEMELLE ISOLEE
1. Introduction
Les fondations sont des éléments de la construction qui permettent la transmission des différents
efforts de la superstructure au sol. On va adopter le système de fondation superficielle, semelles
isolées sous les poteaux et filantes sous les voiles.
On va faire l’étude détaillée de la semelle isolée S21 située sous le poteau P 22 de dimensions
(35x 35).
Figure 32: schématisation de la semelle
 Hypothèses de calcul :
 La fissuration est considérée comme préjudiciable.
 L’enrobage des armatures, u = 5 cm
 La contrainte admissible du sol σsol = 2.5 bars
 La contrainte admissible du gros béton σGB = 7 bars
 Les dimensions du poteau au-dessus de la semelle S21 du P22 (a × b) = (35×35)

2. Dimensionnement de la semelle
2.1 Calcul des sollicitations
Les sollicitations transmises par le poteau dont la section (35×35) cm² sont les suivantes :
L’effort normal au niveau supérieur de la semelle :
- Poids propre du poteau :

Pt = b×a×b×L
= 25x0.35x0.35x2.75
Pt = 8.42 KN
G = 8.42 + 504.19 =512.61 KN
Q = 98.45 KN
A l’ELU : Nu = 1,35G + 1,5Q = 839.7 KN

A l’ELS : Nser = G + Q = 611.06KN
2.2 Dimensions de la semelle
Dans le cas général, on suppose que la semelle (A×B) soit homothétique avec le poteau (a×b), c'est-à-
a A
dire:  (avec a= b=35cm donc A= B).
b B

D’après le BAEL, puisque la semelle repose sur le gros béton, la répartition des contraintes est
bitriangulaire (semelle rigide sur surface rigide), on doit alors multiplier les efforts appliqués sur la
semelle par 3/2, d’où :
𝟑 × 𝑵𝒔𝒆𝒓𝒗
𝑨𝑩 ≥
𝟐 × ̅̅̅̅̅
𝛔𝐆𝐁
 Condition de portance :
3 × 𝑁𝑠𝑒𝑟𝑣 3 × N𝑠𝑒𝑟𝑣 3 × 𝑁𝑠𝑒𝑟𝑣 3 × 0.611

𝐴𝐵 ≥ ⇒ 𝐵2 ≥ ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅ ⇒ 𝐵 ≥ √ =√ = 1.14𝑚
2 × ̅̅̅̅̅
σGB 2 × 𝜎GB 2× 𝜎 ̅̅̅̅̅
GB 2 × 0.7
Soit B=1.2m
 Condition d’Homothétie :
A a
= ; or a = b = 35cm ⇒ A = B = 1.2m
B b
 Condition de rigidité :
Les hauteurs utiles doivent respecter :
B−b
≤ da , db ≤ A − a
4
21.25𝑐𝑚 ≤ 𝑑𝑎 , 𝑑𝑏 ≤ 85cm
SoitH=25cm
Psemelle=25× A × B × H=25×1.2×1.2×0.25=0.009MN
N’ser = Nser + Ppropre = 611.06.+9=620.06 KN
N’ult = Nult + 1.35 Ppropre = 839.7+1.35×9=851.15 KN
𝟑 × 𝑵𝒔𝒆𝒓𝒗 𝟑 × 0.620
𝑩≥√ =√ = 𝟏. 𝟏𝟓𝒎 ==> 𝐴 = 𝐵 = 1.2𝒎 𝑶𝑲
𝟐 × ̅̅̅̅̅
𝝈𝐆𝐁 𝟐 × 0.7
Donc, on adopte une semelle de dimensions :
(A x B x H) = (1.2 x 1.2x 0.25)

3. Dimensionnement des armatures :

En utilisant la méthode des bielles on obtient les sections d’armatures Aa dans le sens de la largeur et
Ab dans le sens de la longueur :
 Pour ne pas avoir des crochets, il faut que :
𝐴  l max f e
lsa≤  l s    35.24 l max
4 4 u
𝐴
35.27Φa≤ ; A=B=1.2m  Φa= Φb
4
1200
35.27Φa≤ 4×35.27 = 8.5𝑚𝑚HA8
𝜙𝑎 𝜙𝑎
𝐻 = 𝑑+𝑐+ da = 𝐻 − 𝑐 − = 19.2cmda = db= 19.2cm
2 2
𝑁𝑢 (𝐵 − 𝑏) 9 𝐴 0.85 (1.2 − 0.35) 9 2

𝐴𝑏 = × 𝑀𝑎𝑥 (1, × ) = 400 × 8 = 15.21 𝑐𝑚
8𝑑𝑏 𝑓𝑠𝑢 8 𝐵 8 × 0.192 ×
1.15
Aa=Ab=15.21 cm2 31HA8 pour Aa= Ab=15.5 cm2
Pour éviter les crochets, il faut utiliser 31 HA8, ce qui est trop serré dans 1,2m moins les enrobages
latéraux.
 On est obligé d'avoir des crochets, on choisit 10 HA14 pour Aa= Ab=15.4 cm2
 sta=stb=12.23 cm dans 1.2m et avec crochets.
4. Dimensionnement du gros béton :

 Condition d’homothétie :
A′ A a
= = =1
B′ B b
 Condition de portance :
𝑁𝑠𝑒𝑟𝑣
𝐴′𝐵′ ≥
σsol
̅̅̅̅̅
𝑩′ ≥ √𝐁𝐀 𝑵̅̅̅̅̅̅

𝝈
𝒔𝒆𝒓𝒗 0.62
= √0.25 = 𝟏. 𝟓𝟕𝒎
𝐬𝐨𝐥

Soit 𝐀′ = 𝑩′ = 𝟏. 𝟔𝟎𝒎
 𝐇min= ?
𝐵 ′ −𝐵
Tg (β)=2×H′ (β=35°)
𝐵 ′ −𝐵
H′=1.5× =30cm
2
Soit 𝐇′=30cm
Donc, on adopte un gros béton de dimensions (A’ x B’ x H) = (1.6 x 1.6 x 0.3) .
 Poids propre de gros béton : PGB=A’ x B’ x H x γB=19.2KN
Vérification :
𝑷𝒔𝒆𝒓 0.62+0.019
𝑨′𝑩′
=
𝟏.𝟔×𝟏.𝟔
𝝈𝐬𝐨𝐥 = 0.25 𝑀𝑃𝐴 (Vérifiée)
= 𝟎. 𝟐𝟒𝟗 𝑴𝑷𝑨 < ̅̅̅̅̅̅
5. Vérification de la condition de non

poinçonnement
Il s’agit de vérifier que la hauteur de la semelle est suffisante pour empêcher le phénomène de
poinçonnement de se produire ; on doit alors vérifier l’expression suivante :
P’u≤ 0.045×uc×h×fc28
Avec :uc=2(a+b)+4h=2.4m aire du feuillet moyen sur lequel agit la charge poinçonnant P’u donnée
réglementairement comme suit : 0.433
(𝑎 + 2h)(𝑏 + 2h)
𝑷′𝒖 = [1 − ] × 𝑷𝒖 = 0.433 𝑀𝑁
𝑨×𝑩
0.045×uc×h×fc28=0.045×2.4×0.25×25=0.675MN
P’u=0.43 MN≤ 0.045×uc×h×fc28=0.67 MN (Vérifiée)
Pas de risque de poinçonnement

6. Ferraillage de la semelle
Figure 33 :Ferraillage de la semelle par calcul manuel

6.2 Ferraillage par arche :
Figure 34: Ferraillage de la semelle par ARCHE

Etude des escaliers
1. Présentation
On se propose dans ce chapitre d’étudier l’escalier reliant le Rez de Chaussée au premier étage.
Figure 35: Position d’escalier étudié
2. Données de l’étude
L’escalier à étudier est composé de deux volées, chaque volée est composée d’une paillasse et d’un
palier. Pour ces types d’escaliers on considère les paramètres suivants :
 Volée : ensemble de marches (3 au minimum) entre deux parties horizontales.

 Paillasse : Partie inclinée servant de support aux marches sur toute leur largeur.
 Palier : Partie horizontale d’accès ou d’arrivée d’une volée.
 D : Giron (marche) distance entre deux nez de marche.
 H : Hauteur de marche (contre marche).
𝐻
 α : inclinaison de volée =arctg (𝐷 ).
 Hétage : hauteur à franchir, égale à la hauteur libre sous plafond + épaisseur du plancher fini.
 L : longueur projetée de la volée.
 e : épaisseur de la dalle (paillasse ou palier).

Figure 36: Coupe longitudinale de l'escalier
3. Dimensionnement géométrique
Notre Escalier est formé par un paillasse et deux paliers :
 De longueur : L=5.6m.
 Hauteur à franchir: Hétage= hauteur sous plafond + hauteur de la dalle finie =3.8m
La réalisation d’un escalier nécessite le respect de certaines conditions :
 Etre esthétique et fonctionnel.

 Etre facile à gravir et sans fatigue.
Pour assurer ces conditions, H et D doivent être déterminés en respectant les intervalles résumés dans
le tableau suivant :
Valeur minimale [m] Valeur maximale [m]

H 0,13 0,17
D 0.26 0.36
Tableau 35: les valeurs de hauteur de la marche et la largeur des girons
 La hauteur de la marche (H) ainsi que la largeur des girons (D) sont liées par la formule de
BLONDEL:
D + 2H = 0,60 m à 0,64 m
 La largeur de l’escalier doit être au minimum 0,60 m pour des raisons de circulation des
personnes, dans notre cas :
3−0,30
La largeur vaut : 2
= 1,35 m ; 0,30 c’est 0.20 m l’épaisseur des Garde-corps (0.10m pour chacun)
et 0.10m espacement entre les Garde-corps.

Détermination du nombre de contremarche n, H, D, α et e :
Soit H = 0,17 m.
On choisit un escalier a deux volées:
 Nombre de contremarches :
3,8
n= 0,5 x
0,17
= 11 ; soit n=11
 Calculons « D » avec la formule de BLONDEL :
Soit D + 2H = 0,63m
Alors D=0,63 – 2 x 0,17= 0,29m ϵ [0,26 ; 0,36] ;
Soit D=0,29m
- Calculons l’inclinaison de volée « α » :
𝐻 0,17
α =arctg (𝐷 ) =arctg (0,29) = 30,38° ; soit α=30,38°
-Calculons l’épaisseur de la dalle (paillasse) « e » :
e = 0,018 L 3√ρb e + q
L = 5.6m
q=2,5 kN/m² : Charge d’exploitation des escaliers pour les bâtiments d’habitation.
3
e = 0,018 × 6,3 × √25 e + 2.5  e =0,196m
Soit e = 0,20m

4. Evaluation des charges sur l’escalier :

4.1 Charges permanentes sur un mètre de largueur:
Matériaux Symbole Poids volumique Epaisseur (m)

(KN/m3)
Béton armé  BA 25 0.20
Béton banché  BB 22 -
Enduit end 20 0.015
Marbre marche/contre
marche
m 28 0.03
Mortier de pose  mor 20 0.015
Tableau 36: caractéristiques des matériaux utilisés
4.1.1 Charge sur la paillasse :

La paillasse dalle inclinée en béton armé constituant l’élément porteur de l’escalier. Elle renferme
toutes les armatures en acier longitudinales et transversales.
Figure 37: Détaille d’une marche pour un escalier à paillasse

Désignations Epaisseur Formules Charges

[m] [KN/m]
Chape en béton armé 0.20 e 5.79
  BA 1
cos 
Béton banché - h 1.54
  BB  1
2
Marbre-marche 0.03 g  0.04 0.952
em   m 1
g
Marbre-contre marche 0.03 h  em 0.392
em'  m  1
g
Mortier de pose-marche 0.015
emor  mor 1 0.3
Mortier de pose- h  em 0.14

contremarche 0.015 emor  mor  1
g
Enduit 0.015 eend 0.347
 end 1
cos 
Garde corps - La norme NF P01-012 1
(Dimensionnement des garde-corps)
Total Gpaillasse = 10.46KN/ml
Tableau 37: Les charges permanentes sur la paillasse.

4.1.2 Charges sur palier :
Le palier : plate-forme en béton, en bois ou en métal située en extrémité d’une volée.
On distingue deux types :
 Le palier d’arrivée ou palier d’étage appelé aussi parfois palier de communication:

palier situé dans le prolongement d’un plancher d’étage.
 Le palier intermédiaire ou palier de repos : palier inséré entre deux volées et situé entre
deux étages.
 Pour la volée 1:
Désignations Epaisseur Formules Charges [KN/m]

[m]
Chape en béton armé 0.2
e  BA 1 5
Marbre-marche 0.03 em  m 1 0.84
Mortier de pose-marche 0.015 3  emor  mor  1 0.9
Enduit 0.015 e  end 1 0.3
Total Gpalier = 7.04 KN/m
Tableau 38: .Les charges permanentes sur le palier de la volée 1

 Pour la volée2:
Désignations Epaisseur Formules Charges [KN/m]

[m]
Chape en béton armé 0.2
e  BA 1 5
Marbre-marche 0.03
em  m 1 0.84
Mortier de pose-marche 0.015

3  emor  mor  1 0.9
Enduit 0.015
e  end 1 0.3
Total Gpalier = 7.04 KN/m
Tableau 39: Les charges permanentes sur le palier intermédiaire de la volée 2
4.2 Charges d’exploitation sur un mètre de largueur :

La charge réglementaire proposée par le BAEL 91 pour les escaliers dans les bâtiments à usage
d’habitation est Q = 2.5 KN/m²
Paillasse Palier
G [KN /ml] 10.46 7.04
Q [KN /ml] 2.5 2.5
ELU [KN /ml] 17.87 13.25
ELS [KN /ml] 12.96 9.54
Tableau 40: récapitulatif des charges
Figure 38: Schéma de calcul de l’escalier

5. Calcul des sollicitations
Figure 39.1: Le schéma des sollicitations
Figure 39.2: Schéma des sollicitations par RDM 6
Combinaison ELU ELS

P1 [kN/ml] 13.25 9.54
P2 [kN/ml] 17,87 12.96
Vg [kN/ml] -49.1 -35.7
Vd [kN/ml] 49.1 35.7
Mt [kN.m/ml] 67.45 49.17
Tableau 41: récapitulatif des Sollicitations
6. Calcul des aciers :

6.1 Aciers longitudinales :
Le calcul des sections des armatures est réalisé pour une section rectangulaire de largeur unité,
travaillant à la flexion simple. Soit un enrobage de 3 cm avec une FPP.

 Dimensionnement à l’ELU
Mtu = 67.45 kN.m/ml ; Mts= 49.17 kN.m/ml
b = 1 m ; d = 0,2x0.9=0.18 m
Mu
µ=
bd2 fbu
67.45
µ= = 0,1456 ≼ µl = 0,39
1 × 0,182 × 14,17 × 103
D’où 𝐀𝐬𝐜 = 𝟎
Par suite :
α = 1,25 (1 − √1 − 2µ) = 1,25(1 − √1 − 2 × 0,1456 ) = 0,197
D’où la position de l’axe neutre par rapport la fibre tendue :
yu = α . d = 0,197 × 0,18 = 0,035 m
Z = d − 0.4 yu = 0,165m
D’où la quantité d’acier tendue nécessaire est :
Mu 67.45 × 1,15
Ast = = x 1002 = 11.75cm2
Z fsu 0,165 × 400 × 103
On fait un choix de 𝟖 𝐇𝐀 𝟏𝟒/𝐦𝐥
ce que donne un totale de Ast choisit = 𝟏𝟐. 𝟑𝟐 𝐜𝐦𝟐 / ml
 Vérification à l’ELS
La fissuration est peu préjudiciable donc il suffit de vérifier que : σbc ≤ ̅̅̅̅
σbc
A y12 + B y1 + C = 0
b 1
A= = = 140cm
2 2
B = 15(Asc + Ast ) = 15(0 + 12,32) = 184.8 cm2
C = −[15 Ast d + 15 Asc d′ ] = −[15 × 12,32 × 18 + 0] =−3319,2cm3

y1′ = 4,25 cm ; y1 " = −5,57 cm
D’où 𝑦1 = 4,25 𝑐𝑚
by13
3
2.8 × 0,04253
= + 0 + 15 × 12.32 × 10−4 (0,18 − 0,0425)2
3
ISRH/AN = 4,21. 10−4 m4
Ms 49,1710−3
σbc = y1 = 0,0425 = 4.96 MPa
ISRH/AN 4,21. 10−4
On doit vérifier : 𝜎𝑏𝑐 ≤ ̅̅̅̅

𝜎𝑏𝑐
Or ̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐 = 0,6 𝑓𝑐28 = 0,6 × 25 = 15 𝑀𝑃𝑎
𝜎𝑏𝑐 = 4,96 𝑀𝑃𝑎 ≤ ̅̅̅̅

𝜎𝑏𝑐 = 15 𝑀𝑃𝑎 ==> (𝑉é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒)
La section est bien vérifiée à l’ELS.
 C.N.F :
Il s’agit d’une section rectangulaire donc on doit vérifier la condition suivante :
𝑓
AST ≥ Amin =0,23.b.d. 𝑡28
𝑓 𝑒
2,1
Amin=0,23 x 100 x 18x 400 =2,17 cm2 ˂ AST = 12,32 cm2 (Vérifiée)

6.2 Calcul des armatures sur appui

𝐴𝑎 = 0,15 𝐴𝑠𝑡 = 1,848 𝑐𝑚2 => 4𝐻𝐴8/𝑚𝑙
Au niveau des appuis, on considère forfaitairement un moment de flexion de 0,15 M tu qui est équilibré
par une nappe d’armatures de 4HA8 par mètre, ce que donne un totale de A a choisit = 𝟐. 𝟎𝟏 𝐜𝐦𝟐 /ml
6.3 Calcul des armatures de répartition

𝐴𝑠𝑡
𝐴𝑟 = = 3,8 𝑐𝑚2 => 4𝐻𝐴10/𝑚𝑙
4
6.4 Vérification des contraintes transversales
 La condition à vérifier est : 𝝉𝒖 ˂ 𝝉̅𝒖
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 49,1 . 10−3 𝑓𝑐28 25

𝜏𝑢 = = = 0,272 𝑀𝑃𝑎 < 𝜏̅𝑢 = 0,07 = 0,07 = 1,167 𝑀𝑃𝑎
𝑏𝑑 1 × 0,18 𝛾𝑏 1,5
(Vérifiée)
Donc il n’est pas nécessaire de disposer des aciers transversaux.
7. Ferraillage de l’escalier :
Figure 40: Schéma de ferraillage de l’escalier

7.2 Ferraillage par Magic-Escalier :
Figure 41: Schéma de ferraillage de l’escalier par MAGIC-ESCALIER

Etude d’un mur de soutènement
1. Introduction
Le mur de soutènement est un ouvrage en contact avec le sol destiné à soutenir, contrebuter et
s’opposer à la poussé latérale des sols, de l’eau et des surcharges..
2. Données d’étude et hypothèses

L’étude de ces murs est réalisée par la méthode simplifiée en considérant les données suivantes :
 La fissuration est préjudiciable (FP)

 La hauteur du voile : 2.5m.
 La longueur du voile : 4.30m.
 L’épaisseur du voile : e =0,25 m.
 Poids volumique du terrain : on a une couche de remblai (sable); soit γ = 18KN/m3
 L’angle du frottement du sol :ϕ =30°.
 Surcharge au voisinage du mur : q =2.5kN/m2(passage piétons).
2
𝜋 ϕ
 Coefficient de poussée latéral du sol : ka =(𝑡𝑔 ( − )) =0,33 (théorie de Rankine).
4 2
 Action de la surcharge:
 Pour 0 < h < 2.5 m  q2 =q.ka =2.5 x 0,33=0,825 KN/m2
 Poussé du sol : q1 = γ .h .ka :

 Pour h = 0 m q1 = 0
 Pour h = 2.5 m q11 = 18 x 2.5x 0.33 = 14.85 KN/m2

Figure 42: Schéma d’étude du voile
Figure 43: Diagramme de chargement

3. Les sollicitations sur le mur de soutènement
Figure 44: Sollicitations sur le mur de soutènement

Notation :
L : portée de calcul : min (a, b) = 2,5m
Ma : moment en travée parallèle au côté a
Mb : moment en travée parallèle au côté b
M’a : moment sur appui côté a
M’b : moment sur appui côté b
Les sollicitations sont données par les formules du tableau suivant :
Pour une charge Q Surfacique Aciers parallèles

au côté de la longueur a au côté de la longueur b
2
Moment maximum en ka . P. l kb . P. l2
travée/ml Ma = Mb =
1000 1000
Moment maximum sur k′a . P. l2 k′b . P. l2
appui/ml M′a = M′b =
1000 1000
Flèche maximale 𝐾𝑓′ ×𝑃×𝐿4
f=
1000𝐸×ℎ 3
Tableau 42: Formules pour calcul des sollicitations

 Méthode du calcul
On suppose que la dalle constituant le voile est :
 Encastrée à ses côtés latéraux (poteaux).

 Articulée en bas (au niveau des longrines)
 Articulée en haut.
Figure 45: Conditions aux limites du mur

Cette voile est modélisée comme une dalle articulée en bas dans la longrine et articulée en haut dans
la poutre et encastrée à ses deux cotés latéraux aux poteaux, et supporte deux surcharges.
 Les coefficients Ka ; Kb ;K’a et K’b :en exploitant Henry Thonier Tome 6
Type de a/b Diagramme de Coefficient

chargement chargement K’f Ka Kb K’a K'b
Cas1: Poussée du 1.72 45.8 12.74 38.36 -53.13 0
sol
Cas2:Surcharge 1.72 91.65 25.48 71.47 -104.34 0

d’exploitation
Tableau 43: Détermination des coefficients
 Les moments retenus en travées et sur appuis :
Etat Combinaison Charge Ma(kN.m/ml) Mb(kN.m/ml) M’a(kN.m/ml) M’b(kN.m/ml)

P(kN/m2)
Cas 1 ELU 20,047 1.596 4.806 -6.65 0
ELS 14,85 1.182 3.56 -4.926 0
Cas2 ELU 1,114 0.177 0.497 -0.726 0
ELS 0,825 0.131 0.368 -0.538 0
Total ELU 1.773 5.303 -7.376 0
ELS 1.313 3.928 -5.463 0
Tableau 44: Détermination des moments

Figure 46: Schéma des moments en travée et sur appui du voile
4. Ferraillage du mur voile :

On considéré que la fissuration est préjudiciable. Ainsi, pour déterminer les sections d’armature à
place dans le voile, on fait un calcul à ELS, un calcul à ELU et on prendra le maximum d’acier des
deux cas.
A titre d’exemple on détaillera le calcul pour le cas de la travée selon le coté a.
Tous les autres résultats seront mentionnés dans le tableau.
4.1 Calcul des armatures en travée:

 selon la cotée a
 Calcul à l’ELU :
𝑏0 =1m ; h=0.25m ; enrobage = 5cm
𝑀𝑢 𝑎 = 1.773𝐾𝑁. 𝑚 = 1.77310−3 𝑀𝑁. 𝑚

Le moment réduit :
𝑀𝑢 𝑎 1.773 ⋅ 10−3
𝜇= = = 2.47 ⋅ 10−3
𝑏 ⋅ 𝑑 2 ⋅ 𝑓𝑏𝑢 1 × 0.2252 × 14.17
On a𝑓𝑒 = 400𝑀𝑃𝑎
Donc 𝝁𝒍𝒊𝒎 ⇒ 𝝁 < 𝝁𝒍𝒊𝒎
Pas d’aciers compriméesAsc = 0
𝛼 = 1,25 × (1 − √1 − 2𝜇) = 0.00154
𝑦𝑢 = 𝛼. 𝑑 = 0.00034𝑚
𝑍 = 𝑑 − 0.4𝑦𝑢 = 0.2248

 La quantité d’acier tendu nécessaire est :
𝑀𝑎𝑢 1.773 × 10−3

𝐴𝑠𝑡 = = = 0.22 10−4 𝑚2 /ml
𝑍 ⋅ 𝑓𝑠𝑢 0.2248 × 347.82
𝑨𝑬𝑳𝑼 𝒔𝒕 = 𝟎. 𝟐𝟐 𝒎𝟐 /𝐦𝐥
 Calcul à l’ELS :
𝝈𝒃𝒄 = 𝟏𝟓𝑴𝑷𝒂
2 fe
σ ͞st = min { . fe ; max ( ; 110 √ƞ. Ft28 )}
3 2
= min{ 266.66 ; max( 200 ; 201.63)}
= min { 266.66 ; 201.63 }

𝝈𝒔𝒕 = 𝟐𝟎𝟏. 𝟔𝟑𝑴𝑷𝒂
Le moment service maximal est : 𝑀𝑠𝑒𝑟 = 1.313𝐾𝑁. 𝑚 = 1.31310−3 𝑀𝑁. 𝑚
|𝑀 | 1.313 10−3
Le moment réduit : 𝜇𝑠𝑒𝑟 = 𝑏⋅𝑑2𝑠𝑒𝑟 = 1×0.2252 ×15 = 0.00173
⋅𝜎 𝑏𝑐
𝜎𝑏𝑐 15
𝛼1 = 𝜎𝑠𝑡
= 201.63 = 0.527
𝜎𝑏𝑐 + 15 +
15 15
1 𝛼1
𝜇𝑅𝐵 = 𝛼1 × (1 − ) = 0.217 ≥ 𝜇𝑠𝑒𝑟 → 𝑨𝑬𝑳𝑺 𝑺𝑪 = 𝟎
2 3
30 × 𝑀𝑠𝑒𝑟 30 × 1.313 .10−3

𝜇𝑠 = = = 0.0038
𝑏𝑑 2 𝜎𝑠𝑡 0.2252 × 1 × 201.63
𝐷′ 𝑎𝑝𝑟é𝑠 𝑙 ′ 𝑎𝑏𝑎𝑞𝑢𝑒 → 𝛼1 = 0.06
𝑦1 = 𝛼1 × 𝑑 = 0.06 × 0.225 = 0.0135𝑚
1 1
𝑍 = 𝑑 − 𝑦1 = 0.225 − 0.00135 = 0.22𝑚
3 3
𝑀𝑠𝑒𝑟 1.313 × 10−3
𝐴𝐸𝐿𝑆
𝑠𝑡 = = = 0.295 𝑐𝑚2 /𝑚
𝑍 × 𝜎𝑠𝑡 0.22 × 201.63
𝐴𝑠𝑐 = 𝑠𝑢𝑝( 𝐴𝐸𝐿𝑆 𝐸𝐿𝑢

𝑠𝑐 ; 𝐴𝑠𝑐 ) = 0
𝐴𝑠𝑡 = 𝑠𝑢𝑝( 𝐴𝐸𝐿𝑆 𝐸𝐿𝑢 2

𝑠𝑡 ; 𝐴𝑠𝑡 ) = 0.29 𝑐𝑚 /𝑚𝑙

 Condition de non fragilité(CNF) :

𝑓𝑡28
𝐴0 = 0.23 × 0.225 = 2.71 𝑐𝑚2 /𝑚𝑙
𝑓𝑒
 Pourcentage minimal d’acier

Le pourcentage minimal d’acier dépend de l’épaisseur du mur, nuance d’acier et aussi le rapport entre
les deux côté du mur.
 Pourcentage minimal d’acier parallèle au côté de longueur a :
12 e0 : Ronds lisses
Aamin= 8 e0 : fe = 400 MPa ; Donc Aamin=8 e0=2 cm2/ml
6 e0 : fe = 500 MPa
 Pourcentage minimal d’acier parallèle au côté de longueur b :
3−𝛼 3−0,58 2,50

Abmin= Aamin = × 2 = 2.42𝑐𝑚2 /𝑚𝑙 ; avec 𝛼 = 4,30 = 0.58
2 2
Donc Abmin=2.42 cm2/ml
 Espacement :
2𝑒0
.𝐹𝑃 → 𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛 = 25𝑐𝑚
25𝑐𝑚
 Diamètre des armatures :
𝑒0
𝜙≤ = 25𝑚𝑚
10
On choisit : 4HA10 (Ast = 3.14 cm²/ml)

Travée Appui
coté a coté b coté a coté b
Dimensionnement à ELU
Mu(KN.m/ml) 1.773 5.303 -7.376 0
𝝁 0.00247 0.00738 0.0102 0
𝝁𝒍 0.39 0.39 0.39 0.39
𝜶 0.00154 0.0092 0.0129 0
𝒚𝒖 0.00034 0.00207 0.0029 0
Z(m) 0.2248 0.2241 0.2238 0.225
𝑨𝒔𝒕 (cm2/ml) 0.22 0.68 0.94 0
Dimensionnement à ELS
Ms (KN.m/ml) 1.313 3.928 -5.463 0
𝝁𝑹𝑩 0.217 0.217 0.217 0.217
𝝁𝑺 0.0038 0.011 0.015 0
𝜶𝟏 0.06 0.1 0.115 0
𝒚𝟏 0.0135 0.022 0.025 0
Z(m) 0.22 0.217 0.216 0.225
𝑨𝒔𝒕 (cm2/ml) 0.29 0.89 1.25 0
𝑨𝒔𝒕 = 𝒔𝒖𝒑( 𝑨𝑬𝑳𝑺 𝑬𝑳𝒖

𝒔𝒕 ; 𝑨𝒔𝒕 ) 0.29 0.89 1.25 0
CNF
𝑨𝒎𝒊𝒏 (cm2/ml) 2.71 2.71 2.71 2.71
𝐀𝐬𝐭 𝐜𝐡𝐨𝐢𝐬𝐢𝐭 (cm2/ml) 3.14 3.14 3.14 3.14
Choix 4HA10 4HA10 4HA10 4HA10
Tableau 45: Calcul de ferraillage de voile

4.2 Arrêt des barres :

 En travée:
En travée « sens b=2,5m » : On alterne:

 2HA10/ml filantes.
 2HA10/ml arrêtés à 0.1× 2.5= 0.25m de la rive.
En travée « sens a=4,3m » : On alterne:
 2HA10 /ml filantes.
 2HA10/ml arrêtés à 0.1× 4.3=0.43m soit arrêtés à 0.5m de la rive.
 En appui:
 Les armatures tendues sur appuis doivent déborder du nu de l’appui d’au moins:
Lmax
l′ = max ( ; ls) avec Lmax = 4.3m et ls = 40 × ɸ
5
Lmax
l′ = max ( ; ls) = 𝑚𝑎𝑥( 0,86 ; 0,4) = 0,86m.
5
𝐬𝐨𝐢𝐭𝐥′ = 𝟏𝐦
5. Ferraillage du mur:
En travée Sur appuis
Figure 47 : Schéma de ferraillage du mur voile en travée et sur appuis

5.2 Ferraillage par ARCHE
Figure 48: Schéma de Ferraillage du mur par ARCHE

CONCLUSION
En conclusion, je note que ce projet qui a consisté au dimensionnement d’un bâtiment composé d’un
RDC, 4 étages et un sous-sol, m’a offert l’opportunité de confronter des problèmes réels et pratiques
et de leur proposer des solutions.
Ce travail m’a permis d’exploiter les connaissances théoriques, que j’ai acquis au cours de ma
formation académique à l’ENIG, et de s’exercer sur les logiciels de calcul et de dimensionnement
«ARCHE, RDM 6, MAGIC-ESCALIER.. ». En effet, la maitrise de ces outils est capitale, puisqu’elle
constitue un élément de base qui contribue à la réussite professionnelle.
En outre, la richesse structurale et architecturale de ce projet, m’a permis d’acquérir une

modeste expérience dans le domaine de la de recherche bibliographique et de la documentation, et a
enrichi mes connaissances théoriques et pratiques.
A travers la réalisation de cette étude, je pense que j’ai globalement réussi à accomplir les objectifs
fixés. Toutefois, je suis convaincu que dans le domaine du génie civil, l’acquisition de l’expérience a
besoin de temps et surtout de pertinence.
J’espère, enfin qu’à travers ce travail, je reflète un bon niveau de formation en génie civil, et je
souhaite que ce projet proposé, soit à la hauteur des ambitions de tous ceux qui m’ont fait confiance et
particulièrement ceux qui m’ont confié ce travail, consacré leurs temps et offert les meilleures
conditions de travail.

Références bibliographiques
[1] : Cours Conception et calcul des structures en béton armé «Mr. BEN ABBES Anouar».
[2] : Cours béton armé « Mr. NAJARI Slim ».
[3] : La norme NF P01-012 : garde-corps et rampes.
[4] : Pratique du BAEL 91 « Jean PERCHAT ; Jean ROUX ».
[5] : Conception et calcul des structures de bâtiment « Henry Thonier ».

Oussema Derwich

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Oussema Derwich

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE TUNISIENNE

Ministère de l’Enseignement Supérieur et

Ecole Nationale d’Ingénieurs de Gabès ‫المدرسة الوطنية للمهندسين بقابس‬

Département de Génie Civil ‫قسم الهندسة المدنية‬

MEMOIRE DE PROJET DE FIN D’ETUDES

Présenté en vue de l’obtention du

Diplôme National d’Ingénieur en

Conception et étude de la Structure d’un

Soutenu le 25/06/2019 devant la commission du jury :

Mme. TOUITI Lamia Présidente

Année Universitaire: 2018/2019

A mes sœurs, & mon frère

A tous mes amis

Tous mes sentiments de reconnaissance pour vous.

Je tiens tout d’abord à remercier Dieu le tout puissant et

La première personne que je tiens à remercier est mon encadrante

Mes vifs remerciements vont également aux membres du jury

J’adresse mes sincères remerciements à tous

À tous ces intervenants, je présente mes remerciements,

ETUDE D’UNE NERVURE HYPERSTATIQUE …………………………27

5.4 Arrêt des barres : ……………………………………………………………………………...60

5.6 Vérification de la flèche:…………………………………………………………..…………..62

4.2 Arrêt des barres………….………………………………………………………..101

Liste des tableaux

Tableau 1 : Caractéristiques architecturales du RDC et sous-sol ........................................................2

Liste des figures

DEROUICH Oussema Page 1

Description architecturale, conception

L’immeuble est équipé d’un ascenseur et évidement des escaliers.

Les deux premiers étages ont une architecture identique.

Etage Surface HSP fonctionnalité Description

DEROUICH Oussema Page 2

Etage Surface HSP Nombre Description Surface Surface

A01: S+3 136 163

DEROUICH Oussema Page 3

2.2 Difficultés rencontrées:

 Au multi usage du bâtiment (habitation, commerce, parking).

 Aux larges voies de circulation pour les véhicules au niveau du sous-sol.

 Les formes irrégulières et l’inclinaison du bâtiment.

 L’extension en porte-à-faux des étages par rapport au RDC

DEROUICH Oussema Page 4

2.3 Choix de variante :

La différence majeure entre les deux variantes est au niveau du RDC:

DEROUICH Oussema Page 5

DEROUICH Oussema Page 6

Variante Variante 1 Variante 2

3 Modélisation par ARCHE:

Figure 3: Schéma de modélisation par Arche.

DEROUICH Oussema Page 7

Caractéristiques des matériaux,

hypothèses de calcul et évaluation des

1. Caractéristiques des matériaux :

1.1 Caractéristiques du béton :

La résistance caractéristique à la traction du béton à 28 jours :

Ei28 = 11 000 3√fc28

Le coefficient partiel de sécurité du béton ᵞ𝑏

Le coefficient prenant en compte la durée d’application des charges : θ =1 si t> 24 heures.

La contrainte admissible en compression du béton à l’ELU :

La contrainte admissible en compression du béton à l’ELS :

σ͞bc= 0.6× fc28

DEROUICH Oussema Page 8

 Le coefficient de poisson du béton est généralement défini comme suit :

 Pour le calcul des sollicitations à l’ELU et l’ELS : ν =0