Omar Et Yahia

REPUBLIQUE TUNISIENNE
Ministère de l’Enseignement Supérieur et

de la Recherche Scientifique
Université de Gabès
Ecole Nationale d’Ingénieurs de Gabès ‫المدرسة الوطنية للمهندسين بقابس‬

Département de Génie Civil ‫قسم الهندسة المدنية‬
MEMOIRE DE PROJET DE FIN D’ETUDES
Présenté en vue de l’obtention du
Diplôme National d’Ingénieur en

Génie Civil
Réalisé par :
Fadhloun Omar & Abdallah Yahya
Sujet :
Conception et étude d’un batiment composé de

(R+7+Sous-Sol)
Soutenu le 29/06/2017 devant la commission de jury :
M.Sallemi Mohamed Président

M.Najjari Salim Membre
M.Rhaima Nourredine Encadrant
Année Universitaire : 2016/2017 GCV2017-

Dédicaces
A mon père Rachid et ma mère Wassila

Les mots me manque pour exprimer toute la reconnaissance, la fierté et le
Profond amour que je vous m’avais porte pour toutes les sacrifices que vous avez
Consenti pour
Ma réussite durant mes études
A tous mes proches amis

Que ce travail soit l’expression de ma gratitude pour tout signe d’affectation et
Pour les joyeux moments partagés ensembles.
Que Dieu nous garde toujours unis.
Merci
Fadhloun Omar
Je dédie ce travail À :
Ceux qui me sont chers, ceux qui ont sacrifié leur vie pour moi, une vie si pleine
d’amour et de dévouement et qui ont fait de moi un être fière.
Particulièrement
À
Mes chers parents :
Baghdadi & Zaara
Qui m’ont offert ce monde et qui n’ont cessé de m’accrocher pendant
Toutes ces années de dur labeur
Egalement à
Mon frère et Mes sœurs et toute la famille
En reconnaissance de leurs affections et leurs encouragements.
À
Tous mes fidèles amis et tous ceux qui me sont chers
Qu’ils trouvent dans ces mots l’expression de ma sincère reconnaissance.
Abdallah Yahya
Remerciement
Avant d’entamer ce rapport, on a l’honneur et le grand plaisir d’exprimer

Nos sincères sentiments de reconnaissance à tous qui nous ont permis
Par leur accueil, leurs soutiens et leurs conseils d’effectuer ce projet dans des
bonnes conditions.
On remercie en particuliers notre encadrant, MR RHAIMA Noureddine qui a

assuré notre orientation pendant ce projet et qui n’a pas cessé
De nous prodiguer ses conseils.
Mes vifs remerciements s’adressent également à MR. NAJJARI Salim

Et MR SALLEMI Mohamed pour avoir accepté de commenter et de juger ce
travail.
On remercie en particuliers MR HASSINE Brahim qui nous a fournir la

documentation nécessaire dont nous avons impérativement besoin.
Etude d’un immeuble SS+RDC+7étages
Table des matières
INTRODUCTION GENERALE ......................................................................................................... 7
CHAPITRE 1 : PRESENTATION ARCHITECTURAL DU PROJET ET MODELISATION .... 8
I. Description architecturale : ................................................................................................................. 8
II. Contraintes et particularités du projet : .............................................................................................. 9
III. Conception structurale : ............................................................................................................... 10
CHAPITRE 2 : CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ET HYPOTHESES DE CALCUL

............................................................................................................................................................11
I. Introduction : ..................................................................................................................................... 11
II. Caractéristiques du béton : ................................................................................................................. 11
III. Caractéristiques des aciers : ................................................................................................................ 12
IV. Evaluation des charges ....................................................................................................................... 13
III. Charges d’exploitations : .................................................................................................................... 15
IV. Charges des cloisons et des acrotères :................................................................................................ 16
CHAPITRE 3 : DIMENSIONNEMENT D’UNE NERVURE .......................................................17
I. Introduction : ..................................................................................................................................... 17
II. Données de calcul de la nervure :........................................................................................................ 17
III. Calcul des sollicitations : ..................................................................................................................... 20
IV. Détermination de schéma de ferraillage de la nervure : ...................................................................... 25
V. Comparaison entre calcul manuel et calcul logiciel : ............................................................................ 33
CHAPITRE 4 : ETUDE D’UN PANNEAU DE DALLE PLEINE .................................................35
I. Introduction : ..................................................................................................................................... 35
II. Données de calcul de la Dalle pleine : ................................................................................................. 36
III. Calcul des sollicitations : ..................................................................................................................... 37
IV. Ferraillage de la Dalle : ....................................................................................................................... 39
CHAPITRE 5 : DIMENSIONNEMENT D’UNE POUTRE ..........................................................45
I. Introduction : ..................................................................................................................................... 45
Fadhloun O/ Abdallah Y 1 2016/2017

II. Sollicitations : ..................................................................................................................................... 48
III. Ferraillage de la poutre : ..................................................................................................................... 56
VI. Schéma de ferraillage de la poutre : .................................................................................................... 68
VII. Comparaison des résultats de calcul manuel avec les résultats de logiciel arche poutre : ................ 71
CHAPITRE 6 : DIMENSIONNEMENT D’UN POTEAU .............................................................72
I. Introduction : ..................................................................................................................................... 72
II. Pré-dimensionnement du coffrage du poteau : ................................................................................... 73
 Calcul de ferraillage : .......................................................................................................................... 74
CHAPITRE 7 : ETUDE D’ESCALIER ...........................................................................................78
I. Introduction : ..................................................................................................................................... 78
II. Dimensionnement de l’escalier : ......................................................................................................... 78
III. Évaluation des Charges : ..................................................................................................................... 80
IV. Calcul des armatures : ........................................................................................................................ 82
CHAPITRE 8 : ETUDE D’ESCALIER METALLIQUE ................................................................85
I. Introduction ....................................................................................................................................... 85
II. Conception d’escalier hélicoïdal (ou colimaçon) : ................................................................................ 86
III. Dimensionnement .............................................................................................................................. 89
CHAPITRE 9 : DIMENSIONNEMENT DE CONTREVENTEMENT ........................................95
I. Introduction : ..................................................................................................................................... 95
II. Evaluation de l’action du vent : ........................................................................................................... 95
III. Etude et dimensionnement du voile :................................................................................................ 104
IV. Ferraillage : ...................................................................................................................................... 109
CHAPITRE 10 : ETUDE DE LA FONDATION ........................................................................ 116
I. Introduction : ................................................................................................................................... 116
II. Analyse géotechnique :..................................................................................................................... 116
III. Choix du type de fondation : ............................................................................................................. 117
IV. Exemples de calcul de semelles ......................................................................................................... 117

CHAPITRE 11 : ETUDE D’UN VOILE DE SOUTENEMENT ................................................ 121
I. Introduction : ................................................................................................................................... 121
II. Données d’étude et hypothèse de calcul : ......................................................................................... 121
III. Calcul des armatures du mur voile : .................................................................................................. 125
CONCLUSION................................................................................................................................ 130
BIBLIOGRAPHIE ......................................................................................................................... 131

Liste des figures

Figure 1: Plan architecturale ...................................................................................................... 9
Figure 2: Coupe A-A du projet .................................................................................................. 9
Figure 3 : Coupe transversale d’un plancher en corps creux ................................................... 13
Figure 4: Emplacement de la nervure ...................................................................................... 17
Figure 5: Diagrammes des moments fléchissant enveloppe de la nervure .............................. 23
Figure 6: Diagrammes des efforts tranchants de la nervure ..................................................... 25
Figure 7: Plan de ferraillage de de la nervure .......................................................................... 34
Figure 8: Géométrie du panneau de dalle étudié ...................................................................... 35
Figure 9: Sollicitations engendrées dans un panneau de dalle ................................................. 37
Figure 10 : Ferraillage de la semelle ........................................................................................ 44
Figure 11: Emplacement de la poutre ...................................................................................... 45
Figure 12: Schéma de calcul de la poutre ................................................................................ 47
Figure 13: Les combinaisons des charges ................................................................................ 48
Figure 14: Cas de chargement donnant le moment maximale en travée "i" de la poutre ........ 51
Figure 15: Diagramme des moments fléchissant à ELU .......................................................... 52
Figure 16: Diagramme des moments fléchissant à ELS .......................................................... 53
Figure 17: Cas de chargement donnant le moment minimal dans la travée "i" de la poutre ... 53
Figure 18: Diagramme des efforts tranchants .......................................................................... 56
Figure 19: Schéma explicatif de l’effort tranchant réduit ........................................................ 59
Figure 20: Diagramme des efforts tranchants réduits .............................................................. 60
Figure 21: Schéma de ferraillage de la travée N°1................................................................... 68
Figure 24: Localisation du poteau P13 de RDC ....................................................................... 72
Figure 25: schéma de ferraillage de poteau par Arch ............................................................... 76
Figure 26: Emplacement d’escalier à étudier ........................................................................... 78
Figure 27: détail des marches ................................................................................................... 79
Figure 28: Schéma de calcul volé de l’escalier ........................................................................ 80
Figure 29: schéma de ferraillage de l’escalier .......................................................................... 84
Figure 30: Structure totale de l’escalier en charpente .............................................................. 85
Figure 31: Détail des éléments d’escalier ................................................................................ 86
Figure 32: détail d’une marche et le poteau ............................................................................. 87
Figure 33: Exemple de palier de 7éme étage ........................................................................... 88
Figure 34: Assemblage de base de poteau ............................................................................... 89
Figure 35: Implantation du bâtiment et direction du vent ........................................................ 96
Figure 36: Courbe du coefficient de réduction des pressions dynamique ................................ 96
Figure 37: Courbe du coefficient de réponse ........................................................................... 97
Figure 38: Diagramme des moments fléchissant et éffots tranchant du W1 .......................... 100
Figure 39: Diagramme des moments fléchissant et efforts tranchant du W2 ........................ 100
Figure 40: Dimensions des refends ........................................................................................ 102
Figure 41: Position du centre de gravité et de torsion ............................................................ 103
Figure 42: Excentrements....................................................................................................... 103
Figure 43: Schéma et diagramme des contraintes dues au vent V1 ....................................... 110
Figure 44: Répartition d'acier de traction du vent1 ................................................................ 110
Figure 45: Schéma et diagramme des contraintes dues au vent V2 ....................................... 113
Figure 46: Répartition d'acier de traction du vent2 ................................................................ 113
Figure 47: Le ferraillage du cage d'ascenseur ........................................................................ 115
Figure 48 : Schéma de ferraillage .......................................................................................... 120
Figure 49: Schéma de calcul .................................................................................................. 121

Figure 50: Actions sur le voile ............................................................................................... 123

Figure 51: Modélisation du voile ........................................................................................... 123
Figure 52: schéma Modélisation ............................................................................................ 124
Figure 53: ferraillage de voile sur travée ............................................................................... 129
Figure 54: ferraillage de voile sur appui ................................................................................ 129
Liste des tableaux

Tableau 1: Charges permanentes pour plancher intermédiaire ................................................ 14
Tableau 2: Charges permanentes pour plancher terrasse ......................................................... 14
Tableau 3: Charges permanentes pour un plancher intermédiaire en dalle pleine ................... 14
Tableau 4: Charges permanentes pour un plancher terrasse en dalle pleine ............................ 15
Tableau 5: Charges d’exploitation ........................................................................................... 15
Tableau 6: Charges permanentes pour les différents types de cloison ..................................... 16
Tableau 7: Charges permanentes pour acrotère ....................................................................... 16
Tableau 8: Evaluation des charges de la nervure ..................................................................... 19
Tableau 9: Moments de la nervure à l’ELU ( kN.m ) .............................................................. 23
Tableau 10: Moments de la nervure à l’ELS ( kN.m ) ............................................................. 23
Tableau 11: Efforts tranchants de la nervure (kN) ................................................................... 25
Tableau 12: Tableau récapitulatif ............................................................................................. 28
Tableau 13: tableau récapitulatif .............................................................................................. 32
Tableau 14: Comparaison entre calcul manuel et calcul logiciel pour la nervure ................... 33
Tableau 15: Charges permanents de la dalle ............................................................................ 37
Tableau 16: Moments aux encastrements dans les deux sens .................................................. 38
Tableau 17: Moments aux appuis et en travées dans les deux sens ......................................... 38
Tableau 18: Tableau récapitulatif des moments ....................................................................... 39
Tableau 19: Détermination des sections d’aciers ..................................................................... 40
Tableau 20: Vérification de la flèche ....................................................................................... 43
Tableau 21 : Tableau de moments ultimes maximaux en travées de références (poutre) ........ 47
Tableau 22: Récapitulation du chargement total ...................................................................... 47
Tableau 23: Moments sur appuis de la poutre à L'ELU ........................................................... 50
Tableau 24: Moments sur appuis de la poutre à L'ELS............................................................ 50
Tableau 25: Moments maximaux en travées à l’ELU .............................................................. 51
Tableau 26: Moments maximaux en travées à l’ELS .............................................................. 52
Tableau 27: Moments minimaux en travées à l'ELU ............................................................... 53
Tableau 28: Moments minimaux en travées à l'ELS ................................................................ 54
Tableau 29: Efforts tranchants de la poutre à l'ELU ................................................................ 55
Tableau 30: Caractéristiques des matériaux ............................................................................. 56
Tableau 31: Tableau récapitulatif ............................................................................................. 58
Tableau 32: Efforts tranchants réduits ..................................................................................... 59
Tableau 33: Répartition des aciers transversaux ...................................................................... 63
Tableau 34 : Vérification de la bielle comprimé pour les appuis de rives ............................... 64
Tableau 35: Vérification de la bielle comprimé pour les appuis intermédiaires ...................... 64
Tableau 36: Condition de vérification des flèches ................................................................... 65
Tableau 37: Tableau de calcul des moments en travées équilibrées par les sections d'acier ... 67
Tableau 38: Tableau de calcul des moments sur appuis équilibrées par les sections d'acier ... 67
Tableau 39: Comparaison des aciers en travées ....................................................................... 71
Tableau 40: Comparaison des aciers sur appuis ....................................................................... 71
Tableau 41: Tableau de récapitulation des résultats de ferraillage de poteau .......................... 77

Tableau 42: Tableau de récapitulation des résultats de vérification à ELS ............................. 77

Tableau 43: Calcul de la pression dynamique du vent W1 ...................................................... 98
Tableau 44: Caractéristiques du vent 1 sur chaque niveau du bâtiment .................................. 98
Tableau 45: Calcul de la pression dynamique du vent W2 ...................................................... 99
Tableau 46: Caractéristiques du vent 2 sur chaque niveau du bâtiment .................................. 99
Tableau 47: Moments fléchissant et efforts tranchant à la base de bâtiment ......................... 100
Tableau 48: Caractéristiques géométriques des refends ........................................................ 102
Tableau 49: Les moments de torsion du vent W1 et W2 ....................................................... 104
Tableau 50: Les charges sur les refends ................................................................................. 104
Tableau 51 : Tableau donnant les contraintes limites ultime ................................................. 105
Tableau 52 : Caractéristiques géométriques du vent W1 etW2 ............................................. 106
Tableau 53: Les contraintes ultimes de compression et de traction (Vent1) ......................... 106
Tableau 54: Tableau récapitulatif des contraintes dues au W1 .............................................. 107
Tableau 55: Les contraintes ultimes de compression et de traction (Vent2) ......................... 108
Tableau 56: Tableau récapitulatif des contraintes dues au W2 .............................................. 108
Tableau 57 : Détermination des aciers de traction ................................................................. 111
Tableau 58: Détermination des aciers de traction. ................................................................. 113
Tableau 59 : Tableau récapitulatif des aciers de compression ............................................... 114
Tableau 60: Les armatures de traction ................................................................................... 114
Tableau 61.Les aciers choisis pour chaque élément. ............................................................. 114
Tableau 62: Ferraillage de la semelle ..................................................................................... 119
Tableau 63 : Moment sur appuis et en travée......................................................................... 124
Tableau 64: Moment en travée et sur appuis.......................................................................... 125
Tableau 65: Dimensionnement à L'ELU et L'ELS ................................................................. 127

Introduction générale
Le présent travail s’inscrit dans le cadre d’un projet de fin d’études, consacré à la
conception et le calcul des structures en béton armé d’un bâtiment situé à l’avenue Habib
BOURGUIBA – Sousse, ce bâtiment est composée d’un sous-sol, RDC et sept étages.
Notre projet de fin d’étude pour la formation des ingénieurs à l’école nationale
d’ingénieurs de Gabes a été proposé par le bureau d’étude Sami Boudhri. Un dossier
d’architecture et un rapport géotechnique ont servi pour l’étude.
Nous sommes ramenés à choisir une conception adéquate du bâtiment et à calculer les éléments
porteurs de la structure.
Nous avons aussi tenu tout au long de ce projet à maintenir la sécurité structurale et de
prendre en considération l’aspect économique.
Pour achever ce travail nous avons utilisé le logiciel « ARCHE » et « RDM6 » pour le
calcul et le ferraillage des éléments de la structure ; mais des vérifications de calcul ont été
effectuées manuellement pour quelques exemples types.
Les parties principales du projet ainsi étudiées sont :

 Le premier chapitre est consacré à donner une idée architecturale et structurale.
 Les caractéristiques des matériaux et l’évaluation des charges sont étudiés dans le
deuxième et le troisième chapitre.
 Les autres chapitres sont concentrés pour le calcul de quelques éléments de la structure.

Chapitre 1 : Présentation architectural du projet et modélisation
I. Description architecturale :
Notre projet comporte l’étude d’un bâtiment composé d’un sous-sol + rez-de-chaussée + 7
étages de hauteur égale à 25 m. Ce projet s’étend sur une superficie d’environ 370,5 m² ; il
comprend un sous-sol, un rez-de-chaussée haut et sept étages.
1) Sous-sol :
Le sous-sol est exploité essentiellement comme un parking pour 6 places. La liaison entre le
sous-sol et les autres étages se fait grâce à l’ascenseur ainsi que des escaliers. Le sous-sol est
équipé d’une issue de secours pour permettre une évacuation rapide en cas de danger. La
hauteur sous plafond est de l’ordre de 3 m.
2) RDC :
Le RDC à usage commercial, en plus on trouve un hall d’accueil caisse local surpresseur et un
local technique. La hauteur sous plafond est égale à 2.9 m.
3) Etages :
Les sept étages du bâtiment ne sont pas identiques (Il y a des retrait dans l’étage 4 ,5 et 6). Les
différents étages constituent des bureaux des salles de conférences et de réunions ainsi que
des locaux techniques, des kitchenettes et des WC. La hauteur sous plafond est égale à 2.7 m.
Ce projet présentant une certaine richesse structurelle et architecturale, il convient de citer ses
éléments caractéristiques ou plutôt marquants, à savoir : les escaliers de formes diverses et les
murs de soutènement destinés à soutenir le remblai.
Plus de détails sont indiqués sur les plans d’architecture donnés en annexes.

Figure 1: Plan architecturale
Figure 2: Coupe A-A du projet
II. Contraintes et particularités du projet :

 Contraintes architecturales :
Le retrait des étages : les étages ne sont pas identiques en termes de surface d’où le recours aux
poteaux naissants.
 Contraintes environnementales :
La présence de la nappe d’eau à 70 cm du niveau de terrain naturel d’où la nécessité du
cuvelage.

 Contraintes réglementaires :
On doit offrir la sécurité incendie et l’isolation acoustique, pour cela le plancher haut sous-sol
doit être en dalle pleine et les murs doivent être en voile en béton armé.
Au niveau du parking les poteaux sont disposés de façon à ne pas gêner le passage et le
stationnement des voitures.
III. Conception structurale :

 Système porteurs :
Système 1 : Ossature avec des portiques au niveau de sous-sols, et système poutres-poteaux
dans les étages.
Système 2 : Ossature avec système poutres poteaux.
Système 3 : les voiles en béton armée.
Avantages Inconvenants
Système 1 -Plus rigide -Difficulté d’exécution

-Moins de retombée -Coût élevé
Système 2 -Liberté pour l’implantation des - Retombée plus importante

poteaux - Moins rigide
-Simple au niveau d’exécution
Système 3 -Jouent le rôle des murs de - Coût élevé
soutènements (assurez la protection -Difficulté d’exécution
des bâtiments voisins)
-Une sécurité pour les incendies
Tableau comparaison entre les trois systèmes

Système choisi : Dans notre conception on a choisi poutres-poteaux comme système porteurs
et les voiles en BA, en raison :
Ce système est utilisé pour avoir une grande variété de plan à travers la commodité
qu’il présente dans la répartition des cloisons et génère une grande liberté de surface.
Les voiles sont utilisés pour assurer le contreventement (cages ascenseur) et le
soutènement du bâtiment (au niveau du SS)

Chapitre 2 : Caractéristiques des matériaux et hypothèses de

calcul
I. Introduction :
L’établissement d’un projet repose sur trois éléments indispensables à savoir :
- Le béton : qui est caractérisé par une valeur de la résistance à la compression à l’âge de 28
jours : fc28
- Les aciers ; dont les caractéristiques doivent être conformes aux textes réglementaires.
- Les hypothèses de calcul : Le dimensionnement des éléments de la structure est conduit selon
les règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions en béton armé
suivant la méthode des états limites (B.A.E.L)
II. Caractéristiques du béton :

La résistance caractéristique du béton à 28 jours :
Eléments courants Poteaux et semelles
fc28 (MPa) 22 25
La résistance caractéristique à la traction du béton à 28 jours :

ƒt28 = 0,6 + 0,06 ƒc28
ft28(MPa) 1.92 2.1
Le module de déformation longitudinale instantanée du béton à 28 jours, pour les charges

dont la durée d’application est inférieure à 24h, égale à :
3
Ei28 = 11 000 √fc28
Ei28(MPa) 30822.43 32164.2
- Le coefficient prenant en compte la durée d’application des charges : θ =1 si t > 24 heures.

- La contrainte admissible en compression du béton à l’ELU :

f
Fbu= 0.85 θc28
ᵞ 𝑏
Fbu(MPa) 12.467 14.167
La contrainte admissible en compression du béton à l’ELS :

σ͞bc= 0.6* fc28
σ͞bc(MPa) 13.2 15
Le coefficient de poisson du béton est généralement défini comme suit :

 Pour le calcul des sollicitations à l’ELU et l’ELS : ν =0
 Pour le calcul des déformations à l’ELS : ν =0.2
III. Caractéristiques des aciers :

Les armatures longitudinales utilisées sont des aciers à haute adhérence de nuance FeE400,
dont les caractéristiques sont les suivantes :
 La limite d’élasticité garantie : Fe = 400 MPa
 Le coefficient de fissuration : ƞ =1.6
 Le coefficient partiel de sécurité d‘acier s = 1.15
 Le coefficient de scellement : Ψ =1.5
 La contrainte limite de calcul des armatures à haute adhérence (HA)
fe 400
fsu= = =347.826 MPa
Ɣs 1.15
Les armatures transversales utilisées sont des aciers ronds lisses de nuance FeE235, dont les
caractéristiques sont les suivantes :
 La limite d’élasticité garantie : 235 MPa
 Le coefficient de fissuration : ƞ =1.6
 Le coefficient partiel de sécurité d‘acier 𝛾𝑠 = 1.15
 Le coefficient de scellement : Ψ =1.5
 La contrainte limite de calcul des armatures rondes lisses (RL)

fe 235
fsu=Ɣs= 1.15 = 204.34MPa
La contrainte de traction des aciers

 Fissuration peu préjudiciable
σ͞s : n’est pas définie
 Fissuration préjudiciable :
2 fe
σs ≤ σ͞st = min { 3 . fe ; max ( ; 110 √ƞ. Ft28 ) }
2
 Fissuration très préjudiciable :

2 fe
σs ≤ σ͞st = min 0,8. { 3 .fe ; max ( 2 ; 110 √ƞ. Ft28 ) }
IV. Evaluation des charges
Le choix du type du plancher dépend de plusieurs paramètres parmi lesquels on énumère :

 La longueur moyenne des travées.
 La répartition architecturale des espaces.
 Les moyens de travail et de mise en œuvre sur chantier.
 Le facteur économique du projet.
1) Charges permanentes :
1) Plancher en corps creux :
Le plancher en corps creux est constitué de :
 Nervures : Ce sont les éléments porteurs du plancher, reposant de part et d’autre sur des
poutres. Elles sont coulées sur place et leurs dimensions sont liées à celles du corps creux
elle est de forme en T
 Corps creux : C’est un coffrage perdu pour les nervures, il permet d’augmenter la qualité
d’isolation du plancher.
Armature de montage Dalle de compression
Etrier Corps Creux
Figure 3 : Coupe transversale d’un plancher en corps creux

 Plancher intermédiaire :
Produits Poids (16+5) daN/m² Poids (19+6) daN/m²
Carrelage (2.5 cm) 60 60
Mortier de pose (2.5 cm) 50 50
Lit de sable (5 cm) 90 90
Enduit sous plafond (1.5 cm) 30 30
Cloisons légères 75 75
Hourdis 285 305
Total 590 610
Tableau 1: Charges permanentes pour plancher intermédiaire
 Plancher terrasse :
Produits Poids (16+5) daN/m² Poids (19+6) daN/m²
Enduit sous plafond (1.5 cm) 30 30
Forme de pente (e=10cm) 200 200
Etanchéité SP4 20 20
Couche de revoirage (2 cm) 40 40
Couche de protection (4 cm) 80 80
Hourdis 285 305
Total 655 675
Tableau 2: Charges permanentes pour plancher terrasse
2) Planchers en dalle pleine :

 Plancher intermédiaire en dalle pleine :
Produits Poids daN/m²
Carrelage (2.5 cm) 60
Mortier de pose (2.5 cm) 50
Lit de sable (5 cm) 90
Enduit sous plafond (1.5 cm) 30
Cloisons légères 75
Poids propre de la dalle (épaisseur e) 2500 e
Total 305 + 2500 e
Tableau 3: Charges permanentes pour un plancher intermédiaire en dalle pleine

 Plancher terrasse en dalle pleine
Produits Poids daN/m²
Enduit sous plafond (1.5 cm) 30
Forme de pente (e=10cm) 200
Etanchéité SP4 20
Couche de revoirage (2 cm) 40
Couche de protection (4 cm) 80
Poids propre de la dalle (épaisseur e) 2500 e
Total 370 + 2500 e
Tableau 4: Charges permanentes pour un plancher terrasse en dalle pleine
III. Charges d’exploitations :

Local Poids (daN/m²)
Locaux d’habitation 150
Plancher à usage de bureaux 250
Local commercial 400-500
Salle de conférence 350
Escaliers 250-400
Terrasse accessible 150
Terrasse non accessible 100
Tableau 5: Charges d’exploitation

IV. Charges des cloisons et des acrotères :

1) Cloison :
Cloison Poids (daN/m²)
Double cloison (e = 35 cm) 290
Double cloison (e = 30 cm) 250
Cloison légère (e = 25 cm) 237
Tableau 6: Charges permanentes pour les différents types de cloison
2) Acrotères :
Acrotères Charge (daN / m²)
Acrotère simple 190
Acrotère couvre joint 250
Tableau 7: Charges permanentes pour acrotère

Chapitre 3 : Dimensionnement d’une nervure
I. Introduction :
Une nervure, par sa forme se calcule comme étant une poutre en « T » travaillant à la
flexion simple et soumise à l’action des charges permanentes et celles d’exploitations.
Dans ce chapitre nous traitons une nervure continue du plancher situé au plancher haut du
premier étage
Figure 4: Emplacement de la nervure
II. Données de calcul de la nervure :

1) Schéma mécanique de la nervure
La nervure étudiée est schématisée comme une poutre continue à deux travées soumises à une
charge uniformément répartie comme le montre la figure ci-dessous :

2) Pré dimensionnement de la section de la nervure

On a la portée la plus grande est : L = 4.92 m.
L 4.92
= = 21.87 cm entre 21 et 25cm, donc on considère une nervure (19+6) =
22 .5 22.5
25cm (épaisseur du plancher).
La section de la nervure est alors :
 Largeur de la table de compression : b = 33 cm
 Hauteur de la table : h0 = 6 cm
 Hauteur de l’âme : h – h0 = 19 cm
 Largeur de l’âme : b0 = 7 cm
3) Détermination des charges par mètre linéaire

Plancher d’un étage intermédiaire :
G = 6.1 kN/m2
{
Q = 2.5 kN/m2
Alors :
g = 6.1x 0.33 = 2.013 kN/ml
{
q = 2.5 x 0.33 = 0.825 kN/ml

4) Choix de la méthode de calcul

q  2 g
1)   La condition est vérifiée
q  5 KN / ml
2) La fissuration ne compromet ni la tenue des revêtements ni celle des cloisons  FPP
3) Les éléments des planchers ont une même inertie dans les différentes travées
li 1 2.91
4)   0.591  0,8
li 4.92
 L’hypothèse 4) n’est pas vérifiée donc on utilisera la méthode de Caquot minorée, donc il
2
faut remplacer g par g dans le calcul de charge P pour la détermination des moments sur
3
appuis.
5) Evaluation des charges
Charge valeur (kN/m)
2
gu. A  1.35  g 1.812
3
ELU qu . A  1.5q 1. 238
2
Pu. A  1.35  g  1.5q 3.049
Sur 3
appuis 2
g s. A  g 1.342
3
ELS qs . A  q 0.825
2
Ps. A  g q 2.167
3
gu .T  1.35 g 2.718
ELU qu .T  1.5q 1.238
En Pu.T  1.35g  1.5q 3.946

travées gs.T  g 2.013
ELS qs .T  q 0.825
Ps.T  g  q 2.838
Tableau 8: Evaluation des charges de la nervure

III. Calcul des sollicitations :

1) Calcul des moments à l’ELU
- Moment sur appui :
Mi 
 Pl '
i i
3
 Pi 1l 'i 13  l '  l en travée de rive
Avec 
8.5  l 'i  l 'i 1  l '  0.8  l en travée int ermédiére
l '1  4,92m
Donc
l '2  2.91m
- Moment en travée :
x x
M ( x)   ( x)  M w (1  )  M e Avec :
li li
 1  x 
  ( x)  P.x.
 2
M w : Valeur du moment sur l'appui de gauche

M e : Valeur du moment sur l'appui droite
 x: La position du moment maximal telque:

 dM ( x) li M e  M w
V ( x)  dx  0  x  2  P  l
 i
 Cas N°1 : Moment maximal sur appuis
Pu. A  l 'i 3  l 'i 13 

Pi  Pi 1  Pu  M i  
8.5  l 'i  l 'i 1 
- Moments sur appuis
𝑀1 = 𝑀3 = 0 𝑘𝑁. 𝑚
𝑃𝑢.𝐴 × 𝑙′13 + 𝑃𝑢.𝐴 × 𝑙′32
𝑀2 = −
8.5 × ( 𝑙 ′1 + 𝑙 ′ 2 )
3.049 × 4.923 +3.049 × 2.913
AN :𝑀2 = − 8.5 ×( 4.92+2.91 )
= −6.585 𝑘𝑁. 𝑚
- Moments en travées
Travée 1-2 :
𝑙1 𝑀2 − 𝑀1
𝑥1 = +
2 𝑃𝑢.𝐴 × 𝑙1

AN :
𝑥1 = 2.122 𝑚
𝑃𝑢.𝑇 × 𝑥1 𝑥1
𝑀12 = ( 𝑙1 − 𝑥1 ) + 𝑀2 = 8.901 𝑘𝑁. 𝑚
2 𝑙1
Travée 2-3 :
𝑙2 𝑀3 − 𝑀2
𝑥2 = +
2 𝑃𝑢.𝑇 × 𝑙2
AN :
𝑥2 = 2.027 𝑚
𝑀23 = ( 𝑙2 − 𝑥2 ) + 𝑀2 = 1.541 𝑘𝑁. 𝑚
2 𝑙2
 Cas N°2 : Moment maximal en 1ere travée
𝑀1 = 𝑀3 = 0 𝑘𝑁. 𝑚
𝑃𝑢.𝐴 × 𝑙′13 + 𝑔𝑢.𝐴 × 𝑙′32
𝑀2 = −
8.5 × ( 𝑙 ′1 + 𝑙 ′ 2 )
AN :
3.049 × 4.923 + 1.812 × 2.913
𝑀2 = − = −6.127 𝑘𝑁. 𝑚
8.5 × ( 4.92 + 2.91 )
Travée 1-2 :
𝑙1 𝑀2 − 𝑀1
𝑥1 = +
2 𝑃𝑢.𝐴 × 𝑙1
AN :
𝑥1 = 2.145 𝑚
𝑀12 = ( 𝑙1 − 𝑥1 ) + 𝑀2 = 9.100 𝑘𝑁. 𝑚
2 𝑙1
Travée 2-3 :

𝑙2 𝑀3 − 𝑀2
𝑥2 = +
2 𝑔𝑢.𝑇 × 𝑙2
AN : 𝑥2 = 2.23 𝑚
𝑔𝑢.𝑇 × 𝑥2 𝑥2
𝑀23 = ( 𝑙2 − 𝑥2 ) + 𝑀2 = 0.629 𝑘𝑁. 𝑚
2 𝑙2
 Cas N°3 : Moment maximal en travées paires

𝑀1 = 𝑀3 = 0 𝑘𝑁. 𝑚
𝑔𝑢.𝐴 × 𝑙′13 + 𝑃𝑢.𝐴 × 𝑙′32
𝑀2 = −
8.5 × ( 𝑙 ′1 + 𝑙 ′ 2 )
AN :
1.812 × 4.923 + 3.049 × 2.913
𝑀2 = − = − 4.371 𝑘𝑁. 𝑚
8.5 × ( 4.92 + 2.91 )
Travée 1-2 :
𝑙1 𝑀2 − 𝑀1
𝑥1 = +
2 𝑔𝑢.𝐴 × 𝑙1
AN :
𝑥1 = 2.133 𝑚
𝑔𝑢.𝑇 × 𝑥1 𝑥1
𝑀12 = ( 𝑙1 − 𝑥1 ) + 𝑀2 = 6.182 𝑘𝑁. 𝑚
2 𝑙1
Travée 2-3 :
𝑙2 𝑀3 − 𝑀2
𝑥2 = +
2 𝑃𝑢.𝑇 × 𝑙2
AN :
𝑥2 = 1.835 𝑚
𝑀23 = ( 𝑙2 − 𝑥2 ) + 𝑀2 = 2.286 𝑘𝑁. 𝑚
2 𝑙2

 Récapitulation
M1 M12 M2 M23 M3
Cas 1 0 8.901 - 6.585 1.541 0
Cas 2 0 9.100 - 6.127 0.629 0
Cas 3 0 6.182 - 4.371 2.286 0
Mmax 0 9.100 - 6.585 2.286 0
Mmin 0 6.182 - 4371 0.629 0
Tableau 9: Moments de la nervure à l’ELU ( kN.m )
Figure 5: Diagrammes des moments fléchissant enveloppe de la nervure
2) Calcul des moments à l’ELS
M1 M12 M2 M23 M3
Cas 1 0 6.407 - 4.68 1.120 0

Cas 2 0 6.539 - 4.375 0.505 0
Cas 3 0 4.594 - 3.204 1.616 0
Mmax 0 6.539 - 4.68 1.616 0
Mmin 0 4.594 - 3.204 0.505 0

Tableau 10: Moments de la nervure à l’ELS ( kN.m )

3) Calcul des efforts tranchants à l’ELU
 M i  M i 1  Pw  Lw
Vwi  V0 w  V0 w   2
 lwi
 Avec 
V  V  M i 1  M i V   Pe  Le
 ei 0e
lei  0 e 2
- Appuis 1 : (Cas N°2)

𝑃𝑢 × 𝑙𝑒 3.955 ×4.92
𝑉0 𝑒 = 2
= 2
= 9.729 𝑘𝑁
𝑀1 = 0 𝑘𝑁. 𝑚
{
𝑀2 = − 6.127 𝑘𝑁. 𝑚
𝑀2 − 𝑀1
𝑉𝑒 1 = 𝑉0 𝑒 +
𝑙1
6.127
𝐴𝑁 : 𝑉𝑒 1 = 9.729 − = 8.484 𝑘𝑁
4.92
- Appuis 2 : (Cas N°1)
𝑃𝑢 × 𝑙𝑒 3.955 ×4.92
𝑉0 𝑒 = − = − = − 9.729 𝑘𝑁
2 2
𝑃𝑢 × 𝑙𝑤 3.955 ×2.91
𝑉0 𝑤 = = = 5.755 𝑘𝑁
2 2
𝑀1 = 0 𝑘𝑁. 𝑚
{ 𝑀2 = − 6.585 𝑘𝑁. 𝑚
𝑀3 = 0 𝑘𝑁. 𝑚
𝑀3 − 𝑀2 6.585
𝑉𝑒 2 = 𝑉0 𝑒 + 𝑉𝑒 2 = 5.755 + = 8.018 𝑘𝑁
𝑙2 2.91
{
𝑀2 − 𝑀1 −6.585
𝑉𝑤 2 = 𝑉0 𝑤 + 𝑉𝑤 2 = −9.729 + = − 11.067 𝑘𝑁
{ 𝑙1 4.92
- Appuis 3 :
𝑃𝑢 × 𝑙 𝑤 3.955 ×2.91
𝑉0 𝑤 = −
2
= − 2
= − 5.755 𝑘𝑁
𝑀2 = −4.371 𝑘𝑁. 𝑚
{
𝑀3 = 0 𝑘𝑁. 𝑚

𝑀3 − 𝑀2
𝑉𝑤 1 = 𝑉0 𝑤 +
𝑙𝑤
4.371
𝐴𝑁 : 𝑉𝑤 1 = − 5.755 + = − 4.253 𝑘𝑁
2.91
- Récapitulation
1 2 3
Appuis
e w e w
V (kN) -8.484 11.067 -8.018 4.253
Tableau 11: Efforts tranchants de la nervure (kN)
Figure 6: Diagrammes des efforts tranchants de la nervure
IV. Détermination de schéma de ferraillage de la nervure :

La nervure travaille en flexion simple, étant donné que la fissuration est peu préjudiciable d’où
on suivra la démarche suivant :
 Dimensionnement à l’ELU  Vérification à l’ELS  Vérification de C.N.F
Le calcul sera développé uniquement pour la 1ére travée et le reste sera résumé dans des tableaux
récapitulatifs.
On a une section en T, telle que : h = 25 cm, b = 33 cm, b0 = 7 cm, h0 = 6 cm
1) Dimensionnement d’armatures à ELU
Mu = 9.1 kN.m; Ms = 6.539 kN.m
Fbc  b  h0  fbu
AN : Fbc  0.33 0.06 12.467  0.247 MN
ℎ0
𝑍𝑏 = 𝑑 − = 0.195 𝑚
2
𝑀𝑇𝑢 = 𝐹𝑏𝑢 × 𝑍𝑏

AN: 𝑀𝑇𝑢 = 0.247 × 0.195 = 0.0482 𝑀𝑁. 𝑚

𝑀𝑢 = 0.0091 𝑀𝑁. 𝑚 < 𝑀𝑇𝑢 = 0.048 𝑀𝑁. 𝑚
Alors la section se comporte comme une section rectangulaire (b ; h)
Moment ultime réduit :
𝑀𝑢
𝜇𝑏𝑢 =
𝑏 × 𝑑 2 × 𝑓𝑏𝑢
AN :
0.0091
𝜇𝑏𝑢 = = 0.044 < 𝜇 = 0.39
0.33 ×0.2252 ×12.467
Condition d’aciers comprimés vérifiée

Alors
𝐴𝑠𝑐 = 0
Coefficient de fibre neutre :
𝛼 = 1.25 (1 − √1 − 2𝜇 ) = 0.056
Ordonnée de fibre neutre :
𝑦𝑢 = 𝛼 × 𝑑 = 0.0127 𝑚
Bras de levier du couple interne :
𝑧𝑏 = 𝑑 − 0.4 × 𝑦𝑢 = 0.22 𝑚
Mu 9.1 103
 A   1.189 cm2
Zb  f su 0.22  347.826
 Choix d’armatures :
 Armatures inferieures : 1HA 14 avec A = 1.53 cm²
2) Vérification des contraintes à l’ELS

b  h02
On a : f  h0    15  Asc  h0  d '   15  Ast  d  h0   215.325cm3  0
2
 L’axe neutre tombe dans la table, donc la section se comporte comme une section
Ms
rectangulaire (b ; h), alors il faut vérifier que :  bc  y1   bc  0.6  fc 28  13.2 MPa
I SRH

 Position de l’axe neutre y1 :

Asc = 0 ; Ast = 1.53 cm²
y1 vérifie l’équation : A  y12  B  y1  C  0 Avec :
 b 0.33
 A  2  2  16.5 cm

 B  15  ( Asc  Ast )  22.95 cm
2
 y1 = 0.0494 m

C  15  ( Asc  d ' Ast  d )  516.375 cm
3

b  y13
 I SRH   15  Asc  y1  d '  15  Ast  d  y1   8402.806 c m 4
2 2
3
6.539 103
Donc,  bc   0.04942  3.846 MPa   bc  13.2 MPa
8402.806 108
 La condition est vérifiée
1. Quantité d’acier minimale pour une section en T :
i) Caractéristiques géométriques de la section

b0  h2   b  b0   h02 7  252   33  7   62
V   8.023 cm
2  b0  h   b  b0   h0  2  7  25   33  7   6
V '  h  V  16.977 cm
h3 h3
I  b0    b  b0   0  b0  h   b  b0   h0   V '2  17026.163cm 4
3 3
ii) Section minimale d’armatures
I Gz f 17026.163 1.92
Amin   t 28    0.235cm²
h0 f 6 400
(d  )  V e (22.5  ) 16.977
3 3
Ast = 1.189cm² > Amin = 0.235 cm² alors CNF vérifiée

Récapitulation :
Appui 1 Travée 1 Appui2 Travée 2 Appui3
Mu (kN.m) 0 9.1 -6.585 2.286 0

Mtu (kN.m) 48.2 0.012672 48.2
μ 0.044 0.149053561 0.052
ASC (cm²) 0 0 0
ELU α 0.056 0.2 0.066

Ast(cm2) 1.189 0.924 0.30146
Amin (cm2) 0.174 0.235 0.174 0.235 0.174
Ast choisi(cm²) 0.78 1.53 1.13 0.78 0.78
Barres HA10 HA14 HA12 HA10 HA10

MS (kN,m) 0 6.539 -4.68 1.616 0
σbc (Mpa) 3.846 3.963 1.522

ELS
𝜎𝑏𝑐 (Mpa)
̅̅̅̅ 13.2 13.2 13.2
𝜎𝑏𝑐 < ̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐 Vérifié Vérifié Vérifié
Tableau 12: Tableau récapitulatif
3) Vérification :
1. Vérification de la flèche
La justification de la flèche est une vérification vis-à-vis de l’état limite de service. Elle
devient inutile si les conditions suivantes sont satisfaites :
h 1

l 22.5 
Avec :

h 1 Mt  M 0 : Moment de la travéede de référence
 . 
l 10 M 0  M t : Moment Maximal en travée en ELS
Ast 4.2 
 Ast : Section d ' acier tendu en travée

b0  d fe

Travée l h/l 1/22.5 h/l Ms/(10.M0) Ast/(b0.d) 4.2/fe
0.051 0.044 0.051 0.075 0.010 0.011

1 4.92
Vérifiée Non vérifiée Vérifiée
0.086 0.044 0.086 0.053 0.027 0.011

2 2.92
Vérifiée Vérifiée Vérifiée
La condition 2 est non vérifiée pour la travée 1 alors un calcul de flèche est nécessaire :
 M smax : Moment de service maximal
 L : Portée de la travée
 E i = Module d’élasticité longitudinale du béton
 I 0 = Le moment d’inertie de la section totale homogène
 I f i = Inertie fictive instantanée
 F adm = Flèche admissible
M ser  6.539KN.m ; Ei  11000. 3 f c 28  30822.43 MPa ;
b0 .h2  b  b0  h0
2
  15  A.d  A '.d '
y 2 2  8.961cm
b0 .h   b  b0  h0  15  A  A '
b. y3  b  b0  .  h0  y  b0 .  h  y 
3 3
I0     15. Ast .  d  y   21524.442 cm4

2
3 3 3
b0 .(h  h0 )3  b.h 3
I Gx   4595.083 cm 4 ;
12
As 1.75  ft 28
  0.010 ;   1  0.222 ;
b0 .d 4.. s  ft 28
0.05 ft 28 M
f   3.748 MPa ;  s  15  ser  (d  y1 )  61.694 MPa ;
 b  IGx
 2  3 0 
 b
1.1 I 0 L
I fi   12930.066 cm4 ; Fadm   0.984cm
1  i . 500
M ser  L2
F  0.397cm  Fadm  0.984cm La condition de flèche est vérifiée.
10.Ei .I f i

4) Calcul des armatures d’âme

1. Vérification du béton vis-à-vis des contraintes tangentielles
Pour le calcul des armatures transversales, on va détailler le calcul pour la moitié de la

première travée, et pour les autres travées seront présenté dans un tableau récapitulatif
Il faut vérifier que  u   u
Détermination de  u :
 FPP  0.2  f c 28 0.2  22

    2.933 MPa
armature droite Alors  u  min   b 1.5  2.933 MPa
 f  40 MPa 5 MPa
 cj 
Vu max
 u max  ; b0  0.07 m ; d = 0.225 m
b0  d
- Travée 1-2 :
11.067 103
 u max   0.703 MPa   u ,  La condition est vérifiée
0.07  0.225
- Travée 2-3 :
8.018 103
 u max   0.509 MPa   u ,  La condition est vérifiée
0.07  0.225
2. Détermination des armatures d’âme
 Choix de ϕt :
 h b0 
t  min l min ; ;   min 10mm ;7.14 mm ;7 mm
 35 10 
 t  7 mm
 Vérification de la jonction table-nervure
- Armature de couture de la jonction table-nervure
𝐴𝑡 𝜏𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒 −0.3 𝑓𝑡28 0.324−0.3 .1.92
=ϒs x h0 = 1.15 x 0.06 = - 0.74 cm2
𝑆𝑡 𝑓𝑒 235
On n’aura pas besoin d’acier pour la jonction puisque le béton seul assure cette fonction,
mais il est de bonne construction de prévoir 1Ф6 tous les 25cm.
 Choix du tracée de At :

On choisit un étrier 6  At  2.t  2.8  0.565 cm2
 Effort tranchant réduit :

5
Vured  Vumax  h.Pu ; Avec Pu  3.946 KN.m
6
- Travée 1-2 :
Vumax  11.067 KN , Pu  3.946 KN , h = 25 cm,  Vured  10.245 KN
 Espacement initial St0 :

fc 28  22 MPa  40 MPa ; f et  235 MPa ;
Vured
 red
  0.65MPa ; α = 90° ;
b0  d
u
f tj  1.92 MPa , flexion simple + FPP  K=1
 At  b0   s  u  0.3 ftj  k 
red
4
Donc :     0.283.10 m² / m
 St  0.9  f et  cos( )  sin( ) 
 Pourcentage minimal d’acier
 At  0.4  b0
    1.19 104 m² / m
 St min f et
A   At   At   At  4
or  t     alors       1.19 10 m² / m
 St   St min  St   St min
 Espacement maximal
0.9  d  20.25 cm
St  min 
40 cm
 7 cm  St  St , soit donc : St = 20 cm
On dispose les étriers suivant un espacement constant St = 15 cm, et on dispose la première
St
nappe à , soit 10 cm.
2
flexion simple+FPP

données travée 1 travée 2

V (KN) 11.067 8.018
 (Mpa) 0.703 0.509
 (Mpa)
2.933 2.933
 max (mm) 7 7
 choisi (mm)< sect 6 6
Section d’une barre (cm²) 0.283 0.283

Section total (cm²) 0.565 0.565
Vred (KN) 10.245 7.196
 red (Mpa) 0.650 0.457
 At  0.283 -0.453
  (104cm²/m)
 St 
 At  1.191 1.191
  (10 cm²/m)
4
 St min
St (cm) 20.25 20.25
St calculé (cm) 47.436 47.436
St min (cm) 7 7
St max (cm) 20.25 20.25
St choisi (cm) 20 20
1ere nappe (cm) 10 10
Tableau 13: tableau récapitulatif
5) Etude des abouts

1. Appui de rive (appui 1)
- Armature de glissement :
Vu max  8.484 KN
Vu max 8.484 103

Ag    0.244 cm 2
f su 400
1.15
Cet armature de 1HA14=1.53cm² a 2
 Vérifiée par le prolongement des armatures du lit inferieur.

- Vérification de la bielle de béton
2 Vumax f c 28
 bc    bc  0.8 , a = c  enrobage  2 cm = 20.5 cm, b = 7 cm
a.b b
2  8.484 103
 bc   1.182MPa   bc  11.733 MPa  La condition de non écrasement
0.07  0.205
du béton est vérifiée.
2. Appui intermédiaire (appui 2)
- Armature de glissement :
Mu  4.68 KN.m , VuG  11. 067KN , VuD  8.018 KN
Mu 4.68
VuG  11.067 
AuG  1.53cm²  0.9  d  0.9  0.225 103  0.346c m2
f su 400
1.15
Mu 4.68
VuD  8.018 
AuD  1.13cm²  0.9  d  0.9  0.225 103  0.434 c m2
f su 400
1.15
 Vérifiée par le prolongement des armatures du lit inferieur.
- Vérification de la bielle de béton
 
Vumax  sup VuG , VuD  11.067kN
2 11.067 103
 bc   1.24 MPa   bc  11.733 MPa  La condition est vérifiée.
0.07  0.255
V. Comparaison entre calcul manuel et calcul logiciel :

Appui 1 Travée 1 Appui 2 Travée 2 Appui 3
Moments
Calcul 0 9.1 -6.585 2.268 0
kN.m
manuel
Ferraillage 1HA 10 1HA 14 1HA 12 1HA 10 1HA 10
Moments -1
Calcul -2 10 -8 2
kN.m
logiciel
Ferraillage 1 HA8 1 HA14 1HA14 1 HA8 1 HA8
Tableau 14: Comparaison entre calcul manuel et calcul logiciel pour la nervure

 On remarque qu’il a une quasi-équivalence entre les résultats calcul manuelle et les
résultats fourni par le logiciel « arche poutre ».
 Plan de ferraillage de la nervure
Figure 7: Plan de ferraillage de de la nervure

Chapitre 4 : Etude d’un panneau de Dalle pleine
I. Introduction :
Une dalle est un élément porteur, généralement horizontal, dont l’épaisseur est faible par
rapport aux deux autres dimensions. Le recours à ce type de plancher au niveau du sous-sol est
motivé par la bonne tenu au feu ainsi que la bonne qualité d’isolation acoustique.
Dans la suite on va présenter l’étude d’un panneau de dalle rectangulaire situé au plancher
du sous-sol.
Figure 8: Géométrie du panneau de dalle étudié

II. Données de calcul de la Dalle pleine :

1) Pré-dimensionnement :
 Lx=5,13 m
 Ly= 6,1m
lx 5.13
α= = = 0.84 > 0.4 → La dalle porte dans les deux sens
ly 6.1
Lx : la largeur du panneau de dalle

Ly : la longueur du panneau de dalle
La dalle appartient au plancher d’un parking donc une vérification vis-à-vis la stabilité au feu
est nécessaire :
Bâtiment bureautique donc : SF= 2 heures
D’après Maîtrise du BAEL 91 et des DTU associés 2éme édition page 312 :
Avec :
𝛼𝜃 𝛥𝜃 (𝑙𝑒′ +𝑙𝑤
′ )
Hmin ≥
2Ω𝑅
 αθ= 10-5 : Coefficient de dilatation thermique de béton

0.25 : RL
 ΩR = 0.1 : HA ; Dans notre cas barre H.A alors : ΩR = 0.1
0.08 : TS
 l’w = 0.8 lx : travée continue Alors l’w = 0.8 × 5.13 = 4.104 m

Lx : travée de rive l’e = 8.54 m
𝛥𝜃 2Ω𝑅 2×0.1
10-2 = = = 15.82
ℎ𝑚𝑖𝑛 10 (𝑙𝑒′ +𝑙𝑤
−3 ′ ) 10−3 (8.54+4.104)
𝛥𝜃
D’où par interpolation linéaire dans le tableau (Valeurs de 10-2 Maîtrise du BAEL 91 et
ℎ𝑚𝑖𝑛
des DTU associés 2éme édition page 310) :

𝒉𝒎𝒊𝒏 = 27 cm ; Soit h0= 30cm

2) Evaluation des charges :
Désignation Poids daN/m²
Mortier batards 40
Dalle pleine (30cm) 750
Mortier de pose pour carrelage (2cm) 40
Carrelage 150
Cloison léger 75
TOTAL 1150
Tableau 15: Charges permanents de la dalle
A l’ELU : Pu = 1,35 × G +1,5 ×Q = 1,35 × 11 ,5 +1,5 ×2,5 = 19.275 kN/m²
A l’ELS: Ps = G + Q = 14 kN/m²
III. Calcul des sollicitations :

1) Détermination des moments :
Les sollicitations sont calculées en fonction de la géométrie du panneau de dalle.
Soit :
P : charge uniformément répartie par m²
Figure 9: Sollicitations engendrées dans un panneau de dalle

Les moments fléchissant pour le panneau de dalle isolé, articulé sur son contour ainsi :
1
μx = 8 ×(1+2,4×𝛼 3 )
= 0,052
μy = ∝2 × [1 − 0.95 × (1−∝)2 ] = 0.84 > 0.25
*Sens lx (bande // à lx ) : 𝑀0𝑥 = 𝜇𝑥 × 𝑃 × 𝑙𝑥2
*Sens l y (bande // à l y ) : 𝑀0𝑦 = 𝜇𝑦 × 𝑀0𝑥
Moment M 0x ( KN.m / ml ) M 0 y ( KN .m / ml )
ELU 26.38 18.20

ELS 19.16 13.22
Tableau 16: Moments aux encastrements dans les deux sens
Moment fléchissant pour le panneau de dalle réel, articulée sur son contour :
Bande de largeur 1m // à lx : M tx  0,75  M 0x ; M a1x  M a 2x  0,5  M 0x
Bande de largeur 1m // à l y : M t y  0,75  M 0 y ; M a1y  M a 2 y  0,5  M 0 y
Moment M tx M ax M ty M ay
(KN.m/ml)
ELU 19.78 13.19 13.65 9.10
ELS 14.37 9.58 9.91 4.96
Tableau 17: Moments aux appuis et en travées dans les deux sens
2) Vérification :
M tx
En travée : M t y =13.65 ≥ 4
= 4.95 kN.m/ ml ;
Donc on retient M t y = 13.65 kN.m/ml
M ax = 13.19 KN. m/ml

Sur appui : } on prend M ax = M a = 13.19 kN.m/ml
y
M a y = 9.1 KN. m/ml

Moment M tx M ax M ty M ay
(kN.m/ml)
ELU 19.78 13.19 13.65 13.19
ELS 14.37 9.58 9.91 9.58
Tableau 18: Tableau récapitulatif des moments
3) Détermination des efforts tranchants :
*α = 0.84 ≥ 0.4
*Au milieu du grand côté :
𝑃𝑢 ×𝑙𝑥 1
𝑉𝑢𝑥 = × ∝ = 34.82kN/ml
2 1+ 2
*Au milieu du petit côté :

𝑃𝑢 ×𝑙𝑥
𝑉𝑢𝑦 = ≤ 𝑉𝑢𝑥 = 32.96kN/ml ≤ 𝐕𝐮𝐱 (OK) (vérifiée)
3
IV. Ferraillage de la Dalle :

1) Calcul des sections d’aciers :
Considérons une section rectangulaire de largeur unitaire (b=1m) soumise à la flexion
simple :
𝒇𝒄𝟐𝟖 𝒇 𝒆
fbu = 0.85 × = 12.46 MPa ; fsu = 𝟏.𝟏𝟓 = 347.8 MPa
𝟏.𝟓
d =0.9h= 0.27 m

Travées
Sens lx Sens l y Appuis
M u ( KN .m / ml ) 19.78 13.65 13.19
Mu 0,022 0,015 0,015

bu 
b  d 2  f bu
l  0,39( fe  400MPa)  bu OK OK OK
Dimensionnement 0 0 0
Asc (cm2 / ml )
A l’ELU
  1, 25  (1  (1  2   ) 0,028 0,019 0.019
yu    d (m) 0,0076 0,0051 0,0051
Z (m)  d  0,4  yu 0,267 0,268 0,268
Mu 2.13 1,46 1.41

Ast (cm 2 / ml ) 
Z  f su
Tableau 19: Détermination des sections d’aciers
2) Section minimale d’armatures :

Bandes suivant l y
12 × ℎ0 ; 𝑅𝐿
𝐴𝑦𝑚𝑖𝑛 = {8 × ℎ0 ; 𝐹𝑒𝐸400} Dans notre cas, on a FeE400
6 × ℎ0 ; 𝐹𝑒𝐸500
D’où 𝐴𝑦𝑚𝑖𝑛 = 8 ×h0 = 2.4 cm2/ml
𝐴𝑡𝑦 < 𝐴𝑦𝑚𝑖𝑛 => 𝐴𝑡𝑦 = 𝐴𝑦𝑚𝑖𝑛 = 2.4 cm2 / ml
Or
𝐴𝑎𝑦 < 𝐴𝑦𝑚𝑖𝑛 => 𝐴𝑎𝑦 = 𝐴𝑦𝑚𝑖𝑛 = 2.4 cm2 / ml
Bandes suivant lx
3−∝
𝐴𝑋𝑚𝑖𝑛 = 𝐴𝑦𝑚𝑖𝑛 × 2
= 2.59 cm2 / ml
Or 𝐴𝑡𝑥 < 𝐴𝑥𝑚𝑖𝑛 => 𝐴𝑡𝑥 = 𝐴𝑥𝑚𝑖𝑛 = 2.59 cm2 / ml

𝐴𝑎𝑥 < 𝐴𝑥𝑚𝑖𝑛 => 𝐴𝑎𝑥 = 𝐴𝑥𝑚𝑖𝑛 = 2.59 cm2 / ml

3) Choix des aciers :

ℎ0 300
Dispositions constructives : ϕ ≤ 10 = = 30 mm
10
En travée (sens lx )
3 × ℎ0 = 90 𝑐𝑚
Charge répartie + Fissuration peu préjudiciable  Stx ≤ min { = 33cm
33𝑐𝑚
Atx = 2.59 cm2 / ml
} On prend 6HA8/m (Stx=17 cm) : Achoisit = 3.01 cm2
Stx ≤ 33cm
En travée (sens l y ) :
4 × ℎ0 = 120 𝑐𝑚
Charge répartie+Fissuration peu préjudiciable  Stx ≤ min { =45cm
45𝑐𝑚
Aty = 2.4 cm2 / ml

} On prend 5HA8/m (Sty= 20 cm) : Achoisit = 2.51 cm2
Stx ≤ 45cm
En chapeau
Aax = 2.59 cm2 / ml
} On prend 6HA8/m (Stx=17 cm) : Achoisit = 3.01 cm2
Stx ≤ 33cm
Aay = 2.4 cm2 / ml

} On prend 5HA8/m (Sty= 20 cm) : Achoisit = 2.51 cm2
Sty ≤ 45cm
4) Vérification vis-à-vis l’effort tranchant :

On a :
 Une charge uniformément répartie.
   0, 4
𝑃𝑢 ×𝑙𝑥 1
𝑉𝑥 = × ∝
𝑉𝑥 = 34.82𝑘𝑁/𝑚𝑙
2 1+ 2
} → {
𝑃𝑢 ×𝑙𝑥 𝑉𝑦 = 32.96𝑘𝑁/𝑚𝑙
𝑉𝑦 = ≤ 𝑉𝑥
3
Pour les dalles coulées sans reprise de bétonnage sur leur épaisseur, on n’a pas besoin
0.07×𝑓𝑐𝑗
d’armatures transversales, si on vérifie : 𝜏𝑢 ≤ ;
𝛾𝑏
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 0.07×22
Avec 𝜏𝑢 = 𝑏×𝑑
= 0.13 𝑀𝑃𝑎 ≤ 1.5
= 1.02 𝑀𝑃𝑎 avec b=1m et enrobage =3cm
Les armatures transversales ne sont pas nécessaires.

5) Vérification à l’ELS :
Dans le sens de lx :
Position de l’axe neutre :

𝑏 × 𝑦12
+ 15 × 𝐴𝑠𝑡 × 𝑦1 − 15 × 𝐴𝑠𝑡 × 𝑑 = 0 => 𝑦1 = 4.5𝑐𝑚
2
Moment d’inertie :
𝑏
𝐼𝑆𝑅𝐻/𝐴𝑁 = × 𝑦13 + 15 × 𝐴𝑠𝑡 × (𝑑 − 𝑦1 )2 =2.59 10−4 m4
3
𝑀𝑠𝑒𝑟
⇒ 𝜎𝑏𝑐 = 𝐼 𝑦1 =2.5 MPa < ̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐 =0.6 × 𝑓𝑐28 = 13.2 MPa (Vérifiée)
𝑆𝑅𝐻/𝐴𝑁
Dans le sens de l y :

𝑏 × 𝑦12
+ 15 × 𝐴𝑠𝑡 × 𝑦1 − 15 × 𝐴𝑠𝑡 × 𝑑 = 0 => 𝑦1 = 4.1𝑐𝑚
2
𝑏
𝐼𝑆𝑅𝐻/𝐴𝑁 = × 𝑦13 + 15 × 𝐴𝑠𝑡 × (𝑑 − 𝑦1 )2 =2.2 10−4 m4
3
𝑀𝑠𝑒𝑟
⇒ 𝜎𝑏𝑐 = 𝐼 𝑦1 =1.85 MPa < ̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐 =0.6 × 𝑓𝑐28 = 13.2 MPa (Vérifiée)
𝑆𝑅𝐻/𝐴𝑁
6) Vérification de la flèche :
Avec :
 M 0 : Moment de la travée de référence.
 M t : Moment maximal en travée.

 A : Section d’acier tendu en travée.

h  3 M tx  A

2
 Max  ;  b0  d f e
lx  80 20  M 0 
 x 
h h 3 h h M tx A 2
; ;
lx ly 80 lx ly 20  M 0x b0  d fe
M ty
20  M 0 y
0,0584 0,0375 0.0584 0,0375 0.0011 0,005
Suivant lx
vérifiée vérifiée vérifiée

0,049 0,0375 0,049 0,0375 0,00093 0,005
Suivant l y
vérifiée vérifiée vérifiée
Tableau 20: Vérification de la flèche
 La flèche est vérifiée
7) Arrêt des barres :

En travée ( sens lx ) : On alterne
 3HA8/ml filantes
 3HA8/ml arrêtées à 0,1  5,13=0,513  0,5 m de rive
En travée (sens l y ) : On alterne
 3HA8/ml filantes
 2HA8/ml arrêtées à 0,1  6,1=0,61  0,6 m de rive
Sur appui (sens lx ) :
On a utilisé 6HA8/ml.
ls
l1 = 𝑀𝑎𝑥 {
0.25 × lx

40𝜑 = 32𝑐𝑚
3HA8/ml ; l1 = 𝑀𝑎𝑥 { ⇒ 𝒍𝟏 = 𝟏𝟑𝟎𝒄𝒎
0.25 × 5.13 = 128𝑐𝑚
ls
l2 = 𝑀𝑎𝑥 {l1
2
32 𝑐𝑚
3 HA8 / m ; l2 = 𝑀𝑎𝑥 { ⇒ 𝒍𝟐 = 𝟔𝟓𝒄𝒎
64𝑐𝑚
Sur appui (sens l y ) :
On a utilisé 5HA8 / ml.

ls
l1 = 𝑀𝑎𝑥 {0.25 × l
y
40𝜑 = 32𝑐𝑚
3HA8/ml ; l1 = 𝑀𝑎𝑥 { ⇒ 𝒍𝟏 = 𝟏𝟓𝟓𝒄𝒎
0.25 × 6.1 = 152𝑐𝑚
ls
l2 = 𝑀𝑎𝑥 {l1
2
32 𝑐𝑚
2 HA8 / m ; l2 = 𝑀𝑎𝑥 { ⇒ 𝒍𝟐 = 𝟖𝟎𝒄𝒎
76𝑐𝑚
8) Schéma de ferraillage :
Figure 10 : Ferraillage de la dalle

Chapitre 5 : Dimensionnement d’une poutre
I. Introduction :
On calcule dans ce chapitre la poutre A5 à 3 travées appartenant au plancher haut du RDC
comme exemple de calcul, toutes les autres poutres sont calculées par le logiciel Arche.
Figure 11: Emplacement de la poutre
1) Evaluation des charges :

 Action au mètre carré de dalle
 Action permanentes : G =6.1kN/m² plancher intermédiaire (19+6)
 Action variable : Q=2,5kN/m² (bureautique)
 Action au mètre carré du mur

 Cloison d’épaisseur 20cm = 2.05 kN/m²
 Charges réparties :
1ère travée :
1.71 0.97
g ′ = 6.1 × [ + ] + Pcloison = 8.18 + 5.54 = 𝟏𝟑. 𝟕𝟏 𝐤𝐍⁄𝐦
2 2
1.71 0.97
q′ = 2,5 × [ + ] = 𝟑. 𝟑𝟓 𝐤𝐍/𝐦
2 2
p′u = 1.35 × g ′ + 1.5 × q′ = 𝟐𝟑. 𝟓𝟑 𝐤𝐍⁄𝐦

2ème travée :
2.84
g ′ = 6.1 × [ ] + Pcloison = 8.66 + 5.54 = 𝟏𝟒. 𝟐 𝐤𝐍⁄𝐦
2
2.84
q′ = 2,5 × [ ] = 𝟑. 𝟓𝟓 𝐤𝐍/𝐦
2
p′u = 1.35 × g ′ + 1.5 × q′ = 𝟐𝟒. 𝟓 𝐤𝐍⁄𝐦
3ème travée :
g ′ = Pcloison = 2.05 × 2.7 = 𝟓. 𝟓𝟒 𝐤𝐍⁄𝐦
q′ = 0
p′u = 1.35 × g ′ + 1.5 × q′ = 𝟕. 𝟒𝟖 𝐤𝐍⁄𝐦
g ′ : charge permanentes sans tenir compte du poids propres de poutre
q′ : charge permanentes sans tenir compte du poids propres de poutre
2) Pré-dimensionnement de la section :
Le pré-dimensionnement de la section se fait en se basant sur les deux critères suivants selon le
règlement BAEL :
h 1
 1er critère : l ≥ 16 (condition de flèche).
3 M
 au
2eme critère : h ≥ √0.4×0.93 ×μ (condition d’éviter les aciers comprimés),
bu ×fbu
Avec :
h : hauteur de la section de la poutre ;
M0u : moment en travée de référence ;
l : longueur de la travée de la poutre ;
d : hauteur utile de la section de la poutre, d = 0.9h ;
b : largeur de la section, 0.3d  b  0.5d , soit b = 0.4d ;

lu : moment réduit limite ; FeE 400 et fc28  30 MPa,
Avec :  lu =0.39 ; 𝑓𝑏𝑢 = 12.47𝑀𝑃𝑎 𝜎𝑏𝑐 = 0.6 × fc28 = 13.2 𝑀𝑃𝑎

̅̅̅̅
′ ×𝑙²
𝑝𝑢
Mau =
8

Travée « i » 1 2 3
M 0u (kN.m) 85.77 147.5 26.06
Tableau 21 : Tableau de moments ultimes maximaux en travées de références (poutre)

La travée le plus sollicité est la troisième travée :
3
l √5.40×6.94×5.28 5.83
h ≥ 16 ⟹ h ≥ = = 0.36m
16 16
3 M
au 3 0.6×0.1475
h ≥ √0.4×0.93 ×μ ⟹ h ≥ √0.4×0.93 ×0..39×12.47 =0.39 m
bu ×fbu
Soit h=40cm pour tenir compte du poids propre de la poutre.

d = 0.9h = 0.36m ; b= 0.35m
La section qui remplit les deux conditions mentionnées ci-dessus est une section rectangulaire
(35 x 40) :
→ Pp= 25x0.35x0.4=3.5 KN/ml
Correction de la charge :
Travée(1) Travée(2) Travée(3)

𝐠′ 13.71 14.2 5.54
𝐪′ 3.35 3.55 0
Pp 3.5 3.5 3.5
𝐠 17.21 17.7 9.04
𝐪 3.35 3.55 0
Tableau 22: Récapitulation du chargement total
Figure 12: Schéma de calcul de la poutre

II. Sollicitations :
1) Choix de la méthode de calcul
 Les charges d’exploitations sont modérées
 Q= 2,5 kN/m² ≤ 2G = 6,1x2 = 12,4kN/m² (Vérifiée)
 Q= 2,5 kN/m² ≤ 5kN /m²
 La poutre supporte des charges uniformément repartie sans charges localisé sur les
trois travées. (Vérifiée)
 La fissuration est peu préjudiciable. (Vérifiée)
 L’inertie sur toutes les travées de la poutre est constante. (Vérifiée)
li
 L’hypothèse 0,8   1, 25 n’est pas validée. (Non Vérifiée)
li 1
Donc la méthode de Caquot minoré est applicable. Pour cela, on doit tout d’abord
déterminer les moments sur appuis dus seulement aux charges permanentes. Ensuite ceux-
ci sont multipliés par un coefficient entre 2/3 et 1.
2) Calcul des moments sur appuis

Pour déterminer les sollicitations les plus défavorables, on considère quatre combinaisons de
charges suivantes pour un appui (i) donné :
Figure 13: Les combinaisons des charges
 Remarque : Afin d’éviter les détails de calcul on fait un pour chaque cas un seul
exemple et on récapitule les résultats dans des tableaux

a) Moment sur appuis dues aux charges réparties
Les moments sur appuis dus aux charges reparties sont donnés par :
3 3
𝑝𝑒 𝑙 ′ 𝑤 + 𝑝𝑒 𝑙 ′ 𝑒
𝑀𝑖 = −
8,5(𝑙′𝑤 + 𝑙′𝑒 )
𝑙′𝑖 = 𝑙𝑖 ∶ 𝑃𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒𝑠 𝑡𝑟𝑎𝑣é𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑠 𝑟𝑖𝑣𝑒𝑠 𝑠𝑎𝑛𝑠 𝑝𝑜𝑟𝑡𝑒 à 𝑓𝑎𝑢𝑥

Avec {
𝑙′𝑖 = 0,8 𝑙𝑖 ∶ 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒𝑠 𝑡𝑟𝑎𝑣é𝑒𝑠 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑚é𝑑𝑖𝑎𝑖𝑟𝑒𝑠
 Moment sur appui 2 :

Calcul à l’ELU :
Combinaison 1 :(D-D) :
Pw = 1.35 × 2 × 17.21 = 15.48 kN⁄m2

3
Pe = 1.35 × 2 × 17.7 = 15.93 kN⁄m2

3
𝟏
lw = 5.4 m ; le = 5.55 m 𝐌𝟐𝐮 = −𝟓𝟓. 𝟒𝟖 𝐤𝐍. 𝐦
Combinaison 2 :(C-D)
Pw = 1.35 × 2 × 17.21 + 1.5 × 3.35 = 20.51 kN⁄m2

3
Pe = 1.35 × 2 × 17.7 = 15.93 kN⁄m2

3
lw = 5.4 m
𝟐
le = 5, 55m 𝐌𝟐𝐮 = −𝟔𝟑. 𝟗𝟖 𝐤𝐍. 𝐦
Combinaison 3 : (D-C)

Pw = 1.35 × 2 × 17.21 = 15.48 kN⁄m2

3
Pe = 1.35 × 2 × 17.7 + 1.5 × 3.55 = 21.26 kN⁄m2

3
𝟑
lw = 5.4 m ; le = 5,55 m 𝐌𝟐𝐮 = −𝟔𝟓. 𝟐𝟕 𝐤𝐍. 𝐦
Combinaison 4 :(C-C)
Pw = 1.35 × 2 × 17.21 + 1.5 × 3.35 = 20.51 kN⁄m2

3
Pe = 1.35 × 2 × 17.7 + 1.5 × 3.55 = 21.26 kN⁄m2

3
𝟒
lw = 5.4 m ; le = 5,55 m 𝐌𝟐𝐮 = −𝟕𝟑. 𝟕𝟕 𝐤𝐍. 𝐦
Appui (i) M i(1) ( KN .m) M i(2) ( KN.m) M i(3) ( KN .m) M i(4) ( KN.m)
(1) 0 0 0 0
(2) -55.48 -63.98 -65.27 -73.77
(3) -42.62 -52.52 -42.62 -52.52
(4) 0 0 0 0
Tableau 23: Moments sur appuis de la poutre à L'ELU
Appui (i) M i(1) ( KN .m) M i(2) ( KN.m) M i(3) ( KN .m) M i(4) ( KN.m)
(1) 0 0 0 0
(2) -41.09 -46.76 -47.62 -53.29
(3) -31.57 -38.17 -31.57 -38.17
(4) 0 0 0 0
Tableau 24: Moments sur appuis de la poutre à L'ELS

3) Calcul des moments en travée

L’expression du moment fléchissant dans la travée continue et donnée par :
x x
M ( x)   ( x)  M w (1  )  M e
li li
avec μ(x): Moment fléchissant dans la travée de référence:
pl px ²
 ( x)  x 
2 2
Mw : Moment sur appui gauche de la travée considérée.
Me : Moment sur appui droite de la travée considérée.
a) Moment maximal en travée
Figure 14: Cas de chargement donnant le moment maximale en travée "i" de la poutre
 Travée 1-2 :
 ELU
Pu = 1.35 × g + 1.5 × q = 𝟐𝟖. 𝟐𝟔 𝐤𝐍⁄𝐦𝐥

𝑃𝑢 .𝑥
μ0 (x) = . (𝑙𝑖 − 𝑥) = -14,13 x2 + 76.3 x
2
(3) 𝑥 (2) 𝑥
𝑀(𝑥) = 𝜇0 (𝑥) + 𝑀𝑖−1 . (1 − 𝑙 ) + 𝑀𝑖 . 𝑙 = -14,13 x2 + 64.45 x = 73.5 kN m
𝑖 𝑖
𝑥𝑚𝑎𝑥 = 2.28m
̅̅̅̅̅̅̅
Travée x max (m) M t ,max (kN.m)

1-2 2.28 73.5
2-3 3.53 117.08
3-4 3.3 23.89
Tableau 25: Moments maximaux en travées à l’ELU

Figure 15: Diagramme des moments fléchissant à ELU
 Travée 1-2 :
 ELS
Pu = g + q = 𝟐𝟎. 𝟓𝟔 𝐤𝐍⁄𝐦
𝑃𝑢 .𝑥
μ0 (x) = . (𝑙𝑖 − 𝑥) = -10,28 x2 + 55,5 x
2
(3) 𝑥 (2) 𝑥
𝑀(𝑥) = 𝜇0 (𝑥) + 𝑀𝑖−1 . (1 − 𝑙 ) + 𝑀𝑖 . 𝑙 = -10,28 x2 + 46.84 x = 53.38 kNm
𝑖 𝑖
xmax = 2,28m
̅̅̅̅̅̅
Travée x max (m) M t ,max (kN.m)

1-2 2.28 53.38
2-3 3.53 85.08
3-4 3.3 17.7
Tableau 26: Moments maximaux en travées à l’ELS

Figure 16: Diagramme des moments fléchissant à ELS

b) Moment minimal en travée
Figure 17: Cas de chargement donnant le moment minimal dans la travée "i" de la
poutre
 Travée 1-2 :
 ELU
Pu = 1.35 × g = 𝟐𝟑. 𝟐𝟑 𝐊𝐍⁄𝐦𝐥

𝑃𝑢 .𝑥
μ0 (x) = . (𝑙𝑖 − 𝑥) = -11.61x2 + 62.72 x
2
(3) 𝑥 (2) 𝑥
𝑀(𝑥) = 𝜇0 (𝑥) + 𝑀𝑖−1 . (1 − 𝑙 ) + 𝑀𝑖 . 𝑙 = -11.61 x2 + 50.63 x =55.19KNm
𝑖 𝑖
𝑥𝑚𝑎𝑥 = 2.18m
̅̅̅̅̅̅̅
Travée (i) X(m) M i ( x)( KN.m)
(1) 2.18 55.19

(2) 3.6 90.76
(3) 3.5 20.3
Tableau 27: Moments minimaux en travées à l'ELU

 Travée 1-2 :
 ELS
Pu = g = 𝟏𝟕. 𝟐𝟏 𝐤𝐍⁄𝐦
𝑃𝑢 .𝑥
μ0 (x) = . (𝑙𝑖 − 𝑥) = -8.605 x2 + 46.47 x
2
(3) 𝑥 (2) 𝑥
𝑀(𝑥) = 𝜇0 (𝑥) + 𝑀𝑖−1 . (1 − 𝑙 ) + 𝑀𝑖 . 𝑙 = -8.605 x2 + 37.65 x = 41.18 kN m
𝑖 𝑖
𝑥𝑚𝑎𝑥 =2,19m
̅̅̅̅̅̅̅
Travée (i) X(m) M i ( x)( KN.m)
(1) 2.19 41.18

(2) 3.59 67.5
(3) 3.44 15.31
Tableau 28: Moments minimaux en travées à l'ELS
4) Calcul des efforts tranchants :

Sur l’appui i, les valeurs à gauche et à droite de l’effort tranchant sont donc :
Mi −Mi−1 Mi+1 −Mi
Vw = −V0w + ; Ve = V0e +
lwi lei
Avec : V0e et V0w sont les valeurs absolues des efforts tranchants à droite et à gauche sur
l’appui « i » des travées de référence.
a) Efforts tranchants en travées de références
Appui 1 :
Pu = 1.35 × g + 1.5 × q = 28.25 kN⁄m
l1 = 5.4 m
Pu . l2
V0e = = 76.3 kN
2
M2 = −65.27 kN. m ; M1 = 0 kN. m
V𝑒 = 𝟔𝟒. 𝟒𝟒 𝐤𝐍
Appui 2 :
A gauche :
Pu = 1.35 × g + 1.5 × q = 28.26 kN⁄m
l1 = 5.4 m
Pu . l2
V0w = = 76.3 kN
2
M2 = −73.77 kN. m ; M1 = 0 kN. m
Vw = −𝟖𝟗. 𝟗𝟔 𝐤𝐍

A droite :
Pu = 1.35 × g + 1.5 × q = 29.22 kN⁄m
l2 = 6.94 m
Pu . l2
V0e = = 101.39 kN
2
M2 = −73.77 kN. m ; M3 = −52.52 kN. m
Ve = 𝟏𝟎𝟒. 𝟒𝟔 𝐤𝐍
Appui 3 :
A gauche :
Pu = 1.35 × g + 1.5 × q = 29.22 kN⁄m
l2 = 6.94 m
Pu . l2
V0w = = 101.39 kN
2
M3 = −52.52 kN. m ; M2 = −65.27 kN. m
Vw = −𝟗𝟗. 𝟓𝟓 𝐤𝐍
A droite :
Pu = 1.35 × g = 12.2 kN⁄m
l3 = 5.28 m
Pu . l2
V0e = = 32.2 kN
2
M3 = −52.52 kN. m ; M4 = 0 kN. m
Ve = 𝟒𝟐. 𝟏𝟔 𝐤𝐍
b) Efforts tranchants sur appuis de la poutre continue :
Appui (1) (2) (3) (4)

Position Droite Gauche Droite Gauche Droite Gauche
Vuimax ( KN ) 64.44 -89.96 104.46 -99.55 42.16 -24.15
Tableau 29: Efforts tranchants de la poutre à l'ELU

Figure 18: Diagramme des efforts tranchants
III. Ferraillage de la poutre :

1) Calcul des armatures longitudinales
 Hypothèse de calcul :
La fissuration est peu préjudiciable FPP, on procède par :
 Un dimensionnement a l’ELU.
 Une vérification a L’ELS.
 Une vérification de la condition de non fragilité.
a) Armatures longitudinales en travées

Fc28(MPa) b Fbu(MPa)  bc (MPa) s Fe(MPa) Fsu(MPa) lu
22 1,5 12,47 13,2 1,15 400 347,826 0,39
Tableau 30: Caractéristiques des matériaux
Dimensionnement à l’ELU :
b=0.35m ; h = 0.4 m ; d≈0.9h=0.36m
 Travée 1-2 :
𝐌𝐮 = 𝟕𝟑. 𝟓 𝐤𝐍. 𝐦 ; 𝐌𝐬 = 𝟓𝟑. 𝟑𝟖 𝐤𝐍. 𝐦
Mu 73.5
𝛾= = = 1.38
Ms 53.38
𝑢 𝑀 73.5 ×10−3
𝜇𝑏𝑢 = 𝑏×𝑑2 ×𝑓 = 0.4×0.362 ×12.47 = 0.129 ≤ 0.39 𝐴𝑠𝑐 = 0
𝑏𝑢

𝛼 = 1.25 × (1 − √1 − 2𝜇) = 0.173

𝑦𝑢 = 𝛼 × 𝑑 = 0,173 × 0.36 = 0.062 m
𝑧 = 𝑑 − 0.4 𝑦𝑢 = 0.36 – 0,4 × 0.062 = 0.335 m
𝑀 73.5 ×10−3
𝐴𝑠𝑡 = 𝑍× 𝑓𝑢 = 0.335× 347.82 = 6.3 cm2
𝑠𝑢
⇒ 𝐴𝑐ℎ𝑜𝑖𝑠𝑖 = 6𝐻𝐴12 en 2 nappes = 6.78 cm2

Vérification à l’ELS :
Ms = 53.38 kN.m ; y1 est la solution de l’équation :
𝑏 × 𝑦12
+ 15 × (𝐴𝑠𝑡 + 𝐴𝑠𝑐 ) 𝑦1 − (15𝐴𝑠𝑡 𝑑 + 15𝐴𝑠𝑐 𝑑 ′ ) = 0
2
0.35 2
𝑦1 + (15 × 6.78) 𝑦1 − (15 × 6.78 × 0.36) = 0
2
=> 𝑦1 = 0.37𝑚
𝑏
𝐼𝑆𝑅𝐻/𝐴𝑁 = × 𝑦13 + 15 × 𝐴𝑠𝑡 × (𝑑 − 𝑦1 )2
3
0.35
= × 𝑦13 + 15 × 6.78 × (𝑑 − 0.36)2 =54.38 10−4 m4
3
𝑀𝑠𝑒𝑟 53.38 10−3
⇒ 𝜎𝑏𝑐 = 𝐼 𝑦1 = 54.38 × 0.37 = 3.53 MPa < ̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐 =0.6 × 𝑓𝑐28 = 13.2 MPa
𝑆𝑅𝐻/𝐴𝑁 10−4
Condition de non fragilité :

𝑓𝑡28 1.92
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.23 × 𝑏 × 𝑑 × =0.23 x 0.35 x 0.36 x = 1.39 cm2
𝑓𝑒 400
 Ast≥ AminLa condition de non fragilité est vérifiée

b) Armatures longitudinales en appui :
Appui (2) :
Armatures longitudinales :
Mu = -73.77 kN.m.
𝑢 𝑀 73.77 ×10−3
𝜇𝑏𝑢 = 𝑏×𝑑2 ×𝑓 = 0.4×0.362 ×12.47 = 0.13≤ 0.39; μ <μl =0.39
𝑏𝑢
2
 La section sera dépourvue d’armatures comprimées Asc =0 cm
𝛼 = 1.25 × (1 − √1 − 2𝜇) = 0.175

𝑦𝑢 = 𝛼 × 𝑑 = 0,175× 0.36 = 0.063 m
𝑧 = 𝑑 − 0.4 𝑦𝑢 = 0.36 – 0,4 × 0.063 = 0.338m

𝑀 73.77 ×10−3
𝐴𝑠𝑡 = 𝑍× 𝑓𝑢 = 0.338× 347.82 = 6.27 cm2 ; Soit Ast=8HA10 en 2 nappes =6.28 cm².
𝑠𝑢
Vérification à l’ELS :
Ms = -53.29 kN.m ; y1 est la solution de l’équation :
𝑏 × 𝑦12
+ 15 × (𝐴𝑠𝑡 + 𝐴𝑠𝑐 ) 𝑦1 − (15𝐴𝑠𝑡 𝑑 + 15𝐴𝑠𝑐 𝑑 ′ ) = 0
2
0.35 2
𝑦1 + (15 × 6.28) 𝑦1 − (15 × 6.28 × 0.36) = 0
2
=> 𝑦1 = 0.36𝑚
𝑏
𝐼𝑆𝑅𝐻/𝐴𝑁 = × 𝑦13 + 15 × 𝐴𝑠𝑡 × (𝑑 − 𝑦1 )2
3
0.35
= × 𝑦13 + 15 × 6.28 × (𝑑 − 𝑦1 )2 =54.37 10−4 m4
3
𝑀𝑠𝑒𝑟 53.29 10−3
⇒ 𝜎𝑏𝑐 = 𝑦1 = × 0.36 =3.52 MPa < ̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐 =0.6 × 𝑓𝑐28 = 13.2 MPa
𝐼𝑆𝑅𝐻/𝐴𝑁 54.37 10−4
Condition de non fragilité :

𝑓𝑡28 1.92
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.23 × 𝑏 × 𝑑 × =0.23 x 0.35 x 0.36 x = 1.39 cm2
𝑓𝑒 400
 Ast≥ AminLa condition de non fragilité est vérifiée.

Travée (1-2) Appui 2 Travée (2-3) Appui 3 Travée (3-4)
 0.129 0.13 0.2 0.092 0.042
 0,173 0,175 0.282 0.12 0.054
Yu(m) 0,062 0,063 0.102 0.044 0.019
Z(m) 0,335 0,338 0.319 0.343 0.3524
Ast(cm²) 6.3 6.27 10.55 4.4 1.95
Aciers 6HA12 8HA10 4HA14+4HA12 4HA12 4HA10
ASt,choisi(cm²) 6.78 6.28 10.68 4.52 2.01

Y1(m) 0,37 0,36 0.369 0.359 0.359
ISRH/AN(cm4) 543815 543775 543999 543563 542621
 bc (MPa) 3.53 3,52 5.63 3.475 1.172
Cond.de non Vérifiée Vérifiée Vérifiée Vérifiée Vérifiée

fragilité
Tableau 31: Tableau récapitulatif

2) Calcul des armatures transversales :

a) Calcul de l’effort tranchant réduit :
La poutre comporte des charges uniformément réparties. On utilise pour le calcul des armatures
transversales la méthode pratique de Caquot.
Figure 19: Schéma explicatif de l’effort tranchant réduit
5 𝑉𝑢𝑟𝑒𝑑
Vured (x) = |VuMax | − 𝑞 ℎ ; τred
u =
6 𝑢 𝑏0 ×𝑑
Appui (i) (1) (2) (3) (4)

Position Droite Gauche Droite Gauche Droite Gauche
Pu (KN/m) 28.26 28.26 29.22 29.22 12.2 12.2
Vumax (KN) 64.45 89.96 104.46 99.55 42.16 24.15
Vured (KN) 55.02 80,54 94.72 89.81 38.09 20.08
 ured (MPa) 0,437 0.64 0.752 0,713 0,3 0,16
Tableau 32: Efforts tranchants réduits

Figure 20: Diagramme des efforts tranchants réduits
b) Vérification du béton vis-à-vis des cisaillements
Travée (1) :
τred
u : Contrainte tangentielle conventionnelle de béton
|𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 | 104.46
𝜏𝑢 = = 0.35×0.36 × 10-3 =0,829 MPa
𝑏0 ×𝑑
 u : Contrainte tangentielle admissible : pour une fissuration peu préjudiciable et pour un

angle d’inclinaison des armatures α = 90°.
f c 28
  u  min(0, 2  ; 5 MPa)=2,93MPa
1,5
 u   u (O.K)
 Le béton est vérifié vis-à-vis la contrainte tangentielle de cisaillement.

On a cas de flexion simple avec armature droite  k = 1 ; α= 90°
cos 𝛼 + sin 𝛼 = 1 .
𝐴𝑡 𝑏0 . 𝛾𝑠 .(τred
u −0,3𝐾.𝑓𝑡28 )
≥ = -2,64 10-4 cm2/m
𝑠𝑡0 0,9 𝑓𝑒𝑡 (cos 𝛼+sin 𝛼)
𝐴𝑡 𝑏0
= 0,4 ×
𝑠𝑡0 𝑚𝑖𝑛 𝑓𝑒𝑡
𝐴𝑡 𝑏0 0,4 ×0.35
(RL): = 0,4 × = = 5.96. 10-4 m2/m
𝑠𝑡0 𝑚𝑖𝑛 𝑓𝑒𝑡 235

𝐴𝑡 𝑏 0,4 ×0.35
(HA) : = 0,4 × 𝑓0 = = 3,5. 10-4 m2/m
𝑠𝑡0 𝑚𝑖𝑛 𝑒𝑡 400
 Diamètre des armatures transversales :

h b0
ϕt ≤ min [ϕlmin ; ; ]
35 10
ϕt ≤ min [12𝑚𝑚 ; 11,4mm ; 35mm]
→ soit ϕt = 6 𝑚𝑚
On disposera :
 Travée 1 et 3 : un cadre => At = 2ϕ6 =0.56 cm2
 Travée 2 : un cadre + deux étriers => At = 6ϕ6 = 1,7 cm2
 Espacement maximale :
𝑆𝑡 ≤ 𝑆̅𝑡 = Min {0,9d ; 40cm} => 𝑆̅𝑡 = min {32.4 ; 40cm}
 7 cm ≤ 𝑆𝑡 ≤ 32.4 cm
c) Calcul des armatures transversales
 Travée 1 :
 Espacement initial au droit de l’appui gauche :
u −0,3𝐾.𝑓𝑡28 )
≥
𝑉𝑢𝑟𝑒𝑑
𝑚𝑎𝑥 = 55.02 𝐾𝑁
{ red
τu = 0.437 𝑀𝑃𝑎
𝐴𝑡 0.35×1,15×(0.437−0,3×1.92) 𝐴
≥ = - 2,64 10-4 m2/m < ( 𝑠 𝑡 ) = 5.96. 10-4 m2/m
𝑠𝑡0 0,9 ×235 𝑡 𝑚𝑖𝑛
𝐴𝑡 0.56
𝑠𝑡0 ≤ = 5.96 × 10−2 = 9.4 cm
5.96 × 10−4
=> Soit 𝑠𝑡0 = 9 cm

St 0
Le premier espacement à disposer : =7 cm au droit de nu de l’appui gauche.
2
𝐿
L=5.4 m => 𝑛𝑟é𝑝𝑒𝑡𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 = E (2) = 2 fois
 Espacement initial à gauche de l’appui droit :
u −0,3𝐾.𝑓𝑡28 )
≥
𝑚𝑎𝑥 = 80.54 𝑘𝑁
{ red
τu = 0.64 𝑀𝑃𝑎

𝐴𝑡 0.35×1,15×(0.64−0,3×1.92) 𝐴
≥ = 1.21 10-4 m2/m < ( 𝑠 𝑡 ) = 5.96. 10-4 m2/m
𝑠𝑡0 0,9 ×235 𝑡 𝑚𝑖𝑛
𝐴𝑡 0.56
𝑠𝑡0 ≤ = = 9.4 cm
5.96 × 10−4 5.96 × 10−2
Soit 𝑠𝑡0 = 9 cm
St 0
Le premier espacement à disposer : =7 cm à gauche de nu de l’appui droite.
2
 Travée 2 :
u −0,3𝐾.𝑓𝑡28 )
≥
𝑚𝑎𝑥 = 94.72 𝑘𝑁
{ red
τu = 0.752 𝑀𝑃𝑎
𝐴𝑡 0.35×1,15×(0.752−0,3×1.92) 𝐴
≥ = 3.35 10-4 m2/m < ( 𝑠 𝑡 ) = 5.96. 10-4 m2/m
𝑠𝑡0 0,9 ×235 𝑡 𝑚𝑖𝑛
𝐴𝑡 1.7
𝑠𝑡0 ≤ = 5.96 × 10−2 = 28.53 cm
5.96 × 10−4

St 0
Le premier espacement à disposer : = 14 cm au droit de nu de l’appui gauche.
2
𝐿
u −0,3𝐾.𝑓𝑡28 )
≥
𝑚𝑎𝑥 = 89.81 𝑘𝑁
{ red
τu = 0.713 𝑀𝑃𝑎
𝐴𝑡 0.35×1,15×(0.713−0,3×1.92) 𝐴
≥ = 2.6 10-4 m2/m < ( 𝑠 𝑡 ) = 5.96. 10-4 m2/m
𝑠𝑡0 0,9 ×235 𝑡 𝑚𝑖𝑛
𝐴𝑡 1.7
𝑠𝑡0 ≤ = 5.96 × 10−2 = 28.53 cm
5.96 × 10−4
Soit 𝑠𝑡0 = 28 cm
St 0
Le premier espacement à disposer : =14cm à gauche de nu de l’appui droite.
2

 Travée 3 :
u −0,3𝐾.𝑓𝑡28 )
≥
𝑚𝑎𝑥 = 38.09 𝑘𝑁
{ red
τu = 0.3 𝑀𝑃𝑎
𝐴𝑡 0.35×1,15×(0.3−0,3×1.92) 𝐴
≥ = -5.25 10-4 m2/m < ( 𝑠 𝑡 ) = 5.96. 10-4 m2/m
𝑠𝑡0 0,9 ×235 𝑡 𝑚𝑖𝑛
𝐴𝑡 0.56
𝑠𝑡0 ≤ = 5.96 × 10−2 = 9.4 cm
5.96 × 10−4

St 0
2
𝐿
u −0,3𝐾.𝑓𝑡28 )
≥
𝑚𝑎𝑥 = 20.08 𝑘𝑁
{ red
τu = 0.16 𝑀𝑃𝑎
𝐴𝑡 0.35×1,15×(0.16−0,3×1.92) 𝐴
≥ = -7.92 10-4 m2/m < ( 𝑠 𝑡 ) = 5.96. 10-4 m2/m
𝑠𝑡0 0,9 ×235 𝑡 𝑚𝑖𝑛
𝐴𝑡 0.56
𝑠𝑡0 ≤ = 5.96 × 10−2 = 9.4 cm
5.96 × 10−4

St 0
2
 Tableau récapitulatif d’espacements entre les aciers transversaux
Travée Mi- travée gauche Mi- travée droite
1 7/2x8/2x9/2x10/2x11/2x13/2x16/2x20/2x25 7/2x8/2x9/2x10/2x11/2x13/2x16/2x20/2x25
2 14/3x25/3x35/3x40 14/3x25/3x35/3x40
3 7/2x8/2x9/2x10/2x11/2x13/2x16/2x20/2x25 7/2x8//2x9/2x10/2x11/2x13/2x16/2x20/2x25
Tableau 33: Répartition des aciers transversaux

3) Vérifications :
a) Vérification de la bielle de béton
 Pour un appui d’about :
2 Vu max 0,8  f c 28
b  
ba b
a  la  enrobage  2cm ; avec la : largeur de l'appui ; enrobage  3cm
Appui (1) (4)

max
Vu ( KN ) 64.45 24.15
la (m) 0.22 0,25
a(m) 0,17 0,2

 b (MPa) 2.17 4,24
 b ( MPa) 11.73 0.69
b  b O.K O.K
Tableau 34 : Vérification de la bielle comprimé pour les appuis de rives
 Pour un appui intermédiaire :

2  Vu max 0,8  f c 28
b  
ba b
a  la  enrobage  2cm ; avec la : largeur de l'appui ; enrobage  3cm

Vu max  max Vu D ; Vu G 
Appui (2) (3)
max
Vu ( KN ) 104.46 99.55
la (m) 0,4 0,25
a(m) 0,35 0,2

 b (MPa) 1.7 2.84
 b ( MPa) 13,33 13,33
b  b O.K O.K
Tableau 35: Vérification de la bielle comprimé pour les appuis intermédiaires

b) Vérification de la flèche de la poutre

La vérification de la flèche est une justification vis-à-vis de l’état limite de service. Elle
devient inutile si les conditions suivantes sont satisfaites :
h 1
1   0.0625 Avec : * M0 : Moment de la travée de référence
l 16
h 1 Mt
 2  . * Mt : Moment maximal en travée
l 10 M 0
A 4.2 4.2
 3    0.0105 * A : Section d'acier tendu en travée
b0  d f e 400
La vérification de la flèche pour les différentes travées sera récapitulée dans le tableau qui
suit :
Travée « i » (1) (2) (3)

h(m) 0.4 0.4 0.4
l(m) 5.4 6.94 5.28
h/l 0,074 0,058 0,076
Condition 1 O.K NON O.K
M t  KN .m  73.5 117.08 23.89
M 0  KN .m  103.002 175.918 42.528
(1/10)  (Mt / M 0 ) 0.0713 0.066 0.056
Condition 2 O.K NON O.K

A (cm²) 6.78 10.68 2.01
b (cm) 35 35 35
d (cm) 36 36 36
A / (b  d ) 0,0054 0,0085 0,0016
Condition 3 O.K O.K O.K

Vérification de la
verifier Non verifier verifier
flèche
Tableau 36: Condition de vérification des flèches

Calcul des flèches dans l’état fissuré a l’ELS :

 Flèche admissible :
𝑙
On a l = 6.94 > 5m ↔ 𝑓̅ = + 0,5𝑐𝑚 = 1.19 𝑐𝑚
1000
0.05×𝑓𝑡28 𝐴 10.68
𝜆= 𝑏 avec 𝜌 = = 36×35 = 0.0085
𝜌(2+3 𝑏0 ) 𝑏𝑑
0.05×1.92
𝜆= = 2.26 MPa
0.0085(2+3 )
𝑀𝑠𝑒𝑟
𝜎𝑠 = 15𝐾(𝑑 − 𝑦) avec k =
𝐼0
𝑏×𝑣13 𝑏×𝑣23
𝐼0 = 𝐼𝑆𝑅𝐻/𝐺 = + + 15 × 𝐴𝑠𝑡 × (𝑑 − 𝑣1 )2 = 244.23 MPa
12 3
ℎ
(ℎ×𝑏)× +15×𝐴𝑠𝑡 ×𝑑
2
𝑣1 = (ℎ×𝑏)+15×𝐴𝑠𝑡
= 21.64 cm
𝑣2 = ℎ − 𝑣1 = 18.36 𝑐𝑚
85.08 ×10−3
k= = 63.11 MN/m3
13.48 ×10−4
𝜎𝑠 = 15 × 63.11 × (0.36 − 0.102)= 244.23 MPa

1.75𝑓𝑡28
𝜇 =1− = 0.67
4𝜌𝜎𝑠 +𝑓𝑡28
L’inertie fissuée : 𝐼𝑓𝑖 = 1,1 x I0 = 14.83 10-4 m4

3
Ei = 11000 3√fc28= 11000 √22=30822.4 MPa
Mser l2
fi = = 8.96 10-3 m = 0.89 cm
10 Ei × Ifi
fi < fadm → Condition vérifiée
4) Arrêt des barres :

Le besoin d’un calcul des arrêts des barres puisque les armatures sont disposées sur deux
nappes dans la section de béton considérée. Ce calcul d’arrêts de barres peut se faire avec une
méthode analytique ou une autre graphique.
Le diagramme de moment admissible M i doit envelopper au plus près la courbure déduite de
la courbe enveloppe des moments par un décalage de 0,8.h parallèlement à l’axe de la poutre.


M i  Ai . f ed .z0 ( ELU )
 ; la  0, 4ls

 i
M  Ai . .z
s 1 ( ELS )
 Arrêt des barres en travées :

Travée « i » 1 2
Nappe 1 3HA12 3.39 4HA14 6.16
A (cm²)
Nappe 2 3HA12 3.39 4HA12 4.52
 s  0, 6 1,5²  ft 28  MN  2,592 2,592
 fe Nappe 1 43.59 59.41

ls  . (cm)
4 s Nappe 2 43.59 43.59
Bras de levier Zb (m) 0,335 0,319
 s  f su (MPa) 347,82 347,82
M1 ( KN .m) 39.5 68.35
M 2 ( KN .m) 39.5 50.15
Tableau 37: Tableau de calcul des moments en travées équilibrées par les sections
d'acier
 Arrêt des barres sur appuis :
Appui « i » 2 3
A (cm²) Nappe 1 4HA10 3.14 3HA14 4,61
 s  0, 6 1,5²  ft 28  MN  2,592 2,592
 fe
ls  . (cm) Nappe 1 30.48 59.41
4 s
Bras de levier Zb (m) 0.336 0.343
 s  f su (MPa) 347,82 347,82
M1 ( KN .m) 36.69 54.99
Tableau 38: Tableau de calcul des moments sur appuis équilibrées par les sections
d'acier

VI. Schéma de ferraillage de la poutre :

Travée N° 1 :
Figure 21: Schéma de ferraillage de la travée N°1

Travée N° 2 :

Travée N° 3 :

VII. Comparaison des résultats de calcul manuel avec les résultats de

logiciel arche poutre :
arche poutre
calcul manuel
Travée N° 1 6HA12 4HA12+4HA8
Travée N° 2 4HA14+4HA12 8HA14
Travée N° 3 4HA10 4HA8
Tableau 39: Comparaison des aciers en travées
arche poutre
calcul manuel
Appui N° 2 8HA10 8HA10
Appui N° 3 4HA12 4HA12
Tableau 40: Comparaison des aciers sur appuis
 On remarque qu’il a une quasi-équivalence entre les résultats calcul manuelle et les
résultats fourni par le logiciel « arche poutre ».

Chapitre 6 : Dimensionnement d’un poteau
I. Introduction :
Un poteau est un élément généralement vertical, dont une dimension, la longueur, est
grande par rapport aux deux autres. Il est destiné principalement à transmettre les charges
gravitaires de la structure aux fondations.
Figure 24: Localisation du poteau P13 de RDC

En ce qui concerne la structure étudiée, les charges s’appliquent sur les nervures qui les
transmettent aux poutres, qui à leur tour, les transmettent aux poteaux pour se concentrer
enfin sur les semelles qui les répartissent dans le sol support.
 Charges supportées par les nervures :
Les nervures supportent les poids propres des cloisons, de l’enduit et de revêtement des plus
les surcharges dépend de la nature de l’exploitation du plancher (plancher à usage
d’habitation, bureaux, balcons…).
La charge d’une cloison disposé perpendiculairement aux nervures est considères
comme charge concentrée.
 Charges supportées par les poutres :
Une poutre supporte les réactions générées par les charges permanentes des nervures, les
charges des doubles cloisons, son poids propre et éventuellement les réactions (considérées
comme charges concentrées) .

 Charges supportées par les poteaux :

Au niveau de chaque plancher, un poteau supporte la pondération des réactions des
poutres s’y appuyant et son poids propre.
 Charges supportées par les semelles :
Les semelles supportent les charges cumulées transmises par les poteaux qu’elles servent de
bases.
II. Pré-dimensionnement du coffrage du poteau :

Le poteau étudié est le poteau situé au RDC, la charge est obtenue en effectuant la descente de
charges sur ce poteau :
Poids propre du poteau : Pp = 25 × 0,4 ×0,4×3,2 = 12,8 kN
G = 1148,3 kN
{ => Nu = 2068.74 kN : Ns = 1495.27 kN
Q = 334,17kN
𝐵𝑟 × 𝑓𝑐28 𝑓𝑒 𝐴𝑠
𝑁𝑢 ≤ 𝛼 [ + ]
0.9 × 𝛾𝑏 𝛾𝑠
 Br : section réduite du poteau Br= (a-2)x(b-2) = ar x br
𝐥𝐟
 α : coefficient de sécurité au flambement, il dépend de l’élancement λ = 𝐈
 lf = K × l0 , avec l0 est la longueur libre du poteau

A titre d’exemple, on s’intéresse à la détermination du coffrage du poteau du RDC.
La raideur R1 des poutres qui le traversent en haut et en bas est plus grande que celle du
poteau, R0.
I I
R1 = l1 ; R2 = l2
1 2
Avec :
ba3 0.353
I1 = = = 0.00125m4 et l1= 3m ; Donc : R1= 0,00042 m3
12 12
ba3 0.5×0,43
I2 = = = 0,0027m4 et l2= 3,3m ; Donc : R2= 0,0008 m3
12 12
I
R0 = l0 ;
0
Avec :
ba3 0.44
I0 = = = 0.00213 m4 et l0= 3,2m ; Donc R0 = 0.00067 m3
12 12
D’où R0 ≥ R1, alors le coefficient de liaison K = 1
On a l0 = 3,2m Donc 𝐥𝐟 = 𝟑. 𝟐𝐦

Afin de faire participer toutes les armatures longitudinales à la résistance, fixons   35 .

L’inertie considéré est calculé dans le plan de flambement le plus défavorable (qui est orienté
suivant l’inertie la plus faible) :Imin
I 𝑏.a3 a lf l
Le rayon de giration : i = √ min = √12.b.a = 12 D’où λ = = 3.46 × af
B i
lf
λ = 3.46 ×
a
On choisit a= 40 cm ; λ= 27.71
0,85
On aura ∝ (𝜆) = 𝜆 2
= 0,76 ;
1+0.2( )
35
𝑁𝑢
𝐵𝑟 ≥ 𝑓𝑐28 𝑓𝑒
Avec  e  1.5 et  s  1.15
𝛼(𝜆)×[0,9×𝛾 +100×𝛾 ]
𝑏 𝑠
2,068
𝐵𝑟 ≥ 25 400 = 0.124 m²
0.76×[0,9×1.5+100×1.15]
𝐵𝑟 = (a-2). (b-2) D’où a=40cm et b=40cm Br = 0.144 m2
 Calcul de ferraillage :
1) Dimensionnement à l’ELU :
RDC :
 Elancement de la section :
l 3.2 0,85
λ = 𝑎f √12 = 0.4 × √12 = 27.7 ; λ ≤ 50∝ (𝜆) = 𝜆 2
= 0.76
1+0.2(35)
2,068 0.144×25 1.15

𝐀 𝐬𝐜 = [ − ] = 1,84 cm4
0.76 0.9 ×1.5 400
On prendra la section d’acier minimale :

4 𝑐𝑚2 𝑝𝑎𝑟 𝑚é𝑡𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚é𝑡𝑟𝑒 2
𝐴𝑚𝑖𝑛 = max { 2𝐵 }=max {6.4𝑐𝑚 2 = 6.4 𝑐𝑚2
1000
3.2𝑐𝑚
La section d’acier doit satisfaire la condition suivante : Amin  Asc  Amax

5B
AMAX = = 80 𝑐𝑚2 → 𝐀 𝐬𝐜 = 𝐀 𝐦𝐢𝐧 = 6,4𝑐𝑚2
100
=> Soit 𝐀 𝐬𝐜 = 4HA16= 8.04 cm4

 Ecartement des barres longitudinales :

Sur chaque face on doit vérifier que :
40 cm
di  min   40 cm ;
a+10 cm
On dispose 2 barres par nappe di = 40 – (3×2 +1,6 ×2) = 30,8 cm ≤ 40 cm
 Vérification à l’ELS :
Il faut vérifier :
𝑁𝑠𝑒𝑟
 bc  0, 6 f c 28 Avec : 𝜎𝑏𝑐 = = 12,02 MPa ≤ 𝜎𝑏𝑐 = 15 MPa OK
𝐵+15𝐀𝐬𝐜
 Armatures transversales :
Les armatures transversales sont disposées afin d’empêcher l’écartement des armatures
longitudinales extérieures : l  t  12 mm.  soit t  6 mm

3
 Espacement en zone courante :
40 𝑐𝑚
𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛 { 𝑎 + 10 𝑐𝑚  soit St = 24 cm.
15 𝜙𝑙𝑚𝑖𝑛 = 24
 Espacement en zone de recouvrement :
l max fe
La longueur de recouvrement est donnée par : lr = 0,6ls avec ls =scellement droit  
4 s
Avec :
𝜙𝑙 ×𝑓𝑒 1.6×400
𝑙𝑠 = = = 56.43 cm
4 ×𝜏𝑠 4×0.6×1.52 ×2.1
=> 𝑙𝑠 = 56.43 cm soit donc 𝑙𝑟 = 33.86 cm

Soit 𝑙𝑟 = 40 𝑐𝑚
Dans la zone de recouvrement, on dispose 3 cadres d’armatures espacées de :
𝑙𝑟 −10
𝑆𝑟 = = 15 cm ⇒ Soit 𝑆𝑟 = 15 𝑐𝑚 ≤ 𝑆𝑡
2

Règlementairement on doit placer au moins 3 nappes :

Soit 4 nappes à disposer dans la zone de recouvrement
comme suit :
-la 1ère nappe est à disposer à 5 cm à partir du plancher.
-la 2ème nappe est à disposer à 15 cm de la 1ère nappe.
-la 3ème nappe est à disposer à 15 cm de la 2ème nappe.
-le dernier cadre est à 5 cm avant la fin de la barre de recouvrement.
Figure 25: schéma de ferraillage de poteau par Arch

Pour les autres niveaux on va répéter la même méthode, les résultats sont ainsi récapitulés dans
le tableau suivant :
étage a×b Nu Ns L0 Asc Amin Amax Choix Achoisi

(MN) (MN) (m) (cm²) (cm²) (cm²) des (cm²)
barres
7 22x22 0.154 0.112 3 0.00 3.50 24.20 4HA12 4.52
6 22x22 0.441 0.320 3 0.00 3.50 24.20 4HA12 4.52
5 25x25 0.700 0.507 3 2.20 4.00 31.25 4HA12 4.52
4 30x30 0.961 0.695 3 0.00 4.80 45.00 4HA14 6.16
3 30x35 1.221 0.883 3 0.20 5.20 52.50 4HA14 6.16
2 35x35 1.485 1.074 3 0.00 5.60 61.25 4HA14 6.16
1 35x35 1.749 1.264 3 9.70 5.60 61.25 4HA14 10.68

+4HA12
RDC 40x40 2.068 1.495 3.2 1.90 6.40 80.00 4HA16 8.04
SS 40x50 2.494 1.804 3.3 0.00 7.20 100.00 4HA14 8.42

+2HA12
Tableau 41: Tableau de récapitulation des résultats de ferraillage de poteau
étage Ns(MN) B (cm²) Achoisi(cm²) σ_bc σ_bc ≤

(MPa) (σ_bc ) ̅
7 0.112 484 4.52 2.04 OK
6 0.320 484 4.52 5.81 OK
5 0.507 625 4.52 7.32 OK
4 0.695 900 6.16 7.00 OK
3 0.883 1050 6.16 7.73 OK
2 1.074 1225 6.16 8.15 OK
1 1.264 1225 10.68 9.12 OK
RDC 1.495 1600 8.04 8.69 OK
SS 1.804 2000 8.42 8.49 OK
Tableau 42: Tableau de récapitulation des résultats de vérification à ELS

Chapitre 7 : Etude d’escalier
I. Introduction :
Les escaliers sont des éléments de la structure qui permettent de franchir les niveaux.
Un escalier est composé d’un certain nombre de marches.
Dans ce chapitre on se propose de dimensionner l’escalier représenté sur la figure ci-dessous
permettant de relier le RDC au 7éme étage.
Figure 26: Emplacement d’escalier à étudier
II. Dimensionnement de l’escalier :

Le dimensionnement sera porté sur un seul volé à cause de répétition de modèle pour les
étages suivants.
 Hypothèses :
La conception de l'escalier est déterminée par la formule de Blondel :
g + 2 * h = 0.6m à 0.64m
Pour l’escalier on considère les paramètres suivants :
h : hauteur de la contre marche, comprise entre 0.13 et 0.17m.
g : Le giron (marche) : largeur de la marche, comprise entre 0.26 et 0.36m.
α : Inclinaison de la volée

H : hauteur de la volée
𝐻𝑠𝑠−𝑝𝑙𝑎𝑓𝑜𝑛𝑑 : Hauteur libre sous plafond
𝐸𝑝𝑙𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒𝑟 : Épaisseur du plancher fini.
L : longueur projetée de la volée.
e : épaisseur de dalle de repos (paillasse ou palier de repos).
Figure 27: détail des marches
 Calcul :
Notre escalier est composé de deux volés identiques, nous étudierons une seule volée.
 H = 𝐻𝑠𝑠−𝑝𝑙𝑎𝑓𝑜𝑛𝑑 + 𝐸𝑝𝑙𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒𝑟 = 2.9 + 0.30 = 3.20 m.
 n = nombre de contremarches = 20 marches

 Largeur de la marche g = 30 cm
 Hauteur de la contre marche : h = 𝐻⁄𝑛 = 320⁄20 = 16 cm.
 Vérification de la formule de BLONDEL : g + 2 * h =0.30 +2 * 0.16 = 0.62 m
C’est vérifié
 Inclinaison de la volée, α = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛𝑔 (ℎ⁄𝑔) = 28.072°
 𝒆 = épaisseur de la paillasse : doit vérifier la relation :
𝑒 = 0.018 * L * 3√𝜌𝑏 ∗ 𝑒 + 𝑞 = 0.20 m
Avec : L = 5.7 m ; b  25 KN / m2 ; q= 2.5 kN/m2

On considère le résultat :
e = 20 cm.
III. Évaluation des Charges :
Les deux volées de l´escalier sont symétriques et reviennent au calcul de ce modèle :
Figure 28: Schéma de calcul volé de l’escalier

1) Charge Permanente :
a) Charge Sur Paillasse pour une marche
 Marche :
𝑒𝑚𝑎𝑟𝑏𝑟𝑒 = 3 cm
𝑒𝑏𝑒𝑡 = 1.5 𝑐𝑚
𝜌𝑏𝑒𝑡𝑜𝑛 = 25 kN/𝑚3
𝜌𝑚𝑎𝑟𝑐𝑏𝑟𝑒 = 28 kN/𝑚3
𝑔 = 30 𝑐𝑚
H = 16 cm
- Marbre : 𝑒𝑚𝑎𝑟𝑏 × 𝜌𝑚𝑎𝑟𝑏 × 𝑙 × 𝑔 = 0.252𝐾𝑁 / 𝑚𝑎𝑟𝑐ℎ𝑒
- Mortier de pose : 𝑒𝑏𝑒𝑡 × 𝜌𝑏𝑒𝑡 × 𝑙 × 𝑔 = 0.1125𝐾𝑁 / 𝑚𝑎𝑟𝑐ℎ𝑒
 Contre marche :
𝑒𝑚𝑎𝑟𝑏𝑟𝑒 = 1.5 cm
𝑒𝑏𝑒𝑡 = 1.5 𝑐𝑚
𝜌𝑏𝑒𝑡𝑜𝑛 = 25 kN/𝑚3
𝜌𝑚𝑎𝑟𝑐𝑏𝑟𝑒 = 28 kN/𝑚3
𝑔 = 30 𝑐𝑚
h = 16 cm
- Marbre : 𝑒𝑚𝑎𝑟𝑏 × 𝜌𝑚𝑎𝑟𝑏 × 1 × ( ℎ − 𝑒𝑚𝑎𝑟𝑐ℎ𝑒 ) = 0.0546 kN / marche
- Mortier de pose : 𝑒𝑏𝑒𝑡 × 𝜌𝑏𝑒𝑡 × 𝑙 × (ℎ − 𝑒𝑚𝑎𝑟𝑐ℎ𝑒 ) = 0.0487𝑘𝑁 / 𝑚𝑎𝑟𝑐ℎ𝑒
𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍𝒆 = 0.252 + 0.1125 + 0.0546 + 0.0487 = 0.4678 𝑘𝑁 / Marche

Charge d’une marche par un mètre :

0.4678 × 1
= 1.56 𝑘𝑁/ 𝑚
0.3
 Béton banché :
𝜌𝑏𝑏 = 22 𝑘𝑁 / 𝑚3
16 − 4.5
ℎ= = 5.75 𝑐𝑚
2
𝜌𝑏𝑏 × ℎ = 1.265 𝑘𝑁 / 𝑚
 Enduit sous face de paillasse :

- Mortier :
em  1, 5cm;
 m  20kN / m3
em   m
 0, 338kN / m
cos 
 Chape en béton :
𝑒𝑏 = 20 𝑐𝑚
𝜌𝑏 = 25 𝑘𝑁 / 𝑚3
𝛼 = 28.075°
𝑒𝑏 × 𝜌𝑏
= 5.667 𝑘𝑁 / 𝑚
cos 𝛼
 Poids du garde-corps = 0, 1 kN/m.
 G paillasse = 8.93 kN/m
b) Charge sur Palier
 Revêtement :
- Marbre :
em  3cm;
m  28kN / m3
em  m 1  0.84kN / m
- Mortier de pose :
em  1,5 cm ;
m  20kN / m3
em  m 1  0,3 kN / m

 Chape en béton :
𝑒𝑏 = 20𝑐𝑚
𝜌𝑏 = 25𝑘𝑁 ⁄𝑚3
𝑒𝑏 × 𝜌𝑏 × 1 = 5 𝑘𝑁 / 𝑚3
 Enduit :
em  1,5 cm ;
m  20kN / m3
em  m 1  0,3 kN / m
 GPalier = 6.44 kN/m
2) Charge d’exploitation :
Q = 2.5 kN/m2
On utilise les formulaires de RDM dans le calcul des efforts tranchant et le moment
fléchissant en adoptant la méthode de superposition des cas des charges.
3) Calcul des sollicitations :
G2 : charge permanente de palier=6.44 kN/m
G1 : charge permanente de paillasse=8.93 kN/m
L1 = 1.5 m ; L2 = 2,7m ; L3 = 1.5m ; L= 5,7m
a) Moment fléchissant ELU
 G2  L12 G1  L2  (2L  L2 )  Q  L2
M u  1.35     1,5   60.401kNm
 2 8  8
b) Effort tranchant ELU
 G L  Q L
Vu  1,35 (G2  L1 )  1 2   1,5   40.003kNm
 2  2
c) Moment fléchissant ELS
 G  L2 G  L  (2L  L2 )  Q  L2
Ms   2 1  1 2   43.619kNm
 2 8  8
d) Effort tranchant ELS
 G  L  Q L
Vs  (G2  L1 )  1 2    28.84kNm
 2  2
IV. Calcul des armatures :

On effectuera le calcul de ferraillage pour une « poutre » de largeur unitaire (b = 1 m) et de
hauteur égale à l’épaisseur du paillasse (calcul en section rectangulaire).

1) Armatures Principales
 Dimensionnement à L’ELU
Données : b = 1m ; h = 20cm ; d = 17,5 cm ; fc28 = 22 MN ; Mu= 60. 408kN.m/m
𝑀𝑢 60.408 ∙ 10−3
𝜇= = = 0,16 ≤ 𝜇𝑙 = 0.39 𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠 𝐴𝑠𝑐 = 0
𝑏𝑑 2𝑓𝑏𝑢 1 × 0.1752 × 12.46
𝛼 = 1.25(1 − √1 − 2𝜇) = 0,22
𝑦𝑢 = 𝛼 ∙ 𝑑 = 0,0385𝑚 = 3.85𝑐𝑚
Z = d - 0.4 𝑦𝑢 = 15,96 cm
𝑀𝑢 60.408 ∙ 10−3
𝐴𝑠𝑡 = = −2
= 10,882 ∙ 10−4 𝑚2 = 10.882 𝑐𝑚²
𝑍 ∙ 𝑓𝑠𝑢 15,96 ∙ 10 × 347.82
a) Condition de non fragilité :
𝑓𝑡28
Section rectangulaire : il faut 𝐴𝑠𝑡 ≥ 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.23 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑 ∙ 𝑓𝑒
1.92
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.23 × 1 × 0,175 × 400 = 1,93cm²/m𝐴𝑠𝑡 ≥ 𝐴𝑚𝑖𝑛 c’est vérifié
Choix des armatures  8 HA14/m (A st = 12,32cm²/m)

b) Armatures en Chapeau :
On considère forfaitairement un moment de flexion de 0, 15 Mu max qui est équilibré par :
0,15Ast =1,848cm2 /m < Amin → on choisit comme armatures sur appui 4HA8/m (soit
2,01cm2/m).
c) Aciers de Répartition :
La section des armatures de répartition est prise égale au quart des armatures principales :
Ast
Ar   4, 08 cm2 / ml
4
Soit Ar=4HA12 (soit 4,52 cm2)
 Vérification
a) Vérification Vis-à-Vis de l’Effort Tranchant
Vu 40, 003.103
u    0, 229 MPa;
b0  d 1 0,175
0, 07  f c 28 0, 07  22
 béton    1.34 MPa
b 1.15
u  béton  les aciers transversaux ne sont pas nécessaires

b) Vérification de la Contrainte de Compression Dans Le Béton à l´ELS

Ms=43.619 kN.m
- Position de l’axe neutre y1 :
𝑏
𝑦2 + (15𝐴𝑠𝑐 + 15𝐴𝑠𝑡 )𝑦1 − (15𝐴𝑠𝑐 𝑑′+15𝐴𝑠𝑡 𝑑)=0
2 1
50𝑦12 + 184,8𝑦1 − 3234 = 0

𝑦1 = 6,4 𝑐𝑚 et 𝑦′1 =- 10,1 à rejeter < 0
- Moment quadratique ISRH/AN :
𝑏𝑦13
ISRH/AN = + 15𝐴𝑠𝑐 (𝑦1 − 𝑑 ′ )2 + 15𝐴𝑠𝑡 (𝑑 − 𝑦1 )2 = 31507,34 𝑐𝑚4
3
𝑀𝑠 43,619 ∙ 10−3
σ𝑏𝑐 = ∙ 𝑦1 = × 6,4 ∙ 10−2 = 8.86 𝑀𝑃𝑎
𝐼𝑆𝑅𝐻/𝐴𝑁 31507,34 ∙ 10−8
σ𝑏𝑐 = 8.86𝑀𝑃𝑎 ≤ ̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐 = 0,6 × 𝑓𝑐28 = 13.2𝑀𝑃𝑎
 C’est vérifié.
Figure 29: schéma de ferraillage de l’escalier

Chapitre 8 : Etude d’escalier métallique
I. Introduction
Le bâtiment comporte un escalier métallique hélicoïdal permettant l’évacuation en cas
d’incendie, les travaux d’aménagement des plateaux et de mise en conformité ont rendu
nécessaire cet investissement pour aménager une issue de secours de deux unités de passage à
l’extérieur du bâtiment côté cour. La hauteur de l’escalier est de 21.2m, avec un diamètre de
2m.
Dans ce chapitre on se propose de dimensionner l’escalier représenté sur la figure ci-dessous

permettant de relier le RDC au 7éme étage.
Figure 30: Structure totale de l’escalier en charpente

II. Conception d’escalier hélicoïdal (ou colimaçon) :

L'escalier hélicoïdal aura une trémie de l'escalier correspond au 3/4 du cercle (270°). Le palier
d'arrivée occupe en général 1/4 de la trémie (soit un angle de 90°).
La conception se fait à l'aide de la formule de Blondel au niveau de la ligne de foulée qui prend
en compte la sécurité et le confort des utilisateurs.
Figure 31: Détail des éléments d’escalier
 Données de calculs :
Diamètre extérieur = 2 m (imposé par l’architecte)

Hauteur d’étage = 3.2 m pour le 1er étage et 3 m pour les étages courants
Angle de palier = 90° pour tous les paliers
Angle des marches :
270°
𝛼=
𝑁𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑚𝑎𝑟𝑐ℎ𝑒𝑠 − 1
𝜶 =18° pour les marches de 1er étage
𝜶 =19.29° pour les étages courants
Hauteur de marche :
15 cm < Hmarche < 20 cm
Soit Hmarche =20 cm pour tout l’escalier

Nombre des marches :

𝐻𝑎𝑢𝑡𝑒𝑢𝑟 𝑑′é𝑡𝑎𝑔𝑒
𝑛𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑚𝑎𝑟𝑐ℎ𝑒𝑠 =
𝐻𝑎𝑢𝑡𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑟𝑐ℎ𝑒
16 marches pour le 1er étage et 15 marches pour les étages courants
Echappée E = 3 m
Vérification de la loi de Blondel :
G = sin (Angle de marche) × foulée
G1er = 19.82 cm et Gcourant =18.54 cm
𝐺 + 2𝐻 = 23 + 2 × 20 ≅ 59𝑐𝑚
 Conception des marches :

On va utiliser 2 barres en L symétrique et une tôle perforée qui les relie comme est présenté
dans la figure, avec un angle de 18° ou 19.29° entre les barres, et autre barre de mêmes
dimensions pour résister les effets de diversement.
Les marches sont constituées par des consoles de l’ordre de 1 m de longueur assemblées par
soudage avec le poteau.
Figure 32: détail d’une marche et le poteau

 Conception du Poteau :
Le poteau sera un profilé circulaire de type CIRC, le diamètre moyen et de l’ordre de 20 cm
 Tôle perforée :
La tôle aura une épaisseur variant de 2 et 5mm de forme triangulaire et de poids propre de 10
kg/m²
 Conception des Paliers :

Les éléments de palier en poutre seront des profilés IPE ou HEA .Les éléments voisins de la
structure en béton seront des barres en L pour assurer l’ancrage avec les poutres en BA.
Figure 33: Exemple de palier de 7éme étage

Remarque :
Les paliers ne sont pas identiques pour chaque étage.
Assemblages :
Les assemblages seront variés entre boulonnage et soudure. Pour les assemblages avec les
éléments en BA, on utilise des barres filetées encrées dans le béton pour assurer
l’encastrement.

Figure 34: Assemblage de base de poteau
III. Dimensionnement
On a utilisé le logiciel Robot pour les séquences de calcul et le dimensionnement des éléments.
Vu la taille du modèle (nombre des nœuds très important et en 3D) le développement du modèle
géométrique point par point est une tâche trop compliqué. On a eu recours a Excel pour générer
de façon automatique en utilisent des boucles les coordonnées des points avant de les exportées
vers Robot.
Le modèle final comporte 370 nœuds et 375 barres de différents profilés.
1) Chargement :
Charge d’exploitation Q=250daN/m²
Le poids propre des éléments de structure
Dimensionnement manuel :
Marche :
Pp de profilé estimé est de 3 kg/m²
Pp de Tôle perforée est de 10 kg/m²
Q=250 daN/m²
On va dimensionner à ELS puis on vérifie à ELU
 Calcul à ELU :
1.35 × G + 1.5 × Q = 1.35× (3+10) +1.5×250) =392.55 daN/m²
La répartition de charge sera triangulaire de grande coté
Pu= 392.55×0.15 = 58.883 daN/m

Flexion suivant y-y :

Pu  L² 58.883 1
Ma    19.628 daN
3 3
Effort tranchant :
Pu  L 58.883 1
Va    29.441 daN
2 2
Section sur appui :
On suppose que :
fy
Vy  0.5  V py  0.58  Av  la section de classe 1
M 0
Alors M y  M R  W p  f y
M 0
Avec My=19.628 daN.m

My 1962.8 1
Wp    0.835cm3
fy 2350
M 0
Alors on choisit CAE 35×4

Wpy choisi =0.92cm3
 Calcul à ELS :
Pour le calcul de flèche on utilisera la combinaison à ELS
G + Q = 3 + 10 + 250 = 263 daN/m²
La répartition de charge est triangulaire de grande cotée
Ps = 263×0.15 = 39.45 daN/m

Flèche max :
2  l 2 100
f max    0.8cm
250 250
11 Ps  L4
Or la flèche de console est : f 
120  E  I y
11 Ps  L4 11 39.45 102 1004

Alors I y    2.153cm4
120  E  f max 120  2.110  0.8
6
On choisit 35*4 avec Iy = 2.32 cm4

Pp =1.59 < 3 kg vérifiée
2) Etude d’un Poteau
Lk = 0.7×h = 2.24 m
Nu = 8982.622 daN (à partir de robot)
Mu = 110. 277 daN.m
Flambement due à la compression :
fy
On doit vérifier que N u  N brd   min . a . A.
M 1

Puisque le flambement est le même suivant les 2 directions on va utiliser le profilé CIRC de
diamètre extérieur 219.1 mm
On va changer l’épaisseur en itération jusqu’à trouver la section idéale
Soit l’épaisseur de 1cm et section 65.69 cm²
y 
Lk 2.24
  0.303  30.3
   0.322
i 7.4 1 93.3
D’après la Courbe (a)
min    0.973
AN : Nbrd  135537.616daN
N u  N brd Vérifié vis-à-vis le flambement
Flambement due à la flexion :
  0.322  0.2

 Nu
  0.066  0.1 Alors il n’existe pas un risque de flambement dû à la
  Np
 min M
 1
flexion.
Assemblage :
Dans cette partie on va calculer les dimensions de soudure d’une barre en L (marche) avec le
poteau
Avec tpoteau=10 mm ; tcorniere= 4 mm
0.2  t max  a  0.7  t min

2mm  a  2.8mm
Alors épaisseur du cordon de soudure a=3mm
Vérification des cordons de soudure :
Dans le but de simplifier le calcul, nous avons adopté les deux hypothèses
simplificatrices suivantes :
T est entièrement repris par les cordons verticaux.
N et M est repris par l’ensemble des cordons horizontaux.
On va vérifier les cordons de soudure dans les deux sections 1-1 et 2-2.
My=19.628 daN.m et T= 29.441 daN
2  3   2/ /  2  
fu
Selon l’EC3 on doit vérifier
w   M w

Avec w  Mw  1 et fu  360daN / mm² (acier235)
Vérification des cordons au niveau de la section 1-1 :
M 2 N 2
 11
  
Ws 2 Ac 2
M 2 N 2
    11
  
Ws 2 Ac 2
/ /  0
Cordon Ai lci Vi A i  Vi lci  a i3 lci  a i  Vi2 (mm4 )

4
(mm )
(mm²) (mm) (mm) (mm3 ) 12
1 105 35 11.5 1207.5 78.75 13886.25
2 84 28 4.5 378 63 1701
3 105 35 7.5 787.5 78.75 5906.25
4 84 28 11 924 63 10164
somme 378 3297 283.5 31657.5

V1 
 Aci.Vci  3297  8.72mm  0.872cm
 Aci 374
n  l  a3 
Is    ci i  lci  a i  Vi2   31657.5mm4  3.166cm4
i 1
 12 
Is 3.166
w1s1    3.631cm3
v1 0.872
1962.8 2
      382.239 daN / cm 2
3.631 2
382.2392  3  382.2392  764.478daN / cm 2  3600 daN / cm 2
Vérification des cordons au niveau de la section 2-2 :
V2  V1  3  4  8.72  7  1.72mm  0.172cm

3.166
Ws22   18.407cm3
0.172
1962.8 2
      75.401daN / cm2
18.407 2
T 29.441
//    15.58daN / cm2
Ac3  Ac4 0.84  1.05
75.4012  3  15.582  75.4012   153.2daN / cm2  3600daN / cm2
Donc l’assemblage soudé Cornière-Poteau est vérifié.

Chapitre 9 : Dimensionnement de contreventement
I. Introduction :
En plus des charges verticales, le bâtiment est soumis à des charges horizontales dues à
l’action du vent. Il est donc nécessaire de mener une étude de contreventement.
Pour cela, il faut tout d’abord commencer par déterminer la pression du vent appliqué sur
l’immeuble. Ensuite on doit déterminer les sollicitations exercées sur ce dernier et enfin
dimensionner les éléments qui assureront le contreventement.
On va étudier le contreventement qui est assuré par la cage d’ascenseur.
II. Evaluation de l’action du vent :

1) Hypothèses de calcul :
. Bâtiment : 24.7m x 15m
. Hauteur du bâtiment : 25m.
. Nombre des niveaux : Sous-Sol+RDC+7 étages.
. Epaisseur du voile : 20cm.
. Site Normal Vent région II.
. Direction du vent : Horizontale.
. Pour ce calcul, on a considéré deux types de vent ; le premier vent1 est parallèle à l’axe (ox)
et le deuxième vent2 est parallèle à l’axe (oy).

Figure 35: Implantation du bâtiment et direction du vent
2) Calcul du vent :
Pression dynamique du vent :
q = qn × ks × k h × δ × Ct × β (en KN/m²)
qn : La pression dynamique normale.
Dans notre cas on a : Région II  qn = 70 daN/m²
ks : Coefficient du site : Région II + site normal  Ks = 1
H+18 25+18
kh : Facteur de hauteur : K h = 2.5 × ( H+60 ) = 2.5 × ( 25+60 ) = 1.26
𝜹 : Coefficient de réduction des pressions dynamiques pour les grandes surfaces

: 𝜹 = 0,785
Figure 36: Courbe du coefficient de réduction des pressions dynamique
Ct : coefficient de forme : Ct =1,3×γ0

𝑏 15
= = 0.6
𝑎 24.7
25 25
𝜆𝑏 = = 1.67 ; 𝜆 𝑎 = = 1.01 D’après l’abaque (Règles NGV)  𝛾0 = 1
15 24.7
 𝐶𝑡 = 1.3 × 𝛾0 = 1.3
Pour W1 et W2 Ct=1,3.
β : Coefficient de majoration. : β=θ×(1+ζ×τ)
θ : Coefficient en fonction de la hauteur.
0,7+0,01×(h-30) pour 30  h  60
θ= 
0,7 pour h  30m
ζ : Coefficient de réponse
Figure 37: Courbe du coefficient de réponse
𝐻 𝐻
T= 0.08 ×
√𝐷𝑒
√𝐷 la période exprimée en secondes ;
𝑒 +𝐻
Avec Z : hauteur totale du bâtiment ;

L: dimension en plan dans la direction considérée en m ;
25 25
 Pour w1  𝑇1 = 0.08 × √ = 0.4 s  1 = 0.4
√15 15+25
25 25
 Pour w2  𝑇1 = 0.08 × √ = 0.28 s  2 = 0.27
√24.7 24.7+25
⟹ 𝛽 = 0.7 × (1 + 𝜉 × 𝜏) ; avec τ : Coefficient de pulsation dépend de h.

𝑇𝑛 = 𝑞 × 𝐷𝑒
L’effort tranchant est donné par :
Tn + Tn 1
 Hn = × ∆h + Hn+1
2
Le moment fléchissant est donné par :

H n + H n 1
 Mn = × ∆h + Mn+1
2
Niv Z(m)  ct     𝑫𝒆
7 25 0,785 1,3 0,7 0,336 0.4 1 12
6 21.65 0,785 1,3 0,7 0,34 0.4 1 12
5 18.65 0,785 1,3 0,7 0,351 0.4 1 12
4 15.65 0,785 1,3 0,7 0,353 0.4 1 12
3 12.65 0,785 1,3 0,7 0,357 0.4 1 12
2 9.65 0,785 1,3 0,7 0,36 0.4 1 12
1 6.65 0,785 1,3 0,7 0,36 0.4 1 12
RDC 3.65 0,785 1,3 0,7 0,36 0.4 1 11.40
0 0 0,785 1,3 0,7 0,36 0.4 1 11.40
SS -2.85 0,785 1,3 0,7 0.36 0.4 1 15
Tableau 43: Calcul de la pression dynamique du vent W1
h(m) q10 (daN/m²) Q daN/m² T (t/m) Hn M n (tonnes.m)

(Tonnes)
25 70 90.344 1.084 0 0
21.65 70 86.724 1.041 3.559 5.961
18.65 70 83.220 0.999 6.618 21.227
15.65 70 79.438 0.953 9.546 45.473
12.65 70 75.344 0.904 12.332 78.290
9.65 70 70.897 0.851 14.964 119.234
6.65 70 66.049 0.793 17.429 167.824
3.65 70 60.745 0.692 19.657 223.454
0 70 53.576 0.611 22.035 299.542
-2.85 70 0 - 22.906 363.583
Tableau 44: Caractéristiques du vent 1 sur chaque niveau du bâtiment

Niv Z(m)  ct     𝑫𝒆
7 25 0,785 1,3 0,7 0,336 0.27 1 24.7

6 21.65 0,785 1,3 0,7 0,34 0.27 1 24.7
5 18.65 0,785 1,3 0,7 0,351 0.27 1 24.7
4 15.65 0,785 1,3 0,7 0,353 0.27 1 24.7
3 12.65 0,785 1,3 0,7 0,357 0.27 1 24.7
2 9.65 0,785 1,3 0,7 0,36 0.27 1 24.7
1 6.65 0,785 1,3 0,7 0,36 0.27 1 24.7
RDC 3.65 0,785 1,3 0,7 0,36 0.27 1 24.7
0 0 0,785 1,3 0,7 0,36 0.27 1 24.7

SS -2.85 0,785 1,3 0,7 0.36 0.27 1 24.7
Tableau 45: Calcul de la pression dynamique du vent W2
h(m) q10 (daN/m²) Q daN/m² T (t/m)

(Tonnes) (tonnes.m)
25 70 90.344 2.232 0 0
21.65 70 86.724 2.142 7.326 12.271
18.65 70 83.220 2.056 13.622 43.692
15.65 70 79.438 1.962 19.649 93.599
12.65 70 75.344 1.861 25.383 161.146
9.65 70 70.897 1.751 30.801 245.424
6.65 70 66.049 1.631 35.875 345.439
3.65 70 60.745 1.500 40.573 460.111
0 70 53.576 1.323 45.726 617.607
-2.85 70 0 - 47.612 750.615
Tableau 46: Caractéristiques du vent 2 sur chaque niveau du bâtiment

Figure 38: Diagramme des moments fléchissant et éffots tranchant du W1
Figure 39: Diagramme des moments fléchissant et efforts tranchant du W2
𝐻 𝑒𝑛 (𝑀𝑁) 𝑀 𝑒𝑛 (𝑀𝑁. 𝑚)
Vent W 1 0,229 3.64
Vent W 2 0,476 7.50
Tableau 47: Moments fléchissant et efforts tranchant à la base de bâtiment

3) Calcul des sollicitations agissant sur le refend

Le bâtiment est contreventé par un seul refend composé qui reçoit la totalité du vent globale
.Le centre de pression du refend est excentré par rapport au centre de pression du vent. Ce
refend est sollicité à la flexion composée et à la torsion.
a. Méthode employée :
On va déterminer la distribution des sollicitations dans les refends par la méthode de centre de
torsion qui est couramment utilisé pour déterminer l’effort tranchant sur chaque refend.
b. Caractéristique géométrique de refend
Le voile est composé de 4 éléments de sections rectangulaire, le tableau qui suit, récapitule les
caractéristiques géométriques de chaque partie et de l’ensemble constituant le voile :
- ti : l’épaisseur de l’élément
- hi : la largeur de l’élément
L’aire : 𝐴𝑖 = 𝑡𝑖 ∗ ℎ𝑖
L’inertie principale du rectangle (i), liée au centre de torsion du rectangle, orienté selon les
axes principaux d’inerties du rectangle (i)
𝑡𝑖 ∗ℎ𝑖3 ℎ𝑖 ∗𝑡𝑖3
𝐼1 = Et 𝐼2 =
12 12
Le centre de gravité est définie dans le repère globale (OXY) par :
∑ 𝑿′𝒈𝒊.𝑨𝒊 𝑺𝒀 ∑ 𝒀′𝒈𝒊 .𝑨𝒊 𝑺𝑿
𝑿𝐆 = ∑ 𝑨𝒊
= , 𝒀𝐆 =
∑ 𝑨𝒊
=
𝑺 𝑺
𝑋′𝐺𝐼 𝑒𝑡 𝑌′𝐺𝑖 : sont les coordonnées du centre de gravité de la partie i du voile

L’inertie celons le repéré (O, X, Y) :
(Gi ; xi ; yi) repère liée au centre de torsion du rectangle (i), dont les directions sont celles du
repère de référence

 Les inerties principales :

IGxi  I x'  cos ² i  I y'  sin ² i
IGyi  I x'  sin ² i  I 'y  cos ² i
 
IGxi yi  I x'  I 'y  cos i  sin i ;
Le centre de torsion est définie dans le repère (OXY) par :
Xc 
X I '
Gi xGi
et Yc 
Y  I
'
Gi yGi
I xGi I yGi
Figure 40: Dimensions des refends
Refend V1 V2 V3 V4
épaisseur ti (m) 0,2 0,2 0,2 0,2
longueur hi (m) 4,36 2,4 2,4 2,4
angle ° 90 0 0 0
abscisse (xi') (m) 0,1 1,4 1,4 1,4
ordonnée (yi') (m) 2,18 4.26 2,18 0,1
aire (m²) 0,87 0,48 0,48 0,48
IxGi (m4) 1,381 0,002 0,002 0,002
IyGi (m4) 0,003 0,23 0,23 0,23
IxyGi (m4) 0 0 0 0
Tableau 48: Caractéristiques géométriques des refends

Section total du refends : S=2,31m²
Inertie totale : 𝐼𝐺𝑥 = 5,54 m4 et 𝐼𝐺𝑦 =1,61 m4
Le centre de la gravité : 𝑋𝐺 = 0.9 m et 𝑌𝐺 = 2.18 m
Le centre de la torsion : 𝑋𝑐 = 0.105 m et 𝑌𝑐 = 2.18 m
Figure 41: Position du centre de gravité et de torsion

c. Les moments de torsion :
Figure 42: Excentrements

Vent W1 W2
Hx(t) 0 47.612
Hy(t) 22.906 0
ex(m) 0.94 0
ey(m) 0 4.22
M(t,m) 21.53 200.92
Tableau 49: Les moments de torsion du vent W1 et W2
d. Descente de charges sur la voile
En plus des charges horizontales, les refonds sont soumis à des charges verticales telles que les
charges permanentes et les charges d’exploitation. En considérant les charges adoptées pour ce
projet et les plans de coffrage, on détermine la charge verticale appliquée sur chaque refond.
Les sollicitations qui résultent de la descente des charges et les efforts normaux agissant sur
les refonds au niveau du Sous-Sol sont récapitulés dans le tableau suivant :
Deux cabines +
Voile V1 V2 V3 V4
Les personnes
G(t) 87.755 58.105 48.885 127.373

4 tonnes
Q(t) 9.717 9.254 4.761 30.304
Tableau 50: Les charges sur les refends
⇒ 𝐺 = ∑ 𝐺𝑖 = 326.12 T et 𝑄 = ∑ 𝑄𝑖 = 54.036 T
III. Etude et dimensionnement du voile :

Les voiles sont des éléments ayant deux dimensions grandes par rapport à la troisième appelée
épaisseur. Elles sont généralement verticales et chargées dans leur plan. Les voiles sont
destinées pour :
 Reprendre les charges permanentes et d’exploitation apportées par les planchers.

 Participer au contreventement de la construction (vent et séisme)
1) Domaine de validité
Les dimensions d’un voile doivent respecter les conditions suivantes :
 La longueur du voile est au moins égale à 5 fois son épaisseur.
 L’élancement mécanique   80 .

Donnés :
a = 0.2 m; fc28 = 22 𝑀𝑝𝑎 ; γb = 1.5 ; fe = 400 𝑀𝑝𝑎 ; γs =1.15 ; L = 3.30 m

L: la hauteur libre de mur

lf : la longueur libre de flambement d'un mur non raidi
'
lf : la longueur de flambement d'un mur raidi
Voile armé Voile non armé
Voile encastré en
tête et en pied 𝐿 ′𝑓 𝐿 ′𝑓
= 0.85 = 0.9
avec un plancher 𝐿 𝐿
d’un seul coté
𝐿 ′𝑓 = 2.805 C(m) = 2.4 𝐿 ′𝑓 = 2.97 C(m) = 2.4

L'f = 2.805 < 2.5×C =6 L'f = 2.97 < 2.5×C =6
Longueur de
Lf ′ Lf ′
flambent Lf 𝐿𝑓 = = 2.53𝑚 𝐿𝑓 = = 2.66𝑚
L′ L′
1 + 0.08( Cf )2 1 + 0.08( Cf )2
Lf ×√12 Lf ×√12
Elancement λ= = 43.8 ≤ 50 λ= = 46.07 ≤ 50
a a
Coefficient 0.85 0.65

α= =0.65 α= =0.44

λ λ
1+0.2(35)² 1+0.2(30)²
Aire réduite
𝐵𝑟 = 𝑑 × (𝑎 − 0.02) = 1 × (0.2 − 0.02) = 0.18 m²/m
𝑩𝒓 (𝒎²/𝒎)
acier minimal
0,001a=2cm² 0
apriori
Charge limite 𝐵 ×𝑓 𝐴𝑠 ×𝑓𝑒

𝑟 𝑐28
ultime 𝑵𝒖 𝒍𝒊𝒎 𝑁𝑢𝑙𝑖𝑚 = 𝛼 × ( 0.9×𝛾 + )= 𝑁𝑢𝑙𝑖𝑚 =
𝛼×𝐵𝑟 ×𝑓𝑐28
= 1.47
𝑏 𝛾𝑠
0.9×𝛾𝑏
2.21
(𝑴𝑵)
Contrainte limite
ultime 𝑁𝑢𝑙𝑖𝑚 𝑁𝑢𝑙𝑖𝑚
𝜎𝑢 𝑙𝑖𝑚 = = 11.06 𝑀𝑃𝑎 𝜎𝑢 lim 𝑏𝑛𝑎 = = 7.3 𝑀𝑃𝑎
𝑎×𝑏 𝑎×𝑏
𝝈𝒖 𝒍𝒊𝒎 (𝑴𝑷𝑨)
Tableau 51 : Tableau donnant les contraintes limites ultime

2) Charge et combinaison :
vent W1 vent W2
aire A (m²) 2,31 2,31
V' (m) 2,18 1.7
V (m) 2.18 0.9
Ix (m4) 5,54 ---
Iy (m4) --- 1.61
Mv1(MN.m) 3.64 ---
Mv2(MN.m) --- 7.51
Tableau 52 : Caractéristiques géométriques du vent W1 etW2

On calcule les contraintes en supposent une distribution linéaire sur la section brute, les
contraintes extrêmes seront évalués comme suit :
N MV ' N MV
t   (traction) ;  c   (compression)
S I S I
Avec N : effort normal appliqué
M : moment résultant de l’excentrement dû au vent ; v : bras de levier
S : section de refend ; I : inertie de refend
 Vent 1 :
Moment
Charge Charge
Charge G Mv1
Q horizontal
Sollicitations
3.26 0.54 0.229 3.64
(N/M) (MN/MNm)
Contraintes non pondérées
(N/S // Mv/I) (MPa): 1.410 0.234 0.090 1.43
cas1 1.35 1.5 1.2 1.2

Coefficients de
pondération
cas2 1.35 1 1.8 1.8
cas1 1.904 0.350 0.11 1.72

Contrainte
pondéré
cas2 1.904 0.234 0.16 2.58
Tableau 53: Les contraintes ultimes de compression et de traction (Vent1)

 S : Surface de refend  S1=2.31 m2

 Le module d’inertie :
𝐼𝑥 5.54
𝑚1 = = 2.18 = 2.54 m3
𝑣
Pour vent 1 : le cisaillement à l’ELU vaut :
Le cisaillement maximal :
𝑉 𝑚𝑎𝑥 0.23
𝜏𝑢𝑚𝑎𝑥 = = = 0.49 𝑀𝑃𝑎 < 0.05 × 𝑓𝑐28 = 1.25𝑀𝑃𝑎
0.9 × 𝑎 × 𝑏 0.9 × 0.2 × 2.6
⟹ Inutile de disposer les armatures transversales.
 Combinaisons de charge :
On considère les cas de charges suivants pour déterminer les contraintes maximales de
compressions et de tractions dans le refend.
Ces combinaisons sont :
𝐂𝐚𝐬𝟏 : 𝟏, 𝟑𝟓𝐆 + 𝟏, 𝟓𝐐 ± 𝟏, 𝟐𝐖  (Compression max)

}
𝐂𝐚𝐬𝟐 ∶ 𝟏, 𝟑𝟓𝐆 + 𝟏𝐐 ± 𝟏, 𝟖𝐖
Cas3 : G ± 1,8 W  (Traction max)
Cas1 Cas2 Cas3
 (MPa)
c
 (MPa)  (MPa)
c
 (MPa)  (MPa)
c
 (MPa)
t t t
3.97 0.54 4.71 -0.44 3.99 -1.17
Tableau 54: Tableau récapitulatif des contraintes dues au W1

 Vent 2 :
Moment
Charge
Charge G Charge Q Mv2
horizontal
Sollicitations
3.26 0.54 0.476 7.51
(N/M) (MN/MNm)
Contraintes non pondérées
(N/S // Mv/I) (MPa): 1.410 0.234 0.19 7.92
cas1 1.35 1.5 1.2 1.2

Coefficients de
pondération
cas2 1.35 1 1.8 1.8
cas1 1.904 0.350 0.22 9.5

Contrainte
pondéré
cas2 1.904 0.234 0.34 14.26
Tableau 55: Les contraintes ultimes de compression et de traction (Vent2)
 S : Surface de refend  S2=2.31 m2

 Le module d’inertie :
𝐼𝑦 1.612
𝑚2 = = = 0.95m3
𝑣 1.7
Pour vent 2 : le cisaillement à l’ELU vaut :
Le cisaillement maximal :
𝑉 𝑚𝑎𝑥 0.48
𝜏𝑢𝑚𝑎𝑥 = = = 0.6 𝑀𝑃𝑎 < 0.05 × 𝑓𝑐28 = 1.25𝑀𝑃𝑎
0.9 × 𝑎 × 𝑏 0.9 × 0.2 × 4.36
⟹ Inutile de disposer les armatures transversales.
Cas1 Cas2 Cas3
 (MPa)
c
 (MPa)  (MPa)
c
 (MPa)  (MPa)
c
 (MPa)
t t t
11.76 -7.25 16.39 -12.12 15.67 -12.85
Tableau 56: Tableau récapitulatif des contraintes dues au W2

IV. Ferraillage :
1) Calcul de ferraillage pour le vent W1
a. Acier de compression
On doit calculer la section d’acier de compression par itération car celle est en fonction de
 u et  u lim :
On prend le cas 2 le plus défavorable 𝜎𝑐𝑜𝑚𝑝 = 4,71 MPa ≤ 𝜎𝑢𝑙𝑖𝑚 𝑏𝑛𝑎 = 7.33 MPa
Le béton seul capable de supporter la contrainte de compression appliquée sur le refend. Alors
on prévoit le béton non armé.
- La contrainte maximale (en valeur absolue) à la traction est donnée par :
 𝝈𝒕,𝒎𝒂𝒙 = −1.17 MPa < 0 MPa → Le refend est sollicité en traction .Il est nécessaire
d’ajouter de l’acier en traction.
b. Aciers minimaux
 Aciers verticaux
Asv ≥ ρ × d × a avec : d=1m et a = 0.2 m

400 × θ σu
ρ = Max[0.001; 0.0015 × × (3 × − 1)]
fe σu,lim
• ϴ=1 pour voile intermédiaire
• ϴ=1.4 pour voile de rive
400 𝜎𝑢
𝐴𝑠𝑣 = 𝑑 × 𝑎 × max {0.001 ; 0.0015 × × 𝜃 (3 × 𝜎 − 1)}
𝑓𝑒 𝑢 𝑙𝑖𝑚
400 4.71
𝐴𝑠𝑣 = 0,2 × max {0.001 ; 0.0015 × 400 × 1,4 (3 × − 1)} = Asv = 2 cm2
9,5
 Aciers horizontaux
2×𝜌
𝐴𝑠ℎ ≥ 𝑑 × 𝑎 × 𝑚𝑎𝑥(0.001; )
3
2×0,0002
𝐴𝑠ℎ = 0,2 × Max { ; 0.001}  Ash = 2 cm2
3
 Espacement des aciers

- Acier vertical : St ≤ min( 0.33 m ; 2 × a) = 0.33m
- Acier horizontal : St ≤ 0.33m

c. Acier de traction :
On prend le cas 3 le plus défavorable

𝝈𝒕,𝒎𝒂𝒙 = −1.17 𝑀𝑃𝑎 < 0 𝑀𝑃𝑎 Le refend est trop sollicité en traction .Il est
nécessaire d’ajouter de l’acier en traction.
Figure 43: Schéma et diagramme des contraintes dues au vent V1

4.36 ×1.17
On a déduit l’abscisse de contrainte nulle : 𝑋 = = 1m
1.17+3.99
Étant donné que le vent peut souffler aussi bien d’un côté comme de l’autre, le diagramme
sera symétrique sous la forme :
Figure 44: Répartition d'acier de traction du vent1

On peut admettre que les aciers sont proportionnels à l’effort de traction, décroissant
linéairement du bord jusqu’à l’abscisse 1 m :
F×γs
Avec : Ast = fe

Partie de refend V1 V4
Dimensions 1× 0.2 = 0.2 𝑚2 2.4× 0.2 =

0.48 𝑚2
Contraintes (MPa) 0.59 1.05
Force de traction 0.117 0.5

(MN)
Section d’acier 3.36 14.53
(cm2)
Choix d’acier 10 HA14
(cm2)
Tableau 57 : Détermination des aciers de traction
2) Calcul de ferraillage pour le vent W2

a. Acier de compression
On doit calculer la section d’acier de compression par itération car celle est en fonction de
 u et  u lim :
On prend le cas 2 le plus défavorable 𝜎𝑐𝑜𝑚𝑝 =16.39 MPa ≥ 𝜎𝑢𝑙𝑖𝑚 𝑏𝑛𝑎 = 7.33MPa
Le béton seul n’est pas capable de supporter la contrainte de compression appliquée

sur le refend. Le refend donc sera armé à la compression.
- 𝝈𝒖,𝒍𝒊𝒎 = 16.39 𝑀𝑃𝑎(𝐵é𝑡𝑜𝑛 𝑎𝑟𝑚é) > 𝝈𝒄,𝒎𝒂𝒙 = 11.6 𝑀𝑃𝑎
Le refend est trop sollicité en compression. Il suffit de prévoir un pourcentage minimal

d’acier en compression.
𝛼 𝐵 ×𝑓
𝑟 𝑐28 𝐴𝑠 ×𝑓𝑒 0.65 0.18×25 𝐴𝑠 ×400
𝜎𝑢 𝑙𝑖𝑚 = 𝑎 × ( 0.9×𝛾 + 𝛾𝑠
) = 0.2
× ( 0.9×1.5 + 1.15
) = 10.83 + 1130.45 Acal
𝑏
10,83 + 1130.45 Acal =16.39 → Acal = 49.15 cm²
b. Aciers minimaux
 Aciers verticaux
Asv ≥ ρ × d × a avec : d=1m et a = 0.2 m

400 × θ σu
ρ = Max[0.001; 0.0015 × × (3 × − 1)]
fe σu,lim

• ϴ=1 pour voile intermédiaire

• ϴ=1.4 pour voile de rive
400 𝜎𝑢
𝐴𝑠𝑣 = 𝑑 × 𝑎 × max {0.001 ; 0.0015 × × 𝜃 (3 × 𝜎 − 1)}
𝑓𝑒 𝑢 𝑙𝑖𝑚
400 16.39
𝐴𝑠𝑣 = 0,2 × max {0.001 ; 0.0015 × 400 × 1,4 (3 × 11.06 − 1)} = Asv =14.47cm2
As  Max[Acal , A sv ] = 49.15 cm²

 Aciers horizontaux
2×ρ
Ash ≥ d × a × max(0.001; )
3
2×0,0072
𝐴𝑠ℎ = 0,2 × Max { ; 0.001}  Ash = 9,65 cm2
3
 Espacement des aciers

Acier vertical : St ≤ min( 0.33 m ; 2 × a) = 0.33m
Acier horizontal : St ≤ 0.33m
c. Acier de traction
On prend le cas 3 le plus défavorable
𝝈𝒕,𝒎𝒂𝒙 = −12.85 MPa < 0 MPa Le refend est trop sollicité en traction .Il est
nécessaire d’ajouter de l’acier en traction.

Figure 45: Schéma et diagramme des contraintes dues au vent V2
2.6 ×12.85
On a déduit l’abscisse de contrainte nulle : 𝑥 = = 1.17 m
12.85+15.67
Étant donné que le vent peut souffler aussi bien d’un côté comme de l’autre, le diagramme
sera symétrique sous la forme :
Figure 46: Répartition d'acier de traction du vent2
On peut admettre que les aciers sont proportionnels à l’effort de traction, décroissant
linéairement du bord jusqu’à l’abscisse 1.17 m :
F × γs
Avec : Ast = fe
Partie de refend 1, 2, 3
Dimensions 1.17 × 0.2 = 0.234 𝑚2
Contraintes (MPa) 6,43
Force de traction (MN) 1.5
Section d’acier (cm2) 43.13
Choix d’acier (cm2) 14HA20
Tableau 58: Détermination des aciers de traction.

3) Récapitulation sur le ferraillage de compression et traction :

Vent 1 Vent 2
σu(béton) 4.71 16.39
σu,lim(béton) 7.33 11.06
ρ 0.001 0.0072
Armatures Asv 2.00E-04 14.47E-04
Verticales Section calculée (cm2) 2 49.15
Section (cm2) 0 50,27
Ferraillages Non armé à la
16HA20
compression
ρ 0.001 0.0072
Ash 2.00E-04 0.000965
Armatures Section calculée (cm2) 2 9.65
horizontales
Section choisie (cm2) 3.14 11.31
Ferraillages 4HA10 10HA12
Tableau 59 : Tableau récapitulatif des aciers de compression
Elément 1 2 3 4 5
Choix
2X7 HA20 2X7 HA20 2X7 HA20 2X5 HA14 2X5 HA10
d’armatures
Tableau 60: Les armatures de traction
Récapitulons le ferraillage de cage d’ascenseur dans le tableau suivant :

Elément 1 2 3 4 5
Choix
2X7 HA20 2X7 HA20 2X7 HA20 2X8 HA20 2X8 HA20
d’armatures
Espacement 20cm 20cm 20cm 22cm 22 cm

Tableau 61.Les aciers choisis pour chaque élément.

Conclusion :
Les calculs précédents permettent de conclure que :

 Le voile seul est capable de supporter le vent 1 → On peut se contenter de ce voile
avec ajout d’acier de traction.
 Le voile seul est trop sollicité dans le sens du vent 2 → on peut ajouter un voile.
Figure 47: Le ferraillage du cage d'ascenseur

CHAPITRE 10 : ETUDE DE LA FONDATION
I. Introduction :
Les fondations sont des éléments de la construction qui permettent la transmission des
différents efforts de la superstructure au sol. On va adopter comme il est recommandé dans la
conclusion du rapport géotechnique le système de la fondation superficielle, semelles isolées
sous les poteaux et une longrine.
II. Analyse géotechnique :

La compagne géotechnique a réalisé sur le site de la construction projetée deux sondages
pressiométriques SP1 et SP2 parcourant 20 m de profondeur. L’analyse des résultats de ces
deux sondages renferme les recommandations sur le type de fondation adéquat et la profondeur
d’encastrement.
En effet, nous pouvons diviser la litho stratigraphie du terrain étudié pourrait être divisé en
quatre horizons :
 Sable fin moyen beige à grisâtre : Il a été identifié entre -0,50m et -5,00m dont les
caractéristiques mécaniques sont faibles et se traduisent par un module presiométrique
comprise entre 27 et 62 bars avec une pression limite nette comprise entre 2,4 et 5,6
bars.
 Silt argileux de couleur beige à jaunâtre : Il a été reconnu entre -5,00 m et -7,50
m de profondeur, les caractéristiques mécaniques correspondantes sont relativement
faibles, en effet le module pressiométrique varie de 35 à 65 bars pour une pression limite
nette comprise entre 4,0 et 7,0 bars.
 Argile sableuse de couleur marron : Elle représente un couche de transition, et qui a
été recoupée entre -7,50m et -17,00m de profondeur et caractérisée par un module
pressiométrique compris entre 132 et 290 bars pour une pression limite nette située entre
12 et 21 bars.
 Sable fin moyen de couleur beige : Il a été recoupé entre -17,00 m et -20,00 m de
profondeur dont les propriétés de portance et de stabilité présentent une certaine
amélioration en profondeur. En effet le module pressiométrique varie de 170 à 249 bars
pour une pression limite nette comprise entre 15 et 18 bars.

III. Choix du type de fondation :

Un système de fondation de type superficiel sur des semelles isolées ancrées dans les sables
beiges.
Un niveau d’assise situé à -4.50 m de profondeur par rapport au terrain naturel.
IV. Exemples de calcul de semelles
Hypothèses du calcul :
 𝜎𝑆𝑜𝑙 = 2 bars.
 La fissuration est très préjudiciable.
 L’enrobage e = 5cm.
𝜎
̅̅̅̅̅=
𝐺𝐵 6 bars
1) Calcul d'une semelle isolée :

a. Calcul des sollicitations :
Le poteau étudié est de dimensions : a = 40 cm et b = 50cm
L’effort normal au niveau supérieur de la semelle calculé suite à la descente de charge faite au
chapitre concernant l’étude du poteau est :
 l’ELS : Nser = 1804,3 kN
 l’ELU : Nu = 2494,49 kN
 Dimensionnement de la semelle :
On définit les caractéristiques géométriques suivantes :

a , b : dimensions du poteau
A , B : dimensions de la semelle
h : hauteur de la semelle

A’, B’, H : dimensions de gros béton

La détermination de section le coffrage se fait à L’ELS
Condition de résistance :
(3×𝑏×𝑃𝑠𝑒𝑟) (3×0,5×1,804)
⇒𝐵 ≥ √ =√ = 2,37 m ≈ 2.4m
̅̅̅̅̅̅)
(2×𝑎×𝜎 𝐺𝐵 (2×0,4×0,6)
Condition d’homothétie :
A′ A a a 0.4
= B = b → A = b ×B = 0.5 × 2.4 = 1.92 m ≈ 2m
B′
Les armatures doivent respecter les conditions constructives suivantes :
𝐵−𝑏
≤ 𝑑𝑎 𝑒𝑡 𝑑𝑏 ≤ 𝐴 − 𝑎
4
𝐵−𝑏 2,4 − 0,5
= = 0,475𝑚 ≤ 𝑑𝑎 𝑒𝑡 𝑑𝑏 ≤ 2 − 0,4 = 1,6𝑚
4 4
Soit d = 0,95 m et h= 1 m
Calcul poids propre de semelle :
Pp = 25×2,4×2×1 = 120× 10-3 MN
Donc Nser = 1,804 + 0.120 = 1,924 MN ; Nu = (1,35× 0.120) + 2.49= 2.652 MN
(3×𝑏×𝑃𝑠𝑒𝑟) (3×0,5×1,924)
𝐵 ≥ √ (2×𝑎×𝜎̅̅̅̅̅̅) = √ = 2,45 m
𝐺𝐵 (2×0,4×0,6)
On prend alors une semelle de dimension A=2m et B=2,5m et d’hauteur 1 m.

 Dimensionnement du gros béton :
Condition de portance :
(𝐵×𝑃𝑠𝑒𝑟) (2.5×1.924)
𝐵′ ≥ √ (𝐴×𝜎 =√ =4m
𝑆𝑜𝑙 ) (2×0,2)
Condition d’homothétie :
A′ A A 2
= B→ A’ = B ×B’ = 2,5 × 4 = 3.2 m
B′
Soit A’=3.2 et B’=4 m.

La hauteur du gros béton Hmin est calculée de manière à permettre le développement des
bielles de béton à un angle β tel que 45° ≤ β ≤ 55° soit tg (β)= 50° ≈ 1,2
𝐵′ −𝐵
Hmin = .tg (β)= 0, 9 m soit Hmin = 1m
2
Pp = 4×3.2×1×25=320 KN

Vérification de portance :
(B×Pser) (2.5×2.24)
B′ ≥ √ (A×σ =√ = 3.7m (vérifiée)
Sol ) (2×0,2)
A’= 3.2m (vérifiée)

A′ = 3.2m
→ {B ′ = 3.7m
H = 1m
b. Calcul des armatures de la semelle :

a(m) b(m) A(m) B(m) H(m) Pu(MN)
0.4 0.5 2 2.5 1 2.652
Condition pour qu’il n’y ait pas à placer de crochets fc28=25 MPa et HA Fe E400 :
ls
= 35,3
𝜙
A 2000 B 2500
lsa = 35,3 ϕ ≤ ;ϕ≤ = HA14 ; lsb = 35,3 ϕ ≤ ;ϕ≤ = HA16
4 4×35.3 4 4×35.3
𝑃𝑢 (𝐴 − 𝑎) 9×𝐵 2.652(2 − 0.4) 9 × 2.5

𝐴𝑎 = × = × = 22.81 𝑐𝑚2
8 × 𝑑𝑎 × 𝜎𝑠 8 × 𝐴 8 × 0.94 × 347.8 8×2
𝑃𝑢 (𝐵 − 𝑏) 9 × 𝐵 2.652(2.5 − 0.5) 9 × 2.5

𝐴𝑏 = × = × = 28.52 𝑐𝑚2
8 × 𝑑𝑏 × 𝜎𝑠 8 × 𝐴 8 × 0.94 × 347.8 8×2
Or la fissuration est très préjudiciable donc la section des armatures est majorée par 50%
𝐴−(2.𝑐+ϕ)
→ 𝐴𝑎 = 1,5 ×22.81 = 34.215 cm2 → 18HA16 Sta = = 12 cm
𝑛−1
𝑏−(2.𝑐+ϕ)
→ 𝐴𝑏 = 1,5 ×28.52 = 42.78 cm2 → 14HA20 Stb = = 17 cm
𝑛−1
A= 2m B= 2,5m
Aa= 34,215 cm2 Ab= 42.78 cm²
18HA16 14HA20
Espacement Sta = 12 cm Espacement ey = 17 cm
Tableau 62: Ferraillage de la semelle

c. Vérification de la condition de non poinçonnement :

On vérifiera le poinçonnement en déterminant un périmètre à mi- feuillet égal à :
u = 2a+2b+  h = 4,94 m
Pour une réaction du sol appliquée à l’extérieur du cône de poinçonnement :
N u  Aext
P1 
Atot
Avec:
 Atot= A× B = 5m ;
5×h
 𝑠= = 0,83 m
6
 Aext  Atot  ( s 2  ab  2bs  2as) = 1,14 m

P1 = 0,604 MN
1 P 0,604
τ = u×h = 4,94×1 = 0,122 MPa
0,045×𝑓𝑐28
τ= = 0,75 MPa (Vérifiée)
𝛾𝑏
d. Schémas de ferraillages :
Figure 48 : Schéma de ferraillage

CHAPITRE 11 : ETUDE D’UN VOILE DE SOUTENEMENT
I. Introduction :
Afin de résister à la poussée du remblai et des surcharges, on a opté pour la réalisation
d'un mur voile qui se comporte comme un mur de soutènement.
On se propose donc d’étudier une portion de voile d’épaisseur 20cm et de longueur 4.77m. La
hauteur sous-plafond du sous-sol est 3.3 m :
II. Données d’étude et hypothèse de calcul :
1) Données d’étude :
On se propose d’étudier une portion de voile d’épaisseur 25cm et de dimensions suivantes :
Figure 49: Schéma de calcul

2) Hypothèses et données de calcul :

a. Hypothèses de calcul :
 Le sol est homogène et isotrope dont les caractéristiques de résistance sont C,φ et𝛾.
 La surface de sol est rectiligne.
 Le frottement sol/paroi est nulle (paroi lisse).
 Le milieu est en état d’équilibre limite.
On va procéder par la théorie de Rankine pour le calcul des efforts de la poussée puisqu’il
s’agit d’une paroi verticale en contact avec le sol.
b. Données de calcul
 La fissuration est très préjudiciable.
 La hauteur de voile : 3.3m.
 La longueur de voile : 4.77 m.
 L’épaisseur du voile : 22 cm
 Poids volumique du terrain : on a une couche de sable, soit γ =17 KN/𝑚3 .
 L’angle du frottement du sol :𝜑=30°.
 Surcharge au voisinage du mur : q=5KN/𝑚2 .
𝜋 𝜑
 Coefficient de poussé latéral du sol : 𝑘𝑎 = 𝑡𝑔2 ( 4 − 2 ) = 0.33
3) Détermination des sollicitations :

a. Calcul des efforts :
Le mur voile est modélisé comme une dalle rectangulaire articulé (ou encastrée) en bas, libre
en haut et encastrée des deux autres côtés, sollicitée à la flexion simple et soumis
essentiellement aux efforts de :
 Poussée du sol.
 Poussée due à la surcharge d’exploitation sur les voiries.
 Poussée de la nappe phréatique située à -1 m de TN(𝛾𝑒𝑎𝑢 = 10 𝐾𝑁⁄𝑚²).
b. Action de sol :
𝐶 = 0 ∶ 𝑐𝑜ℎé𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑢 𝑠𝑎𝑏𝑙𝑒
On a une seule couche de sable :{
𝜑 = 30°: angle de frottement de sable
𝜋 𝜑
𝑘𝑎 = 𝑡𝑔2 ( 4 − 2 ) = 0.33
𝜎𝑣 = 𝛾 × ℎ = 0 𝐾𝑃𝑎
Pour z = 0 :{
𝜎ℎ = 𝑘𝑎 × 𝜎𝑣 + 2 × 𝐶 × √𝑘𝑎 = 0 𝐾𝑃𝑎
𝜎𝑣 = 𝛾 × ℎ = 17 × 3,3 = 56.1 𝐾𝑃𝑎
Pour z = 3.3m :{
𝜎ℎ = 𝑘𝑎 × 𝜎𝑣 + 2 × 𝐶 × √𝑘𝑎 = 0.33 × 56.1 = 18.51 𝐾𝑃𝑎

c. Action de surcharge d’exploitation :

La surcharge d’exploitation est estimée à q = 5KN/𝑚3 et supposée infinie :
𝜎ℎ = 𝑘𝑎 × 𝑞 = 0.33×5 = 1.65 KPa.
d. Action de la nappe phréatique :
Lors de l’exécution de la compagne géotechnique on a rencontré une venue d’eau vers -1.00
m de profondeur dans les sondages.
𝜎𝑒𝑎𝑢 = 𝜸𝒆𝒂𝒖 × 𝒉 = 𝟐𝟑 𝑲𝑷𝒂
Figure 50: Actions sur le voile
Figure 51: Modélisation du voile

e. Calcul des sollicitations :
Figure 52: schéma Modélisation

 a = 4.77 m : coté horizontal
 b = 3.3 m : coté vertical
 L : porté de calcule = min (a ; b).= 3,3m
 𝑀𝑎 : Moment en travée parallèle au côté a.
 𝑀𝑏 : Moment en travée parallèle au côté b.
 𝑀𝑎′ : Moment sur appui coté a.
 𝑀𝑏′ : Moment sur appui coté b.
a/b = 1,44 ; L = 3,3 m

Les sollicitations sont données par les formules du tableau suivant :
Pour une charge Q Armatures parallèles
surfacique Au côté de longueur a Au côté de longueur b
Moment maximal positif en 𝑘𝑎 × 𝑞 × 𝐿2 𝑘𝑏 × 𝑞 × 𝐿2
𝑀𝑎 = 𝑀𝑏 =
travée par unité de longueur. 1000 1000
Moment maximal négatif 𝑘𝑎′ × 𝑞 × 𝐿2 𝑘𝑏′ × 𝑞 × 𝐿2

𝑀𝑎′ = 𝑀𝑏′ =
sur appui par unité de 1000 1000
longueur.
Tableau 63 : Moment sur appuis et en travée
Le voile est modélisé comme un panneau de dalle articulé en bas avec les fondations, encastré
de deux coté aux poteaux et libre en haut.

Table 1Cas de 𝑎 Liaison 𝑘𝑎 𝑘𝑏 𝑘𝑎′ 𝑘𝑏′

chargement 𝑏
Poussé du sol 1.44 Enc 18.829 12.854 -40.775 -56.241
(chargement
Art 24.961 22.344 -57.482 -0.202
triangulaire)
Poussé de la 1.44 Enc 71.994 17.247 -167.834 -113.011
surcharge
(chargement Art 82.136 26.497 -177.671 -0.816
rectangulaire)
Poussé de 1.44 Enc 18.829 12.854 -40.775 -56.241
l’eau
(chargement Art 24.961 22.344 -57.482 -0.202
triangulaire)
Coefficients de calcul
q Ma Mb Ma' Mb'
(kN/m2) (kN.m/ml) (kN.m/ml) (kN.m/ml) (kN.m/ml)
Etat 1 ELU 24.99 6.79 6.08 -15.64 -15.30
ELS 18.51 5.03 4.50 -11.59 -11.34
Etat 2 ELU 2.48 2.21 0.71 -4.79 -3.05
ELS 1.65 1.48 0.48 -3.19 -2.03
Etat 3 ELU 31.05 8.44 7.56 -19.44 -19.02
ELS 23.00 6.25 5.60 -14.40 -14.09
Total ELU 17.45 14.35 -39.87 -37.37
ELS 12.76 10.58 -29.18 -27.45
Tableau 64: Moment en travée et sur appuis
III. Calcul des armatures du mur voile :

Fissuration est très préjudiciable ⟹ Ast= max (Ast(ELU) ;Ast (ELS)).
𝑓𝑐28 = 25 MPa ; c = 5 cm ; e = 22 cm ; b0=1 m
Comme exemple de calcul, on va étudier le ferraillage selon « coté b ». Les autres résultats
seront donnés dans un tableau.
1) Dimensionnement à L’ELU :
Mu= 17.45 kN.m
𝑀𝑢 17.45 10−3
µ= =1 ×0.172×14.16= 0.043< μ𝑙 = 0.39
𝑏0 𝑑 2 𝑓𝑏𝑢
⇒ Asc = 0
α = 1.25× (1 - √1 − 2μ) = 0.054

yu = α × d = 0.009
Z = d-0.4× yu = 0.166 m.
𝑀𝑢 17.45 10−3
𝐴𝑠𝑡 = = 0.166×347.8 = 3.02 cm2
Z×fsu
2) Dimensionnement a L’ELS :
2 𝑓
𝜎𝑠𝑡 = 0.8 𝜉 = 0.8 × min {3 𝑓𝑒 ; 𝑚𝑎𝑥 ( 2𝑒 ; 110√𝜂 𝑓𝑡28 )} = 161.304 MPa
FTP ⇒ ̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐 = 0.6 𝑓𝑐28 = 15 MPa; Ms= 12.76 kN.m

̅̅̅̅
𝑀𝑠 𝟏𝟐.𝟕𝟔 10−3
μ𝑠 = = 1 ×0.172 ×15 = 0.0294
𝑏0 𝑑 2 ̅̅̅̅
𝜎 𝑏𝑐
̅̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐
α1 =
̅̅̅ 𝑠𝑡 ̅̅̅̅
𝜎 = 0.582
̅̅̅̅̅+
𝜎𝑏𝑐 15
1 ̅̅̅̅
α 1
μ𝑅𝐵 = 2 × ̅̅̅
α1 × (1 − ) = 0.234
3
μ𝑠 < μ𝑅𝐵
⇒ Asc = 0
30𝑀𝑠 30×12.76 10−3
μ𝑠 = 𝑏𝑑2 ̅̅̅̅
̅̅̅ = 1 ×0.172×161.304 = 0.082
𝜎 𝑠𝑡
D’après l’abaque : 𝛼1 = 0.25

y1 = 𝛼1 ×d = 0.0425
1
Z = 𝑑 − 3 × y1 = 0.156 m.
𝑠 𝑀 12.76 10−3
𝐴𝑠𝑡 = Z×𝜎̅̅̅̅ = 0.156×161.304 = 5.08 cm2 /m
𝑠𝑡
𝐴𝑠𝑡 = max{Ast ELU ; Ast ELS } = 5.08 𝐜𝐦𝟐 /m
3) Condition de non fragilité :

Bande //b:
12ℎ0 : 𝑟𝑜𝑛𝑑𝑙𝑖𝑠𝑠𝑒
𝐴𝑎𝑚𝑖𝑛= { 8ℎ0 : 𝑓𝑒 = 400𝑀𝑃𝑎 ⇒ 𝐴𝑎 𝑚𝑖𝑛 = 8 × ℎ0 = 8× 0.22 = 1.76cm2 .
6ℎ0 : 𝑓𝑒 = 500𝑀𝑃𝑎
Bande //a:
𝑏 3.3
α= = = 0.69
𝑎 4.77
3−𝛼
𝐴𝑏 𝑚𝑖𝑛 = 𝐴𝑎𝑚𝑖𝑛 × 2 = 2.03 𝑐𝑚2 ⁄𝑚
𝐴𝑠𝑡 = 5.07 cm2 /m >𝐴𝑎𝑚𝑖𝑛 = 1.76 cm2 ⇒ OK

Espacement :

 1,5h0
 Stx et Sty  min 
h0  40cm   20cm
  8mm ( sens del )
 x
Stx et Sty  20cm (6 barres / m)
Diamètre des armatures :

ℎ 220
Φ≤ = = 22 mm
10 10
Travée Appui
Cote Cote Coté Coté
«a» «b» «a» «b»
𝑀𝑢 (KN.m/ml) 14.35 17.45 -37.37 -39.87
µ 0.035 0.042 0.091 0.097
𝜇𝑙 0.390 0.39 0.390 0.390
𝐴𝑠𝑐 0 0 0 0
ELU α 0.045 0.054 0.120 0.128
𝑦𝑢 0.008 0.009 0.020 0.022
z(m) 0.167 0.166 0.162 0.161
𝐴𝑠𝑡 (𝑐𝑚2 ⁄𝑚) 2.47 3.02 6.64 7.11
𝑀𝑠 (KN.m/ml) 10.58 12.76 -27.45 -29.18
𝜇𝑠 0.0244 0.0294 0.0633 0.0673
𝜇𝑅𝐵 0.234 0.234 0.234 0.234
𝐴𝑠𝑐 0 0 0 0
ELS μ̅𝑠 0.068 0.082 0.177 0.188
𝛼1 0.24 0.25 0.35 0.37
𝑦1 0.0408 0.0425 0.0595 0.0629
z 0.156 0.156 0.150 0.149
𝐴𝑠𝑡 (𝑐𝑚2 ⁄𝑚) 4.19 5.08 11.33 12.14
Max (ELU ; ELS) 4.19 5.08 11.33 12.14
𝑨𝒎𝒊𝒏 (𝒄𝒎𝟐 ⁄𝒎) 1.76 1.76 1.76 1.76
Choix 4HA12 5HA12 6HA16 4HA20
4.52 𝑐𝑚2 ⁄𝑚 5.65𝑐𝑚2 ⁄𝑚 12.06𝑐𝑚2 ⁄𝑚 12.56𝑐𝑚2 ⁄𝑚
Tableau 65: Dimensionnement à L'ELU et L'ELS

4) Arrêt des barres
En travée :
En travée « sens longitudinal » : On alterne :

 2 HA12/ml filantes.
 2 HA12/ml arrêtés à 0.1  33  0.35 m de la rive.
En travée « sens transversal » : On alterne :
 3 HA12 /ml filantes.
 2 HA12 /ml arrêtés à 0.1  4.77  0.50 m de la rive
Sur appui :
3.3
α= = 0.692> 0.4 ⇒ le voile est porté dans les deux sens ce qu’on a fait dans le calcul.
4.77
1
μ𝑥 = 8 (1+2.4 𝛼3 ) = 0.069
P = 1.35 G + 1.5 Q = 1.35×(18.51+23) +1.5×1.65 = 58.51 KN/𝑚2

𝑀0𝑥 = μ𝑥 .P.𝑎2 = 0.069 × 58.51× 3.32 = 43.96 KN.m/m
𝑀𝑎𝑥 = 0.5 𝑀0𝑥 = 21.98 KN.m/m
𝜙 𝑓
𝑒 1.6 400
𝑙𝑠 × ̅̅̅ = 4 × 0.6×1.52 ×2.1 = 56.43 𝑐𝑚
4 𝜏𝑠
𝑙1𝑚𝑎𝑥 =𝑚𝑎𝑥 {1 [0.3 + 𝑀𝑎𝑥 ] × a} = { 1 21.98
}
4 𝑀0𝑥 [0.3 + ] × a = 66 𝑐𝑚
4 43.96
Soit 𝐥𝟏 = 66 cm
𝑙𝑠 = 56.43 cm
𝑙2 = 𝑚𝑎𝑥 { 𝑙1
= 33 𝑐𝑚
2
Soit 𝐥𝟐 = 56.43 cm
5) Schéma de ferraillage :

Figure 53: ferraillage de voile sur travée
Figure 54: ferraillage de voile sur appui

Conclusion
Le présent projet nous a permis de nous confronter aux problèmes réels et de penser à la
fois à la sécurité de l’ouvrage, l’aspect économique et les moyens déployés lors de la réalisation.
Pour faciliter la réalisation et bien qu’on dispose maintenant des logiciels qui peuvent
nous donner les dimensions et les ferraillages avec une grande précision nous avons essayé de
standardiser les coffrages et les ferraillages des poteaux et des semelles vu leur grand nombre
et la diversité du chargement
Certes nous n’avons pas tout rencontré dans ce projet mais ce que nous avons vu a été
une bonne occasion pour pouvoir appliquer et maîtriser des connaissances théoriques acquises
au cours de nos années d’études. Ce projet nous a également permis de manipuler les logiciels
(Autocad, Arche, Robot) de modélisation et de calcul, devenant de plus en plus indispensables
pour le futur ingénieur.
Espérons que ce travail soit à la hauteur des ambitions de tous ceux qui nous ont fait
confiance et qui nous ont consacré leurs temps pour nous fournir les meilleures conditions de
travail.

BIBLIOGRAPHIE
1) HENRY THONIER ‘’Conception et calcul des structures de bâtiment ‘’,
(Tome 1, 2,3 et 4)
2) JEAN PERCHAT, JEAN ROUX ‘’Maîtrise de BAEL 91’’
3) JEAN PERCHAT, JEAN ROUX ‘’Pratique de BAEL 91’’
4) Jaques MAYER, Techniques de l’ingénieur << Règle Neige et vent NV65 >>
5) Cours CCSBA ENIG MR ANOUAR BEN ABBES
6) Cours charpente métallique ENIG MR MOHAMED SALLEMI

ANNEXE

Omar Et Yahia

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Omar Et Yahia

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE TUNISIENNE

Ministère de l’Enseignement Supérieur et

Ecole Nationale d’Ingénieurs de Gabès ‫المدرسة الوطنية للمهندسين بقابس‬

MEMOIRE DE PROJET DE FIN D’ETUDES

Présenté en vue de l’obtention du

Diplôme National d’Ingénieur en

Conception et étude d’un batiment composé de

Soutenu le 29/06/2017 devant la commission de jury :

M.Sallemi Mohamed Président

Année Universitaire : 2016/2017 GCV2017-

A mon père Rachid et ma mère Wassila

A tous mes proches amis

Avant d’entamer ce rapport, on a l’honneur et le grand plaisir d’exprimer

On remercie en particuliers notre encadrant, MR RHAIMA Noureddine qui a

Mes vifs remerciements s’adressent également à MR. NAJJARI Salim

On remercie en particuliers MR HASSINE Brahim qui nous a fournir la

Table des matières

INTRODUCTION GENERALE ......................................................................................................... 7

CHAPITRE 1 : PRESENTATION ARCHITECTURAL DU PROJET ET MODELISATION .... 8

I. Description architecturale : ................................................................................................................. 8

II. Contraintes et particularités du projet : .............................................................................................. 9

III. Conception structurale : ............................................................................................................... 10

CHAPITRE 2 : CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ET HYPOTHESES DE CALCUL

II. Caractéristiques du béton : ................................................................................................................. 11

III. Caractéristiques des aciers : ................................................................................................................ 12

IV. Evaluation des charges ....................................................................................................................... 13

III. Charges d’exploitations : .................................................................................................................... 15

IV. Charges des cloisons et des acrotères :................................................................................................ 16

CHAPITRE 3 : DIMENSIONNEMENT D’UNE NERVURE .......................................................17

II. Données de calcul de la nervure :........................................................................................................ 17

III. Calcul des sollicitations : ..................................................................................................................... 20

IV. Détermination de schéma de ferraillage de la nervure : ...................................................................... 25

V. Comparaison entre calcul manuel et calcul logiciel : ............................................................................ 33

CHAPITRE 4 : ETUDE D’UN PANNEAU DE DALLE PLEINE .................................................35

II. Données de calcul de la Dalle pleine : ................................................................................................. 36

III. Calcul des sollicitations : ..................................................................................................................... 37

IV. Ferraillage de la Dalle : ....................................................................................................................... 39

CHAPITRE 5 : DIMENSIONNEMENT D’UNE POUTRE ..........................................................45

Fadhloun O/ Abdallah Y 1 2016/2017

II. Sollicitations : ..................................................................................................................................... 48

III. Ferraillage de la poutre : ..................................................................................................................... 56

VI. Schéma de ferraillage de la poutre : .................................................................................................... 68

CHAPITRE 6 : DIMENSIONNEMENT D’UN POTEAU .............................................................72

II. Pré-dimensionnement du coffrage du poteau : ................................................................................... 73

 Calcul de ferraillage : .......................................................................................................................... 74

CHAPITRE 7 : ETUDE D’ESCALIER ...........................................................................................78

II. Dimensionnement de l’escalier : ......................................................................................................... 78

III. Évaluation des Charges : ..................................................................................................................... 80

IV. Calcul des armatures : ........................................................................................................................ 82

CHAPITRE 8 : ETUDE D’ESCALIER METALLIQUE ................................................................85

II. Conception d’escalier hélicoïdal (ou colimaçon) : ................................................................................ 86

III. Dimensionnement .............................................................................................................................. 89

CHAPITRE 9 : DIMENSIONNEMENT DE CONTREVENTEMENT ........................................95

II. Evaluation de l’action du vent : ........................................................................................................... 95

III. Etude et dimensionnement du voile :................................................................................................ 104

IV. Ferraillage : ...................................................................................................................................... 109

CHAPITRE 10 : ETUDE DE LA FONDATION ........................................................................ 116

I. Introduction : ................................................................................................................................... 116

II. Analyse géotechnique :..................................................................................................................... 116

III. Choix du type de fondation : ............................................................................................................. 117

IV. Exemples de calcul de semelles ......................................................................................................... 117

Fadhloun O/ Abdallah Y 2 2016/2017

CHAPITRE 11 : ETUDE D’UN VOILE DE SOUTENEMENT ................................................ 121

I. Introduction : ................................................................................................................................... 121