Centre Européen d’Enseignement Supérieur d’Ostéopathie

CEESO Paris

Enquête sur les besoins et les attentes en ostéopathie

au sein des clubs de rugby amateurs.

Etude observationnelle par questionnaire

Auteur : XX

Tuteur mémoire : XX

Mémoire en vue de l’obtention du diplôme d’ostéopathe

2023

© Copyright, Tous droits réservés, CEESO, Paris 2022, Toute reproduction est interdite sans la permission écrite du CEESO.
Centre Européen d’Enseignement Supérieur de l’Ostéopathie, 175 Boulevard Anatole France - 93200 Saint Denis
Certification d’originalité du travail
Je soussigné XX atteste que le présent mémoire est le fruit de mes propres travaux effectués
au Centre Européen d’Enseignement Supérieur d’Ostéopathie sous la supervision de XX. Ce
mémoire est authentique et n’a pas été antérieurement présenté pour l’acquisition du
diplôme d’ostéopathe ou quelque grade universitaire que ce soit.
Table des matières
1 Introduction : ..............................................................................................................................6
2 Matériel et méthodes :................................................................................................................9
2.1 Localisation temporo spatiale ..............................................................................................9
2.2 Critères de jugement et facteurs confondants .....................................................................9
2.3 Sélection de la population ...................................................................................................9
2.3.1 Critères d’inclusion ........................................................................................................ 10
2.3.2 Critères d’exclusion ....................................................................................................... 10
2.4 Recueil de données............................................................................................................ 10
2.5 Ethique .............................................................................................................................. 10
3 Résultats : ................................................................................................................................. 11
3.1 Présentation des données recueillies....................................................................................... 11
3.2. Répartition des sondés ........................................................................................................... 11
3.3 Prise en charge ostéopathique des sondés .............................................................................. 13
3.4 Blessure et prise en charge médicale ....................................................................................... 17
4 Discussion : ............................................................................................................................... 25
4.1 Connaissance et représentation de l’ostéopathie .................................................................... 25
4.2 Taux de consultation ............................................................................................................... 27
4.3 Type de praticien consultés ..................................................................................................... 27
4.4 Blessure et prise en charge médicale ....................................................................................... 28
4.5 Motifs de consultation ............................................................................................................ 30
4.6 Type de traitement.................................................................................................................. 31
4.7 Attentes et satisfaction ........................................................................................................... 31
4.8 Limites et forces de l’étude ..................................................................................................... 31
5 Conclusion ................................................................................................................................ 33
6 Références ................................................................................................................................ 34
7 Annexes .................................................................................................................................... 36
I. Questionnaire : ..................................................................................................................... 36
II. Lettre d’information : ............................................................................................................ 43
III. Lettre de consentement à la participation ......................................................................... 44
Résumé............................................................................................................................................. 46
Abstract ........................................................................................................................................ 46
Table des figures
Figure 1: Protocole de traitement des données 10

Figure 2 : Répartition homme / femme en pourcentage 11

Figure 3 : Répartition de l'âge sur 188 réponses 11

Figure 4 : Nombre d'heures de pratique par semaine sur 156 réponses 12

Figure 5 : Nombre d'années de pratique du rugby sur178 réponses 12

Figure 6 : Taux de consultation en ostéopathie en pourcentage 13

Figure 7 : Raisons pour lesquelles les sondés n'ont jamais consulté un ostéopathe 13

Figure 8 : Fréquence de consultation chez un ostéopathe en pourcentage 14

Figure 9 : Répartition des différents motifs de consultation sur 187 réponses 14

Figure 10 : Répartition des différents motifs de consultation sur 187 réponses 15

Figure 11 : Définition de l'ostéopathie selon les sondés 16

Figure 12 : Nombre de blessures sur la période septembre - décembre 2022 17

Figure 13 : Consultation d'un thérapeute à la suite d'une blessure en pourcentage 17

Figure 14 : Attente envers l'ostéopathie sur 186 réponses 18

Figure 15 : Répartition des différentes mises en relation avec un ostéopathe 19

Figure 16 : Traitement mis en place lors de la consultation 20

Figure 17 : Amélioration des performances à la suite des consultations 20

Figure 18 : Bénéfice d'un ostéopathe attaché au club en pourcentage 22

Figure 19 : Répartition du staff médical au sein des club 22

Figure 20 : Répartitions des clubs représentés 24

Table des tableaux
Tableau 1 : Ratio blessure / consultation systématique sur 168 réponses 18

Tableau 2 : Amélioration de la performance en fonction d'une consultation antérieure 21

Tableau 3 : Présence bénéfique d'un ostéopathe dans la structure en fonction de si le 23

patient a déjà consulté un ostéopathe

1 Introduction :

Le rugby est un sport populaire et tend à le devenir de plus en plus (+14% de licenciés
par rapport à l’an passé) de par une médiatisation croissante. Il est joué avec passion dans le
monde entier à différents niveaux de compétition. Le caractérisant d’autres sports d’équipes,
il s'agit d'un sport de contact impliquant de nombreux chocs lors des différentes phases de
jeux et notamment lors des plaquages, et donc engendrant des blessures.1 Lorsque l’on parle
de blessures au rugby, on peut penser à celles qui surviennent lors des grandes compétitions
(TOP 14, Tournoi des 6 nations, coupe du monde, etc..). Toutefois, les joueurs amateurs sont
tout autant concernés par ces blessures. Ainsi, sur une population de 115 joueurs de rugby
amateur ayant consulté un ostéopathe, 74,78% ont consulté pour des douleurs rachidiennes,
49,57% pour des douleurs des membres inférieurs, 48,70% pour des douleurs des membres
supérieurs, 7,83% pour des douleurs de la poitrine et 3,48% pour des douleurs de l’abdomen.
85,22% de ces douleurs sont d’origine post traumatique et 24,35% n’ont pas d’origine
traumatique. 2 La fatigue et l’accumulation de micro traumas pourraient contribuer aux
blessures, le plus souvent en fin de saison. Il est également possible qu'un faible niveau de
compétence et de condition physique contribue à l'incidence élevée de ce type de blessures
chez les joueurs amateurs.3 4
A l’inverse, dans la pratique professionnelle de ce sport, les gestes techniques mieux maîtrisés,
l’arbitrage plus efficace, parviennent à limiter le nombre de blessures. Mais surtout, les
joueurs ont accès à des soins et thérapies manuelles fournis par un staff médical étoffé,
composé le plus souvent de préparateurs physiques, médecins, masseurs-kinésithérapeutes
et ostéopathes. Ces derniers jouent un rôle actif dans la promotion d’un mode de vie sain chez
l’athlète. 5

1
Gardner A, Iverson GL, Levi CR, Schofield PW, Kay-Lambkin F, Kohler RM, Stanwell P. A systematic review of
concussion in rugby league. Br J Sports Med. 2015 Apr;49(8):495-8.
2
Ronan Faivre, Recours aux consultations d’ostéopathie par les sportifs enquête auprès des joueurs et
joueuses de rugby en Pays de Loire, 2013
3
Tim J Gabbett, Incidence, site, and nature of injuries in amateur rugby league over three consecutive seasons,
Br J Sports Med 2000;34:98–103
4
Yeomans C, The Incidence of Injury in Amateur Male Rugby Union: A Systematic Review and Meta-Analysis,
Sports Med (2018) 48:837–848
5
Gunnar Brolinson P, McGinley SM, Kerger S. Osteopathic manipulative medicine and the athlete. Curr Sports
Med Rep. 2008 Feb;7(1):49-56

6
L'ostéopathie repose sur le contact manuel pour le diagnostic et le traitement. Elle respecte
la relation entre le corps, l'esprit et l'âme dans la santé et la maladie ; elle met l'accent sur
l'intégrité structurelle et fonctionnelle du corps et sur le principe d’auto-guérison. Cette
approche holistique des soins et de la guérison des patients est fondée sur le concept crée par
Andrew Taylor Still en 1874 et apparue en France dans les années 1960 selon lequel l'être
humain est une unité fonctionnelle dynamique, dont toutes les parties sont liées entre elles
et qui possède ses propres mécanismes d'autorégulation et d'auto-guérison. L’ostéopathe
utilise un ensemble de techniques et de manipulations pouvant être associées à d'autres
traitements ou conseils.6

Le rôle de l’ostéopathie dans la population sportive est d'une importance particulière pour
l'amélioration des performances, la récupération après une blessure, la prévention des
blessures et, pour finir, les résultats positifs en compétition. En effet, les ostéopathes utilisent
une grande variété de techniques manuelles thérapeutiques pour améliorer la fonction
physiologique et/ou soutenir l'homéostasie qui a été altérée par un dysfonctionnement
somatique ; ils peuvent agir sur des composants connexes du système somatique ; des
structures squelettiques ; myofasciales ; et des éléments vasculaires, lymphatiques et
neuraux.5

Situées pour beaucoup en milieu rural, disposant d’un budget de fonctionnement réduit, les
équipes amateures disposent d’un accès au soin bien moindre que les équipes
professionnelles. Or, même si le niveau d’incidence de blessure dans le rugby amateur est
inférieur par rapport au rugby professionnel, les joueurs devraient avoir la possibilité de
consulter un thérapeute avant, pendant ou après le match ce qui est rarement le cas. Ne
recevant pas de traitements adéquats, la cicatrisation de blessures ne se fait donc pas en un
temps optimal et des douleurs peuvent persister et s’installer dans la durée. 7 Concernant
l’accès à l’ostéopathie en particulier, même si les sportifs consultent individuellement et si de
plus en plus de clubs sportifs intègrent l'ostéopathie au sein de l’offre de soin proposée à leurs

6
Benchmarks for training in osteopathy, World Health Organisation, 2010
7
Boumpoutou R. Incidence et sévérité des blessures au sein d’une équipe professionnelle de rugby du
championnat français. Étude rétrospective sur quatre ans. Journal de traumatologie du sport. 2009 March.
26(1) : 4-11

7
licenciés, il existe une méconnaissance certaine de l’intérêt de la prise en charge
ostéopathique dans les équipes amateures en France.8

L’intérêt de notre travail de recherche porte sur les modalités d’intervention d’un ostéopathe
auprès des rugbymen amateurs majoritairement normands. Nous allons tenter, à travers une
étude observationnelle par questionnaire, d’investiguer l’intérêt de la présence d’un
ostéopathe dans cette population et de définir leurs attentes par rapport à l’ostéopathie.
Ce mémoire repose sur l’analyse d’un questionnaire afin de connaitre les besoins et attentes
des rugbymen amateurs envers l’ostéopathie. Inspiré d’un questionnaire référencé de Nawal
El-Jabri sur l’intégration des ostéopathes dans le football français que j’ai transposé au rugby ;
appuyé sur des données issues de travaux de recherche réalisés dans le cadre de mémoires
de fin d’étude en ostéopathie8 9
et d’une thèse pour le diplôme d’état de docteur en
médecine.10

8
Marc-Antoine VIVIES. Analyse descriptive des raisons et attentes de rugbymen amateurs consultant un
étudiant ostéopathe lors de l’entrainement. 2015
9
Cléo Courrent. Intégration des ostéopathes au sein du rugby professionnel français. 2015

8
2 Matériel et méthodes :
Notre objectif était de recueillir des informations sur les joueurs et joueuses de rugby
amateurs grâce à plusieurs questionnaires d’articles scientifiques8 2 qui ont été retransposés
pour cette étude.

2.1 Localisation temporo spatiale

Cette étude observationnelle s’est déroulée sur une période de septembre à décembre 2022.
L’étude concernait une population de joueurs et joueuses de rugby licenciés dans un club
amateur.

2.2 Critères de jugement et facteurs confondants

Pendant cette étude, plusieurs variables ont été observées :
 Etat civil : Age, sexe, profession, lieu de résidence
 Plan sportif : Nombre d’années de pratique du rugby et heures de pratique par
semaine
 Plan médical : Nombre de blessures, endroits blessés, fréquence des consultations
 Plan ostéopathique : connaissance de l’ostéopathie, fréquence et motifs des
consultations en ostéopathie, type de praticien et techniques utilisées, attentes et
bénéfices de l’ostéopathie.

Ce questionnaire à choix multiple a été pré-testé par 10 sportifs pour vérifier sa pertinence et
sa bonne compréhension.

2.3 Sélection de la population

L’auteur de ce mémoire s’est occupé du recrutement, utilisant les mails des dirigeants de club
et les réseaux sociaux. Les personnes ciblées étaient les joueurs et joueuses de rugby
amateurs. Aucun suivi de population n’avait été prévu, le questionnaire était à compléter une
unique fois.

9
 2.3.1 Critères d’inclusion
Les personnes incluses à l’étude étaient les joueurs majeurs, ayant une licence FFR joueur,
active dans un club amateur sur la saison 2022-2023 et jouant dans le championnat Français.

2.3.2 Critères d’exclusion

Les personnes qui avaient mal complété le questionnaire ou ne répondant pas aux critères
d’inclusion ont été exclues.

2.4 Recueil de données

L’auteur du mémoire avait la charge du recueil des données, il n’était pas aveugle aux autres
étapes de l’étude. Les données ont été recueillies en ligne via google form et ont été analysées
via Microsoft Excel. L’outil de gestion des données était informatique.

2.5 Ethique
Une lettre d’information et de consentement de participation à l’étude ont été transmises
avant le remplissage au début du questionnaire via google form. Les réponses étaient
anonymes et aucune adresse électronique n’a été recensée.

Figure 4: Protocole de traitement des données

10
3 Résultats :
3.1 Présentation des données recueillies
Nous avons obtenu un total de 188 réponses de joueurs et joueuses amateurs, réparties sur
toute la France métropolitaine à l’exception d’une réponse venant d’outre-mer (Guyane). Ces
données nous permettent de réaliser une analyse de la situation.

3.2. Répartition des sondés

La majorité des sondés (149 sur 188 réponses = 79,26%) sont des hommes avec une moyenne
d’âge de 29,7 ans (le plus jeune a 18 ans et le plus âgé 59 ans).

Répartition homme/femme

20.74

Femme
Homme

79.26

Figure 5 : Répartition homme / femme en pourcentage

Figure 6 : Répartition de l'âge sur 188 réponses

11
36,54% des sondés (57 sur 156) font entre 4 et 5 heures de pratique du rugby par semaine et
32,02% pratiquent le rugby depuis 1 à 7 années (57 sur 178).

Figure 4 : Nombre d'heures de pratique par semaine sur 156 réponses

Figure 5 : Nombre d'années de pratique du rugby sur178 réponses

12
 3.3 Prise en charge ostéopathique des sondés
90,43 % (170 sur 188) des joueurs et joueuses ont déjà consulté un ostéopathe.

Avez-vous déjà consulté un ostéopathe ?

100
90.43
90
80
70
60
50
40
30
20
9.57
10
0
Oui Non
Avez-vous déjà consulté un ostéopathe ?

Figure 6 : Taux de consultation en ostéopathie en pourcentage

Les 9,57% restants n’ont jamais consulté d’ostéopathes pour les raisons suivantes :

Motif de non consultation

Je pense avoir été mal informé sur cette pratique et on nous
1
la propose moins que la kiénsithérapie

Pas le temps ni le besoin 1

Consulte chiropracteur 2

Pas l'occasion ni le besoin 1

Pas l'occasion 1

Pas l'utilité 1

Pas le besoin 5

Avec repos et excercices pouvant être fait soi meme je pense

1
que le corps se rétablit

0 1 2 3 4 5 6

Non consultation
Figure 7 : Raisons pour lesquelles les sondés n'ont jamais consulté un ostéopathe

13
 35,29% des sportif-ves consultent un ostéopathe 2 à 3 fois par an (66 sur 187).

Fréquence de consultation chez un ostéopathe (en

pourcentage sur 187 réponses)

1.6
0.53
9.09
19.25
11.23

22.99
35.29

Moins d'une fois par an 1 fois par an 2-3 fois par an

4-7 fois par an 1 fois par mois Plus de 2 fois par mois
Je n'ai jamais consulté

Figure 8 : Fréquence de consultation chez un ostéopathe en pourcentage

Statut des ostéopathes consultés (en poucentage sur 186

réponses)
60 54.8

50
38.2
40

30

20 14.5
9.1 10.8
8.5
10
0.5
0

Statut des ostéopathes consultés (en poucentage sur 186 réponses)

Figure 9 : Répartition des différents motifs de consultation sur 187 réponses

14
 La majorité des ostéopathes consultés sont des ostéopathes exclusifs (102 sur 186 =
54,8%), viennent ensuite les kiné-ostéopathes. Parmi les 8.5% n’ayant jamais consulté, 3
consultent un étiopathe.

Le motif de consultation mis en avant sur ce graphique sont les cervicalgies (102 sur
187 réponses), viennent ensuite les douleurs du membre inférieur (96 sur 187) puis
supérieur (94 sur 187). La lombalgie se situe en 4 e motif de consultation (89 sur 187).

Répartition des différents motifs de consultation (sur 187 réponses)

120
102
100 94 96
89

80

57
60
44
40
20
20 13 15
10
1 1 2
0

Figure 10 : Répartition des différents motifs de consultation sur 187 réponses

15
 Concernant la question : « selon vous qu’est-ce que l’ostéopathie ? », nous avons trié
les réponses des 155 sondés selon des mots clés. Voici les mots clés qui apparaissent le plus
souvent.

Cet histogramme montre que les mots clés les plus fréquents dans les données sont "Remettre
en place" (24), suivi par "Manipulation du corps" (10). Les autres mots clés sont moins
fréquents.

Selon vous, qu'est-ce que l'ostéopathie ?

30
24
25

20

15
10
10
5 5 5
5 2 3 3 3

Figure 11 : Définition de l'ostéopathie selon les sondés

16
3.4 Blessure et prise en charge médicale
Parmi les sondés et depuis le début de saison en septembre 2022, la majorité d’entre
eux se sont blessés au moins une fois lors de la pratique du rugby (96 sur 168 = 57,14%) et une
majorité ne consultent pas systématiquement un thérapeute ou un praticien de santé à la
suite d’une blessure (113 sur 185 = 61,08%).

72

Figure 12 : Nombre de blessures sur la période septembre - décembre 2022

Consultation systématique de thérapeute ou

praticien de santé suite à une blessure (en
poucentage sur 185 réponses)
2.16 0.54

36.22

61.08

Oui Non Dépend de la gravité Si vraiment grosse gène

Figure 13 : Consultation systématique d'un thérapeute à la suite d'une blessure en pourcentage

17
 Ratio blessure et consultation systématique sur
168 réponses :
OBS Jamais blessé Blessé + d'1 Total
fois
Consulte pas 8 6 14

Consulte 64 90 154

72 96 168

THEO Jamais blessé Blessé + d'1

fois
Consulte pas 6 8 14

Consulte 66 88 154

Total 72 96 168

Tableau 1 : Ratio blessure / consultation systématique sur 168 réponses

Pvalue = 0,27467723309513. Donc il y a plus de joueurs s’étant blessés au moins une fois qui
consultent mais ces résultats ne sont pas significatifs.

Attentes envers l'ostéopathie (en pourcentage sur 186

réponses)
80
71
70

60

50
39.2
40
32.8
30
23.1
19.9
20

10

0
Prévention de blessure Prise en charge de Prise en charge de Optimisation des Amélioration de la
(entretenir la forme et douleurs sans douleurs en capacités physiques récupération
santé physique) association avec association avec
d'autres thérapies
Figure 14 : Attente envers l'ostéopathie d'autres thérapies
sur 186 réponses

18
 Les sportifs et les sportives sondés recherchent majoritairement une prise en charge
de douleurs sans association avec d’autre thérapies (71%) et 39,2% consultent en prévention
de blessure.

Lorsqu’ils consultent un ostéopathe, les attentes sont multiples : Sur un total de 185
réponses, les sondés consultent un ostéopathe qui leur a été recommandé par un membre de
la famille (52 = 28.11%) ou bien qui n’a pas été conseillé et ont consulté de leur propre choix
(43 = 23.24%). Les joueurs sont aussi conseillés par leur thérapeutes (médecin, ostéopathe ou
autre) à 33.51%, ce qui montre que certains praticiens de santé réorientent vers un
ostéopathe.

Mise en relation avec un ostéopathe

60

50
52

40 43

30
29
20 23
21
17
10
10 11
3 2 2 1 1
0

Figure 15 : Répartition des différentes mises en relation avec un ostéopathe

19
 Lors de la consultation, les traitements mis en place sont en majorité des techniques
manuelles (159 sur 183).

Traitement mis en place

180
159
160

140

120

100

80

60
41
40
21
16
20
1 5
0
Techniques Strapping K-tape Dry needling Cupping Je n'ai jamais
manuelles consulté

Figure 16 : Traitement mis en place lors de la consultation

Les consultations améliorent les performances (en

pourcentage sur 186 réponses)
40 36.6 36.6
35
30
25
20 18.3

15
10 8.1

5
0.5
0
Oui Non Parfois Ne sait pas Cela permet de ne pas
aggraver un problème
potentiel ou de mal se
remettre d'une
blessure
Figure 17 : Amélioration des performances à la suite des consultations

Les joueurs et joueuses sondés sont partagés concernant l’amélioration des

performances grâce à la consultation. En effet 68 d’entre eux (36,6%) ne savent pas
vraiment si la consultation améliore leurs performances et 68 autres (36,6%) pensent que
l’ostéopathie améliore les performances.

20
 Amélioration de la performance grâce à l’ostéopathie

A l’aide d’un test de khi deux de conformité, nous avons étudié l’amélioration des
performances en fonction de la consultation en ostéopathie ou non des joueurs et joueuses
de rugby amateur.

Sur 181 N’améliore pas Améliore la Améliore Ne sait pas

réponses : la performance performance parfois la (observé)
(observé- (observé- performance
théorique) théorique) (observé-
théorique)
Jamais 0-0 0-0 0-0 14
consulté
Déjà consulté 15-38,33 67-38,33 33-38,33 52
pvalue 0,00000001258

p<0,01
Tableau 2 : Amélioration de la performance en fonction d'une consultation antérieure

Il y a significativement plus de personnes ayant consulté et observant l’amélioration de

performance que des autres catégories et significativement moins de personnes n’ayant
jamais consulté qui n’observent pas d’amélioration de la performance.

21
 Sur une totalité de 188 réponses, 175 sondés soit 93.09% pensent qu’un ostéopathe
attaché au club serait bénéfique.

Un ostéopathe attaché au club serait-il bénéfique ? (en

pourcentage sur 188 réponses)
100 93.09
90
80
70
60
50
40
30
20
10 5.85
0 1.06
0
Oui Non Ne sait pas Le club en à déjà un

Ostéopathe attaché au club serait-il bénéfique (sur 188 réponses)

Figure 18 : Bénéfice d'un ostéopathe attaché au club en pourcentage

Sur un total de 225 réponses, la plupart des clubs amateurs ne possèdent pas de staff
médical (92 = 40.89) et 43 ont un médecin référent.

Staff médical présent dans le club

100 92
90
80
70
60
50 43
40 32
30 24 25
20
10 3 3
1 1 1
0

Figure 19 : Répartition du staff médical au sein des club

22
Présence bénéfique dans la structure si le patient a déjà consulté un ostéopathe.

Sur 183 Non bénéfique Présence Ne sait pas

réponses : (Observé- bénéfique (observé-
théorique) (observé- théorique)
théorique)

Jamais consulté 0-0 15-15,126 1-0,874

Déjà consulté 0-0 158-157,874 9-9,126

pvalue 1 (100% significatif)

Tableau 3 : Présence bénéfique d'un ostéopathe dans la structure en fonction de si le patient
a déjà consulté un ostéopathe

Il n’y a pas d’impact d’une consultation antérieure sur l’opinion de l’aspect bénéfique d’un
ostéopathe associé au club.

23
 Parmi les réponses exploitées, 35 clubs sont représentés, la majorité se trouve dans
la région Normandie (19 sur 35 = 54,29%), puis en Ile de France (7 sur 35 = 20%) et en région
Grand-Est (2 sur 35 = 5,71% mais avec une participation importante).

Clubs représentés
40

36
35

30 27
28
25
20
Guyane
20
Champagne-Ardenne
15 Centre-Valde Loire

9 10 Grand Est
10
6 7 7 Auvergne-Rhône-Alpes
5
5 4 Occitanie
3
2 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Ile de France
0
Paris XO

Hauts de France
Parisis rugby club
Bayeux

Rouen
MLSGP 78

RCMSA

Reims

Jaguar rugby club

COS Villiers Rugby

RCUSF

SPN Vernon
Bernay

Roc'ems

St lo

URC 78
RAC Honfleur
Barentin

Stade Domontois
EMS Bron XV

RC Drouais

Rugby club Valognes

CS Andelys
ASRUC

Beauvais

Reel XV
RC Archepontain

Entente Goussainville Gonesse XV

Havre rugby club

Rugby club du pays de Coutance

FRC
EAC Rugby

Grand Quevilly

NSR
EAB XV

REAG

Normandie

Figure 20 : Répartitions des clubs représentés

24
4 Discussion :
L’objectif de ce mémoire était de connaitre les attentes et les besoins des joueurs et
joueuses de rugby au sein des équipes de niveau amateur via un questionnaire. Cette étude a
également permis de cibler d’autres objectifs, tels que la prise en charge médicale, la relation
à l’ostéopathie et son importance au sein de ce sport.

La discussion portera dans un premier temps sur l’analyse des principaux résultats et leur
comparaison avec des références de la littérature scientifique. Puis dans un second temps, sur
les limites, les forces ainsi que les perspectives que peuvent ouvrir cette enquête.

4.1 Connaissance et représentation de l’ostéopathie

L’ostéopathie est une approche holistique de soin selon laquelle l'être humain est une
unité fonctionnelle dynamique, dont toutes les parties sont liées entre elles et qui possède
ses propres mécanismes d'autorégulation et d'auto-guérison. Les ostéopathes utilisent une
grande variété de techniques manuelles thérapeutiques pour améliorer la fonction
physiologique et/ou soutenir l'homéostasie qui a été altérée par un dysfonctionnement
somatique, c'est-à-dire une fonction déficiente ou altérée des composants connexes du
système somatique ; des structures squelettiques, arthrodiales et myofasciales ; et des
éléments vasculaires, lymphatiques et neuraux.6

Dans le domaine sportif, l'ostéopathie est utilisée pour prévenir et traiter les blessures,
améliorer la performance physique et optimiser la récupération après l'effort. Dans ce
contexte, les équipes de rugby amateurs sont un terrain d'étude pertinent car les joueurs
pratiquent un sport exigeant et sont souvent confrontés à des blessures. Les joueurs de rugby
sont particulièrement exposés aux risques de blessures et les équipes amateurs n'ont pas
toujours l’accès au soin, notamment des ostéopathes.

Plus de 9 personnes sur 10 considèrent que les ostéopathes s’occupent essentiellement de

problèmes et de douleurs de la colonne vertébrale. Or, 42.6% des plaintes concernent le
rachis.10 Les résultats obtenus auprès des sondés montrent que 90.43% ont déjà consulté un

10
T. Dubois, J. Berthiller, J. Nourry, G. Landurier, F. Briere, S. Chardigny, et al Douleurs en cabinet d’ostéopathie
: étude prospective descriptive des motifsd e consultations des patients concultant en cabinet d’ostéopathie.
Douleur. 2012 ; Volume 13 ; Pages A59-A60. Etude auprès de 1 556 patients.

25
ostéopathe et le motif de consultation le plus fréquent sont les douleurs rachidiennes à
48.72%. Ensuite viennent les douleurs des membres inférieurs et supérieurs à 37.52%. Les
13.76% restants sont des motifs liés aux douleurs viscérales, aux maux de tête, aux troubles
du sommeil, au stress ainsi qu’aux consultations bilan.

Ces douleurs rachidiennes peuvent être expliquées dans le cadre de la pratique du rugby par
les chocs répétés à l’entrainement et pendant les matchs, en particulier à la tête et aux
épaules. De plus, les joueurs et joueuses amateures ne sont pas aussi entrainés que les
professionnels et ont un métier à effectuer, qui peut être parfois physique. Ce qui pourrait
expliquer le manque de récupération et parfois l’accumulation de charge à la fois mentale et
physique qui pourrait amener à consulter un ostéopathe. 3

Grâce à la popularité croissante de l’ostéopathie, la plupart des joueurs connaissent cette

profession et sont conscients de son utilité dans la prise en charge thérapeutique néanmoins,
beaucoup ont toujours une vision inexacte ou une perception erronée de cette profession,
certains pouvant la considérer comme une méthode de manipulation inefficace voire
dangereuse. En effet le fait que les patients considèrent que l’ostéopathe « remet en place »
peut être un problème notamment auprès de la communauté scientifique car cette vision est
erronée et discrédite les ostéopathes mais continue malgré tout d’exister.

Il existe peu d’article concernant l’opinion des rugbymen amateurs par rapport à l’ostéopathie
mais la population française décrit un ostéopathe comme un professionnel de santé qui utilise
une autre médecine : douce et naturelle, qui traite les douleurs relatives au corps et une
méthode de guérison grâce à l’apaisement.11 Il serait intéressant d’intervenir dans des
structures sportives afin d’informer les joueurs sur une vision de l’ostéopathie plus juste, à
travers des consultations de découverte où l’ostéopathe pourrait agir sur un plan
biopsychosocial et enlever cette vision biomédicale de « replacement de vertèbres ».
Contrairement aux kinésithérapeutes, les ostéopathes peuvent prendre le temps de plus
communiquer avec le patient à travers la séance. De plus, les études ont montré que
l'éducation thérapeutique peut aider à réduire le taux de récidive de blessure chez les patients
souffrant de divers types de blessures, notamment les douleurs du dos. Les programmes
d'éducation comprennent souvent des informations sur la prévention des blessures, les

11
La notoriété et l’image des ostéopathes. Sondage IFOP pour Ostéopathes de France. Mai 2016

26
techniques d'autogestion de la douleur, les exercices de renforcement et la réadaptation
fonctionnelle et les ostéopathes ont un rôle à jouer à ce niveau-là, notamment au sein d’une
population de sportifs.

4.2 Taux de consultation

Le taux de consultation des ostéopathes par an dans la population générale était de
48% en 2014 selon la SFDO (Syndicat français des Ostéopathes) et en 2016, 47% des français
ont consulté un ostéopathe au cours des 3 dernières années 12 , 91% des Français ont une
bonne image de l’ostéopathie et 63% d’entre eux en ont déjà consulté un. 12 13

Dans notre questionnaire, 90,43% des joueurs et joueuses amateures de rugby ont déjà
consulté un ostéopathe. Parmi les 9,57% qui ont répondu jamais n’avoir consulté un
ostéopathe, 5 d’entre eux (sur 13) n’en ressentent pas le besoin.

En effet, l’ostéopathie se « démocratise » de plus en plus et de nombreux patients adhèrent

à cette médecine manuelle de première intention car elle privilégie le contact humain grâce à
des consultations allant de 45 minutes à 1 heure et aussi de part une prise en charge
holistique, les ostéopathes traitent le patient dans sa globalité. On peut aussi ajouter que la
prise en charge financière par les mutuelles favorise l’accès à un praticien.

Dans ce questionnaire, 35.29% des sondés consultent un ostéopathe 2 à 3 fois par an.
Au total, 48.65% de la population de ce questionnaire consulte plus de 2 à 3 fois par an un
ostéopathe. 42.24% consultent 1 fois par an ou moins et les 9.57% restants n’ont jamais
consulté.

4.3 Type de praticien consultés

Une étude de 2013 montre que lors du choix d’un ostéopathe, les patients appréciaient
les recommandations personnelles d’une source fiable et que ces recommandations
l’emportaient sur d’autres considérations. Les premières impressions sont importantes et sont

12
Opinion Way pour le SFDO auprès d’un échantillon de 1055 personnes, représentatif de la population
française âgée de 18 ans et plus. Le terrain a été réalisé les 9 et 10 avril 2014.
13
OpinionWay pour le SMMOF, octobre 2010, échantillon de 1 000 individus âgés de 18 ans et plus.

27
basées sur les perceptions des patients sur les compétences de l’ostéopathe, de la relation
patient-praticien et de l’effet immédiat du traitement.14

Dans notre étude, la majorité des praticiens consultés sont des ostéopathes exclusifs (54.8%).
Le second type de praticien sont les kinésithérapeutes-ostéopathes (38.2%).

Les patients peuvent rechercher avant tout une approche humaine, sans machine ni
médicament. L’ostéopathie, grâce à ces techniques manuelles rassure le patient grâce à une
approche plus « naturelle » et plus humaine. 15

De plus, lorsque les joueurs et joueuses consultent un ostéopathe, les attentes sont multiples :
Sur un total de 267 réponses, les sondés consultent un ostéopathe qui a été recommandé par
un membre de la famille (52 = 20%) ou bien qui n’a pas été conseillé et relève de leur propre
choix (43 = 16.1%) ; nous pouvons voir que les autres professionnels de santé (33 = 12.36%)
et les entraineurs (21 = 7.87%) conseillent plus faiblement la consultation d’un ostéopathe.

De ce fait les patients recherchent un praticien de confiance qui pourrait prendre en charge
leur pathologie. Ainsi, la présence d’un ostéopathe, qui pourrait suivre les joueurs de façon
hebdomadaire permettrait de renforcer ce sentiment de confiance.

4.4 Blessure et prise en charge médicale

A la lecture des résultats de l’enquête, depuis le début de la saison, 43,20% des joueurs
et joueuses ne se sont pas blessés et 56,80% se sont au moins blessés une fois depuis ce début
de saison en septembre 2022.

Néanmoins, 61,08% ne consultent pas systématiquement un thérapeute ou praticien de santé

à la suite d’une blessure.

Nous savons que dans le rugby professionnel, l’incidence moyenne de blessures survenant en
match a été de 40,7 pour 1000 heures de jeu par poste, avec une prédominance d’atteinte
chez les joueurs avants (57% de blessure) par rapport aux joueurs arrière (43% des blessures). 7

14
Bishop FL, Bradbury K, Hj Jeludin NN, Massey Y, Lewith GT. How patients choose osteopaths: a mixed
methods study. Complement Ther Med. 2013 Feb;21(1):50-7
15
Julie Hartz. Parcours de soins ostéopathiques et déterminants de la satisfaction des patients : étude
qualitative auprès de 15 patients dans les Alpes-Maritimes. Médecine humaine et pathologie. 2017. ffdumas-
01682680

28
De plus, une étude néo-zélandaise nous a fourni des informations sur l’épidémiologie des
blessures au rugby. Plus des ¾ des blessures concernent des lésions des tissus mous (76%),
11% des blessures résultent de fractures ou de luxations, 6.7% concernent les lacérations,
3.1% de commotions cérébrales et 2% de lésions dentaires. Les régions du corps concernées
sont :

 Epaule 14%

 Genou 14%

 Poignet / main 13%

 Colonne vertébrale 13%

 Tête / visage 12%

 Jambe 11%

 Cheville 10%16

Dans notre questionnaire, le premier motif de consultation mis en avant est la cervicalgie
(102/187), les douleurs aux membres inférieurs (96/187), les douleurs aux membres
supérieurs (94/187), puis la lombalgie (89/187). Les autres motifs de consultations sont moins
mis en avant.

Cependant, les motifs de consultations de notre population ne sont pas uniquement liés à la
pratique du rugby. En effet les sondés pratiquent en moyenne 4 à 5 heures de rugby par
semaines mais doivent aussi effectuer un métier qui peut ajouter une charge à la fois physique
et mentale, ce qui peut augmenter le risque de blessure lors de la pratique sportive. Les
rugbymen sont souvent exposés à des blessures qui peuvent affecter leur performance sur le
terrain. Une prise en charge efficace de ces blessures est essentielle pour minimiser les temps
d'arrêt et permettre aux joueurs de récupérer rapidement.

Les études suggèrent que l'éducation thérapeutique est un élément clé de la prévention de la
récidive de blessure et de l'amélioration des résultats à long terme après une blessure
sportive. Les professionnels de la santé peuvent utiliser ces résultats pour élaborer des

16
Quarrie K, Gianotti S, Murphy I. Injury Risk in New Zealand Rugby Union: A Nationwide Study of Injury
Insurance Claims from 2005 to 2017. Sports Med. 2020 Feb;50(2):415-428

29
programmes d'éducation personnalisés pour les patients souffrant de blessures, en se
concentrant sur la prévention de la récidive et l'autonomisation des patients dans leur propre
réadaptation. 17

4.5 Motifs de consultation

Les motifs de consultation en ostéopathie les plus fréquents sont des douleurs
musculosquelettiques situées au niveau de la colonne vertébrale, du thorax, du bassin et des
membres (61.9%), les femmes consultent le plus souvent pour des douleurs cervicales et les
hommes pour des douleurs lombaires. Les consultations périnatales et pédiatriques (11.8%),
crâniennes (9.1%), viscérales (5%) et générales (4.8%) étaient les autres motifs les plus
fréquents. Les soins préventifs représentent les 0.3% restants.18

Dans notre étude, les principaux motifs de consultation sont d’abord des douleurs du rachis
cervical (18.75%), puis les douleurs des membres inférieurs (17.65%) puis des membres
supérieurs (17.46%) et enfin la lombalgie (16.36%). Finalement, les douleurs rachidiennes
comprenant les cervicalgies, dorsalgies et lombalgies sont le premier motif de consultation
(45.59%) suivi des douleurs aux membres (34.93%), comme dans la population générale donc
les joueurs ont la nécessité d’être au moins autant pris en charge.

A cela s’ajoute le fait que le rugby est un sport de contact, les traumatismes sont nombreux
notamment lors des impacts qui se produisent le plus fréquemment sur les épaules, la tête et
le rachis cervical. Les joueurs et joueuses sondés exerçant un métier en dehors de la pratique
du rugby, ne sont pas aussi entrainés que les professionnels et ont un accès au soin moindre.
Ils ont donc une moins bonne capacité de résistance aux chocs et n’ont pas la possibilité de se
soigner et de récupérer pleinement.

17
Macedo LG, Richardson J, Battie MC, Hancock M, Kwan M, Hladysh G, Zhuo L. Back to living well: community-
based management of low back pain: a feasibility study. Pilot Feasibility Stud. 2021 Jun 24;7(1):134.
18
Morin C, Aubin A. Primary reasons for osteopathic consultation: a prospective survey in Quebec. PLoS One.
2014 Sep 3;9(9)

30
4.6 Type de traitement
Les techniques utilisées très souvent par les ostéopathes sont des techniques
articulaires, des techniques haute vélocité-basse amplitude, des techniques en énergie
musculaire et du massage.19 La notion que les patients ont du « replacement » (de vertèbre
par exemple) peut s’expliquer à cause de la majorité des praticiens utilisant des techniques
haute vélocité basse amplitude sans forcément donner d’explication au patient sur la
technique utilisée.

4.7 Attentes et satisfaction

Les patients ont plusieurs attentes envers l’ostéopathie. Tout d’abord pour 71%
d’entre eux, l’ostéopathie permet une prise en charge de la douleur, sans association avec
d’autres thérapies. Ensuite, les patients consultent en prévention de blessure (39.2%), pour
entretenir leur forme et leur santé physique.

Selon une étude, l’ostéopathie procurait une amélioration rapide de la qualité de vie. Les
patients pointaient avec déception le rôle secondaire de leur médecin généraliste dont ils
attendaient qu’il reprenne son rôle de coordinateur de soins, y compris pour les médecines
alternatives. Les patients recherchent avant tout la résolution des symptômes ainsi qu’une
amélioration de la qualité de vie globale grâce à une prise en charge holistique. 15

40.89% des joueurs sondés affirment que leur club ne possède aucun thérapeute, cependant
93.09% pensent qu’un ostéopathe attaché au club serait bénéfique. Il existe donc une vraie
demande de suivi et de soin de la part des joueurs et joueuses de rugby amateur.

4.8 Limites et forces de l’étude

Nous avons essayé d’exclure des biais cognitifs de compréhension des questions en
nous appuyant sur des outils et articles référencés et en réalisant une phase de test du
questionnaire au préalable. Cependant, ce biais semble inévitable. Même si ce questionnaire
devait être rempli par internet, les sondés pouvaient avoir le désir d’impressionner ou la

19
Johnson, SM and Kurtz, ME. Osteopathic manipulative treatment techniques preferred by contemporary
osteopathic physicians Journal of Osteopathic Medicine. 2003: 103(5). 219-224.

31
crainte d’être mal jugé, ce qui pouvait biaiser certaines réponses. Le nombre de joueurs et
joueuses sondés, ainsi que les 35 clubs représentés sur un total de 9 régions me parait
intéressant et offre des résultats statistiquement significatifs.

Du fait du peu d’articles existant sur le sujet et notamment dans le milieu amateur, ce
mémoire pourrait servir d’ébauche pour la rédaction de futures études à plus grande échelle
et ce sujet pourrait permettre de développer la prise en charge ostéopathique dans le milieu
amateur car au vu des résultats obtenus, les joueurs et joueuses ont de véritables besoins et
manquent d’accès au soin. De ce fait, et par manque de moyen des clubs, les écoles
d’ostéopathies pourraient proposer par convention de mettre en place une prise en charge
ostéopathique par leurs étudiants, sous la tutelle d’un ostéopathe.

32
5 Conclusion
Face à la faible existence de données publiées sur les besoins et les attentes des
joueurs et joueuses de rugby amateur en France, cette étude a permis d’initier la recherche
et d’analyser la situation actuelle, en ce qui concerne la prise en charge des blessures liées à
l’activité rugbystique.

Les résultats ont montré que la grande majorité des joueurs sondés a déjà consulté un
ostéopathe et que les douleurs rachidiennes sont le motif de consultation le plus fréquent.

Cependant, certains joueurs ont une vision inexacte ou erronée de l'ostéopathie, ce qui
souligne la nécessité de mieux informer les structures sportives sur cette profession. De plus,
les joueurs amateurs de rugby sont particulièrement exposés aux risques de blessures, mais
la plupart des joueurs ne consultent pas systématiquement un thérapeute à la suite d’une
blessure. De ce fait, la prise en charge ostéopathique pourrait contribuer à améliorer leur
qualité de vie ainsi que leurs performances. D’autant plus que 93.09% des sondés pensent
qu’un ostéopathe au sein d’un club serait bénéfique.

L’intégration de la profession pourrait être renforcée par une communication approfondie et

éclairée des champs de compétences de l’ostéopathe via des conférences par exemple ou des
thérapeutes approchant les encadrants des clubs (e-mailing, site internet ou blog par
exemple). Alors les entraineurs et dirigeants pourraient proposer d’organiser des séances de
suivi et de prévention ostéopathiques régulières qui permettraient ainsi de corriger les
perceptions erronées et encourager les joueurs et joueuses à consulter un ostéopathe.

Les limites de cette enquête peuvent être notamment liées à la taille de l'échantillon et à la
représentativité de la population étudiée. De plus, cette étude ne prend pas en compte les
différences homme / femme, qui peuvent avoir des besoins spécifiques. Toutefois, il serait
intéressant de poursuivre cette recherche en questionnant des membres du staff d’une
équipe amateure ou professionnelle, comme un kinésithérapeute et/ou un médecin pour
connaitre la pertinence de la présence un ostéopathe au sein d’un club de rugby.

Cette étude offre des perspectives intéressantes, à développer, pour améliorer la prise en
charge concernant les joueurs et joueuses de rugby amateurs.

33
6 Références
1. Gardner A, Iverson GL, Levi CR, Schofield PW, Kay-Lambkin F, Kohler RM, Stanwell P. A
systematic review of concussion in rugby league. Br J Sports Med. 2015 Apr;49(8):495-8.
2. Ronan Faivre, Recours aux consultations d’ostéopathie par les sportifs enquête auprès des
joueurs et joueuses de rugby en Pays de Loire, 2013
3. Tim J Gabbett, Incidence, site, and nature of injuries in amateur rugby league over three
consecutive seasons, Br J Sports Med 2000;34:98–103
4. Yeomans C, The Incidence of Injury in Amateur Male Rugby Union: A Systematic Review
and Meta-Analysis, Sports Med (2018) 48:837–848
5. Gunnar Brolinson P, McGinley SM, Kerger S. Osteopathic manipulative medicine and the
athlete. Curr Sports Med Rep. 2008 Feb;7(1):49-56
6. Benchmarks for training in osteopathy, World Health Organisation, 2010
7. Boumpoutou R. Incidence et sévérité des blessures au sein d’une équipe professionnelle
de rugby du championnat français. Étude rétrospective sur quatre ans. Journal de
traumatologie du sport. 2009 March. 26(1) : 4-11
8. Marc-Antoine VIVIES. Analyse descriptive des raisons et attentes de rugbymen amateurs
consultant un étudiant ostéopathe lors de l’entrainement. 2015

9. Cléo Courrent. Intégration des ostéopathes au sein du rugby professionnel français. 2015
10. T. Dubois, J. Berthiller, J. Nourry, G. Landurier, F. Briere, S. Chardigny, et al Douleurs en
cabinet d’ostéopathie : étude prospective descriptive des motifsd e consultations des
patients concultant en cabinet d’ostéopathie. Douleur. 2012 ; Volume 13 ; Pages A59-A60.
Etude auprès de 1 556 patients.
11. La notoriété et l’image des ostéopathes. Sondage IFOP pour Ostéopathes de France. Mai
2016
12. Opinion Way pour le SFDO auprès d’un échantillon de 1055 personnes, représentatif de la
population française âgée de 18 ans et plus. Le terrain a été réalisé les 9 et 10 avril 2014.
13. OpinionWay pour le SMMOF, octobre 2010, échantillon de 1 000 individus âgés de 18 ans
et plus
14. Bishop FL, Bradbury K, Hj Jeludin NN, Massey Y, Lewith GT. How patients choose
osteopaths: a mixed methods study. Complement Ther Med. 2013 Feb;21(1):50-7

34
15. Julie Hartz. Parcours de soins ostéopathiques et déterminants de la satisfaction des
patients : étude qualitative auprès de 15 patients dans les Alpes-Maritimes. Médecine
humaine et pathologie. 2017. ffdumas-01682680
16. Quarrie K, Gianotti S, Murphy I. Injury Risk in New Zealand Rugby Union: A Nationwide
Study of Injury Insurance Claims from 2005 to 2017. Sports Med. 2020 Feb;50(2):415-428
17. Macedo LG, Richardson J, Battie MC, Hancock M, Kwan M, Hladysh G, Zhuo L. Back to living
well: community-based management of low back pain: a feasibility study. Pilot Feasibility
Stud. 2021 Jun 24;7(1):134.
18. Morin C, Aubin A. Primary reasons for osteopathic consultation: a prospective survey in
Quebec. PLoS One. 2014 Sep 3;9(9)
19. Johnson, SM and Kurtz, ME. Osteopathic manipulative treatment techniques preferred
by contemporary osteopathic physicians Journal of Osteopathic Medicine. 2003: 103(5).
219-224.

35
7 Annexes
I. Questionnaire :

36
37
38
39
40
41
42
 II. Lettre d’information :
Madame, Monsieur,

Nous sollicitons votre participation à un projet de mémoire de fin d’étude nommé « Enquête
sur les besoins et des attentes en ostéopathie au sein des équipes de rugby amateur ; étude
via questionnaire ».

Avant d’accepter et de participer à ce projet et de signer la lettre de consentement, veuillez

prendre le temps de lire, de comprendre et de considérer attentivement les renseignements
suivants. Ce formulaire peut contenir des mots que vous ne comprenez pas. Vous êtes
invités à poser toutes les questions que vous jugeriez utiles à l’étudiant responsable du
projet et à lui demander de vous expliquer tout mot ou renseignement qui ne serait pas
clair. Même après avoir signé pour donner votre accord de participation, vous garderez le
droit d’interrompre à tout moment votre participation.

Cette étude est réalisée par XX, étudiant en 5ème année, supervisé par son tuteur, XX.

1) L'objectif du mémoire
L'objectif de ce projet de recherche est de d’investiguer l’intérêt de la présence d’un
ostéopathe auprès des rugbymen amateurs et de définir leurs attentes par rapport à
l’ostéopathie.

2) Déroulement de l'étude
Votre participation consistera uniquement à répondre une unique fois à ce questionnaire, de
manière anonyme. Cette étude durera entre 5 à 10 minutes. Vous aurez à :

 Lire cette lettre d’information

 Signer la lettre de consentement
 Remplir le questionnaire

Pour participer à cette étude, vous certifiez :

 Avoir plus de 18 ans ;

 Comprendre le français ;
 Être licencié FFR dans un club amateur durant la saison 2022-2023.

3) Risques
Il n’y a aucun risque existant à participer à cette étude

4) Bénéfices
Les résultats obtenus contribueront à l’avancement des connaissances de l’ostéopathie sur le
sujet. L’inconvénient pour le participant est la prise de temps consacrée au questionnaire.

5) Vos droits
Votre participation à ce projet de recherche est volontaire, vous êtes donc libre de refuser d’y
participer. Vous pouvez également, à tout moment, vous retirer de ce projet sans avoir à
donner de justification. Vous ferez donc part de votre décision à l’étudiant en charge de

43
l’étude. Votre décision de ne pas participer à ce projet de recherche ou de vous en retirer
n’entraînera aucune conséquence sur votre relation avec le praticien qui en est responsable,
ou avec toute autre personne y étant affectée.

6) Arrêt de l’étude
L’étudiant responsable du projet de recherche, le département de recherche du CEESO,
peuvent mettre fin à votre participation, sans votre consentement, si de nouvelles
découvertes d’informations indiquent que votre participation n’est plus dans votre intérêt, si
vous ne respectez pas les consignes du protocole, ou s’il existe des raisons administratives
d’abandon du projet.
Si vous vous retirez ou êtes retirés de l’étude, l’information déjà obtenue dans le cadre de
celle-ci sera conservée aussi longtemps que nécessaire pour assurer votre sécurité ainsi que
celle des autres sujets de recherche, et se conformer aux exigences réglementaires de la loi
(Loi informatique et Liberté).

7) Le cadre règlementaire
Cette étude est conforme à la loi “Informatique et Liberté” du 6 janvier 1978. Le CEESO Paris
a, conformément à la réglementation française, souscrit une assurance garantissant sa
responsabilité civile et celle de tout intervenant.

Cette étude a reçu l’avis favorable du comité de validation des pré-projets de mémoire
diligenté par le conseil scientifique.

Si vous avez des questions concernant le projet de recherche, vous pouvez contacter l’étudiant
responsable de l’étude par mail : guyenotp@gmail.com

Si vous acceptez de participer à l’étude, il vous sera demandé de donner votre consentement
écrit en cochant la case prévue à cet effet équivalent à votre signature.

III. Lettre de consentement à la participation

Le praticien XX m'a proposé de participer à l'étude clinique organisée par le CEESO Paris sur le
thème suivant :

« Enquête sur les besoins et les attentes en ostéopathie au sein des clubs de rugby amateurs ;
étude observationnelle par questionnaire »

Il m’a été précisé que je suis libre d’accepter ou de refuser. J’ai reçu et compris les
informations qui figurent sur le document « lettre d'information ».

J’ACCEPTE LIBREMENT DE PARTICIPER A CETTE RECHERCHE DANS LES CONDITIONS

PRÉCISÉES DANS LA PARTIE « LETTRE D'INFORMATION » DE CE DOCUMENT.

Mon consentement ne décharge pas les organisateurs de leurs responsabilités. Je conserve

tous mes droits garantis par la loi. Si je le désire, je serai libre à tout moment d’interrompre
ma participation au cours de ce questionnaire.

44
J’accepte que les données enregistrées à l’occasion de cette étude puissent faire l’objet d’un
traitement informatisé par le CEESO ou pour son compte. Nous avons bien noté que le droit
d’accès prévu par la loi « Informatique et liberté » (article 40) s’exerce à tout moment auprès
des praticiennes concernées.

Je pourrai également exercer mon droit de rectification auprès de ces mêmes praticiennes.

Ces données resteront strictement confidentielles. Je n’autorise leur consultation que par :

 Les personnes qui collaborent à l’étude : directeur de mémoire, XX

 Éventuellement, un représentant des Autorités de Santé.

Je pourrai à tout moment demander toute information complémentaire au praticien : XX.

45
Résumé

Titre : Enquête sur les besoins et les attentes en ostéopathie au sein des clubs de rugby amateur ; étude par
questionnaire.

Introduction : Le rugby est un sport qui tend à se populariser et les joueurs amateurs sont de plus en plus
nombreux, cependant ce sport de contact peut causer des blessures aux joueurs et le milieu amateur ne bénéficie
pas de structure médicale pour répondre à ces besoins. Devant le manque d’étude dans les structures amateures,
ce mémoire a pour but de recenser et d’analyser les besoins et les attentes en ostéopathie des joueurs et
joueuses de rugby dans le milieu amateur.

Matériel et méthode : L’étude a consisté en la distribution d’un questionnaire à choix multiples sur internet aux
joueurs et joueuses de rugby amateur licenciés au sein de la fédération française de rugby entre septembre et
décembre 2022.

Résultats : Nous avons obtenu un échantillon de 188 réponses de joueurs et joueuses, dont 90.43% d’entre eux
ont déjà consulté un ostéopathe ; de plus, le motif de consultation le plus récurrent sont les douleurs
rachidiennes suivi des douleurs du membre supérieur. La majorité des joueurs et joueuses (57.14%) se sont
blessés au moins une fois durant la période septembre 2022 – décembre 2022 et une majorité (61.08%) ne
consulte pas systématiquement un praticien de santé à la suite d’une blessure. 93.09% des joueurs sondés
s’accordent sur le fait qu’un ostéopathe attaché au club serait bénéfique et 40.89% d’entre eux n’ont aucun staff
médical présent dans leur club. Néanmoins les sondés ont une vision de l’ostéopathie qui semble erronée ; le
terme « remettre en place » est mis en avant lorsque l’on demande aux sondés leur vision de l’ostéopathie.
Conclusion : L’ostéopathie pourrait jouer un rôle capital dans la prise en charge des rugbymen amateurs car le
manque d’accès au soin se fait sentir. Cependant l’intégration des ostéopathes pourrait être renforcée par une
communication approfondie envers les structures amateures pour apporter une définition des actions de
l’ostéopathe et l’intérêt d’une prise en charge ostéopathique pour ainsi rendre l’ostéopathie accessible et
développer la profession dans ce milieu rugbystique.
Mots clés : rugby ; amateur ; ostéopathie ; questionnaire ; attentes ; besoins

Abstract

Title : Survey of osteopathic needs and expectations in amateur rugby clubs ; questionnaire study.
Introduction : Rugby is a sport that is becoming increasingly popular and amateur players are becoming more
and more numerous. However, this contact sport can cause injuries to players and the amateur environment
does not benefit from a medical structure to meet these needs. Given the lack of studies in amateur structures,
this thesis aims to identify and analyze the osteopathic needs and expectations of amateur rugby players.

Material and method : The study consisted of distributing a questionnaire on the internet to amateur rugby
players licensed by the French rugby federation between November and December 2022.

Results : We obtained a sample of 188 responses from male and female players, 90.43% of whom had already
consulted an osteopath. Most players (57.14%) have been injured at least once during the period September
2022 - December 2022 and a majority (61.08%) do not systematically consult a health practitioner following an
injury. 93.09% of the players surveyed agreed that a club-based osteopath would be beneficial and 40.89% of
them do not have any medical staff present at their club. Nevertheless, the respondents' view of osteopathy
seems to be wrong; the term "putting back" is highlighted when the respondents are asked about their view of
osteopathy.
Conclusion : Osteopathy could play a vital role in the care of amateur rugby players as there is a lack of access to
care. However, the integration of osteopaths could be strengthened by a thorough communication towards
amateur structures to provide a definition of the osteopath's actions and the interest of an osteopathic
treatment to make osteopathy accessible and develop the profession in this rugby environment.

Key words : rugby ; amateur ; osteopathy ; questionnaire ; expectations ; needs.

CEESO. Centre Européen d’Enseignement Supérieur de l’Ostéopathie, 175 Boulevard Anatole France - 93200 Saint Denis

46