Sujet: Comment Réhabiliter L'image de L'arbitre en France ?

Comment rhabiliter limage de larbitre en France ?
MBA ESG
35 avenue Philippe Auguste, 75011 PARIS
______
THSE PROFESSIONNELLE
Prsente en vue d'obtenir

MBA Management du Sport
__________
Comment rhabiliter limage de larbitre en France?
Joachim VIEILLEFOSSE/Laurent CIVIL

2015-2016
1 / 78
Remerciements
Pour commencer, nous souhaiterions remercier particulirement les personnes qui nous
ont aids construire notre dossier.
En premier lieu Monsieur Sorge, qui nous a permis d'intgrer cette formation et qui nous a
offert deux annes riches denseignements.
Monsieur Pierre Mahieux, du district des Hauts-de-Seine, qui nous a encadrs durant nos
travaux.
Madame Audrey Sorge, Monsieur Jean-Franois Chenut et l'ensemble du corps professoral de

l'cole MBA ESG pour leur soutien, la qualit de leur pdagogie et pour les comptences
transmises durant ces deux belles annes.
L'ensemble des intervenants que nous avons eu la chance de rencontrer et

grce auxquels nous avons pu trouver l'inspiration.
Monsieur Renaud Cardoit qui nous a accord de son temps pour rpondre avec intrt nos
questions.
L'ensemble des personnes qui ont particip notre enqute concernant l'image de l'arbitre.
2 / 78
Liste des abrviations
AFCAM : Association Franaise du Corps Arbitral Multisports
DNA : Direction Nationale de lArbitrage
DTA : Direction Technique de lArbitrage
EPFL : cole Polytechnique Fdrale de Lausanne
FFF : Fdration Franaise de Football
FIFA : Fdration Internationale de Football Association
UEFA : Union des Associations Europennes de Football
3 / 78
Table des matires

Remerciements ............................................................................................................................2
Liste des abrviations ..................................................................................................................3
Table des matires .......................................................................................................................4
Introduction .................................................................................................................................7
1 Le constat : situation actuelle de larbitrage en France.......................................................8
1.1 Les chiffres de larbitrage dans le football .................................................................8
1.1.1 Les effectifs .........................................................................................................8
1.1.2 Les catgories darbitres en France.....................................................................8
1.1.2.1 Catgories darbitres centraux ........................................................................8
1.1.2.2 Catgories darbitres assistants .......................................................................8
1.1.2.3 Catgories darbitres spcifiques ....................................................................9
1.1.3 La liste des arbitres .............................................................................................9
1.1.3.1 Les arbitres FIFA centraux (internationaux) ...................................................9
1.1.3.2 Les arbitres F1 (non internationaux) ...............................................................9
1.1.3.3 Les arbitres F2.................................................................................................9
1.2 Le rejet culturel de lautorit............................................................................... 11
1.2.1 La monte de toutes les violences ..................................................................... 11
1.2.1.1 Le hooliganisme, triste vitrine du sport ........................................................ 11
1.2.1.2 La violence ordinaire .................................................................................... 11
1.2.2 Comment sont perus les arbitres ? ..................................................................12
1.2.2.1 Pour le grand public ......................................................................................12
1.2.2.2 Pour les supporters ........................................................................................12
1.2.2.3 Pour les joueurs .............................................................................................12
1.2.3 Lenjeu de la victoire.........................................................................................12
1.2.4 La violence dans les autres sports .....................................................................13
1.2.5 Larbitre de football, un cas particulier ? ..........................................................14
1.2.5.1 Un triste record .............................................................................................14
1.2.5.2 Un sport trs singulier ...................................................................................14
1.2.6 Cration de lObservatoire des comportements de la FFF (2007) ....................14
1.2.6.1 La feuille de match........................................................................................14
1.2.6.2 Les rsultats sur une saison : 2012/2013.......................................................15
1.2.7 Un climat dltre dans la gouvernance arbitrale .............................................16
1.2.7.1 La DNA, Direction Nationale de lArbitrage ...............................................16
1.2.7.2 La DTA, Direction Technique de lArbitrage (2013)....................................16
1.2.7.3 La mise en cause dune politique inadapte de la FFF .................................17
1.3 Le rle des responsables politiques...........................................................................18
1.3.1 Au niveau de lEtat ...........................................................................................18
1.3.2 Au niveau des pouvoirs publics locaux ............................................................18
1.4 Actualisation : la situation en 2016 ...........................................................................19
1.4.1 Lavis des observateurs avant lEuro 2016 .......................................................19
1.4.2 Le Feedback sur lEuro 2016 ............................................................................19
2 La dfinition de larbitrage, les outils de dcri et les axes de valorisation .......................21
2.1 Dfinition de larbitre et Lois du jeu.........................................................................21
2.1.1 Le rle de larbitre ............................................................................................21
2.1.2 Les statuts de larbitrage ...................................................................................22
2.1.2.1 Article 1 des statuts de larbitrage-Dfinitions .............................................22
2.1.2.2 Statut financier : de grandes disparits de salaires........................................22
4 / 78
2.1.2.3 Vers une Charte de larbitrage.......................................................................23

2.1.2.4 Le devoir de rserve ......................................................................................23
2.1.3 Motivation des arbitres et dure des carrires...................................................26
2.1.4 La prservation des bnvoles ..........................................................................28
2.1.5 Les lois du jeu ...................................................................................................29
2.1.5.1 Les 17 lois originelles du guide des lois .......................................................29
2.1.5.2 Les changements rcents...............................................................................30
2.2 Les outils de dcri et leur mdiatisation ...................................................................32
2.2.1 Les limites du rvlateur de hors-jeu ................................................................32
2.2.1.1 Description des difficults technique dutilisation .......................................32
2.2.1.2 La mauvaise foi des commentateurs .......................................................33
2.2.1.3 Rappel de quelques fondamentaux sur les lois du jeu ..................................34
2.3 Les axes de valorisation de larbitre .........................................................................35
2.3.1 Les actions de la Poste ......................................................................................35
2.3.2 Les actions de la FFF ........................................................................................35
2.3.2.1 La campagne 2008 suite la loi Lamour ......................................................35
2.3.2.1.1 Intervention du ministre Jean-Franois Lamour .....................................35
2.3.2.1.2 Texte de loi paru dans le journal officiel 247 du 24 octobre 2006..........36
2.3.2.1.3 Une campagne axe sur la Rpression des actes d'incivilit ..................36
2.3.2.2 La Rforme de l'arbitrage (2013) ..................................................................36
2.3.2.3 La Campagne mdiatique 2014 ....................................................................37
2.3.2.3.1 Les moyens .............................................................................................37
2.3.2.3.2 Les objectifs ............................................................................................39
A. Dclaration de la FFF............................................................................................39
B. Dclarations de la DTA .........................................................................................39
2.3.2.4 Le ple Elite ..................................................................................................40
2.3.2.5 Les notes des arbitres par l'Equipe ................................................................41
2.3.3 Programme pilote en psychologie du sport .......................................................41
2.3.4 Les actions menes par l'UEFA ........................................................................41
2.3.4.1 Intensification des prparations aux grandes rencontres europennes .........41
2.3.4.2 Protection de l'image du football partout dans le monde ..............................42
2.3.4.3 Rle de Pierluigi Collina...............................................................................42
2.3.5 Autres axes de dveloppement..........................................................................43
2.3.5.1 Le robot .........................................................................................................43
2.3.5.2 L'ethnologie au secours de l'arbitrage ...........................................................43
3 Lenqute dopinion et les prconisations .........................................................................46
3.1 La communication ....................................................................................................52
3.1.1 Cration dun service de communication DTA.................................................52
3.1.2 Amlioration du dialogue entre les diffrents acteurs ......................................53
3.1.2.1 Dsacraliser la fonction.................................................................................53
3.1.2.2 Changer les attitudes .....................................................................................53
3.1.2.3 Instaurer les rapprochements ........................................................................54
3.1.2.4 Restaurer le respect .......................................................................................55
3.1.3 Lutilisation des mdias ....................................................................................55
3.1.3.1 Organiser des dbats .....................................................................................55
3.1.3.2 Le dialogue avec les journalistes : Stphane Lannoy, arbitre de Ligue 1 .....56
3.1.4 Lutilisation des rseaux sociaux ......................................................................57
3.1.4.1 Facebook .......................................................................................................57
3.1.4.2 Twitter (pour la DTA et chaque arbitre) ........................................................58
3.1.4.3 Instagram (pour la DTA et/ou chaque arbitre) ..............................................58
5 / 78
3.1.4.4 YouTube et Dailymotion (pour la DTA) .......................................................58

3.2 La formation des arbitres ..........................................................................................59
3.2.1 Relever le niveau technique ..............................................................................59
3.2.2 Mettre en place des programmes dchanges europens ..................................60
3.2.3 Demander un Audit interne ...............................................................................60
3.2.4 Initier chaque footballeur aux difficults de larbitrage....................................60
3.3 Le retrait du rvlateur du hors-jeu ...........................................................................61
3.4 La vido et les nouvelles technologies......................................................................62
3.5 De nouvelles lois .......................................................................................................64
3.6 Augmenter la rmunration des arbitres ...................................................................65
Conclusion ................................................................................................................................66
Webographie .............................................................................................................................67
Table des annexes .....................................................................................................................69
Table des illustrations ...............................................................................................................78
6 / 78
Introduction
En conclusion de nos deux annes de formation en MBA Management du Sport, nous avons
dcid de nous intresser un vritable phnomne de socit, qui sexprime tous les week-
ends sur les terrains de football, et est largement repris, diffus et comment par les mdias et
rseaux sociaux du monde entier :
Il sagit du rejet de lautorit et tout particulirement de celle de larbitre.
Directement interpells par ce constat, nous avons choisi de traiter le sujet avec nos yeux
d'amateurs passionns - l'un joueur, l'autre ancien arbitre- mais aussi avec les connaissances
acquises durant ces deux annes.
En tant que futurs managers du sport, passionns de football, nous avons choisi dapporter un
regard objectif et critique sur ce sujet en basant nos travaux sur la problmatique suivante:
Comment rhabiliter limage de larbitre en France?
Pour tenter de rpondre cette interrogation, nous tudierons les 3 aspects suivants:
1. Le constat : situation actuelle de l'arbitrage en France

Dans cette partie, nous ferons un rappel de quelques tudes chiffres sur larbitrage mais aussi
des spcificits du football, qui est un jeu dinterprtations.
Nous analyserons le rejet culturel de lautorit et donc de larbitre, mais galement les
erreurs dinterprtations grande chelle, mdiatises par les commentateurs sportifs.
2. La dfinition de l'arbitrage, les outils de dcri et les axes de valorisation.

Ici, nous mettrons l'accent sur la difficult de l'arbitrage, sur les lments
actuels qui en favorisent le dcri, mais aussi sur les lments qui aident mettre en valeur la
performance des arbitres, comme le classement lEquipe qui vient dtablir sa premire saison
ou encore la cration du ple Elite, rserv aux arbitres de l'excellence.
3. Lenqute d'opinions et les prconisations.

Suite un questionnaire initi par nous auprs d'amateurs de football, nous ferons part de toutes
les recommandations qui nous semblent constructives pour le futur de larbitrage et
pour soutenir les arbitres dans lexercice de leurs fonctions.
Nous esprons ainsi apporter un regard neuf sur la situation actuelle de larbitrage et peut-
tre, contribuer la rhabilitation de l'arbitre au cur du football et dans le cur du public
franais.
7 / 78
1 LE CONSTAT : SITUATION ACTUELLE DE LARBITRAGE EN
FRANCE
1.1 Les chiffres de larbitrage dans le football
1.1.1 Les effectifs
Les chiffres officiels annoncs par la FFF en juillet/aot 2015 faisaient tat des
effectifs suivants :
25 160 arbitres officiels,

Sur ces 25 160,
34 seulement taient des arbitres internationaux
168 arbitres centraux dont 21 officiant en Ligue 1
82 assistants au niveau fdral dont 32 en Ligue 1
760 arbitres femmes
Il apparaissait galement que 40% des arbitres avaient moins de 28 ans.
En tant qu'acteurs indissociables de la pratique sportive, les 25 000 professionnels du football

franais assistent la dgradation de leur conditions d'exercice, et s'inquitent de la monte
de la violence qui gangrne le sport, eu gard aux frquents incidents survenant chaque week-
end sur les stades amateurs.
1.1.2 Les catgories darbitres en France
1.1.2.1 Catgories darbitres centraux
Arbitre fdral 1 (F1) = Ligue 1

Arbitre fdral 2 (F2) = Ligue 2
Arbitre fdral 3 (F3) = National
Arbitre fdral 4 (F4) = CFA
Jeune arbitre de la fdration (JAF) = U19 et U17 nationaux
Arbitre fdrale fminine (FEM) = D1 et D2 fminine
Arbitre de ligue (L1, L2, L3) = Niveaux rgionaux
Arbitre de district = Niveaux dpartementaux
1.1.2.2 Catgories darbitres assistants
Arbitre assistant fdral 1 (AAF1)

Arbitre assistante fdrale fminine (en projet)
Arbitre assistant de ligue (AAL1, AAL2, AAL3)
8 / 78
1.1.2.3 Catgories darbitres spcifiques
Arbitre fdral futsal 1 (FF1)

Arbitre fdral futsal 2 (FF2)
Arbitre fdral Beach soccer
Arbitre fdral Outremer
1.1.3 La liste des arbitres
1.1.3.1 Les arbitres FIFA centraux (internationaux)
Arbitre Anne de Fdral1depuis Arbitre international Catgorie UEFA

naissance depuis
TURPIN Clment 1982 2008 2010 Elite
BUQUET Ruddy 1977 2008 2011 First
CHAPRON Tony 1972 2004 2007 First
GAUTIER Antony 1977 2007 2010 Second
BASTIEN Benot 1983 2011 2014 Second
FAUTREL Frdy 1971 2003 2007 Second
RAINVILLE Nicolas 1982 2010 2013 Second
MILLOT Benot 1982 2011 2014 Second
DELERUE Amaury 1977 2012 2015 Second
ENNJIMI Sad 1973 2005 2008 Second
1.1.3.2 Les arbitres F1 (non internationaux)
Hakim Ben El Hadj

Wilfried Bien
Sbastien Desiage
Johan Hamel
Lionel Jaffredo
Stphane Jochem
Stphane Lannoy
Mikal Lesage
Jrme Miguelgorry
Sbastien Moreira
Frank Schneider
Bartolomeu Varela
1.1.3.3 Les arbitres F2
Karim Abed
Florent Batta
Jrme Brisard
Alexandre Castro
9 / 78
Cdric Cotrel
Romain Delpech
Didier Falcone
Stphanie Frappart
Hamid Guenaoui
Dominique Julien
William Lavis
Thomas Lonard
Franois Letexier
Jrmy Stinat
Alexandre Perreau-Niel
Yohann Rouinsard
Olivier Thual
10 / 78
Comment rhabiliter l'image de l'arbitre en France ?.
1.2 Le rejet culturel de lautorit
1.2.1 La monte de toutes les violences
C'est un lieu commun que de parler d'un accroissement de la violence partout dans nos socits,
et du phnomne d'extension de cette violence au monde sportif.
1.2.1.1 Le hooliganisme, triste vitrine du sport
Le rcent EURO de football en France en juin 2016 a montr des dbordements prvisibles
dans certaines villes, quelques heures de matchs considrs risques , et qui ntaient pas
le fait de supporters de football, mais de voyous patents, connus des services de police et
prenant pour prtexte leurs agissements la tenue de ces grands matchs.
Ce phnomne des hooligan, qui gangrne le monde du football et son image, n'est bien sr
pas dirig contre les seuls arbitres. Mais il est l'expression ultime du rejet de toute autorit,
et fait lapologie de la violence pour la violence.
Nul doute qu'avec de pareils clients , le bannissement des stades et la rpression (arrestations
avec comparution immdiate) soient les seules rponses possibles apporter, la suppression des
ventes d'alcool ne suffisant pas calmer des individus venus l, de toute faon, pour en
dcoudre.
Les solutions proposes ont rgulirement, depuis des annes limit les dgts mais elles ne
sont nullement des garanties pour la scurit des commerants, des riverains ou des simples
passants dans les villes ou l'abord des stades exposs.
1.2.1.2 La violence ordinaire
Sans en arriver au stade ultime du phnomne hooligan, une grande majorit des responsables
sportifs se sentent et se disent dmunis face l'expression croissante de la violence venue de
l'extrieur des terrains .
Un temprament bien latin
Les franais sont habituellement dcrits par les trangers comme un peuple de rleurs . Ils
ont-comme bon nombre de leurs voisins de culture latine- une tendance naturelle refuser la
discipline ; l'arbitre, qui la personnifie sur le terrain na pas, par essence mme, leur
prfrence Et pour peu qu'il s'en prenne aux liberts individuelles de leurs joueurs favoris,
le drapage n'est pas loin.
Un problme d'ducation
L'ventail des violences faites aux arbitres est large et va des insultes aux menaces et parfois
mme aux coups. En tant que reprsentant de l'ordre et de l'quit sur le terrain, l'arbitre est le
bouc missaire, la cible parfaite quand le rsultat escompt n'est pas au rendez-vous.
Selon Renaud Hocq, policier de profession et patron des arbitres de foot du Val-de-Marne, le
problme vient de l'ducation des jeunes et la violence de la socit. De nos jours, on n'hsite
plus dfier l'autorit .
Cette violence ordinaire agace car elle est bien souvent le signe dune certaine forme de
dmission des parents dans l'ducation de leurs jeunes... Quand elle n'est le fait des parents eux-
mmes, toutes gnrations confondues : Certains ne supportent pas de voir chouer leur
progniture et en rendent automatiquement l'arbitre responsable
Les rseaux sociaux et le phnomne de groupe
11 / 78
Il existe en outre dans nos socits une certaine banalisation de linsulte, qui s'est tendue
avec le dveloppement des rseaux sociaux : chacun derrire son cran se sent autoris railler,
critiquer ou injurier sans retenue.
Dans les stades, cela se traduit par des insultes, lances de faon dbonnaire, sous couvert
dhumour, et amplifies par le phnomne de groupe, qui lve les dernires inhibitions : il ne
subsiste alors plus aucune conscience de la gravit de l'acte ni du prjudice engendr.
1.2.2 Comment sont perus les arbitres ?
La perception semble en tre diffrente suivant qu'il s'agit du grand public franais interrog,
des supporters ou aficionados des stades-qui ne pratiquent pas, dans leur grande majorit- ou
des joueurs eux-mmes.
1.2.2.1 Pour le grand public
Pour les Franais interrogs dans leur ensemble, larbitre conserve une belle cote de popularit,
avec 75% d'opinions favorables, selon un sondage TNS -SOFRES diffus en septembre 2013.
Mme si ce chiffre a lgrement dclin au cours des 2 annes prcdentes, larbitre apparait
toujours comme un maillon indissociable de la pratique sportive et le garant de l'quit du
rsultat final. Il est donc naturel que son sort et les difficults qu'il rencontre dans l'exercice de
sa fonction proccupent les sonds : ils taient 91% trouver ce rle ingrat en 2013, soit 10%
de plus qu'en 2012, en un an seulement !
1.2.2.2 Pour les supporters
Le match du weekend reprsente souvent le seul drivatif de la semaine. Nombreux sont ceux
qui y consacrent un budget non ngligeable et pour ceux-l, la frustration d'une dfaite peut
tre vcue comme un chec personnel.
Par consquent, l'arbitre est rarement peru de faon positive et mme souvent comme le
responsable de la dfaite de leur quipe.
1.2.2.3 Pour les joueurs
L'arbitre est malheureusement souvent vu comme un ancien mauvais joueur , ayant

troqu sa licence de joueur contre une licence d'arbitre, faute de mieux !
Le niveau de prestige de l'arbitre, sa notorit, jouent donc pour beaucoup dans lattitude
des joueurs et le respect sur le terrain
Les diffrences de salaire abyssales entre certains joueurs et ceux qui les sanctionnent
sur le terrain peuvent expliquer - mais en aucun cas justifier - des attitudes
irrespectueuses ou carrment inadmissibles !
1.2.3 Lenjeu de la victoire
Dans un monde de performances, o les loosers n'ont pas d'avenir, l'enjeu de la victoire
prend parfois des proportions extrmes.
12 / 78
D'un point de vue psychologique pour certains supporters ; et galement d'un point de vue
financier, pour certains joueurs et entraineurs, et pour leurs clubs, qui peuvent avoir des
retombes conomiques colossales.
Pour Fabrice Dosseville, Directeur-adjoint du CesamS (Centre d'Etude en Sport et
Actions MotriceS) et Responsable du master Education Par les Activits Physiques et Sant
l'Universit de Caen (Basse Normandie) :
la valeur dmesure que les gens donnent au rsultat sportif est une autre explication de la
violence dans le sport, et contre les arbitres .
Dans nos socits, la victoire au jeu est devenue ce point essentielle qu'elle fait oublier les
checs de la vraie vie. Et dajouter : Perdre, au contraire, est vcu comme une injustice de
plus, dont l'arbitre devient le principal responsable,Et quand on n'arrive plus matriser sa
frustration, le sport peut agir comme un dtonateur de la violence .
Il n'est qu' voir le raz-de-mare humain de bonheur, d'optimisme, de fraternit et de fiert
patriotique qui s'exprime lors des victoires des grandes Coupes : il fait sortir de chez eux et
communier ensemble dans la liesse de parfaits inconnus - parfois mme pas supporters de foot
- qui vont oublier, parfois des semaines entires, les mornes ralits du quotidien.
Comme l'explique l'ethnologue Christian Bromberger, passionn de football sur le plan
personnel et en tant qu'universitaire, le football est la bagatelle la plus srieuse du monde
1.2.4 La violence dans les autres sports
Il semble bien - et les vidos sont implacables - qu'aucun sport ne soit plus pargn, qu'il s'agisse
de sports d'quipe (rugby, basketball...) ou de sports individuels comme le tennis.
Certaines fdrations prtendent que leurs sports sont prservs des problmes du football
et que les faits de violence y sont rares. En fait, seuls les cas les plus graves sont traits en
conseils de discipline ; ce qui expliquerait qu'un sport comme le basketball, pour ne citer que
lui, ne dclare que 10 agressions darbitres sur une trentaine d'actes de violence annuels.
Dautres fdrations se contentent d'oprations de communication, mme si c'est pour opposer
une condamnation ferme chaque fait divers d'agression.
En 2011, l'Observatoire de la dlinquance soulignait l'absence de donnes chiffres au sein des
fdrations sportives, mme majeures : aucune possibilit dans ce cas de recenser les violences
faites aux arbitres, qui ne cessent pourtant de rclamer des amliorations concrtes.
Il faut dire que leur sentiment d'inscurit est tout autre sur le terrain , l'exemple de Joffrey
Calvet, arbitre de basketball en Corrze, violemment pris parti par un joueur dans un match
de National 3 en fvrier 2013.
C'est devenu n'importe quoi ! Dans les matchs de jeunes, les arbitres sont
systmatiquement insults par les parents dans les tribunes. Si leur gamin perd, c'est forcment
la faute de l'arbitre .
Maintenant retrait, il reproche galement la FFBB, de n'avoir pas donn de retentissement
mdiatique son affaire, au motif que l'quipe de France allait tre championne
dEurope : Ils ont voulu touffer le feu.Mais un jour, le feu va reprendre ailleurs, et fera
encore plus de dgts. Ignorer le problme ne rsout rien , conclut-il.
Les autres sports ne sont pas exempts de polmiques d'arbitrage et l'exemple ne vient pas du
haut : Au nom de la pression du rsultat, l'ancien ministre Bernard Laporte, en sa qualit
d'entraineur du club de rugby de Toulon s'tait verbalement emport contre un arbitre, le traitant
de pipasse . Ce qu'avait dnonc Didier Men, patron de l'arbitrage la FFR, inquiet de
ces dbordements du haut niveau et rclamant des comits d'thique svres pour les
sanctionner.
L'envie de gagner ne doit pas rimer avec agressivit.
13 / 78
1.2.5 Larbitre de football, un cas particulier ?
1.2.5.1 Un triste record
Si aucun des sports cits plus haut n'est l'abri des violences faites ses officiels, il n'en
demeure pas moins que le foot dtient le triste record des faits divers d'incivilits lors des matchs
amateurs du dimanche aprs-midi.
Et dans la mesure o il est le sport n1 en France, il est mathmatiquement le plus expos aux
violences en tous genres : violences entre supporters, entre sportifs et contre les arbitres. Plus
de 3000 matchs ont lieu chaque semaine sur les pelouses franaises. Ce qui multiplie les risques
d'incidents.
1.2.5.2 Un sport trs singulier
Des raisons intrinsques lies aux origines mmes du football peuvent expliquer qu'il se
singularise.
Pour l'ethnologue Christian Bromberger, le football porte en lui une forte propension
discuter, une discutabilit , parce qu'il est n et a prospr dans des banlieues o cela fait partie
des habitudes culturelles de discuter : avec le professeur, avec l'agent de police, mme sur le
prix de la motte de beurre .
Contrairement au rugby o l'autorit est respecte, question de fair-play et d'impact de la
culture anglaise .
Par ailleurs, le football est un sport d'interprtations. Cest--dire que l'arbitre interprte les lois
du jeu en fonction des faits de jeu pour savoir s'il y a eu infractions aux lois du jeu ou non.
Toujours selon Christian Bromberger :
Il y a des sports comme l'athltisme o la rigueur du chronomtre ou du centimtre supprime
toute discussion. Un match de football est tellement complexe que l'on peut discuter l'infini
des mrites des uns, des erreurs des autres, du manque de chance, de l'arbitre qui s'est tromp,
de la tactique de l'entraneur. Les dcisions de l'arbitre sont sans appel alors que les fautes sont
difficiles dtecter ; Est-ce que le tacle est rgulier ? Est-ce que la main est volontaire ? Est-
elle colle au corps ? Sauf dfaite large, il y a toujours en football cette possibilit de refaire le
match .
Enfin, le football est un sport passionnel, exerc et suivi par des passionns ! Et comme chacun
sait, il n'y a pas de passion sans turbulences ! Tout ce qui s'y rapporte prend d'emble des
proportions extrmes et toute suppose erreur d'arbitrage se paye au centuple.
1.2.6 Cration de lObservatoire des comportements de la FFF (2007)
1.2.6.1 La feuille de match
Face au problme rcurrent suscit par les violences faites leurs arbitres, les instances
du football franais ont dcid en 2007 de la cration d'un Observatoire des comportements,
destin recenser tous les faits de violences observs, en suivre l'volution statistique et
trouver les solutions les plus adaptes pour les contrer.
Chaque arbitre dispose d'une feuille de match officielle o il peut reporter tous les incidents
survenus en cours de match, ou autour du match, tous les niveaux des diffrents
championnats : intimidations, insultes, menaces, crachats, vols, coups... toute la panoplie des
violences peut y tre dclare des fins danalyse.
14 / 78
Ce qui soulve d'emble un problme : Nombre d'arbitres hsitent se plaindre par peur
dennuis avec des joueurs qu'ils seront amens arbitrer toutes les semaines !
Mais c'est tout l'honneur des instances du foot dtre la seule fdration sportive qui prenne
bras-le-corps ce problme pour tenter de le rsoudre, saison aprs saison.
1.2.6.2 Les rsultats sur une saison : 2012/2013
Les rsultats pour la saison 2012/2013, (source FFF publis par France TV Info) sont dans leurs
grandes lignes, les suivants :
42,5% des victimes de violence taient des arbitres, contre 53,7% pour les joueurs
Mais si l'on rapporte ce chiffre aux pourcentage d'arbitres- soit 1,25% seulement des licencis-
on comprend que l'arbitre reste la cible la plus expose la violence des stades
85% des violences seraient verbales (insultes, cris de singes , sifflets...)
C'est donc que 15% sont des violences physiques, ce qui reprsente 422 agressions par
poussette , tentative de coup, coup avec ou sans arme ; alors mme que ce sont des dlits
passibles du tribunal correctionnel, avec une interdiction de stade vie.
85% des agresseurs d'arbitres seraient des hommes majeurs (catgories sniors ).
Toutefois, ce chiffre est contrebalancer avec un rapport de 33 matchs sur 1000 concerns par
des violences arbitres dans la catgorie des jeunes de 17-18 ans (les U 19) contre 21 matchs
sur 1000 concerns chez les plus de 21 ans.
Visiblement, l'exemple ne vient pas du haut mais cette dlinquance de plus en plus prcoce a
de quoi inquiter.
Le nombre d'arbitres tait en trs lgre hausse sur la saison 2012/2013 par rapport
l'anne prcdente. Toutefois, la tendance gnrale est la baisse en France depuis
2005, avec la perte d'environ 4000 recrues, ce qui situe l'effectif arbitral 2012/2013
un niveau proche de celui des annes 2000-2001(dcompte des licences FFF
l'appui.)
Le problme proccupant les instances de l'arbitrage n'est pas tant l'absence de postulants que
le fait que les jeunes recrues abandonnent trs rapidement la fonction.
Le rapport 20012/2013 faisait tat d'une baisse de 10,7% des incivilits par match,
par rapport la saison prcdente, soit 4870 agressions arbitres (sous la barre
fatidique des 5000). Baisse dont se rjouissait la FFF et son charg excutif de
l'arbitrage, ric Borghini, en ces termes :
En 2007, nous avons cr l'Observatoire des comportements pour mesurer l'ampleur de la
violence sur les terrains et cibler les actions mener. Nous sommes le seul sport assumer le
problme de la violence.Et aujourd'hui, les efforts commencent payer .
Un succs vivement rfut par Renaud Hocq, prsident de l'Union nationale des arbitres de
foot pour le Val-de-Marne :
Les statistiques du foot en progression ? C'est n'importe quoi! Beaucoup d'arbitres ne font
pas de rapport, pour ne pas avoir de problme avec des joueurs qu'ils croisent tous les week-
ends. Et si je devais reporter toutes les insultes que j'entends pendant une rencontre, la feuille
de match ne suffirait pas .
15 / 78
1.2.7 Un climat dltre dans la gouvernance arbitrale
1.2.7.1 La DNA, Direction Nationale de lArbitrage
En 2013, le journal Le Point publiait une enqute intitule : Football : pourquoi l'arbitrage
franais est hors-jeu . Elle dnonait un systme bancal ayant conduit au npotisme et
l'arrivisme , et situait le dbut de la crise dj dix ans plus tt. Il y tait question :
De polmiques incessantes , querelles intestines , champ de bataille
D'erreurs d'arbitrage avec consquences l'chelon europen : aucun arbitre
franais slectionn en finale de coupe d'Europe depuis 2001, ni lors des JO 2012.
De dclarations d'incomptence des uns et des autres,
D'une menace de grve des arbitres en 2011, n'ayant finalement pas eu lieu mais
ayant entrain des suspensions d'officiels de Ligue 1 remplacs par des arbitres de
Ligue 2,
D'un syndicalisme arbitral d'une instabilit chronique avec six prsidents
en sept ans au SAFE ; des parachutes dors en cas de dpart avec plus
de 12 000 euros par anne d'exercice en Ligue 1 (20 ans d'anciennet pour certains),
De procs pour diffamation/injures publiques remport par l'ex arbitre Bruno
Derrien contre sa hirarchie (Marc Batta et Bertrand Layec, numros 1 et 2 de la
DNA).
D'un bilan jug nul de la DNA (1998-2004), accuse d'amateurisme et
d'incomptence par Jean-Michel Larqu, ancien joueur et commentateur sur TF1,
De salaires exorbitants, de l'ordre de 200 000 euros par an, plus avantages
en nature pour les dirigeants de l'poque alors que
le prdcesseur Michel Vautrot tait bnvole.
De petits arrangements en famille ou entre amis, etc.
En rsum, tout un systme de copinage au dtriment du mrite et montrant une pitre
image de l'arbitrage franais.
Tout cela aurait abouti l'absence d'arbitres franais au plus haut niveau (aucun en coupe
d'Europe depuis Liverpool-Alavs, Gilles Veissire 2001).
1.2.7.2 La DTA, Direction Technique de lArbitrage (2013)
Si le climat s'est amlior avec l'avnement dune nouvelle gouvernance simplifie et moins
hirarchise (rforme de 2013 avec l'avnement de la DTA ex DNA prside
par Pascal Garibian), les polmiques subsistent sur les mthodes de formation et de
dtection des arbitres qui ne tiendraient pas compte de ce qui se fait avec succs l'tranger, aux
dires dric Castellani, ancien arbitre assistant international dmissionnaire.
Ces polmiques sont surtout ravives lors d'expulsions de joueurs surmdiatiss
tels Thiago Silva et Edinson Cavani, qui ont fait grand bruit dans les milieux du football et dans
l'opinion publique.
ric Castellani a galement dclar : C'est un cercle vicieux. Les arbitres ne sont pas respects
par les joueurs du fait qu'ils manquent de prestance internationale. Croyez-moi, un footballeur
ne s'adresse pas de la mme faon un arbitre qui a pris de l'assurance par sa grosse exprience
en C1 et un autre en plein doute et qui est encore tendre au niveau international .
En retour, certains joueurs se sont plaints de comportements irrespectueux voire insultants de
plusieurs arbitres jugs galement moins passionns et plus soucieux de monter dans
la hirarchie.
16 / 78
Pour ric Borghini. Tout comportement d'un arbitre contraire l'thique est inacceptable.
Nous avons dj sanctionn l'un des ntres la saison dernire pour avoir dit Tu dgages un
joueur (M. Jochem lors du match Guingamp-Saint-tienne du 11 janvier 2014, NDLR). Il a t
relgu pour sa conduite. C'est la preuve que l'on ne laisse rien passer aux arbitres .
1.2.7.3 La mise en cause dune politique inadapte de la FFF
Gouverner, c'est prvoir , et c'est ce que n'aurait pas fait la

Fdration Franaise selon Frdric Arnault du journal Le Point.
Tout aurait commenc en 2006, o la DNA, ancienne direction, n'aurait pas anticip
le renouvellement de ses arbitres d'lite. Elle s'est trouve dmunie aprs la Coupe du Monde
2006, suite au dpart volontaire dric Poulat, son arbitre de niveau international.
En comparaison, l'Italie avait prpar la relve de Pierluigi Collina, sa star mondiale de
l'arbitrage, et possde dans ses effectifs, Nicola Rizzoli ainsi que Gianluca Rocchi, considrs
aujourd'hui comme les meilleurs du groupe Elite UEFA.
17 / 78
1.3 Le rle des responsables politiques
1.3.1 Au niveau de lEtat
Malgr la multiplication des faits d'incivilit, les problmes de l'arbitrage ne

semblent pas tre la priorit du gouvernement, mme s'il condamne fermement chaque fait
divers de violence.
Lors des Journes de l'arbitrage du 23/10/2013, Valrie Fourneyron, ex ministre des
sports, avait enfil le maillot pour arbitrer un match de football, afin de remettre
l'honneur la fonction si dcrie.
Ces oprations de communication et les effets d'annonce d'une nouvelle loi sur le sport en
2014 n'ont semble-t-il toujours pas abouti en 2016, au niveau du Ministre de la Ville, de la
Jeunesse et des Sports.
Par ailleurs, le mot arbitre n'apparat mme pas dans les documents de travail transmis
au CNOSF (Comit national olympique et sportif franais), organe consult sur ce projet de loi.
Les dcisions politiques concrtes tardent venir, ce dont se dsole Patrick Vajda, prsident de
l'AFCAM (Association Franaise du Corps Arbitral Multisports) :
On se moque de nous.On ne demande pas une professionnalisation des arbitres, mais des
avantages comparables ceux auxquels les athltes ont droit, comme des amnagements
professionnels qui pourraient faciliter les vocations. Ce serait bon pour le niveau de l'arbitrage,
donc bon pour le niveau de jeu et bon pour le sport franais
1.3.2 Au niveau des pouvoirs publics locaux
Les acteurs politiques locaux sont galement sollicits, notamment dans le cas de matchs
risques du football amateur. Philippe Bourgeois, prsident du district de football de Seine et
Marne sud dnonce : Quand il y a un match risque, il existe un dispositif pour prvenir les
autorits en amont,qui envoient des policiers patrouiller.Mais il faudrait galement que les
animateurs de quartiers, qui dpendent des municipalits, soient sollicits. Je sais que cela
ncessite des moyens supplmentaires, mais les mairies sont bien contentes de nous confier les
gamins le week-end .
Un manque de moyens et d'effectifs criant pour les petites municipalits, dans lesquelles le
football semble victime de son succs, les clubs amateurs tant souvent considrs comme des
garderies.
18 / 78
1.4 Actualisation : la situation en 2016
1.4.1 Lavis des observateurs avant lEuro 2016
La nouvelle gouvernance de l'arbitrage a tent de rectifier le tir en mettant en valeur ses

meilleurs lments que sont Clment Turpin, Ruddy Buquet et Anthony Gautier.
Ils taient peine pressentis comme arbitres potentiels, par Frdric Arnault (Le Point -
21/12/2014) qui les jugeait en ces termes : Oui, ils sont bons, mais encore trop tendres, et il y
a un Euro 2016 organis en France qui est imminent .
Par ailleurs, aucun arbitre franais ne figurait dans le groupe Elite avant le classement de juin
2015, dterminant pour arbitrer un match de l'Euro. Cela tait qualifi de vritable camouflet
pour l'arbitrage made in France qui comprend plusieurs illustres figures comme Michel Vautrot,
Gilles Veissire ou encore Jol Quiniou .
Pascal Garibian s'en dfendait en rpondant : Clment Turpin et Rudy Buquet sont prsents
dans le groupe 1 UEFA et sont les plus jeunes figurer dans cette catgorie. A ce rythme ils
seront prsents dans le groupe Elite pour le prochain classement .
Le choix des arbitres pour l'Euro 2016 devait tomber en octobre 2015, laissant ces
deux jeunes arbitres, un trs petit nombre de matchs de Ligue des Champions (C1), pour
prouver leurs aptitudes pour esprer diriger un match l'Euro 2016.
1.4.2 Le Feedback sur lEuro 2016
Figure 1 : Clment Turpin lors de lEuro 2016
Au lendemain de l'EURO 2016, il est l'heure de dresser le bilan de la comptition qui s'est
droule sur notre sol.
Si notre quipe nationale a chou en Finale face aux Portugais, l'arbitrage en est sorti
grandi : aucun fait de jeu majeur n'a retenu l'attention au cours des matchs.
19 / 78
Nous pouvons objectivement reconnaitre que les hommes au sifflet ont t bons lors de la
comptition. Non seulement ils n'ont commis aucune erreur grossire qui aurait pu
fausser un rsultat, mais aussi, ils ont laiss le jeu se poursuivre ds que
cela tait possible. Soulignons galement le bon comportement des joueurs qui facilite la prise
de dcisions des arbitres. Tout cela a permis d'viter des phases de jeu
saccades, d'autant plus que le niveau de jeu n'tait pas toujours au rendez-vous.
Si la Goal Line Technology tait active, elle n'a pas t sollicite une seule fois durant la
comptition.
En ce qui concerne les positions de hors-jeu, l'UEFA vient de rvler que 94% des dcisions
taient justes.
Mark Clattenburg, arbitre de la finale France-Portugal a dclar : Il n'y a pas eu de dsaccord,
pas d'attroupement autour de l'arbitre et c'est quelque chose de magnifique voir. Cela donne
une bonne image du sport et rend notre travail beaucoup plus facile .
L'UEFA a aussi tenu saluer le bon comportement des acteurs et a compliment les joueurs
et les entraneurs pour une amlioration du fair-play et des comportements vis--vis des
adversaires et des arbitres pendant le tournoi.
Au niveau des statistiques, durant les 51 rencontres disputes :
205 cartons jaunes ont t distribus, soit 4,01 en moyenne par match. C'est un peu plus
qu'en 2008 et 2012 avec 3,93 et 3,8 cartons par rencontre.
Seulement trois cartons rouges (dont un direct), soit le mme nombre qu'en 2008 et 2012,
mais en comptant 20 rencontres supplmentaires par rapport aux ditions prcdentes.
Retenu de justesse pour la comptition, notre seul arbitre franais, Clment Turpin, aura dirig
deux rencontres en phase de poules : Autriche-Hongrie et Allemagne-Irlande du Nord.
Malheureusement il n'a pas t retenu pour le second tour, ce qui lui a tout de mme permis de
prparer sereinement sa participation aux Jeux Olympiques.
Mme s'il est dcevant de ne pas tre reprsents partir des huitimes de finale, on peut
toujours considrer que la performance tricolore aura t meilleure qu'au mondial
2014, o aucun arbitre franais n'avait t retenu.
Lorsque la France va loin dans une comptition, les nombres de licencis augmentent l'anne
d'aprs. Esprons que la bonne conduite des arbitres attirera de nouveaux jeunes arbitres pour
la saison venir.
Ce constat non exhaustif est caractristique d'une situation trs proccupante de l'arbitrage
en France. Malgr un Euro plutt russi, n'avoir qu'un seul arbitre de trs haut niveau pour
officier sur le sol franais dmontre un retard flagrant sur les autres pays d'Europe bien plus
comptitifs.
Nous nous attacherons dmontrer dans la suite de notre tude, que des amliorations
sont heureusement possibles pour ramener l'arbitrage franais au niveau qui tait le
sien sous l'gide des illustres Vautrot, Veissire et Quiniou.
20 / 78
2 LA DEFINITION DE LARBITRAGE, LES OUTILS DE DECRI ET LES
AXES DE VALORISATION
Comme l'ont indiqu Fabrice Dosseville et Sylvain Laborde en postface de leur livre les
facettes de l'arbitrage :
Acteur essentiel d'vnements engageant d'normes investissements financiers et motionnels,
l'arbitre est le plus souvent ignor, mais quand il se trompe, il est montr du doigt
Un rappel du rle et du statut particulier de l'arbitre de football s'impose ce stade.
2.1 Dfinition de larbitre et Lois du jeu
2.1.1 Le rle de larbitre
Pour faire respecter l'arbitre, encore faut-il en avoir une dfinition claire .
Par dfinition, larbitre est charg de diriger les matchs en sassurant de la bonne application
des lois du jeu, dont il est le garant, selon les rgles dictes par le Board de la FIFA.
Cest un rle indispensable au bon droulement des rencontres. Les joueurs, les dirigeants et le
public doivent se rappeler que larbitre nest pas un adversaire. Cest le maitre du jeu qui leur
permettra de pouvoir disputer une rencontre dans de bonnes conditions.
Larbitre joue aussi un rle primordial dans la qualit du spectacle qui sera propos. Les joueurs
ont donc tout intrt lui accorder leur confiance dans la mesure o ils ne pourront pas exprimer
tout leur talent sans son apport.
Cependant lune des particularits de son rle est quil doit interprter les lois du jeu afin de
pouvoir prendre une dcision.
On analyse souvent la performance de larbitre au nombre de ses erreurs . En ralit, larbitre
ne peut pas se tromper tant donn que lon doit considrer quil interprte les situations. Sa
dcision ne peut tre remise en cause.
Comme le prcise la loi 5 : Les dcisions de larbitre sur des faits en relation avec le jeu sont
sans appel, y compris la validation dun but et le rsultat du match .
Cette rgle semble bien mconnue des joueurs et de lenvironnement au vu des nombreuses
contestations auxquelles doit faire face un arbitre chaque match. Elle nest pas un lment de
nature asseoir davantage l'autorit de l'arbitre. Mais au mme titre qu'un larbitre juridique,
larbitre de foot est l pour intervenir lorsquil y a une situation de conflit entre deux parties -
en loccurrence deux quipes - et il doit prendre une dcision en faveur de lune ou de lautre,
sans que cela puisse tre remis en cause.
En ralit, lorsquun coup de sifflet est donn, il sagit dune interprtation subjective dune
situation donne analyse en partie selon les lois du jeu. Cette interprtation peut donc tre
diffrente selon larbitre mais elle devra, dans tous les cas, tre accepte.
Il est des situations videntes de violations des rglements, pour lesquelles larbitre suivra de
faon logique les lois du jeu ; comme, par exemple, un joueur qui tacle les deux pieds dcolls
et par derrire un autre joueur ; celui qui met un coup de tte un adversaire ; ou encore celui qui
empche le ballon de rentrer dans le but avec la main. Mais nous voquons tous les autres cas
o l'arbitre - et lui seul - doit choisir sil doit siffler ou non.
21 / 78
A l'vidence, dans le football et le sport en gnral, les dcisions de larbitre peuvent engendrer
de la frustration et des situations de contestation. Mais contester va en ralit lencontre de
lesprit sportif tant donn que lorsque larbitre prend une dcision, celle-ci est finale et ne
pourra pas tre remise en cause. Cest un fait que les acteurs du ballon rond semblent avoir
totalement oubli.
Comme l'a indiqu Pierluigi Collina, patron international des arbitres :
Oui bien sr, l'erreur est humaine. Sur le terrain, il y a beaucoup d'humains qui peuvent faire
des erreurs. Et les arbitres en font partie, au mme titre que les joueurs ou les entraneurs .
2.1.2 Les statuts de larbitrage
En raison de la complexit des situations et des nombreuses catgories d'arbitres, nous

n'entrerons pas dans le dtail de tous les aspects des statuts possibles, pour ne retenir que les
aspects essentiels.
2.1.2.1 Article 1 des statuts de larbitrage-Dfinitions
Les arbitres de football ont pour fonction de diriger les rencontres organises par
la Fdration Franaise de Football (F.F.F.), la Ligue de Football Professionnel (L.F.P.), les
Ligues Rgionales, les Districts ou tout groupement reconnu par la F.F.F. Ils ne peuvent exercer
cette activit pour une organisation non affilie ou une association non reconnue.
Les arbitres amateurs qui exercent du niveau district National (3me division) n'ont pas de
statut particulier et officient de faon "ponctuelle" le week-end selon les dsignations de leur
district, de leur ligue ou de la Fdration.
Tous les arbitres, quel que soit leur niveau, doivent rpondre aux exigences des statuts de
l'arbitrage dfinies dans les textes de la Fdration.
2.1.2.2 Statut financier : de grandes disparits de salaires
Un arbitre de district ou de ligue touche environ 76 par match. Cette indemnit augmente pour
les arbitres de ligue lorsqu'ils sont dsigns plus de 50 km de chez eux, avec une indemnit
kilomtrique de 0,34 centimes par kilomtre qui s'ajoute l'indemnit de base.
Les arbitres de haut niveau (Ligue 1, Ligue 2, National) gagnent un salaire fixe d'environ 2000
par mois mais leurs indemnits sont plus importantes, soit environ 3000 par match. Ils sont
imposables au mme titre que les travailleurs indpendants dans la mesure ou leurs revenus
annuels dpassent les 5400 (seuil sous lequel les revenus peuvent ne pas tre dclars).
Les arbitres du ple Elite sont, eux, de vrais salaris de la Fdration avec des contrats
renouvelables tous les 2 ans selon les performances
Le statut d'un arbitre est prcaire car les carts de revenus d'une catgorie l'autre sont trs
variables. Un arbitre de Ligue 2 gagne prs de deux fois moins qu'un arbitre de Ligue 1.
Cela a pour consquences de crer un phnomne de psychose auprs des arbitres qui souhaitent
tout faire pour viter une rtrogradation.
La Fdration a longtemps refus de reconnaitre les arbitres comme des salaris part entire.
Il a fallu attendre 2006 et l'intervention du ministre Jean-Franois Lamour

pour faire reconnaitre que l'arbitre est une personne dpositaire d'une mission de service public.
Cela les oblige galement avoir un plan de financement qui leur permette de ne pas subir une
ventuelle perte de revenus due une rtrogradation ou une blessure.
On peut donc qualifier leur statut de prcaire car tout peut changer du jour au lendemain.
22 / 78
2.1.2.3 Vers une Charte de larbitrage
Le prsident de l'AFACM, Patrick Vajda rclame la cration d'une Charte de l'arbitrage qui
aurait l'avantage de clarifier les diffrents statuts des arbitres :
Ce document expliciterait clairement le rle que les Fdrations jouent vis--vis de leurs
arbitres, qui sont des salaris de la Fdration au regard de la Scurit sociale, mais aussi des
travailleurs indpendants non subordonns aux fdrations selon la loi.Ce qui pose de
nombreux problmes (juridiques, financiers, etc.).
Et puis cela permettrait aussi de poser noir sur blanc ce que signifie le respect de
l'arbitre . Car les sanctions et les prises en compte des problmes de violence diffrent
normment d'un sport l'autre .
2.1.2.4 Le devoir de rserve
Les arbitres sont soumis un devoir de rserve trs strict, quel que soit leur niveau, qui
les oblige contrler leurs moindres faits et gestes en matire de communication sous peine
d'tre suspendus.
Le manquement ce devoir a eu de lourdes consquences pour Stphane Lannoy
et Sad Enjimmi lors de l'affaire des maillots Marseille.
ric Borghini dirige la commission fdrale de l'arbitrage au sein de la FFF. Nous avons
souhait reprendre certains de ses propos qui nous clairent sur sa vision du statut de l'arbitre
et de ses volutions, et qui revient sur cette fameuse affaire :
Figure 2 :ric Borghini dirige la Commission Fdrale de lArbitrage au sein de la FFF.
En septembre, Stphane Lannoy a dmissionn de la prsidence du Syndicat des arbitres

du football dlite (SAFE) aprs avoir t suspendu par le comit excutif de la FFF. Quelle
est lorigine du litige ?
23 / 78
Je tiens dabord dire que si M. Lannoy continue actuellement arbitrer, cest grce moi. Car
cest moi qui ai fait voter la rforme de la fin de la limite dge [ 45 ans] dans larbitrage.
Stphane va tout doucement sur ses 47 ans.
Le SAFE est un syndicat de travailleurs indpendants, donc pas reprsentatif au sens du code
du travail. Larbitre tant un travailleur indpendant par une loi de 2006. Stphane Lannoy a
critiqu le directeur technique de larbitrage [Pascal Garibian] et il a remis en cause lintgrit
de trois membres de la CFA. Il avait pris la dfense de son confrre Sad Ennjimi. Ce dernier
avait comment les dcisions de certains de ses confrres lors dune soire jusqu 3 heures du
matin dans le salon de Vincent Labrune aprs le match OM-Lorient [le 25 avril] quil avait
dirig.
En tant que prsident du syndicat, il pensait bnficier dune sorte dimmunit de parole. Il fait
des dclarations chez Pierre Mns, qui est un journaliste dont lamour immodr pour les
arbitres est de notorit publique. Lannoy a donc fait ses dclarations avec une vritable
intention de nuire, en se confiant quelquun dont lune des principales activits est
de casser les arbitres.
Stphane Lannoy, qui a dirig la demi-finale de lEuro 2012, a ensuite t suspendu par
la FFF
Le comit excutif a dcid de le suspendre un mois. Lannoy dcide ensuite de saisir le Comit
national olympique et sportif franais (CNOSF), qui propose alors de priver la dcision deffets.
Au Comex [comit excutif], on a souhait apaiser, tourner les pages et on a accept la
proposition du CNOSF. Mais M. Lannoy a refus la conciliation et a saisi le tribunal
administratif de Paris. Je ne pensais pas que le cynisme irait jusque-l. Le masque tombe. Il y
a quinze jours, Le Grat me dit que Lannoy annule son recours. Deux jours aprs, japprends
quil maintient son recours car il veut sassurer que ses dsignations futures correspondront
bien son statut. Comme si les dsignations dun arbitre allaient se faire dans le prtoire dun
tribunal ou dans le cabinet dun avocat.
Il continue donc dexercer tout en attaquant sa fdration. Il ny a quen France quon voit
a ! On ne peut pas accepter dtre pitins, trans dans la boue, traits de dictateurs,
dautocrates . Moi, je ne conois pas larbitrage dans la soumission par rapport la hirarchie.
On peut tout se dire dans la libert, entre nous, la Fdration. Je ne veux pas de caporalisation
. Je ne recherche pas le combat mais je ne le crains pas.
Au dbut de 2014, la FIFA a dcid de ne pas slectionner Stphane Lannoy et ses

assistants pour le Mondial brsilien. Ctait la premire fois depuis ldition allemande de
1974 que larbitrage franais ntait pas reprsent. Cela traduit-il une baisse du niveau
global des arbitres nationaux ?
On savait que Lannoy allait sur les 45 ans et tait en bout de course avec la limite dge. Le
niveau dexigence de la FIFA et de lUnion des associations europennes de football (UEFA)
tait trs lev sur le plan physique. Il fallait faire partie des dix meilleurs arbitres europens.
On a voulu y croire et on a tout fait pour quil y aille. Nol Le Grat a mme appel Michel
Platini [prsident de lUEFA]. A ce niveau-l, ils ne font pas de sentiments. Ils ne lont pas pris.
Cela a t un lectrochoc, qui nous a impos de travailler deux fois plus.
A la suite de cette dcision de la FIFA, le rgne de Marc Batta la tte de la direction

technique de larbitrage (2004-2013) a t trs critiqu
Si, en juin 2013, lassemble fdrale de la FFF a vot la grande rforme de larbitrage franais,
cest quil y avait manifestement un problme. Les arbitres taient-ils mauvais sous lre Batta ?
Non. On en a fait monter quatre cette anne en plus de ceux qui taient dj l sous
lre Batta. Batta et son quipe ont fait du travail. Mais on a obtenu des rsultats sensiblement
24 / 78
meilleurs. On a mis en place la promotion acclre, qui permet, en cours de saison, au 1er
janvier, de changer de catgorie. Il faut de lmulation. Quand on a dtect un Mirage 2000,
une ppite, un talent, pourquoi le faire attendre ?
Il ny a plus darbitres franais parmi les rfrences mondiales depuis les annes 80, 90.
Comment lexpliquez-vous ?
Globalement, il y a eu un trou gnrationnel depuis lre de Michel Vautrot et Jol Quiniou. Ils
taient des rfrences mondiales, des rocs qui parlaient diffremment aux joueurs. Il y a eu aussi
les Wurth, Veissire, Sars, Colombo. Les deux dernires cits ont intgr le management de
larbitrage [Alain Sars est ladjoint du DTA charg des amateurs et Claude Colombo fait partie
de la CFA]. Mais ce capital expertise nous a longtemps fait dfaut. Larbitrage, cest une
communaut, une famille, malgr les carrires individuelles. Cest bien quon arrive
se retrouver malgr les bobos.
A-t-on lassurance quil y ait un arbitre franais lEuro, organis de surcrot dans
lHexagone ?
Aujourdhui, Clment Turpin [33 ans] fait partie de llite, la crme de la crme, des arbitres
europens. Il est sur la liste des arbitres de lUEFA qui officient en Ligue des champions. Nous
esprons quil soit qualifi pour arbitrer lEuro 2016 chez nous. Je suis confiant pour Clment.
Il a t auditionn par lUEFA vendredi 30 octobre. Je reste attentif quant la dcision
finale [attendue au dbut de 2016]. Rien nest jamais acquis. On na aucune assurance. Mais on
a lespoir quun arbitre franais soit retenu pour cet Euro. Chez les fminines,
Stphanie Frappart a, elle, brill lors du Mondial fminin au Canada.
Lors de la saison 2013-2014, la CFA et la direction technique de larbitrage ont prn un

rapprochement et une meilleure communication entre joueurs, dirigeants et officiels
Do des sances de justification aprs le coup de sifflet final et la reconnaissance
derreurs a posteriori. Cette consigne permet-elle rellement dapaiser les tensions ?
Cette mesure sinscrit dans le cadre dun dialogue rnov, amplifi, entre les acteurs de la partie.
Cest une bonne chose de pouvoir communiquer dans la crise. Cela doit se passer selon un
protocole bien dfini : dans le vestiaire de larbitre, avec courtoisie, sans insultes ou drapages.
Il peut sagir dune reconnaissance pure et simple dune erreur ou une explication technique.
Cela peut clairer le dbat. a fait baisser la tension. Quand le dialogue a eu lieu avant la
confrence de presse, le discours de lentraneur nest pas le mme. Par ailleurs,
Pascal Garibian accompagne les arbitres pour rendre visite aux clubs professionnels avec
des vidos dactions polmiques pour expliquer les dcisions prises. Larbitre concern officie
ensuite lors des entranements, parle avec les joueurs afin que ces derniers le connaissent.
Entre 2005 et 2012, la FFF a enregistr le dpart de 4 000 officiels lchelon amateur.
Comment expliquer cette rosion ? Quen est-il aujourdhui ?
Nous avons eu une augmentation de 1,5 % des effectifs en une anne. Il y a 25 000 arbitres en
France. Nous avons un million de matchs programms chaque anne avec 600 000 arbitres de
dsigns. Il en manque. Chaque anne, nous avons beaucoup de jeunes arbitres qui arrtent
aprs une saison. Ils sont parfois confronts un certain niveau de violence et donc ils arrtent.
Quel est le salaire moyen des arbitres de llite ?

Pour la saison 2015-2016, les arbitres centraux de llite touchent une indemnit de prparation
mensuelle de 2 900 euros et une indemnit de match de 2 600 euros. A quoi sajoute la retraite
chapeau de 12 500 euros annuels par annes passes en Ligue 1. Pour les arbitres assistants,
lindemnit de prparation est de 1 700 euros, et lindemnit de match est de 1 300 euros. Le
25 / 78
revenu brut moyen thorique annuel pour les arbitres de Ligue 1 est de 83 000 euros. Pour les
arbitres assistant de Ligue 1, il est de 51 000 euros. Pour les arbitres centraux de Ligue 2, il est
de 46 000 euros.
Selon vous, quelle place occupera la question de larbitrage lors de la campagne pour
llection la prsidence de la FIFA, programme le 26 fvrier 2016 ?
Larbitrage a toujours t un sujet de prdilection pour Sepp Blatter. Il sen est beaucoup ml.
Michel Platini a, lui, nomm avec succs lItalien Pierluigi Collina la tte de larbitrage
europen. Malgr labsence de vido, Platini a eu des rsultats au niveau de lUEFA. Il
faut avancer avec beaucoup de prudence sur la question de la technologie. La vision de Platini
me convient parfaitement. La technologie ne dshumanise pas le jeu. Mais le football
doit conserver son capital motionnel avec les alas de larbitrage. La DTA franaise est aussi
sur cette ligne. Cest beau la spontanit et le romantisme.
A lavenir, peut-on imaginer voir un arbitre devenir prsident de la FIFA ?

LAnglais sir Stanley Rous (prsident de la FIFA entre 1961 et 1974) a t arbitre. Ctait une
autre poque. Une lection la FIFA ou lUEFA ne se gagne pas sur des critres sportifs mais
sur des critres politiques. Un ancien grand arbitre manquerait de soutiens pour mener ce
combat, et cela en est un. L, on est chez les Borgia. Laissons les arbitres en dehors de a.
Selon vous, qui est le meilleur arbitre en activit au monde ?

LItalien Nicola Rizzoli, qui est magnifique. Cest le premier nom qui me vient. Il fait partie
des tout meilleurs sifflets mondiaux. On a beaucoup de travail faire pour quun Franais soit
dans le top 10 international.
Fin de citation
Il ressort entre autres de cette longue interview que le devoir de rserve vis--vis des mdias
reste un lment inhrent au statut de larbitre, ncessaire dans les textes l'exercice de sa
fonction, mais qui le place en situation psychologique et motionnelle trs inconfortable face
l'avalanche des critiques et commentaires ngatifs dont il peut tre l'objet chacune de ses
dcisions.
2.1.3 Motivation des arbitres et dure des carrires
26 / 78
Figure 3 : Clment Turpin, arbitre de Ligue 1 et CTRA de la Ligue de Bourgogne, en train denseigner les fondamentaux de jeunes arbitres
Au vu du peu de reconnaissance de leur fonction et de ses risques, on peut se demander ce qui

motive les arbitres et comment se droule une carrire d'arbitre.
Pour devenir arbitre, il est ncessaire de se rapprocher de son district d'appartenance (en
fonction de son lieu d'habitation) et de suivre une formation de 6 mois au cours de
laquelle il apprend les lois du jeu et les bases du comportement adopter en tant qu'arbitre
officiel. A la fin de ces 6 mois, il doit se soumettre un test thorique et en cas de rsultats
suffisants, il devient arbitre de district (dpartemental) et peut dbuter la comptition.
Les arbitres sont ensuite valus par le biais de tests thoriques sur les lois du jeu ainsi que par
des tests pratiques sur des situations prcises. Ces dernires se droulent sous forme
d'observations de matchs officiels.
Le cumul des notes produit un classement en fin de saison qui permet aux meilleurs de monter
en catgorie, aux plus faibles de descendre et aux autres de se maintenir.
En moyenne, un arbitre volue deux saisons en district avant d'tre promu en ligue (rgion). Il
devient alors arbitre de ligue. Il peut tre affect des sous- catgories qui sont, de la plus
basse la plus leve : L3b, L3a, L2, L2 promotionnels, L1, L1 promotionnels. L'arbitre peut
changer de catgorie chaque saison, voire la mi saison, si la ligue dtecte en lui un potentiel
intressant.
Il peut ensuite tre prsent par sa ligue la Fdration (national) pour devenir arbitre fdral.
Il devra galement gravir les chelons pour arriver au plus haut niveau : F4 (CFA), F3
(Championnat National ), F2 (Ligue 2), F1 et F1 Elite (Ligue 1).
Un arbitre met environ 15 saisons pour arriver au plus haut niveau. Mais la tche n'est pas
facile : il doit, pour cela, commencer jeune (15-16 ans) et avoir une progression rgulire.
Un arbitre peut esprer arbitrer au plus haut niveau jusqu' 45 ans.
La motivation demande est trs leve : Il faut tre capable de fournir un travail rgulier, qu'il
soit thorique pour les valuations, ou physique pour les observations. L'investissement
personnel est donc trs important.
Comme le montrent nos recherches, les violences sont de moins en moins en rares et les
situations autour des terrains se dgradent de plus en plus. De ce fait, beaucoup d'arbitres
27 / 78
dcident d'arrter l'arbitrage relativement tt, ce qui pose des problmes de maturit et
d'exprience, notamment dans les niveaux rgionaux.
On peut donc lgitimement se demander ce qui motive les arbitres chaque week-end.
Si certains arbitres dpartementaux ont choisi de le faire d'officier pour l'apport financier
(environ 80 par match), il est clair qu' partir du niveau rgional, c'est la comptition et la
volont de franchir les paliers qui est la principale source de motivation.
Chaque arbitre est en ralit un comptiteur qui cherche la progression constante.
2.1.4 La prservation des bnvoles
Pour l'exercice de cette fonction - notamment dans les niveaux infrieurs - les bnvoles sont
indispensables l'encadrement des clubs, afin d'assurer le bon droulement des rencontres et
de garantir la scurit des arbitres.
Or, la diminution du nombre d'effectifs touche l'ensemble des sports. Entre 2004 et 2014, prs
de la moiti des clubs de foot amateurs (46% selon la FFF) a subi
une baisse inquitante du nombre de ses bnvoles.
Cela serait d de nouvelles dispositions concernant la rduction d'impts dans les clubs. Par
la voix dric Borghini, l'Etat a t mis en cause et pri de renoncer s'attaquer la rduction
d'impts qui permet un bnvole de dduire de sa feuille d'imposition 66% des montants qu'il
a engags pour le club .
Roger Hocq s'inquite : Bientt, l'arbitre se retrouvera seul face 22 joueurs, avec personne
pour l'aider .
Les bnvoles reprsentent parfois les seuls allis des arbitres qui officient chaque week-
end en ligue ou en district. Ils accueillent, scurisent, aident et assistent les arbitres officiels
dans leurs fonctions. Sans eux, il est certain que les arbitres volueraient dans des conditions
encore plus prcaires. C'est pourquoi leur apport est indispensable au bon fonctionnement du
football amateur et de l'arbitrage. La diminution de leur nombre est un problme qui,
terme, empchera la progression du football.
28 / 78
2.1.5 Les lois du jeu
Figure 4 :Livre du Board de la FIFA, le recueil ractualis 2016/2017
Considr comme le sport le plus historiquement conservateur , le football est en train

d'apporter des amliorations aux lois du jeu dans le but de s'adapter son temps et ses
volutions.
2.1.5.1 Les 17 lois originelles du guide des lois
En rsum, ce sont :
Loi 1 : Le terrain
Loi 2 : Le ballon
Loi 3 : Joueurs
Loi 4 : Equipement des joueurs
Loi 5 : L'arbitre
Loi 6 : Autres arbitres
Loi 7 : Dure du match
29 / 78
Loi 8 : Coup d'envoi et reprise du jeu

Loi 9 : Ballon en jeu et hors du jeu
Loi 10 : Dterminer l'issue d'un match
Loi 11 : Hors-jeu
Loi 12 : Fautes et incorrections
Loi 13 : Coups Francs
Loi 14 : Penalty
Loi 15 : Rentre de touche
Loi 16 : Coup de pied de but
Loi 17 : Coup de pied de coin
2.1.5.2 Les changements rcents
Depuis 1886, les membres de l'International Board de la FIFA sont considrs

comme les gardiens inflexibles des 17 lois du jeu . Cette assemble se compose de
reprsentants de la FIFA et des quatre fdrations britanniques d'Angleterre, Ecosse, Pays de
Galles et Irlande du Nord.
Sous l'impulsion de Jonathan Ford, directeur gnral du Board, la Goal Line Technology (GLT),
cest--dire l'arrive de la vido sur les terrains, a t accepte pour les finales 2016 de la Ligue
des Champions et de l'Europa League, pralablement son utilisation pour l'Euro 2016 et
pour la C1 en 2016/2017.
La FIFA avait dj utilis la GLT lors du Mondial brsilien en 2014.
Pascal Garibian et ses associs ont particip au premier sminaire international organis par
l'IFAB (International Football Association Board) pour l'exprimentation de cette technologie
vido et la mise en place de formations pour les assistants arbitres vido.
Depuis le 1er juin 2016, de nouvelles rgles dites par la Fdration internationale de football
(FIFA) ont t mises en application comme nous avons pu le constater lors de
l'Euro 2016, ou encore depuis la reprise de notre championnat.
Cette saison, 57 modifications aux lois du jeu ont t apportes.
Cela demande aux arbitres un travail de fond afin de se mettre jour la reprise des
comptitions.
Parmi les changements retenir, on notera :

La fin du coup d'envoi vers l'avant : un joueur peut dcider de jouer le ballon o il le
souhaite. C'est pour cela que l'on voit maintenant des joueurs jouer le coup d'envoi seul en
faisant directement une passe un coquipier
La fin de la double peine : une faute du dernier ou avant-dernier dfenseur, qui aurait
entrain un pnalty et un carton rouge -exclusion- sera dsormais sanctionne par le pnalty
et un simple carton jaune. Nous avons pu constater cette application lors de Metz-
Lille en 1re journe de Ligue 1 lorsque le gardien nordiste, Vincent Enyama touche et fait
tomber l'attaquant messin, Habib Diallo. Le portier fut simplement averti pour son geste.
De la mme faon, le Lyonnais Nicolas N'Koulou n'a pas t exclu lors de sa faute contre
Dijon lors de la 3me journe de Ligue 1. Cette action a d'ailleurs montr la
mconnaissance des commentateurs concernant cette nouvelle rgle car ils ont cri l'erreur
d'arbitrage aussitt le carton jaune donn. Lapprciation (de la couleur du carton) sera
dsormais laisse larbitre. Ce ne sera pas forcment plus facile pour lui et cela
complexifiera sa dcision, mais cette mesure tait totalement ridicule (double peine) et il
fallait la changer , reconnat ric Poulat, ancien arbitre international. Il s'agit
30 / 78
du changement majeur des lois du jeu car il modifie compltement l'approche dfensive
d'un joueur.
Le hors-jeu change ses critres et la position des bras et des jambes ne compte plus. Seul le
corps sera pris en compte.
La possibilit d'effectuer un quatrime remplacement en cas de prolongations. Les
comptitions concernes restent confirmer, mais la FIFA prvoit cette possibilit dans ses
textes dornavant.
31 / 78
2.2 Les outils de dcri et leur mdiatisation
Cits plus haut pour leur influence nfaste, Ils mritent d'tre dcrits plus prcisment ici.
2.2.1 Les limites du rvlateur de hors-jeu
2.2.1.1 Description des difficults technique dutilisation
La premire erreur qui est faite avec cet outil est quil se matrialise par une ligne parallle la
ligne de but cense tre situe au mme niveau que lavant-dernier dfenseur au moment o la
passe est donne par lattaquant.
Cela signifie que larbitre doit juger au millimtre prs afin de dterminer sil y a position de
hors-jeu ou pas.
Le technicien TV met limage sur pause et lattention est focalise sur la position de lavant-
dernier dfenseur. De ce fait, notre regard se porte sur lattaquant plac- ou pas- derrire
le dfenseur au moment de larrt sur image. A ce moment-l, nous ne portons plus notre
attention sur la transmission du ballon, ce qui est dterminant pour estimer le hors-jeu.
Le ralisateur est cens mettre pause sur limage au moment o le ballon est bott par
lattaquant. Mais comment peut-on aussi estimer la prcision du technicien TV ? Cest pourtant
le nud du problme car tout le jugement du hors-jeu s'effectue ce moment-l.
Figure 5 : Arrt sur image dun hors-jeu avec le rvlateur de Canal+
Exemple 1 :
Dans limage ci-dessus, on peut constater que daprs le rvlateur, il y a un hors-jeu manifeste
de lattaquant en noir. Un arrt sur image est fait pour le constater.
Le problme est que, la vitesse o se joue ce genre daction, on ne peut affirmer avec certitude
que loutil tlvisuel est suffisamment prcis ; car, si le ballon avait une vitesse denviron
3 m/s- soit 11km/h environ- il parcourt peu prs douze centimtres entre deux images. Ce qui
peut tout changer pour lire ce genre d'action.
Les observateurs ne peuvent donc pas voir quel moment exact le ballon quitte le pied de son
possesseur, car elle nest pas suffisamment prcise pour valuer une action en un ou
deux dixime(s) de seconde (sachant que 1/10 de seconde reprsente 2,5 images, soit 30
centimtres pour un ballon allure lente).
32 / 78
Concrtement, il suffit de se tromper dun dixime de seconde sur la mise en pause pour que
lattaquant ait progress de 20 cm. Si le dfenseur remonte en mme temps, cela peut faire un
dcalage de 40 cm en un dixime de seconde.
Exemple 2 :
Canal Plus a utilis le ralenti de cette image pour montrer la position de hors-jeu des joueurs
rouges. Sur le direct, le ralisateur a omis le joueur lyonnais cach . Limage tait donc
fausse, mais les commentateurs ont estim publiquement que larbitre avait fait une erreur.
Qui plus est, la chaine a rutilis cette mme image lors de son mission Jour de foot aprs
le match, et lors du Canal Football Club du dimanche soir sans que lerreur du
ralisateur soit corrige.
Voil donc une autre preuve que l'outil est approximatif et mal utilis, ce qui cause
prjudice aux arbitres.
En conclusion, le rvlateur de hors-jeu a aujourdhui bien trop dimportance par rapport aux
certitudes quil peut apporter. Do la ncessit de le remettre en cause puisqu'il dessert
totalement les arbitres.
2.2.1.2 La mauvaise foi des commentateurs
Rgulirement rclam par les commentateurs, lutilit du rvlateur nest justifie que par
ceux qui sont lafft de lerreur darbitrage et qui ne font confiance en aucun cas lhomme.
Cest pourtant dans ce genre de situation que lon a besoin du jugement, non pas infaillible mais
impartial de l'humain, afin de dterminer si oui ou non il y a hors-jeu.
On peut parfois s'interroger sur le niveau d'expertise des intervenants :

Sur beIN Sport, Christophe Josse sinterrogeait sur la possibilit dun hors-jeu alors que le
joueur servi tait plac derrire le ballon.
La semaine prcdente, Herv Penot (Lquipe) ignorait totalement sur Twitter que le seul
critre pour juger dune main est en ralit son caractre dlibr ; quau contraire, le
caractre illicite dun tacle ne relve pas de lintention du joueur (s'il est involontaire
mais dangereux, il est illicite).
Lors d'un Benfica-Fenerbahe sur beIN Sport, Philippe Gnin assnait : On rappelle une
bonne fois pour toutes que a nexiste pas, main volontaire ou pas volontaire. Il y a main
ou pas ! Point .
Sur Twitter encore, quelques jours auparavant, Vincent Duluc (Lquipe) ne savait pas
quelle partie du corps compte pour la prise en compte dun hors-jeu. Le spcialiste a
attribu sa mconnaissance aux arbitres ( Jai limpression quune matine la FFF avec
des arbitres de L1 ma induit en erreur ).
Sur Canal+, les erreurs, les inventions et les malentendus entretenus base de dernier
dfenseur , main dcolle et autres tacle par derrire sont aujourd'hui devenues
banales.... Mais sont rentres dans les consciences.
Et ce sont les arbitres de tous niveaux qui subissent les consquences de cette dsinformation.
Car les lois du jeu dterminent des points prcis pour juger s'il y a main ou non, comme, par
exemple la distance entre la main et le ballon ; la position du bras et de la main ; ou encore, la
trajectoire du ballon vers la main ou de la main vers le ballon. Ceci n'est qu'un exemple parmi
tant d'autres de ce qui enrichit lignorance populaire vis--vis des lois du jeu, et qui contribue
la contestation et au dnigrement de l'arbitre.
33 / 78
Dans notre socit, il est primordial de donner des informations justes lorsque l'on est un porte-
parole public auprs de millions de personnes. Les commentateurs ont tendance affirmer les
choses plutt que de les soumettre au questionnement. Ce qui serait bien plus constructif dans
l'intrt de l'arbitrage.
2.2.1.3 Rappel de quelques fondamentaux sur les lois du jeu
Du fait de la mconnaissance des rgles du jeu et d'ides fausses rpandues par certains
commentateurs sportifs dans linconscient collectif, jamais larbitrage du football n'a suscit
autant de polmiques qu'aujourd'hui.
C'est pour cela qu'il est utile de rappeler certaines rgles fondamentales de notre sport avec
l'appui des lois du jeu (cf. annexe 1)
Dans l'esprit, le hors-jeu doit sanctionner un attaquant qui tire avantage de sa position. Cela
renvoie l'imbcilit centimtrique du rvlateur - vu plus haut- qui suppose qu'un joueur
ayant ne serait-ce qu'une paule hors-jeu soit empch d'aller au bout de son action !
Bien que d'autres situations soient susceptibles de crer la confusion - celles-ci font partie des
cas qui crent le plus souvent des actions litigieuses, entrainant frustration, contestation et
parfois violence.
D'o l'absolue ncessit que les lois du jeu soient connues du plus grand nombre - et surtout de
ceux qui font l'information - si l'on souhaite changer les mentalits propos de l'arbitrage.
34 / 78
2.3 Les axes de valorisation de larbitre
2.3.1 Les actions de la Poste
La Poste s'est engage auprs des arbitres depuis lanne 2007
Figure 6 :Bannire partenariat arbitres/Poste
Sous le slogan Tous arbitres , marqu de son logo, elle s'est engage pour faire changer
l'opinion des Franais propos des arbitres, car ils sont l'image des postiers, des acteurs de
terrain et de confiance investis d'une mission de service public, qui agissent pour tous , partout
en France .
Le site tousarbitres.com recense l'actualit des arbitres de tous les sports au travers d'articles,
de reportages ou d'actions de communication visant sensibiliser le public la difficult de la
tche de l'arbitrage et ce, quel que soit le sport : Football, basket, handball, rugby
C'est aujourd'hui la principale source d'information sur l'arbitrage Franais.
Il vhicule des valeurs positives autour du sport et permet de valoriser le travail de l'ombre
ralis par tous ces passionns qui officient tous les niveaux, chaque semaine sur les terrains
ou les parquets.
C'est un site internet qui gagnerait tre mis en avant du fait de son apport bnfique pour le
sport en gnral, et pour les informations pertinentes qu'il contient sur l'arbitrage.
2.3.2 Les actions de la FFF
2.3.2.1 La campagne 2008 suite la loi Lamour
2.3.2.1.1 Intervention du ministre Jean-Franois Lamour
Le ministre, ex escrimeur, de haut niveau, s'exprimait dans une intervention concernant la

promulgation de la loi qui porte son nom.
Cette loi s'imposait afin de dfendre les intrts des arbitres du point de vue de la scurit de
leur intgrit physique mais aussi de leur statut fiscal, social et juridique. (cf. annexe 2)
35 / 78
Figure 7 : Jean-Franois Lamour ex escrimeur Olympique et ex ministre des Sports
2.3.2.1.2 Texte de loi paru dans le journal officiel 247 du 24 octobre 2006
Grce ce texte, les arbitres ont pu obtenir une premire reconnaissance officielle de leur statut.
C'est une premire tape vers la professionnalisation de l'arbitrage et une
avance qui permettra aux hommes au sifflet d'voluer dans des conditions plus favorables.
(Cf. annexe 3).
2.3.2.1.3 Une campagne axe sur la Rpression des actes d'incivilit
En 2008, la FFF lanait sa premire campagne en partenariat avec La Poste, mettant l'accent
sur la protection des arbitres, aprs la promulgation de la loi Lamour.
Prts raccrocher le sifflet , les arbitres rclamaient aux autorits publiques une vritable
prise de conscience et une vritable rpression des actes d'incivilit, conformment la loi
Lamour promulgue en 2006. Cette loi prvoit des circonstances aggravantes quand on s'en
prend un arbitre, considr comme un reprsentant de l'ordre public .
Aux dires dric Borghini, avocat pnaliste en charge de la dfense des arbitres :
Dans la ralit, les forces de l'ordre ne sont pas forcment au courant et ne traitent pas toujours
les plaintes dposes par les arbitres. Alors que s'en prendre un arbitre, thoriquement, c'est
le tribunal correctionnel direct, avec le risque d'une condamnation de la prison ferme .
2.3.2.2 La Rforme de l'arbitrage (2013)
Le 22 juin 2013, le Comit Excutif de la FFF runi en Assemble fdrale a lu :

ric Borghini, nouveau prsident de la Commission Fdrale des Arbitres (CFA), membre
du comit excutif de la FFF, charg de la gestion et de l'organisation de l'arbitrage au
niveau rgional et national
36 / 78
Pascal Garibian, nouveau Directeur Technique de lArbitrage (DTA, ex-

DNA) successeur de Marc Batta, en charge de la mise en uvre des orientations
et dcisions de la CFA
Pascal Garibian (51 ans), prsident de la Commission de Discipline de la LFP et ancien arbitre
international a fait lunanimit au sein du football, cest un homme jeune, comptent, motiv
et solide. Il entrera en fonction aussitt que possible et nous proposera les deux personnes quil
souhaite avoir pour adjoints, lun en charge du secteur amateur, lautre du secteur
professionnel. Ce trio sera trs prsent et trs disponible a dclar Nol Le Grat.
Lors d'un point presse, le Prsident de la FFF Nol Le Grat dclarait :

Cette rforme consiste raccourcir les pouvoirs de dcision, et les amateurs restent
majoritaires dans la rforme. Nos arbitres seront encore meilleurs s'ils sont davantage respects,
ce n'est pas crit dans les textes, c'est plutt du savoir-vivre dont ils ont besoin.
Leur mission est la plus difficile du football. Ils nont pas la mme protection dans les ligues et
les districts quen professionnels. Nous devons les scuriser davantage et les pros doivent tre
exemplaires .
Un point important de la rforme : la fin de la limitation d'ge 45 ans pour

l'exercice des arbitres. Il est prcis dans le texte : Leur aptitude est dtermine par des critres
objectifs que sont les examens et tests mdicaux et les tests physiques .
2.3.2.3 La Campagne mdiatique 2014
La Fdration franaise de football (FFF) a lanc le samedi 15 mars 2014 une grande
campagne visant, cette fois, promouvoir les qualits humaines des arbitres.
2.3.2.3.1 Les moyens
Les rseaux sociaux, diffuseurs les plus larges des actes inciviques - et sur lesquels il est de
mise de se singulariser afin de faire le buzz - pourraient tre tout aussi appropris afin
d'inverser la tendance. D'o l'ide de la FFF, en partenariat avec La Poste et avec Facebook, de
lancer, en 2014, une deuxime campagne, baptise Arbitre, au cur du jeu .
37 / 78
Figure 8 :Affiche de la campagne Arbitre au cur du jeu , Poste/FFF
Cette fois, l'accent tait plutt mis sur les qualits humaines des arbitres, dcrits comme sportifs,
courageux, responsables, engags et passionns, afin de les remettre au cur du jeu en tant
que partenaires indispensables et indissociables du football, et mettre l'honneur les valeurs
qu'ils portent.
La campagne s'articulait en plusieurs temps et autour de plusieurs supports de communication :

A. Le support logistique de La Poste par des crans TV dans 16 000 bureaux, par des
magazines, par les sites internet et intranet .
B. Un jeu- concours sur Facebook, en ligne sur la page FB de la FFF (www.facebook.com/fff)
entre le 15 mars et le 15 avril 2014, proposant un nombre limit d'preuves par jour,
articules autour des qualits reconnues l'arbitre:
Sportif : un match est reproduit et le participant doit garder l'arbitre dans la
zone optimale par rapport au ballon,
Courageux : le but est pour l'utilisateur de signaler au plus vite toute position de hors-jeu
au cours du match reproduit
Responsable : il s'agit de rpondre un quizz de 5 questions sur les rgles du jeu
Passionn : les 5 questions concernent l'histoire du football
Engag : le joueur doit inviter un maximum d'amis FB participer au jeu
Le jeu concours tait dot de prix :

o Pour les 2 gagnants du premier prix, un Pass afin de participer - aux cts des
arbitres - aux 2 finales masculine (3 mai 2014 au Stade de France) et fminine (7
juin 2014 Saint Brieuc) de la Coupe de France ; ainsi que le tournage d'une vido
avec le corps arbitral, destine prolonger la campagne de valorisation (rediffusions
sur support digital de la FFF, des districts et des ligues).
o 20 sacs Nike, quipementier officiel de la FFF, taient galement mis en jeu.
38 / 78
C. Une campagne daffichage :

Expdies aux 17 500 clubs de France, 28 ligues (22 pour la France mtropolitaine, 5pour
lOutremer) et 101 districts, les affiches taient destines tre exposes et demeurer dans les
divers complexes sportifs sur le long terme, bien au-del du jeu- concours.
2.3.2.3.2 Les objectifs
A. Dclaration de la FFF
Nol Le Grat, patron de la FFF s'est flicit de cette campagne en ces termes :
Les arbitres sont des membres part entire de la famille du football. La campagne sinscrit
dans le cadre de la rforme de larbitrage, dont lun des objectifs est daccorder une meilleure
considration celles et ceux qui ont choisi cette voie essentielle mais difficile .
B. Dclarations de la DTA
Pascal Garibian, Directeur Technique de l'Arbitrage a dclar aux mdias :

L'objectif est de valoriser les qualits humaines de nos arbitres. Ilsagit de faire comprendre
qui ils sont travers des qualits qui sont importantes et qui compltent leurs qualits techniques
d'arbitres. Il fautsortir de l'image de l'arbitre uniquement censeur ; C'est une initiative de
la Ligue de football amateur, pour laquelle la commission fdrale de l'arbitrage et la direction
technique se sont impliques
On voit une vraie volution sur les terrains professionnels. Et moins lavitrine sera vilipende,
mieux ce sera chez les amateurs. Il y aura d'ailleurs des arbitres de haut niveau prsents lors des
vnements organiss dans les Ligues durant cette campagne
On s'adresse aux jeunes et c'est impossible aujourd'hui de faire sans les rseaux sociaux.
Ce n'est pas une campagne de recrutement mais l'ide est de gnrer du respect, donc a doit
pouvoir susciter des vocations .
- Pourquoi la Fdration lance-t-elle une campagne sur les arbitres ?

Pascal Garibian : En 2008, la FFF avait men une premire campagne axe sur la protection de
larbitre, dans le prolongement de la loi Lamour. Cette fois, nous avons centr notre message
sur la valorisation de larbitre travers ses qualits humaines. Lobjectif est double.
Premirement, mettre en avant ses qualits et valoriser la fonction. Deuximement, susciter
lenvie et des vocations chez les filles et les garons.
- Cette campagne de promotion joue beaucoup sur la proximit .

Oui, elle sadresse directement aux pratiquants. Elle est destine au monde amateur. Les
prsidents de ligue et de district vont simpliquer, ainsi que les conseillers rgionaux et
dpartementaux en arbitrage, sans oublier les arbitres de llite. Les jeunes sont clairement notre
public cible. Larbitrage est une cole de la vie que lon peut commencer tt. Cest la raison
pour laquelle notre jeu-concours est organis sur Facebook.
- Lobjectif nest-il pas de changer les mentalits vis--vis des arbitres ?

Il faut que les jeunes, et les autres, trouvent un plaisir et une fiert tre arbitre. Personne na
envie de sinvestir dans une mission qui nest pas valorise. Or, aujourdhui, la socit est plutt
oriente vers le refus de lautorit. Une autorit que les arbitres symbolisent sur le terrain.
39 / 78
Quand larbitrage dlite est mis en cause, au-del des commentaires lgitimes qui relvent des
erreurs, on rame contre-courant car jamais, ou si peu, les mdias ne soulignent quand un
arbitre est bon. Toutes ces critiques compliquent le travail des arbitres amateurs. Les
commentateurs ny pensent pas alors que les arbitres font aujourdhui des efforts de
communication et douverture, dexplication. Faire voluer les mentalits prend du temps. La
campagne participe cet effort .
2.3.2.4 Le ple Elite
Cette saison lance le dbut dune nouvelle re pour larbitrage franais. En effet, 10 arbitres F1,
la plus haute catgorie nationale, et 8 assistants vont intgrer le ple Elite qui vise
professionnaliser larbitrage.
Les lus se consacreront temps plein l'arbitrage.
Lobjectif de la DTA est de passer en trois ans de 18 37 membres : 21 centraux, 16 assistants.
Cela signifierait que lors de la saison 2017-2018, tous les arbitres seraient professionnels.
Cest la DTA qui slectionnera les arbitres susceptibles dintgrer cette catgorie sur des critres
comme leur positionnement actuel dans la hirarchie des arbitres et leur potentiel dvolution
en France mais aussi linternational. Les membres sont nomms pour deux saisons
renouvelables.
Concrtement, ces derniers seront la disposition de la fdration pendant 22 semaines et se
prpareront Clairefontaine. Ils seront runis du mercredi au samedi et suivront des sances
athltiques et techniques mais aussi des dbriefings vido individuels et collectifs.
Cest une relle avance de larbitrage franais qui marque lambition de la DTA et sa volont
de relever le niveau des hommes au sifflet. Aprs plusieurs dceptions au niveau des
dsignations UEFA et FIFA, la FFF sest inspir des modles trangers pour redfinir sa
politique de formation et de perfectionnement.
La liste des arbitres F1 Elite slectionns :

Arbitres centraux :
M. Clment TURPIN,
M. Rudy BUQUET,
M. Benoit BASTIEN,
M. Benot MILLOT,
M. Nicolas RAINVILLE,
M. Frank SCHNEIDER,
M. Amaury DELERUE,
M. Mikael LESAGE,
M. Jrme MIGUELGORRY,
M. Franois LETEXIER,
M. Karim ABED.
Arbitres assistants :
M. Nicolas DANOS,
M. Hicham ZACRANI,
M. Frdric HAQUETTE,
M. Julien PACELLI,
M. Bertrand JOUANNAUD,
M. Cyril MUGNIER.
40 / 78
2.3.2.5 Les notes des arbitres par l'Equipe
Depuis la saison dernire, le quotidien franais a ajout ses valuations les arbitres.
A chaque journe de rencontres entre quipes, des notes sont attribues aux hommes au sifflet
comme cela est fait pour les joueurs.
Au-del du fait de savoir si les arbitres seront bien nots ou pas, et quels seront les critres de
notation, le premier point positif est que les arbitres soient enfin considrs comme
faisant partie intgrante des matchs.
Cela aura pour consquence de les motiver avoir un impact positif sur chaque rencontre,
mais aussi dinciter le public accorder une attention particulire leur performance.
Pour se faire accepter, l'arbitre ne doit pas fuir la mdiatisation. Il doit au contraire la voir
comme un moyen de se faire connaitre et de se faire apprcier.
Cette initiative permettra de faire ressortir les aspects positifs de l'arbitrage plutt
que d'en parler sans cesse de faon ngative.
Ce classement public est aussi un moyen d'amliorer le niveau des arbitres, les incitant
tre toujours meilleurs pour viter de se voir infliger une mauvaise note.
A la fin de la saison sera dsign dans ce classement l'arbitre le plus pdagogue, le plus show-
man , le plus cow-boy , le plus facilitateur de jeu, le plus inabordable...
Mme si certains des qualificatifs sont pjoratifs, cette initiative a le mrite de chercher
rcompenser les meilleurs et d'inciter la bonne performance.
2.3.3 Programme pilote en psychologie du sport
Un programme pilote pour les tout jeunes sportifs a t mis en uvre avec la participation de
Fabrice Dosseville, matre de confrences HDR l'Universit de Caen, visant inclure la
pratique systmatique de l'arbitrage dans la formation des petits footballeurs, l'instar de ce qui
se fait pour le basketball.
Pour inverser la tendance, la priorit consiste s'intresser au bb athlte , au trs jeune
sportif, l'objectif est de crer des vocations mais surtout de leur montrer qu'arbitrer, c'est
difficile. C'est bnfique pour la baisse des violences, mais aussi pour la performance des
joueurs, qui ne se cacheront plus derrire une erreur de l'arbitre pour expliquer leur dfaite .
Fabrice Dosseville est galement, avec Sylvain Laborde et 18 autres collaborateurs, co-auteur
d'un ouvrage extrmement complet, qui a ncessit 3 ans de labeur : Les facettes de
larbitrage : problmatiques et recherches actuelles .
Il porte entre autres sur les processus dcisionnels si dterminants dans le domaine de
l'arbitrage. Ce livre a t qualifi par Patrick Vajda, prsident de l'AFCAM, de premire en
France et peut-tre aussi de premire mondiale . En tout cas, de premire pierre pour une
vritable reconnaissance des 200 000 arbitres et juges qui officient en France .
2.3.4 Les actions menes par l'UEFA
2.3.4.1 Intensification des prparations aux grandes rencontres europennes
L'UEFA intensifie ses actions concernant l'arbitrage car la pression augmente continuellement
sur les hommes et les femmes qui dirigent les dbats sur les terrains.
Le but est de former des professionnels en parfaite condition physique et psychique afin
de rsister au rythme des matchs de haut niveau, la surmdiatisation, tout en conservant
une capacit dcisionnelle immdiate, confiante et cohrente.
Sous l'gide de l'ancien grand arbitre international Pierluigi Collina, directeur de l'arbitrage de
l'UEFA, deux grands rendez-vous sont au programme de l'UEFA chaque anne :
41 / 78
Un stage dhiver fin janvier, destin aux arbitres des matchs de llite europenne et aux
nouvelles recrues, arbitres en devenir de la FIFA,
Un stage d't en aot en vue de la nouvelle saison.
Les meilleures arbitres fminines ont t invites participer aux stages pour la premire fois
en 2013. Des prparations spcifiques sont galement prvues pour les arbitres assistants, ceux
de futsal
Les prparations s'articulent autour de tests d'aptitude (rsistance au
sprint, tests dendurance, dittique...), de l'analyse de situations de match, et d'changes
d'expriences et d'ides entre arbitres.
D'anciens arbitres d'exprience valuent dans toute l'Europe leurs confrres en devenir, en
assistant aux matchs UEFA de tous niveaux, afin de les faire bnficier de leur exprience au
coup de sifflet final.
En 2010 a t cr le Centre de l'UEFA pour l'excellence de l'arbitrage, le CORE, destin aux
jeunes arbitres et assistants europens.
Le programme Talents et mentors de l'UEFA a permis de former de grands arbitres grce cet
change d'expriences entre les jeunes et leurs ains, eux-mmes conseills par
d'anciens internationaux.
2.3.4.2 Protection de l'image du football partout dans le monde
La campagne 2014/2015 visait prparer les arbitres pour l'UEFA Europa League et les matchs
qualificatifs pour l'Euro 2016 chez les hommes ; ainsi qu' prparer les arbitres fminines pour
l'UEFA Women's Champions League et pour la Coupe du Monde fminine de la FIFA au
Canada en 2015.
Ils taient 91 officiels hommes et 15 femmes, tous d'lite et de premire catgorie, pour le stage
d't 2014 Nyon (Suisse).
Pour ce moment essentiel de la saison de comptitions UEFA, les consignes taient les
suivantes :
Protection des joueurs et de l'image du football (jeu dangereux, comportement antisportif,
simulations, provocations)
Protection personnelle du corps arbitral
Fermet dans la prise de dcisions impopulaires
Responsabilisation des entraineurs et des staffs techniques au bord du terrain
Usage du spray de mousse temporaire indiquant la distance rglementaire du mur dfensif
tude en amont des tactiques et styles de jeu des quipes arbitrer
Saison aprs saison, l'UEFA obtient d'excellents rsultats dans la formation de ses arbitres.
2.3.4.3 Rle de Pierluigi Collina
L'avis du plus grand arbitre international ne pouvait tre pass sous silence.
Pierluigi Collina est la rfrence d'lite de l'arbitrage mondial pour avoir marqu les annes
1995-2005, avec notamment l'arbitrage de la finale de la Coupe du Monde 2002, Allemagne-
Brsil. Il est responsable en chef de l'arbitrage l'UEFA depuis 2010.
Voici ses impressions en marge de l'Euro 2016. (Cf. annexe 4).
42 / 78
2.3.5 Autres axes de dveloppement
2.3.5.1 Le robot
Les contestations permanentes et les frustrations poussent parfois adopter des comportements
irrationnels comme celui de Christian Constantin, prsident du FC Sion en Suisse, qui a menac
de porter plainte au pnal afin de protester contre un pnalty inexistant selon lui.
Interpel par la surmdiatisation et les discussions sans fin autour des querelles
d'arbitrage. Willy Zwaenepoel, professeur l'EPFL (cole Polytechnique Fdrale de
Lausanne), a eu l'ide d'un projet audacieux : remplacer les arbitres par des robots. Cette ide
fantasque a mme reu le prix d'encouragement grand challenge de la
fondation Hasler. Le projet s'intitule Collina , en hommage au clbre arbitre italien.
Ce projet vise acclrer l'utilisation de la technologie dans le football, toujours
considr comme un sport trs conservateur.
Aujourd'hui, il s'agit encore d'un projet de recherche qui ne devrait pas voir le jour avant 3 5
ans mais qui semble intresser les adeptes de la rvolution technologique. Le goal
line technology n'est-elle dj un bel outil qui permet d'assister les arbitres sur la ligne de but ?
Sauf que l'on voit mal comment un robot pourrait prendre en compte le contexte d'un match, le
dialogue avec les joueurs ou les simulations.
L'arbitrage ne peut pas se dlester de l'aspect humain. Il serait impossible de
l'automatiser compltement sans dnaturer le jeu. La gestion d'un match et la lecture du jeu
resteront toujours l'apanage d'un humain.
Les hommes en noir ne sont pas prts de poser le sifflet : le projet Collina dbutera sa phase
exprimentale fin septembre 2016, et il n'est pas dit qu'on le voit un jour en application sur les
terrains, malgr la conviction de son crateur.
2.3.5.2 L'ethnologie au secours de l'arbitrage
Alors que la FIFA a commenc autoriser l'arbitrage vido titre

exprimental, notamment pour le match France-Italie du 1er septembre 2016, l'ethnologue
Christian Bromberger estime qu'il s'agit d'une mauvaise ide.
Selon lui, l'erreur d'arbitrage est bonne pour le football . Cette opinion va l'encontre de la
tendance gnrale, au moment o la FIFA et lIFAB s'interrogent sur l'introduction des
technologies vido dans l'arbitrage des matchs.
Il s'en explique dans une intervention que nous avons choisi de reprendre in extenso. Selon
lui, la passion de tant de gens pour le football vient du fait qu'il offre un monde discutable, et
donc vivable .
- Le Temps : Quappelez-vous la discutabilit du football ?

CHRISTIAN BROMBERGER : Il y a des sports comme lathltisme o la rigueur du
chronomtre ou du centimtre supprime toute discussion. Un match de football est tellement
complexe que lon peut discuter linfini des mrites des uns, des erreurs des autres, du manque
de chance, de larbitre qui sest tromp, de la tactique de lentraneur. Les dcisions de larbitre
sont sans appel alors que les fautes sont difficiles dtecter. Est-ce que le tacle est rgulier ?
Est-ce que la main est volontaire ? Est-elle colle au corps ? Il y a toujours en football cette
possibilit de refaire le match.
- Cest dailleurs le titre dune clbre mission de radio

Sauf dfaite large, on peut toujours refaire le match. Mais le football est un sport o lon marque
peu de but, tout se joue sur 1-0 ou 2-1, ce qui augmente encore la discutabilit du jeu.
43 / 78
- Au rugby, les rgles sont trs complexes, la part de larbitre est dterminante, mais on ne
retrouve pas cette propension discuter.
Cest une question de fair-play propre au rugby et limpact de la culture anglaise, o lautorit
est respecte. Cest un esprit diffrent de celui des banlieues o a prospr le football. Dans ce
monde-l, on discute avec lagent de police, on discute avec le professeur, on discute le prix de
la motte de beurre. Cela fait partie des habitudes culturelles
- Mais en quoi cette discutabilit est-elle ncessaire ?

Un monde discutable, cest un monde o lon peut vivre. O lon a cette possibilit de se dire :
si seulement . Si seulement larbitre avait t juste, si seulement le buteur avait t en
forme. La discutabilit , cest les poteaux carrs de Glasgow. Ah, sils avaient t de section
circulaire et non carre, Saint-Etienne aurait battu le Bayern Munich Cela campe un univers
vivable. Moi, je redoute un monde qui serait entirement incontestable, o celui qui se retrouve
en bas de classement du championnat ou de lchelle sociale le serait pour des raisons
indiscutables.
- Le sport tend de plus en plus vers cette situation.

Cest ce que jappelle le recul de lalatoire. La Ligue nationale franaise tente de rduire le
nombre de relgations en deuxime division parce que lon veut neutraliser lalatoire,
privilgier lentre-soi. Une invention que je trouve scandaleuse, cest le mercato dhiver ! Cest
la session de rattrapage des entraneurs. Ils se sont tromps, ils ont fait un mauvais recrutement
; qu cela ne tienne, on peut changer en cours de route ! Ce recul de lalatoire fait que les
matchs de football perdent de leur intrt. Sauf coup du sort imprvisible, les ds sont jets au
dbut du championnat. En France, Ajaccio a 18 millions deuros de budget, le PSG 490. Le jeu
ne reprend de lintrt quune fois arriv en quart de finale de la Ligue des Champions, lorsquil
ny a plus que des clubs fortuns.
- Comment rester supporter dune quipe qui, non seulement ne gagne pas, mais na
dsormais plus aucune chance de gagner ?
La fiert locale et lattachement demeurent, cen est mme tonnant. On reste attach au maillot
mais lon va dfendre son quipe sans illusion. Dans un mouvement paradoxal, le supporter
reporte son espoir sur les petites coupes, qui deviennent une sorte de petite sur des pauvres,
et son attention vers les grandes comptitions, comme la Ligue des Champions. Du coup, se
dveloppe travers le monde un double supporterisme. On paye son cot sa localit, de
naissance ou dadoption, et puis on sidentifie un grand club mondial. Cela mavait beaucoup
frapp en Iran mais cest pareil partout. En France, vous pouvez tre supporter de Guingamp et
de Barcelone
- Lacceptation de larbitrage vido accentuerait ces deux phnomnes : recul de lalatoire

et discutabilit du jeu ?
Refuser la vido me parat une excellente dcision. Je crois quen conservant larbitrage ses
faiblesses, on prserve lhumanit du jeu. Le problme aujourdhui avec la tlvision, cest que
lon a cr un sur-spectateur, une sorte de commissaire-enquteur qui, avec les divers ralentis,
est capable de juger le jeu tel que personne ne peut le juger sur le terrain. Si vous tes au stade,
vous voyez trs mal le match. Mais la camra ne voit pas tout. Lors dun match Norvge-Brsil
la Coupe du monde 1998, une dcision arbitrale trs conteste avait t confirme plusieurs
semaines plus tard par les images dune tlvision sudoise. Le temps du match la tlvision
et le temps du match sur le terrain ne sont pas les mmes. Privilgier le temps de la tlvision
dpossde le football au profit du spectacle et au dtriment du jeu et de sa logique elle-mme.
44 / 78
Il ressort de cette intervention que l'erreur fait partie intgrante du football. L'motion
procure par le sport ne doit pas disparaitre au profit de la froideur de la vido.
Nous avons pu analyser lensemble des spcificits de la fonction arbitrale mais
aussi l'extrme complexit que recle cet exercice.
Bien que ce rle soit considr comme ingrat et mal peru, il existe des axes sur lesquelles les
arbitres peuvent s'appuyer pour valoriser leur fonction.
L'AFCAM, l'association de Patrick Vajda, a un rle jouer dans la rhabilitation des arbitres
car elle englobe l'arbitrage de l'ensemble des sports.
Ses requtes pseraient donc d'un poids plus important sur l'Etat et les pouvoirs publics. Toutes
les fdrations runies auraient ensemble, de plus grandes chances de faire avancer les
choses au profit des officiels de l'arbitrage.
Seul point commun toutes les disciplines sportives, l'arbitre ne devra son salut qu' une
mobilisation de l'ensemble du monde du sport .
Dans le chapitre suivant nous proposerons titre personnel les solutions qui nous semblent
pertinentes afin de valoriser les arbitres, et de redorer une image injustement ternie.
45 / 78
3 LENQUETE DOPINION ET LES PRECONISATIONS
Afin de proposer nos recommandations, nous avons procd au pralable une enqute
d'opinions auprs d'un chantillon de 52 personnes, en grande majorit passionnes de football.
L'objectif tait d'analyser la perception des arbitres par la population. Les rponses obtenues
nous donnent des indications sur lesquelles nous pourrons nous appuyer pour notre
dveloppement.
Voici donc les rsultats de cette enqute
46 / 78
47 / 78
48 / 78
49 / 78
Qu'est-ce qui permettrait aux arbitres d'avoir une meilleure image ? (Plusieurs rponses
possibles)
Amliorer leur niveau : 17 (32,7%)
Amliorer leur communication : 35 (67,3%)
Rajeunir les arbitres : 3 (5,8%)
Amliorer leur attitude : 21 (40,4%)
Ne sait pas : 5 (9,6%)
Analyse :
Les rponses de ces passionns de football sont :
Plus de 80% d'entre eux estiment que le football amateur vhicule une bonne
image alors que ce chiffre descend 59% lorsqu'il s'agit du football professionnel.
Cela s'explique probablement par la mauvaise image que renvoient les joueurs
professionnels pour 63% des rpondants.
Concernant l'arbitre, 86% estiment qu'il a une trs mauvaise, mauvaise ou moyenne image.
Seuls 14% estiment qu'il bnficie d'une image positive.
Pour 88%, il reprsente l'autorit et a une influence sur la qualit du jeu.
50 / 78
57% estiment que communiquer davantage sur les rseaux sociaux les aiderait amliorer
leur image. Leur communication (67%) et leur attitude (40%) sont les deux
points fondamentaux amliorer pour conqurir l'opinion publique
Concernant la vido, 42% sont favorables une utilisation partielle et 36% une utilisation
complte sur toutes les phases de jeu.
Nous nous appuierons donc sur ces donnes afin de proposer nos recommandations.
Dans cette partie, nous souhaiterions apporter des solutions afin de permettre aux arbitres dtre
mieux intgrs au sein de lenvironnement football.
Nous avons analys les causes du rejet de leur autorit. Notre regard sur ce sport, nos
expriences ainsi que nos recherches et nos annes d'tudes nous permettent aujourdhui de
faire des propositions pertinentes, bnfiques et positives afin que les arbitres puissent retrouver
une lgitimit dans le sport numro 1 en France.
Comme il est question d'image, nous prendrons pour postulat que les mesures proposes
doivent sappliquer en priorit aux arbitres de haut niveau- les plus mdiatiss- pour avoir
ensuite des rpercussions positives sur les arbitres des niveaux infrieurs.
51 / 78
3.1 La communication
3.1.1 Cration dun service de communication DTA
Figure 9 : Pascal Garibian, Directeur Technique de lArbitrage franais depuis le 22 juin 2013
La communication est devenue un enjeu primordial pour toute

entreprise ou toute personnalit qui souhaite vhiculer une image positive ou un capital
sympathie.
Les joueurs, les quipementiers et les entreprises lutilisent
des fins principalement commerciales ; Les stars, pour promouvoir leur image et ainsi mieux
la vendre. Se vendre. Car une personnalit apprcie du public sera plus bankable .
Pour les arbitres, la communication serait un moyen de se faire connatre du
public qui ne peroit deux que la partie autoritaire . Or derrire la fonction se
cachent des hommes avec leur personnalit, leur humour, leur sensibilit. Communiquer, cest
partager, changer, dbattre mais aussi accepter de reconnatre ses erreurs et/ou de les
expliquer.
Un service de communication ddi au sein de la DTA leur apporterait une aide quotidienne
sur les situations les plus complexes grer, et permettrait en outre de construire autour d'eux
une image positive.
Concrtement cela se traduirait par :
Des formations dispenses par des techniciens de la communication pour leur apprendre
s'exprimer en public de faon technique, organise et, sans jamais tomber dans la
polmique,
Lexistence d'un porte- parole en cas de besoin,
Des campagnes de communication sur la complexit et la technicit du mtier d'arbitre,
sur les difficults dcisionnelles prendre instantanment...Ou bien, des campagnes de
promotion l'instar de ce que fait le site tousarbitres.com pour la valorisation de l'arbitrage
Le fait de rejeter toute forme de communication pour cause de devoir de rserve est contre-
productif et naide pas redorer l'image des arbitres, si souvent salie. R humaniser la fonction
serait le premier objectif atteindre afin de sensibiliser le plus grand nombre.
52 / 78
Un autre objectif de ce service serait de dissocier limage des arbitres du seul rapport
lautorit : Les arbitres doivent tre prsents comme des facilitateurs de jeu, acteurs part
entire du spectacle sportif et non comme des distributeurs de cartons jaunes ou
rouges censs faire appliquer les lois sans aucune humanit.
3.1.2 Amlioration du dialogue entre les diffrents acteurs
Il existe aujourdhui dans le football une sorte de barrire entre les joueurs, les entraneurs
et les hommes au sifflet. Il conviendrait selon nous de dsacraliser la fonction, de changer les
attitudes et d'instaurer des rapprochements afin, terme, de restaurer le respect.
3.1.2.1 Dsacraliser la fonction
Il existe naturellement une relation dautorit ncessaire entre arbitres et joueurs, mais qui peut
expliquer le manque de proximit entre les deux corporations.
Par ailleurs, le plus souvent, les arbitres ont un ge avanc compar celui des joueurs. Cela
cre un foss gnrationnel qui ne facilite pas le contact entre les deux
parties. Un rajeunissement des effectifs arbitraux favoriserait sans doute le rapprochement.
Enfin, il ne faut pas oublier que leur devoir de rserve les isole du reste des intervenants,
et que le lynchage mdiatique dont ils sont victimes de plus en plus rgulirement n'arrange
rien :
Il n'y a rien de plus violent que d'tre soumis la critique et la colre, surtout si elles
sont irrespectueuses et injustifies et de ne pas pouvoir se dfendre. D'o un enfermement
naturel qui n'est plus propice au dialogue.
3.1.2.2 Changer les attitudes
Souvent remise en cause et rgulirement dnonce, lattitude des arbitres

pose souvent un problme relationnel avec lenvironnement :
le public, les dirigeants, les joueurs.
Cette attitude relve de la communication, qu'elle soit verbale ou non verbale
Dans les formations de tout niveau, on leur enseigne des gestes de fermet, dautorit, voire de
svrit avec des mises en scne la limite du thtral qui, finalement, dcrdibilisent
larbitre vis--vis des joueurs, mais aussi de lenvironnement.
Au rugby, les arbitres adoptent une attitude plus conciliante et semblent plus ouverts
lchange, Sans perdre trop de temps et en prenant juste quelques secondes dexplications.
Quelques mots changs permettent dapaiser une tension et de faire comprendre les raisons du
pourquoi.
Les arbitres anglais, eux, sont rgulirement sollicits. Ils savent expliquer leurs dcisions sans
gner le rythme du jeu (qui est pourtant largement plus lev que chez nous). Leur charisme
fait quils sont davantage respects et couts.
Dans le cas o larbitre se montre trs strict et compltement ferm la discussion, il est normal
quen retour la raction des joueurs ou de lenvironnement soit hostile. Lattitude des joueurs
et des entraineurs est souvent agressive lorsquils sadressent aux arbitres, ce qui incite ces
derniers la mfiance
Un cercle vicieux se cre : Si les arbitres doivent faire des efforts, c'est aussi le cas pour les
autres acteurs qui doivent apprendre communiquer de faon sereine et respectueuse malgr
les enjeux.
53 / 78
Certes les contestations peuvent exister, et le public se manifester de faon trs intense Mais
cest le charisme de larbitre et son autorit naturelle qui doivent permettre de
canaliser les tensions. Montrer la bonne volont des arbitres et de rappeler quils sont l pour
faire vivre le jeu.
3.1.2.3 Instaurer les rapprochements
Pour encourager des relations apaises, il conviendrait donc de mettre en place certaines
mesures :
Pour favoriser le dialogue entre joueurs et arbitre, organiser aprs les matchs une sance
de dbriefing rgulire entre capitaine d'quipe et arbitre - et/ou entre entraineur et arbitre
- afin de faire le point, expliquer les dcisions litigieuses et surtout calmer les frustrations
et les colres en cas de dsaccord
Pour crer du lien, les arbitres pourraient peut-tre participer certaines sances
dentrainements avec les clubs. Joueurs et arbitres tant avant tout des passionns de leur
sport, ils seraient runis autour de leur passion commune et pourraient aussi changer sur
d'autres sujets. Cela faciliterait les contacts lors des rencontres de comptition.
54 / 78
3.1.2.4 Restaurer le respect
Nous citerons juste la phrase de Stphane Lannoy, arbitre de Ligue 1, qui se suffit elle-
mme :
Pour tre respect, il faut respecter les autres et lenvironnement. Que ce soit un tournoi sur
le littoral dunkerquois, un match de Ligue 1 ou un match international, la notion de vaut dans
toutes les catgories. Je ne peux pas demander un dirigeant, un joueur, un staff technique, le
respect si je ne suis pas en mesure de les respecter .
3.1.3 Lutilisation des mdias
3.1.3.1 Organiser des dbats
La DTA a toujours t extrmement stricte concernant la communication de ses arbitres avec

les mdias. La communication est rduite nant depuis des annes car les arbitres ont pour
interdiction (sauf cas exceptionnel) de communiquer publiquement.
Alors que nous sommes abreuvs d'informations par des mdias omniprsents, que les
missions spcialises abondent sur les radios, les tlvisions, internet, nous pensons quil nest
pas logique que larbitrage noccupe aucun espace mdiatique.
Des commentaires ngatifs provenant de joueurs, de dirigeants ou de consultants
sont rgulirement relays. Mais aucun spcialiste de larbitrage (arbitre, membre de la
DTA) n'intervient pour enrichir les dbats ou pour fournir des explications rationnelles qui
permettraient de faire comprendre certaines dcisions et, au bout du compte, de les faire
accepter.
Dans des missions comme lAfterfoot sur RMC, le Canal Football Club et J+1, o le
football est largement analys et comment, il serait logique de voir intervenir de temps en
temps- sans que cela devienne systmatique- un arbitre ou un membre des instances de
l'arbitrage. Cela permettrait de marketter limage de nos arbitres et ainsi de mieux
les vendre auprs de lensemble des passionns de ballon rond.
Dans lune de ces missions, on pourrait crer une rubrique linstant arbitrage o des
situations seraient dcortiques avec les spcialistes (journalistes, consultants) mais aussi avec
un arbitre ou un membre de la DTA afin dexpliquer les raisons de telle ou telle dcision. Cela
permettrait de faire taire les polmiques naissantes.
En cas derreur incontestable, il serait judicieux galement que larbitre en question reconnaisse
s'tre tromp en expliquant si possible les motifs de sa dcision : Faute avoue n'est-elle pas
moiti pardonne ?
En 2014, Sad Enjimmi, arbitre de ligue 1 avait dclar dans l'mission So Foot ne plus
vouloir se taire . Cette sortie mdiatique indpendante avait fait beaucoup de mal limage de
larbitrage franais car son objectif tait de dnoncer les dysfonctionnements du systme.
Alors que larbitrage est souvent dcri, il est inconcevable quun arbitre de haut niveau puisse
faire une dclaration de ce genre. La communication doit tre utilise de faon positive, dans le
but de promouvoir des actions, dinciter les jeunes devenir arbitres et de permettre aux arbitres
dvoluer dans des conditions favorables.
55 / 78
En aucun cas elle ne doit s'apparenter un rglement de compte mme quand des
dysfonctionnements de fond existent. Ceux-l doivent se rgler en interne et de faon priv au
sein des instances.
3.1.3.2 Le dialogue avec les journalistes : Stphane Lannoy, arbitre de Ligue 1
A la question Que pensez-vous de la couverture tlvise de larbitrage ? , l'arbitre de Ligue

1 Stphane Lannoy rpondait :
Je pense quon utilise plutt la tl pour mettre en avant les erreurs darbitrage, aujourdhui.
Pour essayer dexpliquer par divers moyens la raison de lerreur de larbitre, et puis balayer par
un certain nombre de ralentis les diffrents manquements. On est presque, malheureusement,
dans une dmarche charge. Je vois rarement des ralentis, sous diverses coutures, pour dire
Voyez, larbitre a pris la bonne dcision, et on va vous montrer deux ou trois ralentis
qui confirment cela . Si la dcision est la bonne, on ne cherche pas le dmontrer par A+B. .
Figure 10 : Stphane Lannoy au micro de Canal+
Les erreurs dinterprtation des commentateurs ont pour consquences de mettre en valeur les
erreurs darbitrage qui, parfois, nexistent pas. Une faute siffle est base sur des lments
subjectifs qui ne peuvent pas tre remis en cause. Si larbitre siffle une faute cest parce quil
estime que sur le terrain, ce moment prcis, un joueur a commis une faute car il s'agit de son
interprtation.
Lorsquun commentateur va critiquer ouvertement la dcision dun arbitre. Il ne peut en thorie
pas le faire car cest une dcision purement subjective. Mais en plus de cela, contribue orienter
lopinion publique contre larbitre.
Les mdias font et dfont les rputations. Il est donc important que les journalistes comprennent
les arbitres.
La multiplication des heures de football la tlvision, des ralentis et dimages impliquant

larbitre a amlior la connaissance du rglement par lenvironnement du football ?
Ce nest pas encore assez dvelopp. Pour la bonne et simple raison que les gens qui
commentent les dcisions darbitres, pour un certain nombre, ne connaissent pas les rglements.
En gnral, linformation donne par le commentateur ou le consultant est parole dvangile,
56 / 78
alors quil savre, pour un certain nombre d'entre eux, qu'ils se trompent sur les dcisions
prendre. Les lois du jeu voluent au fil des saisons, sil ny a pas une mise jour de la part des
commentateurs sportifs, des journalistes ou des consultants sur les lois du jeu, ils auront vite
fait de dire une nerie .
Cest pour cela quil est ncessaire dinstaurer un dialogue entre les deux parties afin de
permettre un dialogue et une meilleure comprhension. Cela permettrait galement de revenir
ventuellement sur certains faits et de les expliquer afin dviter les polmiques dans les mdias
et ainsi retourner lopinion publique.
Cette stratgie concerne lutilisation des mdias que nous avons vu prcdemment.
Et les journalistes doivent tre sensibiliss larbitrage au mme titre que les joueurs, les
dirigeants et le public.
Peut-on dire que les mdias et les journalistes ont une responsabilit envers la corporation
des arbitres de football ?
Assurment. Et ils nont pas toujours en tte les consquences de ce quils sont amens dire,
car leur objectif est aussi de vendre du papier ou de faire des missions qui captent un maximum
daudience, quels que soient les dommages collatraux, je serais tent dire. Il y a une vraie
responsabilit. Aujourdhui, on ne peut pas faire sans les mdias, mais on pourrait vivre mieux
avec eux, en relayant ce message de respect, dexemplarit quon est en droit dattendre, car
leur travail rejaillit sur les championnats des divisions infrieures .
3.1.4 Lutilisation des rseaux sociaux
Les rseaux sociaux sont aujourdhui un outil de communication puissant permettant des
entreprises ou des personnalits de se rapprocher de leur public et dchanger avec eux de faon
publique ou prive. Cest pour cela que les utiliser serait judicieux. Nous pourrions slectionner
les plus connus dentre eux : Facebook, Twitter, Instagram, Youtube.et Dailymotion.
Analysons les points positifs et les points ngatifs quils prsenteraient en cas dutilisation par
les officiels.
3.1.4.1 Facebook
Points positifs :
Utilis par plus de 1,7 milliards de personnes dans le monde, cest le rseau social le plus
sollicit. Si lon souhaite tre prsent sur les rseaux sociaux, il est donc indispensable de ltre
en premier sur celui-ci.
Il permet de partager du contenu vido, des articles, des vnements mais aussi dchanger avec
le public via les commentaires publics ou messages privs. Cest un outil de communication
simple et complet qui offre une visibilit trs importante.
Dans le cas de larbitrage, nous pourrions crer un compte officiel de la DTA qui recenserait
les bonnes dcisions des arbitres sous forme de zap vidos mais aussi, pourquoi pas, les erreurs
avec une explication technique et responsable.
Nous pourrions galement partager des contenus sur le quotidien et lactualit de nos arbitres
afin de permettre au public de les dcouvrir davantage.
Facebook permettrait aussi de recruter de nouveaux jeunes arbitres par le partage de liens qui
redirigeraient vers les sites des districts.
Points ngatifs :
57 / 78
Pour tre efficace, la page Facebook doit tre actualise rgulirement, ce qui ncessite un suivi
rigoureux. De plus, ce compte obligerait rpondre aux commentaires ngatifs et censurer les
contenus injurieux et, ce, de faon trs ractive.
3.1.4.2 Twitter (pour la DTA et chaque arbitre)
Points positifs :
Twitter permet doffrir un compte individuel chaque arbitre, et permet de
communiquer avec lui de faon trs personnelle.
Twitter est utilis par le public pour avoir un contact privilgi avec une personnalit, une
entreprise, une association...Les interlocuteurs peuvent tre trs connus (stars, politiciens etc.)
et ne laissent personne indiffrents, en bien ou en mal !
Cet outil permettrait de promouvoir les activits de chaque arbitre mais galement de dgager
de la sympathie et faisant face aux critiques avec humour. Il favoriserait un change rapide bas
sur la spontanit et la ractivit.
Points ngatifs :
Il sagit dun rseau social qui permet de partager essentiellement du texte court et qui est donc
moins complet que ses concurrents.
Il faut y tre prpar mentalement car on peut y recevoir un flot dinsultes et de menaces
rptitions. Comme disait Pierre Mns lors de son intervention au sein de lcole, il doit
"bloquer" tous les jours des dizaines personnes en raison de leurs interventions injurieuses
Twitter ncessite laide dun community manager aguerri capable de filtrer les changes et le
cas chant, dy faire face- si possible avec humour- afin de laisser larbitre propritaire du
compte dans les conditions mentales optimales pour exercer sa fonction.
En voici un exemple sur le site de Stphane Lannoy.
3.1.4.3 Instagram (pour la DTA et/ou chaque arbitre)
Points positifs :
Partage de contenu visuel comme des photos ou des vidos. Il est donc facile avec celui-ci de
transmettre des motions. Ce serait un moyen dillustrer le quotidien des arbitres en partageant
des photos de bons moments, d'entrainements etc., pour crer un capital sympathie et une
proximit avec le public. Il pourrait tre utilis de faon individuelle ou groupe.
Points ngatifs :
Ce rseau limit au visuel ncessiterait d'tre complt par un autre.
3.1.4.4 YouTube et Dailymotion (pour la DTA)
Points positifs :
YouTube permet de mettre en ligne du contenu vido. Cest un moyen de partager sur des
actions du week-end prcdent par exemple ou des interviews, des squences plus prives ou
des contenus sur la formation dans le but de vhiculer une image positive. Cest galement un
rseau interactif o des commentaires peuvent tre dposs.
Points ngatifs :
Permet surtout de partager du contenu visuel. Des commentaires peuvent tre laisss sur
les vidos mais il doit galement tre complt par un autre rseau social de partage instantan.
58 / 78
3.2 La formation des arbitres
Figure 11 :Extrait dun reportage vido visant valoriser larbitrage, paru sur le site tousarbitres.com via Dailymotion
3.2.1 Relever le niveau technique
On ne peut nier que la France ne dispose plus du panel d'arbitres talentueux des
annes 1980/2005. Lorsquaucun de nos compatriotes nest prsent dans une Coupe
du Monde (2014) et quune seule figure lEuro 2016 qui se droule chez nous - contre 2
anglais - on peut se poser des questions. En ligue des Champions galement, nos arbitres ne
dpassent pas les huitimes de finale.
Il ne faut donc pas se leurrer : le point incontestable qui empche nos arbitres de bnficier
dune bonne image est en un problme de niveau technique sur le terrain.
Leur formation est depuis les annes 2000 essentiellement base sur le physique. Les tests sont
nombreux, exigeants et rguliers. On cherche construire des athltes de haut niveau
en effectuant des tests de vitesse ou dendurance. Mais est-ce ce dont un arbitre a vraiment
besoin pour tre bon ?
Certes il est ncessaire dtre suffisamment en forme pour tre proximit immdiate des
actions. Mais que fait-on de la lecture du jeu, de la personnalit, du charisme et des
autres comptences qui sont voqus bien trop brivement au cours des stages de formation ?
La DTA aurait donc intrt revoir la base de la formation comme lavait fait la
FFF pour les jeunes joueurs franais. Elle recherchait un temps la performance athltique et
des gabarits grands et costauds, puis sest recentre sur des aspects plus techniques.
La dtection des jeunes talents dans l'arbitrage doit seffectuer sur des critres diffrents tels
que la gestion des conflits, la communication des dcisions avec lenvironnement, la
personnalit. Si laspect physique est important, il ne doit pas primer sur tout le reste.
59 / 78
3.2.2 Mettre en place des programmes dchanges europens
Des changes sont mis en place pour les arbitres de ligue rgionale, qui permettent de comparer
les formations dune ligue une autre. Pourquoi ne pas mettre en place un systme dchange
avec les Anglais, les Allemands, les Nerlandais, les Espagnols ou les Italiens, qui ont de
meilleurs rsultats en Europe ? Cela nous permettrait de nous inspirer du positif dans chaque
pays afin de lappliquer dans nos programmes de formation et de combler notre retard.
Revenons aux bases et formons des directeurs de jeu plutt que des athltes.
3.2.3 Demander un Audit interne
Depuis de nombreuses annes, larbitrage souffre de conflits en interne ayant pour

consquences un manque de communication entre les acteurs, un manque de clart dans les
promotions, des abandons et qui favorise la cration dun climat nausabond qui nuit la
performance des arbitres.
Il serait judicieux de demander un Audit interne effectu par une socit indpendante afin
danalyser les maux profonds au sein des instances de larbitrage franais, et dy rtablir un
climat sain malgr les aspects comptitifs. Il est important que les postulants se sentent jugs
leur juste valeur et non sur des critres subjectifs ou du favoritisme politique.
Tmoignages :
Depuis plusieurs mois, un courant ngatif existe au sein de l'arbitrage franais. Il y a peu, lors
du congrs de l'UNAF (Union nationale des arbitres franais), le prsident de la
CFA, ric Borghini, a t hu. Il y a un vrai mpris de la Fdration pour les arbitres de la base
et a se ressent au quotidien.
On n'a jamais t aussi nul que cette anne. un moment, quand on voit comment sont mpriss
certains arbitres, dont moi, comment voulez-vous que les hommes ne tremblent pas ? Cela a
galement des rpercussions sur les arbitres amateurs. Il n'y a plus aucune srnit dans
l'arbitrage franais. Cette chasse l'homme, car je le vis comme a, ne permet pas de faire peser
sur l'arbitrage franais actuel un climat propice l'panouissement. Sur la scne internationale,
quelle lgitimit Pascal Garibian ? Aucune. Il ne faut pas s'tonner aujourd'hui de l'absence
de nos arbitres dans les comptitions internationales .
Sad Enjimmi, Arbitre de Ligue 1.
Le terrain et les prises de dcisions doivent revenir au centre de la formation.
3.2.4 Initier chaque footballeur aux difficults de larbitrage
Dans dautres Fdrations sportives, on constate que larbitre est davantage respect. Cest le
cas au basketball par exemple, o les jeunes joueurs ont pour habitude darbitrer les rencontres
dautres jeunes.
Cela contribue faire connaitre les lois et la fonction aux jeunes joueurs qui auront, au moins
une fois, t mis en situation relle d'officier et de mesurer la difficult de la tche.
Nous pourrions appliquer cela au football, ce qui aurait un double avantage : disposer d'arbitres
sur chaque rencontre et mettre chaque joueur en situation relle d'arbitrer.
Cette disposition ne devrait pas tre vcue comme une sanction mais comme un fondement de
la formation du footballeur.
60 / 78
3.3 Le retrait du rvlateur du hors-jeu
Figure 12 : Rvlateur de hors-jeu totalement erron (beIN Sport)
Le rvlateur de hors-jeu a montr ses failles que nous avons largement dcrites plus
haut exemples l'appui.
Etant donn quil ne sert le plus souvent qu' alimenter les critiques et remettre en cause les
aptitudes de l'arbitre assistant juger les positions de hors-jeu, nous suggrons son retrait pur
et simple des crans TV lors des retransmissions de matchs.
De cette faon, le tlspectateur jugerait avec les mmes outils que larbitre assistant : ses
yeux.
Quiconque a dj foul un terrain de football sait que les dcisions de hors-jeu se prennent au
dixime de seconde. Il est donc injuste et trop facile dutiliser une technologie, qui plus est
approximative, pour dcider que larbitre se trompe.
Il nous faut rapprendre juger les phases de jeu en vitesse relle et faire confiance l'arbitre
assistant.
61 / 78
3.4 La vido et les nouvelles technologies
Dans notre enqute, 80% des rpondants sont partiellement ou compltement favorables la
vido. Cela dmontre que lopinion publique rclame lutilisation des nouvelles technologies
dans notre sport.
Rappelons que larbitrage est linterprtation des lois du jeu, et pour interprter, il faut tre
humain. Un arbitre prend en moyenne 250 dcisions par matchs ; cest dire que 250 fois, il
dcide selon plusieurs critres sil doit siffler ou non. Et cela en moins dune seconde
chaque fois.
Larbitrage vido est contraire au sens mme du football qui ncessite que chaque action soit
juge afin de dcider sil y a ou sil ny a pas faute.
Le problme est donc de savoir comment appliquer l'arbitrage vido : Comment peut-on
utiliser la vido 250 fois par match sans que cela ait une influence sur le rythme du jeu ? Et
dans ce cas, quoi servirait larbitre sur le terrain ?
Appliquer la vido sur des fautes de jeu reviendrait faire contredire le jugement de larbitre
de terrain par un arbitre sur cran. Dans ce cas larbitre central perdrait toute crdibilit tre
djug en permanence et cela compliquerait davantage sa gestion du match.
Pour tre respect, larbitre doit tre crdible. Si on admet ouvertement et en direct quil sest
tromp, son jugement sera constamment remis en cause.
Ces multiples raisons laissent penser que lapplication totale de la vido (fautes, hors-jeu, but,
) est impossible mettre en application : La vido doit rester un moyen de complter
larbitrage humain. Il est fantasque de penser quelle peut le remplacer.
C'est le cas de l'utilisation de la Goal Line Technology,
qui est judicieuse. Car cette technologie permet de savoir avec prcision et instantanment si le
ballon a franchi la ligne ou pas. Ce que l'il humain n'a pas toujours le temps de voir Cela ne
prte pas interprtation et favorise juste lquit.
Figure 13 : La Goal Line Technology telle quelle apparat sur nos crans
62 / 78
La question de la vido dans le football est complexe. Elle soulve des dbats et cre des pro et
des anti vidos. Aujourdhui, personne na jamais dmontr comment elle pouvait tre mise en
application.
La FFF sest porte candidate pour effectuer des tests sur sa pertinence. Aujourd'hui sa
candidature n'a pas t retenue mais des tests auront bien lieu lors de France-Italie le 1er
septembre, ou encore aux Etats-Unis, en Italie, en Australie, au Portugal, en Allemagne, au
Brsil et aux Pays-Bas. La FIFA attend donc de juger de son efficacit avant de penser
l'intgrer plus grande chelle.
Nous pourrons recommander son utilisation une fois que nous aurons vu ses performances dans
les conditions relles. Aujourdhui nous sommes obligs dmettre des rserves sur son
utilisation car elle remet en cause la dcision de larbitre sur le terrain. Bien quelle soit
populaire, nous ne pouvons pas affirmer aujourdhui quelle serait pertinente.
Lexprimentation mene travers le monde devra rpondre des questions majeures : la
vido peut-elle aider les arbitres tout en prservant lintensit du jeu et toutes les motions du
football qui en font le sport le plus pratiqu dans le monde .
63 / 78
3.5 De nouvelles lois
De nombreux sports ont instaur dans leurs lois du jeu des rgles qui visaient faciliter les
dcisions des officiels pour les protger des contestations.
Le football a rcemment modifi quelques rgles qui simplifient la lecture du jeu. Toutefois,
nous en suggrerions deux autres :
La rgle des 10 mtres : elle est applique au rugby.

SI, quand une faute est siffle, l'quipe sanctionne conteste la dcision de l'arbitre, la balle est
remise en jeu 10 m plus loin, dans le camp adverse.
Cette rgle s'appliquerait bien au football car elle pourrait vite crer des occasions de but.
Elle aurait l'avantage d'inciter les joueurs ne pas contester afin de ne pas mettre leur quipe
en danger et ne pas se faire sermonner par leurs coquipiers.
Un carton orange, correspondant une exclusion temporaire de 5 min par e par exemple.
Elle serait dcide par larbitre contre le joueur qui manifesterait trop de vhmence
son gard.
64 / 78
3.6 Augmenter la rmunration des arbitres
Actuellement, un arbitre de ligue 1 est rmunr environ 80 000 par anne, et le salaire des
arbitres de catgorie F1 Elite peut atteindre 120 000 /an.
En comparaison, un joueur de Ligue 1 gagne en moyenne 44 000 par mois, soit 528 000
annuels. C'est 5 fois plus qu'un arbitre de trs haut niveau.
Augmenter le salaire des arbitres pour le rapprocher du salaire moyen des joueurs serait de
nature combler le foss entre eux et peut-tre rtablir une relation de respect mutuel.
65 / 78
Conclusion
Le monde de larbitrage est malade.

Les hommes en noir ont d faire le deuil des annes glorieuses o leurs illustres
prdcesseurs avaient la fois la reconnaissance du public, des journalistes, et des joueurs qui
les traitaient d'gal gal.
Pour n'avoir pas anticip la relve, leurs instances et les pouvoirs publics les ont laisss
dmunis, enferms dans un statut qui leur impose encore le silence
alors mme que limpact des mdias n'a jamais t aussi fort, dmultipli par l'apparition des
nouvelles technologies vidos, la transmission instantane de linformation et l'explosion des
rseaux sociaux.
Bien que le rle dj ardu de l'arbitre n'ait pas chang depuis des dcennies, la pression
pour l'exercer sur les terrains se fait de plus en plus crasante pour les hommes au sifflet,
soumis l'il des camras, l'exigence de perfection des mdias du monde entier, des enjeux
sportifs et financiers trs importants., un public, enfin, de plus en plus critique irrespectueux
ou violent.
A tous les niveaux des diffrents championnats, le challenge n'est plus d'exercer une fonction
complexe mais passionnante dans les rgles de l'art et le respect des lois du jeu, mais de sortir
indemne des terrains, d'un point de vue motionnel, psychologique ou physique. Sans
compter les critiques, le dnigrement ou le lynchage mdiatique, souvent injustifis,
qui peuvent continuer bien au-del de l'enceinte des stades.
Il est grand temps que cesse cette lente dgradation des conditions d'exercice de
l'arbitre qui nuit gravement en outre, aux processus dcisionnels qu'il met en uvre, et ce,
de faon quasi instantane, au moment de ses choix.
Si gagner le cur des foules n'est pas une tche aise quand on est garant de l'autorit, que dire
d'une socit qui hue, siffle ou menace les officiels chargs de faire vivre son jeu prfr ?
D'autant plus que - nous l'avons rappel- la dcision de l'arbitre est par essence mme,
impartiale et sans appel.
Notre tude a prouv que les moyens existent afin de remettre au cur du jeu celui qui en
est un acteur part entire : programmes de communication, d'entrainement
et d'changes, nouvelles lois et nouvelles technologies, quand elles ne vont pas l'encontre des
buts recherchs.
La nouvelle Direction Technique de l'Arbitrage et la Fdration Franaise de Football

semblent avoir pris la mesure des efforts engager pour que nos arbitres
retrouvent un niveau europen ou mondial.
Mais la restauration du respect entre les uns et les autres est indispensable pour y parvenir.
66 / 78
Webographie
http://www.tousarbitres.fr/les-chiffres-de-larbitrage-dans-le-football/
http://www.francetvinfo.fr/sports/violences-dans-le-sport/a-mort-l-arbitre-comment-en-finir-
avec-la-violence-contre-les-hommes-en-noir_504313.html
http://www.francetvinfo.fr/sports/violences-dans-le-sport/a-mort-l-arbitre-comment-en-finir-
avec-la-violence-contre-les-hommes-en-noir_504313.html
http://www.lepoint.fr/sport/football-pourquoi-l-arbitrage-francais-est-hors-jeu-08-04-2013-
1651287_26.php
http://www.tousarbitres.fr/4-jeunes-arbitres-franciliens-officiaient-lors-des-journees-de-detec-
tion-de-la-mls/
https://www.fff.fr/actualites/5409-549344-pascal-garibian-nouveau-directeur-technique-de-
larbitrage
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/La-reforme-de-l-arbitrage-adoptee/380647
http://www.fff.fr/common/bib_res/ressources/430000/4000/140311162031_dos-
sier_presse_campagne_arbitrage.pdf
http://www.francetvinfo.fr/sports/violences-dans-le-sport/a-mort-l-arbitre-les-chiffres-du-
foot-amateur_505665.html
http://fr.uefa.org/protecting-the-game/refereeing/index.html
https://www.rts.ch/sport/football/7830085-uefa-euro-2016-pierluigi-collina-les-arbitres-doi-
vent-apprendre-a-vivre-avec-la-pression.html
http://www.francetvsport.fr/la-fff-veut-redorer-l-image-des-arbitres-212633
http://www.24heures.ch/sports/jour-robots-remplacaient-arbitres/story/16225155
http://fr.uefa.org/protecting-the-game/refereeing/news/newsid=2133303.html
https://www.letemps.ch/sport/2016/03/04/erreur-arbitrage-bonne-football
http://www.cahiersdufootball.net/article-la-science-confuse-du-revelateur-5222
http://www.cahiersdufootball.net/article-impostures-revelateur-hors-jeu-canal-plus-4599
http://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/815/reader/rea-
der.html?t=1472055923073#!preferred/1/package/815/pub/816/page/16
http://www.lepoint.fr/sport/football/football-pas-d-arbitre-francais-a-l-euro-2016-21-12-2014-
1891511_1858.php
67 / 78
http://www.lemonde.fr/football/article/2015/11/04/pour-leur-patron-les-arbitres-francais-ne-
peuvent-pas-accepter-d-etre-traines-dans-la-boue_4803082_1616938.html
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Garibian-ne-veut-pas-de-robots/393239
https://www.fff.fr/actualites/170164-577061-la-dta-joue-la-proximite
https://www.fff.fr/actualites/171724-578766-la-dta-presente-au-1er-seminaire-international-
sur-lexperimentation-de-lassistance-video-arbitrage
https://fr.wikipedia.org/wiki/Structure_pyramidale_des_ligues_de_football_en_France
http://www.cahiersdufootball.net/article-6-idees-fausses-sur-les-regles-4766
68 / 78
Table des annexes

Annexe 1 : 6 ides fausses sur les rgles ................................................................................................................ 70
Annexe 2 : Interview de Jean-Franois Lamour ..................................................................................................... 73
Annexe 3 : Loi Lamour ........................................................................................................................................... 75
Annexe 4 : Les arbitres doivent apprendre vivre avec la pression ................................................................ 76
69 / 78
Annexe Erreur ! Le signet nest pas dfini. : 6 ides fausses sur les rgles
La faute a commenc hors de la surface, il n'y avait pas penalty

Au chapitre des recommandations pour la loi 12, concernant la faute tenir un adversaire , il
est prcis : Si un dfenseur commence tenir un attaquant lextrieur de la surface de
rparation mais poursuit son infraction lintrieur de la surface, larbitre accordera un coup
de pied de rparation .
La rgle est explicite : si le geste fautif se poursuit l'intrieur de la surface, il y a penalty. La
question n'est pas de savoir o elle a commenc, mais o elle a fini.
Reste l'interrogation sur les fautes commises de l'intrieur vers l'extrieur de la surface (dans
le cas de figure o il est difficile d'tablir si la faute a lieu l'intrieur ou l'extrieur),
gnralement sur une situation peu dangereuse puisque l'attaquant tourne le dos au but... Mais
la rgle du penalty contient sa part darbitraire : le rectangle de la surface de rparation ne dfinit
pas une zone de danger trs cohrente, et des penalties accords pour des fautes aux angles avec
la ligne de but paraissent logiquement plus svres que pour des fautes douze mtres dans
l'axe.
Il appartient l'arbitre, dans ce cas comme dans les autres, de rparer la faute en proportion non
seulement de la faute, mais aussi de la nature de l'action.
La main est dcolle du corps ou la main va vers le ballon , alors il y a penalty

On rsume l une incomprhension foncire sur le principe mme des fautes de mains : en
dernire analyse, c'est toujours le caractre intentionnel du geste qui doit prsider la sanction,
c'est--dire quelque chose qui relve de l'interprtation probablement plus que pour n'importe
quel autre cas de figure : allez savoir ce qui relve du rflexe, de l'intention, de la ruse ou de la
malchance.
La loi 12 invite l'arbitre prendre en considration plusieurs critre :
o Le mouvement de la main en direction du ballon (et non du ballon en direction de
la main)
o La distance entre ladversaire et le ballon (ballon inattendu)
o La position de la main, qui ne vaut pas ncessairement infraction
Ni la main dcolle du corps ni la main qui va vers le ballon n'obligent en soi siffler
une faute, contrairement ce que l'on entend souvent (il est vrai que certains commentateurs
croient mme que toute main constitue une faute). L'arbitre doit tenir compte de plusieurs
lments d'interprtation de la position de la main , comme l'ventuelle utilisation des bras
pour augmenter les chances de contrer le ballon, le caractre naturel de la position...
70 / 78
L'augmentation de la surface d'opposition est une notion que les arbitres ont officialise,
mais qui ne figure pas dans les textes : en revanche, elle est lgitime dans l'esprit, condition
de la considrer comme une lment d'interprtation parmi d'autres. Les mains resteront
toujours les fautes les plus discutes.
La faute a t commise en position de dernier dfenseur , le joueur doit tre expuls

Cette ide trs rpandue est particulirement fausse. La rgle qui dtermine l'exclusion dans ce
cas de figure, c'est l'annihilation d'une occasion de but, et si elle prvoit des critres
d'apprciation, aucun n'est aussi spcifique :
Les arbitres doivent tenir compte des critres suivants pour dcider sils entendent sanctionner
dun carton rouge le fait davoir empch de marquer un but ou davoir annihil une occasion
de but manifeste :
o La distance entre le lieu de la faute et le but ;
o La probabilit qua lquipe de conserver ou de rcuprer le ballon ;
o Le sens du jeu ;
o Le placement et le nombre de dfenseurs.
Nulle part de dernier dfenseur : l'arbitre doit valuer les chances qu'avait l'attaquant de
marquer, on est encore dans la difficult de l'interprtation cette fois, celle d'une phase de jeu.
L encore, on peut faire de ce critre un lment de la dcision, mais pas le confondre avec la
rgle.
Le dfenseur a jou (ou touch en premier) le ballon, alors il n'y a pas faute
En cas de jeu dangereux, peu importe que le joueur n'ait pas intentionnellement fait faute, qu'il
ait jou voire touch le ballon (mme avant l'attaquant). Le jeu dangereux se commet
proximit dun adversaire et empche celui-ci de jouer le ballon par crainte dtre bless. Le
jeu dangereux nimplique pas de contact physique entre les joueurs. C'est le cas chaque fois
qu'un joueur emporte son adversaire avec le ballon... Mme s'il n'a pas touch ce dernier -qui
peut avoir t assez agile pour viter le contact- l'arbitre peut considrer qu'il y a eu risque de
blessure. Une question de bon sens, mais a ne suffit manifestement pas.
Le dfenseur a tacl par derrire ou les deux pieds dcolls , il doit tre expuls
La confusion sur le premier point trouve en grande partie son origine dans les consignes de la
FIFA avant la Coupe du monde 1998, schmatises comme une interdiction du tacle par
derrire . En ralit, un tacle par derrire n'appelle pas forcment de carton rouge s'il est
excut sans danger pour l'adversaire. videmment, il constitue souvent une circonstance
aggravante, mais c'est la faute grossire qui vaut exclusion : Tout joueur qui assne un
coup un adversaire lorsquils se disputent le ballon, de devant, de ct ou de derrire, avec
une jambe ou les deux, avec une force excessive et de nature compromettre la scurit de
ladversaire, se rend coupable dune faute grossire.
La notion d'un ou deux pieds dcolls n'est pas un facteur non plus : on n'en trouve nulle trace
dans les textes. C'est le degr de brutalit et de danger qu'il s'agit d'apprcier, ce qui devient
compliqu lorsque la faute se situe dans la zone de flou entre le carton jaune et le carton rouge.
Dans ces cas, on a bien du mal comprendre que deux dcisions sont peu prs aussi lgitimes
l'une que l'autre.
La passe a t dvie par un dfenseur, il n'y a pas hors-jeu

Il est vrai qu'on n'entend plus trop cette ide fausse lors des retransmissions tlvises, mais
elle persiste avec quelque vigueur sur les terrains amateurs. Ds lors que l'attaquant est en
position de hors-jeu au moment de la passe de son partenaire, l'arbitre doit sanctionner le hors-
71 / 78
jeu. Bien sr, si un dfenseur effectue une passe qui choit un attaquant adverse, il ne peut y
avoir de hors-jeu.
Figure 14 : Image illustrative dun cas de hors-jeu
72 / 78
Annexe 2 : Interview de Jean-Franois Lamour
L'arbitrage se caractrise par la chute continue, extrmement inquitante, du nombre d'arbitres

sportifs. En cinq ans, plus de 20 000 arbitres sur 153 000 auraient ainsi quitt la profession,
faute de soutien des instances sportives et de l'tat. Certes, toutes les disciplines ne sont pas
touches de manire comparable : certaines souffrent d'un manque crucial d'arbitres ; d'autres
sont moins concernes.
La Fdration franaise de football, qui compte 27 000 arbitres, constate un taux de rotation
extrmement important : 60 % des nouveaux arbitres abandonneraient l'activit aprs trois ans
d'exercice et 30 % aprs une anne d'activit seulement.
Cette situation qui pourrait handicaper dans les annes venir l'organisation de certaines
manifestations sportives, est principalement lie deux facteurs.
Le premier tient au dveloppement des incivilits, bien que les violences l'encontre des
arbitres restent marginales : on compte moins de mille plaintes dposes chaque anne
pour agression, ce qui est modeste pour plusieurs millions de rencontres. Ces chiffres ne
refltent toutefois qu'une partie de la ralit, car de nombreux arbitres agresss s'abstiennent de
dposer plainte.
Le second facteur a trait aux ambiguts du rgime social et fiscal des indemnits perues. Ainsi,
aucune disposition ne permet de qualifier la relation qu'entretient l'arbitre avec sa fdration.
La nature de cette relation a pourtant des consquences directes pour le rgime social et fiscal
des indemnits.
Faute de cadre juridique clair, les arbitres se tournent aujourd'hui vers le systme de franchise
institue par la circulaire interministrielle du 28 juillet 1994, pour obtenir l'exonration des
sommes perues. Destine aux travailleurs salaris, cette circulaire prvoit des mesures
drogatoires pour les personnes participant l'activit du monde sportif. Elle pose un principe
d'exonration de charges sociales pour les sommes verses au titre de l'arbitrage dans la limite
de 70 % du plafond journalier de la scurit sociale et de cinq arbitrages mensuels.
Au-del, les arbitres se dclarent travailleurs indpendants.
Les pouvoirs publics devaient intervenir, sauf perptuer une regrettable inscurit juridique.
C'est le sens de cette proposition de loi, qui n'a pas l'ambition de rgler tous les problmes lis
cette activit qui s'apparente parfois un vritable sacerdoce : elle tend simplement dfinir
les bases d'un vritable statut de l'arbitrage.
Ce texte tend en premier lieu insrer trois nouveaux articles dans le code du sport.
Le premier pose le principe de l'indpendance et de l'impartialit des arbitres dans l'exercice de
leur mission : comme garants de la rgle du jeu sur le terrain, ils ne reoivent d'ordre de personne.
Le deuxime article fait bnficier les arbitres et les juges de la protection pnale spcifique
accorde aux personnes charges d'une mission de service public. Les violences ou les menaces
l'encontre des arbitres dans l'exercice de leur mission seront dsormais considres comme
des violences ou des menaces aggraves, passibles des peines renforces prvues par le code
pnal.
Le troisime article exclut explicitement tout lien de subordination caractristique du contrat de
travail entre l'arbitre et sa fdration de rattachement. Au regard du code du travail, l'arbitre ou
le juge ne peut donc plus tre considr comme un salari de la fdration mais comme un
travailleur indpendant. Cette prcision essentielle devrait mettre un terme dfinitif aux
controverses.
En sus de ces modifications du code du sport est propos un dispositif fiscal et social permettant
de sortir de l'inscurit juridique de la franchise.
En matire sociale, la premire disposition clarifie et consolide le statut des arbitres en leur
offrant un rattachement systmatique au rgime gnral de la scurit sociale.
73 / 78
La deuxime dfinit un mcanisme d'exonration de cotisations de scurit sociale pour les

sommes verses compter du 1er janvier 2007 par les fdrations aux arbitres dans la limite de
35 fois le montant du plafond journalier de la scurit sociale.
La troisime propose que les fdrations sportives, et non plus les arbitres, soient tenues de
remplir les obligations relatives aux dclarations et versements des cotisations affrentes aux
rmunrations verses.
Enfin, il est propos d'aligner le rgime fiscal des indemnits sur ce rgime social. Les
indemnits seront assimiles des bnfices non commerciaux. Elles seront exonres d'impt
sur le revenu compter du 1er janvier 2007 dans la limite de 35 fois le montant du plafond
journalier de la Scurit sociale .
74 / 78
Annexe 3 : Loi Lamour
75 / 78
Annexe 4 : Les arbitres doivent apprendre vivre avec la pression
- RTSsport.ch : Parlez-nous de votre rle durant l'Euro 2016.

PIERLUIGI COLLINA : Durant toute la comptition, je vis avec les arbitres. Ma tche est de
les prparer, de les soutenir, de choisir qui va arbitrer tel ou tel match. Je regarde leurs
performances soit la tlvision soit en direct au stade. Je leur donne un feed-back afin de leur
permettre de prparer au mieux le prochain match. Voil ce que je fais, mais pas seulement
durant l'Euro. C'est mon rle durant toutes les comptitions organises par l'UEFA.
- RTSsport.ch : Votre exprience en tant qu'ancien arbitre constitue-t-elle un plus dans

votre fonction ?
PIERLUIGI COLLINA : Je pense qu'tre spcialiste dans un domaine est quelque chose dont
on a besoin. Il est important de savoir de quoi on parle pour tre cout par ses interlocuteurs.
Le travail de l'arbitre est trs difficile aujourd'hui

- RTSsport.ch : Les arbitres subissent une pression de plus en plus importante. Comment
pouvez-vous les aider la grer ?
PIERLUIGI COLLINA : La pression fait partie du travail des arbitres. Ils doivent vivre avec.
Leur responsabilit par rapport aux dcisions qu'ils prennent lors d'un match est trs grande et
ils le savent avant. La seule manire pour eux d'accomplir correctement leur mission est de se
prparer cette pression en amont. Si un arbitre sait qu'il est bien prpar a et a confiance en
lui, cela sera plus facile pour lui de grer ce travail trs difficile qu'est celui d'arbitre de football
aujourd'hui.
- RTSsport.ch : L'UEFA a adopt la goal line technology lors de l'Euro 2016. A quand
l'arbitrage vido dans son ensemble ?
PIERLUIGI COLLINA : L'arbitrage vido, par le biais de la goal line technology a t

introduit depuis 2012 dans certaines comptitions. C'est quelque chose qui aide beaucoup le
corps arbitral et lui permet de se concentrer sur d'autres situations qui peuvent encore se
produire souvent durant un match. Nous pensons que la goal line technology et l'ajout d'un
arbitre supplmentaire sont bnfiques pour avoir un meilleur contrle de ce qui se passe sur le
terrain. La vido ? L'International Board a dcid en mars dernier de l'exprimenter. Durant les
deux annes venir, l'utilisation de la vido sera teste dans quelques comptitions pour certains
cas prcis (rd : buts, cartons rouges, penalties, identification de joueurs). Ces exprimentations
feront, bien sr, l'objet d'un feed-back pour nous permettre de savoir si le systme fonctionne
ou non. Une fois que ce feed-back aura t rendu, nous pourrons voir quelle sera la prochaine
tape. A l'heure actuelle, nous sommes la phase pr-exprimentale.
Le jeu a chang. Il va plus vite

- RTSsport.ch : Et qu'en est-il de l'instauration d'exclusions temporaires ?
PIERLUIGI COLLINA : C'est une ide que nous avons eue l'UEFA il y a environ deux ans.
Nous l'avions utilise, et nous l'utilisons encore, dans certaines comptitions dites de
dveloppement . C'est certainement quelque chose qui pourrait tre utile pour combattre
certains comportements sur le terrain. On voit ce type d'exclusions dans d'autres sports comme
le hockey sur glace ou le rugby. Encore une fois, c'est quelque chose qui doit tre test et qui,
selon le rsultat, peut tre pouss plus loin.
76 / 78
- RTSsport.ch : Vous avez mis un terme votre carrire d'arbitre en 2005. Comment jugez-
vous l'volution du jeu ces dix dernires annes ?
PIERLUIGI COLLINA : Le jeu va plus vite, il est plus intense, tout est plus rapide et ce n'est
pas facile pour l'arbitre. Le jeu a chang. Il ne s'est coul que dix ans, mais le jeu a chang.
Les arbitres doivent travailler plus qu'avant.
L'erreur est humaine

Oui bien sr, l'erreur est humaine. Sur le terrain, il y a beaucoup d'humains qui peuvent faire
des erreurs. Et les arbitres en font partie, au mme titre que les joueurs ou les entraneurs .
- RTSsport.ch : D'o l'instauration d'arbitres supplmentaires.
PIERLUIGI COLLINA : Il y a une volont de contrler ce qui se passe sur le terrain. Il est
normal que cinq ou six arbitres aient un meilleur contrle que trois ou quatre.
- RTSsport.ch : L'erreur est humaine. Ajouter, un 6e, un 7e ou 8e arbitre n'y changera
rien.
PIERLUIGI COLLINA : Oui bien sr, l'erreur est humaine. Sur le terrain, il y a beaucoup
d'humains qui peuvent faire des erreurs. Et les arbitres en font partie, au mme titre que les
joueurs ou les entraneurs.
77 / 78
Table des illustrations

Figure 1 : Clment Turpin lors de lEuro 2016 ____________________________________________________ 19
Figure 2 :ric Borghini dirige la Commission Fdrale de lArbitrage au sein de la FFF. ___________________ 23
Figure 3 : Clment Turpin, arbitre de Ligue 1 et CTRA de la Ligue de Bourgogne, en train denseigner les
fondamentaux de jeunes arbitres ___________________________________________________________ 27
Figure 4 :Livre du Board de la FIFA, le recueil ractualis 2016/2017 _________________________________ 29
Figure 5 : Arrt sur image dun hors-jeu avec le rvlateur de Canal+ _________________________________ 32
Figure 6 :Bannire partenariat arbitres/Poste ___________________________________________________ 35
Figure 7 : Jean-Franois Lamour ex escrimeur Olympique et ex ministre des Sports ______________________ 36
Figure 8 :Affiche de la campagne Arbitre au cur du jeu , Poste/FFF ______________________________ 38
Figure 9 : Pascal Garibian, Directeur Technique de lArbitrage franais depuis le 22 juin 2013 _____________ 52
Figure 10 : Stphane Lannoy au micro de Canal+ ________________________________________________ 56
Figure 11 :Extrait dun reportage vido visant valoriser larbitrage, paru sur le site tousarbitres.com via
Dailymotion ______________________________________________________________________________ 59
Figure 12 : Rvlateur de hors-jeu totalement erron (beIN Sport) ___________________________________ 61
Figure 13 : La Goal Line Technology telle quelle apparat sur nos crans ______________________________ 62
Figure 14 : Image illustrative dun cas de hors-jeu ________________________________________________ 72
78 / 78

Sujet: Comment Réhabiliter L'image de L'arbitre en France ?

Transféré par

Informations du document

Description :

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Description :

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Sujet: Comment Réhabiliter L'image de L'arbitre en France ?

Titre original :

Transféré par

Description :

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Comment rhabiliter limage de larbitre en France ?

Prsente en vue d'obtenir

Comment rhabiliter limage de larbitre en France?

Joachim VIEILLEFOSSE/Laurent CIVIL

Madame Audrey Sorge, Monsieur Jean-Franois Chenut et l'ensemble du corps professoral de

L'ensemble des intervenants que nous avons eu la chance de rencontrer et

Liste des abrviations

AFCAM : Association Franaise du Corps Arbitral Multisports

DNA : Direction Nationale de lArbitrage

DTA : Direction Technique de lArbitrage

EPFL : cole Polytechnique Fdrale de Lausanne

FFF : Fdration Franaise de Football

FIFA : Fdration Internationale de Football Association

UEFA : Union des Associations Europennes de Football

Table des matires

2.1.2.3 Vers une Charte de larbitrage.......................................................................23

3.1.4.4 YouTube et Dailymotion (pour la DTA) .......................................................58

Comment rhabiliter limage de larbitre en France?

1. Le constat : situation actuelle de l'arbitrage en France

2. La dfinition de l'arbitrage, les outils de dcri et les axes de valorisation.

3. Lenqute d'opinions et les prconisations.

1 LE CONSTAT : SITUATION ACTUELLE DE LARBITRAGE EN

1.1 Les chiffres de larbitrage dans le football

1.1.1 Les effectifs

25 160 arbitres officiels,

En tant qu'acteurs indissociables de la pratique sportive, les 25 000 professionnels du football

1.1.2 Les catgories darbitres en France

1.1.2.1 Catgories darbitres centraux

Arbitre fdral 1 (F1) = Ligue 1

1.1.2.2 Catgories darbitres assistants

Arbitre assistant fdral 1 (AAF1)

1.1.2.3 Catgories darbitres spcifiques

Arbitre fdral futsal 1 (FF1)

1.1.3 La liste des arbitres

1.1.3.1 Les arbitres FIFA centraux (internationaux)

Arbitre Anne de Fdral1depuis Arbitre international Catgorie UEFA

1.1.3.2 Les arbitres F1 (non internationaux)

Hakim Ben El Hadj

1.1.3.3 Les arbitres F2

1.2 Le rejet culturel de lautorit

1.2.1 La monte de toutes les violences

1.2.1.1 Le hooliganisme, triste vitrine du sport

1.2.1.2 La violence ordinaire

1.2.2 Comment sont perus les arbitres ?

1.2.2.1 Pour le grand public

1.2.2.2 Pour les supporters

1.2.2.3 Pour les joueurs

L'arbitre est malheureusement souvent vu comme un ancien mauvais joueur , ayant

1.2.3 Lenjeu de la victoire

1.2.4 La violence dans les autres sports

1.2.5 Larbitre de football, un cas particulier ?

1.2.5.1 Un triste record

1.2.5.2 Un sport trs singulier

1.2.6 Cration de lObservatoire des comportements de la FFF (2007)

1.2.6.1 La feuille de match

1.2.6.2 Les rsultats sur une saison : 2012/2013

1.2.7 Un climat dltre dans la gouvernance arbitrale

1.2.7.1 La DNA, Direction Nationale de lArbitrage

1.2.7.2 La DTA, Direction Technique de lArbitrage (2013)