Bien que l’archéologie et l’orale soient deux sources de l’histoire différentes, certains évoquent un

point de croisement, et d’autres évoquent une relation de symbiose. Mais chose sure : On ne peut pas
dire que Les sources orale se suffisent sans l’appui des sources archéologique quelques soit leur fond,
leur forme, leur contenu historique.

Selon Elie SADIKI professeur à l’université du Burundi et expert en Archéologie, les sites constituent
des éléments clés susceptibles d’éclairer le passé et l’origine de certains objet et phénomènes naturels
ou surnaturel.

Selon ce même expert, il ne faut pas traiter des données ethnographiques, qui émanent souvent des
traditions orales en ignorant complètement les données matérielles qui pourtant sont des preuves
tangibles du passé

Qui peut ignorer que la plus ancienne industrie lithique, industrie sur lame microlithe, les fosses
fourneau, la poterie sont des bases de connaissances de notre sociétés remontant à une période plus
ancienne ?

La culture de la poterie par exemple a été utilisée par toute la région des Grands Lacs, du Kenya
occidental au Kivu (Zaïre) en passant par l'Uganda, le nord-ouest de la Tanzanie, le Rwanda et le
Burundi.

Les sources archéologiques étayent les sources orales car elles sont considérées comme une preuves
tangible qui témoigne qu’une histoire ou un évènement a eu lieu .Prenons par exemple les chansons
chantées dans les cérémonies de Mariage, ou dot lorsqu’’elles évoquent des noms des lieux par
exemple ‘’KIRWA’’ ;quand on parvient à repérer ou localiser cette localité, cette histoire devient très
compréhensible .Une autre bonne illustration est le cas des sites ou grottes regorgent des réalités qui
sont évoqués dans les chansons, les fables,… Une autre bonne illustration est celle de l’'archéologue
allemand Heinrich Schliemann qui découvrit en 1870 les ruines de la cité de l'Iliade sur la colline d'
d'Hissarlik, en Turquie, qui nous fait vivre l’histoire antique de la Grèce.

Une autres Raison qu’on peut évoquer qui montre que les sources archéologique étayent celle orale est
le fait de la pluralité et la diversité de ses source qui enrichit la compréhension de l’histoire :

Bref ,L’auteur Venceslas Kruta montre que les sources archéologiques sont constituées par des
nécropoles ou sépultures isolées, des habitats, des fortifications, des installations des caractères
techniques, des lieux de culte, des dépôts d’objets ou des trouvailles isolées,d’où elles sont plu
tangibles.

REFERENCE BIBLIOGRAPHIQUE

1. Van Grunderbeek , L'Age du Fer Ancien au Rwanda et au Burundi ,1982

2. ELIE SADIKI ,Inventaire des sites et lieu et lieu de mémoires du Bassin sud de la RUVUBU au Burundi,
2013

3. Venceslas Kruta, Archéologie de la terre ,1976

4.Elie Sadiki,Explotation archéologique et ethnographique des enclos des domaines de

Magamba ,Burunga et Kigwa au Burundi Ancien ,2016.