MIN3210–Mécanique des roches

MIN3210
Mécanique des roches et contrôle des terrains

Salim Hammoum, ing., MScA Chargé de cours

Département des génies civil, géologique et des mines
 MIN3210–Mécanique des roches

Taux de récupération
Exemple #1
• Une opération minière en chambre et pilier est située à 300m de profondeur. Le poids volumique de la roche est
de 22,6 KPa / mètre de profondeur. La résistance du pilier est estimé à 13,57 Mpa. Les accès (Wo) et les travers-
banc (cross Cut, Wc) ont chacun 6m.
1. Quelle est le taux de défruitement maximale (R) pour un facteur de sécurité de 1.0?
2. Quelle est la dimension des piliers (forme carré) ?
 MIN3210–Mécanique des roches

Taux de récupération
Exemple #1
Force minimale que le pilier doit supporter est la 𝑓𝑜𝑟𝑐𝑒 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙𝑒 ∶
σ𝑣 = γ ∗ 𝐻
σ𝑝 = σ𝑣 ∗ 𝐴/𝐴𝑃

γ : Poids volumiques (Mn/m^3)

A : aire tributaire (m^2)
Ap : aire du pilier (m^2)
H : profondeur (m)
σ𝑣 : contrainte verticale (Mpa)
 MIN3210–Mécanique des roches

Taux de récupération
Exemple #1
• 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑠é𝑐𝑢𝑟𝑖𝑡é 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛 ∶
𝐶𝑝
𝐹𝑆𝐶 =
σ𝑝
𝐶𝑝 : Résistance en compression du pilier (MPa)
σ𝑝 : Contrainte sur le pilier (MPa)
𝐴 1
σ𝑝 = σ𝑣 ∗ = σ𝑣 ∗
𝐴𝑝 1−𝑅
R : taux de défruitement (%)
σ𝑣
𝑅 = 1 − (𝐹𝑆 ∗ )
𝐶𝑝
 MIN3210–Mécanique des roches

Taux de récupération
Exemple #1.1
• σ𝑣 = γ ∗ 𝐻 = 22,6 Kpa / metre * 300m = 6780 Kpa
• 6780 KPa = 6,78 Mpa
σ𝑣
• 𝑅 = 1 − (𝐹𝑆 ∗ )
𝐶𝑝
= 1 – (1,0*6,78/13,57)
= 1- 0,5
= 0,5 ou 50%

Par exemple, si on voulait avoir un facteur de sécurité de

1.2 , le taux de récupération serait de 40%
 MIN3210–Mécanique des roches

Taux de récupération
Exemple #1.2
• Les dimensions du pilier recherchés sont la largeur
(Wp) et la longueur (Lp). Dans cette exemple, on
suppose un pilier carré; c.à.d. que Wp = Lp
𝐴𝑚𝑖𝑛é 𝐴𝑖𝑟𝑒 𝑑𝑢 𝑝𝑖𝑙𝑖𝑒𝑟 (𝐴𝑝 ) = 𝑊𝑝 ∗ 𝐿𝑝
• 𝑅= 𝐴𝑖𝑟𝑒 𝑚𝑖𝑛é (𝐴𝑚 )
𝐴𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝑊𝑜 ∗ 𝐿𝑝 + 𝑊𝑐 + 𝑊𝑐 ∗ 𝑊𝑝
𝑊𝑝2 𝐴 = 𝑊𝑜 + 𝑊𝑝 ∗ 𝐿𝑝 + 𝑊𝑐
• 𝑅 =1− Taux de défruitement ou ratio de l’aire d’extraction(R) =𝐴𝑚 /A
𝑊𝑜 +𝑊𝑝 ∗ 𝑊𝑝 +𝑊𝑐 𝑅 =1−
𝐿𝑝 ∗ 𝑊𝑝
𝑊𝑜 + 𝑊𝑝 ∗ 𝐿𝑝 + 𝑊𝑐
Dans cette exemple, Wo et Wc sont de 6,0m
𝑊𝑝 𝐴𝑝
𝑊𝑝 = 𝐿𝑝 = 14,5𝑚 1−𝑅 =
𝑊𝑜 +𝑊𝑝 ∗
𝑊
1+ 𝐿 𝑐
=
𝐴
𝑝
 MIN3210–Mécanique des roches

Contrainte sur un pilier horizontale

Exemple #2
Quel est la contrainte sur le pilier central de 8m de hauteur sachant que la
distance entre celui-ci et les autres piliers est de 14m? La contrainte horizontale
in-situ est de 25 Mpa.

Chantier/excavation

Pilier
 MIN3210–Mécanique des roches

Contrainte sur un pilier horizontale

Exemple #2

𝐴
σ𝑝 = σℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒 ∗
𝐴𝑝
14 + 8 ∗ 𝑙
σ𝑝 = 25 𝑀𝑃𝑎 ∗
8∗𝑙
22
𝑙
σ𝑝 = 25 ∗ 8
Largeur L
𝑙
σ𝑝 = 68,8 𝑀𝑃𝑎
8m

Largeur l
14m
8m
14m
8m
 MIN3210–Mécanique des roches

Résistance d’un pilier traversé par un joint/faille

Exemple #3

Une exploitation minière se situant à 150m de

profondeur dans un gisement horizontale sous du
calcaire qui a un poids volumique de 23 kN/m^3. Les
dimensions sont les suivants :
Entrée (Wo) et les traverbancs (Wc) ont une largeur de
8,5m chacun.
La hauteur des piliers est de 41m et ont une résistance
uniaxiale (à l’échelle du pilier) de 103 Mpa et en
tension de 6,9 Mpa. L’angle de friction interne du joint
est de 32° et une cohésion de 0,67 MPa σ𝑝

Le(a) chef ingénieur(e) vous demande d’établir un

critère de stabilité pour les techniciens géologues qui
font la cartographie. Ce critère établis les angles
maximales possible pour un joint traversant les piliers
pour un taux de récupération de 25%
 MIN3210–Mécanique des roches

Résistance d’un pilier traversé par un joint/faille

Exemple #3
2
1 + cos 2α
σ𝑗 = σ𝑛 = σ𝑝 ∗ cos α = σ𝑃 ∗
2
1 1 + cos 2α
σ𝑗 = σ𝑣 ∗ ∗
1−𝑅 2

σ𝑗 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒−𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑒 ∗ tan ϴ𝑎𝑛𝑔𝑙𝑒−𝑑𝑒−𝑓𝑟𝑖𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 + 𝐶𝑗(𝑐𝑜ℎé𝑠𝑖𝑜𝑛) σ𝑝

𝐹𝑆 = τ𝑗 = −σ𝑝 ∗ sin α ∗ cos α = − ∗ sin(2α)
τ𝐽 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑖𝑠𝑎𝑖𝑙𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 2
1
σ𝑣 ∗
Où ϴ est l’angle de friction du joint, α le pendage du joint et Cj τ𝑗 = − 1−𝑅 ∗ sin(2α)
est la cohésion 2

= σp
𝑘𝑁 𝑘𝑁
σ𝑣 = 23 3 ∗ 150𝑚 = 3450 2 = 3,45 𝑀𝑃𝑎
𝑚 𝑚
 MIN3210–Mécanique des roches

Résistance d’un pilier traversé par un joint/faille

Exemple #3
σ𝑗 ∗ tan ϴ + 𝐶𝑗
𝐹𝑆 =
|τ𝐽 |
1
σ𝑝 = σ𝑣 ∗
1−𝑅
1
σ𝑝 = 3,45𝑀𝑃𝑎 ∗ = 4,6 MPa
1−0,25

𝐺𝑙𝑖𝑠𝑠𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝐹𝑆 = 1 𝑠𝑖 ∶ τ𝑗 ≥ σ𝑗 ∗ tan ϴ + 𝐶𝑗

σ𝑝 σ𝑝
∗ sin 2 ∗ α ≥ ∗ 1 + cos 2α ∗ tan ϴ + 𝐶𝑗
2 2
𝜎𝑝 𝜎𝑝
sin 2 ∗ 𝛼 − ϴ ≥ sin ϴ + 𝐶𝑗 ∗ cos ϴ
2 2
 MIN3210–Mécanique des roches

Résistance d’un pilier traversé par un joint/faille

Exemple #3

2 ∗ 𝐶𝑗 ∗ 1 − 𝑅 ∗ cos ϴ
sin 2 ∗ α − ϴ ≥ sin ϴ +
σ𝑣
2 ∗ 0,67𝑀𝑃𝑎 ∗ 1 − 0,25 ∗ cos 32°
sin 2 ∗ α − 32° ≥ sin 32° +
3,45𝑀𝑃𝑎
sin 2 ∗ α − 32° ≥ 0,777
sin−1 sin 2 ∗ α − 32° ≥ sin−1 (0,777)
(2 ∗ 𝛼 − 32°) ≥ 51,075 𝑒𝑡 (2 ∗ 𝛼 − 32°) < 180 − 51,075
𝑃𝑒𝑛𝑑𝑎𝑔𝑒 𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒 𝑑 ′ 𝑢𝑛 𝑗𝑜𝑖𝑛𝑡 𝑠𝑢𝑟 𝑐𝑒 𝑝𝑖𝑙𝑖𝑒𝑟 ∶ 41,5° ≤ α ≤ 80,5°
 MIN3210–Mécanique des roches

dimensionnement d’un pilier en chambre et pilier

Exemple 4

Une opération minière en chambre et pilier situé à 300m de

profondeur dans un gisement dont la résistance UCS en laboratoire
est de 25 Mpa. Les entrées et les travers-banc (crosscut) sont
planifiés à 6m de large. L’épaisseur du gisement est de 4m et on
planifie des piliers carrés de 4m de large par 4m.

1) Déterminer le facteur de sécurité selon la charte de Lunder et

Pakalnis 1997 pour ce design.
2) Est-ce que ces piliers seront stables si on augmente la largeur et
la longueur des piliers à 8m (Wp et Lp)

On suppose que le poids volumique est de 23 kN/m^3 et que la

contrainte verticale est égale au poids des terres.
 MIN3210–Mécanique des roches

dimensionnement d’un pilier en chambre et pilier

Exemple 4

On suppose que la contrainte verticale appliquer sur le gisement

correspond au poids des terres.
𝑘𝑁
σ𝑣 = 300𝑚 ∗ 23 = 6,9 Mpa
𝑚3
𝐴 1
σ𝑝 = σ𝑣 ∗ = σ𝑣 ∗
𝐴𝑝 1−𝑅

𝐿𝑝 ∗𝑊𝑝 4∗4
𝑅 =1− =1− = 84%
𝑊𝑜 +𝑊𝑝 ∗ 𝐿𝑝 +𝑊𝑐 6+4 ∗ 4+6

1
σ𝑝 = σ𝑣 ∗ = 6,9𝑀𝑃𝑎 ∗ 6,25
1−𝑅
σ𝑝 = 43,1 MPa

Wp (largeur du pilier) = 4m
Wo (largeur de l’accès) = 6m
Wc (largeur du travers-banc)= 6m
Lp (longueur du pilier) = 4m
 MIN3210–Mécanique des roches

dimensionnement d’un pilier en chambre et pilier

σ𝑝 43,1 Exemple 4
= = 1,72
𝑈𝐶𝑆 25 comme indiqué sur le graphique, au-
delà d’un ratio de 0,7(actuellement de
1,72), on est nécessairement dans la
zone en rupture peu importe le ratio
Largeur du pilier = 4m
largeur/hauteur du pilier Hauteur du pilier = 4m
Ratio Largeur/hauteur = 1

Ratio pour avoir un FS de 1,0 :

σ𝑝
= 0,42
𝑈𝐶𝑆

Sachant que le UCS est de 25 Mpa.

Ratio largeur/hauteur. Plus il est grand
(pilier trapus) , plus le pilier est stable
La contrainte verticale sur le pilier
doit être d’au maximum de 10,5
Mpa pour avoir un FS de 1,0.
actuellement, on est à 43,1 Mpa,
donc le facteur de sécurité est :
10,5
𝐹𝑆𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙é = = 0,24 rupture
43,1
 MIN3210–Mécanique des roches

dimensionnement d’un pilier en chambre et pilier

Exemple 4 – partie 2)

On suppose que la contrainte verticale appliquer sur le gisement

Correspond au poids des terres.
𝑘𝑁
σ𝑣 = 300𝑚 ∗ 23 = 6,9 Mpa
𝑚3
𝐴 1
σ𝑝 = σ𝑣 ∗ = σ𝑣 ∗
𝐴𝑝 1−𝑅

𝐿𝑝 ∗𝑊𝑝 𝟏22
𝑅 =1− =1− = 55,6%
𝑊𝑜 +𝑊𝑝 ∗ 𝐿𝑝 +𝑊𝑐 6+𝟏2 ∗ 𝟏2+6
𝐴 1
σ𝑝 = σ𝑣 ∗ = σ𝑣 ∗ Wp (largeur du pilier) = 12m
𝐴𝑝 1−𝑅
Wo (largeur de l’accès) = 6m
1
σ𝑝 = 6,9 ∗
1−0,556
= 15,5 MPa Wc (largeur du travers-banc)= 6m
Lp (longueur du pilier) = 12m
 MIN3210–Mécanique des roches

dimensionnement d’un pilier en chambre et pilier

Exemple 4 – partie 2)

σ𝑝 𝟏5,5
= = 𝟎, 62
𝑈𝐶𝑆 25
Nouveau ratio largeur/hauteur = 12/4 =
3,0

Le facteur de sécurité est de 1,2 et se

situe dans la zone partiellement en
rupture.
 MIN3210–Mécanique des roches

dimensionnement d’un pilier en chambre et pilier

Exemple 4 – partie 2)
Largeur du pilier = 8m
Hauteur du pilier = 4m

Ratio Largeur/hauteur = 2

σ𝑝
= 0,62
𝑈𝐶𝑆

σ𝑝 = 0,62 ∗ 25 𝑀𝑃𝑎
= 15,5 𝑀𝑃𝑎 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑢𝑛 𝐹𝑆 𝑑𝑒 1,0

𝐶𝑝 15,5
𝐹𝑆𝐶 = = = 1,52 stable pour un taux de
σ𝑝 10,2
recuperation de 32%
 MIN3210–Mécanique des roches

Équation de stabilité de Lunder et Pakalnis 1997

Exemple 5
• Déterminer sur chacun des pilier suivants leurs état (stable, instable ou
rupture) selon la charte de Lunder et Pakalnis :

Pilier #1 Pilier #2
Largeur 20m Largeur 20m
Hauteur 20m Hauteur 15m
Contrainte sur 75 Mpa Contrainte sur pilier 40 Mpa
pilier (pillar load) (pillar load)
Résistance de la 150 MPa Résistance de la 150 MPa
roche intacte(UCS) roche intacte (UCS)
 MIN3210–Mécanique des roches

Équation de stabilité de Lunder et Pakalnis 1997

Exemple 5
Pilier #1 en
rupture
#1 : 75 Mpa / 150 Mpa = 0,5

Pilier #2
stable
#1 : 40 Mpa / 150 Mpa = 0,27

#1 : 20m/20m = 1

#2 : 20m/15m = 1,33
 MIN3210–Mécanique des roches

Équation de stabilité de Lunder et Pakalnis 1997

Exemple 5

Pillar strength , résistance du pilier

 MIN3210–Mécanique des roches

Méthode des abaques de stabilité Mathews-Potvin

Exemple #6
Déterminer la stabilité d’un chantier minier situé
à 1000m de profondeur. La qualité du massif
rocheux est considéré comme bonne et est
recoupé par un litage horizontale ayant un
espacement de 10cm et de plusieurs joints
aléatoires. Les joints composants le litage sont
décrits comme rugueux et irrégulièrement
endulés. Aucune altération n’est observé il y a la
présence d’une coloration de surface. La
résistance uniaxiale du massif est de 120 Mpa.

Établissez la stabilité pour les 4 parois de

l’excavation selon les dimension de la figure ci-
joint: éponte supérieure, éponte inférieure, le
toit et chacun des murs.
 MIN3210–Mécanique des roches

Méthode Mathews-Potvin
Exemple #6
Dimension
Hauteur (H) 75m
Largeur (La) 25m
Longueur (Lo) 30m
Pendage (ϴ) 80°
Formule Rayon hydraulique (m)

Éponte supérieure 𝐿𝑜 ∗𝐻 10,7

RH =
2∗ 𝐻+𝐿𝑜
Hangingwall
Éponte inférieure 𝐿𝑜 ∗𝐻 10,7
RH =
2∗ 𝐻+𝐿𝑜
footwall
Mur Est 𝐿𝑎 ∗𝐻 9,4
RH =
2∗ 𝐻+𝐿𝑎

Mur Ouest 𝐿𝑜 ∗𝐻 9,4

RH =
2∗ 𝐻+𝐿𝑎

Toit 𝐿𝑎 ∗𝐿𝑜 6,8

RH =
2∗ 𝐿𝑜 +𝐿𝑎
Crown/back

Rayon hydraulique = aire/périmètre

 MIN3210–Mécanique des roches

Méthode Mathews-Potvin
Déterminer la côte géomécanique Q’
Exemple #6

Description Valeur

Qualité du massif bonne 85%

Résistance uniaxiale de la roche intacte = 120 MPa ′

𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 85 3
𝑄 = ∗ = ∗ = 85
Famille de joint 1 famille + 1 aléatoire Jn = 3 𝐽𝑛 𝐽𝑎 3 1
Famille de joint principale est horizontale avec un espacement de 10cm

Rugosité du joint Rugeux ou Jr = 3

irrégulièrement endulé
Altération du joint Sans altération avec une Ja = 1
coloration de surface
 MIN3210–Mécanique des roches

Méthode Mathews-Potvin
Déterminer le facteur A : contrainte principale
exemple 6

Dans notre exemple, la contrainte verticale

est estimée par le poids des terres. La
profondeur du bloc est 1000m

𝑀𝑃𝑎
σ𝑣 = 1000 ∗ 0,027 = 27 𝑀𝑃𝑎
𝑚

La contrainte verticale aurait pu être estimé

avec la profondeur à mi-hauteur (1038m)
Tendance mondiale
mais ça ne change que marginalement
l’analyse
Tendance en Abitibi
 MIN3210–Mécanique des roches

Méthode Mathews-Potvin
Déterminer le facteur A : contrainte principale
exemple 6
Dans notre exemple, on va estimé que la
contrainte horizontale est isotrope avec un facteur
K (contrainte horizontale sur la contrainte
verticale) de 1,4. est estimée par le poids des
terres. La profondeur du bloc est 1000m

σℎ = 27 ∗ 1,4 = 38 𝑀𝑃𝑎

Tendance mondiale
 MIN3210–Mécanique des roches

Méthode Mathews-Potvin
Déterminer le facteur A : contrainte principale
exemple 6

Dans notre exemple, on va estimé que la

contrainte horizontale est isotrope avec
un facteur K (contrainte horizontale sur la
contrainte verticale) de 1,4. est estimée
par le poids des terres. La profondeur du
bloc est 1000m

σℎ = 27 ∗ 1,4 = 38 𝑀𝑃𝑎

Tendance mondiale
 MIN3210–Mécanique des roches

Méthode Mathews-Potvin
Déterminer le facteur A : contrainte principale
exemple 6

Contrainte Sigma 1 estimé

Toit =2,6x la contrainte verticale
murs =1x la contrainte horizontale
Éponte supérieure = 0,75x contrainte maximale
horizontale
Éponte inférieure = 0,75 x contrainte maximale
horizontale
 MIN3210–Mécanique des roches

Méthode Mathews-Potvin
Déterminer le facteur A : contrainte induite au toit
exemple #6

Contrainte σ1 Contrainte σ1
estimée estimée

Toit 2,6x la =2,6*27 Mpa

contrainte = 70,2 MPa
verticale

Pour un ratio de 1,7 :

le facteur A pour le toit
vaut 0,1

𝑟é𝑠𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑒 𝑢𝑛𝑖𝑎𝑥𝑖𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑜𝑐ℎ𝑒 120

= = 1,7
𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒 𝑝𝑟𝑖𝑛𝑐𝑖𝑝𝑎𝑙𝑒 𝑖𝑛𝑑𝑢𝑖𝑡𝑒 70
 MIN3210–Mécanique des roches

Méthode Mathews-Potvin (Exemple 3)

Déterminer le facteur A : contrainte induite aux murs
exemple #6

Contrainte σ1 Contrainte σ1
estimée estimée

murs = 1x la =1*38 = 38
contrainte MPa
horizontale

Pour un ratio de 3,2 :

le facteur A pour les
murs vaut 0,25

𝑟é𝑠𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑒 𝑢𝑛𝑖𝑎𝑥𝑖𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑜𝑐ℎ𝑒 120

= = 3,2
𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒 𝑝𝑟𝑖𝑛𝑐𝑖𝑝𝑎𝑙𝑒 𝑖𝑛𝑑𝑢𝑖𝑡𝑒 38
 MIN3210–Mécanique des roches
Méthode Mathews-Potvin
Déterminer le facteur A : contraintes induites aux épontes
supérieures et inférieures
exemple #6

Pour un ratio de 4,3 : le

facteur A pour les épontes
vaut 0,35

𝑟é𝑠𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑒 𝑢𝑛𝑖𝑎𝑥𝑖𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑜𝑐ℎ𝑒 120

= = 4,3
𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒 𝑝𝑟𝑖𝑛𝑐𝑖𝑝𝑎𝑙𝑒 𝑖𝑛𝑑𝑢𝑖𝑡𝑒 28
 MIN3210–Mécanique des roches

Méthode Mathews-Potvin
Résumé des facteurs A
exemple #6

Facteur A
Toit 0,1
murs 0,25
Éponte supérieure 0,35
Éponte inférieure 0,35
 MIN3210–Mécanique des roches
Méthode Mathews-Potvin
Déterminer le facteur B : influence de l’orientation de la famille
critique de joints
exemple #6
Facteur B
Toit 0,3
murs 1,0
Éponte supérieure 0,9

Éponte inférieure 0,9

La famille de joint critique pour toutes les parois est la famille horizontale
 Méthode Mathews-Potvin MIN3210–Mécanique des roches

Déterminer le facteur C : influence de l’orientation de

la famille critique de joints
exemple #6

Facteur C
Toit 2
murs 8
Éponte 6,8
supérieure
Éponte 8
inférieure
 MIN3210–Mécanique des roches

Méthode Mathews-Potvin
Paramètres – tableau résumé
exemple #6

Q’ A B C N’ = RH
Q’xAxBxC
Toit 85 0,1 0,3 2 5,1 6,8
murs 85 0,25 1,0 8 170 9,4
Éponte 85 0,35 0,9 6,8 182 10,7
supérieure

Éponte 85 0,35 0,9 8 214 10,7

inférieure
 MIN3210–Mécanique des roches

Déterminer la stabilité de l’excavation par la méthode

Mathews-Potvin
exemple #6

N’ = RH Catégorie Symbole
Q’xAxBxC
Zone de
transition
Toit 5,1 6,8
sans
support
murs 170 9,4 Stable
Éponte
supérieur 182 10,7 stable
e
Éponte
inférieure 214 10,7 Stable
s
Choix du support pour le toit d’après la MIN3210–Mécanique des roches

méthode Potvin 1988

exemple #6

𝑅𝑄𝐷 1 Densité de 0,1 à 0,17 si on veut

𝑆𝑈𝑃𝑃𝑂𝑅𝑇 𝐷𝐸 𝑇𝑂𝐼𝑇 = ∗ être très conservateur. un
𝐽𝑛 𝑅𝐻
85 1 patron de 3x3m à 2,4x2,4m de
= ∗ = 4,2 câbles de 10m de longueur
3 6,8 chacun
 MIN3210–Mécanique des roches

Patron de câblage d’après la méthode proposée dans

le livre Cablebolting in underground mines
exemple #6

Espacement de 2,25m Longueur des câbles de 8m

Rayon hydraulique de 6,8 et N’ de 5,1

 MIN3210–Mécanique des roches

Méthode Mathews-Potvin
exemple #7
1) Établissez le patron de câblage au toit et la
longueur pour un chantier de 15m de large et
100m de longueur.
2) Déterminer le ELOS à l’éponte supérieure et le
% de dilution à prévoir si le chantier a 20m de
hauteur

RQD Jn Jr Ja Facteur Facteur Facteur

A B C
72 6 1 2 0,2 0,3 8
 MIN3210–Mécanique des roches

Méthode Mathews-Potvin
exemple #7
′ 𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟
• 𝑄 = ∗ =6
𝐽𝑛 𝐽𝑎
• N’ = Q’ x A x B x C = 6*0,2*0,3*8 = 2,9
100∗15
• Rayon hydraulique (HR ou RH) = = 6,5
2∗ 15+100
 MIN3210–Mécanique des roches

Méthode Mathews-Potvin
exemple #7
 MIN3210–Mécanique des roches

Méthode Mathews-Potvin
exemple #7
HR = 6,5
𝑅𝑄𝐷 72
𝐽𝑛
= 6 = 1,8
𝐻𝑅 6,5

Densité de câblages est de

0,25 câbles /m^2 pour un
cas conservateur. Un
espacement et un fardeau
de 2m X 2m. Longueur de
9,75 (10m)
 MIN3210–Mécanique des roches

Méthode Mathews-Potvin , ELOS

exemple #7 , partie 2)
 MIN3210–Mécanique des roches

Méthode Mathews-Potvin , ELOS

exemple #7 , partie 2)
ELOS : équivalent linéaire du bris hors-profil ou éboulement observé

𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑑 ′ é𝑏𝑜𝑢𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡
𝐸𝐿𝑂𝑆 =
ℎ𝑎𝑢𝑡𝑒𝑢𝑟 𝑋 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑢𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑢 𝑐ℎ𝑎𝑛𝑡𝑖𝑒𝑟
1 à 2m de ELOS x (hauteur x longueur du chantier) = volume
(1 à 2m) x (20x100) = 2000 à 4000 m^3.

Volume du chantier = hauteur X largeur X longueur

= 20x15x100
= 30 000 m^3

Dilution à prévoire = 2000 à 4000 m^3 / 30 000 m^3

= 6,7 à 13 % de dilution dûe à l’éponte supérieure
 MIN3210–Mécanique des roches

Minage par plusieurs «lift»

exemple #8
Déterminer si le design suivant est stable selon l’abaque de Nickson 1992 sur
la méthode de minage des sous niveaux abattu :

• Espacement de 25m entre les

niveaux
• Longueur des chantiers de 50m
• 3 niveaux
• RQD = 90
• Trois familles de joints , Jn = 9
 MIN3210–Mécanique des roches

Minage par plusieurs «lift»

exemple #8
• Rayon hydraulique supportée =
– 3 niveaux de 25m = 3x25m = 75m de hauteur
75∗50 3750
𝑅𝐻𝑠𝑢𝑝𝑝𝑜𝑟𝑡é = = = 15
2∗ 50+75 250

𝑅𝑄𝐷 90
𝐽𝑛
= 9 = 0,66
𝑅𝐻𝑠𝑢𝑝𝑝𝑜𝑟𝑡é𝑒 15

25 ∗ 50
𝑅𝐻𝑛𝑜𝑛−𝑠𝑢𝑝𝑝𝑜𝑟𝑡é𝑒 = = 8,33
2 ∗ 25 + 50

Rayon hydraulique non supportée toléré est de 9,5

(lire sur le graphique).
𝑅𝐻𝑛𝑜𝑛−𝑠𝑢𝑝𝑝𝑜𝑟𝑡é𝑒 < 𝑅𝐻𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑎𝑙 , 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝑠𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒
Devis de câblages standard
suggéré dans la charte