La désignation à des fonctions publiques par tirage au sort, également connue sous le nom

de "sortition" a une longue histoire et a été pratiquée dans différentes sociétés à travers le temps.
C’est une méthode ancienne de sélection de représentants ou de responsables publics par le biais
d'un processus aléatoire plutôt que par le vote. Historiquement, cette pratique remonte à l'Antiquité,
notamment à Athènes, où elle était utilisée pour constituer des jurys et pour certaines fonctions
politiques où les citoyens étaient sélectionnés par tirage au sort pour occuper diverses fonctions
politiques. Au cours de l'histoire, le tirage au sort a été employé dans des contextes variés, tels que la
sélection de magistrats, la formation de conseils délibératifs, ou encore pour pourvoir certaines
charges au sein de l'administration. L'idée était de garantir une représentation équitable et d'éviter la
concentration du pouvoir entre les mains d'une élite. Cependant, son utilisation a décliné au fil du
temps au profit du suffrage universel, considéré comme le moyen le plus représentatif et équitable
d'exprimer la volonté du peuple. Nous avons donc observé ce processus dans l’Athènes antique où
Les citoyens athéniens étaient sélectionnés par tirage au sort pour des fonctions législatives,
judiciaires et administratives. Dans la République de Venise où Certains organes gouvernementaux
étaient également choisis par tirage au sort à certaines périodes dans l'histoire de la République de
Venise. De nos jours, le tirage au sort est souvent utilisé pour constituer des jurys dans le système
judiciaire de nombreux pays.Le débat contemporain autour de l'utilisation du tirage au sort dans nos
démocraties se concentre sur son potentiel à renforcer la démocratie participative et à lutter contre
les dérives de la démocratie représentative. Les partisans de cette approche argumentent en faveur
de plusieurs points. Nous allons donc nous poser la question Faut-il être favorable ou opposé à
l’utilisation de cette procédure en vue de renforcer nos démocraties contemporaines ? Tout d’abord
nous verrons les avantages du tirage au sort

Le tirage au sort peut être bénéfique car il garantit une représentation plus fidèle de la diversité de la
société, éliminant ainsi les biais inhérents aux élections souvent influencées par des considérations
partisanes ou médiatiques. Il offre la possibilité à des individus ordinaires, représentatifs de la
diversité de la société, d'accéder à des responsabilités publiques. Ainsi il pourrait atténuer l'influence
disproportionnée de l'argent en politique, puisque les individus ne seraient pas obligés de financer
des campagnes coûteuses pour accéder à des fonctions publiques et donc réduire le risque de
corruption et d'influence indue par des intérêts particuliers. De ce fait les assemblées constituées par
tirage au sort peuvent favoriser une délibération plus éclairée et un consensus plus large, puisque les
participants ne sont pas motivés par des objectifs partisans ou électoraux ce qui favorise la
participation citoyenne en permettant à tous les citoyens, quel que soit leur statut social ou
économique, de participer directement à la prise de décision politique. La République En Marche et
donc le parti d'Emmanuel Macron, pourrait potentiellement soutenir des méthodes novatrices pour
renforcer la démocratie. Cependant, la position exacte peut varier au sein du parti. Egalement Le
Parti Socialiste peut être ouvert à des discussions sur la réforme démocratique, mais la position
précise peut dépendre des courants internes au sein du parti. Par ailleurs l’Organisations
Gouvernementales « Commission Nationale Consultative des Droits de l'Homme pourrait s'intéresser
à des méthodes qui garantissent l'équité et la participation citoyenne dans le processus politique.
Transparency International France qui est une organisation non gouvernementale pourrait se
pencher sur des méthodes qui réduisent les risques de corruption et d'influence indue. Pour finir le
Mouvement Démocrate centré sur les questions démocratiques, pourrait être ouvert à des
approches innovantes pour renforcer la démocratie.
 Cependant, les détracteurs du tirage au sort soulèvent des préoccupations majeures tel que
La sélection aléatoire ne garantit pas nécessairement la compétence ou l'expertise des individus
choisis, ce qui pourrait conduire à une inefficacité dans la prise de décision le tirage au sort. L'élection
permettrait, selon eux, de choisir des candidats avec des compétences spécifiques.De ce fait certains
estiment à travers des critiques que le tirage au sort peut être perçu comme une atteinte à la
légitimité démocratique, car il élimine le choix direct des citoyens dans le processus de sélection des
représentants. Ce processus de tirage au sort pourrait être sujet à des manipulations ou des
influences externes, remettant en question son objectivité. Ainsi beaucoup estiment que l'élection
offre une stabilité gouvernementale en permettant aux citoyens de maintenir ou de remplacer leurs
représentants en fonction de leurs performances. Les Républicains peuvent privilégier des approches
plus traditionnelles et pourraient être plus enclins à défendre le système électoral existant.

En ce qui concerne ma position personnelle, je suis favorable à l'utilisation du tirage au sort

dans certaines instances, en complément du système électoral existant. Le tirage au sort peut être
particulièrement bénéfique pour des organes consultatifs, des jurys ou des assemblées délibératives.
Il offre une opportunité de renforcer la participation citoyenne, d'assurer une représentation plus
équitable et de limiter les influences indésirables.Cependant, il est essentiel de considérer
attentivement les contextes d'application, car toutes les fonctions ne peuvent pas être remplies
efficacement par le tirage au sort. Une approche mixte, combinant tirage au sort et élections,
pourrait être une solution pour tirer parti des avantages de chaque méthode tout en atténuant leurs
inconvénients respectifs. En fin de compte, le débat sur l'utilisation du tirage au sort doit s'inscrire
dans une réflexion plus large sur la réforme démocratique et la participation citoyenne. En résumé, le
débat sur l'utilisation du tirage au sort pour renforcer les démocraties contemporaines implique une
balance complexe entre la représentativité, la compétence, la légitimité et la stabilité
gouvernementale. Les positions peuvent varier en fonction des valeurs, des priorités et des visions
politiques de chaque acteur.

Je n'ai pas la capacité d'avoir une opinion personnelle sur des sujets spécifiques, y compris
l'utilisation du tirage au sort pour renforcer les démocraties contemporaines. Cependant, je peux
fournir des références générales en français sur le sujet pour vous permettre d'explorer différentes
perspectives et arguments. Notez que ces références sont données à titre indicatif, et il est toujours
recommandé de consulter plusieurs sources pour avoir une vision complète et équilibrée d'un sujet.

Sitographie :

CAIRN INFO : https://www.cairn.info/revue-participations-2019-HS-page-453.html

REPUBLIQUE FRANCAISE : https://www.vie-publique.fr/parole-dexpert/274250-le-tirage-au-sort-un-
juste-moyen-de-selection

BASTA : https://basta.media/Le-tirage-au-sort-vrai-progres-democratique-ou-hasardeuse-reforme

ALTER ECHO : https://www.alterechos.be/le-tirage-au-sort-une-solution-face-a-la-crise-de-nos-

democraties-representatives/

DEMOCURIEUX : https://democurieux.fr/le-tirage-au-sort-en-politique/

WIKIPEDIA : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tirage_au_sort_en_politique

SCIENCESPO : https://www.sciencespo.fr/fr/actualites/le-tirage-au-sort-assure-une-representativite-
plus-importante-que-le-vote/

LE MONDE : https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/12/03/de-la-democratie-athenienne-a-la-
ve-republique-qu-est-ce-qui-nous-pousse-a-voter_6104553_3232.html

SILOGORA : https://silogora.org/le-tirage-au-sort-dans-la-democratie-de-lathenes-classique/