Démocratie participative

Depuis plusieurs années, un appel croissant en faveur d'une participation accrue des citoyens au sein
du système politique s'est fait entendre. Les manifestations de cette revendication sont diverses,
allant de la mise en place de jurys citoyens au tirage au sort des représentants, en passant par
l'association des habitants au vote des budgets municipaux. Pourtant, malgré ces avancées, la
démocratie participative reste sujette à la critique et n'a pas encore pleinement trouvé sa place

Elle en est encore à son stade de conceptualisation. Et portant c’est une idée qui flotte dans l’air du
temps… Depuis une dizaine d’année maintenant, un peu plus même.

Commençons par comprendre ce que signifie réellement la démocratie participative. Contrairement

à la démocratie représentative traditionnelle, où les citoyens élisent des représentants pour prendre
des décisions en leur nom, la démocratie participative implique une participation directe des citoyens
dans le processus décisionnel.

Elle offre un moyen de donner une voix aux citoyens au-delà du simple acte de voter lors des
élections, les engageant activement dans la formulation des politiques publiques et la résolution des
problèmes qui les touchent au quotidien.

Comment la démocratie participative pourrait se faire appliquer ?

Pour concrétiser l'idée de démocratie participative, envisageons la création d'un forum général et
public comme un moyen innovant et accessible pour discuter des enjeux clés, recueillir des opinions,
et promouvoir la participation citoyenne à la prise de décision, dans le but ultime de faire valoir le
bien commun.

- a. Plateforme ouverte et inclusive:

La première étape de cette initiative serait de mettre en place une plateforme en ligne ou un forum
physique ouvert à tous les citoyens. L'accessibilité doit être la clé, permettant à chacun de participer,
peu importe son niveau d'éducation ou son origine sociale.

- b. Débats sur les enjeux clés:

Le forum serait l'endroit où les citoyens peuvent discuter ouvertement des enjeux qui façonnent leur
communauté. Des sujets allant des questions locales aux défis globaux seraient soumis à des débats
constructifs, favorisant la diversité des perspectives. Ces échanges permettront de mettre en lumière
les différentes facettes des enjeux abordés, de confronter des idées parfois contradictoires, et de
faire émerger des solutions plus complètes. Ces débats constitueront ainsi une arène démocratique
où la diversité des opinions sera non seulement acceptée mais encouragée.

- c. Prise de décision collective:

Le forum ne serait pas simplement un espace de discussion, mais un véritable mécanisme de prise de
décision. Les opinions recueillies pourraient être utilisées pour informer les choix politiques, créant
ainsi une connexion directe entre les souhaits des citoyens et les actions des gouvernants.

Grosso modo, les prises de décisions se feront par les voies majoritaires.

Démocratie Délibérative
Pour ce qui est de la délibération on a beaucoup de penseur qui se sont intéressé sur le sujet mais le
penseur qu’il faut citer c’est probablement Jürgen Habermas, un philosophe allemand et notamment
son livre majeur « Droit et Démocratie » en 1992.

Habermas ne se concentre pas sur la création d’une citoyenneté critique et éclairé. Ce qui intéresse
Habermas c’est qu’elles sont les conditions de légitimités des décisions dans une démocratie. Qu’est
ce qui fait qu’une décision est légitime démocratiquement. Et Habermas nous explique qu’il faut
repenser les conditions de légitimité de nos décisions démocratique.

Pour Habermas une décision légitime c’est une décision qui été délibéré par tous les citoyens. Et le
mot délibéré est à prendre au sens le plus fort du terme : non pas simplement laisser les citoyens
discuter vaguement entre eux d’un projet de loi et puis finalement voter entre parlementaire sans
prendre en considération l’issue de leur relation PAS DU TOUT. La délibération c’est une procédure
de discussion exigeante extensive qui pour Habermas associe l’intégralité des individués consterné
par la question posé dans laquelle tous les points de vu s’exprime, tous les arguments circulent,
toutes les informations sont misent en commun. Une procédure de discussion dans laquelle, par
l’échange d’argument, les positions se modifient, pour abouter finalement à une décision qui sera
plus proche de l’intérêt générale.

Et la focal pour Habermas ce n’est pas la participation des décisions des citoyens, mais c’est bien la
décision. La démocratie dans ce point de vu doit mener à des décisions mieux informé qui intègre le
point de vu d’avantage de citoyen.

Elle doit mener à des décisions plus consensuelles, puisque tous les points de vu auront été tant
entendus, et s’ils ont bien été entendus ils doivent avoir modifié la décision finale, donc, des
décisions mieux acceptées.

Mieux accepté par ceux qui ont vu leur point de vu entendu et même mieux accepté par ceux dont
les arguments non pas été retenu parce qu’ils sauront qu’au moins ils ont été entendu. Et donc
finalement nous avons des décisions plus légitimes.

Alors, finalement, une démocratie la démocratie délibérative est un prolongement de la démocratie

participative. Les conceptions délibératives de la démocratie redéployent l’idéal démocratique en
l’enracinant dans la capacité individuelle à délibérer sur les affaires communes, dans la capacité
collective à poursuivre conjointement la promotion égale des intérêts individuels, et dans l’aptitude
de la délibération publique à supporter le gouvernement par et pour le peuple.

Comment la démocratie délibérative peut s’appliquer concrètement ?

Pour cette démocratie, on aura alors, le jour de la délibération, un jour férié et énuméré qui sera
mise en place afin de laisser le temps aux citoyens de discuter. Chaque personne pourrait discuter
avec d’autre au sein de petite assemblé de quartier autour des enjeux d’élections ou prise de
décision à venir. Cela empêcherait aux candidats de recourir à des procédures douteux puisque les
électeurs ou acteur de prise de décision se retrouveraient pour discuter en publique des programmes
avec attention et réflexion. L’idée que les citoyens seraient mieux informé par les échanges, que leurs
opinions seraient plus rationnel et surtout que tous seraient investi pour des questions qui concerne
le bien commun.
Conclusion

Vous allez alors, ou du moins, peut-être vous demander, pourquoi bâtir une démocratie délibérative
et participative alors que notre démocratie actuel a bien su montrer ses vertus depuis tant d’années.
Alors tout simplement, repenser et faire vivre la démocratie à travers la démocratie participative et
délibérative représente un pas audacieux vers une gouvernance plus inclusive, transparente et
légitime. Alors que la démocratie participative élargit le champ de la participation citoyenne en
offrant des plateformes ouvertes et inclusives, la démocratie délibérative va plus loin en cherchant à
élever le niveau de délibération, qui, grâce a de rigoureux échanges d’argument sur un débat,
favorise une prise de décision légitime afin de valoriser le bien commun.