FILIÈRE

INSTALLATION DISTRIBUTION ENERGIE ECLAIRAGE

GENIE ELECTRIQUE

PROJET FOUDRE : Projet bibliographique - études de cas / Caneco

GROUPE : B1

Problématique :
Dimensionnement d'un paratonnerre afin d'y protéger un bâtiment d'un impact
de foudre contre les impacts directs
Intitulé :

CCTP_ELEC_fromagerie_Bel_rev1
Mot clés :
Paratonnerre / Classe LPS / Terminaison d’air / Méthode du maillage / Système
de capture foudre / Paratonnerre à dispositif d’amorçage.

Réalisé par :
 D’HOUR Nicolas
 BRIKHO Kristian

Année universitaire : 2022-2023

Table des matières
A- Introduction.......................................................................................................................................4
B- Planification d’un projet ambitieux....................................................................................................5
Comment avons-nous organisé notre projet ?...................................................................................5
Prises de connaissances.....................................................................................................................5
Analyse des normes et fichier d’analyse des risques..........................................................................5
Création d’une dynamique de travail (PDCA).....................................................................................6
Une organisation en lien avec cette dynamique.................................................................................7
Planning Projet...................................................................................................................................8
Pourquoi crée un document de type Cdcf ?.......................................................................................9
C- Introduction technique....................................................................................................................10
Assimilation de la data mise à notre disposition..............................................................................11
View google maps.........................................................................................................................11
D- Vocabulaire, définition & termes :...................................................................................................13
E- Normes.............................................................................................................................................14
EN 62305..........................................................................................................................................15
Partie 1 : principes généraux........................................................................................................15
Partie 2 : gestion des risques........................................................................................................18
Partie 3 : Dommages physiques aux structures et danger de mort..............................................21
F- Application à un cas pratique / Comparaison des technologies...................................................25
Guide d’installation de l’ensemble cage maillée et tige simple :......................................................26
Norme..........................................................................................................................................26
Représentation graphique :..........................................................................................................27
Outils mathématique....................................................................................................................28
Quantitatifs :.................................................................................................................................31
Chiffrage tige simple & maillage...................................................................................................32
Guide d’installation d’un PDA...........................................................................................................33
Fonctionnement du PDA..............................................................................................................33
Norme PDA (NFC 17102)..............................................................................................................33
Dimensionnement du PDA...........................................................................................................34
Conclusion sur la technologie de type PDA..................................................................................36
Chiffrage PDA...............................................................................................................................37

Page 2 sur 41
Table des illustrations
Figure 1 : Roadmap................................................................................................................................5
Figure 2 : tâches à réaliser......................................................................................................................5
Figure 3 : PDCA.......................................................................................................................................6
Figure 4 : Rétro-Planning du projet........................................................................................................7
Figure 5 : Listes des tâches.....................................................................................................................8
Figure 6 : Phénomène de charges dans un nuage................................................................................10
Figure 7 : Formation des éclaires..........................................................................................................11
Figure 8 : Plan du bâtiment "Bel".........................................................................................................11
Figure 9 : Protection d'un bâtiments contre les effets direct de la foudre...........................................12
Figure 10 : Vocabulaire.........................................................................................................................13
Figure 11 : Frise chronologique des normes.........................................................................................14
Figure 12 : Dommages et pertes..........................................................................................................15
Figure 13 : Courant de foudre pour chaque LPL...................................................................................16
Figure 14 : types de dommage occasionnés par la foudre...................................................................16
Figure 15 : Classification des LPZ..........................................................................................................17
Figure 16 : Méthode simple..................................................................................................................18
Figure 17 : exemple cotation risque.....................................................................................................19
Figure 18 : Mesures de protection pour réduire les dommages physiques..........................................20
Figure 19 : Procédure de décision des besoins de protection..............................................................20
Figure 20 : Classe LPS...........................................................................................................................21
Figure 21 : Méthode de la spère roulante............................................................................................22
Figure 22 : Cône de protection.............................................................................................................22
Figure 23 : Rayon de la sphère roulante...............................................................................................22
Figure 24 : Maillage..............................................................................................................................22
Figure 25 : Emplacement du maillage..................................................................................................23
Figure 26 : Liaison à la terre.................................................................................................................23
Figure 27 : Modélisation du batiment BEL............................................................................................25
Figure 28 : Tige simple..........................................................................................................................25
Figure 29 : PDA.....................................................................................................................................25
Figure 30 : Rayon de la sphère roulante...............................................................................................26
Figure 31 : Zone d'impact de la foudre.................................................................................................27
Figure 32 : Rayon du cône....................................................................................................................28
Figure 33 : Pythagore...........................................................................................................................28
Figure 34 : Angle alpha fonction de la hauteur.....................................................................................29
Figure 35 : Modèle mathématique de l'angle alpha par rapport à la hauteur H..................................29
Figure 36 : Tableau de calcul du rayon de protection...........................................................................29
Figure 37 : Calcul graphique du rayon de protection sur le bâtiment BEL............................................30
Figure 38 : Différentes hauteur du bâtiment........................................................................................30
Figure 39 : Calculs des distances des équipements à installer..............................................................31
Figure 40 : Quantitatif du nombre d'objets nécessaires.......................................................................31
Figure 41 : Etude de prix d'une tige simple..........................................................................................32
Figure 42 : Analyse d'une datasheet.....................................................................................................33
Figure 43 : Calcul des différents niveau de protection.........................................................................34
Figure 44 : Choix du PDA......................................................................................................................36
Figure 45 : Chiffrage d'un PDA..............................................................................................................37

Page 3 sur 41
A- Introduction
Notre projet consiste à déterminer le type d’installation permettant de protéger le bâtiment contre
les impacts de foudre directs sur la structure. Il s’agit d’une usine située à KOLEA en Algérie qui
produit du fromage (« vache qui rit »). Un Cahier des clauses techniques et particulières nous est
fourni pour la réalisation de ce projet.

Nous devrons nous intéresser aux différentes technologies existantes sur le marché. Comprendre
comment les dimensionner, proposer la meilleure solution (pas nécessairement la moins cher). Quel
est le rôle de ces technologies ainsi que leurs outils dimensionnants.

Ce projet se déroulera sur 16 séances de 4 heures. En termes de livrable, nous devrons fournir un
état d’avancement à chaque fin de séance. À la fin des 16 séances, le projet sera évalué par une
soutenance et un compte rendue final.

Nous devrons utiliser des outils de management afin d’organiser le projet au mieux. Permettre au
client d’avoir des KPI.

La technologie proposée devra correspondre aux souhaits du CCTP.

En termes de ressource, nous travaillons en groupe de 2 personnes qualifiées dans le domaine du

génie électrique se spécialisant dans la technologie de la foudre (côté primaire). Nous reviendrons
sur la découpe des tâches dans la partie planning.

Page 4 sur 41
B- Planification d’un projet ambitieux
Comment avons-nous organisé notre projet ?
Lors des premières séances nous avons travaillé sur la méthode à choisir pour organiser notre projet.

La question principale que nous nous sommes posées est « quelles méthodes choisir » sur un sujet
que nous ne connaissons pas tel que la foudre ? Sans retour d’expérience sur ce sujet, il nous était
difficile de lister précisément les taches à réaliser, les relier et allouer un temps pour chacune. Nous
avons alors décidé de suivre une roadmap en faisant le point à la fin de chaque étape pour engager
les sujets suivants à travailler.

Prise de Tri des Définition

connaissances sur informations de la
le sujet Foudre utiles au projet roadmap

Figure 1 : Roadmap

Prises de connaissances.
Nous avons alors privilégié dans un premier temps la prise de connaissance des différents aspects du
phénomène physique et des technologies et des normes existantes. Après le visionnage de vidéo sur
la physique de l’orage et sur les techniques de protection, nous avons établi une première liste de
document à consulter (site constructeur, normes).

A la fin de cette étape nous avons décidé de travailler les points suivants :

1- Analyse des normes EN-62305 et EN-17102

2- Réalisation d’un fichier d’analyse et de gestion des risques (méthode simple et méthode
complexe)

Analyse des normes et fichier d’analyse des risques.

La compréhension des normes nous a permis de préciser notre roadmap.

Liste des
actions à
Réalisation réaliser
fichier
gestion des
Synthèse risques
des normes

Figure 2 : tâches à réaliser...

Page 5 sur 41
A partir de cette étape nous pouvons établir un planning projet.

Création d’une dynamique de travail (PDCA)

Afin d’organiser au mieux la gestion de ce projet et de permettre de tenir les délais, nous avons
décidé d’utiliser une méthode de travail PDCA.

L’objectif d’un PDCA est de permettre d’apprendre de nouvelle connaissance sans cesse. En
effet, il agit comme une méthode qui boucle et qui permet ainsi de revenir sur un détail que l’on
n’aurait pas compris. Cette méthode est flexible et adaptable ce qui nous permet à tout moment
de revoir nos objectifs et de les améliorer en fonction des nouvelles connaissances acquises.
Cette méthode est beaucoup utilisée dans le domaine du management pour permettre d’accroitre
la production et l’efficacité.

Dans notre cadre, nous avons ainsi définie notre objectif général , tels que les problèmes qui
puisse subvenir dans notre projet, puis on a appliqué le « Do » qui est de tester la ou les solution
potentielle. Ensuite nous appliquons la méthode « Check », qui nous permet de visualiser les
résultats de l’étude, ainsi grâce à la méthode « Act », nous mettons en œuvre les solutions
envisager dans la méthode « Do ».

Plan
Problématique : Dimensionnement d'un paratonnerre afin d'y
protéger un bâtiment d'un impact de foudre.

Do
Identification de la norme BS EN 62305 / 17102 liée au impact de
foudre et mise en place d’outils de calculs

Check
Cohérence des résultats selon la norme EN62305 / 17102

Act
Choix du matériel selon la norme EN62305 et des résultats et le
choix du matériel selon la norme 17102

Figure 3 : PDCA

Pour découper au mieux le projet, nous définissons un ensemble de tâche, et dès que l’un de nous
termine sa tâche, il passe à la suivante par la méthode PDCA. Au final, aucun de nous deux travaillons
sur le même sujet, ce qui permet par conséquent d’avoir une efficacité amplifiée dans le travail. Le
planning permettra de visualiser ce que chacun a fait lors de ce projet.

Page 6 sur 41
 Une organisation en lien avec cette dynamique

13/09/2022

20/09/2022

27/09/2022

27/09/2022

18/10/2022

18/10/2022

15/11/2022

15/11/2022

29/11/2022

29/11/2022

13/12/2022

13/12/2022

10/01/2023

10/01/2023

24/01/2023

24/01/2023

17/01/2023
Tâche
Choix du projet D/B OK
Définir une problématique D/B OK
Travail de recherche préparatoire bibliographique D/B OK
Lecture du CCTP D/B OK
Définir un planning D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B OK
Méthode de travail type PDCA D/B OK
Compréhension du phénomène de foudre D OK
Vocabulaire D/B OK
Data CCTP (Google map) D OK
Histoires des normes D OK
Norme 62305 D D D D OK
Norme 17102 D D D D OK
Rédaction des rapports de synthèse B B B B B B B B B B B B B B B B B OK
Méthode simple (Gestion des risques) B OK
Méthode complexe (Gestion des risques) D OK
Dimensionnement tige simple D D D D OK
Dimensionnement PDA D 0 D D OK
Chiffrage tige simple D D OK
Chiffrage PDA D D OK
Comparaison des 2 technologies (conclusion) D/B D/B OK
Rédaction du rapport D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B OK
Rédaction de la présentation finale D/B D/B D/B D/B OK
Rédaction Powerpoint mi-séance D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B D/B OK

Figure 4 : Rétro-Planning du projet

Page 7 sur 41
Planning Projet
Maintenant que nous avons hiérarchisé les actions à mener, nous pouvons établir notre planning. A
noter que celui-ci est défini en milieu de projet mais il était absolument nécessaire de débroussailler
le sujet avant d’appliquer une méthode classique.

Nous nous sommes alors posés plusieurs questions pour crée ce planning « référentiel ».

- Création d’un document de type « Cdcf » (Cahier des charges fonctionnel)

- Quelles sont les étapes de la planification ?
- Comment faire un tableau de répartition des tâches ?
- Quelles sont les étapes d’un projet ?
- Quelles sont les principales caractéristiques du modèle d’organisation taylorien ?

On va donc tenter de répondre à ces questions dans la suite :

Tâche
Choix du projet
Définir une problématique
Travail de recherche préparatoire bibliographique
Lecture du CCTP
Définir un planning
Méthode de travail type PDCA
Compréhension du phénomène de foudre
Vocabulaire
Data CCTP (Google map)
Histoires des normes
Norme 62305
Norme 17102
Rédaction des rapports de synthèse
Méthode simple (Gestion des risques)
Méthode complexe (Gestion des risques)
Dimensionnement tige simple
Dimensionnement PDA
Chiffrage tige simple
Chiffrage PDA
Comparaison des 2 technologies (conclusion)
Rédaction du rapport
Rédaction de la présentation finale
Rédaction Powerpoint mi-séance
Figure 5 : Listes des tâches

Page 8 sur 41
Pourquoi crée un document de type Cdcf ?
La création de ce document permet de formaliser le besoin, techniques, réglementaires, budgétaires
auxquelles nous sommes soumis. En effet, le document « CCTP » fourni ne spécifie en rien, l’aspect
budgétaires, réglementaires et techniques de notre travail. Nous aurons besoin ainsi de formuler
réellement le besoin attendu pour nos clients afin de les satisfaire aux mieux.

Document CDCF : En annexe

Page 9 sur 41
C- Introduction technique
Pour la réalisation de ce projet :

- Nous devons réaliser un travail préparatoire, tels que la lecture du CCTP, se renseigner sur le
bâtiments, etc..
- Ensuite, nous avons dû effectuer un travail bibliographique afin de se renseigner sur les
normes, les technologies et tous les outils mis à notre disposition. Vous pourrez retrouver
l’ensemble de ces ressources bibliographique en Annexe.

Phénomène de foudre
Avant de déterminer précisément les éléments à mettre en œuvre, nous proposons de rappeler
quelques notions sur le phénomène de foudre.

L’orage et les éclaires sont des manifestations météorologiques connues de tous. Cependant la
création d’un éclair implique plusieurs facteurs physiques.

Prenons le cas d’un nuage (cellule orageuse) dans lequel des courant froids (charge positive)
ascendants percutent des gouttes de pluies (négative) descendantes. Ce frottement crée des charges
électriques qui s’opposent. Le bas du nuage se charge négativement et le haut du nuage se charge
positivement.

Figure 6 : Phénomène de charges dans un nuage

Notre sol est chargé positivement et négativement, lors d’un orage, le temps devient humide ce qui
crée des charges d’eau négative qui ont tendance à s’enfoncer dans le sol en profondeur. Ainsi la
surface devient chargée majoritairement positivement.

Quand l’accumulation de toutes ces charges est trop importante, il se crée un éclair soit entre le
nuage et le sol (descendant), ou bien entre nuage ou encore entre le sol et le nuage (ascendant).

Page 10 sur 41
 Figure 7 : Formation des éclaires

Assimilation de la data mise à notre disposition

View google maps.
Etant donné le peu de ressource mise à notre disposition, nous avons recherché à obtenir un
maximum d’information concernant le bâtiment. En effet, l’équipe du bâtiment n’est pas joignable.

Figure 8 : Plan du bâtiment "Bel"

Dans le cadre de notre projet nous avons analysé le CCTP pour recueillir les besoins concernant la
protection du bâtiment contre les effets directs de la foudre.

D’après le CCTP, Les éléments que nous avons trouvés concerne la mise en place d’un coffret de
parafoudre et d’un système de protection contre les effets indirects d’un impact de foudre.

En conclusion, le CCTP ne nous permettra pas d’obtenir d’information. Etant donnée la

problématique, nous avons décidé de ne pas utiliser celui-ci afin de proposer une protection directe
pour le bâtiment. Nous analyserons ainsi les méthodes de calculs et ne nous engageons qu’a proposé
une solution contre les impacts directs.

Après une première étude de la situation de la construction, nous avons trouvé opportun de
proposer une protection totale contre la foudre, en mettant en place une technologie type
paratonnerre ou autres. Ce dispositif protègera complètement l’ensemble des équipements contre
les contacts directs de la foudre.

Ci-dessous un schéma présentant les deux types dispositifs de protection contre la foudre.

Page 11 sur 41
 Figure 9 : Protection d’un bâtiment contre les effets direct de la foudre

Afin de ne pas faire de confusion, nous allons redéfinir le paratonnerre et le parafoudre afin de bien
distinguée ces deux technologies existantes.

■ Le paratonnerre : renvoie la foudre vers la terre quand il y a un impact direct sur une
structure. Il sert à éviter les incendies par exemple.

■ Le parafoudre : appelé aussi parasurtenseurs protège contre les surtensions entrant dans la
maison via des lignes d'alimentations électriques.

Page 12 sur 41
D- Vocabulaire, définition & termes :
Électrodes de terre : Permet la dispersion du courant de descente dans le sol.
Classe LPS (lighting protection system) : Système de protection contre la foudre
Classe LPL (Lighting Protection Level) : Niveau de protection contre la foudre
LEMP (Lighting Electromagnetic pulse) : Impact de foudre sur un système de capture foudre
Distance de séparation : Distance entre deux parties conductrices telles qu’aucune étincelle
dangereuse ne puisse apparaître.
LPM (Lighting protection module) : Module parafoudre
IIPF : Installation intérieur protection contre la foudre
IEPF : Installation extérieur protection contre la foudre
PDA : Paratonnerre à dispositif d’amorçage
Terminaison d’air : Il s’agit des tiges de protection que l’on retrouve en haut du toit. Elle peut-être de
type PDA ou par des tiges simples.

Figure 10 : Vocabulaire

Dans un premier temps, on recherchera quelles normes sont en vigueur aujourd’hui puis nous
expliciterons, quelles sont les risques encourue, par la norme EN62305. Ensuite, nous déterminerons
comment installer les « LPS ». Nous verrons qu’il existe différentes méthodes afin de dimensionner
celui-ci. Nous verrons l’importance de mettre au même potentiel le matériels électriques et/ou
conducteur par la norme NFC17102.

Page 13 sur 41
E- Normes

Pour dimensionner cette installation nous avons commencé par lister les différentes normes. Nous avons positionné ces normes sur une frise chronologique
afin visualiser leurs différentes évolutions.

Figure 11 : Frise chronologique des normes

Aujourd’hui les normes applicables que nous utiliserons sont les suivantes :

EN 62305 ; de portée nationale, européenne et internationale, elle établit la nécessité d’installer un SPF, les lignes directrices pour son installation et
comprend des instructions sur la coordination des parafoudres

NFC 17-102 ; protection contre la foudre par paratonnerres à dispositif d’amorçage.

Page 14 sur 41
EN 62305
Cette norme est décomposée en 4 parties. Nous avons étudié attentivement chaque partie. Nous en
restituons une synthèse qui nous semble importante pour notre étude.

Partie 1 : principes généraux

Source du dégât Type de dégât Type de perte

S1 Impact sur la Blessure des êtres

Pertes vie humaine + Economique
structure vivants
Protection structure

S1 Impact sur la Dommage physique Perte service public/culturel humaine et

structure (incendie) économique

S1 Impact sur la Panne sur des systèmes

Perte service public/ humaine et économique
structure électromagnétiques

S2 Impact à proximité Panne sur des systèmes

Perte service public/ humaine et économique
de la structure électromagnétiques

S3 Impact sur un Blessure des êtres

Pertes vie humaine + Economique
service vivants
Protection Services

S3 Impact sur un Dommage physique Perte service public/culturel humaine et

service (incendie) économique

S3 Impact sur un Panne sur des systèmes

Perte service public/ humaine et économique
service électromagnétiques

S4 Impact à proximité Panne sur des systèmes

Perte service public/ humaine et économique
d'un service électromagnétiques
Figure 12 : Dommages et pertes

Ce tableau permet de définir le type de perte en fonction du type de dégât et de la source du

dommage. Il est numéroté de S1 à S4 qui vient définir la position du choc de l’éclaire ( sur la
structure, à proximité de la structure, sur une installation électrique gaz ou eau , ou à proximité ).

Il existe 3 grands types de dommage :

- Blessure des êtres vivants due à la tension de pas et de contact.

- Dommages physiques (incendie, explosion, destruction mécanique, dégagement de produit
chimique dus aux effets du courant de foudre , y compris les étincelles).
- Panne des systèmes internes due à l’impulsion électromagnétique de la foudre (LEMP).

Pour s’affranchir des conséquences de foudre on pourrait mettre en place un maillage complet de la
structure. Cette solution est difficile à mettre en œuvre et surtout couteuse.

La partie I de cette norme prend en compte 4 niveaux de protection qui dépendent des courant de
foudre mini et maxi. Pour chaque niveau le tableau suivant défini les courants associés.

Page 15 sur 41
 LPL I II II IV
Niveaux de protection
contre la foudre
Courant 200 150 100 100
maximum en kA
Courant 3 5 10 16
minimum en kA
Figure 13 : Courant de foudre pour chaque LPL

Les valeurs minimales du courant de foudre ont été utilisées pour calculer le rayon de la sphère de
roulement pour chaque niveau. Nous verrons plus loin que pour calculer le rayon de la sphère de
roulement, la norme utilise les valeurs minimales de chaque niveau.

Pour bien comprendre les différents risques occasionnés par la foudre, la norme présente le dessin
suivant. Sur ce schéma est représenté plusieurs bâtiments avec des personnages. Les conséquences
de 4 impacts de foudre sont décrites en fonction des sources de dégâts (S1 ; S2 ; S3 et S4)

Figure 14 : types de dommage occasionnés par la foudre

Page 16 sur 41
Maintenant que la norme détaille les dommages créés par la foudre, elle donne des éléments pour
se protéger des conséquence de la foudre. Pour cela défini une LPZ (Light Protection Zone) dont les
caractéristiques électromagnétiques sont compatibles avec la capacité de tenue aux contraintes ou
d'immunité de l'équipement.

Figure 15 : Classification des LPZ

Le concept s'adresse aux zones extérieures qui peuvent recevoir un coup de foudre direct (LPZ 0A),
ou avoir un risque d'apparition partielle d'un courant de foudre (LPZ 0B) et les niveaux de protection
dans les zones internes (LPZ 1 et LPZ 2).

En général, plus le numéro de zone est élevé (LPZ 2 ; LPZ 3 etc.), plus les effets électromagnétiques
attendus sont faibles.

Page 17 sur 41
Partie 2 : gestion des risques
Cette deuxième partie est une analyse de risque qui permet de définir les types de risque en fonction
de certains critères. Le but est de mettre en œuvre les bons dispositifs de protection correspondant
au niveau du risque.

Il y a deux méthodes d’analyse, la méthode simple et la méthode complexe.

La méthode simple.
Une méthodologie pour définir le niveau de risque est possible par la méthode dite « simplifiée ».
Cette méthode consiste à prendre des paramètres essentiels pour définir le niveau de risque.

On y retrouve,

- le type de risque (pertes de vie humaine), perte de service public, perte d’héritage culturelle.
- Facteur d’emplacement (objets qui entoure notre structure (grand, petit moyen,)
- Les dangers particuliers (en termes d’évacuation du bâtiment, élevée, moyen, bas).
- Risque d’incendie
- Occupation de la structure (inoccupée / normalement occupée).

Figure 16 : Méthode simple

On prendra, un niveau kéraunique de 3. Les autres points seront définis à l’aide du CDCF On trouvera
un niveau de risque équivalent à 4. On remarque ainsi des différences avec la méthode complexe qui
sera cité ci-dessous. Cette différence s’explique par le fait que la méthode simplifiée prendre
beaucoup moins de paramètre en compte. Il reste donc assujetti à la réflexion personnelle et à une
habitude de l’utilisation de ce genre d’outils au niveau du dimensionnement. Nous utiliserons par
conséquent pour toute la suite de l’étude les résultats de la méthode complexe.

Page 18 sur 41
La méthode complexe
Cette méthode prend en compte tous les critères qui ont une influence dans le phénomène de
foudre.

Pour chaque type de risque nous devons déterminer un niveau de danger ou bien le type de nuisance
provoqué par la foudre.

Le tableau 3 donne un exemple des éléments que la norme demande de définir.

HZ (Le montant relatif des pertes en présence d'un danger particulier)

Pas de danger particulier 1

Faible niveau de panique 2
Niveau de panique moyen 5
Difficulté d'évacuation 5
Niveau de panique élevé 10
Danger pour l'environnement 20
Contamination de l'environnement 50

rf (Valeurs du facteur de réduction rf en fonction du risque d'incendie de la structure)

Explosion 1
Elevée 0,1
Ordinaire 0,01
Faible niveau de panique 0,001
Aucun 0
Figure 17 : exemple cotation risque

Ces différents paramètres permettent de déterminer le coefficient RB qui doit être inférieur à 10−5 .
Cette valeur correspond au risque humain.

Page 19 sur 41
Pour rentrer dans cette valeur, la norme propose différents types protections foudre. Le choix du
paramètre correspondant permet d’être compatible avec le risque (cf. tableau 4)

PB (Mesures de protection pour réduire les dommages physiques)

Structure non protégée par un système de protection foudre

- 1
Structure protégée par un système de protection foudre Niveau IV 0,2
Structure protégée par un système de protection foudre Niveau III 0,1
Structure protégée par un système de protection foudre Niveau II 0,05
Structure protégée par un système de protection foudre Niveau I 0,02
Structure avec dispositif de capture de niveau I et avec des armatures en métal
continues ou en béton armé agissant comme descentes naturelles
0,01

Structure avec toiture métallique ou avec dispositif de capture, possibilité

d'inclure des composants naturels, assurant une protection complète des
matériels sur le toit contre les coups de foudre directs et armatures en métal
continues ou en béton armé agissant comme descentes naturelles
0,001
Figure 18 : Mesures de protection pour réduire les dommages physiques

L’organigramme de décision suivant fig 8), tiré de la norme , déroule la process pour obtenir le
niveau de protection nécessaire vis-à-vis du risque.

NON
R1 > RT Structure protégée
Lancement analyse (En fonction des
OUI paramètres d'entrée)

Paratonnerre OUI
Installer un parafoudre
installé ?

NON

NON
RB > RT

OUI

Installer un paratonnere de Installer un paratonnere de Installer un paratonnere de Installer un paratonnere de

Autres
niveau IV niveau III niveau II niveau I

Figure 19 : Procédure de décision des besoins de protection

Page 20 sur 41
Partie 3 : Dommages physiques aux structures et danger de mort
La partie 3 de la norme décrit les différentes mesures de protection dans une structure et aux
alentours.

Figure 20 : Classe LPS

A l’aide d’une étude approfondie sur les effets thermiques et explosifs provoqués par un coup de
foudre, nous pourrons définir de choisir un système de protection foudre isolé, ou non isolé.

Un système de protection foudre (tige simple) est définie tels que dans la norme, un ensemble de :

 Système de terminaison d’air (tige simple)

 Conducteur de descente (élément murale permettant l’évacuation du courant)
 Système de terminaison de terre (Cf : 62305-4)

Ces éléments individuels d'un LPS doivent être connectés ensemble à l'aide de composants de
protection contre la foudre (LPC).

Système de terminaison d’air (tige simple)

Le rôle d’un système de terminaison d’air est de capter le courant de décharge de foudre et de le
dissiper à la terre via un conducteur de descente. Il est vital que ce dispositif soit correctement
conçu.

La norme l’utilisation des éléments suivants.

 Tiges pneumatiques (ou embouts), qu'il s'agisse de mâts autoportants ou liés à des
conducteurs pour former un maillage sur le toit
 Conducteurs caténaires (ou suspendus), qu'ils soient supportés par des mâts autoportants ou
reliés à des conducteurs pour former un treillis sur le toit
 Réseau de conducteurs maillés pouvant être en contact direct avec le toit ou être suspendu
au-dessus de celui-ci (dans le cas où il est primordial que le toit ne soit pas exposé à une
décharge de foudre directe)

La norme précise que tous les types de systèmes de terminaison d'air doivent être installés sur les
coins, les points exposés et les bords de la structure

Page 21 sur 41
Les trois méthodes de base recommandées pour déterminer la position des systèmes de terminaison
d'air sont :

 La méthode de la sphère roulante

o C’est un moyen simple d'identifier les zones d'une structure à protéger, en tenant
compte de la possibilité de heurts latéraux sur la structure.

Figure 21 : Méthode de la spère roulante

 La méthode de l'angle de protection

o C’est une simplification mathématique de la méthode de la sphère roulante. L'angle
de protection (a) est l'angle créé entre la pointe (A) de la tige verticale et une ligne
projetée vers le bas sur la surface sur laquelle repose la tige (voir figures suivantes).

Figure 23 : Rayon de la sphère roulante

Figure 22 : Cône de
protection

 La méthode du maillage
o C’est une méthode très utilisée. Cette méthode convient lorsque les surfaces lisses
nécessitent une protection. Quatre tailles de maille sont définies

Figure 24 : Maillage

Page 22 sur 41
Les recherches modernes sur les dommages causés par la foudre ont montré que les bords et les
coins des toits sont les plus susceptibles d'être endommagés

Figure 25 : Emplacement du maillage

 Les conducteurs de terminaison d'air doivent être positionnés aux bords du toit, sur les
surplombs du toit et sur les arêtes du toit avec une pente supérieure à 1 sur 10 (5.7 °)
 - Aucune installation métallique ne dépasse au-dessus du système de terminaison d'air

Conducteur de descente (élément murale permettant l’évacuation du courant)

Il doit toujours y avoir un minimum de deux conducteurs de descente répartis autour du périmètre
de la structure. Dans la mesure du possible, des conducteurs de descente devraient être installés à
chaque coin exposé de la structure, car la recherche a montré qu'ils transportent la majeure partie
du courant de foudre.
Figure 26 : Liaison à la terre

Page 23 sur 41
Système de terminaison de terre (Cf : 62305-4)

Le système de terminaison de terre est vital pour la dispersion sûre et efficace du courant de foudre
dans le sol.

Une bonne connexion à la terre doit posséder les caractéristiques suivantes :

- Faible résistance électrique entre l'électrode et la terre. Plus la résistance de l'électrode de terre est
faible, plus il est probable que le courant de foudre choisira de circuler sur ce chemin de préférence à
tout autre, ce qui permet au courant d'être conduit en toute sécurité et de se dissiper dans la terre.

- Bonne résistance à la corrosion. Le choix du matériau pour l'électrode de terre et ses connexions est
d'une importance vitale. Il sera enterré dans le sol pendant de nombreuses années et doit donc être
totalement fiable

La norme préconise une exigence de résistance de mise à la terre faible et souligne qu'elle peut être
obtenue avec un système de mise à la terre global de 10 ohms ou moins.

Trois agencements d'électrodes de terre de base sont utilisés.

 Arrangement de type A
o Celui-ci se compose d'électrodes de terre horizontales ou verticales, connectées à
chaque conducteur de descente fixé à l'extérieur de la structure. Il s'agit
essentiellement du système de mise à la terre utilisé dans la norme BS 6651, où
chaque conducteur de descente est relié à une électrode de terre (tige).
 - Disposition de type B
o Cet agencement est essentiellement une électrode de terre annulaire entièrement
connectée qui est située autour de la périphérie de la structure et est en contact
avec le sol environnant sur un minimum de 80% de sa longueur totale (c'est-à-dire
que 20% de sa longueur totale peut être logée dans, disons le sous-sol de la structure
et non en contact direct avec la terre).
 Electrodes de terre de fondation
o Il s'agit essentiellement d'un dispositif de mise à la terre de type B. Il comprend des
conducteurs qui sont installés dans la fondation en béton de la structure. Si des
longueurs d'électrodes supplémentaires sont nécessaires, elles doivent répondre aux
mêmes critères que ceux de l'agencement de type B. Des électrodes de terre de
fondation peuvent être utilisées pour augmenter le treillis de fondation de
renforcement en acier.

Distance de séparation (isolement) du LPS externe

Une distance de séparation (c'est-à-dire l'isolation électrique) entre le LPS externe et les pièces
métalliques structurelles est essentiellement nécessaire. Cela minimisera tout risque d'introduction
partielle d'un courant de foudre à l'intérieur de la structure.

Page 24 sur 41
 F- Application à un cas pratique / Comparaison des technologies
Dans cette partie, nous allons déterminer le meilleur type de protection (Rapport, qualité, prix)
associé à notre étude de cas.
Afin de simplifier la démarche, nous avons décidé de remodéliser notre bâtiment à un cas moins
complexe dans des délais plus acceptables.
Notre nouveau bâtiment serait composé de 3 sous-bâtiments de même taille (33m x 33m) avec
différentes hauteurs qui sont respectivement 15, 20 et 25m. Le bâtiment central « B » disposera
d’une cheminée d’une hauteur de 15m au-dessus du plan horizontal du bâtiment « B ».
Représentation graphique :

Cheminée

Bâtiment A Bâtiment B Bâtiment C

Figure 27 : Modélisation du batiment BEL

Avant de débuter notre étude, nous rechercherons à différencier la tige simple d’un PDA
(Paratonnerre à dispositif d’amorçage).

La première différence est visuelle, nous allons vous montrez alors à quoi ressemble cela.

Figure 28 : PDA
Figure 29 : Tige simple

Page 25 sur 41
Désormais, afin de bien faire la différence entre le PDA et la tige simple, nous allons citer quelques
avantages de l’un par rapport à l’autre.

Tige Simple :

- Avantages :
o Simplicité
o Coût réduit
o Facile Installation
- Inconvénient :
o Connectée par des conducteurs qui forment des maillages conducteurs ou des
« cages de Faraday »

PDA :

- Avantages :
o Niveau de protection catalogué comme très élevé.
o Courant maximal admissible 200kA (niveau IV)
o Conservation des propriétés techniques initiales après chaque décharge.
o Aucune source d’alimentation externe n’est requise.
o Fonctionnement dans n’importe quelles conditions atmosphériques
o 100% d’efficacité en décharge
- Inconvénient :
o Prix élevé

Guide d’installation de l’ensemble cage maillée et tige simple :

Norme
Dans un premier temps nous devons définir les points d’impact de la foudre sur le bâtiment. Pour
cela nous utilisons la méthode des sphères. Cette méthode consiste à faire rouler une sphère de
rayon X qui dépend du niveau de protection défini précédemment.

Niveau de protection Radius de la sphère roulante (m)

I 20
II 30
III 45
IV 60
Figure 30 : Rayon de la sphère roulante

A partir du tableau précèdent, nous choisirons un rayon de sphère fictive de 45m, que nous ferons
rouler sur le bâtiment, sur les axes nord – sud et est – ouest.

A l’aide du logiciel INKSCAPE, nous avons déterminé les potentiels points d’impacts de la foudre :

Page 26 sur 41
Représentation graphique :

En rose : zones
d’impacts

En rose : zones
d’impacts

Figure 31 : Zone d'impact de la foudre

Page 27 sur 41
 Pour déterminer l’emplacement de la tige, nous identifions le périmètre de protection de la tige.
Pour cela nous déterminons la couverture de celui-ci par la méthode de l’angle de protection.

Outils mathématique

h
r

Figure 32 : Rayon du cône

Selon la figure ci-dessus, plus la hauteur h est grande, plus le rayon r est élevé. Le fonctionnement de
la tige simple suit ce principe. On comprend donc qu’installer une tige simple en haut de notre
cheminée nous permet de couvrir un maximum de surface.

Nota : ce principe fonctionne seulement pour les bâtiments inferieurs à 60m de hauteur.

Nous allons placer une tige simple en haut de la cheminée et examiner la surface de protection.

Il faut donc pouvoir calculer ce rayon de protection en fonction de la hauteur du plan à protéger.

Mathématiquement, cela se traduit par le schéma suivant :

horizontal)
h3 (hauteur du plan

Figure 33 :
Pythagore
En mathématique : on sait que :
α
Opposé
tan ( α ) = → r=(h 2+h 1)× tan ( α )
Adjacent
r (rayon de protection)

A l’aide de la norme, nous savons que l’angle alpha dépend de la hauteur du bâtiment. Nous ne
pourrons par conséquent pas déterminer ce rayon sans connaitre l’angle alpha. Etant donnée notre
volonté de vouloir le rendre interactif et autonome, nous avons fait une approximation
mathématique de type exponentielle du graphique suivant.

Page 28 sur 41
 Figure 34 : Angle alpha fonction de la hauteur

Pour cela, nous avons gardé quelques points caractéristiques. Par exemple, on sait que pour un
niveau IV à 50m de hauteur, nous avons un angle alpha de 30°.

A l’aide d’Excel, nous avons déterminer l’équation de la courbe par une exponentielle et avons
déterminer l’angle de protection avec une valeur d’entier positif.

Nous retrouvons le graphique suivant :

Alpha (H)
100
80
60
Alpha (°)

40
20
0
0 10 20 30 40 50 60
H (m)

Figure 35 : Modèle mathématique de l'angle alpha par rapport à la hauteur H

On remarque en effet quelques erreurs dans cette approximation, mais nous n’en prendrons pas
compte étant donné la suite du problème. Par cette méthode, nous connaissons ainsi chaque
hauteur de 0m à 60m l’angle alpha correspondant au niveau de protection.
Rayon de protection tige simple
Valeur de hauteur (seulement un entier) 13,00 m
Niveau de protection Niveau 3
Alpha 56,22 °
Rayon de protection (m) 19,44 m

Figure 36 : Tableau de calcul du rayon de protection

Nous avons pu à l’aide de l’interface suivante, calculer la protection du bâtiment pour chacune des
hauteurs définie.

Page 29 sur 41
Méthode graphique :

Figure 37 : Calcul graphique du rayon de protection sur le bâtiment BEL

A l’aide de cette méthode graphique on constate que

la tige simple ne protégerais absolument pas notre
bâtiment.

Figure 38 : Différentes hauteur du bâtiment

Afin de prescrire une protection nécessaire, nous allons installer une cage maillée (cage de faraday)
sur notre bâtiment. On installer également des tiges simples sur les bords de notre bâtiment pour
déformer le champ atmosphérique. Il est à noter que ces 8 paratonnerres que nous souhaitons
installer sur les bords du bâtiment ne sont pas obligatoire, seul le maillage serait suffisant.

En conclusion nous remarquons qu’il faut 9 paratonnerres.

Au total nous aurons besoin de 9 paratonnerres tiges simples de 3 m, (1 sur la cheminée plus les 8
sur les bordures du bâtiments).

Avant de finaliser notre étude de cas, nous aurons besoin de connaitre la taille du maillage
nécessaire. En effet, le maillage est une notion importante car il agit comme cage de faraday autour
de la structure. Les tiges simples devront être raccordée à ceux même maillage, la norme exige
d’avoir 2 conducteurs de descente le long de la cheminée.

Pour ce faire, nous avons remodélisé le bâtiment sur Excel (1 cellule = 1m) qui permet de crée un
cadrillage virtuelle.

On peut ainsi retrouver la modélisation Excel comme suit :

En rose : conducteur de descente

En Bleu claire : Tige simple
En Bleu foncé : Bâtiment A
En Vert : Bâtiment B
En rouge : Bâtiment C
En Jaune : prise de terre

Page 30 sur 41
 z x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x z x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x z x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x z
x x x x x x x x x
x x x x x x x x x
x x x x x x x x x
x x x x x x x x x
x x x x x x x x x
x x x x x x x x x
x x x x x x x x x
x x x x x x x x x
x x x x x x x x x
x x x x x x x x x
x x x x x x x x x
x x x x x x x x x
x x x x x x x x x
x x x x x x x x x x x x x
x x x x x x x x x x x x x
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x z x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
x x x x x x x x x x x x x
x x x x x x x x x x x x x
x x x x x x x x x
x x x x x x x x x
x x x x x x x x x
x x x x x x x x x
x x x x x x x x x
x x x x x x x x x
x x x x x x x x x
x x x x x x x x x
x x x x x x x x x
x x x x x x x x x
x x x x x x x x x
x x x x x x x x x
x x x x x x x x x
z x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x z x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x z x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x z

x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x x x x
x x x x
x x x x
x x x x
x x x x
x x x x x
x x x x x
x x x x x
x x x x x
x x x x x
x x x x x x x
x x x x x x x
x x x x x x x
x x x x x x x
x x x x x x x
x x x x x x x
x x x x x x x
x x x x x x x
x x x x x x x
x x x x x x x
x x x x x x x
x x x x x x x
x x x x x x x
x x x x x x x
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
y y y y y y y

x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
y y

Figure 39 : Calculs des distances des équipements à installer

D’après les calculs effectués sur Excel, nous avons pu déterminer la distance nécessaire de cuivre
ainsi que les accessoires nécessaire et nous pourrons ainsi effectuer une étude comparative avec le
PDA que nous verrons après. Résultats obtenus.

Quantitatifs :
Longueur conducteur de descente (Partie toit) 574 m
Longueur conducteur de descente (Côté batiment x2) 504 m
Longueur conducteur de descente (Côté Nord) 47 m
Longueur conducteur de descente (Côté Sud) 57 m
Longueur conducteur de descente (Somme) 1182 m
Nombre de prise de terre 16 qts
Nombre de plot toit 192 qts
Nombre de paratonerre 9 qts
Nombre d'attache pour descente 1824 qts

Figure 40 : Quantitatif du nombre d'objets nécessaires

Désormais, nous connaissons le quantitatif nécessaire, j’ai ainsi pu réaliser une étude de prix.

Page 31 sur 41
Chiffrage tige simple & maillage
Chiffrage
Mettrage
Longueur conducteur de descente (Partie toit) 574
côté x2 504
Longueur conducteur de descente (Côté Nord) 47
Longueur conducteur de descente (Côté Sud) 57
Longueur conducteur de descente (Somme) 1182
Nombre de prise de terre 16
Nombre de plot toit 192
Nombre de paratonerre 9
Nombre d'attache pour descente 1824

Paratonnerre et accessoire Prix unitaire

Canne de capture avec 3 plots en béton 123,67 8 989,36 €
Tige simple 3m 28,85 1 28,85 €
Support montage mural * 2 432,19 2 864,38 €
Plot beton 3,8 192 729,60 €
Piquet de terre Prix unitaire
Raccord fond de jfouille 4,8 1 4,8
Raccord type pate d'oie 17,4 1 17,4
Regard 69 1 69
trappe de visite 11,9 1 11,9
Fourreau de protcection 14,9 1 14,9
Attache pour fourreau 1,4 4 5,6
Piquet de terre 17,23 3 51,69
Cosse piquet 1,8 3 5,4
Cable patte d'oie / m 4 24 96
Sous totale 276,69
Nombre piquet de terre 276,69 16 4 427,04 €
Conducteur et support Prix unitaire
Conducteur plat * 25m 5,9032 1182 6 977,58 €
Fixation 2 1824 3 648,00 €
TOTAL 17 664,81 €

Figure 41 : Etude de prix d'une tige simple

En conclusion, on remarque que le chiffrage pour l’installation avec une tige simple n’est pas très
adapté à un grand bâtiment. Nous allons donc choisir une autre technologie qui pourrais-t-être plus
adaptée. La seconde technologie étudiée sera le PDA.

Page 32 sur 41
Guide d’installation d’un PDA
Fonctionnement du PDA
L’objectif du PDA est le suivant :

Les paratonnerres PDA ont été conçus pour réduire le temps d’une décharge atmosphérique, et
assurer ainsi une plus grande capacité de capture de la foudre. Face à l’approche d’une décharge
descendante provenant d’un nuage orageux, il se produit une augmentation du champ électrique.
Celui-ci est accumulé par le dispositif électronique qui provoque, par des impulsions de haute
tension, la décharge de l’énergie accumulée. Le dispositif électronique parvient à ioniser les
particules d’air situées dans la zone de protection du paratonnerre, pour devenir ainsi le point
d’impact préférentiel de la décharge.

Comme pour l’installation de la tige simple, nous allons positionner le PDA au point le plus haut du
bâtiment, c’est-à-dire sur la cheminée. A partir de cette position nous allons définir de protection.

Norme PDA (NFC 17102)

En effet une question essentielle intervient et nous chercherons à définir comment définir le rayon
de protection ? Le rayon de protection définit tel que dans la norme est :

R p =√ h ( 2 D−h ) +∆ L ( 2 D+ ∆ L )
h : hauteur de la pointe du PDA par rapport au plan horizontal passant par le sommet de l’élément à
protéger.

D: = 20m pour niveau de protection I

= 45m pour niveau de protection II

= 60 m pour niveau de protection III et IV

∆ L est une étude qui est réalisée en laboratoire qui correspond à une longueur à l’amorçage
(actuellement dans la norme NF 17102 des essais de corrélation in situ sont en cours de définition)
dans la norme 17 102.

Pour pallier ce problème nous nous intéressons à une documentation constructeur.

Figure 42 : Analyse d'une datasheet

Page 33 sur 41
Dans cette formule R p =√ h ( 2 D−h ) +∆ L ( 2 D+ ∆ L ) nous voulons déterminer ∆ L . Nous
connaissons à l’aide de la doc constructeur le rayon de protection en fonction des différents niveaux.

On peut écrire que

2
→ R p=h ( 2 D−h )+ ∆ L ( 2 D+ ∆ L )
2 2
→ R p−h ( 2 D−h )=∆ L ×2 D+∆ L
2 2
→ ∆ L× 2 D+ ∆ L −R p +h ( 2 D+ h )=0
2
Polynome du 2 ème ordre :a x + bx+ c
2
c=−R p +h ( 2 D+ h )
b=2 D
a=1
2
∆=b −4 AC
−b ± √ ∆
Si ∆ >0 alors x 1 et x 2=
2a
Dans un tableur, nous avons défini les 4 valeurs de ∆ L en fonction des rayons de protections

Dimensionnement du PDA
Rayon de protection (m) ∆ L en mètre
Rp A 7,20119047
Rp B 20,6225775
Rp C 34,8472456
Rp D 49,5627674
Figure 43 : Calcul des différents niveau de protection

On remarque que ∆ Ln’est pas constant. Nous prendrons pour notre calcul la valeur suivante.

De la même manière que pour la tige simple, nous chercherons à définir les rayons de protection
pour chacun des bâtiments.

De ce fait, le rayon de protection du bâtiment vert, dépend d’une hauteur de 15m (hauteur de la
cheminée) + la hauteur du PDA). J’ai ainsi réalisé un document qui calcul le rayon de protection
incluant la hauteur inférieure par rapport au PDAE et au plan horizontal en fonction du ∆ L (voir
Annexe 1).

D’après l’étude de la tige simple, nous savons que plus le bâtiment est haut, plus celui-ci sera critique
à protéger. Nous baserons ainsi notre étude sur le bâtiment rouge. Nous déterminerons

Page 34 sur 41
Nous chercherons à avoir un rayon qui nous permettra de couvrir l’ensemble du bâtiment. Pour cela,
nous avons appliqué une méthode graphique (Voir annexe 1 & 2).

Page 35 sur 41
Annexe 1 :
Hauteur Inf (m) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
RpA = 32 34 36 37 39 40 41 43 44 45 46 47 48 48 49 50 51 52 52 53 54 55 55 56 57 57 58 59 59 60 60 61 61 62 62
RpB = 55 56 57 58 59 60 61 62 62 63 64 65 66 66 66 67 68 68 69 69 70 71 71 72 72 73 73 74 74 74 75 75 76 76 76
RpC = 74 75 76 77 77 78 79 79 80 81 81 82 82 83 83 83 84 85 85 86 86 86 87 87 88 88 89 89 89 90 90 90 91 91 91
RpD = 92 93 94 94 95 95 96 96 97 97 98 98 99 99 99 100 100 101 101 102 102 102 103 103 103 104 104 104 105 105 105 106 106 106 106

Annexe 2 :

Page 36 sur 41
Après méthode graphique, nous déterminons qu’un PDA « PDC.E 15 » ne suffira pas, nous choisirons
au final un modèle légèrement inférieur, le « PDC.E 30 » qui permettra la protection des 3 bâtiments
avec 1 seul dispositif de protection, ceux qui réduira terriblement les coups. De plus d’après la
norme, nous savons que 2 conducteurs de descente doivent-être installer le long d’une cheminée.
Nous ferons une étude de prix afin d’identifiée lesquels du dispositif « Tige simple ou PDAE » sera le
plus rentable.

Figure 44 : Choix du PDA

Conclusion sur la technologie de type PDA

En effet, plus le ∆ t est petit, meilleur est l’efficacité du paratonnerre. On cherche donc à vérifier le
paratonnerre avec le ∆ t le plus faible possible. Le prix pourrait-être réduit si le temps à l’amorçage
n’est pas un critère primordial pour le client.

Page 37 sur 41
Chiffrage PDA
Chiffrage
Mettrage
Longueur conducteur de descente (Partie toit) 32
côté x2 70
Longueur conducteur de descente (Côté Nord) 0
Longueur conducteur de descente (Côté Sud) 0
Longueur conducteur de descente (Somme) 102
Nombre de prise de terre 2
Nombre de plot toit 11
Nombre de paratonerre (PDA) 1
Nombre d'attache pour descente 210

Paratonnerre et accessoire Prix unitaire

PDA 2100 1 2 100,00 €
Support montage mural * 2 432,19 2 864,38 €
Plot beton 3,8 11 41,80 €
Piquet de terre Prix unitaire
Raccord fond de jfouille 4,8 1 4,8
Raccord type pate d'oie 17,4 1 17,4
Compteur de coup de foudre 155 1 155
Regard 69 1 69
trappe de visite 11,9 1 11,9
Fourreau de protcection 14,9 1 14,9
Attache pour fourreau 1,4 4 5,6
Piquet de terre 17,23 3 51,69
Cosse piquet 1,8 3 5,4
Cable patte d'oie / m 4 24 96
Sous totale 431,69
Nombre piquet de terre 431,69 2 863,38 €
Conducteur et support Prix unitaire
Conducteur plat * 25m 5,9032 102 602,13 €
Fixation 2 210 420,00 €
TOTAL 4 891,69 €

Figure 45 : Chiffrage d'un PDA

Page 38 sur 41
Annexe 1 :

Page 39 sur 41
Page 40 sur 41
Page 41 sur 41