Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Électrostimulation
7e JOURNÉES
FRANCOPHONES
ALVÉOLE
LYON 14-15 mars 2008
Bases anatomo-physiologiques
Système musculaire
•Membrane musculaire (dépolarisation)
•Tubule transverse (pompe sodium-potassium)
•Réticulum sarcoplasmique (relâchement calcique)
•Protéine contractile (Formation pont d’union)
•Réticulum sarcoplasmique (recaptation calcique)
B. Recrutement temporel
.
Les générateurs
Les courants électriques
Intensité
Fréquence
Les électrodes et positionnement
.
électrostimulateurs
fixe vs portable
courant continu vs courant à impulsion
Monophasique
Biphasique
Cr 1 T ms
Tension
Durée (Msec)
Paramètres ES :
Fréquence
Durée d’impulsion
Intensité
Durée de contraction
Train d’impulsion
(ms)
. électrodes et positionnement
aiguilles vs électrodes de surface
Monopolaire vs Bipolaire
Distance inter électrodes
Localisation
Résultats : Effets de l’
l’ES
MPOC versus littérature générale
Protocole de stimulation
• 8H00 / jour (4 x 2h00)
• 6 jours / semaine
• 8 semaines
Caractéristiques du courant
• Fréquence: (8 Hz)
• Forme :Non décrite
• Duty cycle: continu
• Intensité: maximum supportable
↑ Enzymes oxydatives
↑ CS Bigard, Singes, 1993 Thériault, 1996 Nurh, 2004
↑ CS Skorjanc, 1998 Nurh, 2003
↑ CS et HADH Putman, rats, 2004
↑ de la FORCE
Revue
Isocinétique Bax, 2005
Isocinétique Martin, 1993 et 94 Quittan, 1999
Maffiuletti, 2002 Banerjee, 2005
Force Isocinétique
Jubeau, 2006 Dobsak, 2006
FMV
musculaire FMV Gondin, 2005 Maillefert, 1998
FMV Marqueste, 2003 Quittan, 1999
FMV Maffiuletti, 2006 Quittan, 2001
FMV Gondin, 2006 Quad Harris, 2003
Score de force Gondin, 2006 Mollet Dobsak, 2006
↓Fatigue
musculaire
Force apres effort Marqueste, rats, 2004 Thériault, 1996 Quittan, 1999
Force apres effort Marqueste, 2003 Quittan, 2001
Force apres effort Harris, 2003
↑ DISTANCE MARCHE
Test Navette Maillefert, 1998
6 minutes Deley, 2005
6 minutes Dobsak, 2006
6 minutes Harris, 2003
6 minutes Karavidas, 2006
6 minutes Nurh, 2004
↑ Tolérance à l'effort
↓ score DYSPNEE à l'effort
↓ score LEG à l'effort
↓ nb jours lit - fauteuil
↑ du SCORE DE QV
SF-36 / CRQ Quittan, 2001
Qualité de vie Minnesota score / MRF-28 Harris, 2003
Karavidas, 2006
Nurh, 2004
ÉLECTROSTIMULATION
Un exemple d’application
Vivodtzev Isabelle
Hôpital LAVAL
Dr François MALTAIS
Proposition de protocole :
Étude randomisée
• MPOC : ES (n = 18) versus MPOC : Placebo (n = 18)
Protocole ESTIM
6 semaines
5 fois / semaine
30 min cuisses + 25 min mollets
Fréquence: 50 Hz
Cycle : contraction / repos
• Semaines 1 et 2 : 6 sec / 10 s = 25 %
• Semaines 3 et 4 :7 sec / 9 s = 30 %
• Semaines 5 et 6 : 8 sec / 9 s = 35 %
Temps de monté / descente = 3 /1 sec
Protocole ESTIM
Choix 50 Hz
• Induire haut niveau de force (50 à 120 Hz) (Hainaut, 1992, Vanderthommen, 2001)
• Plus petite des Hautes fréquences = moindre difficulté à augmenter intensité
(Lieber & Kelly, 1993; Binder-Macleod et al., 1995)
ÉVALUATIONS
Protocole ESTIM
Hypothèses
Modifications attendues après ES vs placebo
ÉLECTROSTIMULATION
Comment ca marche
Potentiel de repos
-90 mV
-70 mv
Potentiel d’
d’action
ÉLECTROSTIMULATION
Effet autre que chez BPCO