La Fédération Contre L'alliance Militaire - Les Socialistes Balkaniques Et Les Guerres Balkaniques 1912-1913

La Fédération contre l'alliance militaire: les socialistes balkaniques et les guerres balkaniques
1912-1913
Author(s): Jivka Damianova
Source: Le Mouvement social, No. 147, La Désunion Des Prolétaires 1889-1919 (Apr. - Jun.,
1989), pp. 69-85
Published by: Sciences Po University Press
Stable URL: https://www.jstor.org/stable/3778751
Accessed: 15-01-2024 00:03 +00:00
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide
range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and
facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
https://about.jstor.org/terms
Sciences Po University Press is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend
access to Le Mouvement social
This content downloaded from 132.203.227.61 on Mon, 15 Jan 2024 00:03:50 +00:00
All use subject to https://about.jstor.org/terms
La Federation
contre Ialliance militaire
les socialistes balkaniques
et les guerres balkaniques
1912-1913
par Jivka DAMIANOVA *
Le Bureau socialiste international publia le 14 octobre

1912 dans le journal socialiste beige Le Peuple un Manifeste des socia-
listes de Turquie et des pays balkaniques ( Au peuple travailleur des Bal-
kans et de l'Asie mineure! A l'Internationale ouvrire ! A l'opinion
publique ! ) dans lequel sont condamnes les preparatifs de guerre dans
les Balkans et la politique de conquetes des monarchies balkaniques et
des grands Etats europeens (1). Le Manifeste demande le droit a l'auto-
determination des pays balkaniques, souligne la communaute des interets
des travailleurs de Turquie et de ceux des autres pays balkaniques et
offre une alternative a l'alliance militaire : l'idee de la Federation balka-
nique democratique.
Publie au moment ou le Montenegro a deja commence des opera-
tions militaires contre la Turquie, alors que les armees mobilisees de Bul-
garie, de Serbie et de Grece sont pretes a entrer en guerre, le Manifeste
contre la guerre attire l'attention du public europeen et est reproduit dans
de nombreuses publications socialistes. Les auteurs contemporains le con-
siderent comme une prise de position positive des socialistes balkaniques,
comme un succes du Bureau socialiste international et de l'Internationale
dans l'organisation de la solidarite internationale contre la guerre (2).
Le Manifeste n'est pas un acte isole, ni une declaration formelle. A la
veille du declenchement de la guerre des Balkans, les socialistes des pays
balkaniques deploient une large activite contre la guerre. Les congres du
Parti social-democrate serbe et du Parti social-democrate ouvrier bulgare
(dit des socialistes etroits) se deroulent en 1912 sous le signe de la lutte
contre la guerre et se prononcent pour le reglement pacifique des pro-
blemes nationaux, pour une federation balkanique democratique. En sep-
tembre de la meme annee, au cours de la mobilisation, les socialistes
organisent des meetings et des reunions de masse contre la guerre a Bel-
grade, Sofia, Bucarest et Salonique, lors desquels est manifestee la soli-
darite entre les travailleurs et les socialistes dans les Balkans. Les jour-
naux socialistes bulgares Rabotniceski Vestnik et Narod sont interdits des
*Chercheuse a l'nstitut d'histoire du Parti communiste bulgare a Sofia.

(1) Le Peuple (Bruxelles), 14 octobre 1912.
(2) G. HAUPT, Der Kongress fand nicht statt. Die Sozialistische Internationale 1914,
Vienne, Europa Verlag, 1967, p. 192.
Le Mouvement social, n? 147, avril-juin 1989, ? Les Editions ouvrieres, Paris
70 J. DAMIANOVA
les premiers jours de la guerre en raison de leur propagande anti-gue

et de leurs a activites contre l'Etat >. Au parlement serbe, les d
deputes socialistes Lapcevic et Kaclerovic votent contre les credi
guerre et deposent une declaration speciale dans laquelle ils condam
la politique militaire serbe et l'alliance militaire balkanique. En Bulga
l'unique depute socialiste de l'epoque, Yanko Sakazov, leader
PSDOB (dit des socialistes larges), est aussi l'unique depute a vo
contre la mobilisation et contre la politique militaire.
L'activite anti-guerre des socialistes balkaniques et les actions inter
tionales contre la guerre ne modifient pas le cours des evenements
n'empechent pas la guerre d'eclater. Celle-ci avait ete preparee pend
des annees par les monarques balkaniques et les milieux dirigeants q
avaient militarise a l'extreme leurs Etats et s'etaient allies avec l'une ou
l'autre des puissances europeennes. L'alliance militaire entre la Bulgarie,
la Serbie, la Grece et le Montenegro fut constituee avec pour mot d'ordre
la reunification des Bulgares, Serbes et Grecs avec leurs freres des terri-
toires demeures sous domination turque. Compte tenu de l'aspiration
durable a l'affirmation de l'identite nationale des peuples balkaniques,
l'etat d'esprit patriotique dirige vers la conquete de l'unite nationale se
transforme au moment de la declaration de la guerre balkanique
(17 octobre 1912) en euphorie et chauvinisme de masse.
Des les premieres victoires des armees alliees et avec I'ouverture des
negociations de paix a Londres (1913) commencent les querelles sur le
partage des territoires conquis entre les allies, qui conduisent a la
seconde guerre balkanique ou guerre interalliee (juin-juillet 1913). Cette
fois, la Serbie, la Grece et le Montenegro reunis, ainsi que la Roumanie
et la Turquie qui se joignent a eux, se battent contre la Bulgarie qui est
vaincue et conduite ai la ( catastrophe nationale ,. Conformement a cette
politique etrangere expansionniste, les Etats balkaniques s'engagent dans
la Premiere Guerre mondiale : la Serbie et le Montenegro, suivis par la
Roumanie et la Grece, du c6te de l'Entente ; la Bulgarie et la Turquie du
c6te de la Triple Alliance.
Au cours de ces annees de guerre, les partis socialistes des Balkans
sont l'unique force qui lutte pour la paix et s'oppose aux politiques gou-
vernementales et au chauvinisme, avantant meme son programme de
solution du probleme national par des moyens pacifiques et
democratiques : la Federation balkanique (3). Comme on le sait, la Fede-
ration, telle que la concevaient a l'epoque les socialistes balkaniques, est
restee une < federation manquee ). De nombreux auteurs actuels la qua-
lifient d'idee absurde, denu~e de tout realisme et entierement utopique
ou, dans le meilleur des cas, d'expression symbolique d'une bonne
volonte. Je voudrais attirer ici I'attention sur certains aspects de l'idee de
Federation balkanique, dans la mesure ou elle revele sous un jour parti-
culier l'attitude des socialistes a l'egard de la guerre et leur position sur le
problme national, des questions qui preoccupent largement les socialistes
(3) L.F. STAVRIANOS, Balkan Federation. A History of the Movement towards Balkan
Unity in Modern Times, Hamden, Archon Press, 1964, p. 182-190; G. HAUPT, Socialism
and the Great War. The Collapse of the Second International, Oxford, Clarendon Press,
1972, p. 56-82; A. HELMSTAEDT, Die Kommunistische Balkanfoderation im Rahmen der
sowjetischen Balkanpolitik zu Beginn der zwanziger Jahre, these de doctorat, Freie Univer-
sitat Berlin, 1978 ; U. PERIVOLAROPOULOS, L'lnternationale Communiste et la Federation
Balkanique (1919-1924), these de doctorat de 3e cycle, EHESS, 1983.
LA FEDERATION CONTRE L'ALLIANCE MILITAIRE... 71
des Balkans avant et pendant les guerres balkaniques, durant et apres

Premiere Guerre mondiale.
Avant les guerres balkaniques
A la veille des guerres balkaniques, les Etats balkaniques

libres et, pour d'autres raisons, les ethnies slaves sous domination turque
et austro-hongroise sont, aux confins de l'Europe, dans une situatio
arriere sur le plan economique et social, ainsi que sur le plan de la
democratisation et des moeurs politiques. Nombreux etaient ceux, y com
pris parmi les socialistes europeens, qui consideraient les Balkans comme
une source permanente de conflits et de menace de guerre en raison de
1'< esprit insoumis > et de la bizarrerie balkaniques.
Les partis socialistes des Balkans, dont les premiers furent pourtant
crees dans les annees 1890, sont depourvus de large base sociale en
raison de l'absence de proletariat nombreux. Ce sont de petits partis qu
luttent pour avoir droit de cite dans la vie socio-politique.
Des les premiers jours de leur existence, les socialistes se heurtent au
probleme national dans les Balkans et sont contraints de prendre posi-
tion, de concevoir un programme et des actions politiques. En vertu du
Traite de Berlin de 1878, une nombreuse population slave demeure sur
le territoire de l'Empire Ottoman et de l'Autriche-Hongrie, alors que le
developpement des forces productives et des rapports sociaux dans l
region des Balkans est bloque, dependant des grandes puissances. Ainsi,
les objectifs fondamentaux des mouvements de liberation nationale du
XIXe siecle et des reformes democratiques bourgeoises ne sont que partiel
lement realises. Dans ces conditions, pour les socialistes balkaniques, la
lutte pour l'unite nationale, pour le droit des nations a l'autodeterminatio
et a l'independance nationale fait partie integrante de la lutte generale
pour la liberte, constitue une etape de la democratisation des pays balka-
niques, de leur rattachement au systeme capitaliste mondial qui, selon la
these largement repandue a l'epoque parmi les socialistes, devait mener
objectivement au renforcement du proletariat et favoriser l'accomplisse-
ment de sa mission historique, la revolution sociale.
Sur l'un des principaux sujets controverses dans les Balkans, celui de
la Macedoine et de la situation des Bulgares, Grecs, Serbes, etc. qui l
peuplent, les socialistes s'opposent au chauvinisme et aux bourgeoisie
des differents pays balkaniques qui souhaitent, chacune pour sa part,
s'approprier la Macedoine ; ils formulent la revendication d'autonomie de
la Macedoine dans le cadre d'une federation balkanique. Cette revendica
tion, soutenue par V. Pelagic en Serbie dans les annees 1870,
D. Blagoev en Bulgarie en 1885, etc., correspond aux ideaux du mouve-
ment de liberation nationale des peuples balkaniques et est soutenue par
les intellectuels et les hommes politiques progressistes.
Dans leur aspiration a trouver une solution au probleme national, les
socialistes balkaniques esperent obtenir le soutien moral du socialisme
72 J. DAMIANOVA
international et des grands partis socialistes europeens (4). Mais nous

savons que les maitres a penser du socialisme etaient largement
influences par les analyses severes de Marx et Engels sur les Slaves du
Sud et leurs aspirations a I'autonomie nationale, analyses fondees sur leur
analyse du tsarisme : ce dernier etant la principale menace pour la demo-
cratie et la civilisation europeenne, le panslavisme est un allie de la reac-
tion tsariste et les peuples balkaniques sont un ( instrument , du tsarisme.
II est a noter cependant que pendant les dernieres annees de sa vie l'atti-
tude hostile de F. Engels a l'egard des Slaves du Sud est remplacee par
un interet croissant pour le mouvement socialiste qui se developpe dans
la region et que, dans une lettre aux socialistes bulgares de 1893, il
annonce qu'il apprend le bulgare pour mieux suivre l'evolution du socia-
lisme dans cette partie de l'Europe (5).
La deuxieme Internationale, a laquelle les partis socialistes balkani-
ques sont en fait integres, s'en tient initialement a la these selon laquelle
la question nationale joue un role secondaire, subordonne a la lutte pro-
letarienne. Et tandis que la question polonaise, soulevee au congres de
Londres en 1896, provoque de vifs debats et des controverses entre les
leaders des grands partis, la question nationale dans les Balkans, exposee
par Krastio Rakovski et Paul Argiriades, passe presque inapergue, malgre
la publication par K. Kautsky dans Die Neue Zeit du rapport de Rakovski
a Londres : o La social-democratie bulgare et la question d'Orient , (6).
La quasi-indifference du socialisme mondial a l'egard du probleme
national dans les Balkans persiste au cours des premieres annees du
XXe siecle, quoique les socialistes balkaniques, bulgares et serbes en pre-
mier lieu, exposent A maintes reprises la situation dans les Balkans au
Bureau socialiste international a Bruxelles, presentent leur idee de federa-
tion et demandent le soutien de l'Internationale pour les droits des peu-
ples opprimes. Les socialistes bulgares et serbes ont des opinions concor-
dantes au sujet de la Macedoine: < sa population est un melange
d'ethnies: Bulgares, Grecs, Serbes, Roumains, Juifs, etc. , et l'unique
solution serait l'autonomie dans le cadre d'une fed6ration balkanique (7).
A deux reprises, en 1904 et en 1907, le BSI entend les revendica-
tions des socialistes bulgares et serbes, mais < d'une seule oreille l : le
BSI denonce la politique inhumaine des autorites turques en Macedoine
et dans les autres provinces, se referant au droit de tous les peuples a
l'existence et au developpement autonomes, sans prendre position au
sujet de la Federation balkanique en tant que solution globale du pro-
bleme national dans les Balkans dont l'objectif est d'ecarter une source de
menaces pour la paix (8).
(4) G. HAUPT, M., LOWY, Cl. WEILL, Les marxistes et la question nationale, 1848-
1914, Paris, Maspero, 1974, p. 9-63.
(5) , Dva pisma Fridricha Engelsa k bolgaram ,, Letopisi Marksisma (Moscou), I, 1926,
p. 73-77; J. DAMIANOVA-KANEVA, , Dokumenti za Fr. Engels i balgarskite sozialisti ,,
Izvestia na Instituta po istoria na BKP (Sofia), t. 24, 1970, p. 354-355.
(6) K. RAKOVSKI, ? Die Bulgarische Sozialdemokratie und die Orient-Frage ,, Die Neue
Zeit, XV1, 1896-1897, p. 820-824.
(7) Bureau Socialiste International, vol. I, 1900-1907. Comptes rendus des reunions.
Manifestes et circulaires, presentes par G. HAUPT, Paris-La Haye, Mouton, 1969, p. 65-66,
70-71.
(8) Bureau Socialiste International, vol. I, op. cit., p. 104-105 (resolution en faveur des
peuples des Balkans, reunion du BSI, Bruxelles, 7 fevrier 1904) et p. 268 (circulaire trans-
mettant une lettre du POSDB sur la situation en Macedoine, 23 avril 1907).
Une nouvelle etape de la lutte de la social-democratie balkaniqu

commence au congres de Stuttgart de l'Internationale en 1907 dont le
travaux sont axes sur la lutte contre le militarisme et le danger de guer
A Stuttgart, pour la premiere fois, un groupe de delegues des Balkan
est present: de Serbie, de Roumanie et des deux partis bulgares. Il
votent pour l'amendement a la resolution contre la guerre depose par
Rosa Luxemburg, J. Martov et V.I. Lenine
A Stuttgart se tient egalement la premiere conference separee des
socialistes balkaniques : nous ne disposons malheureusement que de tr
peu de documents ecrits sur ses travaux. On sait, cependant, que la co
ference a examine les possibilites d'actions communes contre le declen
chement d'une guerre dans les Balkans et qu'elle a pris la decision
d'organiser un congres socialiste balkanique a Belgrade (9). L'un des in
tiateurs d'une cooperation balkanique plus etroite est probableme
Krastio Rakovski qui, expulse de Roumanie au moment du congres
Stuttgart, n'a cesse de voyager jusqu'en 1912 de Sofia a Constantinopl
et Salonique et d'entretenir des relations avec les socialistes de pratiqu
ment toute la peninsule. A la meme epoque, parmi les socialistes balkan
ques apparait l'idee de sortir des cadres nationaux etroits pour resoud
les problemes essentiels de la paix et de la guerre et la question nationa
a l'chelle de la region balkanique. Cette nouvelle pensee nalt parmi
socialistes balkaniques sous la poussee objective des evenements q
aggravent la crise balkanique et conduisent a la guerre : la revolut
jeune turque de juillet 1908 qui eveille de brefs espoirs de democratisa
tion de l'Empire Ottoman et d'octroi de droits aux groupes nation
opprims ; l'annexion de la Bosnie-Herzegovine et la proclamation
l'independance de la Bulgarie (le prince de Bulgarie se proclamant roi)
meme annee, deux actes de nature differente qui presentent sur le p
de la politique etrangere une similitude quant a l'agressivite accru
l'egard de la Turquie ; et enfin l'agression italienne en Turquie en 191
qui legitime la guerre en tant que moyen de realiser les ambition
annexionnistes des voisins de < I'homme malade du Bosphore > et
morceler l'Empire Ottoman. Dans cette situation, qualifiee a juste titr
d'explosive (la < poudriere >), l'idee socialiste de federation balkani
s'assimile a la lutte contre le militarisme et la guerre, deborde les fro
tieres nationales pour prendre des dimensions balkaniques.
Les conceptions des socialistes concordent dans l'evaluation de plu-
sieurs facteurs favorisant la creation d'une federation et remplissant d
fonctions centripetes dans le processus de rapprochement des peuples
balkaniques : la communaute des traditions historiques et culturelles;
situation economique comparable, sinon identique; des aspirations
democratiques analogues avant tout, le maintien de la paix et la volon
d'autodetermination nationale et d'independance, la lutte commun
contre l'ingerence des puissances etrangeres ; en d'autres termes tout
qui correspond a la formule o Les Balkans aux peuples balkaniques
C'est dans la conception concrete de la future federation : son aspec
ideologique et politique, ses limites geographiques, son statut adminis
(9) ( Lettre de K. Rakovski au PSDS, 15/28 decembre 1909 >, Prilozi za istoriju soc
lisma, Belgrade, 1964, I, p. 285-286 ; circulaire du Bureau Socialiste International n?
ao0t 1913 (rapport du Parti social-democrate roumain).
74 J. DAMIANOVA
tratif, que se manifestent les divergences entre les socialistes balkaniques,

dont le r61e centrifuge n'est pas negligeable sur la voie de la creation de
la federation balkanique. Point d'unite, en effet, parmi les socialistes. Au
contraire, trois avis divergents au moins sont exprimes, dont la teneur
imparfaite et inachevge echappe parfois aux auteurs actuels.
L'un des grands partisans de l'idee de la reunification des peuples bal-
kaniques, le premier a s'exprimer dans l'arene internationale, fut
K. Rakovski. A la fin de 1908 et au debut de 1909 il publie trois articles
dans La Revue de la Paix paraissant en France, dans lesquels il presente
la question d'Orient au public europeen (10). La these principale de
Rakovski est qu'il existe des conditions objectives pour la creation d'une
Confederation dans laquelle entreraient la Turquie, la Roumanie, la Bul-
garie, la Serbie, la Grece et le MontenEgro. < Le but principal [de la Con-
f6deration] est de d6fendre l'integrit6 territoriale et l'independance poli-
tique des peuples qui en feront partie ?, ecrit Rakovski (11). L'un des
jugements importants de Rakovski (je ne peux pas examiner ici sa these
en detail) repose sur son optimisme exagere quant a la diminution du
chauvinisme dans les pays balkaniques. II fonde egalement de grands
espoirs sur la renovation de la Turquie et sur la capacite des Jeunes
Turcs a introduire des r6formes democratiques afin d'ameliorer la situa-
tion des economiquement faibles parmi la population turque, ainsi que
des groupes ethniques opprimes.
En gros, cette these prevoit la preservation de l'integrite territoriale de
la Turquie et, en fin de compte, le maintien du statu quo dans les Bal-
kans. Selon moi, elle n'est pas eloignee des conceptions ottomanistes que
defend par exemple en France Jean Jaures a partir de 1908.
A la these de Rakovski sur la Confederation balkanique adhere la
Federation ouvriere de Salonique, l'organisation socialiste la plus active
en Turquie europeenne qui est admise en tant que sous-section ottomane
au BSI en 1909. Des son premier rapport au congres de Copenhague de
l'Internationale, la FOS se prononce en faveur d'une ( entente balkanique
democratique ), proposant meme un projet de resolution dans ce sens
( Sur la situation en Turquie >, approuve par le congres (12). Les socia-
listes de Salonique aboutissent a cette solution par leurs propres moyens,
car la majorite juive de la FOS a interet au maintien de la situation a
Salonique et en Macedoine et se prononce clairement, du moins jusqu'a
la fin de 1912, contre toute transformation de la carte politique de la
peninsule balkanique et contre la separation de la Macedoine (13). D'ail-
leurs, la premiere celebration libre du 1er mai a Salonique se deroule tres
largement sous le signe de la revendication d'une < entente democratique
(10) K. RACOVSKI, ? La Question d'Orient et les Puissances e, Vers l'Entente Balka-

nique v, a Entre deux Larrons ,, La Revue de la Paix (Paris), novembre 1908, p. 245-252,
decembre 1908, p. 287-303, avril 1909, p. 103-111.
(11) K. RACOVSKI, ? Vers 1'Entente Balkanique , La Revue de la Paix, decembre 1908,
p. 302.
(12) Rapport annuel de la Federation Socialiste Ouvriere de Salonique (juillet 1909-
juillet 1910). Cf. G. HAUPT, < Le debut du mouvement socialiste en Turquie v, Le Mouve-
ment Social, n? 45, 1963, p. 135.
(13) P. DUMONT, - La Federation Socialiste Ouvriere de Salonique a 1'epoque des guer-
res balkaniques ), East European Quarterly, vol. XIV, 1980, n? 4, p. 341-383.
balkanique >, avec une conference de K. Rakovski, publiee plus ta

forme de brochure (14).
La these de la Confederation est non seulement ( ottomaniste >,
aussi plus pragmatique : elle a des chances de se realiser dans u
proche avenir, prevoit l'autonomie politique des differents Etats b
ques et met l'accent sur des reformes economiques et sociales com
et une politique etrangere commune ; ainsi les socialistes tendent l
de la cooperation a d'autres couches sociales qui, sans aspirer
objectifs socialistes, sont democratiques et antimilitaristes.
Les socialistes o larges ) en Bulgarie se prononcent egaleme
faveur de la Confederation. A leur congres de 1910, ils adopte
resolution selon laquelle ( seuls le rapprochement economique et l
politique entre les peuples balkaniques au sein d'une federatio
donnent la garantie de leur existence > (15). Mais de nombreux soc
larges sont d'avis que la Macedoine doit obtenir l'autonomie d
cadre de l'empire turc ou meme en tant qu'Etat separe. Certains so
nent la these selon laquelle la Macedoine est peuplee par une majo
Bulgares, et l'un des leaders du parti, G. Vassilev, se prononce da
journal nationaliste Kambana en faveur de la guerre comme moye
rattacher la Macedoine a la Bulgarie. En meme temps, au sein du
se manifeste une opposition de gauche non negligeable (N. Harlak
d'autres) a la direction sur la question de la federation balkanique e
Macedoine et qui defend des positions proches de celles des soc
etroits.
La question nationale et le droit a l'autodetermination preoccupent

egalement les socialistes slaves en Autriche-Hongrie. A la suite de
l'annexion de la Bosnie-Herzegovine, le Parti socialiste des Slaves du sud
(Slovenes) convoque une conference a Ljubljana en novembre 1909, a
laquelle participent les delegues de Bosnie, de Croatie et de Slovenie et
des invites - D. Tucovic du PSDS, V. Adler, K. Renner, entre autres,
et ou il est egalement question de Federation balkanique, mais dans une
autre variante (16). A la conference predomine l'idee selon laquelle la
reunification des peuples slaves du Sud peut s'effectuer au moyen de
reformes en Autriche-Hongrie; des voix s'elevent en faveur du trialisme,
c'est-a-dire de la creation d'un troisieme Etat autonome, parallelement a
ceux des Germanophones et des Hongrois. Bien qu'il soit question de
reunifier les Slovenes, les Croates, les Serbes et les Bulgares, la confe-
rence n'aboutit pas a des decisions precises a ce sujet : la question de la
forme et des frontieres du futur Etat des Slaves du Sud n'est pas exa-
minee. Cette variante de federation n'a joue pratiquement aucun r6le
avant et pendant les guerres balkaniques, mais elle est importante dans la
mesure ou les socialistes de Bosnie et d'Herzegovine, de la Croatie et de
Slovenie continuent a participer aux actions communes des socialistes
dans les Balkans en 1910-1911 et a transmettre l'idee de l'autonomie cul-
turelle, qui se heurte avant tout a l'opposition des socialistes serbes.
(14) K. RACOVSKI, La Confederation Balkanique et la classe ouvriere, Salonique, 1912.

(15) ? XVIIe congres du POUSDB (unifi) >,, Rabotniceska Balgaria (Sofia), 6 juillet
1910.
(16) I. AVACUMOVIC, History of the Communist Party of Jugoslavia, Aberdeen, The
Aberdeen University Press, 1964, p. 11-12.
76 J. DAMIANOVA
Cette conference a probablement contribue a accelerer l'action de

socialistes serbes apres la crise de Bosnie et est a l'origine de leur de
sion de s'engager dans l'organisation d'une grande conference balkaniq
socialiste. La premiere conference balkanique des sociaux-democrates
tient a Belgrade fin decembre 1909 (du 7 au 9 janvier selon le nouve
calendrier). Y participent des delegues des partis socialistes de Serbie,
Bulgarie (uniquement les socialistes etroits), de Croatie, de Slovenie,
Bosnie-Herzegovine, de Roumanie et du Montenegro, ainsi que d
groupes socialistes de Macedoine (Skopje, Bitolja, Salonique -
V. Glavinov) et de Constantinople (17). Un telegramme de solidarite est
adresse par les socialistes de Grece (18). Le principal objectif de la confe-
rence est d'elaborer une position commune des sociaux-democrates bal-
kaniques sur le probleme des Balkans.
La resolution de la premiere conference balkanique des sociaux-
democrates a Belgrade se prononce en premier lieu pour l'autonomie
democratique complete et l'independance des peuples de la peninsule
balkanique, contre la solution militaire de la question balkanique. Cepen-
dant, la resolution souligne que cet objectif ne peut etre atteint ni par les
monarchies militaristes balkaniques, ni a l'aide des Etats capitalistes euro-
peens. Elle ne peut etre l'oeuvre que des republiques balkaniques trans-
formees. La resolution exprime le souhait de creer une republique federa-
tive balkanique qui comprendrait la Turquie. Ce document contient ega-
lement des jugements sur les aspirations a la liberation nationale des peu-
ples balkaniques: < Les mouvements et les luttes des nations d'Europe
du Sud-Est et des Balkans sont l'expression d'une volonte ineluctable de
liberation economique et politique > (19). Ainsi, a Belgrade, les socialistes
se prononcent aussi bien contre l'imperialisme autrichien que contre le
maintien de la domination ottomane sur les terres non encore liberees.
Cela ne correspond pas a l'idee du maintien du statu quo dans les Bal-
kans.
Cette troisieme variante de l'idee de la federation balkanique est,
semble-t-il, plus radicale et ideologique. Elle reflete les conceptions des
socialistes etroits bulgares et des socialistes serbes avant tout et se fonde
sur les positions communes des deux partis en ce qui concerne 1) la
revendication d'une republique en tant qu'objectif revolutionnaire de la
social-democratie qui la distingue de toutes les autres couches de la
societe balkanique (en Bulgarie D. Blagoev critique dans de nombreux
articles la Confederation soutenue par les socialistes larges et K. Rakovski
comme une < idee petite bourgeoise >) (20) et 2) la Macedoine ou aucun
groupe ethnique ne predomine, c'est pourquoi toute pretention sur elle
de tel ou tel Etat balkanique releve d'une politique de conqu0te, alors
que la Macedoine devrait constituer une republique autonome au sein de
la future federation.
(17) L'information la plus detaillee est donnee par A. LAMBREFF, < La Premiere Confe-
rence Socialiste des Balkans >, Le Socialisme (Paris), n? 116, 26 fevrier 1910 ; cf. aussi:
' Sozialdemokratische Balkankonferenz >, Arbeiterzeitung (Vienne), 28 janvier 1910; Bul-
letin Periodique du Bureau Socialiste International, n? 2, 1910, p. 65-66.
(18) Probablement par Platon Drakulis.
(19) ? Die Erste Sozialdemokratische Balkankonferenz ,, Bulletin Periodique du Bureau
Socialiste International, n? 2, 1910, p. 6.
(20) D. BLAGOEV, < Balkanskata konfederazia i Balkanskata federatia ?, Novo vreme
(Sofia), decembre 1911.
II existe cependant certaines differences entre les socialistes etroits

gares et les socialistes serbes qui engendrent la discussion entre l
geants des deux partis D. Blagoev et D. Tucovic en 1910-1911.
quelques articles de la revue Novo vreme, D. Blagoev defend l'o
que la Federation doit etre l'oeuvre de tout le proletariat balkaniq
qu'elle fait partie integrante de la lutte de classe commune, tand
D. Tucovic, dans la plupart des cas, soutient l'idee que la Federatio
etre essentiellement un moyen de prevention contre la politique ag
de l'Autriche-Hongrie dans les Balkans et a l'egard de la Serbie. D
correspondance, D. Tucovic note que la Federation < est une bo
idee, mais rien de plus > (21).
L'idee de la republique federative balkanique, telle qu'elle est
exprimee par la premiere conference balkanique des sociaux-democrates
a Belgrade, est largement encouragee par K. Kautsky qui etait le theori-
cien socialiste le plus respecte dans la region. Dans son article ( Les
objectifs nationaux des socialistes parmi les Slaves des Balkans >, ecrit a
la demande des socialistes etroits bulgares et paru en 1909 en bulgare en
preface a son livre La Republique en France (22), Kautsky soutient les
socialistes balkaniques.
Le fait que Kautsky manifeste de la comprehension pour l'idee des
socialistes balkaniques d'une republique federative et publie de 1910 a
1912 un grand nombre d'articles de D. Tucovic, J. Topalovic,
D. Blagoev, A. Zankov, Y. Sakazov dans Die Neue Zeit ne signifie pas
que les socialistes allemands ou autrichiens aient ete < gagnes > par cette
idee. D. Tucovic demande en vain a Kautsky de contribuer a la publica-
tion de la resolution de la premiere conference balkanique des sociaux-
democrates dans le Vorwarts ou dans d'autres publications social-demo-
crates europeennes (23). La proposition de V. Kolarov au congres de
Copenhague de 1910, au nom des socialistes etroits bulgares et serbes,
sur l'adoption d'une resolution sur la situation en Turquie, comportant la
revendication d'une republique federative balkanique, n'est meme pas
examinee (24). Les dizaines de lettres adressees par les Bulgares au BSI,
ou est exposee en detail la politique des socialistes etroits, demeurent
sans reponse.
L'idee d'une republique federative balkanique, approuvee par certains
sociaux-democrates russes - L. Trotski en 1910, Parvus et K. Radek
qui sejournent dans les Balkans pendant les guerres - et V.I. Lenine
durant l'automne de 1912, ne beneficie pas d'un plus large soutien inter-
national. Pour la plupart des socialistes europeens, la question nationale
dans les Balkans continue d'etre surtout un probleme de politique etran-
gere des gouvernements europeens. Avec l'aggravation de la crise balka-
(21) Lettre de D. Tucovic a K. Kautsky, le 2 fevrier, in Karl Kautsky und die Sozialde-
mokraten Sudosteuropas. Korrespondenz, Francfort, Campus Verlag, 1986, p. 237-239.
(22) Republikata v Franzia i sozialdemokrazijata. Ot Karl Kauzki. Avtoriziran prevod ot
St. Drenski. S predgovor ot avtora kam balg. izd., Sofia, Librairie du Parti socialiste, 1909;
4 Die Nationalen Aufgaben der Sozialisten unter den Balkanslaven ),, Der Kampf (Vienne),
decembre 1908, p. 105-110 ; G. HAUPT et alii, Les marxistes et la question nationale, op.
cit., p. 143-147.
(23) Lettre de D. Tucovic a K. Kautsky, le 29 janvier 1910, in : Karl Kautsky und die
Sozialdemokraten..., op. cit., p. 243.
(24) Huitieme Congres Socialiste International, tenu a Copenhague du 28 aoot au
3 septembre 1910. Compte rendu analytique publi6 par le Secretariat du Bureau Socialiste
International, Gand, 1911, p. 298-299.
78 J. DAMIANOVA
nique, et surtout avec le declenchement de la guerre italo-turque, u

grand nombre d'entre eux commencent a voir le danger reel de guerre
non seulement dans les Balkans, mais aussi en Europe.
Les socialistes balkaniques repondent a l'appel du BSI a organiser des
manifestations contre la guerre le 23 octobre (5 novembre) 1911 pour
condamner l'agression italienne et prendre le parti de la Turquie. A cette
occasion se tient le 18 octobre a Belgrade une conference socialiste bal-
kanique a laquelle participent des delegues des partis socialistes de Rou-
manie, de Serbie, de Croatie, de Bosnie-Herzegovine et de la federation
de Salonique (25). Le document adopte a l'unanimite fait une analys
realiste de la menace d'elargissement du conflit militaire et propose qu
tous les partis et groupes socialistes dans les Balkans adoptent une lign
commune: contre la guerre, en faveur de la creation par des moyen
democratiques d'une republique federative balkanique, comprenant l
Turquie. La conference decide egalement que les delegues de partis
socialistes freres soient presents aux meetings du 5 novembre dans les
pays balkaniques. Comme l'indique le Bulletin du BSI, le 5 novembre se
transforme en journee de solidarite balkanique qui devient l'expression d
l'antimilitarisme. A Salonique, 10 000 personnes participent a l'actio
organisee par la FOS. La revendication d'une republique federative balka-
nique en tant que moyen pacifique pour surmonter les contradictions
dans les Balkans est, en quelque sorte, la contribution < balkanique >
specifique aux actions internationales contre la guerre de l'epoque. A
noter que cette revendication est desormais soutenue aussi par la Federa-
tion ouvriere de Salonique et par K. Rakovski qui participe a la confe-
rence de Belgrade. Le groupe socialiste d'Athenes, cree en 1911 sous la
direction de Platon Drakulis, inscrit comme deuxieme point a son pro-
gramme la federation balkanique. Ainsi le mot d'ordre de republiqu
federative balkanique devient un facteur d'unite au moment ou s'accroit
le danger de guerre et ou le socialisme international se mobilise pou
defendre la Turquie et le maintien du statu quo, et il ouvre des perspec-
tives pour une cooperation balkanique plus efficace.
On sait que pendant l'automne de 1911 et a la veille de la guerre
balkanique, les socialistes balkaniques et le BSI deploient de serieux
efforts pour convoquer une seconde conference generale qui exprimerait
la position anti-guerre de tous les partis socialistes balkaniques. On sait
egalement que la conf6rence n'a pas lieu en raison du refus categorique
des socialistes 6troits bulgares d'y participer en mrme temps que le
socialistes larges, qualifies initialement, apres la rupture en 1903,
d'opportunistes et plus tard de parti petit bourgeois, voire
reactionnaire (26).
Dans une declaration speciale < Sur la question de l'organisation de la
deuxi8me conference balkanique social-d6mocrate >, le 13 septembre
1912, le CC du POSDB (6troits), apres avoir expose son avis favorable
quant a la necessite d'une telle conference et a la creation d'une repu-
(25) ? La Conference preliminaire des Social-democrates des Balkans ,, Bulletin Perio-

dique du Bureau Socialiste International, n? 8, 1911, p. 67-68; a La guerre italo-turque et
les socialistes des Balkans ,, Le Peuple, 27 octobre 1911.
(26) G. HAUPT, Der Kongress.., op. cit., p. 62; J. ROTSCHILD, The Communist Party
of Bulgaria. Origins and Development. 1883-1936, New York, Columbia University Press,
1959.
blique federative democratique balkanique, explique que le parti d

larges est oppose a l'idee d'une telle federation. < De meme que tous le
partis bourgeois bulgares >, est-il dit dans la declaration, a le parti unifi
demande lui aussi 1'< autonomie > de la Macedoine. La bourgeoisie bul-
gare ne cache pas que l'autonomie de la Macedoine n'est qu'une eta
de transition vers l'annexion de cette region par la Bulgarie. Telle est
raison pour laquelle toute la bourgeoisie, ainsi que le parti a unifie > so
contre la republique federative balkanique et pour 1'< autonomie > de
Macedoine (27).
Au meme moment, les socialistes larges lancent un appel aux puis-
sances europeennes leur demandant d'intervenir en faveur de
I'( autonomie > de la Macedoine. Dans cet esprit, Y. Sakazov adresse au
BSI une lettre lui demandant de contribuer au deploiement d'une cam-
pagne dans la presse et les parlements europeens, en vue d'exercer des
pressions sur les gouvernements d'Europe. Cette lettre de Sakazov au
BSI reflete un nationalisme non dissimule et la haine a l'egard de la
< Turquie non civilisee >. Sakazov justifie ainsi une intervention immi-
nente en Turquie : < L'histoire europeenne connalt la domination poli-
tique d'une nation sur plusieurs autres, mais la nationalite dominante est
en meme temps le vehicule du progres economique et politique et de la
civilisation dans l'Etat. En Turquie, c'est le contraire: les vehicules du
progres sont les nationalites assujetties, tandis que la nationalite domi-
nante manque de culture [...]. II faudrait que par quelque miracle la
nationalite turque devienne une avant-garde du progres. Mais il est a
craindre que ce miracle [...] ne survienne pas de sit6t > (28). Dans ce
message, publie dans le Bulletin du BSI, ainsi que dans d'autres lettres
de la meme periode, Sakazov se prononce au nom du parti pour le
demantelement de la Turquie d'Europe et la separation de la Macedoine,
ce qui signifie en fait la rupture du statu quo et l'evacuation de l'idee
d'une solution pacifique a la question nationale par la voie d'une federa-
tion balkanique democratique.
L'impact des guerres balkaniques
Ainsi, la guerre balkanique est declenchee a un moment

ou les socialistes des Balkans sont divises non seulement pour des raisons
ideologiques, mais aussi sur la question nationale et les moyens et
methodes pour la resoudre. Malgre tout, le 14 octobre 1912, il devient
possible de publier un Manifeste commun contre la guerre balkanique,
pour une federation balkanique democratique, au nom des a socialistes
de Turquie et des pays balkaniques >, sans indication de noms ou de
partis signataires. II s'agit la d'un episode mineur mais significatif que
(27) ( Um die Frage der Abhaltung der Zweiten Balkankonferenz ,, rapport du CC du

POUSDB (etroit), 15 septembre 1912, Archives du Bureau Socialiste International, Anvers.
(28) Lettre de J. Sakazov a C. Huysmans, ler-14 septembre 1912, Archives du Bureau
Socialiste International.
80 J. DAMIANOVA
revele la correspondance inedite de Camille Huysmans, secretaire du

BSI, avec les partis balkaniques.
Dans les premiers jours d'octobre 1912, apres l'echec des dernieres
tentatives pour convoquer une conference generale des sociaux-demo-
crates balkaniques, le BSI charge K. Rakovski de faire tout son possible
pour que soit au moins publie un appel commun contre la guerre, signe
par tous les partis. A cette occasion, C. Huysmans entretient une corres-
pondance telegraphique animee avec les secretaires des partis :
C. Christov du parti des larges et G. Kirkov du parti des etroits en Bul-
garie, D. Popovic en Serbie, I. Frimu en Roumanie et I. Hazan a Salo-
nique. K. Rakovski, qui redige le texte du Manifeste, se trouve a Cons-
tantinople et negocie pour qu'il soit signe malgre les difficultes dues a la
mobilisation dans les communications entre les pays balkaniques.
Rakovski fait etat en premier lieu (pour des raisons evidentes) de l'accord
du parti roumain, du groupe socialiste armenien de Constantinople et de
la Federation ouvriere de Salonique. Les socialistes larges reagissent posi-
tivement en Bulgarie, malgre leur position bien connue sur
1'( autonomie ) de la Macedoine et 1'e indignite > de la Turquie. Les
socialistes serbes et les socialistes etroits bulgares ne repondent pas,
malgre les nombreux telegrammes de Bruxelles: < Attendons votre
accord avec le manifeste de Rakovski. > Ce n'est qu'au dernier moment
avant la publication (le 12 octobre) que Huysmans reqoit la reponse posi-
tive des socialistes etroits : ( Nous nous joignons. La publication absolu-
ment necessaire. Sans noms. Pour le parti etroit: Kirkov, (29). Ainsi,
les socialistes etroits acceptent pour la premiere et la derniere fois de par-
ticiper a une action commune avec leurs ennemis jures, les socialistes
larges, et montrent qu'ils sont capables de depasser les luttes intestines.
La concession sur le plan ideologique montre la profondeur de l'enracine-
ment de l'antimilitarisme et de l'internationalisme chez les dirigeants du
parti des socialistes etroits.
Les socialistes serbes, quant a eux, ne donnent pas leur accord ecrit
pour le manifeste. Dans une lettre du 10 octobre 1912, Dragisa Lapcevic
ecrit a Huysmans: ( Le manifeste envoye par le camarade Rakovski de
Constantinople n'a pas ete signe par nous, etant donne qu'il est arrive
trop tard, apres que notre parti a fait des declarations dans notre organe
et au Parlement. Notre parti proteste rgsolument contre la guerre dans
son journal et au Parlement, si bien qu'il a accompli le devoir qu'il aurait
rempli avec la signature de ce manifeste; en outre, le manifeste, qui
n'epuise pas les motivations avancees par notre parti, n'epuise pas non
plus les positions sur la question balkanique , (30). On comprend que les
causes de la non-signature du manifeste par les socialistes serbes resident
non pas dans les difficult6s de communication, mais avant tout dans les
< motivations ) exposees sur la question balkanique. C'est ce
qu'annonce, d'ailleurs, Y. Sakazov a Huysmans dans une lettre du
23 octobre : ( Les camarades serbes n'ont pas donne leur adhesion au
(29) Telgramme de G. Kirkov a C. Huysmans, 12 octobre 1912, Archives du Bureau

(30) Lettre de D. Lapcevic a C. Huysmans, le 10 octobre 1912, Archives du Bureau
manifeste en soulignant qu'il a une Begrundung qui peut etre vraie et exac
du point de vue roumain ou turc, mais non pas serbe... o (31). II est evi
que l'attitude critique du parti serbe concerne l'esprit ottomaniste du man
feste, prevoyant le maintien de la Turquie. Ainsi, le manifeste, dont le tex
est une des analyses les plus coherentes du probleme balkanique et u
admirable expression de solidarite, d'internationalisme et d'antimilitarism
n'est rien de plus qu'un mirage de succes et d'unite de tous les socialis
balkaniques. Je dirais que le manifeste des socialistes balkaniques, a l'in
du manifeste de Bale, cree a l'echelle balkanique une apparence d'unite
de force qui parvient a peine a voiler la faiblesse et les divergences.
Des divergences se manifestent dans I'evaluation du caractere de
premiere guerre balkanique, devenue un fait accompli. Les social
larges en Bulgarie justifient la guerre, la qualifiant de ( populaire ) et
ratrice. Y. Sakazov ecrit a Huysmans: < Vous non plus, vous n'au
pas le courage, ni les arguments, ni les moyens de lutter contre une
guerre. Mais une guerre entre FranCais, Allemands, Anglais, Autrich
et Italiens, au nom d'interets coloniaux, imperialistes, capitalistes ne
jamais etre populaire [...] et cela nous donnerait de grandes chances
lutter, de protester, voire de resister lors de la mobilisation > (32).
Les socialistes de Salonique condamnent la guerre qu'ils considere
comme une guerre de conquete. Apres l'occupation de Salonique par
troupes grecques, le 9 novembre 1912, ils commencent a formule
revendication d'autonomie de la Macedoine, esperant que, puisque rie
ne peut plus sauver l'empire turc, ils pourraient au moins delivrer ce
region des nouveaux maitres o etrangers > (33). Parmi les organisati
ouvrieres de Grece, les socialistes autour de P. Drakulis sont les seul
ne pas succomber a la propagande chauvine de Venizelos.
En Roumanie (pays qui demeure neutre au cours de la premie
guerre balkanique), en Serbie et parmi les socialistes etroits bulgare
Ie'valuation du caractere de la guerre est plus complexe : tout en con
damnant vivement la politique militaire, on parle d'element progress
d'orientation antifeodale et on exprime l'espoir qu'a la suite de la gu
s'opreront des transformations dans les rapports sociaux, s'ecrouler
les obstacles qui se dressent devant le developpement et le progres d
peuple turc et des autres peuples balkaniques. Le celebre socialiste ro
main C.D. Gherea ecrit que ( la guerre actuelle est la derniere guerr
Europe qui soit en partie justifiee et necessaire > (34). D. Popovic
Serbie ecrit au BSI que la guerre est inevitable , et qu'< elle permett
de supprimer la barbarie et de preparer la transformation des rapp
sociaux dans les Balkans ) (35). Au meme moment, D. Blagoev ec
qu'e une victoire des Etats balkaniques jouerait un role revolutionna
etant donne qu'elle est menee contre la classe feodale et contre l'abs
tisme turc , (36). Un autre dirigeant socialiste bulgare etroit,
(31) Lettre de J. Sakazov a C. Huysmans, 10-23 octobre 1912, Archives du Bureau

(32) Ibid.
(33) P. DUMONT, ? La Federation Socialiste Ouvriere... >, art. cit., p. 388-389.
(34) Cite d'apres: A. PARVANOV & T. TURLAKOVA, < Balkanskata voina i sozijaldemo-
krazijata na Balkanite ., Izvestija. Voennoistoriceski sbornik (Sofia), 1983, t. 37.
(35) G. HAUPT, Socialism and the Great War, op. cit., p. 72-73.
(36) o Rapport de Bulgarie (Parti Etroit) ,, Bulletin Periodique du Bureau Socialiste
International, n? 9, IIe Suppl., 1912, p. 3-6.
82 J. DAMIANOVA
C. Kabaktchiev, ecrit dans un article intitule < Vers une federation

balkanique > que ( la guerre balkanique, en mettant fin a la domination
turque en Macedoine, a libere la masse paysanne de la region de l'escla-
vage feodal des beys > (37). On exprime egalement l'idee que la nouvelle
situation dans les Balkans pourrait favoriser dans un proche avenir l'unifi-
cation des peuples balkaniques au sein d'une federation democratique.
Dans un article publie le 13 mars 1913, D. Blagoev ecrit: ( Le regle-
ment du probl8me balkanique sera l'oeuvre du proletariat balkanique:
bulgare, turc, serbe, grec, montenegrin et meme albanais [...]. Le prole-
tariat devra enfin former un bloc puissant qui, apres avoir rendu impossi-
bles de nouveaux conflits sanglants dans les Balkans, balaiera tous les
obstacles a la reunification durable des peuples balkaniques au sein d'une
republique federative > (38).
Contradictoire a premiere vue, I'evaluation des socialistes etroits bul-
gares et des socialistes serbes est une tentative de realisme et de profon-
deur dans le traitement du probleme balkanique qui represente un noeud
de contradictions nationales, sociales, politiques et religieuses. L'attitude a
l'egard de la guerre a, en fin de compte, un aspect moral et
psychologique : de nombreux socialistes, y compris parmi les dirigeants,
sont envoyes au front et certains en reviennent decores de medailles.
Mais tout cela n'est pas evoque a Bale, au congres extraordinaire de
l'Internationale, ou pourtant la guerre balkanique aurait pu permettre de
nombreuses conclusions pratiques pour l'activite des socialistes. A Bale,
l'orateur exclusif des Balkans est Y. Sakazov qui parle surtout des
sequelles de la guerre et demande l'aide de l'Internationale. Les organisa-
teurs du congres prennent des mesures pour empecher des confronta-
tions et afficher l'unite du socialisme international. L'appel des socialistes
etroits au congres de Bale, diffuse par C. Kabaktchiev, ne suscite qu'un
faible echo, mais parvient au Vorwarts et au journal franSais Le Socia-
lisme qui mentionne I< la revendication d'un arret immediat de la guerre,
d'une union douaniere et politique et de la formation d'une republique
federative dans les Balkans > (39).
L'idee de la FedWration balkanique est reprise par l'ensemble des
socialistes balkaniques au printemps de 1913, lorsqu'il devient evident
qu'une nouvelle guerre (interalliee) est imminente. L'unite de vues est ali-
mentee par l'horreur qu'ont suscitee chez tous l'expgrience subie, les
pertes morales et materielles, la debacle economique et, bien entendu, le
demantelement presque total des syndicats et des partis ouvriers. La
guerre interalliee est condamnee de fagon analogue a Sofia, Belgrade,
Bucarest et Salonique, ce qui me permet de ne citer que la declaration
du Comite ex6cutif du Parti social-democrate roumain du 28 juin 1913
au sujet de la guerre roumano-bulgare : ( A un moment ou toute l'oligar-
chie se dresse comme un seul homme pour proclamer ses interets
egoistes et sa politique agressive, la social-democratie roumaine est fiere
(37) Ch. KABAKTCHIEV, Kam Balkanska Federazija, Sofia, Librairie du Parti socialiste,
1912; Fiirstenbund oder Balkanrepublik ,, Die Neue Zeit, XXXI1, 1912-1913, p. 311-
320.
(38) Rabotniceski Vestnik (Sofia), 13 mars 1913.
(39) Vorwdrts (Berlin), 30 novembre 1912 ; Le Socialisme (Paris), 7 decembre 1912.
d'elever seule et bien haut la revendication en faveur de la fraternite

paix et la civilisation > (40).
Se prononcent en faveur de la federation democratique balkaniqu
dans des declarations contre la guerre le parti roumain, le PSDO
(large), le parti serbe et la federation de Salonique, declarations pub
dans les circulaires du BSI, n? 10, 11, 12, 13 de 1913. Les socialistes
etroits bulgares publient plusieurs documents qui exposent egalement des
revendications concretes : l'arret immediat de la guerre, la creation d'une
union douaniere, l'organisation d'un parlement commun pour tous les
Etats balkaniques, la proclamation d'une politique financiere commune et
de la liberte complete de toutes les nationalites, unies au sein d'une fede-
ration balkanique (41). On peut dire qu'a cette epoque, l'idee de la fede-
ration devient largement populaire parmi les ouvriers et dans d'autres
couches sociales. II est a noter que lors des premieres elections parlemen-
taires apres la guerre (1913), en Serbie et en Bulgarie le PSDS et le
PSDOB (etroit) enregistrent une augmentation sensible du nombre de
leurs electeurs et de leur influence dans la vie socio-politique (42). Ce
resultat est favorise dans une large mesure par l'attitude des socialistes a
l'egard de la guerre, y compris par leur idee de republique democratique
balkanique.
L'idee de la federation balkanique dans ses differentes variantes et
nuances, qui etait un objet de discordes et de querelles avant la guerre
balkanique, devient apres la guerre une base de la cooperation balka-
nique. Certaines divergences entre les socialistes disparaissent en raison
de l'evolution de la situation objective. La variante d'une e federation
ottomane )) est compromise par les guerres qui modifient la carte poli-
tique des Balkans. Les socialistes larges de Bulgarie reaffirment leur
espoir de reunification nationale, cette fois lors des preparatifs de la
guerre mondiale, et s'isolent de la cooperation balkanique (43). La Fede-
ration de Salonique subit un sort dramatique, car a compter de
novembre 1912, a elle devait au prix de nombreuses epreuves s'habituer
progressivement a s'appeler grecque >, pour participer en 1918 a la crea-
tion du Parti ouvrier grec (44). D'autres organisations socialistes macedo-
niennes qui adherent au Parti serbe subissent une evolution analogue.
Mais l'idee d'une federation democratique balkanique resiste et bene6-
ficie meme d'un nouveau developpement apres 1915, annee de la
Deuxieme conference social-democrate balkanique a Bucarest. Organisee
pendant la Grande Guerre, alors que les mecanismes de la
IIe Internationale sont bloques, cette conference montre la vitalite remar-
quable des socialistes radicaux balkaniques. Elle marque l'union entre
K. Rakovski, le Parti social-democrate roumain, toute la direction du
PSDOB (etroit) et les syndicats des deux pays, la direction du Parti
(40) Declaration a l'occasion de la guerre du PSDR, Archives du Bureau Socialiste

International.
(41) Manifeste du POSDB (etroit), 1er mai 1913, Bulletin Periodique du Bureau Socia-
liste International, n? 11, 1913, p. 71-73.
(42) Le POSDB (etroit) a obtenu 18 sieges contre 1 en 1911, le PSDS a obtenu
6,5 % des voix contre environ 1 % jusqu'alors.
(43) Ouvrages recemment parus en Bulgarie . K. PINKAS, Reformistkata sozialdemokra-
zija v Balgaria. 1903-1917, Sofia, Partizdat, 1981, Vaznikvane, razvitie i zalez na oportju-
nisma v balgarskoto rabotnicesko duizenie, Sofia, Partizdat, 1986.
(44) P. DUMONT, ? La Federation Socialiste Ouvriere... >, art. cit., p. 385, 406.
84 J. DAMIANOVA
social-democrate grec et celle du Parti social-democrate serbe dont les

delegues ne peuvent pas se rendre a Bucarest en raison de l'etat de
guerre. Ils publient un Manifeste commun contre la guerre et contre la
participation des pays balkaniques et adoptent une decision de lutter pour
la creation d'une Republique federative ouvriere social-democrate dans les
Balkans (45).
Le fait que l'idee de Federation balkanique dans les annees de la

crise balkanique et surtout pendant les guerres de 1912-1913 s'affirme
comme un facteur unificateur pour la plupart des partis balkaniques n'est
pas le seul element positif que je voudrais souligner en conclusion. Pen-
dant une periode breve, mais dynamique, l'objectif des socialistes balkani-
ques acquiert des contours plus nets: on parle deja non seulement de
reunification nationale, de liberte et d'independance des nationalites
slaves, mais aussi d'une reorganisation politique des Etats libres existant
dans les Balkans. Apres la Premiere conference balkanique a Belgrade,
les socialistes slaves du sud d'Autriche-Hongrie s'eloignent progressive-
ment du mouvement pour une federation. Ainsi, ses parametres geogra-
phiques s'en degagent plus distinctement. Simultanement, les socialistes
balkaniques se distancient de l'idee d'autonomie culturelle et des autres
variantes de la solution federale qui font leur chemin parmi les socialistes,
surtout dans les empires multinationaux. L'element positif, nouveau et
important, c'est la revendication d'une republique et l'analyse de l'evolu-
tion du capitalisme dans les Balkans, de la societe balkanique, du natio-
nalisme. Tout ceci temoigne de la capacite des promoteurs de l'idee
d'une Federation balkanique a raisonner de maniere independante et a se
consacrer concretement aux taches actuelles qu'inspire la situation dans
les Balkans. On pourrait qualifier la revendication d'une federation socia-
liste comme objectif final, avancee par la Deuxieme conference balka-
nique a Bucarest, de peu realiste, mais il me semble qu'elle est l'expres-
sion logique de la tentative pour combiner les objectifs tactiques et strate-
giques, pour relier les taches nationales et internationales du socialisme
objectif toujours present dans les programmes et les activites des parti
socialistes balkaniques.
Comme je l'ai mentionne auparavant, l'idee de Federation balkanique
est commentee essentiellement dans les articles des differents militants
socialistes balkaniques, dans les documents des congres des partis ou lors
des conferences en liaison avec les evenements concrets et surtout dans
l'action antimilitariste et lors des tentatives de solution du probleme
national. Dans les Balkans, sous la pression des evenements et des
guerres et a defaut d'une position nette et unanime du socialisme interna-
tional en ce qui concerne l'attitude de la social-democratie a l'egard du
probleme national, la pratique l'emporte sur la theorie. Le souci de
l'action, de la propagande contre la guerre, du pragmatisme supplante
l'elaboration theorique.
Dans cette situation, l'importance de la Federation est limitee par le
(45) Bulletin de la Federation Ouvriere social-democrate dans les Balkans (Bucarest),

1915, n? 1.
cadre des imperatifs pratiques : 'idee sert a la lutte quotidienne des par
socialistes balkaniques. Avec le mot d'ordre de Federation, les socialist
balkaniques resistent pendant les guerres au nationalisme de leurs pay
respectifs, et dans larene internationale ils font partie de cette minorite de
forces socialistes qui restent fideles aux decisions des congres internat
naux. Le mot d'ordre de Federation est une expression concrete d
l'internationalisme et des progres intellectuels des socialistes balkaniques
contribue a tracer le portrait original de la social-democratie balkaniqu
cette epoque.
<< JEAN JAURES >

Bulletin de la Societet d'Etudes Jauresiennes
Trimestriel
R6daction-Administration:
Gilles CANDAR
4, rue Toussaint-F6ron - 75013 PARIS
Abonnements-Tr6sorerie:
Annick WAJNGART
131, rue de I'Abb-Groult - 75015 Paris
Abonnement annuel:
France: 70 F
Etranger: 80 F
Ce num6ro: 20 F
C.C.P. << Soci&t6 d'Etudes Jaur6siennes >, Paris 13669
No 111 Octobre-decembre 1988
* Et le Centre national et Musee Jean-Jaure

par Gaston-Louis Marchal.
* A la rencontre de Jean Jaures, missionn

region lyonnaise (1893-1914), par Cather
N0 112 Janvier-mars 1989
* Jaures, prophete et martyr, par J
* Les idees de M. Jaures, une inter
* Notes et glanes, par Madeleine R

Pingeot et Gilles Candar.

La Fédération Contre L'alliance Militaire - Les Socialistes Balkaniques Et Les Guerres Balkaniques 1912-1913

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

La Fédération Contre L'alliance Militaire - Les Socialistes Balkaniques Et Les Guerres Balkaniques 1912-1913

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

La Fédération contre l'alliance militaire: les socialistes balkaniques et les guerres balkaniques

Le Bureau socialiste international publia le 14 octobre

*Chercheuse a l'nstitut d'histoire du Parti communiste bulgare a Sofia.

Le Mouvement social, n? 147, avril-juin 1989, ? Les Editions ouvrieres, Paris

les premiers jours de la guerre en raison de leur propagande anti-gue

des Balkans avant et pendant les guerres balkaniques, durant et apres

Avant les guerres balkaniques

A la veille des guerres balkaniques, les Etats balkaniques

international et des grands partis socialistes europeens (4). Mais nous

Une nouvelle etape de la lutte de la social-democratie balkaniqu

tratif, que se manifestent les divergences entre les socialistes balkaniques,

(10) K. RACOVSKI, ? La Question d'Orient et les Puissances e, Vers l'Entente Balka-

balkanique >, avec une conference de K. Rakovski, publiee plus ta

La question nationale et le droit a l'autodetermination preoccupent

(14) K. RACOVSKI, La Confederation Balkanique et la classe ouvriere, Salonique, 1912.

Cette conference a probablement contribue a accelerer l'action de

II existe cependant certaines differences entre les socialistes etroits

nique, et surtout avec le declenchement de la guerre italo-turque, u

(25) ? La Conference preliminaire des Social-democrates des Balkans ,, Bulletin Perio-

blique federative democratique balkanique, explique que le parti d

L'impact des guerres balkaniques

Ainsi, la guerre balkanique est declenchee a un moment

(27) ( Um die Frage der Abhaltung der Zweiten Balkankonferenz ,, rapport du CC du

revele la correspondance inedite de Camille Huysmans, secretaire du

(29) Telgramme de G. Kirkov a C. Huysmans, 12 octobre 1912, Archives du Bureau

(31) Lettre de J. Sakazov a C. Huysmans, 10-23 octobre 1912, Archives du Bureau

C. Kabaktchiev, ecrit dans un article intitule < Vers une federation

d'elever seule et bien haut la revendication en faveur de la fraternite

(40) Declaration a l'occasion de la guerre du PSDR, Archives du Bureau Socialiste

social-democrate grec et celle du Parti social-democrate serbe dont les

Le fait que l'idee de Federation balkanique dans les annees de la

(45) Bulletin de la Federation Ouvriere social-democrate dans les Balkans (Bucarest),

<< JEAN JAURES >

C.C.P. << Soci&t6 d'Etudes Jaur6siennes >, Paris 13669

No 111 Octobre-decembre 1988

* Et le Centre national et Musee Jean-Jaure

* A la rencontre de Jean Jaures, missionn

N0 112 Janvier-mars 1989

* Jaures, prophete et martyr, par J

* Les idees de M. Jaures, une inter

* Notes et glanes, par Madeleine R

Vous aimerez peut-être aussi