Epreuve d'anglais du 2

semestre
Durée: 3 heures
Lisez très attentivement le texte, puis écrivez un texte en utilisant 1/3 de sa longueur originale en lui donnant un
titre et en indiquant le nombre de mots à la fin. une marge de 10% est autorisée:
De toute évidence, la vaccination est bénéfique pour la personne qui reçoit le vaccin, si elle / il est ainsi
empêché de souffrir d’une maladie désagréable. Plus subtilement, cela peut être bénéfique pour toute une
population car, si suffisamment de ses membres sont vaccinés, même ceux qui ne sont pas malades bénéficient
d'une mesure de protection. En effet, avec seulement quelques individus susceptibles, la transmission de
l'infection ne peut pas être maintenue et la maladie se propage. Mais dans le cas de nombreux vaccins, il existe
également des avantages non médicaux, sous forme de coûts évités et de génération de revenus qui auraient
autrement été perdus. Ces biens sont économiques.
Il est difficile de quantifier ces avantages plus généraux. Mais deux chercheurs de l’Université de Harvard
viennent d’essayer. Ils ont examiné deux programmes de vaccination et tenté de calculer les bénéfices plus
larges.
Ces deux chercheurs ont estimé que les tentatives précédentes de quantifier les avantages non médicaux de la
vaccination avaient été trop étroites. Ceux-ci avaient examiné des données telles que le coût d'un programme
par vie sauvée, mais n'avaient pas tenu compte des travaux récents sur les effets de la santé sur les revenus.
Pour leur étude, ils ont identifié comment la vaccination, en particulier, pouvait accroître la richesse.
Le premier avantage était que les enfants en bonne santé sont plus susceptibles d'aller à l'école et plus aptes à
apprendre. La seconde était que les travailleurs en bonne santé sont plus productifs. Les deux semblent assez
évidents. Deux autres avantages le sont moins.
L'une est qu'une bonne santé favorise l'épargne et l'investissement. En effet, les personnes en bonne santé
s'attendent à vivre plus longtemps (ce qui les incite à épargner) et vivent effectivement plus longtemps (ce qui
leur donne plus de temps pour épargner). D'autre part, une bonne santé favorise la soi-disant transition
démographique des grandes familles vers les petites familles qui accompagne généralement le développement
économique. Les chercheurs ont estimé qu'aucun de ces facteurs n'avait été correctement pris en compte dans
les précédentes estimations du rapport coût-efficacité de la vaccination.
Pour démontrer qu'au moins une de leurs idées était correcte, ils se sont tournés vers les Philippines. Ici, une
étude appelée Enquête longitudinale sur la santé et la nutrition de Cebu est en cours depuis 1983. Elle suit la vie
de mères philippines et de leurs enfants nés en 1983 et 1984. Parmi les données recueillies figuraient des
informations sur les vaccinations que ces enfants ont reçues nourrissons et leurs résultats aux tests de langue, de
mathématiques et de QI à l’âge de dix ans.
Les chercheurs ont organisé des groupes d’enfants dont la situation sociale était semblable, selon que les
enfants avaient été vaccinés ou non contre diverses maladies, notamment la rougeole, la poliomyélite et la
tuberculose. Ils ont ensuite comparé les résultats des tests entre les groupes. Ils ont trouvé une différence
statistiquement significative dans les scores de QI de la langue entre des enfants vaccinés et des vaccins non
comparables par ailleurs comparables. Dans les deux cas, ceux des non vaccinés étaient inférieurs. Comme
d’autres études ont montré que ces scores sont de bons prédicteurs du revenu des adultes, les chercheurs ont
conclu que la vaccination des enfants aurait des avantages économiques significatifs.
Afin de prédire ces avantages, ils se sont tournés vers une campagne de vaccination qui ne fait que commencer.
L'Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (GAVI) est une collaboration entre gouvernements,
organisations internationales, fabricants de vaccins et organisations caritatives. Il s’engage dans un programme
de 15 ans visant à vacciner les enfants de 75 des pays les plus pauvres du monde contre diverses maladies
infantiles.
 Premièrement, les chercheurs ont utilisé les données de programmes de vaccination antérieurs pour estimer à la
fois la réduction de la mortalité et l’amélioration de la santé des vivants qui pourraient découler du nouveau
programme GAVI. Ils ont ensuite combiné ces estimations avec les données existantes sur les effets
économiques de l’amélioration de la santé de ces programmes dans les pays pauvres, en particulier leurs effets
sur les revenus futurs. En utilisant des méthodes comptables standard (calcul du taux d’intérêt qui rendrait la
valeur actuelle nette du flux d’avantages futurs égale aux coûts initiaux), ils calculent que le nouveau
programme GAVI devrait générer un taux de rendement immédiat de 12,4%, en hausse. à 18% à la fin du
programme. Et cela n'inclut aucun avantage pouvant découler de la transition démographique. Les arguments
économiques sans passion en faveur de la vaccination semblent donc au moins aussi solides que ceux de
compassion. Si les chiffres fournis par les chercheurs sont exacts, il s’agit vraiment d’un investissement pour
l’avenir.
L'économiste
15 octobre 2005 (726 mots)