TH 7000

N°d’ordre:29/2012-M/S.
République Algérienne Démocratique et Populaire

Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique
Université des Sciences et de la Technologie Houari Boumediene

Faculté des Sciences de la Terre de la Géographie et de l’Aménagement du Territoire
Mémoire
Présenté pour l’obtention du diplôme de MAGISTER
En: Sciences la Terre
Spécialité: Géologie des Bassins Sédimentaires
Par : HACHOUR Kamal
ETUDE STRATIGRAPHIQUE ET STRUCTURALE DE LA REGION DÈL ABIODH

SIDI CHEIKH;
GEOMETRIE ET CINEMATIQUE DE LÀCCIDENT SUD ATLASIQUE. (ATLAS
SAHARIEN OCCIDENTAL).
Soutenu publiquement le 19 /01 /2012 , devant le jury composé de :
Mr. NEDJARI.A. Professeur, à l’USTHB.....................................Président

Mr. BETTAHAR.A. Maitre de conférences, à l’USTHB…............Directeur du Mémoire
Mr. AIT OUALI .R. Professeur, à l’USTHB…...............................Examinateur
Mr. BELHAI D. Professeur, à l’USTHB….............................Examinateur
Dédicace
A mes parents
Et à ma FEMME
Avant
Je consacre ces premières pages pour exprimer ma reconnaissance et rendre
hommage à celle et ceux qui ont contribué à la réalisation de ce travail.
Cèst avant tout Mr. Bettahar Abdellah que je remercie de màvoir fait bénéficier
tout au long de mon travail, de sa grande expérience et de son savoir sur la géologie
structurale et le domaine atlasique. Quìl trouve ici lèxpression de ma gratitude,
mon profond respect et mon amitié.
Je suis profondément redevable et reconnaissant au Professeur Ait Ouali Rachid

pour toute làttention quìl a apporté à mon travail, il m à orienté et aidé avec ses
remarques utiles et pertinentes, et dàvoir accepté dèxaminer ce travail.
Jèxprime ma gratitude au Possesseur Nedjari Ahmed de mà fait l`honneur et la

joie de présider le jury de ce mémoire.
Mes vifs remerciements sàdressent au Professeur Belhai Djeloul dàvoir accepté

dèxaminer ce travail.
Je tiens à remercier tout mes collègues de SONATRACH division Exploration,

qui mònt soutenu et encouragé, surtout.
Je remercie également Mr. Kaced M. chef du département ADB et Mr. Lounissi R.

directeur de la DES, qui ont facilité mes différentes sorties.
Tous mes enseignants, qui m` ont suivis tout au long de mon cursus, une pensée va à
Mr TEFIANI.
Les gens de la commune dÈl Abiodh Sidi Cheikh qui nous ont accueillis avec une
gentillesse et une simplicité inouïe.
Je remercie aussi tout mes anciens camarades de promo : ingéniorat 2008 et magister
2008.
Cèst aussi grâce à lìndulgence de ma famille surtout de ma femme qui ont eu à

supporter mes absences.
Mes amis et toute personne qui a été présente pour moi.

Sommair
I. Introduction................................................................................................................................ 1
1. Méthodologie et moyens utilisés....................................................................................... 2
A. Laboratoire........................................................................................................................... 2
B. Etude de terrain................................................................................................................... 2
2. Organisation du mémoire................................................................................................. 2
Chapitre I : Généralité.
I. Généralités sur la géologie de l’Atlas Magrébin......................................................................4
A. Introduction.......................................................................................................................... 4
B. L’Atlas marocain................................................................................................................. 5
1. Le Haut Atlas.................................................................................................... 5
a. Le Haut Atlas Occidental calcaire................................................................................. 5
b. Le Haut Atlas de Marrakech......................................................................................... 5
c. Le Haut Atlas Central..................................................................................................... 5
d. Le Haut Atlas Oriental................................................................................................... 5
2. Le Moyen Atlas................................................................................................. 6
3. La Méséta marocaine....................................................................................... 6
C. L’Atlas algérien.................................................................................................................... 6
1. L’Atlas Saharien Ss.......................................................................................... 6
2. Les Aurès........................................................................................................... 6
3. Les Zibane......................................................................................................... 6
4. La Méséta oranaise........................................................................................... 6
D. L’Atlas tunisien.................................................................................................................... 6
1. Le Sillon tunisien.............................................................................................. 6
2. L’Atlas tunisien Ss............................................................................................ 7
E. Conclusion............................................................................................................................... 7
II. L’Atlas Saharien Occidental Matériels et Structures..............................................................8

A. Introduction............................................................................................................................ 8
B. Stratigraphie des Monts des Ksour...................................................................................... 8
Sommair
1. Le Paléozoïque................................................................................................................... 9
2. Le Trias............................................................................................................................. 9
3. L’Infralias.......................................................................................................................... 9
4. Le Lias............................................................................................................................... 9
5. Aalénien-Bajocien inferieur et moyen...........................................................................10
6. Bajocien supérieur à Albien........................................................................................... 10
 La formation de Teniet El Klah............................................................................................... 10
 La formation de Tifkirt............................................................................................................ 10
 La formation de Djara............................................................................................................ 10
 La formation d’Aissa............................................................................................................... 10
 La formation de Tiloula............................................................................................................ 10
 La formation de Tiout.............................................................................................................. 10
7. Le Cénomanien-Turonien............................................................................................... 10
8. Les terrains post-turoniens............................................................................................. 10
9. Conclusion........................................................................................................................ 10
C. Structure de lÀtlas Saharien Occidental.......................................................................12
1. Introduction..................................................................................................................... 12
2. Caractères structuraux................................................................................................... 13
a) Les plis........................................................................................................................ 13
b) Les accidents................................................................................................................ 13
 L’Accident Sud Atlasique......................................................................................................... 14
 L’Accident Nord Atlasique ou accident Sud Mésétien.........................................................16
 L’Accident Intermédiaire Atlasique...................................................................................... 16
 Les autres accidents.................................................................................................................. 16
 Les accidents NW-SE............................................................................................................... 16
 Les accidents N-S..................................................................................................................... 17
3. Phases da Déformations................................................................................................. 17
4. Les Diapirs....................................................................................................................... 19
III. Evolution géodynamique du domaine Atlasique au cours du Méso-Cénozoïque.............20

A. Rifting et ouverture du bassin au Trias-Jurassique Inférieur.......................................20
Sommair
1. Un stade d’initiation et de rifting au Trias...................................................................20

2. Un deuxième stade de rifting au Lias inférieur- moyen..............................................20
B. Approfondissement et comblement du bassin du Lias supérieur au Crétacé
supérieur.................................................................................................................................... 20
C. Formation de la chaine à partir du Crétacé terminal...................................................22
1. La période du Crétacé terminal à l’Eocène inférieur-moyen.....................................22
2. La période de l’Eocène terminal au Miocène inférieur-moyen..................................22
3. La période du Miocène supérieur au Plio-Quaternaire..............................................23
IV. Subsidence....................................................................................................................... 23
V. Situation géographique de la zone d’étude.....................................................................24
VI. Conclusion....................................................................................................................... 27
Chapitre II : Etude Stratigraphique.

I. Introduction....................................................................................................................... 29
II. Limites et attributions stratigraphiques.......................................................................29
1. Les formations diapiriques (Trias)...............................................................................30
2. la formation de Chemarikh (Infra-Lias)......................................................................30
3. La formation de Ain Ouarka (Lias)..............................................................................30
4. La formation de Teniet El Klah.................................................................................... 30
5. La formation de Tifkirt.................................................................................................. 31
6. La formation du Djara................................................................................................... 31
7. La formation d’Aissa..................................................................................................... 31
8. La formation de Tiloula................................................................................................. 31
9. La formation de Tiout.................................................................................................... 32
10. La formation d’El Rhelida.......................................................................................... 32
11. La formation de Mdaouer.......................................................................................... 32
12. La formation de Khounjaïa......................................................................................... 32
III. Description des faciès et des formations.......................................................................33

1. Un ensemble carbonaté (Formation de Tifkirt)...........................................................34
Sommair
2. Un ensemble argilo-gréseux inférieur (Formation de Djara).....................................34

3. Un ensemble argilo-gréseux supérieur (Formation de Aissa)....................................35
4. Une zone des alternances supérieure (Formation de Tiloula)....................................35
5. Un ensemble gréseux (Formation de Tiout).................................................................36
6. Un ensemble marno-gypseux......................................................................................... 37
7. Une formation carbonatée (Formation de Khoundjaia).............................................38
8. Formations continentales post-turonienne...................................................................39
IV. Environnement de dépôt................................................................................................ 41
V. Conclusion....................................................................................................................... 43
Chapitre II : Analyse Structurale.

I.Introduction................................................................................................................................... 46
II. Présentation de la carte linéamentaire.................................................................................... 46
1. Rosaces et histogrammes............................................................................................... 47
a. Rosaces........................................................................................................................ 47
b. Histogrammes de fréquence......................................................................................47
2. Conclusion....................................................................................................................... 47
III. Etude de terrain.......................................................................................................................... 48

A. Présentation du schéma structural de la région...............................................................48
1. Rosaces et histogrammes............................................................................................... 50
2. Conclusion........................................................................................................................ 50
B. Analyse des éléments tectoniques......................................................................................51
1. Les accidents................................................................................................................... 51
1-A. Les Accidents NE-SW à ENE-WSW..................................................................51
1-A-1. Axe dÈl Missitir-Sud Bou Nokta..............................................................51
a. Djebel El Missitir........................................................................................................ 52
b. Kheneg El Ghar......................................................................................................... 53
c. El Ghelidha Ouest...................................................................................................... 54
d. El Ghelidha Est.......................................................................................................... 55
Sommair
e. Tniet Tafarahit............................................................................................................ 56
f. Msegma Mta Sidi Cheikh........................................................................................... 57
g. Tniet Eziar................................................................................................................... 57
h. Sud de djebel Bou Nokta............................................................................................ 58
1-A-2. Axe Neukhila-Bou Nokta.................................................................................... 59
1-A-3. Axe Braïnis-Tismert............................................................................................ 63
1-A-4. Axe de djebel El Khoundjaia.............................................................................65
1-A-5. Conclusion............................................................................................................ 65
 LÀccident Sud Atlasique......................................................................................................... 65
 Les accidents à lìntérieur de la Structure..............................................................................66
 Les accidents en bordure de la Structure...............................................................................66
1-B. Les Accidents N-S à NNE-SSW.............................................................................68
1-B-1. La transversale de Tamedda..............................................................................68
a. Djebel El Ghelidha...................................................................................................... 68
b. Djebel Tamedda.......................................................................................................... 70
1-B-2. La transversale de Chellala Dehrania..............................................................71
1-B-3. Nord dÈl Abiodh Sidi Cheikh...........................................................................72
1-B-4. Conclusion............................................................................................................ 75
1.C. Les Accidents NW-SE.................................................................................................. 76
1-C-1. La transversale de djebel Khoundjaia-djebel Bou Nokta...............................77
1-C-2. Intérieure de la Structure................................................................................... 78
a. Sud de oued Er Rechag.............................................................................................. 78
b. Sud de Bes Seba.......................................................................................................... 80
c. Est djebel Es Somm.................................................................................................... 83
d. Djebel El Oussiriah..................................................................................................... 83
e. Nord Tamedda............................................................................................................ 84
f. Chellala Dehrania....................................................................................................... 86
g. Djebel El Missitir........................................................................................................ 87
h. Djebel El Ghelidha-Tniet Tafarahit..........................................................................87
1-C-3.Conclusion............................................................................................................. 88
1.D. Les systèmes dàccidents conjugués...........................................................................89
Sommair
a. Le système dàccidents conjugués NW-SE sénestre et ENE-WSW dextre...........89

b. Le système dàccidents NE-SW à ENE-WSW........................................90
c. Le système dàccidents conjugués N-S sénestre et NW-SE dextre.........................91
d. Conclusion.................................................................................................. 93
2. Les Plis.............................................................................................................................. 94
2.A. Les plis majeurs........................................................................................................... 94
a. Làxe anticlinal du djebel El Missitir........................................................94
b. Làxe anticlinal du djebel Brainis-Tismert...........................................................94
c. Làxe anticlinal du djebel Tamedda-Bou Nokta......................................94
d. Làxe synclinal en cuvettes........................................................................94
e. Làxe synclinal perché..............................................................................94
2.B. Les plis mineurs........................................................................................................... 95
2.C. Conclusion................................................................................................................... 95
3. Conclusion de lànalyse des éléments structuraux.................................................................96
4. Chronologie de la déformation et phases de structuration...................................................97
a. Un premier événement..............................................................................97
b. Un deuxième événement.............................................................................97
c. Un troisième événement............................................................................98
Chapitre II : Modèle structural et conclusion générale.

I. Introduction............................................................................................................................. 100
II. Modèle géologique................................................................................................................... 100
III. Place du secteur d`étude dans le cadre régional................................................................101
IV. Conclusion Générale............................................................................................................ 102
Introductio
I. Introduction :
L’Atlas Saharien Occidental orienté NE-SW, est représenté par les Monts des Ksour, limité au
SE par l’accident Sud Atlasique, au NW, par l’Accident Sud Mésétien ou Accident Nord
atlasique, au NE, par lÀtlas Saharien Central, et au SW, par la frontière algéro-marocaine où les
structures se prolongent dans le Haut Atlas Oriental en prenant une direction E-W. La région dÈl
Abiodh Sidi Cheikh constitue la partie centrale de l’Atlas occidental, limitée au Sud par
lÀccident Sud Atlasique.
Cette partie de lÀtlas Saharien à fait l’objet de plusieurs études focalisées surtout sur l’aspect
sédimentologique et stratigraphique ; la géologie structurale n’a été abordée que d’une façon
ponctuelle. Dans cette région, un segment de l’Accident Sud Atlasique avait fait l’objet d’étude
sur le terrain, le segment d’El Kohol (Habani et Medaouri, 1994 ; Bettahar et al, 1996) et un
autre, dans la région qui porte sur lÀccident Nord Atlasique ou Sud mésétien (Achoui, 2011).
Contrairement à lÀtlas Saharien Central et Oriental où plusieurs étude ont été réalisé sur
lÀccident Sud Atlasique, cet accident reste inconnu dans lÀtlas Saharien Occidental. Pour
cerner son expression dans lèspace et sa dynamique, nous avons réalisé une étude structurale et
stratigraphique dans la région dÈl Abiodh Sidi Cheikh.
Lòbjectif de notre travail est à la fois stratigraphique et structural :
 Sur le plan stratigraphique : notre travail tentera dàffiner la sédimentologie et les subdivisions
stratigraphiques des séries de ce secteur en particulier et de làtlas Saharien Occidental en
général.
 Du point de vue structural notre étude a pour objectifs :
 De préciser la géométrie et la cinématique de lÀccident Sud Atlasique.
 D`étudier les accidents de la structure dÀbiodh Sidi Cheikh.
 De recenser les différentes phases de déformation qui se sont succédées dans la région.
 De Construire un modèle structural de la zone dÈl Abiodh Sidi Cheikh et le replacer dans
le cadre régional.
1
Introductio
1. Méthodologie et moyens utilisés :

A. Laboratoire :
 Le travail a débuté par l’analyse des images Landsat 7 ETM+ (Enhanced Thematic Mapper
plus), obtenues à partir du site « http://landsat.gsfc.nasa.gov» ; ainsi, une carte linéamentaire a été
établie, puis interprétée sous forme de rosaces directionnelles et d`histogrammes de fréquence
qualitatifs et quantitatifs.
 Etude bibliographique pour cerner le cadre géologique de la région.
 Après les missions de terrain, le travail au laboratoire se poursuit par le traitement des
éléments structuraux des stations prélevés sur le terrain.
 Interprétation des éléments structuraux traités et analysés, et proposition d’un modèle
structural de la région.
B. Etude de terrain :
Trois missions de terrains, deux de dix jours et une de quinze jours ont été effectuées, au cours
desquelles ont été établis :
 Des levés stratigraphiques avec évaluation des épaisseurs et descriptions des faciès.
 Des coupes géologiques pour déterminer la structure globale de cette zone avec mesure des
plans de stratification des plis et des plans de faille afin de préciser la dynamique et la géométrie
des accidents.
 Vue la grandeur du secteur étudié, plusieurs stations de mesures ont été levées pour déterminer
la géométrie et la dynamique des différent accidents.
2. Organisation du mémoire :
Le chapitre 1 : représente une synthèse bibliographique résumant la géologie de la chaine des
Maghrébides.
Le chapitre 2 : donne les caractéristiques géographiques de la région dÈl Abiodh Sidi Cheikh.
Le chapitre 3 : expose l`évolution des série sédimentaires rencontrées sur le terrain, leur
attribution stratigraphique et leurs environnements de dépôt.
Le chapitre 4 : présente lìnventaire et les résultats des éléments structuraux répertoriés sur le
terrain.
Le chapitre 5 : montre le modèle géologique obtenu et sa place dans le cadre régional.
2
Généralité
I. Généralités sur la géologie de l’Atlas Magrébin :
A. Introduction :
Du Maroc jusqu’ en Tunisie, la bordure Nord de l’Afrique est occupée par un système
montagneux de direction globale E-W ; au Nord, ce système plonge souvent abruptement
dans la Méditerranée, vers le Sud, il est en contact avec les terrains sahariens par la
lÀccident Sud Atlasique.
Entre la côte méditerranéenne et cette zone Sud Atlasique, sur plusieurs centaines de
kilomètres de largeur, le domaine nord africain témoigne de divers mouvements tectoniques,
où le style des structures permet de distinguer deux ceintures orogéniques (Fig.I-1 et 2) :
Fig.I-1 : Principaux éléments morpho-structuraux de la chaîne des Magrébides

(A. Piqué et al, 1998).
 Au Nord, la chaîne tello-rifaine avec un métamorphisme notamment dans les zones
internes cristallines, et des flysch engagés dans des nappes à vergence Sud ; cèst un segment
de style alpin qui se rattache à la chaîne alpine périméditerranéenne (Wildi, 1983).
 Au Sud, la ceinture Atlasique, caractérisée par un raccourcissement plus faible et une
tectonique surtout verticale, est une chaîne intracratonique (Mattaeur et al. , 1977) , longeant
le Nord de l’Afrique de façon continue sur plus de 2 500 Km de l’Atlantique à lÒuest jusqu`à
la mer pélagienne à lÈst. On note cependant une nette dissymétrie entre l’Atlas marocain
avec des sommets plus élevés, profondément affecté par l’érosion laissant affleurer le socle
hercynien et même précambrien, et l’Atlas algérien et tunisien, où les altitudes sont plus
modestes et seule la couverture méso-cénozoïque est représentée à l’affleurement.
4
Généralité
Fig.I-2 : Coupe Nord-Sud de l'Algérie du Nord (Bracene, 2011).
B. L’Atlas marocain : Il est représenté par deux chaînons : le Moyen Atlas et le Haut Atlas
dont la déformation majeure est acquise dès le Jurassique (Laville, 1985), ces deux segments
convergent dans le Haut Atlas central en séparant plusieurs blocs restés stables au Méso-
cénozïque : la Méséta marocaine, la Méséta oranaise et le domaine saharien au sud. Les
sillons subsidents où s’accumulent les mollasses miocènes et les cailloutis récents et actuels,
bordent actuellement ces deux chaînons.
1. Le Haut Atlas: Orienté ENE-WSW à E-W, il se caractérise par les plus hauts sommets de
l’Afrique du Nord (djebel Toubkal avec 4165 m de hauteur), il est subdivisé en quatre parties:
a. Le Haut Atlas Occidental calcaire : Cèst un domaine où la chaine atlasique interfère
avec les bassins côtiers atlantiques (Amrhar, 1995), avec un socle paléozoïque profondément
enfoui au cours de la constitution de la marge atlantique centrale (Le Roy, 1997), et une
couverture post-paléozoïque épaisse montrant une activité tectonique synsédimentaire
extensive au Mésozoïque, puis compressive au Cénozoïque lors des serrages atlasiques.
b. Le Haut Atlas de Marrakech : Il constitue la zone la plus élevée du Haut Atlas, où la
couverture mésozoïque est absente, ayant été décapée durant le soulèvement atlasique,
laissant affleurer largement le socle paléozoïque plissé et métamorphisé.
c. Le Haut Atlas Central : ou le Haut Atlas calcaire, avec une couverture triasico-jurassique
très épaisse plissée en vastes synclinaux à font plat, séparés par des anticlinaux étroits à cœur
triasique (Laville, 1985).
d. Le Haut Atlas Oriental : il est constitué par une couverture post-paléozoïque relativement
peu épaisse, et des terrains paléozoïques affleurant sous forme de boutonnières à l’exemple de
celle de Tamlelt qui le sépare de l’Atlas Saharien algérien.
5
Généralité
2. Le Moyen Atlas : D’orientation NE-SW, séparant la Meseta marocaine de la Meseta

oranaise à l’Est, il correspond à un bassin mésozoïque dont l’histoire sédimentaire et
l’évolution structurale est identique à celle du Haut Atlas Central (Fedan, 1989).
3. La Méséta marocaine : Cèst un domaine cratonique avec un socle paléozoïque pénéplané
et une couverture méso-cénozoïque tabulaire (A. Michard, 1976, A. Kaoukaya, 1987) ; dans
sa partie orientale se développe le Causse moyen atlasique assurant la transition avec le
Moyen Atlas vers l’Est.
C. L’Atlas algérien : Encadré par des domaines stables : la Plate-forme Saharienne au Sud et
les Hauts Plateaux au Nord (Fig.I-1-2), et d’orientation ENE-WSW, il est constitué par
l’Atlas Saharien proprement dit et les Aurès, séparés par le couloir des Ziban d’orientation
NW-SE (Kazi Tani, 1986, Guiraud, 1990) :
1. L’Atlas Saharien Ss : Il correspond au prolongement vers l’Est du Haut Atlas Oriental,
avec cependant une orientation globale NE-NW, il est représenté par un compartiment SW
(Monts des Ksour) montrant des affleurements surtout jurassiques, et un autre compartiment
NE (Monts des Ouled Nail) où dominent des terrains crétacés, séparés par une ride E-W
individualisée au Dogger, centrée sur djebel Amour: le Seuil de Tadjerouna (Kazi
Tani, 1986). Les alignements oro-structuraux parallèles à la direction de la chaine sont séparés
par des synclinaux perchés à fond plat.
2. Les Aurès : Ils sont structurés en grands plis isopaques d’orientation ENE-WSW (Laffitte,
1939), les anticlinaux sont à cœur jurassique supérieur à Crétacé inferieur, tandis que celui
des synclinaux est occupé par des terrains surtout éocènes.
3. Les Zibane : C’est un couloir de décrochement étroit, reliant l’Atlas Saharien Ss. aux
Aurès, la subsidence y est très importante et continue durant tout le Mésozoïque.
4. La Méséta oranaise : c’est un élément cratonique de forme losangique, correspondant à
une vaste plate forme peu subsidente, à sédimentation carbonatée et évaporitique, fragmentée
lors de l’effondrement du domaine tellien par suite de l’ouverture de l’Atlantique au passage
Domérien-Toarcien (Kazi Tani, 1986). Elle est constituée par les Monts de Telagh, Saida et
Tiaret dont l’orientation et l’âge des structures sont atlasiques, avec un socle paléozoïque en
affleurement ou peu profond, tandis que la couverture mésozoïque y est moins épaisse,
incomplète et relativement moins déformée.
D. L’Atlas tunisien : c’est un domaine plissé entre la zone tellienne au Nord et la Plate-forme
Saharienne au Sud (Fig.I-1), on y distingue deux parties distinctes :
1. Le Sillon tunisien : ou la zone des diapirs, d’orientation NE-SW, il correspond à un ancien
sillon subsident du Jurassique jusqu'à l’Eocène (Ellouz, 1984). On y décrit une déformation
6
Généralité
relativement pénétrative, avec une schistosité synmétamorphique et des extrusions de matériel

triasique classiquement considérées comme des diapirs.
2. L’Atlas tunisien Ss. : Il est limité au Nord par la zone des diapirs et au Sud par l’accident
de Négrine-Tozeur-Kebili (Zargouni, 1985), il est subdivisé en trois parties :
 L’Atlas Septentrional : Situé entre la zone des diapirs et l’accident de Mrhira-cherichera,
il montre des plis larges, parfois coffrés, de direction NE-SW à N-S ; il est affecté par de
grands fossés d’effondrement récents orientés surtout NW-SE (Philip et al., 1986).
 L’Atlas Central : Il constitue une zone triangulaire entre la faille de Cherichra et celle de
Gafsa, avec des plis orientés NE-SW à ENE-WSW ; il apparait comme un vaste plateau avec
des bourrelets correspondant à des chainons anticlinaux.
 L’Atlas Méridional : C’est une bande étroite plissée en direction NW-SE, limitée au Nord
par la faille de Gafsa et au Sud par la zone des chotts, elle est considérée comme un segment
oriental de l’Accident Sud Atlasique (Zergouni, 1985), sa structuration, très récente, a débuté
au Miocène tardif et elle est encore active (Piqué et al,. 1998).
E. Conclusion : Au sud du domaine allochtone tello-rifain, le domaine atlasique est allongé,
en direction ENE-WSW du Maroc jusqu’en Tunisie. Sa structuration, guidée par l’héritage
hercynien, s’est effectuée au cours d’un long processus qui s’est étalée sur tout le Méso-
Cénozoïque où des événements sédimentaires et tectoniques se sont succédés sous les
influences atlantiques et téthysiennes. Le domaine atlasique était séparé de l’Europe stable
par le sillon tello-rifain (la gouttière nord africaine de Villa,1980) ; sa limite méridionale était
bien définie au Maroc et en Algérie.
7
Généralité
II. L’Atlas Saharien Occidental Matériels et Structures :

A. Introduction :
L’Atlas Saharien Ss., d’orientation générale NE-SW, est séparé du domaine saharien stable
par une ligne d’accidents de même direction : l’accident Sud Atlasique, le long duquel la
chaine est largement extravasée vers le Sud ; sa limite septentrionale avec la Meseta oranaise
correspond également à une ligne d’accidents continue : l’Accident Sud Mésétien ou Accident
Nord Atlasique ; là aussi, la flèche de recouvrement est d’ordre kilométrique. Ainsi, la
ceinture atlasique montre un double diversement sous forme d’éventail, avec cependant, une
flèche plus importante du coté saharien (Fig.I-2).
D’après E. Ritter (1902), L’Atlas Saharien Ss. se compose des faisceaux des monts des
Ksour à l’Ouest, du djebel Amour au centre et des monts des Ouled Nail à l’Est, N. Kazi Tani
(1986) introduit une nouvelle subdivision, avec un compartiment SW et un Autre NE, séparés
par le Seuil de Tadjerouna.
L’Atlas Saharien Occidental est représenté par les Monts des Ksour, limité au SE par
l’accident Sud Atlasique, au NW, par l’accident Sud Mesetien ou Accident Nord Atlasique,
au NE, par djebel Amour et au SW, par la frontière algéro-marocaine où les structures se
prolongent dans le Haut Atlas Oriental en prenant, cependant, une direction E-W.
Les monts des Ksour correspondent seulement à la chaine plissée (Ritter, 1902), ils se situent
entre les accidents Sud et Nord atlasiques, au delà de ce dernier, s’étend, vers le Nord, la
Méséta oranaise ou zone pré-atlasique.
Les Monts des Ksour, où les affleurements appartiennent aux formations mésozoïques,
coiffées de terrasses Tertiaires et Quaternaires, peuvent être subdivisés en deux régions
séparées au Nord-ouest par de vastes étendues de recouvrement Plio-Quaternaire :
 D’une part, le chainon de l’Antar-Guettai depuis Méchéria jusqu'à fortassa : Dans cette
région les affleurements sont constitués par des formations essentiellement carbonatées du
Lias et du Dogger.
 D’autre part, la partie centrale et méridionale de l’Atlas occidental, limité au Sud par
lÀccident Sud Atlasique où se situent les reliefs les plus accentués ; dans cette seconde
région, la série est plus complète du Trias jusqu’au Turonien.
B. Stratigraphie des Monts des Ksour : Plusieurs études de stratigraphie ont été effectuées
dans cette partie occidentale de la chaine atlasique : Flamand 1911, Galmier 1970, Elmi 1978,
Bassoullet 1973, Douihasini 1976, Ait Ouali 1991, Mekahli 1996…, ces différents travaux
8
Généralité
montrent que les monts des Ksour sont constitués par des terrains essentiellement jurassiques
(Fig.I-3), néanmoins, le Crétacé est représenté surtout dans de larges cuvettes formant les
synclinaux perchés à fond plat, alors que, les séries jurassiques constituent de grandes
structures anticlinales représentées par trois alignements NE-SW suivant l’axe de la chaine.
1. Le Paléozoïque : Les données actuelles concernant le Paléozoïque dans l’Atlas Saharien

en Algérie sont rares et ponctuelles ; des lambeaux attribués au Permien y ont été signalés
depuis longtemps dans les monts des Ouled Nail, ils sont emballés au sein des complexes
triasique injectés anormalement dans des séries encaissantes.
Au Nord de Djelfa, A. Joly a signalé dès 1910 la présence de petits blocs de conglomérats
comportant des fragments de schistes ardoisiers gris-bleu clair et des galets de quartzite gris
ou brun, emballés dans ciment quartzitique dur, bleu foncé à noirâtre, ces faciès
ressembleraient à ceux de certains niveaux du Permien de Grande Kabylie.
Au Sud de Bou Saâda, à Ain Ograb, A. Peron (1868) signala des roches vertes ; selon
Emberger (1960), il s’agirait de micro-brèches chloriteuses rappelant certaines roches décrites
dans le Dévonien des Hauts Plateaux ; dans la région de Koudiet Toualet, le socle paléozoïque
a été décrit sous forme de blocs métriques intensément déformés emballés dans les complexes
diapiriques (Sekour et Serir, 2003).
2. Le Trias: Il constitue les affleurements les plus anciens de cette partie occidentale de
l’Atlas Saharien, il est représenté par des argiles gypso-salines emballant des roches
basaltiques ; le Trias affleure le plus souvent en position anormale dans la série, sous forme de
diapirs ou bien en masses injectées le long des grandes fractures qui ont affecté la couverture
sédimentaire.
3. L’Infralias : est représenté par des dolomies et des calcaires dolomitiques à intercalations
argileuses (Ait Ouali,1991), il est observé en place seulement au Djebel Melah, tandis qu’à
Ain Sefra, on le trouve dans des accidents diapiriques.
4. Le Lias : est constitué par des formations essentiellement carbonatées représentées par des
dolomies à la base surmontées par des calcaires à faciès très varié, et des calcaires et marnes
au sommet.
Les facies du Lias sont variables suivant le secteur mais on trouve presque toujours cette
même succession fondamentale (Ait Ouali,1991).
9
Généralité
5. Aalénien-Bajocien inferieur et moyen : il est constitué par des marnes et des calcaires,
dans le chainon de l’Antar-Guettai, la partie inférieure du Bajocien est représentée par des
dolomies (Bassoulet, 1973).
6. Bajocien supérieur à Albien : il est représenté par un ensemble détritique argilo-gréseux

intercalé de bancs carbonatés, cette série est subdivisée en six formations (Bassoullet, 1973,
Douihasni, 1976) :
 La formation de Teniet El Klah : elle est constituée d’une alternance d’argilites

pélitiques schistoïdes, de grès et de calcaires argileux ; son âge est Bajocien supérieur.
 La formation de Tifkirt : est représentée par une alternance de marnes et d’argilites, de

grès et de calcaires bioclastiques, oolithiques ou récifaux ; cette formation est d’âge
Bathonien.
 La formation de Djara : elle est constituée d’alternance de grès, d’argiles et de

dolomies, elle représente le sommet du Dogger et la base du Malm.
 La formation d’Aissa : elle est représentée par des grès massifs et des passées d’argilites
rouges.
 La formation de Tiloula : elle est représentée d’une alternance d’argilites versicolores, de

grès et de minces bancs dolomitiques.
Ces deux dernières formations peuvent être rattachées au Jurassique supérieur.
 La formation de Tiout : d’âge néocomien à albien, elle est constituée d’une alternance de
grès roses avec des niveaux à dragées de quartz dans la partie inférieure, d’argilites rouge
brique et d’argiles sableuses.
7. Le Cénomanien-Turonien: il est constitué des marnes gypseuses à la base et de calcaires,

calcaires dolomitiques et de marnes au sommet.
8. Les terrains post-turoniens : ce sont des sables gréseux, des grès et des Conglomérats.
9. Conclusion : Les caractères essentiels qui s’imposent pour ce Mésozoïque de lÀtlas

saharien occidental sont, d’abord sa grande puissance d’environ 6 000m, et l’importance des
niveaux gréseux (Fig.I-3) plus manifeste par le fait qu’ils constituent la majorité des reliefs de
la région.
1
Généralité
Sur toute l’étendue du bassin, on peut reconnaitre des coupures lithologiques majeures
correspondant à des étapes distinctes de son évolution sédimentaire, ainsi on peut distinguer
quatre ensembles principaux (Bassoullet 1973) :
 Des argiles gypso-salines accompagnées de basaltes, d’âge Triasique.
 Une série carbonatée puis marneuse au sommet, d’âge Lias à Bajocien.
 Une série détritique argilo-gréseuse à passées carbonatées, son âge serait bajocien
supérieur à albien.
 Et enfin, des argiles à bancs dolomitiques puis à gypse surmontées de calcaires, donnant un
âge vracono-cénomano-turonien.
Fig.I-3 : La série méso-cénozoïque de lÀtlas Saharien Occidental (Ait Ouali,1991)
1
Généralité
C. Structure de lÀtlas Saharien Occidental :
1. Introduction : LÀtlas Saharien Occidental montre des terrains essentiellement

mésozoïques (Fig.I-4), le Crétacé occupe de larges cuvettes, où se dressent parfois les
synclinaux perchés du Cénomano-turonien, tandis que le Jurassique constitue les grandes
structures anticlinales qui forment trois alignements orientés NE-SW suivant làxe de la
chaine (Ait Ouali, 1991) (Fig.I-4), ce sont du Sud vers le Nord :
 Làlignement de Bou Lerfad-Tamedda-Bas Seba-Bou Nokta.
 Làlignement de Djebel Aissa-Souiga-Melah-Megresse.
 Làlignement de chainons frontaliers de lÀntar-Guettar.
Fig.I-4 : Atlas Saharien Occidental.

(Extrait de la carte géologique de l’Algérie au 1/500 000).
Ces alignements sont lèxpression en surface des principaux accidents profonds souvent
jalonnés par des pointements ou des lames diapiriques du Trias, ces accidents se traduisent par
des failles inverses ou des chevauchements (Ait Ouali, 1991) structurant la chaine en système
de rampes et paliers (Bettahar et al 1996 ; Frizon De Lamotte et al, 2000 ; Bracene, 2002)
(Fig.I-5) ; certains considèrent que cette structuration est due à des mouvements transcurents
1
Généralité
(Guiraud, 1975, Vially et al., 1994 ; Djebbar, 2000), les travaux récents de Bettahar (2009),
sur lÀtlas Saharien Central, montrent que làllure actuelle de lÀtlas Saharien est le résultat
dùne succession de plusieurs événements tectoniques de grande ampleur.
Fig.I-5 : Coupe NE-SW dans l’Atlas Saharien Occidental (Bracene et al,2002).
2. Caractères structuraux :
a) Les plis : Cette partie de l’Atlas est caractérisée par des anticlinaux plurikilométriques
(Fig.I-6), à flancs redressés, à voûtes plus ou moins horizontales (plis coffrés) (Flamand,
1911, Cornet 1952 ; Emberger 1958 ; Guiraud1990) ; d’autres plis présentent une géométrie
asymétrique « en genou », ils sont déjetés, étroits, longs et sont tronqués par des accidents
inverses et l’un des flancs se retrouve redressé voire inverse (Frizon de Lamotte et al., 2000,
Bracène 2002), se prolongeant en relais, à cœur triasique et jurassique inférieur et moyen,
(Kazi Tani, 1986), les rides anticlinales, dont l’ossature est formée par les formations
gréseuses du Jurassique, sont : Kerdacha, Bou Amoud, Bou Larhfad, Tamedda, Bas Sebaa,
Bou Nokta, Kerakda, Aïssa, Souiga, Melah (Fig.I-6).
Les cuvettes synclinales à cœur crétacé constituent de larges étendues, à fond plat,
d’orientation NE-SW, parallèles à la direction de la chaîne Atlasique, où on distingue parfois
des structures synclinales perchées aux crêtes calcaires massives cénomano-turoniennes,
exemple : Khoundjaïa, Merzoue et Mdaouar.
b) Les accidents : De nombreux accidents affectent le domaine atlasique (Fig.I-6). Les

principaux accidents sont représentés par les accidents Sud et Nord atlasiques ou Sud
Mésétien ; Bettahar, 2009, introduit làccident atlasique intermédiaire. (R. Guiraud, 1990)
regroupe les cassures de l’Atlas Saharien en trois familles : N-S à NE-SW (décrochements
senestres), E-W (décrochements dextres) et NW-SE (décrochements dextres) :
1
Généralité
Fig.I-6 : Ensembles structuraux de l’Atlas Saharien Occidental (Douihasni, 1976).

 L’Accident Sud Atlasique : Il correspond à une succession d’accidents en relais longeant
le domaine maghrébin depuis Agadir au Maroc jusqu'au golfe de Gabès en Tunisie (Laffite,
1939), séparant ainsi un domaine méridional saharien relativement stable d’un autre
septentrional atlasique plissé (Kazi Tani, 1970). D’après N.Kazi Tani cet accident peut être
considéré comme une faille qui affleure plus au Sud que l’accident générateur (Fig.I-7), En
1989, Frizon de Lamotte suggère qu'il s'agit d'un chevauchement aveugle plurikilomètrique,
entraînant tout le domaine atlasique sur la plate-forme Saharienne. Cette hypothèse a été
reprise par Ghandriche, (1991) et Addoum, (1995) qui, dans les confins Algéro-tunisiens,
confirment l'allochtonie du domaine atlasique impliquant un chevauchement tantôt aveugle
tantôt émergeant dont les niveaux de décollement n'affecteraient que la couverture; il peut
exister sous forme dàccidents en échelon et/ou en relais avec soit des structures non définies,
soit avec des structures plicatives bien individualisées (Bettahar, 2009) (Fig.I-8), pouvant
aussi se présenter sous forme de rampes et paliers avec en surface un système de rampe
latérale et frontale (Bettahar et al 1996, Bettahar, 2009) où lÀccident Sud Atlasique constitue
la rampe frontale (Frizon de Lamotte et al., 2000 ; Bracène 2002) (Fig.I-7 et 8).
1
Généralité
Fig.I-7 : Coupe schématique dans la flexure sud atlasique (Piqué,2002).

Dans l’Atlas Saharien Oriental (D.Aissaoui, 1987) décrit l’Accident Sud Atlasique dans les
Monts de Négrine comme un accident profond et décrochant dextre, parfois décrochevauchant
à vergence Sud ; Bettahar et al 1996, considèrent l’Accident Sud Atlasique comme étant un
accident majeur décrochant et décrochevauchant dextre orienté E-W puis NE-SW ; les
travaux récents de Bettahar et al 2008, 2009, et de Bettahar, 2009, montrent que cet accident
joue le rôle dùn décrochement dextre avec une composante verticale en premier mouvement
et dùne faille inverse à vergence Sud en second mouvement (Fig.I-8).
Djourf Moussa Nacer
Fig.I-8 : Accident Sud Atlasique à Dj El Kohol

(Bettahar et al., 1996).
C’est une succession d’accidents indépendants les uns des autres, ayant joué ou rejoué lors
de diverses phases tectorogéniques, et ce, au moins depuis la phase hercynienne ; certains
tronçons sont la conséquence de l’histoire de l’Atlantique, et d’autres encore, très tardifs
correspondent à l’orogenèse alpine (Kazi Tani, 1986, R.Guiraud, 1990). Entre Laghouat et
Brézina, la limite méridionale de l’Atlas Saharien Central montre des accidents d’orientation
NE-SW, ce sont ceux de Oued M’Zi, El Haouita, Tadjerouna, et celui de Oued Megarchi
(Ouest de Laghouat), avec un mouvement dextre ayant rejoué au cours du Quaternaire
(Herkat, 1972-1982).
1
Généralité
 L’Accident Nord Atlasique ou accident Sud Mésétien: L’Accident Nord Atlasique

constitue une ligne tectonique à vergence Nord qui sépare un domaine atlasique Ss. au Sud
d’un autre préatlasique peu déformé au Nord ; c’est un accident qui va de Bou Arfa au Maroc
jusqu’à Zahrez Chergui en Algérie, de direction NE-SW devenant E-W au niveau de
Boussaâda (Kazi Tani, 1986). Il représente une limite paléogéographique et structurale dès la
genèse du bassin Atlasique (Kazi Tani, 1986) ; il est presque parallèle à lÀccident Sud
Atlasique, mais il n est pas aussi continu. Parfois il se présente sous forme de petits accidents
en relais NE-SW, souligné par un matériel triasique et des plis déversés vers le Nord
(Bettahar, 2009).
Cet accident joue en faille normale, provoquant une intense subsidence dont témoignent les
séries jurassiques épaisses de l’Atlas Saharien (Kazi Tani, 1970). Cet accident a joué en
décrochement dextre avant et après le Miocène (R. Guiraud, 1990) ; pour Bettahar 2009, cet
accident se comporte de la même manière que lÀccident Sud Atlasique, avec deux, parfois
trois mouvements distincts avec un premier mouvement à caractère décrochant à décro-
chevauchant dextre, et un second mouvement en faille inverse. Là aussi l’Atlas Saharien Ss
chevauche la zone préatlasique.
 L’Accident Intermédiaire Atlasique (Bettahar, 2009) : L’Accident Intermédiaire

Atlasique décrit dans l’Atlas Saharien Central fait probablement partie d’une des multiples
branches existantes dans la chaîne, mais plusieurs caractères définissent cet accident. Il est
généralement haché et découpé, avec une orientation NE-SW, et un plongement vers le Sud-
est de 70° à 90° avec des mouvements Subhorizontaux ; il est souligné par un double jeu, avec
un jeu ancien décrochant sénestre, et un autre plus récent dextre, permettant ainsi de mètre en
évidence une inversion tectonique.
 Les autres accidents:
 Les accidents NW-SE : Correspondent le plus souvent à des décrochements NW-SE, ils
paraissent actifs dès la fin du Jurassique, leur rôle est déterminant au Miocène. Ces accidents
présentent deux mouvements avec un premier jeu sénestre, fruste, retrouvé généralement en
relique, repris par un autre plus récent en dextre, l’importance du deuxième par rapport au
premier est définie par le fait que l’état actuel de la disposition des structures et des couches
montre un déplacement dextre (Bettahar et al 2007, Bettahar,2009) ; cette direction est
généralement conjuguée avec respectivement la direction ENE-WSW et la direction NNE-
SSW (Bettahar et al 2007, Bettahar,2009).
1
Généralité
 Les accidents N-S : correspondent aux grands accidents N-S à NNE-SSW avec deux
mouvements opposés, dextre puis sénestre conjugués aux orientations NW-SE dextre, cette
association est responsable du modelage et de la configuration actuelle de l’Atlas Saharien au
sens large (Bettahar et al 2007, Bettahar,2009). Une deuxième association, moins importante
par rapport à la première, est très dispersée dans l’Atlas Saharien Central, elle est représentée
par des accidents N-S à NNE-SSW dextres conjugués aux NW-SE sénestres (Bettahar, 2009).
3. Phases da Déformations :
Plusieurs phases de déformation ont été reconnues dans l’Atlas Saharien, parfois avec peu
d’éléments tectoniques mais toujours avec des indices structuraux permettant
l’individualisation des événements qui se sont échelonnés dans la chaine atlasique, depuis le
Trias jusqu’à l’Actuel (Fig.I-9) :
Fig.I-9 : Phase de déformation reconnues

dans l’Atlas Saharien (Bettahar, 2009).
Ces différentes phases de déformation énumérées et décrites par les auteurs, et leurs rôles
dans la structuration de la chaine atlasique, sont résumées dans le tableau suivant :
1
Généralité
phase période déformation
Phases du Cénozoïque
Post- Pliocène
Phase compressive de direction subméridienne.
Villafranchienne supérieur
Phase compressive de part et d'autre de l'Accident Sud

Pliocène Pliocène Atlasique de direction approximative (N150° à N160°) elle
engendre des plis E-W (Ghandriche, 1991).
Phase compressive responsable des plis NE-SW à E-W dans

Miocène
Miocène l'Atlas Saharien Central et des accidents transverses N120 et
inférieur
N140 remodelant la chaine atlasique (A.Bettahar, 2009).
Phase tectono-orogénique majeure transpressive, elle est

Eocène responsable de la structuration de l'Atlas Saharien (Kazi Tani,
Atlasique
moyen 1986), elle se caractérise par des accidents NE-SW à E-W et
des plis allongés NE-SW.
Phases du Mésozoïque
Phase distensive qui se manifeste par des plis NW-SE,
Laramienne ou Turonien- indiquant une direction de raccourcissement NE-SW (Kazi
Emshérienne Sénonien Tani, 1986) et N070° à N075° , représente les premiers
mouvements de surrection de l'Atlas Saharien.
Phase de raccourcissement E-W qui se traduit par des

Aptien- structures plicatives NW-SE (Kazi Tani, 1986) et engendre des
Autrichienne
Albien failles et plis N-S et des décrochements NE-SW (Boudjemaa,
1987).
Phase de raccourcissement qui se manifeste localement par des

Néo- Portlandien plis de direction N010°à N020° (Kazi Tani, 1986, Bettahar
Cimmérienne -Berriasien 2009), et des accidents conjugués N060 à N080 dextres -N120
à 140 sénestres (Bettahar et al, 2007 ; Bettahar,2009).
Ouverture de la néotéthys et de l'Atlantique au Trias provoque

Eo- une rotation dextre du Gondwana (Kazi Tani, 1986), avec
Trias-Lias
Cimmérienne affaissement de la Plate Forme Saharienne et création d'un
bassin mésozoïque très subsident structuré en blocs basculés.
1
Généralité
4. Les Diapirs : Ce sont des éléments essentiels dans la structuration de l’Atlas Saharien
(A.Maurin et Letouzey, 1990, Inédit), ils occupent le plus souvent le cœur des principaux
anticlinaux, jalonnant les grands accidents notamment NE-SW, renfermant un cortège de
roches d’âge triasique, composé d’un ensemble d’argiles violacées à bariolées associées à des
évaporites et des roches de couleur verdâtre (Basaltes, Dolérites). Dans l’Atlas Saharien
occidental on connait plusieurs pointements diapiriques: Ain Oarka, dj. Melah, dj El Mouilah,
Kerakda...
Les mécanismes à lòrigine des extrusions diapiriques sont dùne part lèxistence dùne
subsidence et dàutre part des caractéristiques favorables sur le plan paléogéographique et
structural (Herkat, 1992), la subsidence joue un rôle important dans la migration des masses
salifères depuis des zones de dépocentre vers des zones surélevées du bassin, où elles
convergent et se mettent en place à la faveur des accidents existants.
Le processus du diapirisme parait être continue pendant toute l`histoire des bassins
atlasiques (Herkat, 1992), ainsi l`halocinèse a débuté dès le Lias supérieur (A.Maurin, 1990,
R.Ait Ouali, 1991), l’ascension du Trias se poursuit actuellement (A.Cornet, 1952,
J.Guillemot, 1971) comme c’est le cas à Kerakda et Kef EL Mellah où les mines de sels
apparaissent en relief malgré l’importance de la dissolution pluviale.
1
Généralité
III. Evolution géodynamique du domaine Atlasique au cours du Méso-Cénozoïque :

L’héritage hercynien a fortement influencé la tectonique et les dépôts postérieurs
notamment lors de l’ouverture de l’Atlantique ; Cette influence est particulièrement marquée
à l’Ouest (Maroc et Ouest Algérien). Ainsi, l’évolution géodynamique de l’Atlas Saharien
depuis le Trias jusqu’à l’Actuel est différente en fonction de la position par rapport aux
influences atlantiques et téthysiennes. Au Jurassique, le domaine atlasique montre une
architecture complexe, avec des sillons élémentaires séparant des domaines moins subsidents.
La chaine atlasique résulte de la surrection et de la déformation à des époques différentes
selon les segments et les matériaux déposés dans ces sillons durant le mésozoïque.
Trois étapes ont été définies depuis la fin de l’orogenèse hercynienne :
1- Rifting et ouverture au Trias supérieur puis au Lias inférieur et moyen.
2- Approfondissement et comblement du bassin du Lias supérieur au Crétacé inférieur.
3-Formation de la chaine à partir du Crétacé supérieur.
A. Rifting et ouverture du bassin au Trias-Jurassique Inférieur :
Cette période est marquée dùn côté par l’ouverture de l’Atlantique central et de la
translation de l’Afrique vers l’Est par rapport à l’Europe, et dùn autre côté, par une
transgression téthysienne qui progresse d’Est en Ouest entre lÀfrique et lÈurope ; la
fracturation qui l’accompagne est bien différente selon les zones du domaine atlasique.
1. Un stade d’initiation et de rifting au Trias : Le domaine Atlasique fut le siège

d’éruptions volcaniques qui se sont mises en place à la faveur d’accidents de grande ampleur
d’orientation E-W et NE-SW, avec des dépôts syn et post rift, respectivement marqués par des
sédiments détritiques puis évaporitiques.
2. Un deuxième stade de rifting au Lias inférieur- moyen : Cette période est marquée par
la mise en place d’une mégaséquence transgressive avec des dépôts carbonatés littoraux puis
marno-calcaires de plate forme externe à ammonites (Ait Ouali, 1991).
B. Approfondissement et comblement du bassin du Lias supérieur au Crétacé
supérieur :
Le Lias supérieur est marqué par une généralisation des faciès marneux à ammonites
synonymes de dépôts post-rift, évoluant à des dépôts de bassin en extension continue, puis
deltaïque au Dogger (Delfaud, 1974) (Fig.I-10).
A partir du Jurassique supérieur et durant tout le Crétacé inférieur, le retrait de la mer vers le
nord et l’arrivée en Algérie occidentale du delta des ksour traduisent l’effondrement de la
marge nord africaine (Kazi Tani, 1986).
2
Généralité
A partir de l’Albien supérieur, en relation avec l’ouverture de l’Atlantique Sud, la

sédimentation devient carbonatée.
A noter qu`à la fin du Jurassique, on observe une discontinuité régionale, probablement
généralisée à l’ensemble du bassin Atlasique, marquée par une discordance progressive des
dépôts éocrétacés et des émersions locales, liée à l’événement Néo-Cimmérien. Cette phase
de déformation crée ainsi une ride allongée NNE-SSW (Battahar, 2009). Le Crétacé est
relativement calme, du point de vue tectonique, l’activation des failles normales NW-SE
atteste le début d’une phase de rifting intracontinental bien marquée en Afrique occidentale et
centrale (Guiraud et Maurin, 1992).
Fig.I-10: Cartes paléogéographiques et distribution des faciès au Mésozoïque.

(Piqué et al,2002).
2
Généralité
C. Formation de la chaine à partir du Crétacé terminal : A partir de la fin du Crétacé, on

assiste au début de la formation de la chaine atlasique avec une surrection progressive d’ouest
en Est.
1. La période du Crétacé terminal à l’Eocène inférieur-moyen :
A partir du Sénonien, on note un net recul du domaine marin vers l’Est ; ce caractère
régressif sèxprime par des conglomérats de démantèlement, et permet de dire que la
surrection de l’Atlas Saharien a débuté dans la partie occidentale.
Cette période a connu une phase tectonique transpressive due à un raccourcissement
orienté E-W, elle se traduit par un arrêt total de la sédimentation marine et la formation dùne
chaîne de direction NE-SW (Bettahar, 2009).
2. La période de l’Eocène terminal au Miocène inférieur-moyen :

Pendant cette période, on assiste à l’apparition des molasses post-tectoniques, représentées
par des dépôts détritiques rouges, traduisant une surrection due à une compression dont le
raccourcissement général est NW-SE à N-S.
La phase de déformation miocène est responsable de la naissance d’accidents majeurs NW-
SE dextres et NNE-SSW sénestres localisés respectivement à l’Ouest et à l’Est (Fig.I-11),
conduisant au poinçonnement de la partie centrale de l’Afrique du Nord (Piqué et al. ,1998)
(Fig.I-11). Cette phase Miocène restructure complètement l’Atlas Saharien dans sa totalité
avec notamment son chevauchement sur la Plate Forme Saharienne et plus particulièrement,
l’Atlas Saharien Central avec sa réorientation et la translation des éléments tectoniques
antérieurs (Bettahar,2009).
Fig.I-11: Le poinçon maghrébin (Piqué,1998).
2
Généralité
3. La période du Miocène supérieur au Plio-Quaternaire : Après l’ouverture de la

méditerranée occidentale au miocène inférieur-moyen, le jeune domaine océanique
méditerranéen va transmettre les effets de la poursuite de la convergence Afrique-Europe sous
forme de compressions méridiennes appliquées au domaine atlasique (Fig.I-12).
Il en résulte l’accentuation des plis éocènes en Algérie orientale, par ailleurs, les dépôts
molassiques mio-pliocènes se présentent en discordance dans tous les segments de la chaîne
atlasique, ils sont affectés par des mouvements verticaux plus récents (Guiraud , 1990).
Fig.I-12: Taux de raccourcissement de la chaine atlasique depuis l’Eocène jusqu’à l’Actuel

(Laville et al, 1977 ; Piqué et al,1998).
IV. La subsidence : Au cours du Mésozoïque, le Nord de lÀlgérie à connu des variations

importantes dans le taux et le type de subsidence en relation avec la tectonique et la variation
des apports sédimentaires (FigI-13) ; ainsi on peut distinguer dans le domaine atlasique trois
grandes phases de subsidence (Kazi-tani 1986) : une phase triasico-liasique sensible, avec un
subsidence surtout thermique en relation avec la Téthys de reconquête (Auboin, 1977),
induisant un amincissement crustal, puis une phase de subsidence tectonique au Jurassique,
dans un domaine intraplaque, liée à lòuverture de lÀtlantique central, avec une accélération
au Dogger-Malm traduisant une surcharge sédimentaire en relation avec la progradation du
delta des Ksour qui persiste jusqu’au Crétacé inférieur ; et enfin, une dernière phase de
subsidence, faible, au Crétacé supérieur en relation avec des crises compressives, pour devenir
nulle à partir du Crétacé terminal.
2
Généralité
Fig.I-13 : Coupe NW-SE de l’Algérie du Nord avec les courbes

de subsidence tectonique (Vially et al,1994)
V. Situation géographique de la zone d’étude:
La région d’El Abiod Sidi Cheikh se situe à 120 Km au Sud-Ouest de la ville d’El Bayadh
entre les parallèles 33°15’N et 32°33’N et les méridiens 0°15’W et 0°45’E (Fig.II-1). Les
altitudes de cette région vont de 822m à oued Kheroua au Sud-ouest d’El Adiodh Sidi Cheikh,
jusqu’à 1989m au djebel Tamedda à l’Ouest. Elle est délimitée par les localités de
Boussemghoune, Ain Ouarka et Moghrar à l’Ouest, Kerrakda et Brézina à l’Est, Asla et
Chellala Dahrania au Nord et El Bnoud au sud.
Morphologiquement, cette région est dominée par des reliefs très imposants comme djebel
Bou Lerhfad et Tamedda culminant respectivement à 1900m et 1989m (Fig.II-1-2), ces zones
hautes sont séparées par des vallées telles que la vallée de Bou Djihan, qui reçoivent les
nombreux oueds de la région (oued Bou Djihane, oued Tafarahit,…), avec une végétation très
réduite, représentée par l’Alfa et l’Armoise caractéristiques des régions semi-désertiques à
désertiques.
2
Généralité
El Bayadh
Secteur d`étude
Fig.I-14: Localisation du secteur d`étude. (Extrait de la carte géologique

de l’Algérie au 1/500 000).
L’étude porte sur toute la feuille d’El Abiodh Sidi Cheikh et celle de Chellala Dahrania au
1/100000 (Galmier, 1970) ; cette zone représente la partie centrale des monts des Ksour qui
constituent l’Atlas Saharien Occidental (Fig.II-2).
Le secteur d’étude se présente sous forme d’anticlinaux plurikilométriques qui constituent
les grands reliefs de la région, avec un axe septentrional qui s’allonge du djebel Tamedda
jusqu’au djebel Bou Nokta, un autre méridional qui s`étend du djebel Braïnis au djebel
Tismert, et un troisième correspondant au djebel El Missitir à l’Ouest qui se prolonge vers
l’Est par le djebel El Ghelidha. Ces rides anticlinales sont séparées par les vallées, constituant
de larges synclinaux (la vallée de Bou Djihan et celle d’El Abiodh Sidi Cheikh) (Fig.II-2); les
terrains qui affleurent dans cette région vont du Trias jusqu’au Turonien : le Trias sòbserve à
Ain Ouarka et au djebel Mouilah au Nord d’El Adiodh Sidi Cheikh sous forme de diapirs,
tandis que, le Lias n’affleure qu’au djebel Bou Lerhfad, alors que, le Jurassique moyen et
supérieur forme l’ossature de la plus part des reliefs, le Crétacé inférieur occupe toute la
vallée de Bou Djihan, et il affleure aussi au pied des reliefs jurassiques, et en fin, le
Cénomano-Turonien se présente soit dans la chaine atlasique, sous forme de synclinaux
perchés au djebel Mdouar, Khoundjaïa et Mezroue, soit dans la Plate Forme Saharienne, sous
2
Généralité
forme d’une bande continue du djebel El Missitir jusqu’au Sud du djebel Bou Nokta, ou sur
les flancs de l’anticlinal de Braïnis-Tismert.
Fig.I-15 : Caractéristiques morpho-structurales de la région dÈl Abiodh Sidi cheikh.
2
Généralité
VI. Conclusion : L’Atlas Saharien a pris naissance à l’emplacement d’une gouttière

subsidente entre la Méséta oranaise et la Plate Forme Saharienne; au Trias et au Lias
inferieur- moyen, il se produit une transgression progressive qui sàccompagne dùne
ouverture des bassins atlasiques, contrôlée par le jeu des accidents du socle hercynien qui
détermine des bassins où lèxtension prédominante est NW-SE. Les dépôts sont
essentiellement carbonatés de faible profondeur au Lias inférieur, puis à caractère pélagique
au Lias moyen. A partir du Lias supérieur, une distension entraine l`élargissement et
làpprofondissement des bassins précédemment formés, avec une sédimentation marno-
calcaire à faunes en partie pélagiques, puis, au Dogger, des dépôts silico-clastiques de nature
deltaïque commencent à se répandre ; au cours du Jurassique supérieur et du Crétacé inférieur
les bassins atlasiques occidentaux se comblent progressivement par ces apports deltaïques. Le
Crétacé supérieur est marqué par une transgression généralisée qui se traduit par le
développement dùne plate forme carbonatée au Cénomano-Turonien ; et enfin, à partir du
Crétacé terminal, les dépôts continentaux traduisent une surrection générale due à la
transpression atlasique qui entraine l`émersion définitive et dessine lòrientation et les
caractères essentiels de la tectonique atlasique.
Làrchitecture actuelle de la chaine atlasique est le résultat des contraintes NW-SE à N-S de
la phase alpine.
2
III. Etude
I. Introduction :
Les affleurements rencontrés dans la région d’El Abiodh Sidi Cheikh sont d’âge Jurassique
et Crétacé ; à défaut d’éléments de datation, la reconnaissance des faciès et la délimitation des
formations se sont appuyés sur les descriptions établies auparavant (Galmier, 1970 ;
Bassoullet,1973 ; Douihasini,1976 ; Abed, 1982 ; Herkat, 1982 ; Kazi Tani,1986 ; Ait
Ouali,1991) ; Des coupes géologiques ont été levées pour décrire la succession des formations
et évaluer leurs épaisseurs.
II. Limites et attributions stratigraphiques : la délimitation des formations a été établie
auparavant par plusieurs auteurs (Flamand, 1911 ; Cornet, 1952, Galmier, 1970 ;
Bassoullet,1973 ; Douihasini,1976 ; Ait Ouali,1991 ), le tableau suivent résume les différentes
subdivisions et attributions adoptées (Fig.III-1) :
Fig. III-1 : Subdivisions et attributions stratigraphiques des formations des Monts des Ksour.
2
III. Etude
1. Les formations diapiriques (Trias) :

Le Trias est représenté par des manifestations diapiriques, Flamand (1911) rapporte ce
matériel argilo-gypso-salin au Kepeur de type germanique, tandis qu’on attribue ces masses
au Muschelkalk dans les monts de Tlemcen (G. Luca, 1942) et au Maroc, par contre, Busson
(1970) conclut que ces couches correspondent à la partie basale du Lias, au moins dans
certaines régions de l’Atlas Saharien (Monts des Ouled Nail).
2. la formation de Chemarikh (Infra-Lias) :(Douihasini, 1976) :
Les Terrains rapportés à l’infra-Lias sont le plus souvent en position anormale et sont surtout
liés aux diapirs, néanmoins, en les retrouve en affleurement en de rares endroits : au djebel
Melah, à Tiout et au djebel Chemarikh, où bassoullet (1973) a décrit un ensemble d’une
trentaine de mètres de dolomies et de calcaires dolomitiques rubanés, constituant une zone
intermédiaire entre les argiles bariolées du Trias et les dolomies du Lias inférieur. La faune
que ces niveaux ont livrée correspond à une association du Trias terminal ou de la base du
Lias qui semble justifier l’attribution de cette zone intermédiaire à l’infra-Lias (Rhétien-
Hettangien) (Ait Ouali, 1991).
3. La formation de Ain Ouarka (Lias):
Le Lias de l’Atlas Saharien Sud-occidental fut découvert par Flamant en 1891 à 1911, puis
Bassoullet (1973) le subdivise en 2 ensembles, un d’âge Lias inférieur et l’autre d’âge Lias
supérieur à Bajocien, ensuite Douihasini (1976) le décrit comme une seule formation épaisse
de 400m, « la Formation de Ain Ourka » représentée par deux membres : un membre inférieur
calcaire et un autre supérieur marno-calcairem ; dans l’axe de Bou-Lerhfad, au djebel
Chemarikh, Ait Ouali (1991) a décrit dans l’anticlinal de Ain ouarka les unités suivantes :
 L1 : essentiellement dolomitique d’âge Hettangien.
 L2 : constituée par des calcaires du Sinémurien.
 L3 : constituée par des dépôts calcaires d’âge Pleinsbachien, puis viennent des bancs
calcaires noduleux rougeâtres à forte condensation d’ammonites du Domérien inférieur à
moyen correspondant à un Ammonitico-Rosso.
 L4 : essentiellement marneuse d’âge Domérien moyen, supérieur-Toarcien.
4. La formation de Teniet El Klah :
Cette formation d’âge Aalénien à Bajocien inférieur est constituée par une alternance de
marnes, d’argiles, de grès et de calcaires (Bassoulet, 1973) :
 Une partie basale : d’âge Aalénien-Bajocien (partie inférieures), elle montre un faciès
analogue à celui du Toarcien, représenté surtout par des alternances marno-calcaires.
3
III. Etude
 une partie inférieure : marquée par l’apparition des premiers bancs gréseux, la série se
continue avec des argiles à passées de calcaires argileux qui disparaissent vers le sommet où
prédominent des argiles pélitiques avec quelques petits bancs de grès quartzitiques, la fin de
ce membre est marquée par une barre gréseuse.
 Une partie médiane: constituée presque uniquement d’argiles pélitiques avec de rares
intercalations minces de grès.
 une partie supérieure : caractérisée par la réapparition des carbonates.
5. La formation de Tifkirt :
D’âge Bajocien supérieur, elle est subdivisée en trois termes :
 Un terme à calcaires péri-récifaux ou récifaux.
 Un terme à calcaires oolithiques.
 Un terme à calcaires lumachelliques gréseux.
6. La formation du Djara:
Elle est représentée par un ensemble argilo-gréseux avec des intercalations dolomitiques,
cette formation appartient encore au Dogger dans sa partie inférieure, tandis que son sommet
est attribué à la base du Malm (Bassoulet, 1973).
Au dessus des grès, argiles et dolomies de la formation de Djara, se développe une puissante
série constituée par des formations détritiques terrigènes, allant du Malm au Crétacé
inférieur ; en ce basant sur la nature des constituants lithologiques, Bassoulet (1973) devise
cette série en trois formations distinctes ( Aissa, Tiloula et Tiout) :
7. La formation d’Aissa :
Cette formation est représentée par un ensemble argilo-gréseux attribuée au Kimméridgien,
ces faciès font suite à ceux de la formation de Djara ; sa limite inférieure se situe à la
disparition des bancs dolomitiques de la formation sous-jacente, tandis que sa limite
supérieure est plus nette avec l’établissement d’une sédimentation à prédominance argileuse
et l’apparition de lits dolomitiques.
8. La formation de Tiloula :
Elle est représentée par une alternance d’argiles et de grès renfermant quelques petits bancs
dolomitiques ; sa limite inférieure est placée à l’apparition des premiers niveaux dolomitiques,
tandis que sa limite supérieure est rapportée à l’apparition de gros bancs de grès à dragées et à
patine rose orangé. L’attribution stratigraphique de ces dépôts est très contestée, néanmoins, il
semble bien que le passage Jurassique-Crétacé s’effectuerait dans la partie inférieure cette
formation.
3
III. Etude
9. La formation de Tiout:
Elle correspond à une puissante formation gréseuse avec des intercalations argileuses,
traduisant une phase d’épandage terrigène qui se généralise d’une manière continue dans la
partie supérieure du Crétacé inférieur, induisant la progradation du delta des Ksour qui atteint
son maximum à l’Albien inférieur (Delfaud et al., 1983). Sa limite inférieure correspond à
l’apparition des niveaux de grès de teinte rose orangé, à dragées de quartz; la limite supérieure
est fixée à l’apparition des argiles à petits bancs dolomitiques de la formation sus-jacente, qui
coïncident avec la disparition des grès et sables du sommet de la formation de Tiout.
Cette formation terrigène se présente sous forme d’alternances rythmiques de grès et
d’argiles, constituant la majeure partie des grands synclinaux qui séparent les anticlinaux
jurassiques de l’Atlas Saharien Occidental.
Le Crétacé supérieur affleure en bande continue sur la bordure méridionale de l’Atlas
saharien Occidental, à l’intérieur de la chaine, il occupe le plus souvent le cœur des
synclinaux perchés (djebel Mdaour , djebel Khoundjaia et djebel Merzoue).
10. La formation d’El Rhelida :
Elle surmonte les derniers bancs gréseux de la formation de Tiout avec une alternance
d’argiles à intercalations de bancs dolomitiques ; la base de cette formation est marquée par
un banc dolomitique violet de 20cm d’épaisseur.
Les argiles à bancs dolomitique qui constituent la partie inferieure de cette formation, sont
rapportées au Vraconnien, tandis que le terme marneux et argileux est attribué au Cénomanien
inférieur (Bassoullet, 1973).
11. La formation de Mdaouer :
Elle est représentée par des dolomies argileuses, de marnes gypseuses, et de gros bancs de
gypse, attribués au Cénomanien inférieur.
12. La formation de Khounjaïa :
D’âge Cénomanien supérieur à Turonien inférieur, cette formation est subdivisée deux
membres calcaires, inférieur et supérieur séparés par un membre marno-calcaire.
Les formations post-turoniennes sont représentés par des couches basales soulevées et
plissées, et un partie supérieure qui s’étale subhorizontalement vers le Sud, surmontées par
une croute calcaire zonaire d’âge Villafranchien ; à l’intérieur de l’atlas occidental, il ne
subsiste que de rares témoins de conglomérats et sables argileux, représentés par des couches
horizontales post-orogéniques (Bassoullet, 1973).
3
III. Etude
III. Description des faciès et des formations:

Les différentes coupes réalisées dans la région d’El Abiodh Sidi Cheikh montrent que ce
secteur est constitué par des affleurements d’âge Jurassique et Crétacé ; Le Jurassique occupe
le cœur des anticlinaux, tandis que le Crétacé forme de vastes étendues synclinales (Fig.III-2
,3 et 4).
C1
C2
C3
Fig. III-2 : Position des coupes dans la région d’El Abiodh Sidi Cheikh.
Fig. III-3 : Coupes N-S au Sud du djebel Bou Nokta montrant le passage Jurassique-Crétacé
et le Crétacé inférieur.
3
III. Etude
C2
Fig. III-4 : Coupes N-S à dj. El Ghelidha

montrant les formations du
Crétacé supérieur.
Les séries stratigraphique de la région dÈl Abiodh sidi Cheikh sont représentées par (Fig.
III-8C) :
1. Un ensemble carbonaté (Formation de Tifkirt) :
D`âge Bajocien supérieur, il est formé d’une alternance de calcaires péri-récifaux à récifaux,
de calcaires oolitiques, de calcaires bioclastiques et de sédiments terrigènes, avec un
accroissement progressif de la proportion de grès au dépens des calcaires qui deviennent plus
détritiques vers le sommet ; cette formation est subdivisée en trois termes :
 Un terme à calcaires péri-récifaux ou récifaux.
 Un terme à calcaires oolithiques.
 Un terme à calcaires lumachelliques gréseux : ce terme représente làffleurement le plus
ancien de la région, occupant le cœur du djebel Tamedda. Il est constitué par des calcaires
lumachelliques gréseux gris ou jaunes, organisés en bancs décimétriques à métriques
intercalés de grès qui se présentent parfois sous forme de grosses barres à stratifications
obliques, et d’argiles silteuses.
2. Un ensemble argilo-gréseux inférieur (Formation de Djara):
Epais de prés de 400m, il se caractérise par le remplacement des carbonates de la formation
sous-jacente par des dépôts silico-clastiques avec l’augmentation de la proportion de grès dont
les bancs deviennent plus épais, et l’apparition d’argiles rouges et vertes.
La partie inférieure de cette formation est constituée par des dolomies ferrugineuses et
gréseuses, passant parfois à des grès dolomitiques, en bancs décimétriques isolés ou groupés
en grosses barres dans lesquelles s’intercalent des bancs gréseux.
Les grés deviennent plus abondants dans la partie supérieure, en se présentant sous forme de
grosses barres de grès fins clairs, pouvant atteindre 35m d’épaisseur avec des intercalations
d’argiles lie-de-vin parfois gréseuses (Fig. III-5).
3
III. Etude
3. Un ensemble argilo-gréseux supérieur (Formation de Aissa):

Il montrant des faciès qui font suite à ceux de la formation précédente, avec la disparition
des bancs dolomitiques, tandis que sa limite supérieure est plus nette avec l’établissement
d’une sédimentation à prédominance argileuse et la réapparition de lits dolomitiques. Cette
formation montre un ensemble argilo-gréseux d’une épaisseur de 500m, avec une partie
inférieure représentée par une alternance de grosses barres gréseuses et des argiles pélitiques
lie-de-vin, alors que, la partie supérieure de cette formation est exclusivement gréseuse avec
une superposition de barres des grès massifs, ferrugineux comportant des dragées de quartz
vers sa partie sommitale (Fig. III-5).
La formation de Djara et celle de Aissa sont attribuées au Jurassique moyen à supérieur qui
constitue la plus part des reliefs imposants de la région.
Fig. III-5 : A-Photo des formations de Djara et Aissa à dj. Es Somm.

B-Photo des grès du Jurassique supérieur à dj. El Missitir.
4. Une zone des alternances supérieure (Formation de Tiloula):

Cette zone constitue une combe au pied des affleurements gréseux du Jurassique supérieur.
Elle est constituée par une alternance d’argiles, de grès et de petits bancs dolomitiques ; cette
zone commence par la réapparition des niveaux dolomitiques, tandis que sa limite supérieure
est rapportée à l’apparition de gros bancs de grès à dragées ; Cette formation est subdivisée en
deux termes distincts :
 Un terme inférieur épais de 200m, où prédominent les argiles silteuses verdâtres ; les grès
grisâtres à patine beige ou noirâtre, se présentent en bancs de 1 à 2 m d’épaisseurs, avec des
stratifications obliques, ou bien en lits centimétriques dans les argiles, tandis que les dolomies
3
III. Etude
jaunâtres et violacées, apparaissent en minces passées de quelques centimètres, ce terme

représente la Zone de transition (Fig. III-6 et 7).
 Un terme supérieur de 400m d’épaisseurs, avec une fraction gréseuse plus abondante,
pouvant se présenter sous différents faciès : soit des grès clairs, en gros bancs à stratifications
obliques, soit des grès roses violacés, en bancs épais à stratifications obliques ou feuilletées,
soit des grès argileux en fines passées feuilletées dispersées au sein des argiles ; entre les
bancs gréseux s’intercalent des niveaux tendres d’argiles de teinte gris-verte ou violacée ; par
contre les dolomies sont très peu représentées dans cette partie, néanmoins, on rencontre
quelques lits centimétriques disséminés au sein des niveaux tendres, pour disparaitre vers le
sommet.
L’âge de cette formation est très contesté, il semble bien que le passage Jurassique-Crétacé
s’effectuerait dans la partie inférieure de cette formation « Zone de transition » et la partie
supérieure est rapportée au Néocomien inférieur.
Fig. III-6 : A-Photo du passage Jurassique-Crétacé à dj. Es Somm.

B-Photo dans la zone de transition à dj. Tamedda.
5. Un ensemble gréseux (Formation de Tiout):

Il correspond à une puissante formation de prés de 1500 m d’épaisseur, composée surtout
de grès à dragées de quartz, d’argiles et de sables (Fig. III-7), traduisant une phase
d’épandage terrigène qui se généralise d’une manière continue, débutant par des niveaux de
grès de teinte rose orangé, à dragées de quartz.
Au Sud-ouest d’El Biod Sidi Cheikh, la vallée de l’oued Bou Bjihane est occupée presque
entièrement par cette formation qui est très développée à cet endroit où elle atteint 1500m
3
III. Etude
d’épaisseur sous forme d’alternances rythmiques de grès et d’argiles, constituée par deux
membres:
 Un membre inférieur de 1000m d’épaisseur, avec des bancs gréseux bien marqués dans la
topographie, il est constitué par des grès à dragées de quartz, rose orangé sur une épaisseur
d’environ 250m, suivis par une succession monotone de grès à dragées de quartz, roses
orangé à rouges brique, plus rarement de teinte blanchâtre, en bancs décimétriques , séparés
par des intercalations tendres d’argiles de même épaisseur.
 Un membre supérieur épais de 500m, formé par des grès analogues aux précédents, avec
cependant une disparition des dragées de quartz, par ailleurs, certains niveux gréseux sont peu
consolidés passant à des sables indurés de teinte rose ou jaunâtre, avec des intercalations
d’argiles gréseuses. La partie terminale de cette formation à livré des restes de vertébrés
(gisement de Oued Bou Djihane) (Bassoullet, 1973).
Les grès de cette formation se présentent sous un texture homogène à grains fins, avec des
dragées de quartz de diamètre centimétrique plus abondantes dans la partie inférieure de la
formation, dispersées dans certains lits à l’intérieur de grosses barres ou à leurs surfaces (Fig.
III-8B), les bancs gréseux présentent quelques figures sédimentaires : des figures de
dessiccation surtout à la base de la formation, des slumps, des stratifications obliques et des
chenaux. L`âge de cette formation serait Crétacé inférieur.
C3
Fig. III-7 : Coupes N-S au Sud du djebel Es Somm montrant les formations du
Crétacé inférieur.
6. Un ensemble marno-gypseux :
Il correspond à une combe bien marquée dans la topographie au Nord d’El Ghelidha, elle est
constituée par deux formations (El Ghelida et Mdaouer):
 Un membre inférieur ( Formation dÈl Ghelida) : pouvant atteindre 250m d’épaisseur, il
surmonte les derniers bancs gréseux de la formation de Tiout avec une alternance d’argiles à
3
III. Etude
intercalations de bancs dolomitiques ; la base de cette formation est marquée par un banc
dolomitique violet de 20cm d’épaisseur, au dessus, se succèdent des marnes et argiles
gréseuses et des bancs dolomitiques isolés ou groupés, vers le sommet de la formation
prédominent des marnes et des argiles vertes, lie-de-vin, à rares bancs calcaires et
dolomitiques.
 Un membre supérieur (Formation de Mdaouer): épais de 120m, il débute par des dolomies
feuilletées, argileuses blanchâtres, suivies par un niveau de marnes verdâtres mêlées à des
cristaux fibreux de gypse, puis les marnes deviennent grises vertes avec des lits de gypse
fibreux et de rares passées dolomitiques, surmontées par un gros banc constitué par des
feuillets de gypse intercalés de marnes, puis de marnes à fins lits de gypse interstratifiées de
bancs de dolomie argileuse et enfin, vers le sommet de la formation, des marnes à gros bancs
de gypse épais de 1 a 3m (Fig. III-8C).
7. Une formation carbonatée (Formation de Khoundjaia) : pouvant atteindre 100m
d’épaisseur, cette formation est subdivisée en trois termes (Fig. III-8D).:
 Un terme inférieur : il se présente sous forme de corniche, constituée de gros bancs

calcaires à éxogyres, de couleur crème, montrant à sa base des structures noduleuses, alors
que la fin de cette barre homogène est marquée par un banc ferrugineux ocre de 1m
d’épaisseur présentant un Hard-ground à sa surface.
 Un terme médian : constitué par une alternance de marnes et de calcaires crayeux
blanchâtres et argileux, renfermant en abondance des débris de mollusques.
 Un terme supérieur : représenté par des calcaires à silex bien lités, débutant par des
calcaires dolomitiques en gros bancs, suivis par des calcaires beiges, à débris d’échinodermes
et de mollusques, et enfin, des calcaires beiges, en bancs décimétriques, irrégulièrement
dolomitiques, à silex et à débris de mollusques.
Les argiles à bancs dolomitiques de la formation d’El Rhelida, se situeraient au
Vraconnien, tandis que les marnes à gypse du Mdaouer sont attribuées au Cénomanien
inférieur, alors que les calcaires, les marnes et les dolomies de la formation de Khoundjaïa
sont datés Cénomanien supérieur-Turonien inférieur (Bassoullet, 1973).
3
III. Etude
Fig. III-8 : A- Photo du Crétacé à Oued Bou Djihan.

B-Photo des grès à dragée de quartz des la formation de Tiout.
C- Gypse du Cénomanien inférieur à dj El Ghelida.
D- Calcaires du Cénomano-Turonien au dj. Tismert.
8. Formations continentales post-turoniennes : Le long du flanc Sud de Djebel Tismert et
du djebel El Missitir, les formations continentales apparaissent en concordance apparente
avec les calcaires de la formation précédente, avec des couches basales soulevées et plissées
(Fig. III-9), et une partie supérieure qui s’étale subhorizontalement vers le Sud, à l’intérieur
de la région, il ne subsiste que de rares témoins de conglomérats et sables argileux,
représentés par des couches horizontales post-orogéniques, rattachées vraisemblablement à
une partie tardive du Tertiaire (Bassoullet, 1973).
Fig. III-9 : Photo des formations

post-turoniennes.
3
III. Etude
Fig. III-10 : Coupe stratigraphique synthétique de la région d’El Abiodh Sidi Cheikh.
4
III. Etude
IV. Environnements de dépôt :
La succession des sédiments déposés au cours du Mésozoïque traduit une évolution

progressive des environnements de dépôt, ce qui explique l’inexistence de discordance ou de
conglomérats de base.
Le Trias est sous le faciès germanique avec des séquences basales détritiques surmontées
par des séries évaporitiques traduisant des environnements de dépôts continentaux sous un
climat aride, l’infra-Lias est représenté par trois séquences dolomitiques (Ait Ouali, 1991) : la
première est incomplète à la base et elle se termine par un niveau à rides symétriques, la
seconde est caractérisée par une évolution stratocroissante avec des niveaux chenalisés,
livrant des traces de dinosaures (Bassoullet, 1973) et de petite lamellibranches, la dernière
séquence stratodecroissante est constituée par des loferites typiques avec des dessiccations et
une bréchification vers le sommet, indiquant une action karstique, ces faciès indiquent un
milieu de vasière carbonatée, confiné et soumis à des émersions temporaires où se manifestent
les premières influences marines du Lias proprement dit (Bassoullet, 1973).
Le Jurassique inférieur est constitué par quatre unités, représentées par les formations L1,
L2 et L3 essentiellement carbonatées, d’âge Lias inferieur et moyen, qui s’intègrent dans une
méga-séquence d’ouverture de 5eme ordre (Ait Ouali, 1991) , correspondant à une série
progressive traduisant la transgression liasique (Fig. III-12), tandis que la quatrième
formation L4, d’âge Lias supérieur, renferme un fraction détritique importante, annonçant les
puissants épandages du Jurassique moyen et supérieur.
Le Dogger marque très bien l’histoire sédimentaire de la région, par l’arrivée de matériaux
terrigènes et par une subsidence intense, traduisant l’installation progressive d’un complexe
deltaïque (delta des Ksour), notamment à partir de Callovien (J. Delfaud, 1978) (Fig. III-11),
la série du Jurassique moyen débute par des marno-calcaires, puis elle devient argilo-gréseuse
admettant quelques épisodes carbonatés à tendance récifale au Bajocien supérieur,
(Bassoullet, 1973). Puis au Malm, la formation d’Aissa est marquée par la disparition du
caractère marin profond et la prépondérance des influences continentales induisant un
environnement deltaïque attribué au Kimméridgien, la formation de Tiloula est représentée
par des faciès deltaïques avec des épandages en nappes de matériaux détritiques remaniés
dans des chenaux, tandis que les passées dolomitiques indiquent plutôt des environnements
d’eau douce.
4
III. Etude
La formation de Tiout correspond à une puissante série de grès à dragées de quartz,

d’argiles et de sables, traduisant une phase d’épandage terrigène qui se généralise d’une
manière continue dans la partie supérieure du Crétacé inférieur, induisant la progradation du
delta des Ksour qui atteint son maximum à l’Albien inférieur (Delfaud et al., 1978) (Fig. III-
11) , les bancs gréseux albiens présentent quelques figures sédimentaires : des Mud-cracks
surtout à la base de la formation, des figures de glissement, des stratifications obliques et des
chenaux, notons enfin, la présence exceptionnelle de gypse en cristaux isolés dans les argiles
interstratifiées au sommet de la formation, ces caractères suggèrent une succession rapide de
milieux différents sous un environnement fluviatile (Bassoullet, 1973), traduisant la
progradation du delta des Ksour (Delfaud, 1978)( Fig. III-11) , alimenté par une érosion du
relief saharien constamment rajeuni.
Fig. III-11 : Progradation du delta des Ksour (Delfaud et al., 1987).
4
III. Etude
Après l’épisode deltaïque du Crétacé inférieur, l’évolution des environnements s’effectue

graduellement au Crétacé supérieur, en passant d’un milieu margino-littoral où se déposent les
formations d’El Rhelida et celle de Mdaouer, à un régime marin franc qui devient néritique où
se développent des dépôts de plate-forme carbonatée du Cénomano-Turonien ; ainsi, le
Crétacé supérieur représente un cycle sédimentaire complet débutant par une transgression
due à la hausse eustatique globale du Cénomanien (Fig. III-12), puis vient une régression due
à une surrection après le Turonien inférieur.
Fig. III-12 : Cycles eustatiques de 1er et 2ème ordre durant le Méso-Cénozoïque

(Vail et al. , 1977).
Les formations continentales post-turoniennes apparaissent en concordance apparente avec

le Turonien, avec des couches basales soulevées et plissées et une partie supérieure qui s’étale
subhorizontalement vers le Sud, surmontées par des calcaires lagunaires d’âge Villafranchien.
V. Conclusion :
Les terrains rencontrés dans la région dÈl Abiodh Sidi Cheikh, sont d`âge Jurassique-
Crétacé, le Trias affleure sous forme de diapir au djebel El Mouilah, tandis que, les
formations liasiques, les calcaires et marnes aaléniens, la formation de Teniet el Klah et la
4
III. Etude
partie inférieur de la formation de Tifkirt nàffleurent pas dans le secteur d`étude, elles ont été
observées et décrites à Ain Ouarka (djebel Bou Lerhfad).
Les termes supérieurs de la formation de Tifkirt sont les affleurements les plus anciens dans
la région, ils occupent le cœur du djebel Tamedda et Bas Seba, la formation de Djara et celle
de Aïssa forment lòssature des reliefs imposant de la région avec des barres de grès massifs
bien marquées dans la topographie. La Zone de transition constitue une combe au pied des
reliefs jurassiques supérieurs, surmontée par les grès du Crétacé inférieur qui occupent toute
la vallée de Bou Djihan, et en fin, les calcaires du Cénomano-turonien affleurent sous forme
dùne bande continue du djebel El Missitir au Sud du djebel Bou Nokta, et occupent les flancs
Nord et sud de lànticlinal du djebel Brainis-Tismet, ainsi que le cœur des synclinaux perchés
du djebel Merzoue et Khoundjaïa. Les formations post-turoniennes sont observées au sud de
djebel Brainis-Tismert.
La Série mésozoïque de cette région est caractérisée par une grande puissance dènviron
5 000m, avec une importance considérable des niveaux gréseux montrant làmpleur de la
progradation du delta des Ksour avec une série détritique argilo-gréseuse d`âge jurassique
moyen-supérieur à Crétacé inférieur, surmontée par des argiles à bancs dolomitiques puis à
gypse et des calcaires, donnant un âge vracono-cénomano-turonien.
Cette évolution est marquée, au Jurassique supérieur, par un passage dùn milieu deltaïque à
influences marines de la formation dÀissa et celle de Djara, à des environnements fluviatiles
et continentaux au Crétacé inférieur, traduisant un soulèvement précoce dès le Jurassique
supérieur. A partir du Vraconien, une mer peu profonde avec des émersions répétitives dépose
des marno-calcaires avec des intercalations gypseuses, puis au Cénomano-turonien, en
relation avec une transgression générale, il se développe une plateforme carbonatée sous une
mer peu profonde, et en fin, les dépôts post-turoniens constituent des sédiments molassiques
traduisant une surrection définitive de la région à partir du Crétacé terminal.
4
Analyse
I. Introduction:
Le travail à débuté au laboratoire par une approche basée sur l’analyse des images Landsat
7 ETM+ (Enhanced Thematic Mapper plus), obtenus à partir du site
http://landsat.gsfc.nasa.gov, l’étude de ces images satellites nous a permis d’établir une carte
linéamentaire, interprétée sous forme de rosaces directionnelles et histogrammes de fréquence
qualitatifs et quantitatifs, et de cibler les zones accidentées pour en faire des stations de
mesure sur le terrain.
Ce travail a été suivi par le traitement des mesures des accidents des différentes stations
répertoriés sur le terrain, et reportés sous forme de carte tectonique à partir des missions de
terrain.
II. Présentation de la carte linéamentaire :
L’étude structurale a débuté par le traitement des images satellites dans le but de réaliser une
carte linéamentaire (Fig.IV-1).
Fig.IV-1 :Carte linéamentaire de la région dÈl Abiodh Sidi Cheikh.
La carte linéamentaire est interprétée sous forme de rosaces directionnelles et

d`histogrammes de fréquence (qualitatifs et quantitatifs).
4
Analyse
1. Rosaces et histogrammes:
Le traitement statistique a permis de construire des rosaces directionnelles et des
histogrammes de fréquence suivant le nombre et la longueur des différents linéaments
(qualitatifs et quantitatifs).
a. Rosaces :
Les rosaces quantitatives et qualitatives font apparaitre la prédominance en nombre et en
longueur des linéaments de direction N-S à NNE-SSW, NE-SW à ENE-WSW et NW-SE,
représentés respectivement par les classes (Fig.IV-2) :
 N000-N010 et N010-N020. A B
 N050-N060 et N060-N070.
 N110-N120 et N120-N130.
Fig.IV-2 : Rosaces directionnelles :
A- Quantitative (Nombre). B- Qualitative (longueur).
b. Histogrammes de fréquence:
Les histogrammes de fréquence qualitatifs et quantitatifs confirment les résultats obtenus à
partir des rosaces directionnelles aussi bien pour le Nombre des linéaments que leur longueur
(Fig.IV-3).
A B
Fig.IV-3 : Histogrammes de fréquence :

A- Quantitative (Nombre). B- Qualitative (longueur).
2. Conclusion :
Cette approche théorique montre l’importance qualitative et quantitative de 03 directions
principales :
4
Analyse
 La direction N-S et NNE-SSW est représentée par les classes : N000-N009 et N010-N019,
avec une prédominance du côté occidental de la région (Fig.IV-4A).
 La direction NE-SW à ENE-WSW est représentée par les classes : N040-N049, N050-
N059 et N060-N069 (Fig.IV-4B).
 NW-SE correspondant aux classes : N110-N119 et N120-N129, cette direction prédomine
dans la partie Est de la région dÈl Abiodh Sidi Cheikh (Fig.IV-4C).
Les rosaces directionnelles quantitatives et qualitatives montrent une ressemblance, avec
une prédominance des linéaments NW-SE en nombre et en longueur.
Fig.IV-4 : Distribution et Prédominance des linéaments :
A-N-S à NNE-SSW, B- NE-SW à ENE-WSW, C-NW-SE.
III. Etude de terrain :

Durant les trois missions de terrain, en s’appuyant sur les images satellites, nous avons établi
une carte tectonique, des coupes géologiques et effectué des stations de mesure sur les
différents éléments tectoniques (plis et accidents).
A. Présentation du schéma structural de la région:
Le schéma structural et la carte tectonique de la région d`étude sont réalisés à base des
cartes géologiques (feuille dÈl Adiodh Sidi Cheikh et de Chellala Dehrania au1/100 000) et
le report des différentes stations de mesure effectuées dans ce secteur. Il montre des terrains
allant du Jurassique moyen-supérieur au Crétacé supérieur, disposés sous forme de grands
anticlinaux et de larges synclinaux orientés NE-SW affectés par des accidents de différentes
directions (Fig.IV-5-6) :
4
Analyse
Fig.IV-5 : Schéma structural de la région dÈl Abiodh Sidi Cheikh.
Fig.IV-6 : Carte tectonique de la région dÈl Abiodh Sidi Cheikh.
4
Analyse
1. Rosaces et histogrammes:
Dans le but d’une comparaison des résultats obtenus à partir de l’analyse de la carte
linéamentaire, la carte tectonique est interprétée sous forme de rosaces directionnelles et
d’histogrammes de fréquence quantitatifs et qualitatifs.
A B
Fig.IV-7 : Rosaces directionnelles :
A. Quantitative (Nombre);
B. Qualitative (longueur).
A B
Fig.IV-8 : Histogrammes de fréquence :

A- Qualitative (longueur) ; B- Quantitative (Nombre).
2. Conclusion:
Les résultats obtenus par l’analyse des rosaces et des histogrammes de fréquence qualitatifs
et quantitatifs de la carte tectonique de la zone d`étude montrent lìmportance de trois familles
dàccidents:
 N-S et NNE-SSW représentées par les accidents orientés de N000° à N020°, avec une
prédominance du côté Ouest de la région d`étude (Fig.IV-6).
 NE-SW à ENE-WSW représentée par les accidents de direction N040° à N070°
(Fig.IV-6).
 NW-SE correspondant aux accidents N120° à N130, qui se concentrent surtout dans la
partie Est de la région dÈl Abiodh Sidi Cheikh (Fig.IV-6).
Lànalyse statistique des accidents de la carte tectonique montre une prédominance des
accidents NW-SE. La rosace qualitative montre des accidents NW-SE deux fois plus long que
les autres accidents par rapport à la rosace quantitative, probablement liée à la qualité et
lìmportance de ces accidents (Fig.IV-7 et 8).
5
Analyse
La comparaison des résultats obtenus de lànalyse des rosaces et des histogrammes de

fréquence qualitatifs et quantitatifs de la carte linéamentaire et ceux de la carte tectonique
montre de grandes affinités.
B. Analyse des éléments tectoniques :
Plusieurs stations de mesure en été relevées, le choix de ces stations a été fait à l’aide des
images satellites. Ainsi, des mesures d’éléments tectoniques ont été effectuées sur le terrain,
traitées et analysées afin de comprendre la géométrie et la cinématique des différents éléments
structuraux du secteur d’étude.
1. Les accidents :
Les terrains jurassiques et crétacés du secteur d’étude sont affectés par des accidents de
différentes directions, et sont matérialisés pour la plus part par des brèches (gouges) et des
miroirs de faille. Ces accidents sont classés en plusieurs familles en fonction dùn champ
dòrientation :
1-A. Les Accidents NE-SW à ENE-WSW :
De direction NE-SW à ENE-WSW, ils sont regroupés en quatre grands axes discontinus
qui se prolongent dÒuest en Est (Fig.IV-9) :
Fig.IV-9 : Orientation des axes

et position des stations des
accidents NE-SW à ENE-WSW.
S4
S3
S2
S1
1-A-1. Axe dÈl Missitir-Sud Bou Nokta :

Il est constitué par une branche dàccidents discontinue quòn peut suivre au djebel El
Missitir à lÒuest et une autre branche qui se prolonge du djebel El Ghelidha jusquàu Sud du
5
Analyse
djebel Bou Nokta à lÈst. Cette axe dàccidents affecte surtout les marnes à gypse du
Vracono-cénomanien inférieur.
a. Djebel El Missitir : Au flanc Sud du djebel El Missitir, toute la série du Crétacé inférieur
et du Cénomanien inférieur est renversée, tronquée et réduite en quelques dizaines de mètre
d’épaisseur par làccident qui forme làxe dÈl Missitir. Dans cette région l’Accident affecte
sur une grande épaisseur les grès du Crétacé inférieur et les marnes gypseuses du Cénomanien
inférieur, avec une direction NE-SW (N050°) et un plongement de 78° vers le Nord, il est
matérialisé par une bréchification intense avec un jeu décrochant à décrochevauchant dextre
(Fig.IV-10).
Cette accident est repris par un mouvement inverse chevauchant dont le pendage est de 40°
vers le Nord, accentuant le renversement du flanc Sud de l’anticlinale d’El Missitir (Fig.IV-
11).
A B
C D
E
Fig.IV-10 : Accident NE-SW au Sud du djebel El Missitir : A- coupe du flanc Sud du dj. El
Missitir ; B- projection stéréographique des accidents ; C- vue générale de làccident avec un
mouvement dextre ; D et E : jeu dextre de làccident.
5
Analyse
A B C
Fig.IV-11 : Accident NE-SW au Sud du djebel El Missitir : A- projection stéréographique

de làccident ; B et C- mouvement inverse chevauchant vers le SE.
b. Kheneg El Ghar : Au Sud de la vallée de Bou Djihan les marnes à gypse et les marno-
calcaires du Cénomanien affectés par un accident de direction N064° 67°N, sont redressés et
inversés vers le Nord ; les différents marqueurs de déformation donnent un jeu dextre à cet
accident (Fig.IV-12).
A B
C D E
F G
Fig.IV-12 : Accident NE-SW à Kheneg El Ghar : A- coupe schématique ; B- projection

stéréographique de làccident ; C-Vue générale de làccident ; Jeu dextre donné par les
lentilles D et E, les fentes de tension F et les stries G.
5
Analyse
c. El Ghelidha Ouest : à lÒuest du djebel El Ghelidha làccident NE-SW affecte la

formation des marnes à gypse du Vracono-cénomanien inférieur au pied de la corniche
calcaire du Cénomano-turonien, il est matérialisé par un niveau de décollement gypseux ;
quatre stations de mesure ont été relevées dans ce secteur :
 S1 : Dans cette station làccident montre une direction N053° et un pendage de 63° vers le
SE avec un jeu dextre (Fig.IV-13).
A B C
Fig.IV-13: Accident NE-SW à dj. El Ghelidha S1: A-projection stéréographique de

làccident; B et C- jeu dextre.
 S2 : Dans cette station lÀccident NE-SW montre un jeu dextre sous une direction de
N038° et un plongement de 84° vers le NW (Fig.IV-14).
A B C
Fig.IV-14: Accident NE-SW à dj. El Ghelidha Ouest S2 : A- coupe E-W ;

B- projection stéréographique de làccident ; C et D- jeu dextre.
 S3 : LÀccident est dòrientation N042°70° NW, avec un mouvement dextre (Fig.IV-15).
5
Analyse
A B
C D
Fig.IV-15 : Accident NE-SW à dj. El Ghelidha Ouest S3 : A- coupe E-W ;

B- projection stéréographique de làccident ; C et D - jeu dextre.
 S4 : cette station confirme le jeu dextre, sous une direction de N047° et un pendage de 84°
vers le NW (Fig.IV-16).
A B C
Fig.IV-16 : Accident NE-SW à djebel El Ghelidha S4 :

A-projection stéréographique ; B et C- jeu dextre.
d. El Ghelidha Est : Dans ce secteur en rencontre deux branches parallèles de làccident NE-
SW, une branche Sud orientée N052°70°NW, et une autre Nord dòrientation N044°70°NW,
affectant respectivement , la base de la formation des marnes à gypse du Vracono-
cénomanien inférieur et le sommet des grès albiens, elles se traduisent par une intense
bréchification et sont soulignées par des cherts, avec un mouvement dextre (Fig.IV-17).
5
Analyse
Fig.IV-17 : Accident NE-SW à El Ghelidha Est :

A- coupe N-S ; A
B- branche Sud ; C- branche Nord
Cherts
Cherts
e. Tniet Tafarahit : lÀccident dòrientation ENE-WSW affecte les marnes à gypse du

Cénomanien inférieur au pied des calcaires Cénomano-turonien avec une direction de N068°
85°N et jeu dextre (Fig.IV-18).
A B
Fig.IV-18 : Accident ENE-

WSW à Tniet Tafarahit :
A- coupe N-S ; B-projection
stéréographique de làccident ;
C et D - jeu dextre.
C D
5
Analyse
f. Msegma Mta Sidi Cheikh : Dans cette zone làccident ENE-WSW affecte toujours les
marnes à gypse du Vracono-cénomanien inférieur, montrant un jeu dextre sous une direction
de N064° 75°N (Fig.IV-19).
A B
C D
Fig.IV-19 : Accident ENE-WSE à Msegma Mta Sidi cheikh : A- coupe N-S ;

B- projection stéréographique de làccident ; C et D- jeu dextre.
g. Tniet Eziar : Au pied de la corniche calcaire du Cénomano-turonien, un accident NE-SW
affecte le Vracono-cénomanien avec une direction de N064° 73° N, les différents éléments de
déformation rencontrés sur le terrain traduisent un mouvement dextre (Fig.IV-20).
A B
C D E
Fig.IV-20 : Accident ENE-WSW à Tniet Eziar : A- coupe N-S ;

B- projection stéréographique de làccident ; C, D et E- jeu dextre.
5
Analyse
h. Sud de djebel Bou Nokta : Au Sud de Bou Nokta trois stations de mesure ont été relevées
 S1 et S2 : Ces deux stations ont été relevées sur une branche qui affecte les grès à dragées
de quartz du Crétacé inférieur, avec une direction, respectivement, N058°76°NW et N054°
81°N, les éléments de déformation récoltés sur ces affleurements donnent un jeu dextre
(Fig.IV-21).
A B C
S1
D E F
S2
Fig.IV-21 : Accidents NE-SW Au Sud de Bou Nokta : A, B et C : S1 ; D, E et F- S2

 S3 : Dans cette station, toute la série du Crétacé inférieur est redressée, les calcaires du
Cénomano-turonien sont déversés vers le Sud, tandis que les marnes à gypse du Vracono-
cénomanien inférieur sont réduits et bréchifiés par un accident orienté de N058°77°NW,
montrant un double jeu : décrochant dextre puis inverse chevauchant vers le Sud (Fig.IV-22-
23).
Fig.IV-22 : Coupe N-S eu Sud de djebel Bou Nokta.
5
Analyse
A B C
Fig.IV-23 : Accident NE-SW au Sud de djebel Bou Nokta : A- projection stéréographique de

làccident ; B et C-Jeu décrochant dextre et inverse chevauchant.
1-A-2. Axe Neukhila-Bou Nokta :
Ce sont des accidents discontinus, souvent recoupés et décalés par les accidents N-S et NW-
SE, ils affectent surtout les formations jurassiques à lìntérieur de la grande structure.
Plusieurs stations de mesure ont été prises sur ces accidents. Les indices de déformation
rencontrés montrent que ces accidents ont joué d’abord en décrochement dextre puis en failles
inverses avec une direction variant de N050°à N081° et un pendage souvent vers le Nord.
A B C
Fig.IV-24 : Accident ENE-WSW au Nord-ouest de dj. Bou Nokta S1: A- projection

stéréographique de làccident ; B- lentille avec un jeu dextre ; C- deux familles de stries
montrant un jeu dextre et un autre inverse.
A B C
Fig.IV-25 : Accident ENE-WSW au Sud de oued Er Rechag S2: A- projection

stéréographique de làccident ; B et C-jeu dextre puis inverse.
5
Analyse
A B
C D
Fig.IV-26 : Accident NE-SW au Sud de dj. Bes Sba S3: A- projection stéréographique de
làccident ; B, C et D-jeu dextre puis inverse.
A B D
Fig.IV-27: Accident NE-SW au Sud de dj. Bes Sba S4: A- projection

stéréographique de làccident ; B-jeu dextre puis inverse.
A B
D
Fig.IV-28 : Accident NE-SW au Sud de dj. Bes Sba S5: A- projection

stéréographique de làccident ; B et D- jeu dextre puis inverse.
6
Analyse
A B D
Fig.IV-29 : Accident ENE-WSW au Sud de dj. El Oussiria S6: A- projection

stéréographique de làccident ; B et D-jeu dextre.
A B
Fig.IV-30 : Accident ENE-WSW à lÈst de dj. Es Somm S7 :

A- projection stéréographique de làccident ; B et D-jeu dextre.
A B D
Fig.IV-31 : Accident ENE-WSW au Nord de dj. Tamedda S8: A- projection

stéréographique de làccident ; B et D-jeu dextre et inverse.
A B
D
Fig.IV-32 : Accident ENE-WSW au Nord de dj. Tamedda S9: A- projection

6
Analyse
ABD
Fig.IV-33 : Accident ENE-WSW au Sud de Chellala Dehrania S10: A- projection

 Djebel Neukhila S11 :
Dans lòasis de Neukhila, les grès du Jurassique supérieur sont renversés, ils chevauchent
les grès du Crétacé inférieur par un accident orienté N061°40°N montrant un mouvement
antérieur dextre (Fig.IV-34), sur la même station on rencontre une autre direction
N042°82°NW avec un jeu décrochant sénestre (Fig.IV-35).
A B
C D E
Fig.IV-34 : Accident ENE-WSW au Sud de Neukhila S11 : A- coupe NW-SE ; B-vue

générale ; C- projection stéréographique des accidents ; D et E-jeu dextre et inverse
chevauchant.
6
Analyse
A B D
Fig.IV-35 : Accident NE-SW au Sud de Neukhila : A-projection

stéréographique; B-jeu sénestre.
1-A-3. Axe Braïnis-Tismert :
Il correspond à une structure anticlinale déversé vers le Sud, tronquée par un accident qui
se présente sous forme d’une brèche, affectant les calcaires du Cénomano-turonien et les
argiles et sables du Crétacé terminal.
Quatre stations de mesure ont été relevées sur cet axe : une au sud de djebel Braïnis, deux
au Sud de djebel Sbaa Tin et une au Sud-Ouest de djebel Tismert :
Au Sud du djebel Braïnis l’accident NE-SW montre une direction N046° et un pendage de
67° vers le NW (Fig.IV-36), au Sud de djebel Sbaa Tin cet accident est orienté N041° à
N051° et un pendage de 48° à 52° vers le NW (Fig.IV-37 et 38), et enfin, au Sud de djebel
Tismert làccident devient N087° avec un pendage de 74° vers le NW (Fig.IV-39).
Les éléments de déformation observés dans ce secteur montrent un jeu surtout inverse
chevauchant renversant le flanc Sud de la structure vers le Sud, avec une composante
horizontale dextre.
ABC
Fig.IV-36 : Sud-ouest de djebel Sbaa Tin : A-Projection stéréographique

de làccident ; B et C-Mouvement dextre et inverse.
6
Analyse
A B
C D
Fig.IV-37 : Accident NE-SW au Sud de dj. Braïnis : A- coupe N-S ; B-projection

stéréographique de làccident ; C et D - Mouvement dextre et inverse chevauchant.
A B
C D
Fig.IV-38 : Accident NE-SW au Sud-est de djebel Sbaa Tin : A- coupe N-S ;

B-projection stéréographique de làccident ; C et D- Mouvement dextre et inverse.
6
Analyse
A B C
Fig.IV-39 : Accident E-W au Sud de djebel Tismert. A- coupe NW-SE ;

B-projection stéréographique ; C- Mouvement inverse.
1-A-4. Axe de djebel El Khoundjaia :
Cette station se situe au Sud de djebel El Khoundjaia, où les grès à dragées de quartz du
Crétacé inférieur sont affectés par un accident orienté N081°40°N avec un mouvement
inverse chevauchant (Fig.IV-40).
A B
Fig.IV-40 : Accident ENE-WSW au Sud de dj. El Khoundjaia : A-projection

stéréographique de làccident ; C-jeu inverse chevauchant.
1-A-5. Conclusion :
Les accidents NE-SW à ENE-WSW rencontrés dans la région dÈl Abiodh Sidi Cheikh
englobent différentes branches : lÀccident Sud Atlasique, les accidents qui affectent
lìntérieur de la structure et les deux branches bordières Nord et Sud (Fig.IV-41, 42,43 et 44):
 LÀccident Sud Atlasique : est représenté par une ligne dàccident discontinue depuis
djebel El Missitir jusquàu sud du djebel Bou Nokta, en passant par djebel El Ghelidha,
Msegma Mta Sidi Cheikh et Tniet Eziar, il montre une direction globale de NE-SW à ENE-
WSW avec un fort plongement vers le Nord, Il affecte surtout, les marnes à gypse du
Vracono-cénomanien inférieur avec un double jeu : un mouvement décrochant dextre et un
autre inverse chevauchant où les calcaires du Cénomano-turonien présentent un pendage
inverse (Fig.IV-41).
6
Analyse
Fig.IV-41 : Evolution de
lÀccident Sud Atlasique dans la
région dÈl Abiodh Sidi Cheikh.
 Les accidents à lìntérieur de la Structure : ils affectent les formations jurassiques qui
constituent le cœur de la structure dÈl Abiodh Sidi Cheikh, avec une direction ENE-WSW et
un pendage vers le Nord ; ces accidents se caractérisent par un mouvement décrochant dextre
souvent masqué par un autre jeu postérieur inverse à chevauchant (Fig.IV-42).
Fig.IV-42 : Répartition des

accidents NE-SW à ENE-WSW
à lìntérieur de la structure dÈl
Abiodh Sidi Cheikh.
 Les accidents en bordure de la Structure : ils sont représentés par une branche
méridionale et une autre septentrionale (Fig.IV-43) :
6
Analyse
Fig.IV-43 : Accidents NE-SW à

ENE-WSW aux bordures de la
structure dÈl Abiodh Sidi
Cheikh.
 La branche Nord affecte les formations du Crétacé inférieur au Sud du djebel Khoundjaia
avec une direction de N081°40°N, jouant en faille inverse chevauchante.
 La branche Sud tronque la structure du djebel brainis-Tismert et affecte les calcaires

cénomano-turoniens avec une direction générale NE-SW, montrant par endroit (djebel
Tismert) des directions presque E-W, avec un pendage fort vers le Nord. Cette branche
montre un jeu surtout inverse chevauchant avec une composante horizontale dextre,
renversant le flanc Sud de la structure vers le Sud.
Fig.IV-44 : Répartition des

accidents NE-SW à ENE-WSW
dans la région dÈl Abiodh Sidi
Cheikh.
6
Analyse
1-B. Les Accidents N-S à NNE-SSW :
Le traitement statistique de la carte tectonique établie, montre l’existence dùn pic distinct
dòrientation N000 à N020, correspondant à des accidents subméridiens formés par plusieurs
segments ou couloirs à déformation de plus en plus intense vers le cœur. Ces accidents se
focalisent surtout dans la partie Ouest de la région d`étude sous forme de deux grandes
transversales dont la plus importante a été bien étudiée et dans la partie Nord dÈl Abiodh
Sidi cheikh sous forme de petits segments (Fig.IV-45):
Fig.IV-45 : Position des stations

de mesure pour les accidents N-S
à NNE-SSW.
1-B-1. La transversale de Tamedda : correspond à un accident qui traverse toute la

structure, avec une orientation N-S, on peut suivre cette accident du Sud de djebel El
Ghelidha jusquàu nord du djebel Tamedda :
a. Djebel El Ghelidha : à lÒuest du djebel El Ghelidha, les calcaires du Cénomano-turonien

changent de direction et deviennent N-S, au pied de cette corniche les marnes gypseuses du
Vracono-cénomanien sont affectés par un accident orienté de N004° à N012° avec un
pendage subvertical, constituant un couloir de décrochement senestre ; quatre stations de
mesure ont été prises sur ce segment (Fig.IV-45):
6
Analyse
ABC
Fig.IV-46 : Accident N-S au Sud dÈl Ghelidha S1 : A-projection stéréographique

de làccident ; B et C-jeu sénestre.
A B
D
C
Fig.IV-47 : Accident N-S à lÒuest dÈl Ghelidha S2 : A-projection stéréographique

de làccident ; B, C et D-jeu sénestre.
A B C
Fig.IV-48 : Accident N-S à lÒuest dÈl Ghelidha S3 : A-projection

stéréographique de làccident ; B et C-jeu sénestre.
6
Analyse
A C B
Fig.IV-49 : Accident N-S à lÒuest dÈl Ghelidha S4 : A- projection

b. Djebel Tamedda : làccident N-S qui traverse djebel El Ghelida est recouvert par des
dépôts récents acheminés par oued Bou Djihane, puis il réapparait plus au Nord séparant
djebel Tamedda de djebel Es Somm. Trois stations de mesure ont été relevées dans cette
zone: une station au Sud de Tamedda, une autre station au cœur de lànticlinal de Tamedda et
une dernière station au Nord de ce secteur.
Au Sud du djebel Tamedda (S5) làccident N-S affecte les formations gréseuses du
Jurassique supérieur avec une direction de N005°65°E (Fig.IV-50), la station S6 se situe à
lÒuest de la station précédente, dans les marno-calcaires du Jurassique moyen cet accident
montre une direction de N008°67°E (Fig.IV-51), plus au Nord, à oued Korima, làccident N-
S est moins important, néanmoins, on rencontre des cupules de direction N000°80°E(Fig.IV-
52), les différents éléments de déformation observés dans ces stations confirment le caractère
décrochant sénestre de cette transversale.
7
Analyse
AB
C D E
Fig.IV-50 : Accident N-S au Sud de dj. Tamedda S5 : A- coupe NW-SE ; B-projection

stéréographique de làccident ; C- vue générale de làccident ; D et E-jeu sénestre.
A B C
Fig.IV-51 : Accident N-S au Nord de Tamedda S6 : A-projection

stéréographique de làccident ; B, C et D-jeu sénestre.
A B
Fig.IV-52 : Accident N-S à oued Korima S7 : A-projection

stéréographique de làccident; B-cupules en sénestre.
1-B-2. La transversale de Chellala Dehrania : Au Sud du village de Chellala Dehrania, le
djebel Bram apparait sous forme dùne grande cupule sénestre, il est affecté par un accident
orienté N015°70°E avec un mouvement décrochant sénestre (Fig.IV-53).
7
Analyse
A B
C D
Fig.IV-53 : Accident N-S au Sud de Chellala Dehrania : A- Schéma en plan ;

B-projection stéréographique de làccident ; C et D -jeu sénestre.
1-B-3. Nord dÈl Abiodh Sidi Cheikh : Au Nord du village de lÀbiodh Sidi Cheikh
Plusieurs segments dàccident N-S en échelon ont été observés, mais ils sont moins
spectaculaires et leur rôle dans la structuration est local, neuf stations de mesure ont été
relevées dans cette région :
A B D
Fig.IV-54 : Accident N-S au Nord de dj. Tamedda S1 : A-projection

stéréographique de làccident ; B et D-jeu sénestre.
7
Analyse
A B
C D E
Fig.IV-55 : Accident N-S au Nord de Tamedda S2 : A- Schéma en plan ;

B-projection stéréographique de làccident ; C, D et E-jeu sénestre.
A B C
Fig.IV-56 : Accident N-S à lÈst du djebel Es Somm S3: A- projection

ABC
Fig.IV-57 : Accident N-S au Sud-ouest du djebel Bes Sba S4 : A- projection

7
Analyse
A B C
Fig.IV-58 : Accident N-S au Sud-ouest du djebel Bes Sba S5 : A- projection

A B C
Fig.IV-59 : Accident N-S au Nord du djebel Mouadin S6: A-projection

ABC
Fig.IV-60 : Accident N-S au Nord du djebel Mouadin S7 : A- projection

7
Analyse
1A 1B
2A 2B
Fig.IV-61 : Accident N-S à oued Er Rechag S8:1,2A-projections

stéréographiques des accidents ; 1B et 2B-jeu sénestre.
A B C
Fig.IV-62 : Accident N-S au Nord-ouest du djebel Bou Nokta S9:A-projection

1-B-4. Conclusion : lànalyse structurale montre que les accidents N-S sont très fréquents
dans la région dÀbiodh Sidi Cheikh avec une concentration importante dans le secteur
occidental, constituant deux transversales parallèles : la transversale de Tamedda et celle de
Chellala Dehrania ; alors qu`à lìntérieur de la structure, ces accidents sòrganisent sous
forme de segments en échelon formant des bandes de cisaillement. Les accidents N-S
affectent toute la série mésozoïque et décalent toute les structures atlasiques. Leur orientation
varie de N000° à N022° avec un pendage subvertical ; les éléments de déformation observés
sur le terrain traduisent un mouvement horizontal décrochant sénestre.
7
Analyse
Fig.IV-63 : répartition et
évolution des accidents N-S de la
région dÈl Abiodh Sidi Cheikh.
1.C. Les Accidents NW-SE :

Ce sont les accidents les plus répondues dans le secteur d`étude avec une concentration du
côté oriental de la région, formant une transversale qui s`étend de djebel Khoundjaia jusquàu
djebel Bou Nokta, correspondant à des couloirs à déformation très intense, par contre à
lìntérieure de la structure, ces accidents se disposent en segments parallèles. Plusieurs
stations de mesure ont été relevées sur ces accidents (Fig.IV-64) :
Fig.IV-64 : Position des stations

de mesure pour les accidents
NW-SE.
7
Analyse
1-C-1. La transversale de djebel Khoundjaia-djebel Bou Nokta : Correspond à un

dispositif en échelon dàccidents NW-SE, qui traverse depuis djebel Bou Nokta jusqu`à lÈst
de djebel khoundjaia. Trois stations de mesure ont été relevées, situées sur les différents
segments de la transversale. Ces accidents sont orientés, respectivement du Nord-ouest vers le
Sud-est, N121°62°NE, N119°57°NE et N121°68°SW. Les deux premiers sont localisés dans
les marnes gypseuses du Vracono-cénomanien et les grès à dragées de quartz de lÀlbien avec
un mouvement dextre (Fig.IV-65 et 66); alors que le dernier affecte les grès du Jurassique
supérieur avec un double jeu, décrochant sénestre puis dextre (Fig.IV-67).
A B
C D
Fig.IV-65 : Accident NW-SE à lÈst de djebel Khoundjaia S1 : A-projection

stéréographique de làccident; B, C et D-jeu dextre.
ABC
Fig.IV-66 : Accident NW-SE à lÈst de djebel Khoundjaia S2 : A- projection

stéréographique de làccident ; B et C -jeu dextre.
7
Analyse
A B C
D E
Fig.IV-67 : Accident NW-SE au Nord-ouest de djebel Bou Nokta :A-projection

stéréographique de làccident; B-Vue générale de làccident ;
C et D-jeu dextre ;E- jeu sénestre.
1-C-2. Intérieure de la Structure : plusieurs segments dàccidents NW-SE ont été observés
à lìntérieure de la structure :
a. Sud de oued Er Rechag : Dans ce secteur, on peut suivre un accident NW-SE du nord du
djebel Mouadin (S1) jusqu’à lÈst de Groun Zeroual (S3) en traversant oued Er Rechag (S2).
Dans les stations S1 et S2 cet accident affecte le Jurassique supérieur avec une direction de
N120°85°NE et un double mouvement décrochant sénestre puis dextre (Fig.IV-68 et 69),
tandis que, dans la station S3 làccident change de direction, en affectant la zone de transition
il devient N107°58°N avec un mouvement décrochant dextre et inverse chevauchant (Fig.IV-
70).
A B C
Fig.IV-68 : Accident NW-SE au Nord de djebel Mouadin S1 : A- projection

stéréographique de làccident; B-jeu dextre ; C- jeu sénestre.
7
Analyse
A B C
D E
Fig.IV-79 : Accident NW-SE au Sud de oued Er Rechag S2 : A- projection

stéréographique de làccident ; B,C-jeu dextre ; C,D- jeu sénestre.
A B
C D E
Fig.IV-70 : Accident NW-SE à lÈst de Groun Zeroual S3 : A- coupe N-S ; B-projection

stéréographique de làccident ; C, D et E- jeu dextre et inverse.
La station S4 a été levée au Sud de Groun zeroual dans les grès du Jurassique supérieur où
on a un petit accident orienté N126°78°SW avec un double jeu sénestre puis dextre (Fig.IV-
71).
7
Analyse
A B C
Fig.IV-71 : Accident NW-SE au Sud de Groun Zeroual S6 : A- projection

stéréographique de làccident; B et C- jeu sénestre puis dextre.
b. Sud de Bes Seba : sept stations de mesure ont été levées dans cette zone, elles mettent en
évidence lèxistence dùn réseau dàccidents parallèles, orientés NW-SE qui affectent les
formations gréseuses du Jurassique supérieur. Les marqueurs de déformation observés sur
toute ces stations montrent un mouvement décrochant sénestre puis dextre (Fig.IV-72,73, 74,
75, 76, 77et 78).
C D
Fig.IV-72 : Accident NW-SE au Sud du dj. Bes Seba S1 : A- projection

stéréographique de làccident; B- Schéma en plan ; C et D- jeu sénestre puis dextre.
8
Analyse
A B C

stéréographique de làccident ; B et C- jeu dextre.
A B C
Fig.IV-74 : Accident NW-SE au Sud du dj. Bes Seba S3 : A- projection stéréographique de

làccident ; B- vue générale de làccident avec un mouvement dextre; C-jeu sénestre.
A B
C D

stéréographique de làccident ; B et C- jeu sénestre, D- jeu dextre.
8
Analyse
ABC

stéréographique de làccident; B- jeu dextre ; C- jeu sénestre.
A B
C D
Fig.IV-77 : Accident NW-SE au Sud du dj. Bes Seba S6 : A- Schéma ; B- projection

stéréographique de làccident ; C- jeu dextre ; D- jeu sénestre.
8
Analyse
A B
C D E
Fig.IV-78 : Accident NW-SE au Sud du dj. Bes Seba S7 : A- projection stéréographique

de làccident; B- Schéma en plan ; C- jeu sénestre ; D et E-jeu dextre.
c. Est djebel Es Somm : Dans cette station, le Jurassique supérieur est affecté par un
accident dòrientation N124°80°NE avec un mouvement décrochant sénestre puis dextre
(Fig.IV-79).
N124°80°NE
N010°82°E
A B
C D
Fig.IV-79 : Accident NW-SE à lÈst du dj. Es Somm : A- Schéma en plan ; B- projection

stéréographique de làccident ; C- jeu sénestre ; D- jeu dextre.
d. Djebel El Oussiriah: Teniet El Oussiriah est générée par un accident NW-SE qui affecte
les grès du Jurassique supérieur et s`éstompe au niveau de la zone de transition avec une
8
Analyse
direction de N127°80°NE. Les éléments de déformation cueillis dans cette station attribuent
un jeu décrochant sénestre à cet accident avec un rejeu dextre (Fig.IV-80).
Fig.IV-80 : Accident NW- SE àAdj. El Oussiriah:
A- image satellite;
B-projection stéréographique de làccident ;
C- jeu sénestre ;
D-jeu dextre.
B C D
e. Nord Tamedda : trois stations de mesure ont été prises au cœur de lànticlinal de
Tamedda sur des accidents parallèles, orientés respectivement, N122°80°SW, N118°80°NE et
N128°70°SW, ils affectent les formations du Jurassique moyen et supérieur avec un
mouvement décrochant sénestre puis dextre (Fig.IV-81, 82 et 83).
Une quatrième station relevée en bordure Nord de lànticlinal (oued Korima), sur les grès du
Crétacé inférieur avec une direction N121°80°SW montrant un unique mouvement
décrochant dextre (Fig.IV-84).
8
Analyse
A B
C D
Fig.IV-81 : Accident NW-SE au Nord de dj. Tamedda S1 : A- projection

stéréographique de làccident; B- Schéma en plan ; C- jeu sénestre ; D-jeu dextre.
A B C
D E
Fig.IV-82 : Accident NW-SE au Nord de dj. Tamedda S2 : A- projection stéréographique de

làccident; B- Schéma en plan ; C et D- jeu dextre ; E- jeu sénestre.
8
Analyse
AA B C
D E F
Fig.IV-83 : Accident NW-SE au Nord de dj. Tamedda S3 : A- projection stéréographique de

làccident; B- Schéma en plan ; C- vue générale de làccident ;
D et E- jeu sénestre ; F-jeu dextre.
ABC
Fig.IV-84 : Accident NW-SE au Nord de dj. Tamedda S4 : A-projection

stéréographique de làccident; B et C -jeu dextre.
f. Chellala Dehrania : Deux stations de mesure ont été prises dans cette zone :
 S1 : correspond à un accident orientésN125°70°NE, affectant les formations jurassiques

supérieures de dj. Bram par un mouvement décrochant sénestre puis dextre (Fig.IV-85).
8
Analyse
ABC
Fig.IV-85 : Accident NW-SE au de Chellala Dehrania S1 : A- projection

stéréographique de làccident; B- jeu sénestre ; C-jeu dextre.
 S2 : cette station a été prise sur des affleurements crétacés inférieurs, affectés par un
accident orienté N126°78°NE en décrochement dextre (Fig.IV-86).
ABC
Fig.IV-86 : Accident NW-SE au de Chellala Dehrania S2 : A- projection

stéréographique de làccident; B et C-jeu dextre.
g. Djebel El Missitir : les grès albiens du flanc sud du djebel El Missitir sont affectés par un
accident orienté N135°68°NE avec un jeu dextre (Fig.IV-87).
A B
Fig.IV-87 : Accident NW-SE au dj. El Missitir : A- projection

stéréographique de làccident; B-jeu dextre.
h. Djebel El Ghelidha-Tniet Tafarahit : trois station de mesure ont été relevées : S1, S2 et
S3, tout le long des formations cénomano-turoniennes qui constituent djebel El Ghelidha
montrant des accidents orientés respectivement : N116°85°NE, N117°85°NE et
8
Analyse
N121°85°SW, ces accidents décalent lÀccident Sud Atlasique avec un jeu dextre (Fig.IV-88,
et 89).
A B C
D E F
Fig.IV-88 : Accident NW-SE à dj. El Ghelidha : A et D- projections stéréographiques des

accidents (S1 et S2); B, C, E et F - jeu dextre (S1 et S2).
ABC
Fig.IV-89 : Accident NW-SE Tniet Tafarahit: A- projection stéréographique

de làccident; B et C-jeu dextre.
1-C-3.Conclusion : les accidents NW-SE prédominent dans la partie orientale du secteur
étudié sous forme dùne transversale constituée par des lignes qui s`échelonnent du djebel
Bou Nokta jusquàu djebel Khoundjaia. A lìntérieur de la structure dÈl Abiodh Sidi Cheikh,
ces accidents forment des bandes de cisaillement engendrant des structures complexes.
Leurs directions varient de N 116°à N135 avec un pendage généralement subvertical par fois
vers le NE et dàutres vers le SW ; ces accidents affectent les formations jurassiques par un
double jeu décrochant sénestre et dextre, tandis que les formations du Crétacé nènregistrent
quùn seul mouvement dextre.
8
Analyse
Fig.IV-90 : répartition et
évolution des accidents NW-SE
de la région dÈl Abiodh Sidi
Cheikh.
1.D. Les systèmes dàccidents conjugués :
L`étude des accidents de la région dÈl Abiodh Sidi Cheikh, met en évidence lèxistence de
trois associations dàccidents conjugués :
a. Le système dàccidents conjugués NW-SE sénestre et ENE-WSW dextre :
Cèst un système assez fréquent dans la région d`étude, il affecte uniquement les formations
du Jurassique avec des décrochements NW-SE sénestres associés à dàutres ENE-WSW
dextres impliquant un axe de raccourcissement δ1 orienté globalement E-W (Fig.IV-91 et
92).
Fig.IV-91 : Position du système

dàccidents conjugués NW-SE
sénestre et NNE-SSW dextre.
8
Analyse
A B C
δ1 δ1
δ1
Sud du dj. Sud du dj.

dj. Bou Nokta Bes Seba Bes Seba
D E F
δ1 δ1
δ1
Est du dj. Nord du

dj. El Oussiriah Es Somm dj. Tamedda
G H
δ1 δ1
Nord du Sud de
dj. Tamedda Chellala Dehrania
Fig.IV-92 : projections stéréographiques du système dàccidents conjugués

NW-SE sénestre et NNE-SSW.
b. Le système dàccidents NE-SW à ENE-WSW : cèst un système monobranche qui
traduit une compression transcurrante avec une contrainte δ1 de direction E-W générant
làccident Sud Atlasique avec un mouvement décrochant à décro-chevauchant dextre orienté
NE-SW à ENE-WSW et un pendage vers le Nord (Fig.IV-93).
9
Analyse
Fig.IV-93 : Système dàccidents

NE-SW à ENE-WSW.
c. Le système dàccidents conjugués N-S sénestres et NW-SE dextres : cèst une

association très fréquente qui sòbserve à petite et à grande échelle, elle affecte toute les
formations du Mésozoïque avec des décrochements N-S sénestres et NW-SE dextres,
traduisant une contrainte de raccourcissement principale δ1 subméridienne (Fig.IV-94).
Fig.IV-94 : Système dàccidents

conjugués N-S sénestre et NW-
SE dextre.
9
Analyse
δ1
Fig.IV-95 : Orientation globale du système

dàccidents conjugués N-S sénestre et NW-SE dextre.
A δ1 C
B
Fig.IV-96 : Système dàccidents conjugués N-S sénestre et NW-SE dextre au dj. Bou Nokta
S1: A- schéma en plan ; B- projection stéréographique ; C- photo des accidents conjugués.
A δ1
B
Fig.IV-97 : Système dàccidents conjugués N-S sénestre et NW-SE dextre au Sud
du dj. Bes Seba S2 : A- schéma en plan ; B- projection stéréographique.
δ1
A
B
Fig.IV-98 : Système dàccidents conjugués N-S sénestre et NW-SE dextre à lÈst
du dj. Es Somm S3 : A- schéma en plan ; B- projection stéréographique.
9
Analyse
A δ1 C
S4 B
A δ1 C
S5 B
A δ1 C
S6 B
Fig.IV-99 : Systèmes dàccidents conjugués N-S sénestre et NW-SE dextre au Nord

du dj. Tamedda S4, S5 et S6.
d. Conclusion : Trois systèmes dàccidents conjugués ont été rencontrés dans ce secteur : le
premier système constitué par deux décrochements NW-SE sénestre et ENE-WSW dextre
nàffecte que les formations du Jurassique ; il traduit une compression E-W ; le second
système implique une compression transcurrante avec une contrainte δ1 orientée E-W,
générant lÀccident Sud Atlasique avec un mouvement décrochant à décro-chevauchant
dextre ; et enfin, un dernier système, plus récent, montre une compression sub-méridienne,
avec des accidents N-S sénestres et NW-SE dextres quòn rencontre dans toute les formations
mésozoïques de la région.
9
Analyse
2. Les Plis : La région dÈl Abiodh Sidi Cheikh est constituée par des plis majeurs en forme
dàrc. On note aussi la présence de quelques plis mineurs à lìntérieur des grandes structures
atlasiques (Fig.IV-100):
2.A. Les plis majeurs : correspondent à de grandes structures arquées orientées NE-SW.
Comme les accidents décris auparavant, ces plis se présentent sous forme dàxes anticlinaux
et synclinaux.
a. Làxe anticlinal du djebel El Missitir : Djebel El Missitir est constitué par un anticlinal
kilométrique à cœur Jurassique supérieur, tronqué par lÀccident Sud Atlasique sur son flanc
Sud, cèst un pli orienté NE-SW, à géométrie asymétrique avec un flanc Nord constitué par
des affleurements jurassiques supérieur et crétacés inférieur présentant des pendages réguliers
vers le Nord, tandis que le flanc sud représenté par les même affleurements, présente une
évolution dans ses pendages. Cette évolution débute par des pendages vers le Sud puis
verticaux à subverticaux, et enfin vers son extrémité sud, ils deviennent inverses et plongent
vers le Nord.
b. Làxe anticlinal du djebel Brainis-Tismert: cette axe présente les même caractéristiques
que lànticlinale dÈl Missitir, avec un cœur constitué par les grès à dragées de quartz de
lÀlbien, et des flancs représentés par les calcaires du Cénomanien. Il est tronqué au Sud par
làccident bordier Brainis-Tismert avec un mouvement inverse chevauchant.
c. Làxe anticlinal du djebel Tamedda-Bou Nokta : cèst une méga structure qui se
prolonge en relais dÒuest en Est avec une orientation globale NE-SW, à cœur jurassique
moyen, alors que les formations gréseuses du Jurassique supérieur forment lòssature de ces
structures. Le flanc Nord présente des pendages réguliers vers le Nord, tandis que le flanc Sud
montre des variations importantes : il est inverse chevauchant à djebel Neukhila et au Sud de
djebel Bou Nokta, redressé à djebel Tamedda et djebel Es Somm , et régulier vers le Sud du
djebel El Aradha et Mouadine.
d. Làxe synclinal en cuvettes : la cuvette synclinale de la vallée de Bou Djihan orientée
NE-SW est à cœur crétacé constitue une large étendue à fond plat.
e. Làxe synclinal perché : on distingue la présence de structures synclinales perchées aux
crêtes calcaires massives cénomano-turoniennes qui constituent djebel El Khoundjaïa et
djebel Merzoue.
9
Analyse
Fig.IV-100 : Plis majeurs de la région dÈl Abiodh Sidi cheikh.
2.B. Les plis mineurs : ils correspondent à des structures rencontrées au cœur du djebel
Tamedda dans le Jurassique moyen, avec une orientation NNE-SSW, qui accompagnent le
système dàccidents conjugués NW-SE sénestre et NNE-SSW dextre (Fig.IV-101 et 102).
A B
la région d’El Abiodh Sidi Cheikh

Fig.IV-101 : Projections
stéréographiques des plis mineurs de
.
9
Analyse
Fig.IV-102 : Plis mineurs au Tamedda: A- schéma en plan ; B- photo dùn
Nord de dj.
synclinal subméridien.
2.C. Conclusion : On observe dans la région dÈl Abiodh Sidi Cheikh des plis majeurs
arqués orientés NE-SW qui constituent tout les reliefs de la région, et quelques plis
mineurs de direction NNE-SSW, à lìntérieur de ces grandes structures atlasiques.
9
Analyse
3. Conclusion de lànalyse des éléments structuraux : l’analyse des différents éléments

structuraux répertoriés montre que les terrains jurassiques et crétacés de ce secteur sont
affectés d’abord, par un système d’accidents conjugués NW-SE sénestre et ENE-WSW
dextre, accompagné par des plis mineurs NNE-SSW traduisant une compression E-W, cette
déformation sòbserve que dans les formations jurassiques. Puis une autre compression E-W
post-turonienne génère lÀccident sud Atlasique avec un mouvement décrochant dextre dans
un régime transpressif, initiant lènsemble de làrchitecture de la région, et enfin, une phase de
raccourcissement subméridienne matérialisée par un système d’accidents conjugués N-S
sénestre et NW-SE dextre accompagnés par des plis NE-SW arqués, cette compression est
responsable du rejeu inverse de l’Accident Sud Atlasique et des accident ENE-WSW, et elle
engendre des failles inverses chevauchants aux bordures Sud et Nord du secteur (Fig.IV-103).
Fig.IV-103 : Eléments structuraux de la région dÈl Abiodh Sidi cheikh.
9
Analyse
4. Chronologie de la déformation et phases de structuration : Les caractères structuraux

de la région d’El Abiodh Sidi cheikh nous permettent de mettre en évidence trois événements
tectoniques principaux :
a. Un premier événement : correspond à la phase la plus ancienne ; cette phase est bien
marqué dans la région, en affectant les formations jurassiques avec un système d’accidents
conjugués NW-SE sénestre et ENE-WSW dextre et des plis mineurs NNE-SSW, traduisant un
raccourcissement E-W (Fig.IV-104).
Fig.IV-104 : Système
d’accidents conjugués NW-SE
sénestre et ENE-WSW traduisant
un raccourcissement E-W.
b. Un deuxième événement : Il génère l’Accident Sud Atlasique avec un mouvement

décrochant à décrochevauchant dextre dans un régime transpressif E-W (Fig.IV-105).
Fig.IV-105: Transpression E-W

générant lÀccident Sud
Atlasique
9
Analyse
c. Un troisième événement : il correspondant à une phase de raccourcissement

subméridienne qui engendre le système d’accidents conjugués N-S sénestre et NW-SE dextre,
il est responsable du rejeu inverse de l’Accident Sud Atlasique et des accident ENE-WSW, il
engendre des failles inverses chevauchantes aux bordures Sud et Nord du secteur, et structure
toute la région en grands plis arqués NE-SW (Fig.IV-106).
Fig.IV-106: Compression subméridienne à NW-SE qui structure la région

dÈl Abiodh Sidi Cheikh.
9
V. Modèle structural et Conclusion
I. Introduction :
Plusieurs phases de déformation ont été reconnues dans la région d`étude, mais la plus
importante de ces phases est la plus récente, attribuée au Miocène avec une contrainte
méridienne à subméridienne qui structure la zone en grands plis NE-SW affectés par un
système dàccidents conjugués NW-SE dextres et NNE-SSW sénestres et des failles inverses
chevauchantes.
II. Modèle géologique :
L`étude des images satellites, et lànalyse des éléments structuraux de la région dÈl Abiodh
Sidi Cheikh, montrent que les terrains jurassiques et crétacés sont structurés sous forme de
grands plis arqués orientés NE-SW, encadrés par des décrochements NW-SE dextre à lÈst et
N-S à NNE-SSW sénestre à lÒuest (Fig.V-1).
Fig.V-1 : Modèle Structural de la région dÈl Abiodh Sidi Cheikh.
Le modèle structural obtenu implique une compression subméridienne tardive qui se traduit
par un plissement dont làxe est orienté NE-SW et des terminaisons arquées. Cette structure
est encadrée par des coulissages Ouest et Est représentés respectivement, par des
transversales de direction NNE-SSW sénestres, et NW-SE dextres. Cette contrainte provoque
également, des failles inverses chevauchantes sur les bordures Nord et Sud de la structure et le
rejeu en faille inverse de lÀccident Sud Atlasique (Fig.V-1).
10
III. Place du secteur d`étude dans le cadre régional :
La phase de déformation miocène décrite auparavant dans plusieurs secteurs atlasiques,
engendre des accidents majeurs NW-SE dextres et NNE-SSW sénestres, conduisant au
poinçonnement de la partie centrale de l’Afrique du Nord. La déformation majeure est à
mettre en rapport avec une compression subméridienne à la suite de l’infléchissement de la
trajectoire de l’Afrique par rapport à l’Europe. Le raccourcissement est plus important dans
l’Atlas Saharien central et occidental, situé en position frontale, face au poinçon maghrébin,
entre l’Atlas marocain et l’atlas tunisien (Piqué et al. ,1998). Cette phase Miocène restructure
complètement l’Atlas Saharien dans sa totalité avec notamment son chevauchement sur la
Plate Forme Saharienne et plus particulièrement l’Atlas Saharien Central avec sa réorientation
et la translation des éléments tectoniques antérieurs (Bettahar, 2009) (Fig.V-2).
Fig.V-2: Le poinçon maghrébin (A-modèle inspiré de Piqué et al. (1998) et des

travaux de Bettahar (2009), Bettahar et Hachour ; B- Piqué et al., 1998).
Le modèle Structural de la région dÈl Abiodh Sidi Cheikh représente une forme réduite du
modèle décrit auparavant, il est sous forme dùn poinçon local traduisant une compression
NNW-SSE avec une transverse NW-SE dextre constituée par des accidents en échelon
formant làile orientale, et une transverse NNE-SSW sénestre en plusieurs branches formant
làile occidentale. Làccentuation de la contrainte provoque des failles inverses chevauchantes
orientées NE-SW à ENE- WSW en bordures Nord et Sud du système, et le rejeu en faille
inverse chevauchante de lÀccident Sud Atlasique et des accidents de même direction à
lìntérieur de la structure (Fig-V-3).
10
Fig.V-3 : Poinçonnement de la structure de la région dÈl Abiodh Sidi Cheikh.
IV. Conclusion Générale :
La région dÈl Abiodh Sidi Cheikh appartient aux monts des Ksour qui constituent lÀtlas
Saharien Occidental. La série mésozoïque de cette région est caractérisée par une grande
puissance dènviron 5 000m, avec une importance considérable des niveaux gréseux montrant
làmpleur de la progradation du delta des Ksour avec une série détritique argilo-gréseuse
d`âge jurassique moyen-supérieur à crétacé inférieur ; le Trias affleure sous forme de diapir
au djebel El Mouilah, tandis que, les termes supérieurs de la formation de Tifkirt sont les
affleurements les plus anciens, ils occupent le cœur de djebel Tamedda et Bes Seba, la
formation de Djara et celle de Aïssa forment lòssature des reliefs imposants de la région avec
des barres de grès, la Zone de transition constitue une combe au pied des reliefs jurassiques
supérieurs, surmontée par les grès du Crétacé inférieur qui occupent toute la vallée de Bou
Djihan et le cœur de djebel Brainis-Tismert, les calcaires du Cénomano-turonien affleurent
sous forme dùne bande continue du djebel El Missitir au Sud du djebel Bou Nokta, et
occupent les flancs Nord et sud de lànticlinal du djebel brainis-Tismet, ainsi que le cœur des
synclinaux perchés du djebel Merzoue et Khoundjaïa ; les formation post-turoniennes sont
observées au sud de djebel Brainis-Tismert.
10
Le secteur dÈl Abiodh Sidi Cheikh est structuré sous forme de grands plis arqués
d’orientation NE-SW, tronqués au Sud par l’Accident Sud Atlasique de même direction.
Lànalyse des éléments structuraux répertoriés nous a permis de mettre en évidence trois
phases de déformation principales :
⮩ La phase Néo-Cimmérienne : elle est bien marquée dans la région, et affecte seulement
les formations jurassiques, elle engendre un système d’accidents conjugués NW-SE sénestres
et ENE-WSW dextres, ainsi que des plis mineurs NNE-SSW, traduisant un raccourcissement
E-W ; sur le plan sédimentaire, cette phase est marquée par un passage dùn milieu de dépôt
deltaïque avec des influences marines de la base du Jurassique supérieur, à des
environnements fluviatiles continentaux traduisant une surrection précoce dès la base du
Jurassique supérieur.
⮩ La phase Atlasique : se caractérise par une transpression E-W donnant naissance à

l’Accident Sud Atlasique avec un mouvement décrochant à décrochevauchant dextre, du point
de vue stratigraphique, la phase atlasique se traduit par làrrêt total de la sédimentation
induisant une surrection définitive de la région dès la fin du Turonien, les formations post-
turoniennes représentent des dépôts molassiques post-orogéniques.
⮩ La phase Miocène : correspond à un raccourcissement subméridien qui engendre un

système d’accidents conjugués N-S sénestres et NW-SE dextres ; elle est responsable du rejeu
inverse de l’Accident Sud Atlasique et des accident ENE-WSW ; elle engendre également
des failles inverses chevauchantes en bordures Sud et Nord du secteur, structure toute la
région en grands plis NE-SW et provoque le déversement de toute les structures vers le Sud
sur leur avant-pays.
Cette dernière phase se traduit par une structure complexe, qui se présente sous forme dùn
poinçon avec une aile orientale constituée par une transversale NW-SE dextre et une aile
occidentale formée par une transversale NNE-SSW sénestre, les bordures nord et Sud de cette
structure sont marquées par des failles inverses chevauchantes orientées NE-SW à ENE-
WSW, tandis qu`à lìntérieur, lÀccident Sud Atlasique et les accident NE-SW à ENE-WSW
ont rejoué en faille inverse chevauchante.
La phase miocène est la plus importante, elle morcèle la région en segments rendant la
compréhension de lÀtlas Saharien plus difficile.
10
Bibliographi
Abed S. (1982) : Lithostratigraphie et sédimentologie du Jurassique moyen et supérieur du

djebel Amour, (Atlas Saharien Central, Algérie). Thèse Doctorat 3ème Cycle, Univ. Pau et
des pays de l’Adour, 241p.
Achoui M. (2011) : Analyse de l’Accident Nord Atlasique des chainons Antar/Amrag
(Atlas Saharien Occidental) : Géométrie et cinématique. Mémoire de magister.USTHB.p138.
Addoum, B. (1995) : L’Atlas saharien Sud – oriental: Cinématique des plis – chevauchants
et reconstitution du bassin du Sud – Est Constantinois (Confins Algéro- Tunsiens). Thèse
Doct. Ès Science, Univ. Paris XI Orsay, 200p.
Aïssaoui, D. (1984) : Les structures liées à l’accident Sud Atlasique entre Biskra et le
Djebel Manndra, Algérie- Evolution géométrique et cinématique. Thèse Doct.3ème Cycle,
Univ. Louis Pasteur, 145p.
Aït Ouali R. (1982) : Etude des stades diagénétiques de la série carbonatée du Jurassique
terminal des monts des Aurès et des Oulad Naïl (Algérie). Thèse Doct. 3ème cycle, Univ. pau
et des pays de l’Adour, 215p.
Ait Ouali R. (1991): Le rifting des Monts des Ksours au Lias. Organisation des bassins
diagénétique des assises carbonatées. Place dans les ouvertures Mésozoïque au Maghreb.
Thèse Doctorat ès Science, USTHB, Alger, 302 p.
Ait Ouali R. & Delfaud J. (1995) : Les modalités d'ouverture du Bassin des Ksours au Lias
dans le cadre du "rifting" jurassique au Maghreb. . C.R. Acad. Sci. Paris, t. 320, série II a, p.
773 à 778.
Ait Ouali, R., Laadila, M. & Delfaud, J. (1997) : Le Lias de l’avant pays atlasiques du
Maghreb occidental: le Rifting des Atlas, Les Marges téthysiennes d’Afrique du Nord. Séance
spécialisée de la société géologique de France, 16-17 décembre 1997, pp. 52
Amrhar M. (1995) : Tectonique et inversion géodynamique postrif dans le Haut Atlas
Occidental. Structures, instabilités tectoniques et magmatismes liés à lòuverture de
lÀtlantique central et la collision Afrique-Europe. Thèse Doc. Sci. Univ. Marrakech, 253p.
Amrhar M. (2002) : Paléocontraintes et déformations syn et post collision Afrique Europe
identifiées dans la couverture mésozoïque et cénozoïque du Haut Atlas Occidental (Maroc).
C. R. Géoscience 334 279-285.
Auboin J., Blanchette T., Stephan J.F., Tardy M. (1977) : Téthys permanente et Téthys
de la reconquête. C.R. accd. Sci. Paris, 285,D, p.1025-1028.
Basseto D. & Coumes F. (1967): Série lithologique du Djebel Azereg de Laghouat. Etude
stratigraphique de la zone de passage Jurassique-Crétacé. Publ. Sérv. Géol. Algérie. Nlle
série, Bull. n° 35. , pp. 13 à 20.
Bibliographi
Bassoullet J. P. (1973) : Contribution à l'étude de la stratigraphie du Mésozoïque de l'Atlas

Saharien Occidental (Algérie). Thèse Doct. Ès Science, Paris, 2 tomes,497 p.
Bettahar A. (2007): Influence des transversales N120 - N140 sur les accidents Nord et Sud
Atlasiques (Atlas Saharien Central - Algérie). Le troisième Séminaire National de
Stratigraphie 3ème St. Laghouat 19-22/02/2007.
Bettahar A. (2009): les accidents majeurs de l’Atlas Saharien Central et les Structure
associées. Thèse Doct Ess Science ESTHB.
Bettahar A., Habani H. & Medaouri M. (1996) : Analyse structurale d’un tronçon de
l’accident sud Atlasique El Kohol (Brézina) Atlas Saharien occidental (Algérie). Bull. Serv.
Géol. Algérie. Vol 8, N°1. pp 81-94, 14 fig.
Bettahar A. & Beche A. (2004): Description of a tectonic inversion in an area with
multiphase deformation Dj. Er-Radjel (Sahara Central Atlas, Algeria). 32nd IGC from the
Mediterranean area touard a global. Florence, Italy. August 20-28.
Bettahar A., Koptan A. & Sebaïbi A. S. (2006): Mise en évidence de l’Accident Sud
Atlasique dans la zone de transition Atlas saharien central - Atlas saharien oriental (Mimouna
- Chaïba) Algerie. Third international conference on the geology of Africa. 21éme colloque de
géologie africaine. Maputo-Mozambique 03-05/07/06
Bettahar A., Ait Ouali R. & Bêche A. (2007) : Etude de la région de Dj.Radjel à
déformation polyphasée avec mise en évidence d’une inversion tectonique (Atlas Saharien
Central-Algérie). Bull. Serv. Géol. Algérie. Vol 18, N°1. pp 43-56, 12 fig.
Boudjema A. (1987) : Evolution structurale du bassin pétrolier “triasique” du Sahara nord-
Oriental Thèse Doct. Ès Science. Univ. Orsay. Paris. 282p
Bacene R. (2011) : Géodynamique et recherche pétrolière de la marge nord de l’Algérie ;
conférence MAPG/AAPG Maroc, Octobre 2011.
Bracène R. (2002) : Géodynamique du Nord de l’Algérie: Implication sur la recherché
pétrolière. Thèse Doctorat ès Science, Univ. Cergy Pontoise 2 Vol. 300p.
Bracène R., Bellahcene A. & Lassel A. (1993) : Synthèse structurale de la partie centrale
de l'Algérie (Atlas Central et Hodna). Sonatrch, inédit.
Bracène R. & Frizon de Lamotte D. (2002) : The origin of intraplaque deformation in the
Atlas systèm of western and central Algerie: from Jurassic rifting to Cénozoïc- Quaternary
inversion. Tectonophysics 357. p. 207- 226
Busson G. (1970) : Le Mésozoïque saharien, 2ème partie: Essai de synthèse des données de
sondages algéro-tunisien. Publ. Centre de Rech. Zones arides. CNRS. Paris. Mém. Géol.
n°11, 2 vol.
Bibliographi
Busson G. (1974) : Le Trias évaporitique d'Afrique du Nord et d'Europe Occidentale,

données de paléogéographie et les conditions de dépôt. Bull. Soc. Géol. Fr. (7) XVI. n° 6, pp.
653-665.
Caire A. (1970) : Tectonique de la méditerranée centrale. Ann. Soc. Géol. Nord, t. 90, n.4,
pp. 307-346.
Chelghoum A. et Hachour K. (2008) : Structure des terrains jurassiques et crétacés de
Tadjerouna (Sud-Ouest de Laghouat) et mise en évidence de la phase Néo-cimmérienne.
Mém. Ing. U.S.T.H.B. p. 81.
Cherigui A. (2002) : Les monts des Ksour. Atlas Saharien occidental. Structure et
tectonique. Thèse Mag. USTHB, 109 p.
Coiffait P., Coiffait B., Jaeger J.J. et Mehboubi M. (1984) : Un nouveau gisement à
mammifères fossiles d`âge Eocène supérieur sur le versant sud des Nementcha (Algérie
orientale) : découverte des plus anciens Rongeurs dÀfrique. C.R.Acad.Sci. Paris, 299, p.
893-898.
Cornet A. (1952): L'Atlas Saharien Sud Oranais. Monographies régionales. . 1ère série:
Algérie n°12 XIX congrès géol. International.
Delfaud J. (1974) : Les grands traits de la paléogéographie de l’Algérie septentrionale
durant le Jurassique supérieur et le crétacé inférieur. Bull. Soc. Geol. Fr., Suppl. au t. XVI,
n°6, p167-168.
Delfaud J. (1978) : Les Grès des Ksour: un modèle de delta tidale de plate forme. Colloque
A.S.F. Sédiment. Deltaïque, Marseille.
Delfaud J. (1986) : Organisation scalaire des événements sédimentaires majeurs autour de la
Mésogée durant le Jurassique et le Crétacé. Conséquences pour les associations biologiques.
Bull. Centr. Rech. Explor. Prod. Elf-Aquitaine, Pau, 10, 2, p. 509-535.
Delfaud J., Kazi-Tani N., Abed S., Ait-Ouali R., Herkat M., Medjadj F & Nédjari A.
(1987) : Livret-guide d’excursion 8ème Congrès Régional de Sédimentologie, Tunis.
Djebbar T. (2000): Structural evolution of the algerian Sahara Atlas. London Royal. Thèse
Doct. Holloway Univ of London.
Doui Hasni M. (1973) : Etude structurale de la terminaison nord orientale d’Ain Ouarka.
(Atlas Saharien Occidental). Mes. DEA, UST Oran, Algérie.
Doui Hasni M. (1976) : Contribution à l’étude stratigraphique du Mésozoïque de l’Atlas
saharien occidental. Thèse es sciences. Paris. Deux tomes.
Doui Hasni M. (1976) : Etude géologique de la région d’Ain Ouarka-Bou Semghoun
(Partie centrale des Monts des Ksour. Document interne de Sonatrach.
Bibliographi
Ellouz N. (1984): Etude de la subsidence de la Tunisie atlasique, orientale et de la mer

pélagique. Thèse de 3eme Cycle, Paris, 112 p.
Elmi S. (1978) : Polarité tectonosédimentaire pendant lèffritement des marges Nord du bati
africain au Mésozoïque. Ann. Sos. Géol. Nord.
Elmi S., Almeras Y., Ameur M., Bassoulet J. P., Boutaktiout M., Benhamou M.,
Marok A., Mekaoui A. & Mouterde R. (1998) : Stratigraphic and paleogeographic survey
of the Lower and Middle Jurassic along a North – South transec in wester Algeria. Crasquin-
Soleau, S., Barrier, E. (Eds.), Peri-Tethys Memoir 4: Mém. Mus. Natl. Hist. Nat., vol. 179,
pp. 145-211
Emberger J. (1960) : Esquisse géologique de la partie orientale des Monts des Ouled
Naïl (Atlas saharien, Algérie). Nouvelle sér. Bull N°27.
Fedan B. (1988) : Evolution geodynamique d'un bassin intra-plaque sur décrochements: le
Moyen Atlas (Maroc) durant le Méso-Cénozoïque. Thèse Doct ès Science, Rabat, 338p.
Fedan B., Laville E. & Mezgueldi A. E. (1989) : Le bassin jurassique du Moyen Atlas
(Maroc): exemple de bassin sur relais de décrochements. Bull. Soc. Géol. France, (8), t. V,
n°6, p 1123-1136.
Flamand G.B.M. (1911): Recherches géologiques et géographiques sur le haut pays de
lÒranie et sur le sahara (Algérie et territoires du sud). Thèse Sci., Lyon,Serv. Geol.. Terr.
Lyon, Rey édit., 1911,1001 p.,157 fig., 22 cartes, 16 pl.
Frizon de Lamotte, D., Bézard B. S., Bracène R. & Mercier E. (2000) : The two main
steps of the Atlas building and geodynamics of the western Mediterranean. Tectonics 19 (4).
740- 761.
Frizon de Lamotte D., Michard A. & Saddiqui O. (2006) : Quelques développements
récents sur la géodynamique du Maghreb. C. R. Géoscience 338. p. 1-10.
Frizon de Lamotte D., Ghandriche H. & Moretti I. (1990) : La flexure saharienne: trace
d'un chevauchement aveugle post-Pliocène de flèche plurikilométriques au Nord du Sahara
(Aurès, Algérie) C. R. Acad. Sci. Paris, 310, II: 1527-1532.
Galmier D. (1970) : Photogéologie de la région dÀin Sefra (Algérie). Thèse Sci. Paris,
320p., 9 cartes h.t.
Ghandriche H. (1991) : Modalités de la superposition de structures de plissement –
Chevauchement d’âge Alpin dans les Aurès (Algérie). Thèse Doctorat ès Science. Univ.
Orsay.189 p.
Bibliographi
Guiraud R. (1975) : L'évolution post-triasique de l'avant-pays de la chaîne alpine en

Algérie, d'après l'étude du bassin du Hodna et des régions voisines. Rev. Géogr. phy. Géol.
Dynam., vol. 17, fasc. 4, pp. 427-446.
Guiraud R. (1986) : Corrélations entre les principaux événements géodynamiques
enregistrés du Trias à nos jours sur les marges alpine et atlantique de la plaque africaine.
Mém. de la Fac. des Sci. de Marrakech.
Guiraud R. (1990) : Evolution post triasique de l’avant pays de la chaîne Alpine en
Algérie. D’après l’étude du bassin du Hodna et des régions voisines. Thèse Doctorat ès
Science. Nice. 270 p.
Guiraud R. et Maurin J.C. (1992) : Early Cretaceous rift of western and central Africa: an
overview tectonophysics. 162 (1992)811-823.
Habani H. et Medaouri M. (1994) : Analyse structurale d'un tronçon de l'Accident Sud
Atlasique- El Kohol. (Brezina). Atlas Saharien Occidental. Mém. Ing. U.S.T.H.B. p. 88.
Herkat M. (1982) : Lithostratigraphie et sédimentologie des formations carbonatées du
jurassique supérieur des monts des Oulad Naïl et de la terminaison orientale du
Dj Amour. Thèse Doctorat 3ème Cycle, Univ. pau et des pays de l’Adour, 287p.
Herkat, M. (1992) : Manifestations diapiriques du Trias dans les séries du Crétacé inférieur
de l'Atlas Saharien et des Aurès. Bull. Serv. Géol. de l'Algérie.Vol.3, n° 1,p. 15 – 27.
Kaoukaya A. (1987) : La plateforme carbonatée liasique de la bordure septentrionale du
Maroc central (région de lòued Becht, El Kanser, Agourai, El hadjed). Etude
sédimentologique et diagénétique. Thèse 3ème Cycle, Univ. Pau, renéot., 207p.
Kazi Tani N. (1970) : Contribution à l’étude géologique de Dj Fernane et des monts de Ben
Serour (étude sédimentaire et structurale). Thèse Doctorat 3ème Cycle,
Alger, 156p.
Kazi Tani N. (1986) : Evolution géodynamique de la bordure Nord Africaine. Le domaine
intraplaque Nord Algérie. Approche méga séquentielle. Thèse Doctorat ès
Science, Univ. Pau, 2vol. 870p.
Laffite R. (1939) : Etude géologique de l’Aurès. Bull. Serv. Carte géol. Algérie. 1 Série, n°
15, 454 p.
Laville E. (1985) : Evolution sédimentaire, tectonique et magmatique du bassin jurassique
du Haut Atlas: modèle en relais multiples de décrochements. Thèse Doctorat ès Science,
USTL Montpellier. 168p.
Bibliographi
Laville E. & A. Piqué (1991) : La distension crustale atlantique et atlasique au Maroc au

début du Mésozoïque : Le rejeu des structures hercyniennes. Bull.Soc.geol. France 162, 1161-
1171.
Laville E. & Fedan B. (1990) : Le système atlasique marocain au Jurassique: évolution
structurale et cadre géodynamique. Sci. Géol. Mém., 84, 3-28.
Laville E., Lesage J. L. & Seguret M. (1977) : Géométrie, cinématique (dynamique) de la
tectonique atlasique sur le versant Sud du Haut Atlas Marocain. Aperçu sur les tectoniques
hercyniennes et tardi- hercyniennes. Bull.Soc.geol. France. (7), t. XIX, n°3, p.527-539.
Laville E., Piqué A., Amrhar M. & Charroud M. (2004) : A restatement of the Mesozoic
Atlasic Rifting (Morocco). J.A.E.S. Volume 32, p. 145-153.
Le Roy P. (1997) : Les bassins Ouest marocains ; leur formation et leur évolution dans le
cadre de lòuverture et le développement de lÀtlantique central (marge africaine). Thèse,
Univ. Bretagne occidentale, 327p.
Lucas G. (1952) : Bordure Nord des Hautes plaines dans lÀlgérie occidentale : Primaire,
jurassique, analyse structurale. Pudl.XIXème C.G.I., Alger, Monogr.rég., 1ère série,
no21,139p.,59fig.
Mattauer M., P. Tapponier & Proust F. (1977) : Sur les mécanismes de formation des
chaînes intracontinentales l’exemple des chaînes atlasiques du Maroc Bull.Soc.geol. France 7,
521-526.
Meddah M. (1990) : L'accident nord atlasique Bou Saada- Atlas saharien géométrie et
cinématique. Mém. Ing. U.S.T.H.B. p. 67.
Meddah A. (1998) : Etude géologiques des appareils diapiriques de l'Atlas Saharien
Occidental (Monts des Ksours). Essai de synthèse sur les diapirs Atlasiques.
Thèse Mag. USTHB, Alger, 174p.
Mékahli L. (1995) : Héttangien-Bajocien supérieur des Monts des Ksours: Biostratigraphie,
sédimentologie, évolution paléogéographique et stratigraphique séquentielle. Thèse Doctorat
ès Science, Univ. Oran .
Michard A. (1976) : Eléments de géologie marocaine. Note et Mém. Serv. Géol. Maroc.n o
252.
Olivet J.L., Bonnin J. Beuzart P., Auzende J. M. (1984): Cinématique de lÀtlantique
Nord et Central. Publ. CNEXO, rapport Sc. et Tech., no54,108p., pl. h.t.
Peron A. (1869) : Sur les terrains jurassiques supérieurs en Algérie. B.S.G.F., 2 o série, t.26,
p.517-529,5fig.
Bibliographi
Philip H. Andrieu J., Dlala M., Chihi I. et Ben Ayad N. (1986) : Evolution tectonique
moi-plio-quaternaire du fossé de Kassrrine (Tunisie centrale) : implication sur l`évolution
géodynamique récente de la Tunisie. Bull. Soc. Géol. France, 8, II, p.559-568.
Piqué A., Ait Brahim L., Azouzi M. E., Maury R. C., Bellon H., Semroud B. & Laville
E. (1998) : Le poinçon maghrébin: contraintes structurales et géochimies. C.R. Acad. Sci.
Paris. Sciences de la terre et des planètes. 326. 575-581.
Piqué A., Ait Brahim L., Ait Ouali R., Amrhar M., Charroud M., Gourmelen C.,
Laville E., Rekhiss F. & Tricart P. (1998) : Evolution structurale des domaines atlasique du
Maghreb au Méso – Cénozoique : Le rôle des structures héritées dans la déformation du
domaine atlasique de l’Afrique du Nord. Bull. Soc. Géol. France. 169 (6), 797-810.
Piqué A., Charroud M., Laville E., Ait Brahim L. & Amrhar M. (2000) : The Tethys
southern margin in Morocco and Cenozoic evolution of the Atlas domain, . Peri-Thethys
Memoire 5; new data on Peri-Tethys sedimentary basins, Memoire du Museum National
d’Histoire Naturelle de Paris, France 182,93- 106.
Piqué A., Tricart R., Guiraud R., Laville E., Bouaziz S., Amrhar M. & Ait Ouali
R. (2002): The Mesozoic-Cenozoic Atlas belt (North Africa). Geodin. Acta 15, 159.
Ritter E. (1902) : Le Djebel Amour et les Monts des Ouled Nail. Bull. Serv. Géol.
Algérie 2ème Ser., n°3.
Vail P.R. et mitchum R.M. (1979) : Global cycles of relative changes of sea level from
seismic stratigraphy. A.A.P.G.,29,p.469-472.
Vially R., Letouzey J., Benard F., Haddadi N., Desforges G., Askri H., Boudjema A.
(1994): Basin inversion along the North African Margin the Saharan Atlas (Algeria). Peri-
Tethyan Plat forms. F. Roure (Editor) and Edition Technip. Paris, , p70 118.
Vila J.-M. (1980) : La chaine alpine dÀlgérie orientale et des confins algéro-tunisiens.
Thèse Doc.Sci., Univ. P. et M. Curie, 665 p.
Wildi W. (1983) : La chaine tello-rifaine (Algérie, Maroc et Tunisie) : structure,
stratigraphie et évolution du Trias au Miocène. Rev. Géol. Dyn.et Géog.phys.,24, p.201-297.
Yelles-Chaouche, A.K., Aït-Ouali, R., Bracène, R., Derder, M.E.M., Djelit, H., (2001) :
Chronologie de l'ouverture du bassin des Ksours (Atlas Saharien, Algérie) au début du
Mésozoïque, Bull. Soc. géol. Fr., t 172, n° 3 p. 285- 294.
Zargouni F. (1985) : Tectonique de l'Atlas meridional de Tunisie. Evolution géométrique
et cinématique des structures en zones de cisaillement. Thèse Doct. Ès Science, Univ.
Strasbourg, 296 p.

TH 7000

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TH 7000

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

N°d’ordre:29/2012-M/S.

République Algérienne Démocratique et Populaire

Université des Sciences et de la Technologie Houari Boumediene

Par : HACHOUR Kamal

ETUDE STRATIGRAPHIQUE ET STRUCTURALE DE LA REGION D`EL ABIODH

Soutenu publiquement le 19 /01 /2012 , devant le jury composé de :

Mr. NEDJARI.A. Professeur, à l’USTHB.....................................Président

Je suis profondément redevable et reconnaissant au Professeur Ait Ouali Rachid

J`exprime ma gratitude au Possesseur Nedjari Ahmed de m`a fait l`honneur et la

Mes vifs remerciements s`adressent au Professeur Belhai Djeloul d`avoir accepté

Je tiens à remercier tout mes collègues de SONATRACH division Exploration,

Je remercie également Mr. Kaced M. chef du département ADB et Mr. Lounissi R.

C`est aussi grâce à l`indulgence de ma famille surtout de ma femme qui ont eu à

Mes amis et toute personne qui a été présente pour moi.

II. L’Atlas Saharien Occidental Matériels et Structures..............................................................8

III. Evolution géodynamique du domaine Atlasique au cours du Méso-Cénozoïque.............20

1. Un stade d’initiation et de rifting au Trias...................................................................20

Chapitre II : Etude Stratigraphique.

III. Description des faciès et des formations.......................................................................33

2. Un ensemble argilo-gréseux inférieur (Formation de Djara).....................................34

Chapitre II : Analyse Structurale.

III. Etude de terrain.......................................................................................................................... 48

a. Le système d`accidents conjugués NW-SE sénestre et ENE-WSW dextre...........89

Chapitre II : Modèle structural et conclusion générale.

1. Méthodologie et moyens utilisés :

I. Généralités sur la géologie de l’Atlas Magrébin :

Fig.I-1 : Principaux éléments morpho-structuraux de la chaîne des Magrébides

Fig.I-2 : Coupe Nord-Sud de l'Algérie du Nord (Bracene, 2011).

2. Le Moyen Atlas : D’orientation NE-SW, séparant la Meseta marocaine de la Meseta

relativement pénétrative, avec une schistosité synmétamorphique et des extrusions de matériel

II. L’Atlas Saharien Occidental Matériels et Structures :

1. Le Paléozoïque : Les données actuelles concernant le Paléozoïque dans l’Atlas Saharien

6. Bajocien supérieur à Albien : il est représenté par un ensemble détritique argilo-gréseux

 La formation de Teniet El Klah : elle est constituée d’une alternance d’argilites

 La formation de Tifkirt : est représentée par une alternance de marnes et d’argilites, de

 La formation de Djara : elle est constituée d’alternance de grès, d’argiles et de

 La formation de Tiloula : elle est représentée d’une alternance d’argilites versicolores, de

Ces deux dernières formations peuvent être rattachées au Jurassique supérieur.

7. Le Cénomanien-Turonien: il est constitué des marnes gypseuses à la base et de calcaires,

9. Conclusion : Les caractères essentiels qui s’imposent pour ce Mésozoïque de l`Atlas

 Des argiles gypso-salines accompagnées de basaltes, d’âge Triasique.

 Une série carbonatée puis marneuse au sommet, d’âge Lias à Bajocien.

Fig.I-3 : La série méso-cénozoïque de l`Atlas Saharien Occidental (Ait Ouali,1991)

C. Structure de l`Atlas Saharien Occidental :

1. Introduction : L`Atlas Saharien Occidental montre des terrains essentiellement

 L`alignement de Bou Lerfad-Tamedda-Bas Seba-Bou Nokta.

 L`alignement de Djebel Aissa-Souiga-Melah-Megresse.

 L`alignement de chainons frontaliers de l`Antar-Guettar.

Fig.I-4 : Atlas Saharien Occidental.

Fig.I-5 : Coupe NE-SW dans l’Atlas Saharien Occidental (Bracene et al,2002).

b) Les accidents : De nombreux accidents affectent le domaine atlasique (Fig.I-6). Les

Fig.I-6 : Ensembles structuraux de l’Atlas Saharien Occidental (Douihasni, 1976).

Fig.I-7 : Coupe schématique dans la flexure sud atlasique (Piqué,2002).

Djourf Moussa Nacer

Fig.I-8 : Accident Sud Atlasique à Dj El Kohol

 L’Accident Nord Atlasique ou accident Sud Mésétien: L’Accident Nord Atlasique

 L’Accident Intermédiaire Atlasique (Bettahar, 2009) : L’Accident Intermédiaire

Fig.I-9 : Phase de déformation reconnues

phase période déformation

Phase compressive de part et d'autre de l'Accident Sud

Phase compressive responsable des plis NE-SW à E-W dans

Phase tectono-orogénique majeure transpressive, elle est

Phase de raccourcissement E-W qui se traduit par des