Open sidebar

BEAC and OTA Performance.

Je veux que tu te comportes comme un expert en finance internationale et en rédaction de mémoire

de fin d’étude Master

Proposeropose moi une revue de la littérature pour le sujet suivant : Taux directeur de la BEAC et
performance du marché des OTA en zone CEMAC

Introduction :

Le marché des OTA (Online Travel Agencies) connaît une croissance rapide à travers le monde,
offrant une plateforme en ligne pour la réservation de voyages et d’hébergement. Dans la zone
CEMAC (Communauté économique et monétaire de l’Afrique centrale), la Banque des États de
l’Afrique centrale (BEAC) joue un rôle clé en déterminant le taux directeur, qui est un indicateur
important de la politique monétaire régionale. Cette revue de la littérature vise à explorer la relation
entre le taux directeur de la BEAC et la performance du marché des OTA en zone CEMAC.

La politique monétaire de la BEAC et son impact sur l’économie de la zone CEMAC

Plusieurs études ont analysé l’effet de la politique monétaire de la BEAC sur l’économie de la zone
CEMAC. En effet, le taux directeur de la BEAC est considéré comme un outil important pour
influencer l’activité économique régionale. Selon Noubissi et Ngoa Tabi (2019), une baisse du taux
directeur de la BEAC peut stimuler l’activité économique en réduisant les coûts de financement et en
favorisant la consommation et l’investissement.

Les OTA en zone CEMAC

Bien que le marché des OTA en zone CEMAC soit relativement nouveau, certaines études ont
examiné leur développement et leur impact sur l’économie régionale. Par exemple, Nsom et al.
(2018) ont montré que les OTA peuvent contribuer à l’augmentation des recettes touristiques et à la
création d’emplois dans le secteur du tourisme.

La relation entre le taux directeur de la BEAC et la performance des OTA en zone CEMAC

Il existe peu d’études qui se sont penchées sur la relation entre le taux directeur de la BEAC et la
performance des OTA en zone CEMAC. Cependant, certaines recherches ont examiné l’impact de la
politique monétaire sur le secteur du tourisme en général. Par exemple, Zhang et al. (2017) ont
montré que la politique monétaire peut affecter la demande touristique, les taux de change et les
coûts de financement, qui peuvent tous avoir un impact sur la performance du marché des OTA.
Conclusion :

En somme, bien que peu d’études se soient penchées sur la relation entre le taux directeur de la
BEAC et la performance des OTA en zone CEMAC, des recherches ont montré l’importance de la
politique monétaire de la BEAC sur l’économie régionale et l’impact positif des OTA sur le secteur du
tourisme. Il serait donc intéressant d’approfondir cette relation dans le contexte spécifique de la
zone CEMAC, afin de mieux comprendre l’impact du taux directeur sur le développement des OTA et
du secteur touristique dans son ensemble.

Rousseaumi83@gmail.com

Propose moi des théories économique qui parlent des taux directeurs avec leurs auteurs et les
principaux ouvrages

Voici quelques-unes des principales théories économiques qui ont étudié la question des taux
directeurs et leurs auteurs et ouvrages associés :

Théorie keynésienne

La théorie keynésienne est une approche macroéconomique développée par John Maynard Keynes,
notamment dans son livre « Théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie ». Selon
Keynes, le taux directeur peut être utilisé pour stimuler l’activité économique en influençant les
investissements et la consommation. Ainsi, en cas de ralentissement économique, la banque centrale
peut abaisser le taux directeur pour encourager l’investissement et la consommation, et ainsi
stimuler l’économie.

Théorie monétariste

La théorie monétariste, développée par Milton Friedman, postule que la croissance monétaire est le
principal facteur d’inflation, et que la banque centrale doit donc contrôler la croissance de la masse
monétaire pour maintenir la stabilité des prix. En conséquence, selon cette théorie, le taux directeur
doit être maintenu à un niveau stable et prévisible pour permettre aux entreprises et aux ménages
de prendre des décisions d’investissement et de consommation en toute confiance.

Théorie des anticipations rationnelles

La théorie des anticipations rationnelles a été développée par Robert Lucas et Thomas Sargent dans
les années 1970. Selon cette théorie, les acteurs économiques (entreprises et ménages) ont des
anticipations rationnelles quant à l’évolution future de l’économie et de la politique monétaire, et
ajustent leurs comportements en conséquence. Ainsi, selon cette théorie, les effets des politiques
monétaires (comme les variations du taux directeur) sont anticipés par les acteurs économiques et
sont donc déjà intégrés dans leurs décisions, limitant l’efficacité de ces politiques.

Théorie de l’efficience des marchés

La théorie de l’efficience des marchés postule que les marchés financiers intègrent rapidement et
efficacement toutes les informations disponibles, y compris les décisions de politique monétaire.
Ainsi, selon cette théorie, le taux directeur reflète déjà toutes les informations connues du marché,
et les variations de ce taux n’ont donc pas d’impact sur les décisions d’investissement et de
consommation.

Théorie de la préférence pour la liquidité

La théorie de la préférence pour la liquidité a été développée par John Hicks et James Tobin, et
postule que les agents économiques ont une préférence pour la liquidité, c’est-à-dire la détention de
monnaie liquide plutôt que d’actifs financiers moins liquides. Selon cette théorie, la banque centrale
peut influencer les taux d’intérêt (y compris le taux directeur) en offrant ou en retirant de la liquidité
sur le marché, et ainsi influencer les décisions d’investissement et de consommation des agents
économiques.

Rousseaumi83@gmail.com

Présente les théories qui montrent que les variations de taux directeurs n’ont pas une influence
importante sur l’offre de crédits

Il existe plusieurs théories qui suggèrent que les variations de taux directeurs n’ont pas
nécessairement une influence importante sur l’offre de crédits. En voici quelques exemples :

Théorie de l’irrélevance de Modigliani et Miller

La théorie de l’irrélevance de Modigliani et Miller postule que, en l’absence de coûts de transaction,

le choix de financement (dette ou capitaux propres) n’a pas d’impact sur la valeur d’une entreprise.
Cette théorie suggère donc que les variations de taux d’intérêt, y compris les variations de taux
directeurs, n’ont pas d’impact sur la décision d’emprunter ou non pour les entreprises.

Théorie de la segmentation des marchés de crédit

La théorie de la segmentation des marchés de crédit suggère que les entreprises et les ménages ont
des accès différents aux sources de financement en fonction de leur situation financière et de leurs
besoins. Selon cette théorie, les variations de taux directeurs peuvent avoir un impact sur les taux
d’intérêt sur les marchés financiers, mais ne sont pas nécessairement transmises de manière
uniforme à tous les segments du marché de crédit. Ainsi, les entreprises ou les ménages ayant des
difficultés à accéder au crédit peuvent ne pas voir d’impact significatif des variations de taux
directeurs sur leur capacité à emprunter.

Théorie du rationnement de crédit

La théorie du rationnement de crédit postule que les banques ont un pouvoir de marché dans la
fixation des conditions de crédit, et qu’elles peuvent rationner le crédit en fonction de leur propre
évaluation du risque. Selon cette théorie, les variations de taux directeurs peuvent avoir un impact
sur les conditions de crédit, mais ne garantissent pas nécessairement que les banques accorderont
davantage de crédit. Ainsi, si les banques estiment que le risque est élevé, elles peuvent rationner le
crédit même si les taux directeurs sont bas.

Théorie de l’incertitude

La théorie de l’incertitude suggère que les variations de taux directeurs peuvent avoir un impact sur
la demande de crédit, mais que cet impact peut être atténué par l’incertitude économique. Selon
cette théorie, les entreprises et les ménages peuvent être réticents à emprunter, même si les taux
d’intérêt sont bas, en raison d’incertitudes sur l’évolution future de l’économie ou de la politique
monétaire. Ainsi, les variations de taux directeurs peuvent ne pas avoir l’impact attendu sur l’offre de
crédit si les acteurs économiques sont confrontés à une forte incertitude.

Développe la théorie de l’ irrévelance en profondeur

La théorie de l’irrélevance, développée par les économistes Franco Modigliani et Merton Miller dans
les années 1950, postule que la structure financière d’une entreprise, c’est-à-dire la manière dont
elle choisit de financer ses investissements (dette ou capitaux propres), n’affecte pas sa valeur
intrinsèque. Autrement dit, si deux entreprises ont des actifs et des perspectives de croissance
similaires, leur valeur sera la même, peu importe leur structure financière.

Cette théorie repose sur plusieurs hypothèses importantes. La première est que les investisseurs ont
accès aux mêmes informations et qu’ils ont des anticipations identiques quant aux flux de trésorerie
futurs de l’entreprise. La deuxième est que les marchés financiers sont parfaits, ce qui signifie que les
investisseurs peuvent acheter et vendre des titres à tout moment sans frais de transaction, qu’ils
peuvent emprunter et prêter à un taux unique et que les taxes et les coûts de faillite sont inexistants.
La troisième hypothèse est que les entreprises peuvent échanger des titres de dette et de capitaux
propres sur les marchés financiers à des conditions identiques.

Dans ce contexte, Modigliani et Miller ont démontré que le coût du capital d’une entreprise dépend
uniquement de son risque économique, c’est-à-dire la volatilité des flux de trésorerie futurs. Ils ont
également montré que la structure financière de l’entreprise, c’est-à-dire la part de la dette et des
capitaux propres dans son financement, n’affecte pas le risque économique de l’entreprise. Par
conséquent, si les investisseurs ont des attentes identiques quant aux flux de trésorerie futurs de
l’entreprise, la valeur de l’entreprise sera la même, quelle que soit sa structure financière.

Cette théorie a des implications importantes pour la politique monétaire et la réglementation

financière. Si la structure financière d’une entreprise n’affecte pas sa valeur intrinsèque, cela signifie
que les variations de taux d’intérêt, y compris les variations de taux directeurs, n’ont pas d’impact sur
la décision d’emprunter ou non pour les entreprises. De même, cela signifie que les réglementations
qui visent à contrôler la structure financière des entreprises, telles que les limites d’endettement ou
les restrictions sur les dividendes, n'ont pas d’impact sur la valeur intrinsèque de l’entreprise.

Cependant, il convient de noter que la théorie de l’irrélevance est basée sur des hypothèses
simplificatrices qui ne sont pas toujours vérifiées dans la réalité. En particulier, les marchés financiers
ne sont pas parfaitement efficients et les investisseurs n’ont pas toujours accès aux mêmes
informations. De plus, les entreprises peuvent être confrontées à des coûts de transaction
importants lorsqu’elles émettent des titres de dette ou de capitaux propres sur les marchés
financiers. Par conséquent, la théorie de l’irrélevance peut ne pas être applicable dans tous les
contextes et il est important de prendre en compte les spécificités du marché financier dans chaque
situation.

Rousseaumi83@gmail.com

Développe la théorie de la segmentation des marchés de crédit

La théorie de la segmentation des marchés de crédit postule que les marchés de crédit sont divisés
en segments distincts qui sont isolés les uns des autres, de sorte que les entreprises n’ont pas accès à
tous les segments de marché pour financer leurs activités. Cette théorie a été développée par les
économistes Franco Modigliani et Merton Miller dans les années 1950, en réponse à la théorie de
l’irrélevance qui soutenait que la structure financière des entreprises était sans importance.
Selon la théorie de la segmentation des marchés de crédit, les entreprises ne peuvent pas emprunter
sur tous les marchés de crédit en raison de différences dans les termes et les conditions des prêts
offerts sur chaque marché. Les différences peuvent être liées aux montants minimums de prêts, aux
conditions de remboursement, aux taux d’intérêt ou aux garanties requises. En conséquence, les
entreprises ne peuvent accéder qu’à un nombre limité de marchés de crédit.

Les économistes ont identifié plusieurs raisons pour lesquelles les marchés de crédit peuvent être
segmentés. Tout d’abord, les différences dans les lois et les réglementations peuvent conduire à des
différences dans les conditions de prêt dans différents pays. Deuxièmement, les différences dans les
préférences des investisseurs pour les types de prêts peuvent conduire à la segmentation du marché.
Par exemple, certains investisseurs peuvent préférer les prêts à taux fixe plutôt qu’à taux variable, ou
vice versa. Troisièmement, les coûts de transaction peuvent empêcher les entreprises d’accéder à
certains marchés de crédit, car il peut être coûteux pour elles de satisfaire aux exigences en matière
de documentation ou de garanties.

La théorie de la segmentation des marchés de crédit a des implications importantes pour la politique
monétaire et la réglementation financière. Les politiques monétaires, telles que les variations de taux
directeurs, peuvent avoir des effets différents sur les différents segments du marché de crédit. Par
exemple, une baisse des taux directeurs peut avoir peu d’impact sur un segment du marché de crédit
qui est déjà proche de la saturation, tandis qu’elle peut stimuler la demande de prêts dans un autre
segment du marché qui est sous-développé. De même, les réglementations qui visent à promouvoir
la concurrence sur le marché de crédit peuvent avoir des effets différents selon les segments du
marché.

En résumé, la théorie de la segmentation des marchés de crédit postule que les marchés de crédit
sont segmentés et que les entreprises n’ont pas accès à tous les segments de marché pour financer
leurs activités. Cette théorie met en évidence l’importance de prendre en compte les spécificités des
différents segments du marché de crédit dans les politiques monétaires et la réglementation
financière.

Rousseaumi83@gmail.com

Développe la théorie du rationnement de crédit en profondeur

La théorie du rationnement de crédit est une théorie économique qui soutient que les banques
peuvent limiter la quantité de crédit qu’elles accordent, même lorsque la demande de crédit est
forte. Cette théorie a été développée par les économistes Stiglitz et Weiss en 1981.
Selon la théorie du rationnement de crédit, les banques peuvent refuser de prêter à des
emprunteurs solvables pour des raisons autres que le risque de défaut de paiement. Par exemple, les
banques peuvent refuser de prêter à des entreprises en expansion parce qu’elles préfèrent prêter à
des entreprises plus établies ou à des secteurs d’activité qu’elles jugent moins risqués. En outre, les
banques peuvent également rationner le crédit en raison d’une pénurie de ressources ou d’un
manque de liquidité.

La théorie du rationnement de crédit est basée sur le concept de sélection adverse, qui est un
phénomène qui se produit lorsque les emprunteurs les plus risqués sont les plus susceptibles de
chercher à emprunter. Les banques sont conscientes de ce phénomène et doivent donc déterminer
quels emprunteurs sont les plus risqués. Cependant, cette détermination peut être difficile à faire,
car les banques ne disposent pas toujours des informations nécessaires pour évaluer la solvabilité
des emprunteurs.

En conséquence, les banques peuvent rationner le crédit en imposant des conditions plus strictes
pour les prêts, telles que des taux d’intérêt plus élevés, des garanties supplémentaires ou des limites
de crédit plus faibles. Cette rationnement du crédit peut entraîner une baisse de l’investissement et
de la production, car les entreprises ne peuvent pas obtenir les fonds dont elles ont besoin pour
financer leurs projets.

La théorie du rationnement de crédit a des implications importantes pour la politique monétaire et la

réglementation financière. Les politiques monétaires, telles que les variations des taux directeurs,
peuvent avoir des effets limités sur l’offre de crédit si les banques sont déjà en train de rationner le
crédit. De plus, les réglementations qui visent à promouvoir la concurrence sur le marché de crédit
peuvent aider à atténuer les effets du rationnement de crédit.

En résumé, la théorie du rationnement de crédit soutient que les banques peuvent rationner le crédit
même lorsque la demande de crédit est forte, en imposant des conditions plus strictes pour les prêts
ou en limitant la quantité de crédit qu’elles accordent. Cette théorie met en évidence l’importance
de prendre en compte les comportements des banques dans la formulation des politiques
monétaires et de réglementation financière.

Rousseaumi83@gmail.com

Développe la théorie de l’incertitude en profondeur

La théorie de l’incertitude est une théorie économique qui se concentre sur le rôle de l’incertitude
dans la prise de décision économique. Elle a été développée principalement par l’économiste Frank
Knight en 1921.

La théorie de l’incertitude repose sur la distinction entre risque et incertitude. Le risque se rapporte à
une situation où toutes les possibilités sont connues, et où il est possible de calculer des probabilités
pour chaque événement. Ainsi, dans un contexte de risque, les décideurs peuvent prendre des
décisions rationnelles en utilisant des informations disponibles pour calculer les coûts et les
bénéfices de chaque option.

En revanche, l’incertitude se réfère à une situation où les possibilités sont inconnues ou

imprévisibles, et où il n’est pas possible de calculer des probabilités pour chaque événement. Dans
un contexte d’incertitude, les décideurs doivent prendre des décisions sans avoir toutes les
informations nécessaires pour calculer les coûts et les bénéfices de chaque option.

Selon la théorie de l’incertitude, l’incertitude affecte la prise de décision économique de plusieurs

manières. Tout d’abord, l’incertitude rend difficile la prise de décision rationnelle, car les décideurs
n’ont pas toutes les informations nécessaires pour évaluer les coûts et les bénéfices de chaque
option. Deuxièmement, l’incertitude peut entraîner une aversion au risque, car les décideurs
préfèrent éviter les pertes potentielles plutôt que de rechercher des gains potentiels.

La théorie de l’incertitude a des implications importantes pour de nombreux domaines de

l’économie. Par exemple, elle peut aider à expliquer pourquoi les entreprises peuvent être réticentes
à investir dans des projets risqués, même si ces projets peuvent offrir des rendements élevés. Elle
peut également aider à comprendre pourquoi les gouvernements peuvent être réticents à mettre en
œuvre des politiques économiques risquées, même si ces politiques peuvent être bénéfiques à long
terme.

Enfin, la théorie de l

ChatGPT Mar 14 Version. Free Research Preview. Our goal is to make AI systems more natural and
safe to interact with. Your feedback will help us improve.

New chat