23 février 2019

Rayonnements des téléphones portables et dangers de la 5G

– Un examen en profondeur
Vidéo anglaise disponible à https://www.bitchute.com/video/lCIAcZov5Hs/ et à
https://rumble.com/v46zswr-5g-and-the-dangers-of-cell-phone-radiation-and-
emfs.html

Traduction de la transcription de la narration de cette vidéo.

L'être humain est ambitieux. Un pas de géant pour l'humanité.

Nous ressentons le besoin de toujours aller de l'avant et en ce qui concerne la

technologie, c'est le cas. Mais comme c'est le cas pour la plupart des choses,
notre désir d'innovation a un prix, car le karma est présent en toutes choses.

Le monde entier proteste contre ces injustices environnementales. À juste titre.

Mais qu'en serait-il s'il existait une autre forme de pollution, invisible à nos yeux ?
Serait-il plus difficile d'en percevoir les effets ? Y aurait-il assez de gens pour s'en
préoccuper avant qu'il ne soit apparemment trop tard ?

Le plus grand danger lié aux téléphones portables est, de loin, l'envoi de textos
au volant, et ça n'a rien à voir avec le cancer. Précisément.

Selon les estimations, en 2019 un peu plus de 5 milliards de personnes

possédaient un téléphone portable utilisant des applications qui envoient et
reçoivent des rayonnements électromagnétiques (REM).

Vous ne pouvez ni les voir ni les entendre : Les rayonnements

électromagnétiques.

Cette forme de rayonnement se produit naturellement sur notre planète. Mais

avec les progrès rapides de la technologie sans-fil, certains experts affirment que
la prolifération des REM artificiels créés par l'homme est dangereuse pour la
santé humaine.

Voici les symptômes courants que les gens rapportent ressentir [On voit à
l'écran: Insomnie - Troubles du soleil - Maux de tête - Acouphènes - Fatigue -
Troubles cognitifs - Irritabilité et stress..] Ces informations sont tirées d'un article
publié sur les effets des compteurs communicants sur la santé.
En tant que biologiste, je peux dire que cela n'a pas été conçu pour faire face à
la multiplication rapide des sources de champs électromagnétiques (CEM) dans
l'environnement. Ce n'est pas seulement dans l'air, mais aussi dans la terre,
dans la mer. Il y a des CEM partout. Impossible d'y échapper.

Les rayonnements électromagnétiques existent sur un spectre allant des

rayonnements ionisants comme les rayons X, qui peuvent vous traverser et
prendre des clichés, aux rayonnements non ionisants comme ceux des fours
micro-ondes réchauffant votre repas préféré. Nos téléphones portables,
tablettes, routeurs Wi-Fi, gadgets intelligents et compteurs intelligents émettent
et reçoivent tous des rayonnements micro-ondes ou rayonnements
radiofréquences (RF).

La technologie sans-fil émet et reçoit des rayonnements d'une puissance

généralement inférieure à deux watts. Cela ne provoque qu'un échauffement
minime, nettement inférieur aux 1 000 W utilisés par les micro-ondes. Des vidéos
truquées sont devenues virales en 2008, montrant ce qui semblait être des
téléphones portables en train de faire éclater du pop-corn. Mais comme vous
pouvez le constater, si vous l'essayez par vous-même, c'est du bidon.

Les experts qui tirent la sonnette d'alarme sur les effets néfastes de l'exposition
aux radiofréquences ne le font pas en raison de leurs très faibles niveaux
d'émission, mais en raison des preuves de plus en plus nombreuses qui
suggèrent que l'utilisation continue de nos appareils sans-fil... s'accompagne
d'effets secondaires.

Nous savons que les rayonnements radiofréquences de la 3G et de la 4G sont

associés à toute une série d'effets différents sur la santé humaine.

Les niveaux actuels d'exposition du public sont d'au moins 1 quintillion de fois
plus élevés. Selon le professeur Olle Johansson de l'Institut Karolinska en
Suède, cela représente 18 zéros, soit 1 quintillion de fois plus que le
rayonnement ambiant naturel.

Et il existe des études, par exemple, sur l'affaiblissement de la barrière hémato-

encéphalique, dans lesquelles les rats ont été exposés pendant une minute. Pas
durant un an ou quelque chose comme ça... une minute, et à un niveau
d'exposition très bas comparé à ce que vous et moi devrions supporter. Et cela a
causé un affaiblissement considérable de la barrière hémato-encéphalique.

La barrière hémato-encéphalique est un mécanisme de filtrage dans le cerveau

qui bloque le passage de certaines substances. Une fois compromise, elle
devient plus poreuse, ce qui permet aux bactéries et à d'autres toxines de
contaminer le tissu cérébral, entraînant une inflammation et parfois la mort. Cette
barrière peut aussi être compromise par un traumatisme contondant,
l'hypertension artérielle, des troubles du développement et l'exposition aux
radiations, y compris celles des micro-ondes. Cette porosité est plus fréquente
chez les enfants car leur crâne est beaucoup plus mince.

Dans le Journal of Microscopy and Ultra Structure, des auteurs rapportent avoir
effectué une méta-analyse des études sur l'exposition aux téléphones portables
examinées par des pairs entre 2009 et 2014, concluant que les enfants et les
bébés à naître courent un plus grand risque de dommages corporels dus aux
micro-ondes émises par les appareils sans fil.

Cet appareil s'appelle un TS five 93 meter. Vous pouvez donc voir que ça va de
0,5 à 0,7.

Il n'existe pas de niveau de sécurité pour les micro-ondes s'appliquant aux

enfants. Il n'y en a pas.

Le cerveau d'un enfant absorbe deux fois plus de rayonnements que celui d'un
adulte. C'est un fait stupéfiant.

D'accord, les amis. Cent fois plus que ce que j'appelle.

De plus en plus de pays dans le monde interdisent l'utilisation du Wi-Fi dans les
écoles.

En Israël, en France, en Belgique et à Taïwan, il existe un programme

gouvernemental actif visant à décourager l'utilisation des appareils mobiles par
les jeunes enfants.

Maintenant, c'est en mode avion, alors je me sens bien pour vous montrer ça.
Pourquoi ? Pourquoi vous infligeriez-vous cela ?

Les rayonnements des téléphones portables pénètrent jusqu'aux yeux d'un

enfant de six ans qui pourrait avoir un téléphone à côté de son cerveau. Les
conséquences... N'oubliez pas que le cerveau n'est pas protégé par de la
myéline et que, par conséquent, l'exposition à quoi que ce soit aura un impact
plus important.

Le ministère de l'éducation déclare suivre les directives mondiales sur le Wi-Fi et

conseille aux écoles de limiter l'exposition des enfants.

Vous le mettez ici. C'est ce qu'on appelle la partie temporale du crâne.

Le docteur David Carpenter est un expert mondialement reconnu en matière de
toxines environnementales à Albany, dans l'État de New York.

Le poids de la preuve démontre clairement que l'exposition aux rayonnements

radiofréquences provoque des maladies. Les preuves sont encore plus solides
pour le cancer.

L'os crânien est le plus mince du corps humain, de sorte que les rayonnements
vont le traverser et pénétrer dans le cerveau. Et si vous êtes un enfant, cet os est
encore plus mince. C'est pourquoi il s'agit d'une question très importante.

Texte à l'écran : La France et la Russie sont les pays ayant mené depuis le plus
longtemps des recherches sur les impacts sanitaires des rayonnements micro-
ondes. Ils ont tous deux banni le Wi-Fi de leurs écoles.]

L'une des raisons pour lesquelles les scientifiques étudient les rats est que leurs
caractéristiques génétiques, biologiques et comportementales sont très proches
de celles des humains, et que de nombreux symptômes de maladies humaines
peuvent être reproduits chez les souris et les rats.

Voici le docteur Lee Salford. Il est neurochirurgien à l'hôpital universitaire de

Lund et président du Département de neurochirurgie. Depuis la fin des années
1990, il dirige une équipe de chercheurs qui a exposé des milliers de rats de
laboratoire aux radiations des téléphones portables, montrant que même une
très petite quantité peut endommager la barrière hémato-encéphalique. Ses
résultats sont restés constants et il qualifie de "terrifiantes" les implications
potentielles de ses résultats.

Texte à l'écran :

Recommandation d'exposition aux RF de la FCC = 1.6 Watts

Niveau dans l'étude sur les rats du Dr Salford = 0.1 milliwatts

Nous avons appris que les rats exposés aux niveaux d'énergie les plus bas, pas
1 watt par kilo, ni 100 milliwatts par kilo, ni même 10 milliwatts par kilo, mais 1
milliwatt par kilo et même 0.1 milliwatt par kilo, sont ceux chez qui ouvrent le plus
efficacement la barrière hémato-encéphalique.

Fermez-lui la trappe. Nous avons beaucoup investi dans cette course. Faites-le
taire.

Texte à l'écran : Un groupe de scientifiques chinois ont reproduit cette étude en

2015 et ont obtenu les mêmes résultats.
Beaucoup se demandent cependant, si les téléphones portables endommagent
la barrière hémato-encéphalique, pourquoi n'avons-nous pas constaté une
augmentation du nombre de tumeurs cérébrales ou de cancers du cerveau ?

Depuis les années 1980, lorsque les téléphones portables ont commencé à être
commercialisés, jusqu'à aujourd'hui, l'incidence du cancer du cerveau n'a pas
changé aux États-Unis, en Australie, en Europe, dans tous les pays. Des études
ont été menées et n'ont montré aucune différence réelle.

Ces études ne tiennent pas compte de la latence, c'est-à-dire du temps qui

s'écoule entre l'exposition initiale et le diagnostic du cancer.

Grâce à certaines études sur le bombardement d'Hiroshima, nous savons que le

cancer du cerveau ne s'est manifesté que 40 ans après le bombardement.

S'il existe un risque réel, il faudra peut-être attendre encore 15 ans avant de le
constater.... Pensez aux milliards de personnes qui sont régulièrement exposées
aux radiofréquences des téléphones portables. Nous ne pouvons pas annuler
cette exposition.

Mais même si l'on rejette complètement la réalité de la latence, les faits montrent
qu'un type particulier de tumeur a augmenté de manière substantielle, mais cette
augmentation est difficile à trouver compte tenu de la ligne droite de la moyenne.

Les taux de glioblastome, également appelé gliome ou GPM, sont en hausse, la

tumeur se situant le plus souvent dans les lobes temporaux et frontaux. Dans
une étude intitulée Brain Tumors : Rise and Glioblastoma, les auteurs déclarent
dans le résumé que cette augmentation est en grande partie masquée dans les
données globales par une incidence réduite des tumeurs de bas grade.

L'Organisation mondiale de la santé indique qu'il existe certaines indications d'un

risque accru de gliome pour le 10 % des personnes ayant déclaré le plus grand
nombre d'heures cumulées d'utilisation du téléphone portable. Le fait est qu'il y a
une augmentation significative du nombre de cas de glioblastomes.
Malheureusement, ils sont très, très mortels.

J'ai énuméré des études évaluées par des pairs établissant le lien entre le
rayonnement radiofréquence non thermique des téléphones portables et le
cancer du cerveau connu sous le nom de glioblastome.

L'OMS a classé les CEM dans le groupe 2B des agents cancérogènes possibles
pour l'homme, une catégorie utilisée lorsqu'une association causale est jugée
crédible.
Une étude suédoise publiée par Environmental Research and Public Health a
révélé que les tumeurs cérébrales ont augmenté entre 2007 et 2015, et que
l'utilisation des téléphones sans fil devrait être prise en compte dans l'évolution
des taux d'incidence.

Selon le Journal of Environmental Health, l'utilisation à long terme des

téléphones portables fait presque doubler le risque de tumeurs cérébrales, et le
Journal of Environmental Research indique que l'utilisation à long terme des
téléphones portables entraîne une diminution de la survie des patients atteints de
gliomes, affirmant que l'exposition aux radiofréquences devrait être considérée
comme un agent cancérogène pour l'homme.

Maintenant, regardez ce qui se passe quand je m'éloigne. Sept sous dix. Il suffit
donc de l'éloigner de deux ou trois pieds pour réduire le rayonnement de quatre-
vingt-dix pour cent.

On pourrait cependant penser que ces études sont des erreurs de corrélation-
causation. Ce n'est pas parce qu'il y a une augmentation des glioblastomes que
c'est à cause de nos téléphones portables. Mais en 2016, les conclusions d'une
étude massive de trente millions de dollars menée par le National Toxicology
Program ont été rendues publiques.

Une importante étude menée par le gouvernement américain sur des rats a
établi un lien entre les téléphones portables et le cancer.

Il s'agit de la toute première étude gouvernementale établissant un lien entre les

radiations des téléphones portables et le cancer.

Une étude fédérale de deux décennies et de trente millions de dollars a révélé

aujourd'hui qu'il existe des preuves d'un lien entre les radiations des téléphones
cellulaires et le cancer du cerveau.

L'étude a été menée par le Dr David McCormick de l'Illinois Institute of

Technology, où ils ont exposé des rats aux mêmes rayonnements que ceux émis
par les téléphones portables.

Si cette étude n'avait révélé aucun effet, nous pourrions plus facilement rejeter
les études antérieures établissant un lien entre l'utilisation à long terme des
téléphones portables et la tumeur du gliome. Mais ce n'est pas ce qui s'est
passé.
Ils ont ensuite trouvé un lien avec deux types de tumeurs... Les gliomes et les
schwannomes.

(Inaudible) ... la partie responsable de l'équilibre du corps a dû être enlevée

après que les chirurgiens ont trouvé cette grosse tumeur à l'endroit même où il
tenait le téléphone.

Le NTP utilise quatre catégories pour résumer les preuves qu'une substance
peut causer le cancer : aucune preuve, des preuves équivoques, quelques
preuves et des preuves évidentes. Les chercheurs ont trouvé des preuves
évidentes de l'existence de tumeurs gliomateuses. Cela confirme les résultats
antérieurs associant les gliomes à l'exposition à long terme aux rayonnements
radiofréquences des téléphones cellulaires.

Ces résultats sont très importants car l'incidence des tumeurs cérébrales et des
schwannomes cardiaques confirme la conclusion du CIRC basée sur l'apparition
de gliomes et de neurinomes acoustiques chez les utilisateurs de longue durée
de téléphones cellulaires.

Certains affirment cependant que les niveaux utilisés dans l'étude étaient
beaucoup plus élevés que ceux auxquels nous sommes exposés. Cette critique
a été largement exagérée. Nos études sont conçues spécifiquement pour
reproduire exactement le même scénario d'exposition humaine. Les études du
NTP portent sur des expositions de 10 heures par jour.

Certains utilisateurs intensifs de téléphones portables peuvent approcher la barre

des 10 heures. C'est peut-être excessif, mais cela nous permet d'étudier
pleinement s'il y a ou non un effet du rayonnement de la fréquence des
téléphones portables.

Ceux qui affirment que les niveaux de radiofréquences de cette étude sont
beaucoup plus élevés que ceux auxquels nous avons été exposés ne tiennent
peut-être pas compte d'une série de facteurs.

Par exemple, avez-vous déjà eu une mauvaise réception cellulaire ?

Une nouvelle étude montre que l'utilisation d'un téléphone portable dans
certaines zones peut multiplier par 10 000 l'exposition aux rayonnements.

Les scientifiques du Département californien de la santé publique ont montré que

plus la réception de votre téléphone portable est faible, en particulier si elle est
très faible, plus les radiations sont élevées.
Lorsque le signal est faible, votre téléphone émet beaucoup plus de
rayonnements pour établir la connexion avec l'antenne relais. Je recommande
donc vivement de ne pas utiliser de téléphone portable dans les ascenseurs, les
véhicules en mouvement ou les transports en commun, car non seulement vous
vous exposez à des niveaux très élevés de rayonnement cellulaire, mais vous y
exposez aussi toutes les personnes qui se trouvent près de vous.

De même, que se passe-t-il lorsque ma maison est équipée de compteurs

intelligents et que je suis à l'intérieur en train d'utiliser mon téléphone tout en
regardant une télévision intelligente avec mon routeur dans la même pièce et ma
tablette, que je n'utilise pas mais qui est toujours allumée, et qui envoie et reçoit
des ondes de et vers la tour située à l'extérieur de mon quartier 900 fois par
seconde et qui contient généralement 2 à 5 antennes à l'intérieur, juste à côté de
moi.

N'avez-vous jamais essayé de vous connecter à votre réseau Wi-Fi pour vous
apercevoir que plusieurs autres comptes d'usagers voisins apparaissaient. Ceux-
ci ajoutent également des niveaux plus élevés de CEM en plus de tout ce qui
vient d'être mentionné.

En mode normal, mon iPhone a enregistré 286 millivolts par mètre. Mais
regardez ce qui se passe lorsque j'active le Bluetooth, le Wi-Fi et que je passe un
appel téléphonique. Le rayonnement RF passe alors à près de 6 volts par mètre,
contre 286 millivolts, soit 20 fois plus de rayonnement.

Votre niveau d'exposition dépend également de l'endroit où vous vivez. Ce

graphique est une comparaison par pays des directives d'exposition aux
radiofréquences fixées par le gouvernement, mesurées en microwatts par
centimètre.

Comme vous le remarquerez, Salzbourg, le Liechtenstein, la Bulgarie et le

Luxembourg se situent tous en dessous de 3 micro watts par centimètre. La
Suisse utilise 4,25 pour les écoles et les hôpitaux et 9,5 pour le grand public. La
limite de la Chine est fixée à 10, et celle des États-Unis à ..... [1000 mW/C]

Texte à l'écran : « ... il suffit de 4 heures d'utilisation d'un téléphone cellulaire

pour causer des dommages à l'ADN. »

- Journal of Preventative Medicine and Public Health

Avec une telle quantité d'informations scientifiques, il n'est pas étonnant que, tout
comme pour la cigarette, les compagnies d'assurance excluent la couverture des
rayonnements électromagnétiques.
En effet, les CEM sont considérés comme des polluants au même titre que la
fumée, les produits chimiques et l'amiante.

Je voudrais maintenant aborder le sujet des assurances. Vous savez que ni la

Lloyd's of London ni Swiss R ne souscrivent de polices d'assurance
responsabilité civile pour les rayonnements électromagnétiques parce qu'ils
estiment que le risque pour la santé est trop important.

En d'autres termes, ils pensent que lorsque les avocats interviendront, et j'en
connais beaucoup, les entreprises qui délivrent ces rayonnements au public
pourraient être anéanties.

Combien d'entre vous savent qu'un couple américain sur six n'est pas en mesure
d'avoir un enfant quand il le souhaite ? Combien d'entre vous savent que l'année
dernière, le taux de natalité dans ce pays a chuté comme jamais dans l'histoire
récente, de 3 % en une seule année.

Texte à l'écran : Le taux de fertilité aux États-Unis est à son niveau le plus bas
depuis 30 ans. Plus de 300 études ont établi un lien entre les rayonnements des
CEM et les problèmes de fertilité.

CONCLUSIONS : Ces données suggèrent que le REM émis par le téléphone

cellulaire influence la motilité du sperme humain.

Fragmentation de l'ADN : Ces résultats ont des implications sans équivoque pour
la sécurité des grands utilisateurs mâles du téléphone mobile en âge de se
reproduire, affectant potentiellement tant leur fertilité que la santé et le bien-être
de leur progéniture.

Ranger le téléphone cellulaire dans une poche de pantalon sans qu'il soit en
mode avion peut avoir un effet négatif sur les spermatozoïdes et affecter la
fertilité masculine.

Lorsque les gens se rendent à la Cleveland Clinic ou dans un clinique d'infertilité

n'importe où ailleurs dans le monde, l'une des premières choses que les
médecins leur posent est : Où utilisez-vous votre téléphone et le sortez-vous de
votre poche ? Car les données à ce sujet sont irréfutables. Les téléphones
portables peuvent nuire à la quantité et à la qualité des spermatozoïdes.

Une méta-analyse de toute la littérature sur les effets des rayonnements des
téléphones portables sur la reproduction masculine indique que les résultats de
ces études ont montré que les RF-REM diminuent le nombre et la motilité des
spermatozoïdes et augmentent le stress oxydatif. Ces anomalies semblent être
directement liées à la durée d'utilisation du téléphone portable.

L'effet est si dramatique qu'ils suggèrent aux femmes de ne pas empocher leur
téléphone portable pendant quelques jours après avoir essayé de tomber
enceinte, afin de ne pas faire courir de risques supplémentaires aux
spermatozoïdes.

Le stress oxydatif fait référence à des niveaux intracellulaires élevés d'espèces

réactives de l'oxygène (ERO) qui endommagent l'ADN. Les effets du stress
oxydatif comprennent le diabète, le durcissement des vaisseaux sanguins, les
conditions inflammatoires, l'hypertension artérielle, les maladies cardiaques et le
cancer.

Une méta-analyse des études et de la possibilité que les CEM provoquent un

stress oxydatif a été récemment publiée par Oxidants and Antioxidants in
Medical Science. Les auteurs ont déclaré avoir trouvé au total 80 articles
actuellement disponibles, dont une grande partie (92,5 %) faisait état de la
détection d'un stress oxydatif important. Il est clair, affirment-ils, que la
surproduction substantielle d'ERO dans le cadre d'une exposition aux
radiofréquences de faible intensité pourrait être à l'origine d'un large éventail de
troubles de la santé et de maladies, y compris le cancer chez l'homme.

Certaines études présentent un autre aspect de la question, mais elles sont

souvent financées par l'industrie et induisent en erreur.

Un bon exemple est une étude récente menée en Australie par Ken et Croft, qui
n'a pas trouvé d'augmentation des gliomes associée à une augmentation de
l'utilisation des téléphones portables,. Mais ils ont omis tous les diagnostics de
tumeurs chez les personnes âgées de 60 ans et plus.

L'âge moyen d'apparition d'un gliome est de 62 ans, l'incidence la plus élevée
étant observée chez les personnes âgées de 65 ans et plus. Par conséquent, si
vous essayez de trouver une augmentation du nombre de gliomes à l'échelle
nationale, pourquoi ne pas tenir compte d'un groupe démographique qui
présente le plus grand nombre de tumeurs ?

Une simple recherche sur Google montre que les personnes âgées de 60 ans et
plus représentent la majorité des cas de tumeurs. Une étude récente menée en
Angleterre a révélé que les tumeurs gliomateuses avaient presque doublé, la
majorité de l'augmentation (63 %) étant observée après l'âge de 59 ans.
Les auteurs de l'étude anglaise ont critiqué les travaux de Ken et Croft, affirmant
que si nous avions éliminé ce groupe, nous serions parvenus à une conclusion
similaire, et que l'article australien n'est rien d'autre qu'une pseudo-science
trompeuse et qu'il devrait être retiré.

Ken et Croft reconnaissent l'augmentation notable du nombre de gliomes chez

les jeunes patients, mais attribue chaque cas... aux progrès de la technologie de
l'IRM.

Contrairement aux recherches que je viens de mentionner, dont la plupart étaient

indépendantes, l'étude australienne a été financée par le National Health and
Research Council, une agence du gouvernement fédéral qui a été critiquée par
de nombreux membres de la communauté scientifique pour la présence de
lobbyistes et de partisans au sein de ses comités.

Dans un cas, les lobbyistes et les partisans représentaient une majorité de deux
tiers au sein du comité.

Exercez-vous à prononcer ces mots devant le miroir : « Bien que nous explorions
constamment le sujet, il n'existe actuellement aucune preuve directe d'un lien
entre l'utilisation du téléphone portable et le cancer du cerveau. »

Mais il y a une organisation qui va plus loin que n'importe qui, en affirmant que
les téléphones cellulaires sont totalement sûrs. Les dirigeants et les hauts
responsables de la FCC étaient auparavant des lobbyistes au service des
grandes entreprises de télécommunications.

La NCTA et la CTIA sont les plus grands groupes de lobbying des

télécommunications aux États-Unis. Leur travail consiste à s'assurer que le
public continue de croire que leurs produits sans-fil sont sans danger pour tout le
monde.

L'ancien président de la FCC, Michael Powell, était et est toujours président de la

NCTA. En 2009, Meredith Atwell Baker est entrée au conseil d'administration de
la FCC.

Elle était alors et est toujours directrice générale de la CTIA, qui a récemment
dépensé trois fois plus que l'opérateur Sprint en frais de lobbying, et qui se bat
actuellement contre la ville de Berkeley devant la Cour suprême au sujet de sa
nouvelle loi sur le droit de savoir.

La plupart des téléphones portables comportent un avertissement relatif à

l'exposition aux radiofréquences, mais les dirigeants de la ville de Berkeley
veulent qu'un tel avertissement soit affiché à l'intérieur des magasins vendant
des téléphones portables.

Cette proposition aurait pour effet d'alarmer les consommateurs de manière

irresponsable et de les amener à s'interroger sur la sécurité des téléphones
portables.

J'adore mon iPhone. Je sais juste qu'il ne faut pas le tenir contre ma tête ou mon
corps.

La plupart des téléphones portables comportent un avertissement indiquant qu'il

faut tenir le téléphone loin du corps pour éviter l'exposition aux radiofréquences,
mais la plupart d'entre nous ne connaissent pas cet avertissement. Ce soir, le
conseil municipal de Berkeley a décidé que vous aviez le droit de savoir et que
les habitants de Berkeley seraient informés lors de l'achat d'un téléphone.

La bonne nouvelle, c'est que la ville a écouté. La mauvaise nouvelle, c'est qu'elle
a été poursuivie en justice par la CTIA, qui l'accuse d'avoir violé sa liberté
d'expression. La loi a maintenant été renvoyée à la cour du 9e circuit pour un
nouvel examen.

En 2013, le président Obama a nommé à la tête de la FCC Tom Wheeler, ancien

PDG de la NCTA et de la CTIA.

Tom, vous avez versé un pot-de-vin d'un million de dollars à l'administration

Obama, ce qui a conduit à votre nomination. Vous avez représenté l'industrie
pendant 12 ans, et c'est tout ce que vous allez représenter à partir de
maintenant.

[diverses voix de protestataires] Vous n'êtes plus exposé. Je ne suis pas un

héros. Réponse, cancer, cancer. Depuis quand la FTC est-elle entrée en guerre
contre des enfants innocents risquant de développer une tumeur ?

Texte à l'écran : Tom Wheeler a répondu en mettant l'accent sur l'importances

des «normes».

Nous devons accélérer le déploiement de la 5G sur notre territoire. Il est de loin

préférable de laisser libre cours aux innovateurs plutôt que d'attendre des
comités et des régulateurs qu'ils définissent l'avenir. Nous n'attendrons pas les
normes.

La règle numéro un est que c'est la technologie qui doit guider la politique, et non
la politique qui doit guider la technologie.
Le leadership américain en matière de 5G doit être une priorité nationale.

Le président Donald Trump a nommé Ajit Pai, l'un des membres actuels de la
Commission fédérale des communications, à la tête de l'agence.

Monsieur Pai ne peut pas se contenter de voir que les Américains veulent la
neutralité du net. 85 % des électeurs républicains veulent la neutralité. Je veux la
neutralité du réseau. Arrêtez de représenter les télécoms.

Trump a nommé Ajit Pai, qui est toujours président de la FCC aujourd'hui, un
adepte radical du libre marché. Lorsqu'il s'est agi d'abroger la neutralité des
réseaux, Ajit a déclaré que le gouvernement n'avait pas sa place dans le secteur
privé.

Il est très étrange de dire que le fait d'écarter le gouvernement de la régulation

de l'internet détruit en quelque sorte la liberté d'expression.

Mais soudain, pour la 5G, le gouvernement n'est pas seulement nécessaire, c'est
une exigence.

Nous voulons que l'Amérique soit le leader mondial de la 5G, tout comme elle l'a
été pour la 4G. Cela nécessite bien sûr une initiative du secteur privé, mais aussi
que le gouvernement prépare le terrain en mettant à la disposition de l'industrie
les outils dont elle a besoin sur le marché.

Ajit joue le même rôle que son prédécesseur en affirmant que le déploiement de
la 5G est une course mondiale. Or, j'ai dit hier et à maintes reprises que je
voulais que les États-Unis soient à la pointe de l'innovation en matière de 5G.

Lui et la FCC ont conçu ce qu'ils appellent le "5G Fast Plan"...

5G Fast Plan, facilitant la supériorité de l'Amérique dans la technologie 5G.

... avec l'intention de couvrir tout le pays avec des petites cellules (avec antennes
microcellulaires) 5G toutes les 2 à 10 maisons.

La raison pour laquelle l'industrie affirme avoir besoin de tant d'antennes

microcellulaires est que la 5G utilise des ondes millimétriques, qui se propagent
sur de plus courtes distances et sont plus facilement bloquées par les murs,
voire le feuillage.
Pour compenser cela, les ingénieurs ont trouvé un moyen de diriger les ondes en
faisceaux étroits et de les orienter intentionnellement vers des zones désignées.

Les réseaux d'antennes créent ce faisceau orientable, qui permet de concentrer

l'énergie, car les faisceaux sont dirigés vers l'utilisateur.

Mais pour une raison quelconque, le PDG de Verizon n'est pas du même avis.

Le signal peut-il passer à travers les arbres ? Peut-il passer à travers les
feuilles ? Est-il possible d'arriver à un endroit où il n'y a pas besoin de sites
cellulaires à chaque fois que l'on s'éloigne d'un mètre de ma maison ?

Oui, c'est vrai. Il s'agit là de ce que j'ai appelé les mythes des ondes
millimétriques. Nous avons maintenant brisé le mythe selon lequel le moindre
obstacle peut bloquer le signal. Ce n'est pas le cas. Nous avons brisé le mythe
selon lequel le feuillage mettrait fin à la transmission dans un rayon de 200 pieds
autour d'une maison. Nous concevons maintenant le réseau pour une distance
de plus de 2 000 pieds entre l'émetteur et le récepteur.

Qu'il s'agisse d'un mythe ou non, les petites cellules continuent d'être construites
dans tout le pays, et elles sont un peu plus proches que 2 000 pieds.

Des centaines de propriétaires concernés du comté de Montgomery n'apprécient

pas cette proposition. Les habitants disent qu'ils n'ont jamais été informés de ce
projet.

J'ai dit : comment la ville peut-elle autoriser cela ? Elle et les voisins de
Woodbury sont furieux de l'installation de 22 répéteurs cellulaires pour Verizon
devant les maisons, sur ce qui est techniquement une propriété publique, sans
préavis ni compensation.

Je pratique le télétravail depuis plusieurs années. J'ai été propriétaire d'une

société de conseil. Je n'ai jamais entendu quelqu'un dire qu'il ne pouvait pas
s'installer dans le comté de Montgomery à cause du manque de services d'accès
à l'internet.

Car les fournisseurs de services sans fil font pression pour obtenir le droit
d'utiliser les droits de passage publics, tels que les trottoirs et les poteaux
électriques, afin d'installer des millions de petits pylônes cellulaires.

C'est le début d'une bataille nationale entre les citoyens concernés et les
grandes entreprises de télécommunications. Et comme Ajit Pai aime soudain sa
bureaucratie, il est tout à fait d'accord pour que tout cela soit imposé par le
gouvernement fédéral.

Rusty Monroe, consultant en télécommunications, affirme que le projet de loi HB

310 examiné par les législateurs est fortement axé sur les fournisseurs, et non
sur les communautés.

Ce n'est pas une question d'argent. Il devrait s'agir des besoins de la

communauté. Lorsque nous avons acheté une demeure dans nos communautés,
nous l'avons fait parce qu'il s'agissait de communautés résidentielles. Nous
n'avons pas choisi des communautés qui auraient des nuisances visuelles.

Cela leur donne l'autorité, tant qu'ils sont dans les zones de droits de passage
publics, de les placer où ils veulent. 98 % des communautés ne sauront pas
comment gérer ce problème.

[Voix de protestataires] Même la FCC n'est pas une agence de santé. Gardez
cela à l'esprit. Lisez le... la FCC n'est pas une agence de santé. Monsieur
Saenz ? Donc, juste un point, la FCC n'est pas une agence de santé, mais c'est
une agence fédérale. Le problème pour le comté, c'est qu'il est exclu du champ
d'application de la loi.

Les membres du conseil aimeraient protéger la communauté autant que

possible, mais la loi fédérale a préséance sur la loi du comté, même si vous dites
que ce n'est pas vrai.

Ces produits n'ont pas été testés sur les enfants. Leur sécurité n'est pas
certaine. Ces technologies non testées ne sont pas, à l'heure actuelle, prêtes à
être déployées dans nos milieux de vie.

Si une tour est construite à cet endroit, qu'arrivera-t-il à la valeur de cette

maison ? Elle pourrait chuter de 20 %. Et pas seulement pour cette maison. C'est
vrai. Pour cette maison, cette maison, cette maison. Et puis, très vite, vous
découvrez un peu plus loin qu'une autre tour de téléphonie mobile a été érigée.

Ainsi, avec peu d'arguments juridiques vous permettant de refuser une tour de
téléphonie cellulaire, elles apparaissent devant les fenêtres des chambres à
coucher et les campus scolaires, en dépit des objections formulées dans tout le
pays.

Je pense que les Américains méritent de connaître les effets sur la santé.
Jusqu'à présent, je ne peux que vous répondre, monsieur le sénateur. À ma
connaissance, il n'y a pas d'études actives soutenues par l'industrie aujourd'hui.
Non, je n'en connais aucune. Il n'y a donc pas vraiment de recherche en cours.
Nous volons en quelque sorte à l'aveuglette, en ce qui concerne la santé et la
sécurité. Merci, Monsieur le Président.

Je sais qu'il y a un problème de commodité. Je suis moi-même accro à ces

produits. Je suis moi-même accro à ces produits, n'est-ce pas ? Mais je sais
aussi qu'en vertu de l'article 4, section 51 de notre constitution du Michigan,
notre principale préoccupation est censée être la santé de nos citoyens. C'est
censé être la première préoccupation.

En ce qui concerne les téléphones portables, nous savons maintenant, compte

tenu des preuves et des recommandations cachées dans nos téléphones, qu'il
ne faut pas les mettre dans notre poche ou sur notre oreille. Mais le véritable
danger de la 5G, c'est que tôt ou tard, notre pays en sera entouré, sans que
personne ne sache exactement comment cela nous affectera.

Texte à l'écran : Les scientifiques et médecins suivants ont demandé un

moratoire sur la 5G. (Suivi d'une longue liste de signataires)

________

Pour soutenir l'entreprise Mouthy Buddha qui a produit cette vidéo, et découvrir
ses nombreuses autres vidéos, consultez le site https://www.bitchute.com/
channel/mouthybuddha/.

Traduit avec l'aide de www.DeepL.com/Translator (version gratuite)