Conclusions du rapport BioInitiative

2012
Tableau 1-1

Dans l'ensemble, ces quelque 1800 nouvelles études font état d'une transcription anormale des
gènes (section 5) ; d'une génotoxicité et de dommages à l'ADN simple et double brin (section 6) ;
protéines de stress en raison de la nature fractale de l'ADN, semblable à une antenne de
radiofréquence (section 7) ; condensation de la chromatine et perte de la capacité de réparation de
l'ADN dans les cellules souches humaines (sections 6 et 15) ; réduction des piégeurs de radicaux
libres, en particulier la mélatonine (sections 5, 9, 13, 14, 15, 16 et 17) ; neurotoxicité chez les
humains et les animaux (section 9), cancérogénicité chez les humains (sections 11, 12, 13, 14, 15, 16
et 17) ; effets graves sur la morphologie et la fonction des spermatozoïdes humains et animaux
(section 18) ; effets sur le comportement de la progéniture (sections 18, 19 et 20) ; et effets sur le
développement du cerveau et des os crâniens chez la progéniture des animaux exposés aux
rayonnements des téléphones cellulaires pendant la grossesse (sections 5 et 18). Ceci n'est qu'un
aperçu des preuves présentées dans le rapport BioInitiative 2012 mis à jour [top]

LES BIOEFFETS SONT CLAIREMENT ÉTABLIS

Les bioeffets sont clairement établis et se produisent à de très faibles niveaux d'exposition aux
champs électromagnétiques et aux rayonnements de radiofréquence. Les bioeffets peuvent se
produire dans les premières minutes aux niveaux associés à l'utilisation de téléphones cellulaires et
sans fil. Des effets biologiques peuvent également se produire après quelques minutes d'exposition
aux mâts de téléphonie mobile (tours cellulaires), à la technologie WI-FI et aux compteurs
"intelligents" des services publics sans fil qui produisent une exposition du corps entier. Les
expositions chroniques au niveau des stations de base peuvent entraîner des maladies.[top]

LES BIOEFFETS D'UNE EXPOSITION CHRONIQUE PEUVENT RAISONNABLEMENT ÊTRE PRÉSUMÉS

ENTRAÎNER DES EFFETS NEFASTES SUR LA SANTE

Plusieurs de ces bioeffets peuvent raisonnablement être présumés entraîner des effets néfastes sur
la santé si les expositions sont prolongées ou chroniques. En effet, ils interfèrent avec les processus
corporels normaux (perturbent l'homéostasie), empêchent l'organisme de réparer l'ADN
endommagé, provoquent des déséquilibres du système immunitaire, des perturbations
métaboliques et une moindre résistance aux maladies par de multiples voies. Les processus corporels
essentiels peuvent finir par être désactivés par des stress externes incessants (dus à des
interférences électrophysiologiques à l'échelle du système) et entraîner une altération généralisée
des fonctions métaboliques et reproductives. Au moins cinq nouvelles études sur les tours cellulaires
font état d'effets biologiques de l'ordre de 0,003 à 0,05 μW/cm2 à des niveaux inférieurs à ceux
signalés en 2007 (0,05 à 0,1 uW/cm2 était la plage en dessous de laquelle, en 2007, aucun effet
n'avait été observé). Les chercheurs signalent des maux de tête, des difficultés de concentration et
des problèmes de comportement chez les enfants et les adolescents ; et des troubles du sommeil,
des maux de tête et des problèmes de concentration chez les adultes. Les normes de sécurité
publique sont 1 000 à 10 000 fois plus élevées que les niveaux couramment rapportés dans les
études sur les stations de base des téléphones mobiles pour provoquer des effets biologiques.[top]

PREUVES D'EFFETS SUR LA FERTILITÉ ET LA REPRODUCTION : LES SPERMES HUMAINS ET LEUR ADN
SONT DOMMAGES

Les spermatozoïdes humains sont endommagés par le rayonnement des téléphones cellulaires à des
intensités très faibles dans la gamme des microwatts et des nanowatts/cm2 (0,00034 -0,07 uW/cm2).
On assiste à un véritable déluge de nouvelles études faisant état de dommages aux spermatozoïdes
chez l'homme et l'animal, ce qui suscite de vives inquiétudes pour la fertilité, la reproduction et la
santé de la progéniture (mutations de novo non réparées dans le sperme). Les niveaux d'exposition
sont similaires à ceux résultant du port d'un téléphone portable à la ceinture ou dans la poche du
pantalon, ou de l'utilisation d'un ordinateur portable sans fil sur les genoux. Les spermatozoïdes
n'ont pas la capacité de réparer les dommages causés à l'ADN. Des études sur les spermatozoïdes
humains montrent des dommages génétiques (ADN) causés par les téléphones portables en mode
veille et l'utilisation d'un ordinateur portable sans fil. Une altération de la qualité, de la motilité et de
la viabilité des spermatozoïdes se produit à des expositions de 0,00034 uW/cm2 à 0,07 uW/cm2, ce
qui entraîne une réduction de la fertilité des hommes. Les spermatozoïdes ne peuvent pas réparer
les dommages causés à l'ADN. Plusieurs laboratoires internationaux ont reproduit des études
montrant des effets négatifs sur la qualité, la motilité et la pathologie des spermatozoïdes chez les
hommes qui utilisent et en particulier ceux qui portent un téléphone portable, un PDA ou un pager à
la ceinture ou dans une poche (Agarwal et al, 2008 ; Agarwal et al, 2009 ; Wdowiak et al, 2007 ; De
Iuliis et al, 2009 ; Fejes et al, 2005 ; Aitken et al, 2005 ; Kumar, 2012). D'autres études concluent que
l'utilisation de téléphones cellulaires, l'exposition aux rayonnements des téléphones cellulaires ou le
stockage d'un téléphone mobile à proximité des testicules de mâles humains affectent le nombre, la
motilité, la viabilité et la structure des spermatozoïdes (Aitken et al,

2004 ; Agarwal et al, 2007 ; Erogul et al, 2006). Des études animales ont mis en évidence des lésions
oxydatives et de l'ADN, des changements pathologiques dans les testicules des animaux, une
diminution de la mobilité et de la viabilité des spermatozoïdes et d'autres mesures de dommages
délétères à la lignée germinale mâle (Dasdag et al, 1999 ; Yan et al, 2007 ; Otitoloju et al, 2010 ;
Salama et al, 2008 ; Behari et al, 2006 ; Kumar et al, 2012). Il y a moins d'études animales qui ont
étudié les effets du rayonnement des téléphones cellulaires sur les paramètres de la fertilité
féminine. Panagopoulous et al. 2012 rapportent une diminution du développement et de la taille des
ovaires, et une mort cellulaire prématurée des follicules ovariens et des cellules nourricières
chezDrosophila melanogaster.Gul et al (2009) rapportent que des rats exposés à un niveau de RFR en
veille (téléphones allumés mais ne transmettant pas d'appels) ont provoqué une diminution du
nombre de follicules ovariens chez les petits nés de ces mères exposées. Magras et Xenos (1997) ont
signalé une infertilité irréversible chez les souris après cinq (5) générations d'exposition aux RFR à des
niveaux d'exposition aux tours de téléphonie cellulaire inférieurs à un microwatt par centimètre carré
(μW/cm2).

Il existe de bonnes preuves suggérant que de nombreuses expositions toxiques du fœtus et du très
jeune enfant ont des conséquences particulièrement néfastes selon le moment où elles se
produisent au cours des phases critiques de la croissance et du développement (fenêtres temporelles
de développement critique), où de telles expositions peuvent jeter les bases de dommages pour la
santé qui se développent même des décennies plus tard. Les limites de sécurité publique actuelles de
la FCC et de l'ICNIRP semblent ne pas être suffisamment protectrices de la santé publique, en
particulier pour les jeunes (embryon, fœtus, nouveau-né, très jeune enfant).

Le Presidential Cancer Panel (2010) a constaté que les enfants "courent un risque particulier en
raison de leur masse corporelle plus faible et de leur développement physique rapide, qui amplifient
leur vulnérabilité aux agents cancérigènes connus, y compris les rayonnements".

'L'Académie américaine de pédiatrie, dans une lettre adressée au membre du Congrès Dennis
Kucinich en date du 12 décembre 2012, déclare : " Les enfants sont affectés de manière
disproportionnée par les expositions environnementales, y compris les radiations des téléphones
portables. Les différences de densité osseuse et la quantité de liquide dans le cerveau d'un enfant
par rapport à celui d'un adulte pourraient permettre aux enfants d'absorber de plus grandes
quantités d'énergie RF plus profondément dans leur cerveau que les adultes. Il est essentiel que
toute nouvelle norme relative aux téléphones cellulaires ou à d'autres appareils sans fil soit fondée
sur la protection des populations les plus jeunes et les plus vulnérables afin de garantir leur
protection tout au long de leur vie. "

L'exposition du fœtus (in-utero) et de la petite enfance au rayonnement des téléphones cellulaires et

aux technologies sans fil en général peut être un facteur de risque d'hyperactivité, de troubles
d'apprentissage et de problèmes de comportement à l'école.Études sur le développement du fœtus :
les effets sur le fœtus en développement de l'exposition in-utero au rayonnement des téléphones
cellulaires ont été observés dans des études humaines et animales depuis 2006. Divan et al (2008)
ont constaté que les enfants nés de mères ayant utilisé des téléphones portables pendant leur
grossesse développent davantage de problèmes de comportement lorsqu'ils atteignent l'âge scolaire
que les enfants dont les mères n'ont pas utilisé de téléphones portables pendant leur grossesse. Les
enfants dont les mères ont utilisé des téléphones cellulaires pendant la grossesse avaient 25 % plus
de problèmes émotionnels, 35 % plus d'hyperactivité, 49 % plus de problèmes de comportement et
34 % plus de problèmes avec leurs pairs (Divan et al., 2008), Des mesures de bon sens visant à limiter
les CEM ELF et les CEM RF dans ces populations sont nécessaires, en particulier en ce qui concerne
les expositions évitables, comme les incubateurs qui peuvent être modifiés, et où l'éducation de la
mère enceinte en ce qui concerne les ordinateurs portables, les téléphones mobiles et d'autres
sources de CEM ELF et de CEM RF est facile à mettre en place. Les sources d'exposition fœtale et
néonatale préoccupantes comprennent le rayonnement des téléphones cellulaires (à la fois
l'utilisation paternelle de dispositifs sans fil portés sur le corps et l'utilisation maternelle de
téléphones sans fil pendant la grossesse). Les sources d'exposition fœtale et néonatale
préoccupantes comprennent les rayonnements des téléphones cellulaires (tant l'utilisation
paternelle d'appareils sans fil portés sur le corps que l'utilisation maternelle de téléphones sans fil
pendant la grossesse), l'exposition aux RFR du corps entier provenant des stations de base et du WI-
FI, l'utilisation d'ordinateurs portables sans fil, l'utilisation d'incubateurs pour les nouveau-nés avec
des niveaux de CEM-FEG excessivement élevés entraînant une altération de la variabilité du rythme
cardiaque et une réduction des niveaux de mélatonine chez les nouveau-nés, les expositions fœtales
à l'IRM de la mère enceinte et une plus grande susceptibilité à la leucémie et à l'asthme chez l'enfant
en cas d'exposition maternelle aux CEM-FEG. Une approche de précaution peut fournir un cadre pour
la prise de décision lorsque des actions de remédiation doivent être réalisées pour prévenir les
expositions élevées des enfants et des femmes enceintes. (Bellieni and Pinto, 2012 -Section 19)[top]

EMF/RFR COMME MÉCANISME BIOLOGIQUE PLAUSIBLE POUR L'AUTISME (ASD)

Les enfants ayant des problèmes neurologiques existants qui incluent des problèmes cognitifs,
d'apprentissage, d'attention, de mémoire ou de comportement devraient autant que possible être
fournis avec des environnements d'apprentissage, de vie et de sommeil câblés (et non sans fil),Les
classes d'éducation spéciale devraient observer des conditions "sans fil" pour réduire les facteurs de
stress évitables qui peuvent entraver les progrès sociaux, académiques et comportementaux. Les
districts scolaires qui envisagent actuellement de créer des environnements d'apprentissage sans fil
devraient être fortement avertis que les environnements câblés sont susceptibles d'offrir de
meilleurs environnements d'apprentissage et d'enseignement, et de prévenir les éventuelles
conséquences néfastes sur la santé des étudiants et des enseignants à long terme.

La surveillance des impacts de la technologie sans fil dans les environnements d'apprentissage et de
soins devrait être effectuée à l'aide de techniques sophistiquées de mesure et d'analyse des données
qui tiennent compte des impacts non linéaires des CEM/RFR et des techniques de données les plus
appropriées pour discerner ces impacts. Il existe suffisamment de preuves scientifiques pour justifier
le choix de l'Internet filaire, des salles de classe filaires et des dispositifs d'apprentissage filaires,
plutôt que de s'engager dans des dispositifs sans fil coûteux et potentiellement nocifs pour la santé
qui pourraient devoir être remplacés plus tard. (Herbert et Sage, 2012 -Section 20)

De nombreux processus physiologiques perturbés et comportements déficients chez les personnes

atteintes de TSA ressemblent étroitement à ceux liés aux effets biologiques et sanitaires de
l'exposition aux CEM/RFR. Les biomarqueurs et indicateurs de maladie et leurs symptômes cliniques
présentent des similitudes frappantes. De manière générale, ces types de phénomènes peuvent
appartenir à une ou plusieurs catégories : a) altération des gènes ou de l'expression génétique, b)
induction de changements dans le développement du cerveau ou de l'organisme, c) altération des
phénomènes modulant les fonctions systémiques et cérébrales de manière continue tout au long de
la vie (ce qui peut inclure la pathophysiologie systémique ainsi que les changements au niveau du
cerveau), et d) preuve d'altération fonctionnelle dans des domaines tels que le comportement,
l'interaction sociale et l'attention, connus pour être déficients dans les TSA. Plusieurs milliers
d'études scientifiques réalisées au cours de quatre décennies font état d'effets biologiques graves et
de dommages pour la santé causés par les CEM et les RFR. Ces études font état de génotoxicité, de
dommages à l'ADN simple et double brin, de condensation de la chromatine, de perte de la capacité
de réparation de l'ADN dans les cellules souches humaines, de réduction des piégeurs de radicaux
libres (en particulier la mélatonine), de transcription anormale des gènes, de neurotoxicité, de
cancérogénicité, de dommages à la morphologie et à la fonction des spermatozoïdes, d'effets sur le
comportement et d'effets sur le développement du cerveau chez le fœtus des mères humaines qui
utilisent des téléphones cellulaires pendant la grossesse. La réduction des risques pour la santé tout
au long de la vie commence dès les premiers stades du développement de l'embryon et du fœtus, est
accélérée pour le nourrisson et le très jeune enfant par rapport aux adultes, et n'est pas complète
chez les jeunes (en ce qui concerne la maturation du cerveau et du système nerveux) avant le début
de la vingtaine. Toutes les conditions environnementales pertinentes, y compris les CEM et les RFR,
qui peuvent dégrader le génome humain et nuire à la santé et au développement normaux des
espèces, y compris l'homo sapiens, devraient être prises en compte dans la définition et la mise en
œuvre d'actions prudentes et préventives visant à protéger la santé publique. La charge allostatique
dans l'autisme et la décompensation autistique - nous sommes peut-être à un point de basculement
qui peut être repoussé en supprimant les facteurs de stress inutiles comme les CEM/RFR et en
renforçant la résilience. La conséquence d'ignorer des preuves claires de risques sanitaires à grande
échelle pour les populations mondiales, alors que les facteurs de risque sont largement évitables ou
évitables, est un risque trop élevé à prendre. Avec l'épidémie d'autisme (TSA) qui met en péril le
bien-être des enfants et de leurs familles à raison d'une famille sur 88, ce taux augmentant encore
chaque année, nous ne pouvons pas nous permettre d'ignorer cet ensemble de preuves. Le public
doit savoir que ces risques existent, que la transition vers le sans-fil ne doit pas être présumée sans
danger, et qu'il vaut vraiment la peine de faire des efforts pour minimiser les expositions qui offrent
toujours les avantages de la technologie dans l'apprentissage, mais sans la menace de risques pour la
santé et de troubles du développement pour l'apprentissage et le comportement en classe. (Herbert
et Sage, 2010 -Section 20)[ t o p ]

LA BARRIÈRE SANGLO-BRAINE EST MENACÉE

La BHE est une barrière protectrice qui empêche le flux de toxines dans les tissus sensibles du
cerveau. L'augmentation de la perméabilité de la BHE causée par les RFR des téléphones portables
peut entraîner des dommages neuronaux. De nombreuses recherches montrent que des expositions
de très faible intensité aux RFR peuvent affecter la barrière hémato-encéphalique (BHE)
(principalement des études animales). En résumé, il est plus probable qu'improbable que les CEM
non thermiques des téléphones cellulaires et des antennes relais aient des effets sur la biologie. Une
seule exposition de deux heures au rayonnement d'un téléphone cellulaire peut entraîner une
augmentation de la fuite de la BHE, et 50 jours après l'exposition, des dommages neuronaux peuvent
être observés, et à un stade ultérieur, une fuite d'albumine est également démontrée. Il a été
démontré que les niveaux de radiofréquences nécessaires pour affecter la BHE ne dépassent pas
0,001 W/kg, soit moins que le fait de tenir un téléphone portable à bout de bras. La norme
américaine de la FCC est de 1,6 W/kg ; la norme de l'ICNIRP est de 2 W/kg d'énergie (DAS) dans le
tissu cérébral provenant de l'utilisation de téléphones cellulaires ou sans fil. Ainsi, les effets de la BHE
se produisent à des niveaux d'exposition aux RFR environ 1000 fois inférieurs à ce que les limites
américaines et celles de l'ICNIRP autorisent. (Salford, 2012 - Section 10)

Si la barrière hémato-encéphalique est vulnérable aux dommages graves et continus causés par les
expositions sans fil, alors nous devrions peut-être aussi examiner la barrière hémato-oculaire (qui
protège les yeux), la barrière sang-placenta (qui protège le fœtus en développement), la barrière
sang-intestin (qui protège la digestion et la nutrition) et la barrière sang-testicule (qui protège le
sperme en développement) pour voir si elles peuvent aussi être endommagées par les RFR.

LES ÉTUDES ÉPIDÉMIOLOGIQUES MONTRENT DE MANIÈRE CONSTANTE UNE ÉLÉVATION DU RISQUE

DE CANCER DU CERVEAU

Tumeurs cérébrales : Il existe un modèle cohérent d'augmentation du risque de gliome et de

neurinome acoustique associé à l'utilisation de téléphones mobiles et de téléphones sans fil "D'après
les études épidémiologiques, il existe un modèle cohérent d'augmentation du risque de gliome et de
neurinome acoustique associé à l'utilisation de téléphones mobiles et de téléphones sans fil. Les
preuves proviennent principalement de deux centres d'étude, le groupe Hardell en Suède et le
groupe d'étude Interphone. Aucun schéma cohérent d'augmentation du risque n'est observé pour les

méningiome. Un biais systématique dans les études qui explique les résultats aurait également été le
cas pour le méningiome. Le schéma de risque différent selon le type de tumeur renforce les
conclusions concernant le gliome et le neurinome acoustique. Les méta-analyses du groupe Hardell
et des études Interphone montrent un risque accru de gliome et de neurinome acoustique. La
localisation anatomique de la tumeur dans la zone la plus exposée du cerveau, l'exposition cumulée
en heures et le temps de latence sont autant de preuves qui viennent étayer la pertinence biologique
d'un risque accru. En outre, les calculs de risque basés sur la dose absorbée estimée renforcent les
conclusions. Il existe un modèle cohérent d'augmentation du risque de gliome et de neurinome
acoustique associé à l'utilisation de téléphones sans fil (téléphones mobiles et téléphones sans fil),
principalement sur la base des résultats des études cas-témoins du groupe Hardell et des résultats de
l'étude finale Interphone. D'après nos propres recherches et l'examen d'autres preuves, les limites de
sécurité publique et les niveaux de référence actuels de la FCC/IEE et de l'ICNIRP ne sont pas
adéquats pour protéger la santé publique. De nouvelles normes et limites de santé publique sont
nécessaires.[ t o p ]

ÉVIDENCE DES EFFETS GÉNÉTIQUESHuit-six (86) nouveaux articles sur les effets génotoxiques des RFR
publiés entre 2007 et mi-2012 sont présentés. Quarante-trois (43) nouveaux articles sur les CEM-FE
et deux articles sur les champs magnétiques statiques portant sur les effets génotoxiques des CEM-FE
publiés entre 2007 et mi-2012 sont présentés. Parmi ceux-ci, 35 (81 %) montrent des effets et 8 (19
%) ne montrent aucun effet.[ t o p ]

PREUVES D'EFFETS NEUROLOGIQUES Cent cinquante-cinq (155) nouveaux articles qui rapportent les
effets neurologiques du RFR publiés entre 2007 et mi-2012 sont présentés. Parmi ceux-ci, 98 (63 %)
ont montré des effets et 57 (37 %) n'ont montré aucun effet.Soixante-neuf (69) nouveaux articles sur
les CEM-ELF (y compris deux articles sur les champs statiques) qui rapportent les effets génotoxiques
des CEM-ELF publiés entre 2007 et mi-2012 sont présentés. Parmi ceux-ci, 64 (93 %) montrent des
effets et 5 (7 %) ne montrent aucun effet.[ t o p ]

ÉVIDENCE POUR LES CANCERS DE L'ENFANCE (LEUKEMIA)Avec un total de 42 études

épidémiologiques publiées à ce jour, les CEM de fréquence électrique sont parmi les facteurs
environnementaux les plus étudiés. A l'exception des rayonnements ionisants, aucun autre facteur
environnemental n'a été aussi fermement établi comme augmentant le risque de leucémie infantile.
Les études épidémiologiques ont apporté des preuves suffisantes d'un risque accru lié à l'exposition
aux CEM (champs magnétiques à haute fréquence) qui ne peut être attribué au hasard, à un biais ou
à une confusion. Il n'existe aucun autre facteur de risque identifié à ce jour pour lequel des
conditions aussi improbables ont été mises en avant pour retarder ou nier la nécessité de prendre
des mesures visant à réduire l'exposition. Dans le sens de la précaution, des mesures devraient être
mises en œuvre pour garantir que l'exposition due aux lignes de transmission et de distribution soit
inférieure à une moyenne d'environ 1 mG. Cette valeur est actuellement arbitraire et n'est soutenue
que par le fait que dans de nombreuses études, ce niveau a été choisi comme référence.RFR au
niveau des stations de base à des niveaux allant de moins de 0,001 uW/cm2 à 0,05 uW/cm2. Dans 5
nouvelles études depuis 2007, les chercheurs signalent des maux de tête, des difficultés de
concentration et des problèmes de comportement chez les enfants et les adolescents ; et des
troubles du sommeil, des maux de tête et des problèmes de concentration chez les adultes.[ t o p ]

MELATONINE, CANCER DU SEIN ET MALADIE D'ALZHEIMEREMELATONINE ET CANCER DU SEIN

Conclusion : Onze (11) des 13 études épidémiologiques résidentielles et professionnelles publiées

sont considérées comme fournissant des preuves (positives) qu'une forte exposition aux ondes
électromagnétiques peut entraîner une diminution de la production de mélatonine. Les deux études
négatives présentaient des lacunes importantes qui ont certainement pu biaiser les résultats. Il y a
suffisamment de preuves pour conclure que l'exposition à long terme à des fréquences
électromagnétiques ELF relativement élevées peut entraîner une diminution de la production de
mélatonine. Il n'a pas été déterminé dans quelle mesure les caractéristiques personnelles, par
exemple les médicaments, interagissent avec l'exposition aux ondes électromagnétiques pour
diminuer la production de mélatonine : De nouvelles recherches indiquent que l'exposition aux
fréquences électromagnétiques, in vitro, peut diminuer de manière significative l'activité de la
mélatonine par le biais d'effets sur le MT1, un important récepteur de la mélatonine.

SDISÉE D'ALZHEIMER

Il existe des preuves épidémiologiques solides que l'exposition aux fréquences électromagnétiques
est un facteur de risque de la maladie d'Alzheimer. Il existe maintenant douze (12) études sur
l'exposition aux fréquences électromagnétiques et la maladie d'Alzheimer ou la démence. Neuf (9) de
ces études sont considérées comme positives et trois (3) sont considérées comme négatives. Les trois
études négatives présentent de graves lacunes dans la classification de l'exposition aux ondes
électromagnétiques, ce qui fait que des sujets ayant une exposition plutôt faible sont considérés
comme ayant une exposition importante. Les études sont insuffisantes pour formuler une opinion
quant à savoir si l'exposition aux radiofréquences MF est un facteur de risque ou de protection pour
la MA.

Il est maintenant prouvé que (i) des niveaux élevés de bêta-amyloïde périphérique sont un facteur de
risque pour la MA et (ii) qu'une exposition moyenne à élevée aux MF ELF peut augmenter le bêta-
amyloïde périphérique. Des taux élevés de bêta-amyloïde dans le cerveau sont également un facteur
de risque de la maladie d'Alzheimer et une exposition des cellules cérébrales aux ondes
électromagnétiques de niveau moyen à élevé augmente probablement la production de bêta-
amyloïde par ces cellules. Il est donc tout à fait possible que de faibles niveaux de production de
mélatonine soient associés à une augmentation du risque de maladie d'Alzheimer. (Davanipour
andSobel, 2012 - Section 13)[ t o p ]

LES PROTÉINES DE STRESS ET L'ADN EN TANT QU'ANTENNE FRACTALE POUR LES RFR

L'ADN agit comme une "antenne fractale" pour les CEM et les RFR.la structure en spirale de l'ADN
dans le noyau fait que la molécule réagit comme une antenne fractale à une large gamme de
fréquences.cette structure rend l'ADN particulièrement vulnérable aux dommages causés par les
CEM. Le mécanisme implique une interaction directe des CEM avec la molécule d'ADN (les
affirmations selon lesquelles il n'existe aucun mécanisme d'interaction connu sont manifestement
fausses). De nombreuses fréquences de CEM dans l'environnement peuvent provoquer et
provoquent effectivement des modifications de l'ADN. La réaction de stress cellulaire activée par les
CEM est un mécanisme de protection efficace pour les cellules exposées à une large gamme de
fréquences de CEM. Les CEM stimulent les protéines de stress (ce qui indique une agression contre la
cellule). Il est urgent de réviser les normes d'exposition aux CEM. La recherche a montré que les
seuils sont très bas (les normes de sécurité doivent être réduites pour limiter les réponses
biologiques). Des normes de sécurité biologiquement fondées sur les CEM pourraient être élaborées
à partir de la recherche sur la réponse au stress.[ t o p ]

ÉVIDENCE DE LA DISRUPTION DU SIGNAL MODULATEURL'ADN DES CELLULES SOUCHES HUMAINES

NE S'ADAPTE PAS OU NE RÉPARE PAS

Les cellules souches humaines ne s'adaptent pas aux expositions chroniques aux micro-ondes non
thermiques (elles ne peuvent pas réparer l'ADN endommagé), et les dommages causés à l'ADN dans
les gènes d'autres cellules ne se réparent généralement pas aussi efficacement. Les effets non
thermiques des micro-ondes dépendent d'une variété de paramètres biologiques et physiques qui
devraient être pris en compte dans l'établissement des normes de sécurité. De nouvelles données
suggèrent que le concept de DAS, qui a été largement adopté pour les normes de sécurité, n'est pas
utile à lui seul pour l'évaluation des risques sanitaires liés aux micro-ondes non thermiques des
communications mobiles. D'autres paramètres d'exposition, tels que la fréquence, la modulation, la
durée et la dose, doivent être pris en compte. Les intensités plus faibles ne sont pas toujours moins
nocives ; elles peuvent être plus nocives. Il existe des fenêtres d'intensité où les effets biologiques
sont beaucoup plus puissants. Un test linéaire de relation dose-réponse n'est probablement pas
valable pour tester les RFR et les CEM (comme c'est le cas pour les tests de toxicité des produits
chimiques).Les fréquences résonnantes peuvent avoir des effets biologiques à des intensités très
faibles comparables à celles des stations de base (tours de téléphonie mobile) et d'autres sources de
micro-ondes utilisées dans les communications mobiles. Ces expositions peuvent entraîner des
risques pour la santé.

Les normes de sécurité actuelles sont insuffisantes pour protéger contre les effets des micro-ondes
non thermiques. Les données concernant les effets des micro-ondes à des intensités très faibles et le
rôle significatif de la durée d'exposition dans ces effets, ainsi que les données montrant que les effets
néfastes des micro-ondes non thermiques des téléphones mobiles gsm/UMTS dépendent de la
fréquence porteuse et du type de signal micro-ondes, suggèrent que les micro-ondes des stations de
base/mâts, des routeurs sans fil, de WI-FI et d'autres dispositifs sans fil et expositions couramment
utilisés aujourd'hui peuvent également produire des effets néfastes à des durées d'exposition
prolongées. La plupart des signaux réels utilisés dans les communications mobiles n'ont pas été
testés jusqu'à présent. Très peu de recherches ont été effectuées avec des signaux réels et pour des
durées et des intermittences d'exposition qui correspondent aux expositions chroniques dues aux
communications mobiles. Dans certaines études, on a étudié des signaux dits "similaires à ceux des
communications mobiles" qui, en fait, différaient des expositions réelles par des aspects aussi
importants que l'intensité, la fréquence porteuse, la modulation, la polarisation, la durée et
l'intermittence. Il est important de noter qu'étant donné que les signaux de communication mobile
sont complètement remplacés par d'autres signaux plus rapidement qu'une fois tous les 10 ans,
durée comparable à la période de latence, les études épidémiologiques ne peuvent pas fournir de
base pour l'évaluation du risque de cancer lié aux nouveaux signaux à venir. Dans de nombreux cas,
en raison de la modulation ELF et des champs ELF supplémentaires créés par les sources de micro-
ondes, par exemple par les téléphones mobiles, il est difficile de distinguer les effets des expositions
aux ELF et aux micro-ondes. Par conséquent, ces expositions combinées et leurs risques éventuels de
cancer doivent être considérés ensemble.

Dans la mesure où les différents types de signaux micro-ondes (fréquence porteuse, modulation,
polarisation, champ lointain et champ proche, intermittence, cohérence, etc.) peuvent produire des
effets différents, les risques de cancer devraient idéalement être estimés pour chaque signal micro-
ondes séparément.Le principe de précaution devrait être appliqué pendant que de nouvelles normes
sont en cours d'élaboration.Il faut prévoir qu'une partie de la population humaine, comme les
enfants, les femmes enceintes et les groupes de personnes hypersensibles, pourrait être
particulièrement sensible aux expositions aux micro-ondes non thermiques.

EFFETS DES INTERACTIONS DE CHAMPS FAIBLES SUR LES OSCILLATEURS BIOLOGIQUES NON LIGNES
ET L'ACTIVITÉ NEURONALE SYNCHRONISÉE

L'hypothèse unificatrice d'un mécanisme biologique plausible pour expliquer les effets biologiques
des CEM de champ très faible autres que le cancer peut résider dans les interactions de champ faible
des RFR pulsés et des RFR modulés en ELF en tant que perturbateurs de l'activité neurale
synchronisée. Les rythmes électriques de notre cerveau peuvent être influencés par des signaux
externes. Ceci est cohérent avec les effets établis des champs faibles sur les oscillateurs biologiques
couplés dans les tissus vivants. Les systèmes biologiques du cœur, du cerveau et de l'intestin
dépendent des actions coopératives des cellules qui fonctionnent selon des principes d'oscillations
biologiques non linéaires et couplées pour leur synchronisation, et dépendent d'indices de
l'environnement à des niveaux extrêmement petits et à des moments très précis (Buzsaki, 2006 ;
Strogatz, 2003). La clé de la synchronisation réside dans les actions conjointes des cellules qui
coopèrent électriquement - des populations d'oscillateurs biologiques qui se couplent ensemble en
grands réseaux et se synchronisent spontanément. Les oscillations biologiques synchrones des
cellules (cellules pacemaker) peuvent être perturbées par des signaux environnementaux artificiels et
exogènes, ce qui entraîne une désynchronisation de l'activité neuronale qui régule les fonctions
critiques (y compris le métabolisme) du cerveau, de l'intestin et du cœur, ainsi que les rythmes
circadiens régissant le sommeil et les cycles hormonaux (Strogatz, 1987). Le cerveau contient une
population d'oscillateurs aux fréquences naturelles réparties, qui se synchronisent les uns les autres
(les cellules pacemakers circadiennes). Strogatz a abordé les mathématiques unificatrices des cycles
biologiques et des facteurs externes qui perturbent ces cycles (Strogatz, 2001, 2003). "Les rythmes
peuvent être modifiés par une grande variété d'agents et que ces perturbations doivent
sérieusement altérer les performances du cerveau" (Buzsaki, 2006).

"Les organismes sont biochimiquement dynamiques. Ils sont continuellement soumis à des
conditions qui varient dans le temps sous la forme d'un entraînement extrinsèque provenant de
l'environnement et de rythmes intrinsèques générés par des horloges cellulaires spécialisées au sein
même de l'organisme. Des exemples pertinents de ces dernières sont le stimulateur cardiaque situé
dans le nœud sinusal du cœur des mammifères (1) et l'horloge circadienne résidant dans les noyaux
suprachiasmatiques du cerveau des mammifères (2). Ces générateurs de rythme sont composés de
milliers de cellules d'horloge qui sont intrinsèquement diverses mais qui parviennent néanmoins à
fonctionner dans un état oscillatoire cohérent.
C'est le cas, par exemple, des oscillations circadiennes présentées par les noyaux
suprachiasmatiques, dont on sait que la période est déterminée par la période moyenne des
neurones individuels qui composent l'horloge circadienne (3-7). Les mécanismes par lesquels ce
comportement collectif apparaît restent à comprendre" (Strogatz, 2001 ; Strogatz, 2003)

Les oscillations biologiques synchrones dans les cellules (cellules pacemaker) peuvent être
perturbées par des signaux environnementaux artificiels et exogènes, ce qui entraîne une
désynchronisation de l'activité neuronale qui régule les fonctions critiques (y compris le
métabolisme) dans le cerveau, l'intestin et le cœur, ainsi que les rythmes circadiens régissant le
sommeil et les cycles hormonaux. Le cerveau contient une population d'oscillateurs aux fréquences
naturelles réparties, qui se synchronisent les uns les autres (les cellules pacemakers circadiennes).
Strogatz s'est penché sur les mathématiques unificatrices des cycles biologiques et des facteurs
externes qui perturbent ces cycles. [t o p ]

LES CEM ET LES RFR RENFORCENT LA NUISIBILITÉ DES TOXINES CHIMIQUES

Les CEM agissent sur l'organisme comme le font d'autres toxiques environnementaux (métaux
lourds, produits chimiques organiques et pesticides). Les produits chimiques toxiques et les CEM
peuvent générer des radicaux libres, produire des protéines de stress et causer des dommages
indirects à l'ADN. En cas d'exposition combinée, les dommages peuvent s'additionner ou même
interagir de manière synergique, et entraîner des dommages plus importants sur les gènes. Les CEM
sont utilisés avec succès dans les traitements de guérison et de maladie. L'application potentielle de
la régulation à la hausse du gène HSP70 par les CEM ELF et les CEMP nanosecondes dans la pratique
clinique comprendrait les traumatismes, la chirurgie, les lésions nerveuses périphériques, les
fractures orthopédiques et le soutien des greffes vasculaires, entre autres. Indépendamment de la
conception de l'impulsion, la technologie CEM s'est avérée efficace pour la guérison des os [5], la
réparation des plaies [11] et la régénération neuronale [31,36,48,49,51,63,64,65,66]. En termes
d'application clinique, l'induction par les CEM de niveaux élevés de protéine hsp70 confère
également une protection contre l'hypoxie [61] et favorise la fonction et la survie du myocarde
[20,22]. Compte tenu de ces résultats, nous sommes particulièrement intéressés par la signification
translationnelle de l'effet par rapport à l'efficacité, qui n'est généralement pas rapportée par les
concepteurs ou les chercheurs de dispositifs CEM. Une description plus précise des paramètres des
ondes EM pulsées et sinusoïdales, y compris le secteur de sortie EM spécifique, fournira une
cohérence et une "base scientifique" dans le rapport des résultats. ""On sait que le degré des effets
des champs électromagnétiques sur les systèmes biologiques dépend d'un certain nombre de
critères dans le modèle de forme d'onde du système d'exposition utilisé ; ceux-ci comprennent la
fréquence, la durée, la forme d'onde et l'orientation relative des champs [6,29,32,33,39,40]. Dans
certains cas, les champs pulsés se sont révélés plus efficaces que les champs statiques [19,21] dans
des contextes médicaux et expérimentaux " (Madkan et al, 2009)[ t o p ]

LES FEB et les RF sont classés comme des agents cancérigènes possibles - POURQUOI LES
GOUVERNEMENTS N'AGISSENT-ILS PAS ?

comme un agent cancérigène possible pour l'homme (mai 2011)*. Cette désignation s'applique aux
radiofréquences de faible intensité en général, couvrant tous les appareils émettant des
radiofréquences et toutes les sources d'exposition (téléphones cellulaires et sans fil, WI-FI,
ordinateurs portables sans fil, points d'accès sans fil, moniteurs électroniques pour bébés, points
d'accès sans fil dans les salles de classe, installations d'antennes sans fil, etc). Le groupe scientifique
du CIRC aurait pu choisir de classer le RFR dans le groupe 4 - Non cancérogène si les preuves étaient
claires que le RFR n'est pas un agent cancérogène. Il aurait également pu trouver qu'une désignation
de groupe 3 était un bon choix provisoire (preuves insuffisantes). Le CIRC n'a fait ni l'un ni l'autre.[ t o
p]

DE NOUVELLES LIMITES DE SÉCURITÉ DOIVENT ÊTRE ÉTABLIES - LES AGENCES DE SANTÉ DEVRAIENT
AGIR NOUVELLES

Les limites de sécurité publique existantes (limites de sécurité publique de la FCC et de l'ICNIRP) ne
protègent pas suffisamment la santé publique contre l'exposition chronique à des expositions de très
faible intensité. Si aucune correction à mi-parcours n'est apportée aux limites de sécurité existantes
et dépassées, ce retard amplifiera les impacts sur la santé publique avec encore plus d'applications
des technologies sans fil exposant encore plus de populations dans le monde dans la vie quotidienne.
Les agences de santé et les organismes de réglementation qui fixent les normes de sécurité publique
pour les champs électromagnétiques ELF et les radiofréquences doivent agir maintenant pour
adopter de nouvelles limites de sécurité biologiquement pertinentes qui correspondent aux repères
scientifiques les plus bas en matière de dommages, tels qu'ils ressortent des études récentes, plus
une marge de sécurité plus faible. Les limites de sécurité publiques existantes sont trop élevées de
plusieurs ordres de grandeur, si l'on veut prévenir les bioeffets et minimiser ou éliminer les effets
néfastes sur la santé humaine qui en résultent. La plupart des normes de sécurité sont mille fois ou
plus trop élevées pour protéger les populations saines, et encore moins efficaces pour protéger les
sous-populations sensibles.[ t o p ]

LES POPULATIONS SENSIBLES DOIVENT ÊTRE PROTÉGÉES

Les normes de sécurité pour les populations sensibles devront plus probablement être fixées à des
niveaux inférieurs à ceux des populations adultes en bonne santé. Les populations sensibles
comprennent les fœtus en développement, les nourrissons, les enfants, les personnes âgées, les
personnes souffrant de maladies chroniques préexistantes et les personnes ayant une sensibilité
électrique développée (EHS).[ t o p ]

PROTÉGER LES FÉTUS ET LES ENFANTS EN DÉVELOPPEMENT

Les mesures de précaution rigoureuses et les avertissements clairs en matière de santé publique sont
justifiés immédiatement pour aider à prévenir une épidémie mondiale de tumeurs cérébrales
résultant de l'utilisation d'appareils sans fil (téléphones mobiles et téléphones sans fil). Il est
nécessaire de prendre des mesures de bon sens pour limiter les champs électromagnétiques ELF et
les radiofréquences chez le fœtus et le nouveau-né (populations sensibles), en particulier en ce qui
concerne les expositions évitables, comme les moniteurs pour bébé dans le berceau et les isolettes
pour bébé (incubateurs) dans les hôpitaux qui peuvent être modifiés, et où l'éducation de la mère
enceinte concernant les ordinateurs portables, les téléphones mobiles et les autres sources de
champs électromagnétiques ELF et de radiofréquences est facile à mettre en place. La norme de
preuve pour juger les preuves scientifiques devrait être basée sur de bons principes de santé
publique plutôt que d'exiger une certitude scientifique avant de prendre des mesures. Le
déploiement continu de technologies et d'appareils sans fil met en danger la santé publique
mondiale en raison du commerce sans fil sans restriction, à moins que de nouvelles limites
d'exposition beaucoup plus basses et de solides avertissements de précaution pour leur utilisation ne
soient mis en œuvre. Nous avons les connaissances et les moyens de sauver les populations
mondiales des conséquences néfastes pour la santé sur plusieurs générations en réduisant les
expositions aux CEM et aux RFR. Des mesures proactives et immédiates visant à réduire les
expositions inutiles aux CEM réduiront la charge de morbidité et les taux de décès prématurés.[ t o
p]

DÉFINIR UN NOUVEAU "NIVEAU D'EFFET" POUR LES RFRO

Dans un souci de précaution en matière de santé publique, une réduction de la recommandation

BioInitiative 2007 de 0. Une référence scientifique de 0,003 uW/cm2 ou trois nanowatts par
centimètre carré pour le "niveau d'effet observé le plus bas" pour les RF est basée sur des études au
niveau des stations de base des téléphones mobiles. En appliquant une réduction de dix fois pour
compenser l'absence d'exposition à long terme (afin de fournir un tampon de sécurité pour
l'exposition chronique, si nécessaire) ou pour les enfants en tant que sous-population sensible, on
obtient un niveau d'action de précaution de 300 à 600 picowatts par centimètre carré. Cela équivaut
à un niveau d'action préventif raisonnable de 0,3 nanowatt à 0,6 nanowatt par centimètre carré pour
une exposition chronique aux RFR pulsés. Ces niveaux devront peut-être être modifiés à l'avenir, au
fur et à mesure que de nouvelles et meilleures études seront réalisées. Nous laissons la place à de
futures études qui pourraient abaisser ou augmenter les "niveaux d'effets" observés aujourd'hui et
nous devrions être prêts à accepter de nouvelles informations pour guider de nouvelles mesures de
précaution.