Inversion conjointe

de données géophysiques
Magnéto-Telluriques, Sismiques, Gravimétriques

Claude Guennou, Marcia Maia,

Sophie Hautot, Pascal Tarits

UBO / IUEM / UMR 6538 Domaines Océaniques

Méthodologie de l'inversion
Problème direct
Modèle réel :
Modèle numérique ???
Géométrie de la structure
Structure géologique
G : Distribution de densité
S : Distribution de vitesses de propagation
MT : Distribution de conductivité électrique

Réajustement Mesures
Calcul (itérations)
Confrontation
Données réelles
Données numériques G : Anomalies gravimétriques
G : Anomalies gravimétriques, admittances S : Temps d'arrivée, amplitude des ondes
S : rais, temps d'arrivée, amplitude des ondes MT : Données électriques et magnétiques
MT : rapports champ électrique/champ
magnétique Problème inverse

Réajustement jusqu'à satisfaction (minimisation d’une fonction erreur).

Intérêt de l'inversion conjointe
Réduire l'incertitude des modèles proposés
ÆInversion magnéto-tellurique
ÆInversion sismique
ÆInversion gravimétrique

en proposant un modèle unique

Æsismiques
obtenu en combinant les mesures Æmagnéto-telluriques
de la zone d’étude Ægravimétriques

mesures basées sur des phénomènes physiques

sans relation analytique connue
Exemples de modélisation par inversion
ÆMagnéto-Tellurique
ÆSismique
ÆGravimétrie

Modélisation par inversion conjointe

ÆStratégie de calcul
ÆDeux expériences sur données synthétiques
ÆBesoin de calcul
Modélisation par inversion
Magnéto-Tellurique 2D
Mesures Calcul
Maillage
Æ Définition de la zone d’étude en terme de
distribution de conductivités électriques

Positionnement des sites

ou points de mesure des
données électriques et Calcul par différence finie de la réponse
magnétiques électromagnétique en surface du modèle
(aux points de mesure)
Modélisation par inversion
Magnéto-tellurique 2D
Pour deux sites particulier

Confrontation

Données électriques et
magnétiques de la zone
d’étude et réponse
électromagnétique du
modèle

Relation Fréquence /profondeur

Modélisation par inversion
Magnéto-Tellurique 3D
Calcul
Maillage
Æ Définition de la zone d’étude en terme de
distribution de conductivités (ou résistivités) électriques

Calcul par algorithme

rapide (approche intégrale
et différence finie) de la
réponse électromagnétique
en surface du modèle
(aux points de mesure)
Modélisation par inversion
Magnéto-tellurique 3D
Mesures
Positionnement des
points de mesure
sur la zone d’étude

Calcul
Modèle proposé
pour la zone
d’étude en terme de
distribution de
résistivités

Tertiary basalt cover

Mesozoic sediments
Torridonian detritic
Lewisian basement Hautot et al. 2005
Modélisation par inversion
Magnéto-tellurique 3D

Pour un site particulier

Confrontation

La pondération des données et

des paramètres est
particulièrement importante
pour obtenir la convergence
lorsque la distribution des
données est hétérogène. Relation Fréquence /profondeur
Modélisation par inversion
Sismique 2D
16.4° 16.2° 16°

Océan
Atlantique Positionnement des
22.6° 1 2 3
4 5 6
7 8 9 tirs et des stations
Latitude

1 2 3 10 11
4 5 6 12 13 14
7 8
9 10 11
12 13 14
15 16 17
18 19
20 21 22
23 24 25
d’enregistrement
15 16 17 18 19
Mesures

22.4°
Longitude

4 Un exemple de
Temps (s)

3 sismogramme pour
une station donnée
2

1 Pointés des temps

0
d’arrivée
-5 0 5 10 15 20
Distance tir-station(km)
Modélisation par inversion
Sismique 2D Calcul
Modèle proposé
1 maillage par
couche
1 maillage par
interface

Calcul des
temps d’arrivée
par lancé de
rayons
F.Bouchaala, C.Guennou, J.Perrot 2005

Numéro de couche RMS (s)

Couche 1 0.070 Confrontation
Couche 2 0.045
 Modélisation par inversion
Gravimétrique 2D
Calcul direct Différentes distributions de densités (lignes colorées)
comparés aux données (points)
Données topographiques
Distribution de densités
proposée

Amittance numérique
Confrontation
Admittances
expérimentales
obtenues à partir
des mesures
Gravimétriques et
Maia et Arkani-Hamed, 2001
topographiques

Mesures Admittance : fonction transfert entre topographie

et anomalie magnétique
Modélisation par inversion
Gravimétrique 3D
Calcul direct Æeffet gravimétrique
à la surface d’un modèle donné

Surface Surface
observée référence

Domaine spatial Domaine spectral

La géométrie des corps La géométrie des corps
est simulée par des prismes est simulée par des interfaces
auxquels est attribué un auxquelles est attribuée
contraste de densité une variation latérale de densité
 Modélisation Gravimétrique 3D

Bathymétrie Distribution
de densités proposée Effet
gravimétrique

Calcul
Mesures

Confrontation

Croûte épaisse
Anomalie Anomalie
Gravimétrique à l’air libre Gravimétrique de Bouguer
Modélisation
par Inversion conjointe
Stratègie de calcul

ÆApproche géométrique (définition d’un maillage

commun)
Æ Pour une itération, calcul direct des réponses
électro-magnétiques, sismiques et gravimétriques –
Nombre d’itérations à évaluer (plusieurs milliers)
Æ Pondération des données réelles
Æ Définition d’une fonction erreur
Æ Algorithme de minimisation de la fonction erreur
 Modélisation par inversion conjointe :
ÆMagnéto-tellurique et gravimétrie 2D
Modèle géologique donné
(synthétique) Calcul
“Mesures”

10 stations MT
30 données
gravimétriques
Modèle géologique
de départ

Adjonction des
données
gravimétriques
Inversion MT Inversion conjointe ÆAmélioration
MT +G
sensible de la
géométrie des
Modèles proposés après inversions contrastes
Modélisation par
inversion conjointe :
ÆMagnéto-tellurique et sismique 2D
6 stations MT
Quelques données
sismiques

Adjonction des
données sismiques
Æ renforcement du
pouvoir résolution
 Besoins de calcul

ÆNombreux processeurs
ÆGrande capacité en mémoire vive
ÆCalculs gourmands en CPU
ÆPas d’interface graphique conséquente nécessaire
ÆVolume de stockage faible
 Questions?

Merci pour votre attention