See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/332269258

En attendant les robots (Antonio Casilli - Le Seuil)

Article in Futuribles · April 2019

CITATIONS READS

0 2,132

1 author:

Michel Héry
Institut National de Recherche et de Sécurité
290 PUBLICATIONS 1,753 CITATIONS

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Michel Héry on 08 April 2019.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

En attendant les robots. Enquête sur le
travail du clic
Par HÉRY Michel

8 avr. 2019
CASILLI Antonio A. , « En attendant les robots. Enquête sur le travail du clic », Seuil, 2019.
Face aux débats consacrés à l’avenir de l’intelligence artificielle, Antonio Casilli fait
clairement le pari que ce sont les formes les plus faibles qui se développeront le plus
massivement, en raison des limites techniques de l’apprentissage des machines. Il fait même
référence à la notion d’intelligence artificielle « artificielle » tant l’intervention humaine lui
apparaît importante dans les processus d’acquisition de la connaissance pour ces techniques.
C’est le fruit de ce qu’il désigne sous le terme de digital labor qui consiste notamment à
alimenter les dispositifs d’intelligence artificielle en données préalablement traitées par
l’homme.

Cette notion de digital labor recouvre la mise en données des activités humaines qui a pour
effet de réduire le travail à la réalisation d’une succession de tâches unitaires fortement
prescrites et normalisées, qui pourront être effectuées par des tâcherons, localisés dans le
monde entier grâce à l’essor des technologies de l’information et de la communication. Le
digital labor devient alors un outil mis au service d’une automatisation organisée par des
intelligences artificielles faibles nourries ainsi par une quantité énorme de contributions
humaines. À ce titre, l’auteur englobe sous la notion les fermes à clics où des milliers de
travailleurs pauvres effectuent des tâches liées aux technologies de l’information et de la
communication, dont la plupart d’entre nous pensent à tort qu’elles sont automatisées, mais
aussi le travail gratuit des consommateurs, la réalisation à distance de petits travaux par des
indépendants payés à l’unité quelques fractions de cents ou quelques cents (annotation de
vidéos, tri de tweets, modération de contenu des réseaux sociaux, etc.).

L’auteur identifie trois types de digital labor : l’activité à la demande (mise en relation de
demandeurs et de fournisseurs de prestations, via une plate-forme d’intermédiation comme
Uber ou Deliveroo), le microtravail (Amazon Mechanical Turk qui consiste à mettre en
relation un requérant et un indépendant qui effectuera des microtâches, la plate-forme
facturant au requérant la mise en relation) et le travail social en réseau (avec en particulier la
fourniture de contenus pour les réseaux sociaux effectuée le plus souvent gratuitement et
valorisée financièrement à leur profit par les plates-formes). Ces trois types de travail ont en
commun que la valeur produite est captée par les plates-formes au détriment des travailleurs
indépendants, des tâcherons, des contributeurs volontaires non rémunérés. Cette valeur est
identifiée sous trois formes différentes par l’auteur :

— valeur de qualification : elle est issue du travail effectué par les usagers, elle permet aux
plates-formes d’améliorer leur architecture technique ;

— valeur de monétisation : elle correspond au ciblage publicitaire des usagers dont les
données sont revendues directement ou indirectement à des annonceurs ;

— valeur d’automation : elle recouvre l’entraînement des algorithmes ou la constitution des

bases de données utilisées dans le cadre du deep learning pour l’intelligence artificielle.

Au bilan, ce à quoi on assiste à travers le développement du digital labor, ce n’est pas tant à la
disparition du travail qu’à son « invisibilisation » : à travers, par exemple, le déplacement du
salariat des pays développés vers le travail à la tâche des travailleurs des pays du Sud, la
contribution volontaire et gratuite des usagers à la fabrication de contenus valorisés ensuite
par des plates-formes auprès des publicitaires. En somme, à travers une transformation
progressive des modes de production, la captation de la richesse par les plates-formes de tous
types aboutit à la précarisation et à l’exclusion sociale, au Nord comme au Sud. Cette
nouvelle forme d’organisation de la production a un effet transformateur profond sur
 l’économie en ce sens que beaucoup d’entreprises issues du secteur traditionnel commencent
à adopter le modèle : il existe par exemple des plates-formes industrielles qui vont coordonner
la réalisation des biens en s’interposant à travers leurs algorithmes dans les relations entre
acteurs du secteur et en prélevant au passage une partie significative de la plus-value.

Dans le même temps, on voit se développer l’hyperemploi qui contraint les travailleurs à être
mobilisables à tout moment, y compris dans la sphère privée pour effectuer des travaux qui
échappent à la codification habituelle du travail (rapport de sujétion, règles de lieu et de
temps). Au bilan, il y a multiplication des formes de dépendance, avec la création d’une zone
grise entre salariat et professions indépendantes. Cela induit une situation de dépendance bien
identifiée des travailleurs par rapport aux plates-formes (règles à appliquer, flexibilité à sens
unique nourrie par le risque de déconnexion, rémunération faible, absence ou carences des
systèmes de protection sociale) qui est niée par ces dernières. On assiste à des tentatives des
plates-formes de verrouiller juridiquement les « conditions générales d’utilisation » pour
bénéficier d’un réservoir d’emploi captif avec toutes les subordinations possibles, tout en ne
risquant pas une requalification de l’emploi.

Un des grands atouts du livre est la capacité de l’auteur de donner à voir des phénomènes
généraux à travers la diversité des situations qu’il décrit, diversité elle-même liée aux
multiples formes d’influence des technologies de l’information et de la communication dans
la production de biens et de services. Si révolution il y a, ce n’est certainement pas dans la
technologie et notamment pas dans l’intelligence artificielle, mais bien dans les modes
d’organisation du travail, cette révolution ne s’inscrivant pas dans une logique de progrès ni
d’émancipation.

View publication stats