Obligations - Actualisation 2017 Livres III Régime de Lobligation Et IV Preuve

Fascicule d’actualisation
Droit des obligations

Livre III : Régime de l’obligation
Livre IV : Preuve
PRÉPARATION ESTIVALE 2017 À L’EXAMEN D’ENTRÉE AUX CRFPA
https://iej.univ-paris1.fr Page 1 / 66
Livre III : Le régime de l’obligation........................................................................................................ 5
Partie I : L’extinction de l’obligation ...................................................................................................... 6
Titre 1 : L’extinction avec satisfaction directe du créancier : le paiement volontaire ......................... 6
Chapitre 1 : Les règles communes................................................................................................... 6
Section 1 : Les parties au paiement ............................................................................................. 6
Section 2 : L’objet du paiement................................................................................................... 7
Section 3 : La réalisation du paiement ........................................................................................ 7
Section 4 : La preuve du paiement .............................................................................................. 7
Chapitre 2 : Les règles propres aux obligations des sommes d’argent ............................................ 8
Section 1 : L’évolution du montant des obligations de sommes d’argent ................................... 8
Section 2 : L’exécution des obligations monétaires .................................................................... 9
Titre 2 : L’extinction avec satisfaction indirecte du créancier ............................................................ 9
Chapitre 1 : La compensation .......................................................................................................... 9
Section 1 : La notion de compensation........................................................................................ 9
Section 2 : Le régime de la compensation ................................................................................. 11
§3. Les autres formes de compensation ..................................................................................... 12
Chapitre 2 : La dation en paiement................................................................................................ 13
Chapitre 3 : La confusion .............................................................................................................. 13
Titre 3 : L’extinction sans satisfaction du créancier .......................................................................... 13
Chapitre 1 : La prescription ........................................................................................................... 13
Chapitre 2 : La remise de dette ...................................................................................................... 17
Section 1 : La remise de dette volontaire .................................................................................. 17
Section 2 : La remise de dette consentie au profit d’un débiteur en difficulté .......................... 17
Partie II : Les actions offertes au créancier ....................................................................................... 17
Chapitre 1 : L’action oblique ......................................................................................................... 17
Section 1 : Les conditions de l’action oblique........................................................................... 17
Section 2 : Le domaine de l’action oblique ............................................................................... 18
Section 3 : Les effets de l’action oblique .................................................................................. 19
Chapitre 2 : L’action paulienne ..................................................................................................... 19
Section 1 : Les conditions de l’action paulienne ....................................................................... 20
Section 2 : Les effets de l’action paulienne ............................................................................... 20
Chapitre 3 : L’astreinte .................................................................................................................. 21
Partie III : Les modalités de l’obligation ........................................................................................... 21
Titre 1 : Les modalités relatives au temps de l’obligation................................................................. 21
Chapitre 1 : Le terme ..................................................................................................................... 21
Section 1 : La détermination du terme ...................................................................................... 22
1
Garance Cattalano-Cloarec
Section 2 : L’effet du terme ....................................................................................................... 22
Chapitre 2 : La condition ............................................................................................................... 23
Section 1. Le jeu de la condition ............................................................................................... 23
Section 2. L’encadrement des conditions .................................................................................. 29
Titre 2 : Les modalités relatives aux sujets de l’obligation ............................................................... 30
Chapitre 1 : Le principe de division de l’obligation ...................................................................... 30
Chapitre 2 : Les exceptions au principe de division de l’obligation.............................................. 30
Section 1 : L’obligation solidaire .............................................................................................. 30
Section 2 : L’obligation in solidum ........................................................................................... 32
Titre 3 : Les modalités relatives à l’objet de l’obligation .................................................................. 32
Chapitre 1 : Les obligations indivisibles ....................................................................................... 32
Chapitre 2 : Les obligations à objet complexe .............................................................................. 32
Section 1 : Obligations conjonctives ......................................................................................... 32
Section 2 : Obligations disjonctives .......................................................................................... 32
Partie IV : Les opérations sur obligations ............................................................................................. 34
Titre I : La transformation de l’obligation : la novation .................................................................... 34
Section 1. Les conditions de la novation ................................................................................... 34
Section 2. Les effets de la novation ........................................................................................... 34
Titre II : La transmission de l’obligation........................................................................................... 34
Chapitre 1 : La cession de créance ................................................................................................ 34
Section 1 : Conditions de la cession de créance ........................................................................ 34
Section 2 : Effets de la cession de créance ................................................................................ 36
Chapitre 2 : La subrogation ........................................................................................................... 39
Section 1 : Les conditions de la subrogation ............................................................................. 39
Section 2 : Les effets de la subrogation ..................................................................................... 40
Chapitre 3 : La cession de dette ..................................................................................................... 42
Titre III : L’adjonction d’obligations : la délégation ......................................................................... 42
Section 1 : Notion ...................................................................................................................... 42
Section 2 : Effets ....................................................................................................................... 43
Livre IV : La preuve des obligations ..................................................................................................... 44
Section 1 : Les règles relatives à l’objet et la charge de la preuve ............................................ 45
Section 2. Comment prouver : les moyens de preuve ............................................................... 47
Sous-section 1 : la diversité des modes de preuve..................................................................... 47
Sous-section 2 : L’admissibilité des modes de preuve .............................................................. 50
Table des matières ............................................................................................................................. 58
2
3
4
LIVRE III : LE RÉGIME DE
L’OBLIGATION
5
PARTIE I : L’EXTINCTION DE
L’OBLIGATION
TITRE 1 : L’EXTINCTION AVEC SATISFACTION

DIRECTE DU CRÉANCIER : LE PAIEMENT
VOLONTAIRE
CHAPITRE 1 : LES RÈGLES COMMUNES
SECTION 1 : LES PARTIES AU PAIEMENT

En principe le paiement ne peut être demandé qu’au débiteur. Mais il peut arriver que le paiement puisse
être demandé à un autre débiteur = le débiteur apparent.
Cass. com. 3 février 2015, n° 13-24895

La théorie de l’apparence peut venir au secours d’un créancier impayé et lui permettre
d’agir contre la société mère de son débiteur défaillant. « Mais attendu que l'arrêt
retient que, si la société TAF, qui détenait la majorité du capital de la société Copernet,
avait une adresse électronique similaire, le même domicile et le même dirigeant que
cette dernière, ne s'est pas immiscée dans la conclusion et l'exécution du contrat jusqu'à
la mise en demeure délivrée par la société Devicelock, elle est intervenue en revanche
au stade précontentieux, lorsque le créancier s'apprêtait à saisir la juridiction en
paiement de la créance, à plusieurs reprises, pour discuter le montant de l'obligation,
en proposant notamment un montant moindre tiré de remises consenties à l'occasion de
commandes précédentes, et tenter d'obtenir un arrangement amiable, laissant ainsi
croire à la société Devicelock, à un moment où la société Copernet avait encore des
actifs, qu'elle se substituait à cette dernière dans l'exécution du contrat ; que de ces
constatations et appréciations souveraines, faisant ressortir que l'immixtion de la
société mère avait été de nature à créer une apparence propre à faire croire à la société
Devicelock qu'elle se substituait à sa filiale, la cour d'appel a pu déduire que la société
TAF devait répondre de la dette de sa filiale. »
L’arrêt est cependant curieux car il met en avant un second fondement propre au droit
commercial et indépendant de l’apparence créée : la théorie de l’immixtion. Cette
théorie repose sur une faute de la société mère, tandis que la théorie de l’apparence se
passe d’une faute de celui qui crée l’apparence. Il semble donc que pour agir contre une
société mère en cas de défaillance de sa filiale, soit requis à la fois une apparence aux
yeux du créancier, et une faute de la société mère.
V. aussi supra, Livre I – Actes juridiques, Les effets du contrat quant aux personnes.
6
Le paiement peut aussi être fait par autrui ou à autrui. Le paiement de la dette d’autrui est parfaitement
valable et éteint en principe l’obligation.
Mais il faudra distinguer le paiement inconscient de la dette d’autrui (qui ouvre au solvens des recours
fondés sur le paiement de l’indu) et le paiement conscient de la dette d’autrui (qui peut dans certains
cas ouvrir au solvens des recours fondés entre autres sur la subrogation).
SECTION 2 : L’OBJET DU PAIEMENT
SECTION 3 : LA RÉALISATION DU PAIEMENT

 Les offres réelles et consignation
Il arrive que le débiteur veuille exécuter l’obligation mais que le créancier refuse le paiement. Le Code
civil, avant la réforme, prévoyait dans ce cas une procédure assez lourde permettant au débiteur de faire
consigner le paiement auprès de la Caisse de dépôts : la procédure des offres réelles et consignation.
Cette procédure est désormais supprimée au profit d’un système bien plus simple. Selon l’article 1345
du Code civil, désormais, « lorsque le créancier, à l'échéance et sans motif légitime, refuse de recevoir
le paiement qui lui est dû ou l'empêche par son fait, le débiteur peut le mettre en demeure d'en accepter
ou d'en permettre l'exécution ». Cette mise en demeure permet au débiteur d'arrêter le cours des intérêts
et de mettre les risques de la chose à la charge du créancier.
Néanmoins, la Cour de cassation a récemment eu l’occasion de se pencher sur l’ancienne procédure des
offres réelles et consignation.
Cass. 1 ère civ. 25 févr. 2016, n° 14-23363 *

Dans cette décision, la Cour de cassation se montre particulièrement sévère pour le
débiteur qui pourtant n’était pas récalcitrant ! Celui-ci en effet voulait payer sa dette et
avait procédé à la consignation des sommes. Mais le procès-verbal comportait des
erreurs. La Cour de cassation censure la Cour d’appel qui avait rejeté l’inscription de
faux contre les PV puisque les erreurs commises étaient sans incidence sur la validité
de la procédure, et donc que l’objet de l’acte et sa destination n’avaient pas été altérés.
La Cour de cassation se montre bien plus sévère :
« Qu'en statuant ainsi, alors que les actes authentiques faisaient foi de l'heure à laquelle
l'huissier de justice s'était présenté à la CDC ainsi que de la personne à l'ordre de
laquelle les chèques consignés étaient libellés, dès lors que ces faits, argués de faux,
avaient été personnellement constatés par l'officier public, de sorte que l'exactitude des
mentions des procès-verbaux litigieux les relatant devait s'apprécier en considération
de leur réalité et non de leur incidence sur la validité de la procédure d'offres de
paiement et de consignation en cause, la cour d'appel a violé les textes susvisés. »
SECTION 4 : LA PREUVE DU PAIEMENT

L’une des questions importantes concerne la nature du paiement : est-ce un acte ou un fait juridique ?
Pendant longtemps, la Cour de cassation a penché pour la première qualification. Par un arrêt de la
première chambre civile (Cass. 1e civ., 6 juillet 2004, n° 01-14.618), elle a jugé le contraire. La réforme
ne tranche pas mais soumet la preuve du paiement au régime de la preuve libre (art. 1342-9 C. civ.).
7
CHAPITRE 2 : LES RÈGLES PROPRES AUX OBLIGATIONS DES
SOMMES D’ARGENT
SECTION 1 : L’ÉVOLUTION DU MONTANT DES OBLIGATIONS DE

SOMMES D’ARGENT
§1. LES CLAUSES DE VARIATION MONÉTAIRE

A. LA VALIDITÉ DE PRINCIPE DES CLAUSES D’INDEXATION
Cass. 1 ère civ. 29 mars 2017, n° 16-13050, FS-PBRI (1 ère espèce) et n° 15-27231, FS-
PBI (2 e espèce) ***
Principe de validité de la clause d’indexation des intérêts d’un prêt sur le cours des
francs suisses puisque la clause d’indexation en monnaie étrangère est en rapport avec
l’activité d’une banque.
B. LA SANCTION DES CLAUSES ILLICITES

Cass. 3 e civ. 14 janvier 2016 n° 14-24681 **
Un local fait l’objet d’un bail commercial. Le bail commercial comporte une clause
prévoyant le réajustement annuel des loyers en fonction des variations de l’indice du
coût de la construction. Toutefois la clause précise que : « La présente clause d'échelle
mobile ne saurait avoir pour effet de ramener le loyer révisé à un montant inférieur au
loyer de base précédant la révision ». Le locataire conteste la licéité de cette indexation
qui ne joue qu’à la hausse.
La cour de cassation décide « qu'est nulle une clause d'indexation qui exclut la
réciprocité de la variation et stipule que le loyer ne peut être révisé qu'à la hausse ;
qu'ayant relevé, par motifs adoptés, que la clause excluait, en cas de baisse de l'indice,
l'ajustement du loyer prévu pour chaque période annuelle en fonction de la variation
de l'indice publié dans le même temps, la cour d'appel, qui a exactement retenu que le
propre d'une clause d'échelle mobile était de faire varier à la hausse et à la baisse et
que la clause figurait au bail, écartait toute réciprocité de variation, faussait le jeu
normal de l'indexation, a, par ces seuls motifs légalement justifié sa décision ».
C'est donc, selon la Cour de cassation, la finalité même de la clause d’indexation qui
justifie qu'elle ne puisse opérer dans un seul sens ; parce qu'elle tend à maintenir dans
les contrats successifs la stricte valeur libératoire de l'unité monétaire, elle doit donc
s'appliquer à la hausse comme à la baisse. La nullité de la clause d’indexation n’emporte
la nullité de l’acte entier que si elle a un caractère essentiel de l'exclusion d'un
ajustement à la baisse du loyer à la soumission du loyer à l'indexation, selon
l’appréciation souveraine des juges du fond.
8
§2. LA DETTE DE VALEUR
SECTION 2 : L’EXÉCUTION DES OBLIGATIONS MONÉTAIRES
§1. LES MODES D’EXÉCUTION DE L’OBLIGATION MONÉTAIRE

 Le défaut de paiement
Cass. 1 ère civ., 14 oct. 2010, n° 09-12921 *
Vu l'article 1153, alinéa 3 du Code civil ; la créance d'une somme d'argent née et
déterminée dans son montant antérieurement à toute décision du juge qui se borne à la
constater, porte intérêts à compter de la sommation de payer
§2. L’IMPUTATION DES PAIEMENTS MONÉTAIRES

A. L’IMPUTATION EN CAS DE PLURALITÉ DE DETTES
1) IMPUTATION PAR LE DÉBITEUR
2) L’IMPUTATION LÉGALE
B. L’IMPUTATION D’UN PAIEMENT PARTIEL SUR UNE DETTE PRODUCTIVE
D’INTÉRÊTS
TITRE 2 : L’EXTINCTION AVEC SATISFACTION

INDIRECTE DU CRÉANCIER
CHAPITRE 1 : LA COMPENSATION
SECTION 1 : LA NOTION DE COMPENSATION

La compensation est un mode d’extinction des obligations sans paiement entre deux personnes qui se
trouvent débitrices l’une de l’autre. Il doit exister des obligations réciproques.
Elle est désormais prévue aux articles 1347 et s. du Code civil.
Il s’agit en vérité d’un paiement simplifié : tu me dois de l’argent, je te dois de l’argent, évitons de faire
circuler l’argent.
On opère une soustraction des deux obligations qui s’éteignent à concurrence de leur montant
respectif, le solde éventuel restant dû par celui qui avait la plus faible créance.
9
 Réciprocité
Cass. 1 ère 25 novembre 2015, n° 14-14003
Une femme est condamnée par un tribunal pénal à l’égard des associés de son mari. Son
mari a lui-même une créance à l’encontre de ses anciens associés au titre de la valeur de
ses parts dans la société dont il avait été exclu. La femme demande compensation entre
sa dette et la créance qu’a son mari sur ses propres créanciers. Elle estime en effet
qu’étant soumise au régime de la communauté universelle avec son époux, les créances
de l’un devraient pouvoir éteindre les dettes de l’autre à l’égard d’un tiers puisque les
biens communs répondent des dettes de chacun des époux. Le régime de la communauté
universelle rend en effet commun tous les biens. Les créanciers de chacun des époux
sont donc fondés à les saisir. L’épouse en déduisait que son époux, affecté
éventuellement dans son patrimoine par la dette de l’épouse, devenait, par ce
truchement, lui-aussi débiteur de la dette de l’épouse.
La Cour de cassation approuve les juges du fond d'avoir considéré que, bien que le
patrimoine de l'époux puisse être affecté par la condamnation de sa femme en l'état de
son régime matrimonial, il n'en restait pas moins qu'elle était seule obligée à paiement
de sorte que la créance du mari ne pouvait venir en compensation de la somme pour
laquelle il n'existait pas de titre de paiement à son encontre.
Mais attendu que, selon l'article 1289 du code civil, la compensation ne s'opère qu'entre
deux personnes qui se trouvent débitrices l'une envers l'autre ; qu'ayant relevé que les
consorts Z...-A...avaient un titre de condamnation contre Mme X..., seule obligée à
paiement, la cour d'appel a retenu à bon droit que la circonstance que le patrimoine de
M. X... puisse être affecté par cette condamnation, en l'état de son régime matrimonial,
ne suffisait pas à la délivrance d'un titre de paiement contre lui ; qu'elle en a exactement
déduit qu'aucune compensation de cette créance avec celle résultant de la demande de
condamnation en paiement de la valeur de ses parts sociales formée par M. X... ne
pouvait être prononcée ; que le moyen n'est pas fondé ;
On voit ici le biais de raisonnement de l’épouse qui semblait considérer que « la

communauté » dans son ensemble était créancier et débitrice. Mais « la communauté »
n’a pas la personnalité morale. Et les créanciers ne sont pas fondés à poursuivre l’époux
qui n’est pas débiteur. Ils peuvent seulement appréhender les biens communs, donc ses
biens à lui-aussi, si l’époux débiteur ne les paye pas. Il faut donc bien distinguer le droit
personnel en paiement des créanciers qui ne peut s’exercer que contre l’époux débiteur
et l’assiette de leur droit de saisie qui s’étend en effet aux biens communs. L’autre époux
n’étant pas débiteur, la condition de réciprocité nécessaire à la compensation fait défaut.
 Effet rétroactif à la date de coexistence des créances

Cass. 2 e civ. 13 octobre 2016, n° 15-23437 **
Une banque avait engagé contre un débiteur une procédure de saisie immobilière. Le
débiteur contesta la saisie car la créance n’était ni liquide ni exigible. En effet, il
bénéficiait de son côté d’une créance sur la banque depuis un jugement qui avait précédé
10
de quelques semaines le commandement de payer, même si l’exécution provisoire de ce
jugement avait ensuite été arrêtée après le commandement de payer délivré par la
banque. La Cour de cassation approuve le juge d'appel qui avait admis la compensation
et annulé en conséquence le commandement délivré :
« En application de l'article 1290 du code civil, la compensation entre la créance [des

emprunteurs] à l'encontre de la banque en conséquence du jugement du tribunal de
grande instance du 10 avril 2014, assorti de l'exécution provisoire, et la créance
détenue par la banque à leur encontre, dont celle-ci poursuivait le recouvrement par le
commandement de payer du 5 mai 2014, s'agissant de dettes réciproques, liquides et
exigibles, s’était opérée de plein droit à l'instant même où les deux créances avaient
coexisté, et la décision du premier président d'arrêter l'exécution provisoire du
jugement sous réserve de la consignation par la banque de la somme due aux
emprunteurs ne pouvait remettre en cause la compensation légale ainsi opérée avant
l'engagement de la procédure de saisie immobilière ».
Selon la haute juridiction, la procédure de saisie immobilière était donc devenue sans
objet : la créance dont la banque poursuivait le recouvrement avait été payée par
compensation avec la créance détenue par les emprunteurs dès la notification du
jugement assorti de l’exécution provisoire, soit le 7 mai 2014. Et la décision postérieure
d’arrêt de l’exécution provisoire ne pouvait remettre en cause la compensation légale,
ainsi définitivement opérée. La solution aurait été la même si le nouvel article 1347 du
Code civil avait été applicable, puisque ce texte prévoit lui-aussi un effet de la
compensation à la date de réunion de toutes les conditions de la compensation.
SECTION 2 : LE RÉGIME DE LA COMPENSATION
§1. LA COMPENSATION LÉGALE

Cass. com. 24 mars 2015, n° 13-23791
La compensation légale exige des créances certaines, liquides et exigibles. « Mais
attendu qu'en présence d'une contestation du débiteur, la créance de pénalités de
retard, qui constitue une clause pénale, n'est pas certaine, liquide et exigible ; que dans
ses conclusions, M. X..., ès qualités, contestait le caractère certain, liquide et exigible
de la créance de pénalités de retard invoquée par la société Dumez Var au motif que le
retard constaté n'était pas imputable à la société Atec ; que c'est donc à bon droit que
la cour d'appel, qui ne s'est pas prononcée par voie de simple affirmation, a relevé
qu'aucune compensation légale n'avait pu s'opérer, avant le jugement d'ouverture de la
liquidation judiciaire de la société Atec, entre la créance de solde de travaux, certaine
liquide et exigible, et la créance indemnitaire dont elle a relevé qu'elle ne présentait
aucun de ces caractères ; que le moyen n'est pas fondé ».
§2. LA COMPENSATION POUR CRÉANCES CONNEXES
11
Cass. com. 13 mars 2012, n° 10-28635
Il résulte de la combinaison des articles 1234, 1294, alinéa 2, et 2288 du Code civil que
la compensation opérée entre une créance de dommages-intérêts, résultant du
comportement fautif du créancier à l'égard de la caution, et celle due par cette dernière,
au titre de sa garantie envers ce même créancier, n'éteint pas la dette principale
garantie mais, à due concurrence, l'obligation de la caution.
Cass. com. 14 octobre 2014, n° 13-24482

« Mais attendu qu'après avoir constaté, à la demande du liquidateur lui-même, que la
société Intersport France se reconnaissait personnellement débitrice du prix de cession
de ses actions détenues par la société Distrisport 79, l'arrêt relève qu'aux termes de ses
statuts et de son règlement intérieur, l'actionnaire qui cesse son activité doit, pour
l'apurement des comptes, régler le montant des factures acquittées en son nom par la
société Intersport France et vendre ses actions de celle-ci, de sorte que le contrat de
mandat d'achat, à l'origine de l'obligation de rembourser le prix des fournitures, et celui
de société, à l'origine de l'obligation de céder les actions, forment un ensemble
contractuel unique d'où dérivent les créances réciproques invoquées ; que la cour
d'appel en a exactement déduit que ces créances étaient unies par un lien de connexité
; que le moyen n'est pas fondé. »
Cass. com. 27 janvier 2015, n° 13-18656

Précision sur le domaine de la compensation pour créances connexes. Une facturation
trop élevée lors de l’exécution d’un contrat est un manquement contractuel générateur
d’une créance pour le cocontractant. Cette créance peut se compenser avec les dettes
dont ce créancier est tenu en raison du contrat : « une créance résultant d’une
surfacturation, procédant d’une exécution défectueuse du contrat, est connexe avec une
créance née du même contrat. »
Cass. com. 23 septembre 2014, n° 13-20399 **

« Attendu qu'en statuant ainsi, alors que l'effet extinctif de la compensation judiciaire
des créances réciproques connexes est réputé s'être produit au jour de l'exigibilité de
la première d'entre elles, qu'elle soit ordonnée par le juge quand il arrête le montant
de ces créances ou, ultérieurement, lorsqu'il répare une omission de statuer sur ce point,
la cour d'appel a violé les textes susvisés ». La solution est ainsi particulièrement
intéressante en cas de procédures collectives car la seconde créance peut naître après le
jugement d’ouverture.
§3. LES AUTRES FORMES DE COMPENSATION

 Compensation conventionnelle
Cass. com 23 septembre 2014, n° 13-14815 *
Attendu qu'en se déterminant ainsi, sans rechercher, comme elle y était invitée, si la
clause conditionnant la conclusion du contrat de cession d'actions à celle du contrat
d'approvisionnement, la simultanéité de la signature des deux contrats et les différentes
clauses contractuelles les liant sur le plan économique, particulièrement celle
prévoyant l'incorporation, dans le prix des produits fournis par la société Budelpack
12
Liepvre, des frais financiers relatifs au paiement échelonné du prix des actions cédées,
n'étaient pas de nature à caractériser l'intention des trois parties de faire de leurs
différentes conventions un ensemble contractuel indivisible et leur volonté de voir leurs
créances et dettes réciproques respectives pouvoir faire l'objet d'une compensation
conventionnelle globale, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision. La
compensation conventionnelle qui pourrait naître d’un ensemble contractuel indivisible
semble donc pouvoir faire échec à la condition de réciprocité.
CHAPITRE 2 : LA DATION EN PAIEMENT
CHAPITRE 3 : LA CONFUSION
TITRE 3 : L’EXTINCTION SANS SATISFACTION DU

CRÉANCIER
CHAPITRE 1 : LA PRESCRIPTION
Loi n° 2008-561 du 17 juin 2008 portant réforme de la prescription en matière
civile
 Distinction de la prescription et de la forclusion
Cass. com. 26 janvier 2016, n° 14-23285 **
Une personne s’était portée caution pour garantir l’exécution d’un prêt. Une clause du
cautionnement prévoyait que « la caution est engagée pour la durée du prêt majorée de
2 ans. Ce délai supplémentaire étant prévu pour permettre à la banque d’actionner, s’il
y a lieu, la caution au titre de son obligation de règlement ». La Cour de cassation
censure la Cour d’appel qui aurait dû y voir un délai de forclusion et non de prescription.
Ce délai est insusceptible d’interruption de sorte que la banque était forclose.
 Contra non valentem et forclusion

L’adage contra non valentem permettait de relever de prescription un créancier qui se trouvait dans
l’impossibilité d’agir pendant le cours du délai. Cet adage a largement inspiré l’article 2234 du Code
civil issu de la réforme de 2008 selon lequel la prescription ne court pas ou est suspendue contre celui
qui est dans l’impossibilité d’agir.
13
Néanmoins, cette disposition ne s’applique pas à la forclusion qui sont, du reste, en principe
insusceptible de suspension. Mais la Cour de cassation, dans un important arrêt, a décidé que le délai de
forclusion pouvait être suspendu en application de l’adage contra non valentem.
Cass. 2 e civ. 8 septembre 2016, n° 15-23041 **

Vu les articles 53-V, alinéa 1er, de la loi n° 2000-1257 du 23 décembre 2000, 25, alinéa
1er, du décret n° 2001-963 du 23 octobre 2001, ensemble l'article 389-6 du code civil,
applicable en la cause, et la règle contra non valentem agere non currit praescriptio ;
Attendu que, pour déclarer irrecevable le recours formé par Mme Z..., l'arrêt retient
notamment que, certes, pour être valide, la transaction concernant un mineur doit être
homologuée par le juge des tutelles ; que, de plus, aux termes de l'article 2235 du code
civil, issu de la loi du 17 juin 2008, la prescription ne court pas ou est suspendue contre
les mineurs non émancipés ; que, néanmoins, le délai de deux mois pour saisir la cour
d'appel d'un recours contre l'offre d'indemnisation du FIVA n'est pas un délai de
prescription, mais un délai préfix non soumis aux dispositions relatives à la
prescription et ne pouvant pas être suspendu pendant la minorité ni pendant la durée
de la procédure devant le juge des tutelles ; que la notification de l'offre du FIVA
mentionnait d'ailleurs que la procédure d'approbation de l'offre par le juge des tutelles
n'avait pas pour effet de suspendre le délai de recours contentieux devant la cour
d'appel ; qu'il appartenait ainsi à la mère de saisir la cour d'appel dans le délai de deux
mois sans attendre la réponse du juge des tutelles et la désignation d'un administrateur
ad hoc ; que le recours de Mme Z... n'a pas été formé dans le délai prévu par l'article
25 du décret du 23 octobre 2001 ; Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé les textes
et la règle susvisés.
 Point de départ
La jurisprudence applique, avant l’heure, la règle posée au nouvel article 2226 c. civ.
Cass. 2e civ. 3 nov. 2011, n° 10-16036

Qu'en statuant ainsi, alors que le préjudice par ricochet subi par les proches d'une
victime ayant elle-même subi un dommage corporel direct ne se manifeste, dans toute
son étendue, comme pour celle-ci, qu'à compter de la consolidation de l'état de la
victime directe, et que la consolidation de l'état de Mme L.-T. n'avait été constatée qu'en
2007, la cour d'appel a violé le texte susvisé.
La prescription court à compter de l’exigibilité de la créance. Si la dette est payable par termes
successifs, il y a autant de point de départ de la prescription que d’échéances.
Cass. 1 ère civ. 11 févr. 2016, 4 arrêts, n° 14-28.383, n° 14-27.143, n° 14-22.938 et

n° 14-29612 ***
À l’égard d’une dette payable par termes successifs, la prescription se divise comme la
dette elle-même et court à l’égard de chacune de ses fractions à compter de son
échéance.
Des banques avaient prêtés des fonds à des particuliers. Elles avaient attendu quelques
mensualités impayées pour prononcer la déchéance du terme. Les emprunteurs
14
invoquaient la prescription des actions introduites plus de deux ans après la première
échéance impayée (= prescription biennale du droit de la consommation). L’argument
n’est accueilli que pour celles relatives aux échéances non réglées. Pour l’action tenant
à la part de capital restant dû, le délai court au jour de la déchéance du terme.
La solution rendue en droit de la consommation est remarquable. Elle constitue un

revirement par lequel le droit de la consommation s’aligne sur le droit commun (avant
pour la prescription biennale en matière de crédit immobilier la Cour de cassation
retenait comme point de départ le premier incident de payement). Ainsi, en cas de dette
payable par fractions successives, il y a autant de points de départ de la prescription que
de termes. En cas de déchéance du terme, la prescription se met à courir à compter de
cette déchéance.
Sauf si l’avenant porte sur la cause de nullité, la conclusion d’un avenant ne reporte pas le point de
départ de la prescription relative à une cause de nullité du contrat.
Cass. 3 e civ. 13 Juil. 2016, n° 15-18924 *

Mais attendu, d'une part, qu'ayant relevé que les conditions financières de la résiliation
anticipée fixées par l'article 34 du contrat initial n'avaient pas été modifiées par
l'avenant, qui ne concernait qu'une augmentation du montant du financement, de sorte
qu'il était dépourvu de tout effet novatoire, et qu'il n'était pas démontré qu'il ait eu une
incidence sur le fait que la résiliation anticipée du contrat soit plus ou moins onéreuse
que sa poursuite, la cour d'appel a pu en déduire que c'était en vain que la SCI se
prévalait de la stipulation prévoyant que le crédit-bail et l'avenant formaient un tout
indivisible et que le délai de prescription avait commencé à courir à compter du contrat
d'origine.
 Détermination du délai de prescription

Cass. 2 e civ. 2 févr. 2012, n° 10-27517
Vu les articles 2262 du code civil et L. 110-4 du code de commerce, dans leur rédaction
alors applicable ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué, que par acte notarié du 12 février 1988, la caisse
régionale de Crédit agricole mutuel de Toulouse et du Midi toulousain (la banque) a
accordé à MM. X...et Y..., médecins, un prêt remboursable en cent vingt mensualités à
compter du 5 mars 1988 ; que ces fonds ont été débloqués par la banque ; que la somme
prêtée n'ayant pas été remboursée, la banque a entrepris les 13 mai et 15 juillet 2005
des mesures d'exécution sur les biens de M. X...; que ce dernier a saisi le juge de
l'exécution pour faire juger que la créance de la banque était prescrite et obtenir
l'annulation des mesures d'exécution ;
Attendu que, pour dire que la créance résultant du titre exécutoire n'était pas prescrite,
l'arrêt retient que la poursuite de l'exécution d'un acte notarié est régie par la
prescription de droit commun de trente ans ;
Qu'en statuant ainsi, alors que la durée de la prescription est déterminée par la nature
de la créance et que la circonstance que celle-ci soit constatée par un acte authentique
15
revêtu de la formule exécutoire n'a pas pour effet de modifier cette durée, la cour
d'appel a violé les textes susvisés.
 Computation du délai de prescription

À l’inverse de ce qu’il advient des délais de procédure et des délais de forclusion, le délai de prescription
n’est pas prorogé au premier jour ouvrable suivant son terme s’il ne tombe pas sur un jour ouvrable.
Cass. 2 e civ. 7 avril 2016, n° 15-12960, publié

Ayant énoncé, par motifs propres et adoptés, que les règles de computation des délais
de prescription doivent être distinguées de celles régissant les délais de procédure et
qu'il résulte de l'article 2229 du code civil que la prescription est acquise lorsque le
dernier jour du terme est accompli, la cour d'appel en a exactement déduit, sans
méconnaître l'article 6 § 1 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des
libertés fondamentale, que le délai de prescription applicable à la banque n'avait pas
lieu d'être prorogé au premier jour ouvrable suivant son terme.
 Interversion de la prescription résultant de l’action en justice

Cass. 1 ère civ. 10 juill. 2013, n° 12-13850 *
Seuls les arriérés échus postérieurement à une décision judiciaire, ayant force
exécutoire, qui a reconnu une créance d'indemnité d'occupation, échappent, en raison
de la nature de la créance, à l'interversion de prescription résultant de cette décision
 Interruption de la prescription
Cass. 2 e civ. 9 janvier 2014, n° 12-28272, P+B *
Les juges du fond ont pu souverainement retenir « qu’en sollicitant le plan
conventionnel de redressement par lequel sa dette avait été aménagée, [la débitrice]
avait reconnu la créance de la banque, de sorte que le délai de prescription avait été
interrompu en application de l’article 2240 du Code civil. »
Il est important de bien se souvenir que la simple mise en demeure n’interrompt pas la prescription.
Il faut une vraie action en justice à cette fin. Préciser ce qu’est la mise en demeure et renvoyer à l’article
1344 C. civ. qui définit désormais la mise en demeure.
Article 1344 : « Le débiteur est mis en demeure de payer soit par une sommation ou un acte
portant interpellation suffisante, soit, si le contrat le prévoit, par la seule exigibilité de
l’obligation ». = concrètement, acte par lequel le créancier demande au débiteur de payer, soit
par exploit d’huissier, soit par simple lettre qui pour des raisons probatoires prendra bien souvent
la forme d’une LRAR.
 Interruption et suspension de la prescription en raison d’une expertise judiciaire
16
Cass. 2 e civ. 19 mai 2016, n° 15-19792 ***
Mais attendu qu'aux termes de l'article 2239, alinéa 1, du code civil, la prescription est
suspendue lorsque le juge fait droit à une demande de mesure d'instruction présentée
avant tout procès ; que, selon l'alinéa 2 de ce texte, le délai de prescription recommence
à courir, pour une durée qui ne peut être inférieure à six mois, à compter du jour où la
mesure a été exécutée ; que les articles L. 114-1, L. 114-2 et L. 114-3 du code des
assurances ne font pas obstacle à l'application de l'article 2239 du code civil ; qu'il
s'ensuit que la suspension de la prescription prévue par l'article 2239 du code civil est
applicable aux actions dérivant d'un contrat d'assurance ;
Que la cour d'appel ayant constaté qu'une expertise judiciaire avait été ordonnée par
une ordonnance du juge des référés du 4 novembre 2009 et que la mesure d'instruction
était toujours en cours, en a déduit à bon droit que la mesure d'instruction ordonnée
avait suspendu la prescription de l'action, de sorte que l'exception de prescription
devait être rejetée.
CHAPITRE 2 : LA REMISE DE DETTE
SECTION 1 : LA REMISE DE DETTE VOLONTAIRE
SECTION 2 : LA REMISE DE DETTE CONSENTIE AU PROFIT D’UN

DÉBITEUR EN DIFFICULTÉ
PARTIE II : LES ACTIONS OFFERTES AU CRÉANCIER
CHAPITRE 1 : L’ACTION OBLIQUE

Le mécanisme de l’action oblique est simple dans son principe : il permet à tous les créanciers
d’exercer les droits et actions de leur débiteur, si celui-ci omet de les exercer. Il s’agit de pallier son
inaction.
On trouve désormais l’action oblique à l’article 1341-1 du C. civ. On parle d’action oblique car le
droit exercé n’est pas celui du créancier mais celui de son débiteur agissant contre un tiers. En d’autres
termes, l’action oblique permet une véritable ingérence dans les affaires de son débiteur.
Cass. 1 ère civ., 30 mai 2012, n° 112302

Vu l’article 1166 du code civil, l’action oblique peut être exercée par le créancier contre
le garant de son débiteur, de sorte que du chef des condamnations litigieuses, garanties
par la SCP, la banque était fondée à agir contre celle-ci, la cour d’appel a violé, par
refus d’application, le texte susvisé.
SECTION 1 : LES CONDITIONS DE L’ACTION OBLIQUE
17
§1. LA CARENCE DU DÉBITEUR
§2. LE PÉRIL POUR LES DROITS DU CRÉANCIER
§3. UNE CRÉANCE EXIGIBLE
SECTION 2 : LE DOMAINE DE L’ACTION OBLIQUE

L’action oblique est de moins en moins utilisée, notamment parce qu’elle est largement concurrencée
par des procédures civiles d’exécution qui permettent bien plus sûrement au créancier d’appréhender
une créance de son débiteur. Elle conserve cependant une utilité lorsqu’il s’agit d’exercer en lieu et place
du débiteur une action autre que la simple exécution d’un paiement et notamment les facultés de
résiliation d’un contrat.
§1. DROITS INCLUS : LES DROITS ET ACTIONS À CARACTÈRE

PATRIMONIAL
Cass. 1 ère civ. 11 février 2016, n° 14-16309, inédit **
Des copropriétaires, s’estimant victimes des manquements à son contrat de bail commis
par l’un des locataires de la copropriété agit contre lui en résiliation du contrat de bail
sur le fondement de l’action oblique.
Mais attendu qu'ayant relevé que l'action oblique en résiliation du bail commercial
avait, selon les assignations, pour fondement, d'une part, les violations réitérées du
règlement de copropriété concernant la transformation du lot 2 de la copropriété
horizontale, en parking, d'autre part, le trouble anormal de voisinage résultant de
l'entrée et du stationnement irrégulier des véhicules des clients de la salle de sport à
l'intérieur de la copropriété, dont la cessation était demandée sous astreinte, et que le
vendeur du fonds de commerce avait sciemment induit en erreur l'acquéreur sur un
élément déterminant de son consentement en lui laissant croire, par la formulation de
l'acte, que cette action portait uniquement sur l'utilisation d'un terrain qui n'était pas
inclus dans le périmètre de la cession du fonds de commerce, alors que l'action en
résiliation de bail pour trouble anormal de voisinage constitue un aléa important
concernant la pérennité du fonds, la cour d'appel a, par ces seuls motifs, légalement
justifié sa décision.
Là se trouve sans doute aujourd’hui l’utilité résiduelle de l’action oblique : exercer des
prérogatives contractuelles en lieu et place du débiteur.
Cass. 3 e civ. 4 mai 2016, n° 14-28243 *

L’action oblique permet aussi au créancier d’un associé d’agir en dissolution d’une
société en participation (= société sans personnalité morale) à la place de l’associé et à
réclamer le partage des biens indivis qui constituaient les actifs sociaux.
[Mais attendu que la société] n'ayant pas été organisée par un pacte conforme à celui
d'une société en participation à durée déterminée, la société en cause était
nécessairement à durée indéterminée, la cour d'appel a exactement déduit de ces seuls
motifs que M. Y... était fondé à demander la dissolution de la société
18
On aurait pu ici s’interroger sur l’utilité de l’action oblique dans cette hypothèse. Les
créanciers d’un indivisaire disposent, en effet, du droit de provoquer le partage offert
par l’article 815-17 C. civ. Néanmoins ce droit est présenté comme un droit qu’ils
exercent « au nom du débiteur » : il est donc, lui-même, une application de l’action
oblique et non un droit propre du créancier. Or, l’article 1872-2 C. civ. interdit aux
associés d’une société en participation de demander le partage des biens indivis tant que
la société n’est pas dissoute. Cette dissolution, si la société est à durée indéterminée,
peut résulter d’une décision unilatérale de l’un des associés (la société en participation
fonctionne alors comme un CDI). L’action oblique permet ici au créancier de solliciter
la dissolution de la société, ce qui lui permet ensuite de provoquer le partage au nom de
la société.
On aurait pu se demander si le droit de demander la dissolution ne relevait pas du champ

des droits exclusivement attachés à la personne de l’associé, fermant l’accès à l’action
oblique. Mais la solution peut aisément être justifiée mise en parallèle avec le droit de
demander la résiliation d’un contrat, qui peut être exercé par la voie de l’action oblique.
§2. DROITS EXCLUS : LES DROITS EXCLUSIVEMENT ATTACHÉS À LA

PERSONNE DU DÉBITEUR
SECTION 3 : LES EFFETS DE L’ACTION OBLIQUE
CHAPITRE 2 : L’ACTION PAULIENNE

L’article 1341-2 C. civ. énonce que le créancier « peut aussi, en son nom personnel, attaquer les actes
faits par leur débiteur en fraude de ses droits ».
L’action paulienne diffère de l’action oblique. À la différence de l’action oblique, le débiteur n’est
plus simplement négligent mais bel et bien malveillant.
- D’abord parce que le créancier agit en son nom personnel, alors que dans le cadre de l’action
oblique, le créancier agit à la place du débiteur. Il se prémunit ainsi contre la fraude organisée
par le débiteur.
- Ensuite l’action paulienne est bien plus intéressante pour le créancier puisqu’elle lui permet
de considérer que tous les actes passés en fraude de ses droits par le db lui sont inopposables.
Càd qu’il peut faire comme si ces actes n’existaient pas, et ce à ses seuls yeux. Elle a donc un
effet individuel qui la rend plus utile pour un créancier chirographaire que l’action oblique qui
a un effet collectif.
19
SECTION 1 : LES CONDITIONS DE L’ACTION PAULIENNE
§1. CONDITIONS RELATIVES À L’ACTE DU DÉBITEUR

A. UN ACTE RÉDUISANT LE DROIT DE POURSUITE
B. UN ACTE CONDUISANT À L’INSOLVABILITÉ DU DÉBITEUR
L’appauvrissement du débiteur peut résulter d’un contrat synallagmatique désavantageux.
Cass. 3 e civ. 31 mars 2016, n° 14-25.604 *

La caducité du commandement de payer valant saisie immobilière fait obstacle à la
demande en nullité du bail commercial consentie postérieurement à la publication de
l’acte. Néanmoins, il convient de rechercher si les termes et conditions du bail ne
constituaient pas, de la part du débiteur, un acte d’appauvrissement de nature à priver
d’efficacité l’inscription hypothécaire conventionnelle de la banque sur l’immeuble.
§2. CONDITIONS RELATIVES À LA CRÉANCE

Cass. 1 ère civ. 16 mai 2013, n° 12-13637 *
Qu'en statuant ainsi, alors que, selon ses propres constatations, les époux X avaient
saisi les juridictions administratives d'une contestation de leur dette fiscale, en sorte
que celle-ci ne pouvait, au moment où elle statuait, être considérée comme certaine, la
cour d'appel a violé l'article 1167 du Code civil.
§3. LA FRAUDE
SECTION 2 : LES EFFETS DE L’ACTION PAULIENNE

Cass. 1 ère civ. 15 janv. 2015, n° 13-21174 **
La Cour de cassation revient ici sur les conditions et les effets de l’action paulienne.
Quelques années après s'être porté caution des engagements de la société qu'il
dirigeait, un homme consent à son épouse - aujourd'hui décédée - et à leurs deux enfants
une donation-partage de ses droits sur un important bien immobilier. Estimant que cette
donation a été accordée en fraude de ses droits, le créancier bénéficiaire du
cautionnement assigne alors les donataires en inopposabilité de la donation-partage.
La Cour de cassation approuve les juges d’appel d’avoir fait droit à la demande du
créancier.
Selon la Cour, la créance n’a pas à être liquide au jour de l’acte litigieux : « il suffit,
pour l’exercice de l’action paulienne, que le créancier justifie d'une créance certaine
en son principe au moment de l'acte argué de fraude ». La liquidité n’est exigée qu’au
jour du paiement. Par ailleurs, le fait que la donation-partage soit consentie en
20
contrepartie du paiement par l’épouse d’une dette fiscale ne suffisait pas à rendre l’acte
onéreux en raison du faible montant de la charge comparativement à la donation.
Quant aux effets, la Cour de cassation considère que l’action paulienne peut jouer bien
que le montant de la dette ne soit pas encore complètement déterminé dès lors qu’il est
acquis, par le biais d’une reconnaissance de dette, qu’elle dépasse très largement le
plafond qui peut être exigé de la caution. L’action paulienne peut donc être exercée
pour un paiement à hauteur de ce plafond.
CHAPITRE 3 : L’ASTREINTE
L’astreinte est une mesure judiciaire. Dès lors, doit être requalifiée en clause pénale la clause prévoyant
une astreinte conventionnelle :
Cass. 2 e civ. 3 sept. 2015, n° 14-20431 **

Comment qualifier une clause prévoyant une astreinte conventionnelle calculée, comme
l’astreinte en fonction du nombre de jours de retard ?
Qu'en statuant ainsi, alors que la clause litigieuse s'analysait en une clause pénale qu'il
lui appartenait de qualifier et d'apprécier, la cour d'appel, investie des pouvoirs du juge
de l'exécution, a violé les textes susvisés, par fausse application le deuxième et, par
refus d'application le troisième ;
PARTIE III : LES MODALITÉS DE L’OBLIGATION
TITRE 1 : LES MODALITÉS RELATIVES AU TEMPS DE

L’OBLIGATION
CHAPITRE 1 : LE TERME
Articles 1305 et s. du C. civ.
Le terme est un évènement futur et certain dont dépend l’exigibilité de l’obligation. On l’oppose en cela
à la condition. Pourtant la distinction entre terme et condition n’est pas toujours aisée.
Cass. 3 e civ. 7 janv. 2016, n° 14-26945, inédit *

Cet arrêt illustre les difficultés de la distinction entre terme et condition.
21
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 11 septembre 2014), que, le 5 décembre 2007, la
société Cegim a vendu à la société Promotion financière immobilière (Profimob) un
bien immobilier par un acte notarié dont une clause prévoyait que le solde du prix de
vente était payable à terme, après production par le vendeur d'une convention
garantissant l'exploitation d'un golf et au fur et à mesure de la présentation des factures
de travaux de réalisation du golf dont l'achèvement était fixé au plus tard au 31
décembre 2009 ; que, la société Cegim ayant fait procéder à diverses saisies faute de
paiement de cette somme, la société Profimob a saisi le juge de l'exécution pour en
obtenir la mainlevée et la nullité ;
Mais attendu qu'ayant constaté qu'une clause de l'acte de vente, figurant dans le
paragraphe « paiement du prix », prévoyait qu'une partie de celui-ci était payable à
terme, relevé, par une interprétation souveraine, exclusive de dénaturation, que
l'ambiguïté des termes de cette clause rendait nécessaire, que l'obligation de paiement
était née lors de la conclusion de la vente et que les modalités de paiement du solde
étaient liées à la réalisation d'événements futurs certains dont seule la date demeurait
incertaine et retenu que la société Cegim, qui produisait deux factures de travaux et un
bail commercial pour l'exploitation du golf, justifiait d'un titre exécutoire portant
obligation à paiement d'une créance certaine, liquide et exigible, la cour d'appel a pu
en déduire, abstraction faite d'un motif surabondant, que cette société était fondée à
pratiquer des mesures d'exécution ;
Comment interpréter cette solution ? va-t-on vers une résurrection du terme subjectif
(au fur et à mesure de l’avancement des travaux) ? ou alors idée que le terme a pour
fonction d’affecter l’exigibilité et non l’existence de l’obligation. Le critère dès lors
serait fonctionnel et non plus notionnel ?
SECTION 1 : LA DÉTERMINATION DU TERME
§1. LE TERME PRÉVU

A. LE TERME CONVENTIONNEL
B. LE TERME LÉGAL
§2. LES AMÉNAGEMENTS DU TERME

A. LE REPORT DU TERME : LES DÉLAIS DE GRÂCE JUDICIAIRES
B. LA RENONCIATION AU TERME
C. LA DÉCHÉANCE DU TERME
SECTION 2 : L’EFFET DU TERME
§1. L’EFFET DU TERME AVANT L’ÉCHÉANCE
22
§2. L’EFFET DU TERME À SON ÉCHÉANCE
CHAPITRE 2 : LA CONDITION
Art. 1304 et s. c. civ.
SECTION 1. LE JEU DE LA CONDITION
§1. LA CONDITION SUSPENSIVE

Cass. com. 10 mars 2015, n° 13-10002, P+B **
Lorsqu’une autorisation administrative est requise pour l’utilité d’un contrat, est-elle
tacitement érigée en condition suspensive ? En l’espèce il s’agissait d’une promesse
unilatérale de licence de taxi. La Cour de cassation rejette cette argumentation en se
retranchant derrière l’appréciation souveraine des juges du fond car la venderesse avait
déclaré que « rien ne s’opposait à la cession projetée ».
A. LA CONDITION PENDANTE
Tant que la condition est pendante, il est possible d’y renoncer.
 La renonciation à la condition
Celui qui a intérêt à se prévaloir d’une condition qui ne s’est pas réalisée peut y renoncer.
Cass. 3e civ. 12 janv. 2010, n° 08-18624

Attendu qu'ayant souverainement retenu qu'il résultait des termes clairs de la promesse
que la condition suspensive portait sur l'obtention par l'acquéreur d'un permis de
construire et que si celui-ci ne procédait pas au dépôt de demande d'un tel permis, il ne
pouvait se prévaloir d'un défaut d'obtention de ce permis qu'il sera réputé avoir obtenu,
pour ne pas régulariser l'acte, le vendeur pouvant reprendre sa liberté avec application
de la clause pénale, qu'il s'agissait d'une clause libellée dans le seul intérêt de
l'acquéreur et lui seul étant privé, dans l'hypothèse visée d'une absence de demande de
permis de construire, du droit d'invoquer son bénéfice pour ne pas régulariser l'acte
authentique, la cour d'appel en a exactement déduit que les consorts Y... et Z...
pouvaient renoncer au bénéfice de cette condition dont la non-réalisation ne pouvait
rendre caduque la promesse.
Cass. 3e civ. 28 avr. 2011, n° 10-15630

Si cette condition était stipulée dans l'intérêt du cessionnaire qui pouvait y renoncer, le
délai dans lequel devait intervenir sa réalisation était en revanche stipulé dans l'intérêt
des deux parties, et si les cessionnaires pouvaient renoncer à cette condition stipulée
dans leur intérêt, la renonciation devait intervenir dans le délai fixé pour sa réalisation.
B. LA DÉFAILLANCE DE LA CONDITION
1) LA DÉFAILLANCE SPONTANÉE
23
Art. 1304-6 C. civ. : En cas de défaillance de la condition suspensive, l’obligation est réputée n’avoir
jamais existé.
 Délai de réalisation de la condition

L’acte est caduc si la condition ne s’est pas réalisée dans le délai imparti :
Cass. 3e civ. 9 mars 2013, n° 12-14282

ayant, par motifs propres et adoptés, constaté que si l'une ou l'autre des conditions
suspensives souscrites par l'une ou l'autre des parties n'était pas réalisée dans les délais
contractuellement fixés, la promesse synallagmatique de vente devenait caduque de
plein droit, et relevé que les conditions suspensives d'obtention d'un prêt bancaire et
d'un permis de construire n'avaient pas été réalisées dans les délais contractuellement
prévus, la cour d'appel, qui n'a pas constaté que les conditions suspensives avaient été
stipulées dans l'intérêt exclusif de l'acquéreur, a pu, par ces seuls motifs, en déduire
que les deux parties pouvant se prévaloir de la défaillance des conditions, la promesse
synallagmatique de vente était caduque.
Cass. 3e civ. 29 mai 2013, n° 12-17077, PB *

Vu l'article 1134 du code civil ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Dijon, 26 janvier 2012), que par une promesse
synallagmatique du 18 août 2010, la société Number One a vendu à la société BMB un
terrain et des bâtiments, sous plusieurs conditions suspensives dont l'obtention par
l'acquéreur d'un prêt avant le 30 novembre 2010, l'acte devant être réitéré par acte
authentique au plus tard le 31 décembre 2010 ; que la société BMB a sollicité la
prolongation du délai de réalisation des conditions suspensives par courrier du 28
novembre 2010, auquel la société Number One n'a pas répondu puis, par lettre du 28
mars 2011 la société BMB a fait savoir qu'elle avait obtenu le financement nécessaire
et sollicité la fixation d'une date pour la signature de l'acte authentique ; que la société
Number One ayant répondu que la promesse était caduque, la société BMB l'a assignée
en exécution forcée de la vente ;
Attendu que pour dire que la promesse de vente du 18 août 2010 n'était pas caduque
l'arrêt retient qu'il ressort explicitement des termes du "compromis que la condition
suspensive d'obtention de prêts était prévue dans l'intérêt de l'acquéreur, qu'il n'était
pas prévu de sanction ou de caducité du « compromis » au cas d'irrespect du terme fixé
pour la régularisation de la vente par acte authentique au 31 décembre 2010, qu'il en
résulte que la société BMB était en droit de poursuivre la signature de l'acte authentique
dès lors que la société Number One ne l'avait pas auparavant mise en demeure de
s'exécuter et n'avait pas agi en résolution de la convention ;
Qu'en statuant ainsi, alors qu'un délai était prévu pour la réalisation de la condition
suspensive et qu'à la date prévue pour la régularisation de la vente par acte
authentique, cette condition n'était pas accomplie, la cour d'appel, qui n'a pas constaté
que le vendeur avait accepté un report du délai de signature, a violé le texte susvisé.
24
Cass. 3 e civ. 30 juin 2015, n° 14-16929, inédit
Caducité du contrat dont la condition suspensive ne s’est pas réalisée et ce même s’il
existait une clause résolutoire dès lors que celle-ci n’avait pas été invoquée avant la
défaillance de la condition suspensive. Ici la clause était stipulée dans l’intérêt de
l’acquéreur qui est celui qui se prévaut de la caducité :
Attendu qu'ayant relevé que la SCI ne s'était pas prévalue de la clause résolutoire dès
l'expiration du délai de versement du solde du dépôt de garantie, que la promesse de
vente était toujours en vigueur à la date à laquelle l'acquéreur s'était prévalu utilement
de la défaillance de la condition suspensive et qu'il y avait eu absence de toute
manifestation de volonté du vendeur de mettre en oeuvre la clause résolutoire avant
cette défaillance, la cour d'appel, abstraction faite d'un motif erroné mais surabondant
selon lequel le vendeur aurait renoncé à se prévaloir de la clause résolutoire, en a
déduit à bon droit que la défaillance de la condition suspensive avait entraîné
l'anéantissement du contrat et que la SCI ne pouvait plus, dès lors, se prévaloir de la
clause résolutoire.
 Partie pouvant invoquer la caducité de l’acte pour condition défaillie

En revanche la caducité pour défaillance de la condition dans le délai ne peut être invoquée que par celui
dans l’intérêt duquel la condition est stipulée. Autrement dit, il est possible de renoncer à une condition
défaillie si l’on en est le bénéficiaire. C’est très curieux car la caducité est en théorie un effet automatique
de la condition.
Cass. 3 e civ. 27 octobre 2016, n° 15-23727 **

Attendu que, pour dire que la promesse de vente était devenue caduque au 9 septembre
2005 du fait de la défaillance de la condition suspensive et rejeter les demandes de M.
et Mme Y..., l'arrêt retient que, si la condition suspensive de l'obtention d'un prêt est
stipulée dans l'intérêt de l'acquéreur, force est de constater que M. et Mme Y... n'ont
pas renoncé au bénéfice de cette condition dans le délai contractuel expirant le 9
septembre 2005, lequel n'avait fait l'objet d'aucune prorogation, de sorte que les
consorts X... pouvaient se prévaloir de la caducité de l'acte en cas de non-obtention du
prêt par les bénéficiaires ;
Qu'en statuant ainsi, alors que, lorsqu'une condition suspensive est stipulée dans
l'intérêt exclusif de l'une des parties, seule celle-ci peut se prévaloir des conséquences
juridiques de la défaillance de cette condition, la cour d'appel, qui avait constaté que
l'offre de prêt avait été adressée le 31 octobre 2005 aux acquéreurs qui avaient sommé
leurs vendeurs de régulariser l'acte authentique le 2 février 2006, a violé les textes
susvisés.
La solution ici retenue est très classique. Il est néanmoins douteux que cette solution se
maintienne sous l’empire des textes nouveaux. L’article 1304-4 du Code civil prévoit
en effet qu’« une partie est libre de renoncer à la condition stipulée dans son intérêt
exclusif, tant que celle-ci n'est pas accomplie ». Le législateur a ainsi entendu
condamner la renonciation à la défaillance de la condition suspensive.
Cass. 3 e civ. 9 mars 2017, n° 15-26182 *

Une PSV est conclue sous condition suspensive d'obtention d'un prêt et d'un permis de
construire dans un délai déterminé. Les parties fixent également une date avant laquelle
25
devra intervenir la réitération en la forme authentique. À cette date, les conditions
suspensives prévues dans l'avant-contrat ne sont pas réalisées et les parties laissent
l'avant-contrat en l'état. Quelques mois plus tard, les acquéreurs obtiennent finalement
leur permis de construire et leur financement. Ils convoquent alors la venderesse chez
le notaire afin de régulariser la vente. Cette dernière refuse de signer l'acte authentique.
Les acquéreurs l'assignent donc en vente forcée et en paiement de la clause pénale.
La cour d'appel accueille ces prétentions au motif que la venderesse n'avait pas rempli
les formalités nécessaires à la constatation de la caducité de la promesse. En réponse, la
venderesse forme un pourvoi au sein duquel elle soutient que lorsque les conditions
suspensives ne sont pas accomplies à l'issue du délai contractuellement prévu pour
régulariser la vente, la promesse synallagmatique est frappée de facto de caducité.
Vu l'article 1176 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de

l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 ; Attendu que, lorsque, dans une promesse
synallagmatique de vente, un délai est prévu pour la réalisation de la condition
suspensive et qu'à la date prévue pour la réitération par acte authentique, cette
condition n'est pas accomplie, la promesse est caduque ;[…] Qu'en statuant ainsi, la
cour d'appel a violé le texte susvisé.
L’idée est donc que si les parties ont encadré la réalisation des conditions suspensives d’un délai et prévu
à une certaine date la réitération de la vente par acte authentique :
- la PSV est en théorie caduque à l’expiration du délai fixé pour la réalisation des conditions.
Toutefois, seule la partie dans l’intérêt duquel la condition a été stipulée peut se prévaloir des
conséquences juridiques de la défaillance de cette condition.
- Au-delà de ce délai, si les conditions n’ont pas été réunies avant la réitération par acte
authentique de la PSV, la promesse est définitivement caduque, et ce sans avoir à accomplir
de formalités particulières pour constater cette caducité. La réitération par acte authentique est
donc le terme définitif de l’accomplissement des conditions suspensives enfermées dans un
délai.
En résumé, l'accomplissement de la condition peut intervenir après la date fixée contractuellement

jusqu'à la date de passation de l'acte authentique.
En revanche, si aucun délai n’est prévu pour l’accomplissement des conditions, la date de réitération
en la forme authentique ne constitue pas un terme implicite susceptible d’entraîner la défaillance des
conditions qui ne se seraient pas réalisées avant (Civ. 3e, 21 nov. 2012, n° 11-23382). Il s’agit
simplement de la date à partir de laquelle l’une des parties pourra imposer à l’autre la réitération forcée
de la vente.
 Identification d’un délai de réalisation

Il n’est toutefois pas toujours aisé de déterminer si un délai a été ou non stipulé :
Cass. 3e civ. 21 nov. 2012, n° 11-23382

Réalisation des conditions suspensives après la date fixée pour réitérer la vente par acte
authentique « Ayant constaté que la vente devait être réitérée par acte authentique au
plus tard le 31 décembre 2004 et relevé que cette date n'était pas extinctive mais
26
constitutive du point de départ à partir duquel l'une des parties pourrait obliger l'autre
à s'exécuter, la cour d'appel, en l'absence d'une date fixée pour la réalisation des
conditions suspensives, a retenu à bon droit que la vente intervenue le 29 octobre 2001
était parfaite dès la réalisation de ces conditions ;
 Absence de délai enfermant le jeu de la condition suspensive

La question de la durée dans le temps d’une condition suspensive non enfermée dans un délai se pose.
La Cour de cassation impose l’existence d’un délai raisonnable, sans quoi la condition suspensive
conduirait à contourner la prohibition des engagements perpétuels :
Cass. 3e civ. 20 mai 2015, n° 14-11.851, P+B *

Le 1er novembre 2004, une parcelle de terrain est vendue sous condition d'obtention d'un
certificat d'urbanisme au bénéfice de l'acquéreur. Six ans plus tard, l'acquéreur assigne
le vendeur en réitération de la vente alors même que la condition n'est toujours pas
survenue et renonce donc par là-même à une condition stipulée en sa faveur. Refus des
juges du fond approuvés par la Cour de cassation. L'acquéreur a en effet renoncé à une
condition qui devait déjà être considérée comme défaillie et empêchait donc la vente de
prospérer : « attendu qu'ayant relevé que le certificat d'urbanisme n'avait été demandé
que plusieurs années après la signature du contrat de vente et postérieurement à
l'introduction de l'instance et retenu, exactement, que la stipulation d'une condition
suspensive sans terme fixe ne peut pour autant conférer à l'obligation un caractère
perpétuel et, souverainement, qu'en l'absence d'indexation du prix et de coefficient de
revalorisation, les parties avaient eu la commune intention de fixer un délai raisonnable
pour la réalisation de la condition suspensive et que (l'acquéreur) ne pouvait plus y
renoncer, la cour d'appel en a déduit à bon droit que la promesse de vente était
caduque ». L’arrêt est important car la jurisprudence n’était pas très claire sur cette
question.
2) LA DÉFAILLANCE PROVOQUÉE PAR LE DÉBITEUR

L’article 1178 ancien c. civ. retenait que : La condition est réputée accomplie lorsque c'est le débiteur,
obligé sous cette condition, qui en a empêché l'accomplissement (désormais article 1304-3 du Code
civil).
Cass. 3e civ. 15 déc. 2010, n° 10-10473, FS-P+B

Ayant souverainement retenu que (les acquéreurs) démontraient que, même s'ils avaient
déposé une demande de permis de construire, celle-ci n'aurait pu être acceptée [en
raison de contraintes du POS en vigueur], la cour d'appel (...) qui a relevé que les
vendeurs ne prétendaient pas que le projet (...) était réalisable, a pu en déduire que la
non-réalisation de la condition suspensive tel que définie à la promesse de vente n'était
pas due au fait, à la faute ou à la négligence de l'acquéreur (...)
Cass. 3e civ. 6 juill. 2011, n° 09-72470,

Viole l'article 1178 du Code civil la cour d'appel qui répute accomplie une condition
suspensive à la demande d'un vendeur, alors que la condition ne s'était pas réalisée par
la faute de celui-ci.
27
Cass. 3e civ. 20 nov. 2013, n° 12-29021
Attendu que pour débouter M. X... de sa demande au titre de la clause pénale, l'arrêt
retient qu'il est reproché à Mme Y... d'avoir demandé à la BNP un prêt à un taux
inférieur au taux prévu à la promesse de vente, qu'il est vrai qu'elle a demandé une
simulation sur la base d'un taux de 4, 20 % dont il n'est pas démontré cependant qu'il
soit fantaisiste, que le seul fait de demander un taux légèrement inférieur au taux prévu
par la promesse ne constitue pas une faute justifiant la mise en jeu de la clause pénale
et qu'il n'y a pas là une " instrumentalisation " de la condition suspensive ainsi que le
prétend M. X... ;
Qu'en statuant ainsi, tout en constatant, d'une part, que Mme Y... avait sollicité de la
banque BNP Paribas un prêt à un taux ne correspondant pas aux caractéristiques de la
promesse, d'autre part, qu'elle se contentait de produire une lettre de Cetelem indiquant
que son dossier avait été détruit, la cour d'appel, qui n'a pas tiré les conséquences
légales de ses constatations, a violé le texte susvisé ;
§2. LA CONDITION RÉSOLUTOIRE

Le jeu de la clause résolutoire suppose en principe une mise en demeure du débiteur, à moins que le
contrat n’en dispense expressément le créancier.
Selon l’art. 1344 C. civ. « Le débiteur est mis en demeure de payer soit par une sommation ou un acte
portant interpellation suffisante » Or la Cour de cassation se montre sévère sur la caractérisation de la
mise en demeure, réalisant cette interpellation suffisante du débiteur.
Cass. 3 e civ. 23 mars 2017, n° 16-13060 *

Un bail à nourriture (mise à disposition d’un logement contre aliments et soins fournis
au bailleur) n’avait pas été correctement exécuté par le locataire. Le bailleur entend
obtenir l’exécution de son obligation d’aliments et lui adresse une sommation de payer
(acte délivré par huissier). Il entend aussi se prévaloir de la clause résolutoire.
Attendu que, pour constater l'acquisition de la clause résolutoire, l'arrêt retient que,
par la sommation de payer délivrée à sa débitrice, le créancier d'aliments a fait valoir
son état de besoin, que Mme Y... n'en a pas réglé les causes, ni offert d'exécuter en
nature son obligation et qu'elle n'a pas fourni d'éléments en caractérisant l'exécution ;
Qu'en statuant ainsi, alors qu'une sommation de payer n'équivaut pas à une mise en
demeure d'exécuter une obligation stipulée en nature, la cour d'appel a violé les textes
susvisés.
La solution est sévère pour le créancier d’aliment. Mais elle s’explique par le fait que la
dette du débiteur n’est pas ici une obligation de somme d’argent mais une obligation en
nature. La mise en demeure doit donc lui demander d’exécuter son obligation en nature.
28
SECTION 2. L’ENCADREMENT DES CONDITIONS
A. LE CARACTÈRE ACCESSOIRE DE LA CONDITION
Cass. 3 e civ. 22 oct. 2015, n° 14-20096 **
La clause qui prévoit une condition portant sur un élément essentiel à la formation du
contrat doit être réputée non écrite.
Une cession de bail avait été conlue sous la condition suspensive qu’un nouveau bail
soit conclu entre le cessionnaire et la bailleur.
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Nîmes, 24 avril 2014), que la société Enlux, titulaire d'un
bail commercial portant sur des locaux appartenant à la SCI Capucine I, s'est engagée
à le céder à la société Banque Chaix, sous diverses conditions suspensives dont la
signature d'un nouveau bail commercial, devant être réalisées le 15 septembre 2012 ;
que des pourparlers entre la société propriétaire et la société Banque Chaix se sont
prolongés au-delà de cette date ; qu'invitée à signer l'acte de cession le 15 janvier 2013,
la Banque Chaix ne s'est pas présentée en invoquant la caducité du compromis ; que la
société Enlux l'a assignée aux fins de voir déclarer la vente parfaite et de la voir
condamnée au paiement de diverses sommes ;
Attendu que, pour rejeter les demandes de la société Enlux, l'arrêt retient que le juge
n'a pas le droit de modifier la loi des parties en appréciant la cohérence des contrats et
en procédant à leur réfaction par des considérations propres et qu'il n'y a pas lieu de
déclarer non écrite la clause subordonnant la cession de bail à la signature d'un
nouveau bail ;
Qu'en statuant ainsi, alors que la clause qui prévoit une condition portant sur un
élément essentiel à la formation du contrat doit être réputée non écrite, la cour d'appel
a violé le texte susvisé ;
On saluera l’originalité de la sanction car une telle clause devrait emporter la nullité de
l’obligation et non le caractère non écrit de la condition.
B. LE CARACTÈRE NON POTESTATIF DE LA CONDITION

Cass. com. 28 mai 2013, n° 12-16861
Vu les articles 1170 et 1174 du code civil ;
Attendu que pour rejeter la demande d'annulation de l'acte de cession fondée sur le
caractère potestatif de la clause subordonnant le paiement du complément de prix à la
délivrance d'un brevet européen, l'arrêt retient que celle-ci ne dépend pas de la société
R'santé qui, dans son intérêt et celui de M. X... a déposé les demandes de brevet français,
européen et international dans des délais normaux ;
29
Attendu qu'en se déterminant ainsi sans rechercher si, selon les stipulations
contractuelles, il ne dépendait pas de la seule volonté de la société R'santé de maintenir
ou de retirer la demande de brevet européen, la cour d'appel a privé sa décision de base
légale ;
C. LE CARACTÈRE LICITE ET POSSIBLE DE LA CONDITION
TITRE 2 : LES MODALITÉS RELATIVES AUX SUJETS

DE L’OBLIGATION
CHAPITRE 1 : LE PRINCIPE DE DIVISION DE L’OBLIGATION
CHAPITRE 2 : LES EXCEPTIONS AU PRINCIPE DE DIVISION DE

L’OBLIGATION
SECTION 1 : L’OBLIGATION SOLIDAIRE

Il y a solidarité active lorsqu’un même débiteur est tenu envers plusieurs créanciers et que chacun
d’eux, quelle que soit sa part définitive dans la créance, peut demander au débiteur le paiement
du tout. Elle est prévue à l’art. 1311 C. civ.
 Solidarité conventionnelle
Cass. 3e civ. 30 octobre 2013, n° 12-21034
Vu les articles 1202 et 1222 du code civil ;
Attendu que, selon le premier de ces textes, la solidarité ne se présume point et doit être
expressément stipulée ; que, selon le second, chacun de ceux qui ont contracté
conjointement une dette indivisible en est tenu pour le total, encore que l'obligation n'ait
pas été contractée solidairement ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 22 mars 2012), que la SCI du 12 cours Xavier
Arnozan (la SCI) a donné à bail des locaux à usage professionnel à MM. X... et Y...,
avocats, le contrat mentionnant le « Cabinet Yves X... et Pierre Y... » en qualité de
locataire ; que M. Z..., ayant remplacé M. Y... avec l'accord de la SCI, a quitté les lieux
courant 2005 sans donner congé ; que M. X... a donné congé et a restitué les lieux le 9
juillet 2007 ; que la SCI a assigné celui-ci en paiement d'un solde de loyers échus de
2005 à 2007 ;
Attendu que pour accueillir cette demande, l'arrêt retient qu'une dette de loyer est
indivisible entre des colocataires, dans la mesure où elle est la contrepartie du droit de
30
jouissance des biens donnés à bail, droit qui est lui-même indivisible, qu'il s'ensuit que
la SCI est fondée à agir contre M. X... seul en paiement de la totalité des loyers
impayés ;
Qu'en statuant ainsi alors que le bail ne stipulait pas la solidarité des preneurs et que
la dette de loyer n'est pas par elle-même indivisible, la cour d'appel a violé les textes
susvisés ;
Cass. civ. 3 e 30 octobre 2013, n° 12-21973

ayant à bon droit retenu, par motifs propres et adoptés, sans dénaturation, que, le bail
disposant que le preneur avait la faculté de résilier le contrat de location à tout moment
sous réserve d'un préavis et ne prévoyant aucune solidarité entre les locataires, un seul
des copreneurs pouvait donner valablement congé et le bail se poursuivait alors avec
le locataire restant sur l'ensemble des locaux avec obligation de payer l'intégralité du
loyer en contrepartie de leur jouissance, la cour d'appel, qui n'était pas tenue de suivre
les parties dans le détail de leur argumentation et qui a procédé à la recherche
prétendument omise en relevant que Mme Y..., qui avait cherché un sous-locataire pour
les locaux libérés, jouissait de l'intégralité des locaux, en a exactement déduit qu'en
suite du congé délivré par Mme X..., le contrat s'était poursuivi avec la seule Mme Y...
qui devait payer l'intégralité du loyer.
Cass. 3 e civ. 12 janvier 2017, n° 16-10324 **

Un couple pacsé louait un logement. À leur séparation la femme délivre congé au
bailleur, laissant le logement à son ancien compagnon. Deux ans après, le bailleur
poursuit les deux ex partenaires en résiliation du bail et paiement de plusieurs loyers
que l’homme avait laissés impayés ainsi qu’une somme à titre de l’indemnité
d’occupation. Il faut dire qu’une clause prévoyait qu’en cas de congé délivré par un
membre d’un couple (marié, pacsés, concubins), le membre du couple qui délivre congé
demeure solidaire de celui qui reste sur les lieux pendant au moins trois ans après la date
du congé. La Cour d’appel avait censuré la clause, qui serait abusive en application des
règles du droit de la consommation. La Cour de cassation casse l’arrêt d’appel :
Qu'en statuant ainsi, alors que tous les copreneurs solidaires sont tenus au paiement
des loyers et des charges jusqu'à l'extinction du bail, quelle que soit leur situation
personnelle, et que la stipulation de solidarité, qui n'est pas illimitée dans le temps, ne
crée pas au détriment du preneur un déséquilibre significatif entre les droits et
obligations respectifs des parties au contrat, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
[…] Qu'en statuant ainsi, alors qu'en l'absence de stipulation expresse visant les
indemnités d'occupation, la solidarité ne pouvait s'appliquer qu'aux loyers et charges
impayés à la date de résiliation du bail, la cour d'appel a violé le texte susvisé.
 Effets secondaires de la solidarité et division de la dette entre cohériters

Cass. 3 e civ. 19 février 2014, n° 12-17263 *
Le décès du codébiteur solidaire ne fait pas disparaître la solidarité de la dette au regard
des débiteurs originaires. Si les héritiers d’un des codébiteurs solidaires ne doivent payer
la dette qu’à proportion de leur part dans la succession, les effets de la solidarité issue
du rapport originaire continuent de s’appliquer à leur égard. Ainsi, le congé d’un bail ne
doit pas être délivré à tous les codébiteurs solidaires.
31
« Vu l’article 455 du Code de procédure civile. […] Qu'en statuant ainsi, alors que le
décès de l'un des codébiteurs solidaires qui laisse plusieurs héritiers n'efface pas le
caractère solidaire de la dette au regard des débiteurs originaires, la cour d'appel, qui
n'a pas répondu aux conclusions de la société Hong Hoa qui soutenait que, le bail ayant
été consenti solidairement aux époux X..., le refus de renouvellement délivré à Mme X...
était opposable aux héritiers de M. X..., n'a pas satisfait aux exigences du texte susvisé »
 Renonciation à la solidarité à l’égard de l’un des codébiteurs

Cass. 1 ère civ. 17 juin 2015, n° 14-17906 **
Mais sur le moyen unique, pris en sa seconde branche, en ce qu'elle critique la mise
hors de cause de M. Jean-Baptiste E. : - Vu l'article 1165 du code civil, ensemble
l'article 220 du même code ; - Attendu que, pour mettre hors de cause M. Jean-Baptiste
E. et rejeter la demande de Mme Z. tendant à voir celui-ci déclaré solidairement
responsable de la dette locative, l'arrêt énonce que Mme Z. ne peut invoquer une
solidarité ménagère à laquelle le bailleur a renoncé ; qu'en statuant ainsi, alors que la
convention par laquelle Robert L. avait déchargé M. Jean-Baptiste E., à compter d'une
certaine date, de ses obligations nées du bail portant sur le domicile conjugal, était
susceptible de nuire à Mme Z., au titre de la créance résultant de la contribution à la
dette locative, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
Par ces motifs, casse et annule, mais seulement en ce qu'il met hors de cause M. Jean-
Baptiste E. et rejette la demande de Mme Z. tendant à le voir déclarer solidairement
responsable de la dette locative.
SECTION 2 : L’OBLIGATION IN SOLIDUM

V. supra, Livre II – Les faits juridiques.
TITRE 3 : LES MODALITÉS RELATIVES À L’OBJET DE

L’OBLIGATION
CHAPITRE 1 : LES OBLIGATIONS INDIVISIBLES
CHAPITRE 2 : LES OBLIGATIONS À OBJET COMPLEXE
SECTION 1 : OBLIGATIONS CONJONCTIVES
SECTION 2 : OBLIGATIONS DISJONCTIVES
32
§1. OBLIGATIONS ALTERNATIVES
§2. L’OBLIGATION FACULTATIVE
33
PARTIE IV : LES OPÉRATIONS SUR
OBLIGATIONS
TITRE I : LA TRANSFORMATION DE L’OBLIGATION :

LA NOVATION
SECTION 1. LES CONDITIONS DE LA NOVATION
SECTION 2. LES EFFETS DE LA NOVATION
TITRE II : LA TRANSMISSION DE L’OBLIGATION
CHAPITRE 1 : LA CESSION DE CRÉANCE

La cession de créance est une convention par laquelle un créancier – le cédant – transmet sa créance à
son cocontractant (le cessionnaire). Le débiteur est appelé débiteur cédé.
SECTION 1 : CONDITIONS DE LA CESSION DE CRÉANCE

Il faut distinguer les conditions d’existence de la cession de ses conditions d’opposabilité.
- S’agissant de l’existence, la cession est un contrat consensuel conclut entre le cédant et le

cessionnaire. Le consentement du cédé à l’opération n’est pas requis.
- S’agissant de l’opposabilité de la cession, celle-ci n’existe aux yeux des tiers et du débiteur
cédé qu’à condition que le cédé ait été informé en respectant les conditions de l’ancien article
1690 C. civ. Afin de pouvoir trancher les éventuels conflits avec des tiers, l’information faite au
cédé devait avoir date certaine d’où le respect de formalités faisant intervenir un huissier ou un
notaire.
La réforme du droit des contrats a supprimé l’exigence du respect des formalités de 1690 C. civ.
pour l’opposabilité de la cession. Celle-ci devient opposable :
- Pour les tiers : immédiatement à la date de la cession

- Pour le cédé : à compter de la notification (sans forme particulière) qui lui est faite.
§1. LES CONDITIONS DE VALIDITÉ DE LA CESSION ENTRE LES PARTIES
§2. LES CONDITIONS D’OPPOSABILITÉ DE LA CESSION AU CÉDÉ

 Opposabilité de la cession et formalités de l’article 1690 C. civ.
34
L’art. 1690 c. civ. organisait l’information du débiteur cédé :
Le cessionnaire n'est saisi à l'égard des tiers que par la signification du transport faite au débiteur.
Néanmoins, le cessionnaire peut être également saisi par l'acceptation du transport faite par le débiteur
dans un acte authentique.
Curieusement, la Cour de cassation impose le respect du formalisme de l’article 1690 du C. civ. en cas
de cession de contrat, même si le cocontractant a autorisé la cession dans le contrat initial (v. supra,
Livre I – Actes juridiques, La cession de contrat).
Plus étrangement encore, la « substitution de contractant » (sorte de cession de contrat prévue dès
l’origine) échappe, quant à elle, aux exigences de l’article 1690 C. civ.
Cass. 3 e civ. 12 avr. 2012, n° 11-14279

Le fait pour les bénéficiaires d'un compromis de vente de se substituer un tiers ne
constitue pas une cession de créance et n'emporte pas obligation d'accomplir les
formalités de l'article 1690 du Code civil.
Jusque récemment, le respect des formalités de 1690 était une condition d’opposabilité de la cession de
créance aux tiers (contra, réforme).
Cass. 1 ère civ. 22 mars 2012, n° 11-15151

Attendu, d'autre part, qu'ayant relevé à bon droit qu'à défaut de respect des formalités
exigées par l'article 1690 du code civil, la simple connaissance de la cession de
créance par le débiteur cédé ne suffit pas à la lui rendre opposable, la cour d'appel,
qui a constaté que les cessions litigieuses n'avaient pas été acceptées de façon certaine
et non équivoque par la société Groupama, qui s'était acquittée de ses obligations entre
les mains de ses assurés avant la délivrance de l'assignation en référé, en a exactement
déduit que les cessions de créance lui étaient inopposables.
Cass. 1 ère civ. 4 juin 2014, n° 13-17077 **

La signification de la cession au débiteur ne suffit pas à prémunir le cessionnaire contre
le paiement à un tiers si la créance est conservée entre les mains d’un tiers détenteur.
L’opposabilité de la cession aux tiers n’est donc pas erga omnes même lorsque les
formalités de l’article 1690 C. civ. ont été respectées.
« Attendu que la société Piano fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes à l'encontre
de la chambre des notaires, alors, selon le moyen, que l'avis à tiers détenteur ne peut
avoir pour effet que d'obtenir le versement, par le détenteur de fonds devant revenir aux
redevables d'impôts, des fonds qu'ils détiennent à concurrence des impositions dues par
ces redevables ; le cessionnaire d'une créance est saisi à l'égard des tiers par la
signification du transport faite au débiteur ; que l'arrêt attaqué retient que la cession à
la société Piano de la créance correspondant au prix de vente des parts sociales avait
été signifiée le 17 septembre 2004 à M. Y..., débitrice cédée, ce dont il résulte que le
transfert de propriété de cette créance était opposable dès cette date aux tiers, y compris
la chambre des notaires ; que par suite la chambre des notaires ne pouvait valablement
se dessaisir au profit du Trésor public de fonds qui ne devaient pas revenir à M. X...,
redevable des impôts au titre desquels l'avis à tiers détenteur lui a été signifié le 25
mars 2005 ; qu'en jugeant le contraire, pour exclure toute responsabilité de la chambre
35
des notaires, la cour d'appel a violé les articles 262 et 263 du livre des procédures
fiscales et l'article 1690 du code civil. Mais attendu qu'il résulte de l'article 1690 du
code civil que ne sont des tiers, au sens de ce texte, que ceux qui, n'ayant pas été
parties à l'acte de cession, ont intérêt à ce que le cédant soit encore créancier ; que tel
n'est pas le cas de la chambre des notaires, simple dépositaire des fonds ; qu'il s'ensuit
que le moyen est inopérant ; […]
SECTION 2 : EFFETS DE LA CESSION DE CRÉANCE
§1. EFFET TRANSLATIF

Cass. 2 e civ. 20 mai 2010, n° 09-65434
« L'action en responsabilité fondée sur la mise en œuvre d'une voie d'exécution destinée
au recouvrement d'une créance, avant la cession de celle-ci, ne constitue pas
l'accessoire de la créance cédée »
Cass. 1 ère civ. 22 sept. 2011, n° 09-16198, FS-P+B+I

Attendu que lorsqu'une cession de créance est intervenue au cours d'une instance
d'appel relative au recouvrement de celle-ci, engagée par le cédant et poursuivie par
ce dernier postérieurement à la cession signifiée au cours de l'instance en cassation, le
cessionnaire, substitué de plein droit au cédant dans les actions lui appartenant,
intervenu volontairement devant la Cour de cassation et devenu ainsi partie à cette
instance, a qualité pour saisir la cour d'appel de renvoi »
Cass. com. 2 juill. 2013, n° 12-18413

Vu les articles 1294, alinéa 1er, et 1295, alinéa 2, du code civil, ensemble l'article 1692
du même code ;
Attendu qu'il résulte du dernier de ces textes que la cession de créance ne transfère
au cessionnaire que les droits et actions appartenant au cédant et attachés à la
créance cédée ; qu'il s'ensuit que le cessionnaire d'une créance ne peut être tenu
d'une dette née d'un manquement du cédant, antérieur à la cession, sauf connexité
avec la créance cédée ; que tel n'est pas le cas d'une créance de dommages-intérêts
fondée sur une faute commise par le cédant à l'encontre de la caution garantissant le
paiement de la créance cédée ;
Attendu que pour condamner la société, venant aux droits de la banque, à payer aux
cautions une indemnité de 85 000 euros, et ordonner la compensation de cette créance
avec celle dont elle était détentrice envers elles, l'arrêt retient que la banque a manqué
à ses obligations contractuelles à l'égard des cautions, en débloquant les fonds sans
avoir fait inscrire à titre provisoire le nantissement sur le fonds de commerce et le droit
au bail et en négligeant de s'assurer que cette inscription avait été prise par le notaire,
son mandataire, dans un délai permettant d'assurer la sauvegarde de leurs intérêts, que
cette faute leur a causé préjudice et que les créances sont liquides et exigibles ;
Attendu qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
36
§2. DROITS DU DÉBITEUR CÉDÉ
A. OPPOSABILITÉ DES EXCEPTIONS
B. RETRAIT LITIGIEUX
Lorsque le droit cédé est litigieux, le débiteur bénéficie d’un droit de retrait destiné à éviter l’immoralité
de telles cessions.
Cass. com. 15 janvier 2013, n° 11-27298, P+B **

« Vu l'article 1699 du code civil ; […]
Attendu qu'en se déterminant ainsi, alors que la cession en bloc de plusieurs créances
ne fait pas obstacle à l'exercice du droit de retrait litigieux à l'égard d'une créance
qui y est incluse si son prix est déterminable, la cour d'appel, qui n'a pas recherché si
la part correspondant à la créance litigieuse dans le prix de cession global était
déterminable, n'a pas donné de base légale à sa décision ;
Vu l'article 1699 du code civil ; […] Attendu qu'en statuant ainsi, alors que l'exercice
du droit de retrait litigieux n'est pas subordonné à l'existence d'une intention
spéculative des parties à la cession de créance, la cour d'appel, qui a ajouté à la loi une
condition qu'elle ne comporte pas, a violé le texte susvisé ; »
La Cour de cassation a rendu un arrêt à propos d’un retrait en matière de propriété litigieuse, dont la
portée doit être étendue à la cession de droits litigieux :
Cass. 3 e civ. 19 nov. 2014, n° 13-24372 **

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bastia, 15 mai 2013), que Jean X..., aux droits duquel se
trouvent sa veuve Mme Jacqueline Y... et ses enfants Mmes Blanche et Sandrine X... et
M. Jean Dominique X... (les consorts X...), a assigné Mme A... afin de faire constater
qu'il est devenu propriétaire par prescription acquisitive de deux parcelles de terrain
dont Mme A... revendique la propriété en vertu d'un legs du 23 mars 1993 et d'un acte
de notoriété « prescriptive » du 17 février 1997 ; qu'en cours de procédure, Mme A... a
vendu ces parcelles à la SCI Campo Rosso qui est intervenue à l'instance ; qu'en cause
d'appel, les consorts X... ont notifié à la SCI Campo Rosso le droit de retrait prévu par
l'article 1699 du code civil ;
Attendu que les consorts X... font grief à l'arrêt de constater que la SCI Campo Rosso
ne fait pas suite à leur offre de retrait alors selon le moyen, que le retrait litigieux se
réalise par la notification de son exercice par le retrayant au retrayé et ne suppose pas
d'être accepté par le retrayé ; qu'en affirmant, pour rejeter la demande de retrait
litigieux des consorts X... concernant les parcelles cadastrées C 169 et C 170 vendues
par Mme A... à la SCI Campo Rosso par acte notarié du 24 juin 2003, que la SCI Campo
Rosso ne faisait pas suite à l'offre de retrait formulée par les consorts X..., la cour
d'appel a violé l'article 1699 du code civil ;
Mais attendu que le retrait litigieux ne pouvant être exercé que par un défendeur à
l'instance en contestation du droit litigieux, les consorts X... qui sont demandeurs à
l'instance, ne sont pas recevables à exercer leur droit de retrait
Un arrêt récent précise les conditions d’exercice du droit de retrait.
37
Cass. 2 e civ. 12 nov. 2015, n° 14-23401 *
Un particulier avait conclu un contrat de location avec option d’achat portant sur un
véhicule automobile. Le contrat fut résilié pour impayés. Le bailleur obtint une
injonction de payer correspondant aux loyers impayés. Cette ordonnance fut signifiée
au débiteur un an plus tard en même temps qu’il fut informé de la cession du porte
feuille de créances intervenue au profit d’un tiers. Le débiteur contestait l’injonction de
payer. Selon lui le fait de n’avoir reçu aucune information sur le prix globale de la
cession et sur le prix de la créance cédée entachait la procédure d’irrégularités. La Cour
d’appel a constaté que la créance était litigieuse au moment de la cession en faisant
remonter la date de cette contestation au dépôt de l’injonction de payer survenu avant
la cession. Le cessionnaire aurait donc dû mettre le débiteur en mesure d’exercer son
retrait en l’informant du prix de la cession. La Cour de cassation censure la position de
la Cour d’appel sur ces deux points : d’abord sur le caractère litigieux de la créance
puisque le doit n’est litigieux selon l’article 1700 C. civ. que lorsqu’il y a procès (et non
simple injonction de payer). Ensuite elle censure la Cour d’appel sur le fait d’avoir
subordonné l’opposabilité de la cession à la possibilité d’exercer efficacement le retrait.
Ces deux questions sont différentes.
Vu l'article 1690 du code civil ; Attendu que, pour décider que la cession de créance
n'est pas opposable à M. X... et, en conséquence, rejeter la demande en paiement de la
société DSO interactive, l'arrêt énonce que la signification de l'acte de cession opérée
par cette dernière est irrégulière, en ce qu'elle ne comporte pas le prix global de la
cession ; Qu'en statuant ainsi, alors que le prix de la cession ne constitue pas un
élément nécessaire à l'information du débiteur cédé quant au transport de la créance,
la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
Sur le même moyen, pris en sa troisième branche : Vu l'article 1700 du code civil ;
Attendu que, pour statuer comme il le fait, l'arrêt, après avoir relevé que l'instance
ouverte par l'opposition à l'ordonnance d'injonction de payer était la continuation de
la phase judiciaire déclenchée par la requête présentée par la société Daimler Chrysler,
retient qu'aucune mise en demeure de payer n'a été adressée à M. X... ni aucun acte
notifié à sa personne ou à son domicile jusqu'à la signification conjointe, le 30
septembre 2009, de ladite ordonnance et de la cession du portefeuille de créances, de
sorte que le débiteur n'a pas été en mesure de connaître et de contester, avant cette date,
le montant des sommes réclamées ; qu'il en déduit que la créance invoquée est un droit
litigieux depuis la présentation de la requête du 16 mai 2008 ; Qu'en statuant ainsi,
alors que, selon ses propres constatations, le droit cédé n'avait fait l'objet d'aucune
contestation sur le fond antérieurement à la cession, la cour d'appel a violé le texte
susvisé ;
Et sur le même moyen, pris en sa sixième branche : Vu les articles 1690 et 1699 du code
civil ;
Attendu que, pour statuer comme il a été dit, l'arrêt retient encore qu'en prévoyant un
prix de cession global pour un ensemble de créances et en ne donnant aucun élément
permettant d'individualiser et de déterminer le prix de cession de la créance litigieuse,
la société DSO interactive a privé le débiteur cédé de la possibilité d'exercer son droit
de retrait litigieux ; Qu'en statuant ainsi, alors que les conditions d'exercice du droit
de retrait litigieux sont sans incidence sur l'opposabilité de la cession de créance,
38
subordonnée à la seule signification du transport faite au débiteur, la cour d'appel a
violé les textes susvisés.
Pour pouvoir exercer le retrait, il faut que le droit soit l’objet d’un litige au moment de la cession portant
sur le fond du droit. Il faut ainsi que le débiteur poursuivi dans une instance antérieure à la cession ait,
en qualité de défendeur, contesté le fond du droit.
Cass. com. 20 avril 2017, n° 15-24131 **

En 1987, une banque consent un prêt garanti par une caution. En septembre 1998, la banque
assigne l’emprunteur et la caution en paiement. En février 1999, la banque cède un ensemble de
créances dont celle contre l’emprunteur et sa caution. Celle-ci poursuit le cessionnaire en
responsabilité pour l’avoir empêché de procéder au retrait en lui refusant la communication du
contrat de cession.
Les juges du fond considèrent que les conditions du retrait litigieux sont réunies. Selon eux, la
créance cédée était litigieuse avant même l’instance engagée entre le cédant puis le cessionnaire
et la caution en 1998. En effet, la caution avait, par diverses lettres missives, soutenu qu’elle
était victime d’un vice de son consentement et elle avait réitéré sa contestation par conclusions
en mai 1999. L’arrêt est cassé par la chambre commerciale de la Cour de cassation. Selon elle,
le retrait litigieux ne peut être exercé que si, antérieurement à la cession, un procès a été engagé
sur le bien-fondé du droit cédé et qu'au cours de l'instance celui qui entend exercer le retrait a,
en qualité de défendeur, contesté ce droit au fond.
Qu'en statuant ainsi, alors que, selon ses propres constatations, la créance cédée n'avait fait
l'objet, dans le cadre de l'instance engagée par la Caisse à l'encontre des débiteurs principaux
et de leur caution, d'aucune contestation sur le fond antérieurement à la cession, ce dont il
résulte que les conditions du retrait litigieux n'étaient pas réunies et que la mutuelle n'avait donc
pas été privée de la possibilité de l'exercer, la cour d'appel a violé le texte susvisé.
CHAPITRE 2 : LA SUBROGATION
La subrogation a pour effet la substitution dans les droits du créancier de la personne qui paie une
créance à la place du débiteur. Le subrogé devient titulaire de la créance avec ses accessoires. (1346 C.
civ.).
SECTION 1 : LES CONDITIONS DE LA SUBROGATION

Cass. 1 re civ. 1 er juill. 2010, n° 09-12849 **
« Le recours en contribution à la dette exercé par le coemprunteur qui acquitte celle-ci
est fondé sur la subrogation légale prévue par l'article 1251, 3° du Code civil et non
sur l'existence, entre les coobligés, d'un lien contractuel supposant une cause ».
39
La subrogation suppose un paiement par un tiers. Faute de paiement par un tiers, il ne saurait donc y
avoir subrogation.
Cass. Avis n° 16011 du 28 novembre 2016 (Demande n° 16-70.009)

Par 3 importants avis, la Cour de cassation s’est élevée contre une pratique courante en
cas de prêt destiné à financer une acquisition. Les prêteurs versent souvent directement
l’argent prêté entre les mains du vendeur qui livre ensuite l’acquéreur. Ce faisant, les
banques estimaient payer pour l’acquéreur et se faisaient subroger dans les droits du
vendeur contre l’acquéreur (et bénéficiaient notamment de la clause de réserve de
propriété du vendeur). En effet, pour la Cour de cassation, le prêteur ne paye pas
directement le prix. Il prête les sommes à l’acquéreur qui lui donne ensuite mandat de
payer de le vendeur. D’un point de vue théorique donc, le prix est versé par l’acquéreur
et non par le prêteur qui ne saurait donc être subrogé dans les droits du vendeur contre
l’acquéreur (v. ainsi la note explicative sur le site de la Cour de cassation).
L’article 1250, 1°, du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de
l’ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016, prévoit que le créancier subrogeant doit
recevoir son paiement d’une tierce personne.
N’est pas l’auteur du paiement le prêteur qui se borne à verser au vendeur les fonds
empruntés par son client afin de financer l’acquisition d’un véhicule, ce client étant
devenu, dès la conclusion du contrat de crédit, propriétaire des fonds ainsi libérés entre
les mains du vendeur.
Il s’ensuit qu’est inopérante la subrogation consentie par le vendeur au prêteur dans la

réserve de propriété du véhicule.
La clause prévoyant une telle subrogation laisse faussement croire à l’emprunteur,

devenu propriétaire du bien dès le paiement du prix au vendeur, que la sûreté réelle a
été valablement transmise, ce qui entrave l’exercice de son droit de propriété et a pour
effet de créer un déséquilibre significatif à son détriment, au sens de l’article L. 132-1
du code de la consommation, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l’ordonnance
n° 2016-301 du 14 mars 2016.
SECTION 2 : LES EFFETS DE LA SUBROGATION
§1. EFFET TRANSLATIF

Cass. 3 e civ. 28 avr. 2011, n° 10-30721, *
Mais attendu qu'ayant constaté que les appelants agissaient par subrogation sur le
fondement contractuel à l'encontre de l'architecte, la cour d'appel a exactement retenu
que la clause de conciliation préalable figurant au contrat d'architecte leur était
opposable, en dépit du fait qu'ils n'en auraient pas eu personnellement connaissance,
40
et en a déduit à bon droit que leur action engagée, avant toute saisine du conseil de
l'ordre des architectes, était irrecevable ;
La subrogation ne s’étend pas aux actions purement personnelles. Néanmoins, celui qui a désintéressé
une victime peut bénéficier de l’interdiction de l’effacement de la dette de réparation du responsable
surendetté offerte à la victime.
Cass. 1 re civ. 12 mai 2016, n° 15-13742 *

Vu l'article 706-11 du code de procédure pénale, ensemble l'article L. 333-1, 2°, du
code de la consommation ; […] Qu'en statuant ainsi, alors qu'investi par le législateur
d'une mission d'intérêt général de protection des victimes, le FGTI peut se prévaloir, en
application de l'article 706-11 du code de procédure pénale, de l'exclusion, prévue pour
les réparations pécuniaires allouées aux victimes dans le cadre d'une condamnation
pénale, de toute mesure d'effacement le concernant, la cour d'appel a violé les textes
susvisés
§2. OPPOSABILITÉ DES EXCEPTIONS PAR LE DÉBITEUR

 Exception de prescription
Cass. 2 e civ. 14 janv. 2016, n° 15-13040 ***
Un instituteur est condamné pénalement pour des faits commis sur des élèves, lesquels
sont indemnisés par le Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d'autres
infractions (FGTI). Ce dernier se retournant contre l'État, la question est posée de savoir
si la prescription qui aurait été applicable à l'action engagée contre l'État par la victime
est opposable au FGTI, subrogé dans les droits de cette dernière.
« Attendu que pour déclarer recevable l'action du FGTI, l'arrêt énonce que la
subrogation transmet au subrogé les droits et actions relatifs à la créance du
subrogeant, de sorte que l'action du FGTI, subrogé dans les droits des victimes des
agissements de l'instituteur, contre l'Etat dont la responsabilité est substituée à celle de
ce dernier, est soumise à la prescription applicable à l'action directe des victimes ; que
cependant, la subrogation trouvant sa cause dans le paiement, la prescription de
l'action du FGTI, fondée sur cette subrogation, ne pouvait commencer à courir avant
ce paiement ;
Qu'en statuant ainsi, alors que, si la prescription invoquée par le préfet était acquise
antérieurement au paiement, quelle qu'en soit la date, elle pouvait être opposée au
FGTI, subrogé dans les droits des victimes, la cour d'appel a violé les textes susvisés. »
La règle est d'ailleurs désormais implicitement rappelée dans le Code civil à un nouvel
article 1346-5 C. civ. qui distingue le sort des exceptions inhérentes et extérieures à la
dette.
41
CHAPITRE 3 : LA CESSION DE DETTE
Com. 9 février 2016, n° 14-23219
Une société est placée en procédure collective. L’activité fait l’objet d’un plan de
cession, dans lequel est inclut un emprunt consenti à la société. Le cessionnaire est
défaillant et la banque demande remboursement du prêt à la caution de la société
cédante, y compris pour les échéances postérieures au plan de cession.
Attendu que le prêt consenti par un professionnel du crédit avant l'ouverture du

redressement judiciaire de l'emprunteur n'est pas un contrat en cours au sens du
premier de ces textes et ne peut donc être cédé au titre des contrats visés au quatrième
; que l'engagement pris par le cessionnaire de payer, après arrêté du plan de cession
de l'emprunteur, les mensualités à échoir de ce prêt ne vaut pas, sauf accord exprès du
prêteur, novation par substitution de débiteur, de sorte que la caution solidaire des
engagements de l'emprunteur demeure tenue de garantir l'exécution de ce prêt ;
Attendu que pour limiter l'obligation à paiement de la caution aux échéances échues
antérieurement au plan de cession, l'arrêt retient que ce plan homologué par le tribunal
a opéré le transfert du contrat de prêt au profit du cessionnaire, celui-ci s'étant engagé
à poursuivre le paiement des échéances, et qu'il y a eu un changement de débiteur ayant
eu pour effet d'éteindre le cautionnement pour les échéances échues postérieurement au
plan ;
Qu'en se déterminant ainsi, sans constater que le créancier avait consenti à décharger
le débiteur du paiement des échéances du prêt à compter du plan de cession, la cour
d'appel a privé sa décision de base légale.
Le prêt n’étant pas un contrat en cours au sens du droit des procédures collectives, il
n’était pas possible d’y voir une cession de contrat. La cour refuse aussi d’y voir une
novation par changement de débiteur. Mais alors qu’est-ce donc ? une reprise de dette
ou sans doute une cession de dette qui ne dit pas son nom. Autrement dit, faute d’accord
du créancier, le débiteur originaire et sa caution ne sont pas libérés du paiement des
échéances postérieures au plan de cession. Le « cessionnaire » n’est qu’un débiteur
supplémentaire et non un débiteur de substitution.
TITRE III : L’ADJONCTION D’OBLIGATIONS : LA

DÉLÉGATION
SECTION 1 : NOTION
La délégation est un opération triangulaire dans laquelle, sur ordre d’une personne (le délégant),
une autre personne (le délégué) s’engage envers une troisième personne (le délégataire), qui
l’accepte comme débiteur (c’est un transfert de dette isolé). Art. 1336 C. civ.
42
SECTION 2 : EFFETS
§1. EXTINCTION DES RAPPORTS ANTÉRIEURS
§2. OPPOSABILITÉ DES EXCEPTIONS
Cass. com. 11 avr. 2012, n° 11-13068, *

Mais attendu qu'après avoir rappelé que l'acte de délégation de créance stipule que le
délégué, la société Crédit mutuel Habitat 4, ne pourra opposer au délégataire, la caisse,
les exceptions dont il pourrait exciper vis-à-vis du déléguant, la société GET, l'arrêt
relève que le délégué s'était obligé à régler directement au délégataire toute somme
dont il serait redevable envers le déléguant, dans la limite de 130 801,25 €, en principal,
intérêts et accessoires et que l'acte de délégation de créance ne fixe pas le montant de
la dette du délégué envers le délégant ; que de ces constatations et appréciations, la
cour d'appel a pu déduire que la déduction de la minoration pour défaut de certificat
de conformité et des pénalités de retard ne constitue pas une exception, mais la
méthode de détermination de la dette du délégué envers le déléguant ; que le moyen
n'est pas fondé. Il faudrait donc distinguer les exceptions (= inopposables) et la méthode
de détermination du quantum de la dette qui, elle, demeure opposable au délégataire par
le déléguant.
43
LIVRE IV : LA PREUVE DES
OBLIGATIONS
44
SECTION 1 : LES RÈGLES RELATIVES À L’OBJET ET LA CHARGE
DE LA PREUVE
NB : Le programme se limite à la preuve des obligations mais quelques exemples sont tirés du droit
social et du droit pénal pour illustrer les principes généraux du droit de la preuve.
§ 1. LES PRINCIPES
A. QUOI PROUVER : L’OBJET DE LA PREUVE
1/ L’EXCLUSION DE LA PREUVE DU DROIT
2/ LA NÉCESSITÉ DE LA PREUVE DES FAITS
B. QUI DOIT PROUVER : LA CHARGE DE LA PREUVE
1/ RÉPARTITION DE LA CHARGE DE LA PREUVE ENTRE LES PARTIES ET LE JUGE
2/ RÉPARTITION DE LA CHARGE DE LA PREUVE ENTRE LES PARTIES
La charge de la preuve incombe au demandeur (anc. art. 1315 C. civ. et plus généralement, art. 9 CPC).
Ce qui signifie en vérité qu’il incombe à celui qui invoque un fait de le prouver, faute de quoi il
supporte le risque de la preuve.
Cass. com. 10 février 2015, n° 13-16726 *

Il incombe ainsi à celui qui réclame restitution de fonds de démontrer le caractère indu
de son paiement.
Cass. 1 ère civ. 4 février 2015 *, n° 13-27505 précité supra Livre II

Il incombe à celui qui se prévaut du défaut d’un produit d’en rapporter la preuve,
et non au fabriquant de démontrer avoir averti sur les dangers de la chose. Il y a alors
manquement à l’obligation d’information mais pas de possibilité d’agir sur le terrain
des produits défectueux.
Un contentieux récurrent en matière de charge de la preuve est la charge de la preuve de l’exécution

d’une obligation d’information. La charge de la preuve pèse sur le débiteur de l’obligation,
conformément au principe posé par l’article 1315 al. 2. Le demandeur a simplement à prouver que les
conditions du jeu de l’obligation d’information sont remplies, charge à l’autre de démontrer sa libération
par l’exécution (attention, la règle est parfois présentée comme une inversion de la charge de la preuve
mais c’est faux).
Cass. 1 ère civ. 28 oct. 2010, n° 09-16913 *

Il incombe au vendeur professionnel de prouver qu'il s'est acquitté de l'obligation de
conseil lui imposant de se renseigner sur les besoins de l'acheteur afin d'être en mesure
de l'informer quant à l'adéquation de la chose proposée à l'utilisation qui en est prévue.
CJUE 18 décembre 2014, n° C-449/13 ***

La directive 2008/48/CE du 23 avril 2008 concernant les contrats de crédit aux
consommateurs s’oppose :
45
o À une règlementation nationale selon laquelle la charge de la preuve du défaut
d’exécution des obligations d’information incombant au prêteur repose sur le
consommateur
o Aux clauses-types imposant au juge de considérer que le consommateur a reconnu la
bonne exécution de ces obligations (les simples attestations de la remise d’un document
en revanche sont recevables dès lors qu’elles ne lient pas le juge quant au constat de
l’exécution des obligations).
La preuve de l’exécution d’une obligation d’information n’est pas toujours aisée à rapporter. La
production du courrier ne permet pas de présumer de son envoi. Mieux vaut à cet égard recourir à la
LRAR.
Cass. com. 9 févr. 2016, n° 14-22179 **

Attendu que pour condamner la caution à payer une certaine somme à la banque,
l'arrêt, après avoir constaté qu'elle prétend ne pas avoir reçu les lettres d'information
annuelle qui doivent lui être adressées, retient que la banque justifie avoir satisfait à
son obligation en versant aux débats copie des lettres simples des 8 février 2008 et 19
février 2009 détaillant chacune le montant des engagements de la caution au 31
décembre de l'année précédente en principal, intérêts et accessoires ;
Qu'en se déterminant ainsi, par des motifs impropres à justifier de l'accomplissement

des formalités prévues par le texte susvisé, dès lors que la seule production de la copie
d'une lettre ne suffit pas à justifier de son envoi, la cour d'appel a privé sa décision de
base légale ;
Cass. 1 ère civ. 13 déc. 2012, n° 11-27347 *

Vu les articles 1315 et 1147 du code civil
alors que, faute d'enregistrement du rythme fœtal pendant plusieurs minutes, il

incombait à la clinique d'apporter la preuve qu'au cours de cette période, n'était
survenu aucun événement nécessitant l'intervention du médecin obstétricien, la cour
d'appel a inversé la charge de la preuve en violation des textes susvisés
Cass. 2 e civ. 17 mars 2016, n° 15-13122 *

Qu'en statuant ainsi, alors que la charge de la preuve de l'exécution d'une obligation
de faire assortie d'une astreinte pèse sur le débiteur de l'obligation [qui entend
échapper au paiement de l’astreinte], la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
§2. LES EXCEPTIONS : LES PRÉSOMPTIONS LÉGALES
46
SECTION 2. COMMENT PROUVER : LES MOYENS DE PREUVE
SOUS-SECTION 1 : LA DIVERSITÉ DES MODES DE PREUVE
En droit civil, le système est un système mixte. La preuve est dans l’ensemble morale, et par exception
seuls certains modes de preuve sont parfois reçus.
Ainsi, en matière de faits juridiques, le ppe est celui de la preuve par tous moyens, alors qu’en matière
d’actes juridiques, au-delà d’un certain montant, seule la preuve écrite est recevable. La règle reçoit
toutefois un certain nombre d’exceptions.
On notera du reste que cette obligation ne s’impose qu’aux parties à l’acte et pas aux tiers. C’est
parfaitement logique puisqu’ils n’ont pas la possibilité de se préconstituer d’écrit.
Cass. 1 ère civ. 3 juin 2015, n° 14-19825

Un virement avait exécuté sur ordre d’une épouse. Son mari, titulaire du compte débité
en contestait la régularité. La banque a pu prouver par tous moyens l’existence de la
procuration entre les époux.
On notera bien à cet égard que l’effet probatoire des contrats rayonne au-delà des parties.
Cass. 3 e civ. 13 mai 2015, n° 13-27342

La preuve de la propriété (qui se prouve par tout moyen) peut être rapportée en
s’appuyant sur le contrat de l’adversaire auquel on n’est pas soi-même partie.
§1. L'ÉCRIT
 Nul ne peut se constituer son propre titre
La jurisprudence a établi un principe selon lequel nul ne peut se constituer de titre à soi-même. L’écrit
qui émanerait de celui qui l’allègue ne pourrait donc être admis. Bien que souvent présentée comme un
principe du droit de la preuve, la prétendue interdiction de se constituer une preuve à soi-même ne
reposait jusqu’à la réforme sur aucun texte général et sa portée était très incertaine. La règle est limitée
à la preuve des actes juridiques en matière civile.
Ainsi, ce principe ne s’applique pas à la preuve des faits juridiques :
Cass. 2 e civ. 6 mars 2014, n o 13-14.295 **

Le principe selon lequel nul ne peut se constituer de preuve à soi-même n'est pas
applicable à la preuve d'un fait juridique.
Cass. 3 e civ., 10 mars 2016, n° 15-13942 **

Attendu que, pour rejeter la demande en paiement d'une somme au titre des coûts
supplémentaires générés par le retard et l'absence de sécurisation du chantier, l'arrêt
retient que les conclusions d'appel de la société Roches contract ne contiennent aucune
explication pertinente à propos de la somme réclamée, que, si l'expert estime recevables
les factures produites pour justifier du préjudice, il laisse au juge le soin de trancher,
que son rapport ne permet aucune conclusion formelle quant au préjudice allégué et
que les motifs retenus par les premiers juges pour accueillir la demande sont
47
insuffisants dans la mesure où ils sont fondés uniquement sur des documents émanant
de la comptabilité de la société Roches contract ;
Qu'en statuant ainsi, alors que le principe selon lequel nul ne peut se constituer de
preuve à soi-même n'est pas applicable à la preuve des faits juridiques, la cour d'appel
a violé le texte susvisé.
Il ne s’applique pas non plus en matière commerciale :
Cass. 1 ère civ. 6 avr. 2016, n° 15-10005, inédit *

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 27 février 2014), que la société Agri
loisirs (la société), se prévalant d'une créance relative à la fourniture de gazon
synthétique à M. X..., installateur d'équipements sportifs et de loisirs, l'a assigné en
paiement ;Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt de le condamner à payer une certaine
somme, alors, selon le moyen : […] 2°/ que nul ne peut se constituer de preuve à soi
même ; qu'en jugeant démontrée la réalité des onze factures produites par la société
non concernées par les trois chèques émis par M. X..., en présence des seules factures
émises par cette dernière, contestées, la cour d'appel a violé l'article 1315 du code civil
; Mais attendu, d'abord, que le principe selon lequel nul ne peut se constituer de
preuve à soi-même n'est pas applicable en matière commerciale ; qu'ensuite, sous le
couvert d'un grief non fondé de défaut de base légale, le moyen ne tend qu'à remettre
en cause l'appréciation souveraine par les juges du fond.
Ce principe se trouve désormais consacré à l’article 1363 du code civil selon lequel « nul ne peut se
constituer de titre à soi-même ». Le texte n’interdit pas n'importe quelle preuve auto-constituée, mais
seulement la preuve littérale. La solution est logique car le juge est lié par une preuve littérale, alors
qu’il ne l’est pas par les autres modes de preuve, dont il demeure libre d’apprécier la force probante. Il
peut donc se forger sa propre opinion sur l’authenticité de la preuve auto-constituée.
A. LES ACTES AUTHENTIQUES

B. LES ACTES SOUS SIGNATURE PRIVÉE
§2. LES AUTRES PREUVES LITTÉRALES

 Valeur des copies
Jusqu'à présent, la règle était que les copies n'ont pas de valeur probatoire, sauf exception. Au fil du
temps, celles-ci s'étaient multipliées jusqu'à aboutir à la reconnaissance de la valeur des copies « fidèles
et durables » en cas de disparition de l'original, spécialement en raison d'un événement de force majeure.
Désormais, l’article 1379 simplifie ces règles. Les copies ont la même valeur probatoire que l'original
(qui, s’il existe doit être produit) à condition d’être « fiables ». Cette fiabilité est présumée dans deux
hypothèses :
- Une présomption irréfragable en présence d'une copie exécutoire ou authentique d'un acte
authentique (les « grosses » ou « expéditions »).
- une présomption simple est attachée aux copies qui présentent deux qualités :
48
o elles doivent être « une reproduction à l'identique de la forme et du contenu » de
l'original - qualité propre à la plupart des copies actuelles - (critère de « fidélité »)
o et leur intégrité doit être garantie par le recours à un procédé conforme à des
prescriptions réglementaires (critère de « durabilité ») qui seront définis par décret.
§3. L'AVEU
Cass. com. 30 juin 2015, n° 13-28367
Une caution avoue devoir une certaine somme à une banque en vertu d’un prêt qu’elle
garantissait. Après étude, le TEG du prêt se révèle erroné, ce qui modifie le montant des
intérêts dus. La caution y voit une erreur justifiant de revenir sur ses aveux. Tel n’est
pas l’avis de la Cour de cassation pour qui l’erreur est une erreur de droit qui interdit la
révocation des aveux.
Mais attendu, en premier lieu, que la révocation en cause d'appel de l'aveu judiciaire
fait en première instance par M. X... et la société relativement à l'existence de la dette
litigieuse exigeait que fût prouvé que celui-ci était la suite d'une erreur de fait ; que dès
lors que n'était ni établie ni même alléguée une erreur de fait pouvant justifier la
révocation de l'aveu judiciaire qu'elle venait de constater, la cour d'appel a pu leur
opposer leur aveu ;
La solution est sévère car bien qu’étant une erreur sur les règles du TEG, l’erreur
entrainait une modification du quantum de la dette ce qui peut être vu comme une erreur
de fait.
§4. LE SERMENT DÉCISOIRE
§6. LE TÉMOIGNAGE
§7. LES PRÉSOMPTIONS DU FAIT DE L'HOMME

La Cour de cassation rappelle régulièrement que le juge ne peut se fonder exclusivement sur une
expertise amiable, et donc non contradictoire, pour prendre sa décision (Cass., ch. mixte, 28 sept. 2012,
n° 11-18710). Il faut donc une autre preuve concordante pour emporter la conviction du juge.
Cass. 3 e civ. 15 oct. 2015, n° 14-22989 *

Vu l’article 16 du code de procédure civile,
Attendu que, pour accueillir la demande, l'arrêt retient que le rapport d'audit, que la
société Elbeuf distribution a commandé à la société TH21, a été versé aux débats et
soumis à la discussion contradictoire des parties, de telle sorte que c'est sans
méconnaître le principe de la contradiction que la cour d'appel peut se déterminer en
considération de ce seul document, que ce rapport fait état des travaux de reprise
suivants : optimisation des réseaux laboratoires et suppression des bras morts,
49
remplacement des circulateurs de bouclage, mise en place d'un adoucisseur,
calorifugeage des réseaux cafétéria, que ces travaux de reprise, qui doivent être mis à
la charge de la société Eiffage, s'élèvent à la somme de 42 360 euros et que c'est donc
cette somme que la société Eiffage sera condamnée à verser à titre de dommages-
intérets ; Qu'en statuant ainsi, en se fondant exclusivement sur une expertise non
contradictoire établie à la demande d'une des parties, la cour d'appel a violé le texte
susvisé.
Mieux vaut dès lors recourir à l’expertise judiciaire qui, si elle ne lie pas non plus le
juge, sera nécessairement contradictoire.
SOUS-SECTION 2 : L’ADMISSIBILITÉ DES MODES DE PREUVE
PRÉLIMINAIRE : L’ADMISSIBILITÉ DES MODES DE PREUVE CONFRONTÉE

À L’ÉMERGENCE D’UN DROIT À LA PREUVE
 Reconnaissance d’un droit à la preuve
La Cour de cassation admet depuis peu l’existence d’un droit à la preuve fondé sur l’article 6 de la
CEDH (Civ. 1ère 5 avril 2012, n° 11-14177). Le droit à la preuve est un droit fondamental. Ce fondement
est logique car le droit à la preuve entretient des liens forts avec la garantie des droits de la défense. Il
complète le droit d’accès au juge en ce qu’il offre aux parties le droit d’être utilement entendues.
Traditionnellement on le décline en deux volets :
- Droit de produire un moyen de preuve que l’on détient
- Droit d’obtenir une preuve que l’on ne détient pas
Bien qu’il soit fondamental, ce droit n’est pas absolu et doit être concilié avec d’autres exigences, telles
que le principe de loyauté de la preuve ou le principe de proportionnalité face à d’autres droits
fondamentaux (et notamment le droit à la vie privée). Le droit à la preuve peut entrer en conflit avec les
nécessités de l’ordre public ou avec d’autres droits et libertés fondamentaux.
Cass. 1 ère civ. 4 juin 2014, n° 12-21244 ***

« Le droit à la preuve découlant de l’article 6 de la CEDH ne peut faire échec à
l’intangibilité du secret professionnel du notaire, lequel n’est délié que par la loi, soit
qu’elle impose, soit qu’elle autorise la révélation du secret ». (ici, rejet de la production
de correspondances entre l’un des cocontractants et le notaire pour faire la preuve d’un
dol). Cette décision offre l’intérêt de reconnaître formellement l’existence d’un droit à
la preuve au profit des justiciables. Mais ce doit n’est pas absolu.
V. Rapport annuel de la Cour de cassation pour l’année 2012, Étude - La preuve :

http://www.courdecassation.fr/publications_cour_26/rapport_annuel_36/rapport_2012_4571/
La reconnaissance d’un droit à la preuve soutient le principe de liberté de la preuve, puisque toute preuve
devrait pouvoir être produite. Néanmoins, le droit à la preuve se heurte aux nécessités d’ordre public qui
50
peuvent justifier d’entraver le droit à la preuve par des règles d’admissibilité des preuves notamment en
matière d’actes juridiques.
§1. LA LIBERTÉ ENCADRÉE DE LA PREUVE EN MATIÈRE CIVILE

Le principe désormais affirmé en droit civil est celui de la liberté de la preuve : article 1358 C. civ. Il
pouvait déjà se déduire de la jurisprudence et des textes antérieurs mais il n’était pas expressément
reconnu avant la réforme. Cette liberté de la preuve permet en principe de produire tout mode de preuve.
Il supporte néanmoins certaines limites, qui s’applique quel que soit le domaine de la preuve (liberté ou
légalité).
A. LES LIMITES ABSOLUES AU DROIT À LA PREUVE

 Le principe de loyauté de la preuve
L’idée du principe de loyauté de la preuve est qu’il est impossible de produire une preuve obtenue à
l’insu de l’adversaire, une preuve clandestine. À l’heure actuelle, le droit à la preuve ne permet pas de
produire en justice une preuve obtenue déloyalement. Cette limite est absolue et la Cour de cassation ne
semble pas opérer de contrôle de proportionnalité en la matière.
Tout d’abord, en aucun cas les moyens de preuve ne doivent avoir été obtenus par violence ou par
fraude, et ce en vertu du respect de la dignité de la justice.
Ainsi, des preuves obtenues grâce à un système automatisé de données personnelles non déclaré à la
CNIL sont irrecevables.
Cass. soc. 8 oct. 2014, n° 13-14911 *

En l’occurrence il s’agissait d’un système d’enregistrement de l’activité par mail de
salariés non déclaré à la CNIL. Ici le listing en lui-même ne portait pas atteinte à la vie
privée, mais le procédé d’obtention du listing constituait une fraude rendant
irrecevable la preuve ainsi obtenue.
Le principe de loyauté de la preuve suppose aussi d’écarter toutes les preuves obtenues au moyen d’un
stratagème, ou en provoquant à l’infraction. Cette règle trouve souvent à s’appliquer en matière pénale
à propos des OPJ. Elle a été solennellement formulée par un arrêt récent.
Cass. AP 6 mars 2015, n° 14-94339

Vu l’article 6 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés
fondamentales ainsi que les articles préliminaire et 63-1 du code de procédure pénale,
ensemble le principe de loyauté des preuves et le droit de ne pas contribuer à sa propre
incrimination ;
Attendu que porte atteinte au droit à un procès équitable et au principe de loyauté des
preuves le stratagème qui en vicie la recherche par un agent de l’autorité publique. »
(en l’occurrence deux gardés à vue avaient été placés dans des cellules contigües
sonorisées pour les pousser à échanger).
Dans le même sens en matière sociale :
51
Cass. soc. 19 nov. 2014, n° 13-18749
À propos d’un piège monté par un employeur pour pousser l’un de ses salariés à
détourner des fonds.
 Les secrets professionnels

De la même manière, la Cour de cassation semble faire de la protection des secrets professionnels une
limite absolue et radicale au droit à la preuve et ce peut-être de manière trop extrême. Le droit à la preuve
ne permet donc jamais d’obtenir la production d’un moyen de preuve en violation du secret
professionnel. Il faut une permission légale de lever le secret.
Cass. 1 ère civ. 4 juin 2014, n° 12-21244 *** précité

« Le droit à la preuve découlant de l’article 6 de la CEDH ne peut faire échec à
l’intangibilité du secret professionnel du notaire, lequel n’est délié que par la loi, soit
qu’elle impose, soit qu’elle autorise la révélation du secret ». (ici, rejet de la production
de correspondances entre l’un des cocontractants et le notaire pour faire la preuve d’un
dol).
B. LES LIMITES RELATIVES AU DROIT À LA PREUVE : L’ATTEINTE À UN

DROIT OU UNE LIBERTÉ FONDAMENTALE
Puisque le droit à la preuve est un droit fondamental, il peut entrer en conflits avec des droits
fondamentaux d’autres justiciables. Concrètement, il se heurte souvent au respect de la vie privée mais
rien n’interdit de penser qu’il pourrait en heurter d’autres.
Il faut alors adopter la trame de raisonnement nécessaire à tout contrôle de proportionnalité.
Le droit à la preuve permet l’obtention ou la production d’une preuve à deux conditions :
1) qu’elle soit indispensable à l’exercice du droit de la preuve

2) et qu’elle ne porte pas d’atteinte disproportionnée à des intérêts en présence.
Ce qui justifie d’exclure une preuve portant une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie
privée, puisqu’il faut respecter « les droits de l’individu ».
V. par exemple :
Cass. 1 ère civ. 10 septembre 2014, n° 13-22612

à propos de photos prises d’un individu sur son balcon. L’atteinte au droit à la vie privée
n’a pas été jugée disproportionnée, donc la preuve a pu être admise.
Civ. 1 ère 25 février 2016, n° 15-12403 **

Une victime d’un accident corporel voyait la réalité de ses troubles contestée par
l’assureur auquel il demandait une indemnisation :
Vu l'article 9 du code civil, ensemble les articles 6 et 8 de la Convention de sauvegarde

des droits de l'homme et des libertés fondamentales et 9 du code de procédure civile ;
52
Attendu que le droit à la preuve ne peut justifier la production d'éléments portant
atteinte à la vie privée qu'à la condition que cette production soit indispensable à
l'exercice de ce droit et que l'atteinte soit proportionnée au but poursuivi ; […] Qu'en
statuant ainsi, tout en relevant que les investigations, qui s'étaient déroulées sur
plusieurs années, avaient eu une durée allant de quelques jours à près de deux mois et
avaient consisté en des vérifications administratives, un recueil d'informations auprès
de nombreux tiers, ainsi qu'en la mise en place d'opérations de filature et de
surveillance à proximité du domicile de l'intéressé et lors de ses déplacements, ce dont
il résultait que, par leur durée et leur ampleur, les enquêtes litigieuses, considérées dans
leur ensemble, portaient une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie
privée de M. X..., la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres
constatations et violé les textes susvisés ;
La durée et l'ampleur des actions qui portent atteinte à la sphère de la vie privée sont
donc deux critères permettant d’apprécier la disproportion de la mesure utilisée.
À cet égard, le droit de la preuve se trouve souvent confronté aux nouvelles technologies. Celles-ci
peuvent en effet contribuer à la violation du droit à la vie privée des individus et ce parfois à leur insu.
Quelques règles se dégagent de la jurisprudence :
- Il est interdit d’enregistrer des conversations téléphoniques ou des images, à l’insu de

l’auteur des propos, (sauf nécessité d’OP et dans certaines conditions pour les écoutes faites par
les OPJ).
- Il est possible de produire en justice des mails ou SMS car leurs auteurs n’ignorent pas que
ces supports sont susceptibles de conservation. La seule limite est que ces supports aient été
obtenus par violence ou par fraude. Ils sont très utilisés en matière de divorce.
- On notera toutefois qu’en la matière la question se pose de démontrer qui est l’auteur du mail
ou du SMS transmis.
La jurisprudence récente fournit une application de ces règles :
Cass. com. 10 février 2015, n° 13-14779

Il s’agissait en l’occurrence d’une mesure d’instruction in futurum destinée à
appréhender des SMS émis et reçus sur un portable professionnel. « Les SMS à
caractère non marqué « personnel » émis et reçus sur du matériel appartenant à la
société étaient susceptibles de faire l’objet de recherches pour des motifs légitimes. »
Ce procédé n’est pas assimilable à l’enregistrement d’une conversation téléphonique à
l’insu de l’auteur des propos invoqués.
§2. LA LÉGALITÉ AFFIRMÉE DE LA PREUVE DES ACTES JURIDIQUES

SUPÉRIEURS À UN CERTAIN MONTANT
À toutes les limites apportées au ppe de liberté de la preuve vues précédemment, s’en ajoutent d’autres
liées à la preuve des actes juridiques. Les nécessités de l’organisation du service public de la justice et
53
donc le droit du procès justifient en effet qu’on encadre la production des moyens de preuve. Tous ne
peuvent donc être prouvés par tous moyens.
Le droit encadre alors de manière bien plus contraignante la production des preuves en exigeant une
preuve écrite, mais de l’autre côté offre une sécurité bien plus grande puisque cet écrit est parfait et lie
le juge.
A. PRINCIPE D’EXIGENCE DE LA PREUVE ÉCRITE PRÉCONSTITUÉE

Art. 1359 C. civ. anc. art. 1341 C. civ.
 Preuve outre et contre un écrit et reconnaissance de dette

Cass. 1 ère civ. 23 févr. 2012, n° 11-11230, F-P+B+I, ***
Attendu que pour retenir la fausseté partielle de la cause exprimée dans la

reconnaissance de dette, prise de l'exécution de divers travaux par M. Y..., la cour
d'appel se fonde sur une mesure d'expertise judiciaire ordonnée par ses soins au vu des
attestations et lettres produites par Mme X... ;
Attendu, cependant, que dans les rapports entre les parties, la preuve de la fausseté de
la cause exprimée à l'acte doit être administrée par écrit, dans les conditions prévues
par l'article 1341 du code civil ;
D'où il suit qu'en statuant comme elle a fait, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
 Champ de l’exigence de la preuve littérale

Cass. 1 ère civ. 26 janv. 2012, n° 10-28356
Mais attendu que s'il n'est reçu aucune preuve par témoins ou présomptions contre
et outre le contenu des actes, cette preuve peut cependant être invoquée pour
interpréter un acte obscur ou ambigu ; que c'est dans l'exercice de son pouvoir
souverain d'interprétation que la cour d'appel, ayant relevé que M. X... ne prétendait
pas être titulaire de plusieurs PEP et qu'il ne pouvait soutenir ne pas avoir accordé en
toute connaissance de cause la garantie prévue à l'acte sur le seul PEP ouvert auprès
de la Caisse de crédit mutuel, a constaté que l'acte notarié était entaché d'une erreur
matérielle évidente ;
 Exigence de la mention manuscrite de l’article 1326

Cass. 1ère civ. 27 nov. 2013, n° 12-18566 *
Sur le moyen unique :
Attendu, selon l'arrêt attaqué, que prétendant qu'elle était créancière à l'égard de Mme
X..., divorcée Y..., cette dernière étant prise en qualité de représentante légale de son
fils mineur Ganaël Y..., de la somme de 15 000 euros, en vertu d'une reconnaissance de
54
dette établie à son profit par Thierry Y..., décédé le 30 juin 2006, Mme Z... l'a assignée
en paiement de cette somme ;
Attendu que pour accueillir la demande, en se fondant sur la teneur de ladite

reconnaissance de dette, l'arrêt énonce que l'omission de la mention manuscrite en
chiffres exigée par l'article 1326 du code civil n'a pas pour effet de priver l'écrit de sa
force probante dès lors qu'il comporte la mention de la somme en toutes lettres, comme
en l'espèce ;
Qu'en statuant ainsi, alors que faute d'indication, dans la mention manuscrite, du
montant en chiffres de la somme, l'acte litigieux, comme tout acte par lequel une partie
s'engage unilatéralement envers une autre à lui payer une somme d'argent, ne pouvait
constituer qu'un commencement de preuve par écrit, la cour d'appel a violé par fausse
application le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE,
L’adaptation de la mention manuscrite de 1326 anc. (1376 nouv. C. civ) au support numérique conduit
à se demander ce qu’il reste de cette exigence :
Cass. 1 ère civ. 28 oct. 2015, n° 14-24616

Attendu qu'il résulte de ce texte, dans sa rédaction issue de la loi n° 2000-230 du 13

mars 2000 « Adaptation du droit de la preuve aux technologies de l'information et
signature électronique », que si la mention de la somme ou de la quantité en toutes
lettres et en chiffres, écrite par la partie même qui s'engage, n'est plus nécessairement
manuscrite, elle doit alors résulter, selon la nature du support, d'un des procédés
d'identification conforme aux règles qui gouvernent la signature électronique ou de tout
autre procédé permettant de s'assurer que le signataire est le scripteur de ladite
mention ;
Attendu que, pour rejeter la demande fondée sur les reconnaissances de dette des 2 avril
et 2 juin 2009, que M. Y... ne contestait pas avoir signées, l'arrêt retient que ces deux
documents ne comportent pas la mention manuscrite de la somme due en lettres et en
chiffres, mais uniquement la signature de M. Y..., et que, leur non-conformité aux
dispositions de l'article 1326 du code civil étant avérée, ils ne peuvent constituer qu'un
commencement de preuve par écrit ;
Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
C’est dire que l’acte dactylographié avec mention manuscrite a pleine force probante et
la valeur d’un écrit. Néanmoins il convient alors d’établir que la mention
d’dactylographiée émane bien du débiteur. À cet effet tout procédé peut être utilisé, y
compris donc les témoignages de tiers.
55
B. EXCEPTIONS À L’EXIGENCE D’UNE PREUVE ÉCRITE
 Impossibilité morale de se constituer un écrit
Cass. com. 22 mars 2011, n° 09-72426
Et attendu, en second lieu, qu'ayant relevé que les trois commandes litigieuses
invoquées par la société Alternagro à l'encontre de la société du Haut Verneuil
portaient sur des ventes d'aliments pour le bétail, la cour d'appel, usant de son pouvoir
souverain d'appréciation de l'impossibilité morale de se procurer une preuve littérale
de l'acte juridique résultant de l'usage en matière agricole qui autorise les parties à
conclure verbalement les ventes d'aliments pour le bétail, a estimé que ces commandes
pouvaient être faites par téléphone et ne pas être concrétisées par un écrit daté et signé
par le client, la société du Haut Verneuil
Cass. 1 ère civ. 19 oct. 2016, n° 15-27387 *

La fin orageuse d’un mariage est souvent l’occasion de revenir sur des glissements
patrimoniaux consentis de bonne grâce lorsque le ciel était bleu. L’arrêt commenté
l’illustre bien. Quelques mois avant leur mariage, un homme avait remis à sa future
épouse plus de 12 000 euros par chèque. Après leur divorce, il en sollicita la restitution,
prétendant les avoir prêtés. Son ex-épouse ne contestait pas l’existence de cette remise,
mais alléguait que les fonds lui auraient été donnés par le tradens. La Cour de cassation
censure la Cour d’appel qui, pour constater l’existence du prêt, s’était satisfaite de la
preuve de la remise doublée du constat de l’impossibilité morale de prouver par écrit en
raison de la communauté affective unissant les parties, ainsi que de l’absence de preuve
d’une éventuelle intention libérale animant le tradens. La Cour rappelle ici utilement
les règles de preuve du prêt.
Attendu qu'il résulte de ces textes qu'il incombe au demandeur, qui s'est trouvé dans
l'impossibilité matérielle ou morale de se procurer une preuve écrite, de prouver par
tous moyens l'obligation dont il réclame l'exécution ; […] Qu'en statuant ainsi, alors
que l'impossibilité morale pour M. X...d'obtenir un écrit ne le dispensait pas de
rapporter la preuve par tous moyens du prêt allégué, la cour d'appel, qui a inversé la
charge de la preuve, a violé les textes susvisés.
 Commencement de preuve par écrit

Le commencement de preuve par écrit peut servir de mode de preuve à condition d’être complété par
tout autre mode de preuve qui lui soit extrinsèque. Cette règle permet de déroger à l’exigence d’une
preuve écrite.
Cass. 1ère civ. 8 octobre 2014, n° 13-21776

Faute de remplir les exigences de la mention manuscrite, une reconnaissance de dette
est réduite en simple commencement de preuve par écrit. Mais elle comporte la
signature de témoins que la Cour de cassation accepte de traiter comme des éléments
extrinsèques complétant le commencement de preuve par écrit que constitue la
reconnaissance de dette.
Qu'en statuant ainsi, alors que les signatures apposées par les témoins sur la
reconnaissance de dette constituaient des éléments extrinsèques à l'acte, dont il lui
56
appartenait d'apprécier souverainement s'ils étaient de nature à compléter le
commencement de preuve par écrit produit devant elle, la cour d'appel a, par refus
d'application, violé les textes susvisés.
Cass. 1 ère civ. 31 mars 2016, n° 15-12773 *

Cette décision, rendue sous l’empire du droit ancien, permet d’illustrer les circonstances
dans lesquelles la production de copies était autorisée.
Mais attendu que l'arrêt relève que l'original du testament litigieux avait été remis par
le notaire dépositaire au premier expert judiciaire commis, qu'il avait été égaré à la
suite du décès de ce technicien, et que ce testament n'avait pas pu être retrouvé en dépit
des multiples démarches entreprises, tant par le magistrat chargé du contrôle des
expertises, que par le second expert désigné en remplacement ; que la cour d'appel a
pu décider que la perte du testament dans de telles circonstances se rattachait à un fait
extérieur, irrésistible et imprévisible, caractérisant un cas de force majeure, permettant
à M. I... et Mme J... de produire des photocopies à titre de preuve du testament
olographe ; que le moyen n'est pas fondé.
57
TABLE DES MATIÈRES
Livre III : Le régime de l’obligation........................................................................................................ 5

Partie I : L’extinction de l’obligation ...................................................................................................... 6
Titre 1 : L’extinction avec satisfaction directe du créancier : le paiement volontaire ......................... 6
Chapitre 1 : Les règles communes................................................................................................... 6
Section 1 : Les parties au paiement ............................................................................................. 6
Cass. com. 3 février 2015, n° 13-24895 .................................................................. 6
Section 2 : L’objet du paiement................................................................................................... 7
Section 3 : La réalisation du paiement ........................................................................................ 7
 Les offres réelles et consignation ......................................................................... 7
Cass. 1ère civ. 25 févr. 2016, n° 14-23363 * ............................................................ 7
Section 4 : La preuve du paiement .............................................................................................. 7
Chapitre 2 : Les règles propres aux obligations des sommes d’argent ............................................ 8
Section 1 : L’évolution du montant des obligations de sommes d’argent ................................... 8
§1. Les clauses de variation monétaire .................................................................................... 8
A. La validité de principe des clauses d’indexation ......................................................... 8
Cass. civ. 1ère 29 mars 2017, n° 16-13050, FS-PBRI (1ère espèce) et n° 15-27231,
FS-PBI (2e espèce) *** ............................................................................................ 8
B. La sanction des clauses illicites ................................................................................... 8
Cass. 3e civ. 14 janvier 2016 n° 14-24681 ** .......................................................... 8
§2. La dette de valeur .............................................................................................................. 9
Section 2 : L’exécution des obligations monétaires .................................................................... 9
§1. Les modes d’exécution de l’obligation monétaire............................................................. 9
 Le défaut de paiement .......................................................................................... 9
Cass. 1re civ., 14 oct. 2010, n° 09-12921 * .............................................................. 9
§2. L’imputation des paiements monétaires ............................................................................ 9
A. L’imputation en cas de pluralité de dettes ...................................................................... 9
1) Imputation par le débiteur .......................................................................................... 9
2) L’imputation légale ...................................................................................................... 9
B. L’imputation d’un paiement partiel sur une dette productive d’intérêts ......................... 9
Titre 2 : L’extinction avec satisfaction indirecte du créancier ............................................................ 9
Chapitre 1 : La compensation .......................................................................................................... 9
Section 1 : La notion de compensation........................................................................................ 9
 Réciprocité ......................................................................................................... 10
58
Cass. 1ère 25 novembre 2015, n° 14-14003 ............................................................ 10
 Effet rétroactif à la date de coexistence des créances......................................... 10
Civ. 2e 13 octobre 2016, n° 15-23437 ** .............................................................. 10
Section 2 : Le régime de la compensation ................................................................................. 11
§1. La compensation légale ................................................................................................... 11
Cass. Com. 24 mars 2015, n° 13-23791 ................................................................ 11
§2. La compensation pour créances connexes ....................................................................... 11
Cass. com. 13 mars 2012, n° 10-28635 ................................................................. 12
Cass. com. 14 octobre 2014, n° 13-24482 ............................................................. 12
Cass. com. 27 janvier 2015, n° 13-18656 .............................................................. 12
Cass. com. 23 septembre 2014, n° 13-20399 ** ................................................... 12
§3. Les autres formes de compensation ..................................................................................... 12
 Compensation conventionnelle .......................................................................... 12
Cass. com 23 septembre 2014, n° 13-14815 * ...................................................... 12
Chapitre 2 : La dation en paiement................................................................................................ 13
Chapitre 3 : La confusion .............................................................................................................. 13
Titre 3 : L’extinction sans satisfaction du créancier .......................................................................... 13
Chapitre 1 : La prescription ........................................................................................................... 13
Loi n° 2008-561 du 17 juin 2008 portant réforme de la prescription en matière civile
............................................................................................................................... 13
 Distinction de la prescription et de la forclusion ................................................ 13
Cass. com. 26 janvier 2016, n° 14-23285 ** ......................................................... 13
 Contra non valentem et forclusion ..................................................................... 13
Cass. 2e civ. 8 septembre 2016, n° 15-23041 ** ................................................... 14
 Point de départ .................................................................................................... 14
Cass. 2e civ. 3 nov. 2011, n° 10-16036 ................................................................. 14
Cass. 1ère civ. 11 févr. 2016, 4 arrêts, n° 14-28.383, n° 14-27.143, n° 14-22.938 et
n° 14-29612 *** .................................................................................................... 14
Cass. 3e civ. 13 Juil. 2016, n° 15-18924 * ............................................................. 15
 Détermination du délai de prescription .............................................................. 15
Cass. 2e civ. 2 févr. 2012, n° 10-27517 ................................................................. 15
 Computation du délai de prescription ................................................................ 16
Cass. civ. 2e 7 avril 2016, n° 15-12960, publié ..................................................... 16
 Interversion de la prescription résultant de l’action en justice ........................... 16
Cass. 1e civ. 10 juill. 2013, n° 12-13850 * ............................................................ 16
 Interruption de la prescription ............................................................................ 16
59
Cass. 2e civ. 9 janvier 2014, n° 12-28272, P+B *.................................................. 16
 Interruption et suspension de la prescription en raison d’une expertise judiciaire
16
Cass. 2e civ. 19 mai 2016, n° 15-19792 *** .......................................................... 17
Chapitre 2 : La remise de dette ...................................................................................................... 17
Section 1 : La remise de dette volontaire .................................................................................. 17
Section 2 : La remise de dette consentie au profit d’un débiteur en difficulté .......................... 17
Partie II : Les actions offertes au créancier ....................................................................................... 17
Chapitre 1 : L’action oblique ......................................................................................................... 17
Cass. 1ère civ., 30 mai 2012, n° 112302 ................................................................. 17
Section 1 : Les conditions de l’action oblique........................................................................... 17
§1. La carence du débiteur..................................................................................................... 18
§2. Le péril pour les droits du créancier ................................................................................ 18
§3. Une créance exigible ....................................................................................................... 18
Section 2 : Le domaine de l’action oblique ............................................................................... 18
§1. Droits inclus : Les droits et actions à caractère patrimonial ............................................ 18
Cass. 1ère civ. 11 février 2016, n° 14-16309, inédit ** .......................................... 18
Cass. 3e civ. 4 mai 2016, n° 14-28243 * ................................................................ 18
§2. Droits exclus : les droits exclusivement attachés à la personne du débiteur ................... 19
Section 3 : Les effets de l’action oblique .................................................................................. 19
Chapitre 2 : L’action paulienne ..................................................................................................... 19
Section 1 : Les conditions de l’action paulienne ....................................................................... 20
§1. Conditions relatives à l’acte du débiteur ......................................................................... 20
A. Un acte réduisant le droit de poursuite ......................................................................... 20
B. Un acte conduisant à l’insolvabilité du débiteur ........................................................... 20
Civ. 3e, 31 mars 2016, n° 14-25.604 * .................................................................. 20
§2. Conditions relatives à la créance ..................................................................................... 20
Cass. 1ère civ. 16 mai 2013, n° 12-13637 * ............................................................ 20
§3. La fraude.......................................................................................................................... 20
Section 2 : Les effets de l’action paulienne ............................................................................... 20
Cass. 1ère civ. 15 janv. 2015, n° 13-21174 ** ........................................................ 20
Chapitre 3 : L’astreinte .................................................................................................................. 21
Cass. 2e civ. 3 sept. 2015, n° 14-20431 ** ............................................................ 21
Partie III : Les modalités de l’obligation ........................................................................................... 21
Titre 1 : Les modalités relatives au temps de l’obligation................................................................. 21
Chapitre 1 : Le terme ..................................................................................................................... 21
60
Cass. 3e civ. 7 janv. 2016, n° 14-26945, inédit * ................................................... 21
Section 1 : La détermination du terme ...................................................................................... 22
§1. Le terme prévu................................................................................................................. 22
A. Le terme conventionnel ................................................................................................ 22
B. Le terme légal ............................................................................................................... 22
§2. Les aménagements du terme ........................................................................................... 22
A. Le report du terme : les délais de grâce judiciaires...................................................... 22
B. La renonciation au terme .............................................................................................. 22
C. La déchéance du terme ................................................................................................. 22
Section 2 : L’effet du terme ....................................................................................................... 22
§1. L’effet du terme avant l’échéance ................................................................................... 22
§2. L’effet du terme à son échéance ...................................................................................... 23
Chapitre 2 : La condition ............................................................................................................... 23
Section 1. Le jeu de la condition ............................................................................................... 23
§1. La condition suspensive .................................................................................................. 23
Cass. com. 10 mars 2015, n° 13-10002, P+B ** ................................................... 23
A. La condition pendante ............................................................................................... 23
 La renonciation à la condition ............................................................................ 23
Cass. 3e civ., 12 janv. 2010, n° 08-18624 ............................................................. 23
Cass. 3e civ., 28 avr. 2011, n° 10-15630 ............................................................... 23
B. La défaillance de la condition ....................................................................................... 23
1) La défaillance spontanée........................................................................................... 23
 Délai de réalisation de la condition .................................................................... 24
Cass. 3e civ., 9 mars 2013, n° 12-14282 ............................................................... 24
Cass. 3e civ., 29 mai 2013, n° 12-17077, PB * ..................................................... 24
Cass. 3e civ. 30 juin 2015, n° 14-16929, inédit ..................................................... 25
 Partie pouvant invoquer la caducité de l’acte pour condition défaillie .............. 25
Cass. 3e civ. 27 octobre 2016, n° 15-23727 ** ...................................................... 25
Cass. 3e civ. 9 mars 2017, n° 15-26182 * .............................................................. 25
 Identification d’un délai de réalisation ............................................................... 26
Cass. 3e civ., 21 nov. 2012, n° 11-23382 .............................................................. 26
 Absence de délai enfermant le jeu de la condition suspensive ........................... 27
Cass. 3e civ., 20 mai 2015, n° 14-11.851, P+B * .................................................. 27
2) La défaillance provoquée par le débiteur ................................................................. 27
Cass. 3e civ., 15 déc. 2010, n° 10-10473, FS-P+B ................................................ 27
Cass. 3e civ., 6 juill. 2011, n° 09-72470,............................................................... 27
61
Cass. 3e civ., 20 nov. 2013, n° 12-29021 .............................................................. 28
§2. La condition résolutoire................................................................................................... 28
Cass. 3e civ. 23 mars 2017, n° 16-13060 * ............................................................ 28
Section 2. L’encadrement des conditions .................................................................................. 29
A. Le caractère accessoire de la condition ..................................................................... 29
Cass. 3e civ. 22 oct. 2015, n° 14-20096 ** ............................................................ 29
B. Le caractère non potestatif de la condition ................................................................... 29
Cass. com., 28 mai 2013, n° 12-16861 .................................................................. 29
C. Le caractère licite et possible de la condition ............................................................... 30
Titre 2 : Les modalités relatives aux sujets de l’obligation ............................................................... 30
Chapitre 1 : Le principe de division de l’obligation ...................................................................... 30
Chapitre 2 : Les exceptions au principe de division de l’obligation.............................................. 30
Section 1 : L’obligation solidaire .............................................................................................. 30
 Solidarité conventionnelle .................................................................................. 30
Cass. 3e civ., 30 octobre 2013, n° 12-21034 ......................................................... 30
Cass. civ. 3e 30 octobre 2013, n° 12-21973 ........................................................... 31
 Effets secondaires de la solidarité et division de la dette entre cohériters.......... 31
Cass. 3e civ. 19 février 2014, n° 12-17263 * ......................................................... 31
 Renonciation à la solidarité à l’égard de l’un des codébiteurs ........................... 32
Cass. 1ère civ. 17 juin 2015, n° 14-17906 **.......................................................... 32
Section 2 : L’obligation in solidum ........................................................................................... 32
Titre 3 : Les modalités relatives à l’objet de l’obligation .................................................................. 32
Chapitre 1 : Les obligations indivisibles ....................................................................................... 32
Chapitre 2 : Les obligations à objet complexe .............................................................................. 32
Section 1 : Obligations conjonctives ......................................................................................... 32
Section 2 : Obligations disjonctives .......................................................................................... 32
§1. Obligations alternatives ................................................................................................... 33
§2. L’obligation facultative ................................................................................................... 33
Partie IV : Les opérations sur obligations ............................................................................................. 34
Titre I : La transformation de l’obligation : la novation .................................................................... 34
Section 1. Les conditions de la novation ................................................................................... 34
Section 2. Les effets de la novation ........................................................................................... 34
Titre II : La transmission de l’obligation........................................................................................... 34
Chapitre 1 : La cession de créance ................................................................................................ 34
Section 1 : Conditions de la cession de créance ........................................................................ 34
Section 1 : Conditions de la cession de créance ............................... Erreur ! Signet non défini.
62
§1. Les conditions de validité de la cession entre les parties ................................................ 34
§2. Les conditions d’opposabilité de la cession au cédé ....................................................... 34
 Opposabilité de la cession et formalités de l’article 1690 C. civ. ...................... 34
Cass. 3e civ. 12 avr. 2012, n° 11-14279................................................................. 35
Cass. 1re civ. 22 mars 2012, n° 11-15151 .............................................................. 35
Cass. 1ère civ. 4 juin 2014, n° 13-17077 **............................................................ 35
Section 2 : Effets de la cession de créance ................................................................................ 36
§1. Effet translatif .................................................................................................................. 36
Cass. 2e civ. 20 mai 2010, n° 09-65434 ................................................................. 36
Cass. 1re civ. 22 sept. 2011, n° 09-16198, FS-P+B+I ............................................ 36
Cass. com. 2 juill. 2013, n° 12-18413 ................................................................... 36
§2. Droits du débiteur cédé.................................................................................................... 37
A. Opposabilité des exceptions ......................................................................................... 37
B. Retrait litigieux ............................................................................................................. 37
Cass. com. 15 janvier 2013, n° 11-27298, P+B **................................................ 37
Cass. 3e civ. 19 nov. 2014, n° 13-24372 ** ........................................................... 37
Cass. 2e civ. 12 nov. 2015, n° 14-23401 * ............................................................. 38
Cass. com. 20 avril 2017, n° 15-24131 **............................................................. 39
Chapitre 2 : La subrogation ........................................................................................................... 39
Section 1 : Les conditions de la subrogation ............................................................................. 39
Cass. 1re civ. 1er juill. 2010, n° 09-12849 ** ......................................................... 39
Section 2 : Les effets de la subrogation ..................................................................................... 40
§1. Effet translatif .................................................................................................................. 40
Cass. 3e civ. 28 avr. 2011, n° 10-30721, *............................................................. 40
Cass. 1re civ. 12 mai 2016, n° 15-13742 * ............................................................. 41
§2. Opposabilité des exceptions par le débiteur .................................................................... 41
 Exception de prescription ................................................................................... 41
Cass. 2e civ. 14 janv. 2016, n° 15-13040 *** ........................................................ 41
Chapitre 3 : La cession de dette ..................................................................................................... 42
Com. 9 février 2016, n° 14-23219 ......................................................................... 42
Titre III : L’adjonction d’obligations : la délégation ......................................................................... 42
Section 1 : Notion ...................................................................................................................... 42
Section 2 : Effets ....................................................................................................................... 43
§1. Extinction des rapports antérieurs ................................................................................... 43
§2. Opposabilité des exceptions ............................................................................................ 43
Cass. com. 11 avr. 2012, n° 11-13068, * ............................................................... 43
63
Livre IV : La preuve des obligations ..................................................................................................... 44
Section 1 : Les règles relatives à l’objet et la charge de la preuve ............................................ 45
§ 1. Les principes................................................................................................................... 45
A. Quoi prouver : l’objet de la preuve ............................................................................... 45
1/ L’exclusion de la preuve du droit .............................................................................. 45
2/ La nécessité de la preuve des faits............................................................................ 45
B. Qui doit prouver : la charge de la preuve ...................................................................... 45
1/ Répartition de la charge de la preuve entre les parties et le juge ............................ 45
2/ Répartition de la charge de la preuve entre les parties............................................ 45
Cass. com. 10 février 2015, n° 13-16726 * ........................................................... 45
Cass. 1ère civ. 4 février 2015 *, n° 13-27505 précité supra Livre II ...................... 45
Cass. 1ère civ. 28 oct. 2010, n° 09-16913 * ............................................................ 45
CJUE 18 décembre 2014, n° C-449/13 *** .......................................................... 45
Cass. com. 9 févr. 2016, n° 14-22179 ** .............................................................. 46
Cass. 1ère civ. 13 déc. 2012, n° 11-27347 * ........................................................... 46
Cass. 2e civ. 17 mars 2016, n° 15-13122 * ............................................................ 46
§2. Les exceptions : les présomptions légales ....................................................................... 46
Section 2. Comment prouver : les moyens de preuve ............................................................... 47
Sous-section 1 : la diversité des modes de preuve..................................................................... 47
Cass. 1ère civ. 3 juin 2015, n° 14-19825................................................................. 47
Cass. 3e civ. 13 mai 2015, n° 13-27342 ................................................................. 47
§1. L'écrit ........................................................................................................................... 47
 Nul ne peut se constituer son propre titre ........................................................... 47
Cass. 2e civ. 6 mars 2014, no 13-14.295 ** ........................................................... 47
Cass. 3e civ., 10 mars 2016, n° 15-13942 ** ......................................................... 47
Cass. 1ère civ. 6 avr. 2016, n° 15-10005, inédit *................................................... 48
a. Les actes authentiques ................................................................................................... 48
B. Les actes sous signature privée ..................................................................................... 48
§2. Les autres preuves littérales............................................................................................. 48
 Valeur des copies ............................................................................................... 48
§3. L'aveu .............................................................................................................................. 49
Cass. com. 30 juin 2015, n° 13-28367 ................................................................... 49
§4. Le serment décisoire ........................................................................................................ 49
§6. Le témoignage ................................................................................................................. 49
§7. Les présomptions du fait de l'homme .............................................................................. 49
Cass. 3e civ. 15 oct. 2015, n° 14-22989 * .............................................................. 49
64
Sous-section 2 : L’admissibilité des modes de preuve .............................................................. 50
Préliminaire : L’admissibilité des modes de preuve confrontée à l’émergence d’un droit à la
preuve .................................................................................................................................... 50
 Reconnaissance d’un droit à la preuve ............................................................... 50
Cass. 1ère civ. 4 juin 2014, n° 12-21244 ***.......................................................... 50
§1. La liberté encadrée de la preuve en matière civile .......................................................... 51
A. Les limites absolues au droit à la preuve ...................................................................... 51
 Le principe de loyauté de la preuve.................................................................... 51
Cass. soc. 8 oct. 2014, n° 13-14911 *.................................................................... 51
Cass. AP 6 mars 2015, n° 14-94339 ...................................................................... 51
Cass. soc. 19 nov. 2014, n° 13-18749 ................................................................... 52
 Les secrets professionnels .................................................................................. 52
Cass. 1ère civ. 4 juin 2014, n° 12-21244 *** précité .............................................. 52
B. Les limites relatives au droit à la preuve : l’atteinte à un droit ou une liberté fondamentale
........................................................................................................................................... 52
Cass. 1ère civ. 10 septembre 2014, n° 13-22612 .................................................... 52
Civ. 1ère 25 février 2016, n° 15-12403 ** .............................................................. 52
Cass. com. 10 février 2015, n° 13-14779 .............................................................. 53
§2. La légalité affirmée de la preuve des actes juridiques supérieurs à un certain montant .. 53
a. Principe d’exigence de la preuve écrite préconstituée ................................................... 54
 Preuve outre et contre un écrit et reconnaissance de dette ................................. 54
Cass. 1re civ. 23 févr. 2012, n° 11-11230, F-P+B+I, *** ..................................... 54
 Champ de l’exigence de la preuve littérale ........................................................ 54
Cass. 1ère civ. 26 janv. 2012, n° 10-28356 ............................................................. 54
 Exigence de la mention manuscrite de l’article 1326......................................... 54
Cass. 1ère civ. 27 nov. 2013, n° 12-18566 * ......................................................... 54
Cass. 1ère civ. 28 oct. 2015, n° 14-24616 ............................................................... 55
b. Exceptions à l’exigence d’une preuve écrite ................................................................. 56
 Impossibilité morale de se constituer un écrit .................................................... 56
Cass. com. 22 mars 2011, n° 09-72426 ................................................................. 56
Cass. 1ère civ. 19 oct. 2016, n° 15-27387 * ............................................................ 56
 Commencement de preuve par écrit ................................................................... 56
Cass. 1ère civ. 8 octobre 2014, n° 13-21776 ......................................................... 56
Cass. 1ère civ. 31 mars 2016, n° 15-12773 * .......................................................... 57
Table des matières ............................................................................................................................. 58
65

Obligations - Actualisation 2017 Livres III Régime de Lobligation Et IV Preuve

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Obligations - Actualisation 2017 Livres III Régime de Lobligation Et IV Preuve

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Fascicule d’actualisation

Droit des obligations

TITRE 1 : L’EXTINCTION AVEC SATISFACTION

CHAPITRE 1 : LES RÈGLES COMMUNES

SECTION 1 : LES PARTIES AU PAIEMENT

Cass. com. 3 février 2015, n° 13-24895

SECTION 2 : L’OBJET DU PAIEMENT

SECTION 3 : LA RÉALISATION DU PAIEMENT

Cass. 1 ère civ. 25 févr. 2016, n° 14-23363 *

SECTION 4 : LA PREUVE DU PAIEMENT

SECTION 1 : L’ÉVOLUTION DU MONTANT DES OBLIGATIONS DE

§1. LES CLAUSES DE VARIATION MONÉTAIRE

B. LA SANCTION DES CLAUSES ILLICITES

SECTION 2 : L’EXÉCUTION DES OBLIGATIONS MONÉTAIRES

§1. LES MODES D’EXÉCUTION DE L’OBLIGATION MONÉTAIRE

§2. L’IMPUTATION DES PAIEMENTS MONÉTAIRES

TITRE 2 : L’EXTINCTION AVEC SATISFACTION

SECTION 1 : LA NOTION DE COMPENSATION

Elle est désormais prévue aux articles 1347 et s. du Code civil.

On voit ici le biais de raisonnement de l’épouse qui semblait considérer que « la

 Effet rétroactif à la date de coexistence des créances

« En application de l'article 1290 du code civil, la compensation entre la créance [des

SECTION 2 : LE RÉGIME DE LA COMPENSATION

§1. LA COMPENSATION LÉGALE

§2. LA COMPENSATION POUR CRÉANCES CONNEXES

Cass. com. 14 octobre 2014, n° 13-24482

Cass. com. 27 janvier 2015, n° 13-18656

Cass. com. 23 septembre 2014, n° 13-20399 **

§3. LES AUTRES FORMES DE COMPENSATION

CHAPITRE 2 : LA DATION EN PAIEMENT

TITRE 3 : L’EXTINCTION SANS SATISFACTION DU

 Contra non valentem et forclusion

Cass. 2 e civ. 8 septembre 2016, n° 15-23041 **

Cass. 2e civ. 3 nov. 2011, n° 10-16036

Cass. 1 ère civ. 11 févr. 2016, 4 arrêts, n° 14-28.383, n° 14-27.143, n° 14-22.938 et

La solution rendue en droit de la consommation est remarquable. Elle constitue un

Cass. 3 e civ. 13 Juil. 2016, n° 15-18924 *

 Détermination du délai de prescription

 Computation du délai de prescription

Cass. 2 e civ. 7 avril 2016, n° 15-12960, publié

 Interversion de la prescription résultant de l’action en justice

 Interruption et suspension de la prescription en raison d’une expertise judiciaire

CHAPITRE 2 : LA REMISE DE DETTE

SECTION 1 : LA REMISE DE DETTE VOLONTAIRE

SECTION 2 : LA REMISE DE DETTE CONSENTIE AU PROFIT D’UN

PARTIE II : LES ACTIONS OFFERTES AU CRÉANCIER

CHAPITRE 1 : L’ACTION OBLIQUE

Cass. 1 ère civ., 30 mai 2012, n° 112302

SECTION 1 : LES CONDITIONS DE L’ACTION OBLIQUE

§2. LE PÉRIL POUR LES DROITS DU CRÉANCIER

§3. UNE CRÉANCE EXIGIBLE

SECTION 2 : LE DOMAINE DE L’ACTION OBLIQUE

§1. DROITS INCLUS : LES DROITS ET ACTIONS À CARACTÈRE

Cass. 3 e civ. 4 mai 2016, n° 14-28243 *

On aurait pu se demander si le droit de demander la dissolution ne relevait pas du champ

§2. DROITS EXCLUS : LES DROITS EXCLUSIVEMENT ATTACHÉS À LA

SECTION 3 : LES EFFETS DE L’ACTION OBLIQUE

CHAPITRE 2 : L’ACTION PAULIENNE

§1. CONDITIONS RELATIVES À L’ACTE DU DÉBITEUR

Cass. 3 e civ. 31 mars 2016, n° 14-25.604 *

§2. CONDITIONS RELATIVES À LA CRÉANCE

SECTION 2 : LES EFFETS DE L’ACTION PAULIENNE

Cass. 2 e civ. 3 sept. 2015, n° 14-20431 **