Comportement des sols sous

chargement dynamique

Chapitre 2
1. Introduction

Capacité portante
dynamique des Vibration machines
fondations
Propriétés
dynamiques du sol

Interaction sol Mur de soutènement

structure et barrage

2
 Propriétés
dynamiques du
sol
Propriétés
Caractéristiques
dynamiques
du séisme
des structures

Etendue
des
dégâts

3
 Essais in
situ

Mesure des
caractéristiques
géodynamiques

Essais de
laboratoire

4
 Limites et avantages

• Caractéristiques mesurées
• validité des résultats

Intervalle de déformation

• Choix de l’essai
• Comportement non linéaire du sol
• Courbe de déchargement différente de
courbe de chargement

5
 En résumé :

Bonne
Sécurité
modélisation
•  et G • Déplacement
• Amortissemt • Modèle continu • Contrainte • Soutènement
• Vp et Vs … • Couches minces • Pression int.. • Structure …
• Eléments finis… Anticiper le
Caractéristiques comportement du
du sol sol

6
2. Essais in situ
2.1. Généralités
Emettre une onde de type connu
P, S ou R

Mesurer le temps de parcours entre 2

récepteurs distant d’une longueur connue

Evaluer la vitesse de propagation

Déduire les paramètres géodynamiques

La détermination des paramètres dynamiques des sols est basé sur la mesure des
vitesses de propagation d’ondes dans le sol. 7
Théorie de la propagation d’onde

  2G G
Onde P Vp  (2.1) Onde SV (2.2) Vs 
 

Loi de Hooke  ij   ij  2G ij (2.3) avec G module de cisaillement

 coeff. de Poisson
1   E module de Young
 ij   ij   ij kk (2.4)
E E

avec G  Vs2   V p2   2G (2.5)

G (3  2G ) 3VP2  4VS2

et E   E VS2 (2.6)
 G VP2  VS2

8
 On définit de la même manière le module d’incompressibilité K et le coefficient de
Poisson 

P 2  4 
K  et

K    G   VP2  VS2 
K (2.7)
3 3 

 yy  VP2  2VS2
   et
 xx
 )
2(  G
 (2.8)

2(VP2  VS2 )

Remarque :

Moyens Déformations Comportement

mécaniques induites élastique

• Energies • Petites • Théorie de

suffisamment  < 10-6 l’élasticité
faibles linéaire
9
 Essai in situ

Méthode sismique de
Méthode sismique de puits
surface

Analyse
Sismique spectrale
Cross hole Down hole Up hole
réfraction des ondes
de surface

Facilité de mise en œuvre Réalisation délicate

Interprétation délicate Information plus riche et plus facilement interprétable
10
2.2. Méthodes sismiques de surface
2.2.1. La sismique réfraction

détermination des vitesses de propagation a travers

les couches de sol et l’estimation de leurs épaisseurs.

adaptée aux reconnaissances préliminaires de site

11
 x

A B

Couche 1

Couche 2

Ondes sismiques générées en A  front d’onde sphérique

Soit un récepteur placé en B tel que est une petite distance

La 1ère onde à atteindre B sera une onde P . Son temps d’arrivée sera (2.9)

12
 A B G

1=ic
Couche 1

Couche 2
P2

Considérons le temps d’arrivée de la 1ère onde P aù point G situé à une + grande distance que B.
sin 1 sin  2
Puisque (loi de Snell), Il existe un angle critique 1 tq
 p1  p2

(2.10) ic

pour lequel 2 = 90° , sin 2 = 1

L’onde P réfractée, notée P2 , va se déplacer parallèlement à l’interface avec une vitesse p2
plus grande que p1 13
 A B G

1=ic

Couche 1

Couche 2

L’onde P2 en se propageant de la sorte va créer des contraintes vibratoires qui à leurs

tours vont créer d’autres fronts d’onde  nouvelles sources

Les ondes qui vont se propager vers la surface à travers la couche 1 auront une vitesse
p1 alors que celles qui se propageront dans la couche 2 auront une vitesse p2

14
 ic
1 = i c
Couche 1

Couche 2
2 = 90°

Pour une période t, le front d’onde qui se propage dans la couche 1 aura atteint
un rayon DF alors que celui se propageant dans la couche 2 aura lui un rayon DE
tels que

(2.11)

15
 ic
1 = i c
Couche 1

Couche 2
2 = 90°

Evaluons maintenant T le temps de parcours de l’onde qui empruntera le chemin ACDG

tel que T = TAC +TCD +TDG z est l’épaisseur de la couche 1 et x , la distance AG
'

' (2.12)
16
Mais (éq. 2.10) d’où

T
' '
(2.13)
'

car (2.14)

'
Ainsi T (2.15)

Si plusieurs sismographes sont placés à différentes distance de la source afin d’obtenir les temps
d’arrivée des 1ère ondes , le graphe suivant, appelé la dromochronique ou l’hodochrone, serait
obtenu
17
 1er temps d’arrivée
Droite oa • éq (2.9)

Pente de
Droite ab • éq (2.15)

Pente de

Les vitesses p1 et p2 peuvent maintenant être estimées

Si la droite ab est prolongée jusqu’à x = 0 , nous obtenons le temps d’interception

(2.16)

à partir duquel l’épaisseur z est calculée (2.17)

18
La distance critique xc au-delà de laquelle les ondes réfractées sur l’interface arrivent aux
détecteurs avant les ondes directes est obtenue en égalisant les deux équations (2.9) et
(2.15)

(2.18)

(2.19)

L’épaisseur de la couche 1 peut être reliée à la distance critique comme suit

(2.20)

19
 A. Réfraction sismique dans un milieu
comportant trois couches de sol
Considérons le cas d’une réfraction sismique à travers un multicouche comportant 03
couches de sol. Soit p1, p2 et p3 les vitesses de propagation dans les couche 1, 2 et 3
respectivement telles que p1 < p2 < p3

Couche 1

Couche 2

Couche 3
20
Si le point A est une source de vibration et que le point B n’en est pas très éloigné, la 1 ère
onde P à arriver au point B est l’onde directe tq (éq. 2.9)

Mais à une distance supérieure à xc , la 1ère onde arrivée est celle qui aura emprunté le
parcours ACDE (éq. 2.15)

(2.21)

Couche 1

Couche 2

21
Couche 3
A une + grande distance, la 1ère onde à arriver est celle qui aura parcouru le
trajet AGHIJK. A noter que le tronçon H-I sera parcouru avec une vitesse p3
L’angle ic2 est l’angle critique pour la couche 3.

(2.22)

Couche 1

Couche 2

Couche 3

22
Le temps de parcours total sur AGHIJK peut être évalué avec la formule ci-dessous

(2.23)

Si des appareils de détections sont placés à différentes distances de la source, la

dromochronique suivante serait obtenue
1er temps d’arrivée , t

Pente de

Pente de

Pente de

23
L’épaisseur de la couche 1 (2.24)

L’épaisseur de la couche 2 est obtenue à partir du 2ème temps d’interception dont

l’expression est obtenue à partir de l’éq. 2.23 pour x=0

(2.25)

D’où

(2.26)

24
B. Réfraction sismique dans un milieu
comportant plusieurs couches de sol

1er temps d’arrivée , t

Couche 1 , p1

Couche
Couche 2 , p2

Pente

Couche
Couche n , pn Pente

n couches de sols n segments n pentes n vitesses

25
C. Réfraction sismique dans un milieu
comportant des couches de sol inclinées

Couche 1

Couche 2

26
 Couche 1

Couche 2

Excitation en A
  
AB = x , petite distance AE = x > AB

(2.27) (2.28)
27
 Couche 1

Couche 2

(2.29)

(2.30)
(2.31) 28
En remplaçant les éq. (2.29), (2.30) et (2.31) dans l’équation (2.28)

(2.32)

Si la source de l’excitation est maintenant placée en E, alors les premiers temps

d’arrivées en A correspondraient au même parcourt que précédemment mais en sens
inverse et comme z’ = z’’- x sin 

(2.33)

Si des capteurs sismiques sont placés

entre A et E et que deux séries
d’enregistrements sont effectuées,
en prenant alternativement A et E
comme source d’excitation, Couche 1

l’hodochrone obtenue est

Couche 2

29
 1er temps d’arrivée , td

1er temps d’arrivée , tu

de 0 jusqu’à de 0 jusqu’à

Pente de oa Pente de ab 

Pente de oa’ Pente de a’b’ 

30
Notons les pentes des segments ab et a’b’ de la manière suivante

(2.34) (2.35)

A partir des éq. (2.34) et (2.35)

(2.36) (2.37)

En résolvant ce système d’équation pour ic et 

(2.38)

(2.39)

Une fois l’angle critique ic déterminé, la vitesse de la seconde couche de sol peut être
calculée à partir de la loi de Snell (voir éq. (2.10))

(2.40)
31
En prolongeant les segments ab et a’b’, les temps d’interception tid et tiu, correspondant à
x = 0 , sont obtenus.

(2.41) (2.42)

A partir de là, les profondeurs z’ et z’’

(2.43) (2.44)
1er temps d’arrivée , td

1er temps d’arrivée , tu

32

de 0 jusqu’à de 0 jusqu’à
D. Procédés in situ de la réfraction sismique

Source Recepteurs Enregistreur

• Marteau
• Sismographe
• Chute de
• géophones • Camion
poids
enregistreur
• Explosifs ….
33
Source

Onde P Dameuse
Marteau
Delmag

Onde S
34
Vakimpac Soursile
35
Récepteur

36
Enregistreur

GEOMTRICS 2401
37
 Bruits de fond Passage de l’état de repos
- Activité humaine relatif à l’état d’agitation
- Phénomène naturels
38
Enregistrement, ou film sismique, effectué avec un dispositif comprenant 24 capteurs.

39
La méthode la plus utilisée, pour la détermination du temps de parcours, est la mesure directe
à partir des enregistrements temporels des signaux.

Emetteur

Récepteur 1
Vitesse

Récepteur 2

Temps (ms)
40
Dispositif très spécifique pour la détermination de la vitesse des ondes P et S

En général, le signal S est noyé dans l’ébranlement qui suit l’arrivée du front d’onde
P et seul les trajets des ondes P peuvent être chronométrées

41
Tir à gauche Tir à droite

Tir à droite

Arrivée onde S

Arrivée onde P

Tir à gauche 42
43
Les vitesses des diverses couches doivent suivre une loi croissante
en fonction de la profondeur
• Méthode aveugle pour les inversions de vitesse Vp1<Vp2>Vp3

Pour qu’une couche soit mise en évidence son épaisseur ne doit

pas être trop faible par rapport à sa profondeur

On doit être en présence de couches tabulaires se rapprochant le

plus possible de plans ou de surfaces à grand rayon de courbure.
• Les couches peuvent avoir des pendages différents sans que ces pendages ne
deviennent excessifs

Ces couches doivent être homogènes et isotropes

• La vitesse sismique doit être la même en tout point d’une couche déterminée
et suivant toutes les directions 44
2.2.2. Vibration entretenue d’un massif
Chargement
dynamique Fréquence = f

Vibration sinusoïdale d’une plaque Mvt vertical due principalement

circulaire aux ondes de Rayleigh

Unité: [T]= s
[f]= s-1 = Hz
T=1/f [L]= m

L 45
La longueur d’onde est généralement déterminée à partir du nombre de cycle n sur
une distance donnée x
x
(2.45) L
n

Fréquence
Longueur r = f L
de
d’onde (2.46)
vibration

La vitesse des onde de Rayleigh est proche de celle des onde S :

(2.47) r  C s
Avec 0.915 < C < 0.955, une constante dépendant du coefficient de Poisson
46
Théorie de la propagation d’onde

Les ondes de Rayleigh se propagent à une profondeur

égale à leur longueur d’onde

Pour une fréquence f donnée et une longueur d’onde L

estimée

Vitesse moyenne des ondes de Rayleigh r attribuées à

une profondeur moyenne égale à L/2
47
Haute fréquence Basse fréquence

Faible période grande période

Faible profondeur grande profondeur

48
 Vitesse r (m/s)
120 240 360 480
0

0.5
Profondeur L/2 (m)

1.5

49
 Vibration
entretenue d’un
massif

Analyse spectrale
Reconnaissance des des ondes de
couches superficiels surface
SASW

50
2.3. Essais réalisés dans des forages
2.3.1. Essai Down Hole
POIDS
MARTEAU
SISMOGRAPHE

TUBE PVC

COULIS DE
CIMENT

GEOPHONE TRIAXIAL

51
52
2.3.2. Essai Up Hole

Variante de l’essai Down Hole

Position de la source au fond du forage

Délicate mise en œuvre à cause de la position de

la source

54
 .

2.3.3 Essai Cross Hole

SONDE SONDES RECEPTRICES
SISMOGRAPHE
EMETTRICE

COULIS DE
CIMENT

GEOPHONE
TRIAXIAL
SOURCE

55
2.4. Conclusion sur les essais in situ
Sismique réfraction
• Idée assez globale des caractéristiques du massif de sol
• Ne permet pas une définition fine de la stratigraphie

Essais Up Hole & Down Hole

• Idée très locale des caractéristiques au voisinage
immédiat du forage

Essai Cross Hole

• Caractéristiques moyennes en plan à l’échelle de la
dizaine de mètres
• Identification précise des différentes couches
56