Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Malgré la simplicité du modèle son application économétrique à l’économie des Etats-Unis pendant les
périodes 1869-1912 et 1950-1992, confirme la capacite de la dynamique entre la part des salaires et le
taux d’emploi de reproduire de manière satisfaisante le mouvement des séries réelles.
Ce chapitre est d’abord consacré aux travaux de R.M. Goodwin que de nombreux commentateurs situent
dans le sillage des marxistes car les luttes de classes y jouent un rôle déterminant. Goodwin a proposé que
des compromis simples comme celui-ci existaient comme un cours naturel des cycles économiques.
Plus le taux de chômage est bas, par exemple, plus les travailleurs auraient de l’influence en exigeant des
salaires plus élevés, ce qui, à son tour, réduirait le profit et le contrôle des capitalistes sur le travail et
réduirait l’incitation à développer les affaires.
Modèle de Goodwin
DEFINITION :
Le modèle de Goodwin (ou modèle de lutte des classes de Goodwin) est un modèle économique qui
explique
les fluctuations économiques et les cycles économiques par le partage de la valeur ajoutée
et une conception de l'antagonisme entre capitalistes et travailleurs. Il a été proposé par
Richard Goodwin en 1967.
Le modèle oppose les capitalistes et les travailleurs. Lorsque le partage de la valeur ajoutée accorde une
rémunération plus importante au capital, les capitalistes investissent, faisant baisser le chômage jusqu'à ce
qu'une pénurie de main d’œuvre fasse augmenter les salaires. Le partage de la valeur ajoutée se déformant
au profit des travailleurs, les capitalistes investissent moins, ce qui fait augmenter le chômage, et permet de
relancer le cycle.
Concept
Toutes ces variables sont fonction du temps, bien que les indices de temps aient été supprimés par
commodité.
Contrairement au modèle Harrod-Domar, on suppose une utilisation
complète du capital.
Par conséquent,
, où n est la
Le taux d'emploi est donné par population active totale qui croît au taux β. De plus, la
productivité du travail a, est supposée augmenter également au taux α. Notons que dans
ce cas, le taux de croissance du taux d'emploi est donné
Par
Le taux de croissance du niveau absolu de l'emploi est à son tour
Donné par
.
On suppose que les salaires changent selon une relation de courbe de Phillips linéarisée donnée par
En d'autres termes, si le marché du travail est « serré » (l'emploi est déjà élevé), il y a une pression à la hausse sur
les salaires et vice versa dans un marché du travail « laxiste ». C'est l'aspect du modèle qui peut être vaguement
associé à la partie « lutte de classe » de son nom, cependant, ce type de courbe de Phillips peut être trouvé dans
de nombreux modèles macroéconomiques.
.
La part du travail dans la production augmente avec les salaires mais diminue avec la croissance de la productivité car il faut
moins de travailleurs pour produire la même quantité de production.
.
Par conséquent, le taux de croissance de la part des travailleurs
Est
Enfin, nous avons l'équation d'accumulation du capital et le taux de croissance de la production qui en résulte (puisque
k et q croissent au même taux en supposant une pleine utilisation du capital et des rendements d'échelle constants). On
suppose que les travailleurs consomment leurs salaires et que les propriétaires du capital épargnent une partie de leurs
profits (à noter que le modèle se généralise au cas où les capitalistes épargnent plus que les travailleurs) et que le
capital se déprécie au delta des taux. Le taux de croissance de la production et du capital est
Alors donné par
SOLUTION
Les deux équations différentielles
sont les équations clés du modèle et sont en fait les équations Lotka-Volterra
(qui sont utilisées en biologie pour modéliser l'interaction prédateur-proie).
Bien que le modèle puisse être résolu explicitement, il est intéressant d'analyser la trajectoire de
l'économie en termes de diagramme de phase. En définissant les deux équations ci-dessus égales à
zéro, nous obtenons les valeurs de u et v pour lesquelles la croissance de v et la croissance u,
respectivement, sont nulles.
Ces deux lignes (ainsi que les restrictions de paramètres qui garantissent que ni u ni v ne peuvent dépasser 1)
divisent l'orthant positif en quatre régions. La figure ci-dessous indique avec des flèches le mouvement de
l'économie dans chaque région. Par exemple, dans la région nord-ouest (emploi élevé, faible part du travail dans la
production), l'économie se déplace vers le nord-est (l'emploi augmente, la part des travailleurs augmente). Une
fois qu'il aura franchi la ligne u*, il commencera à se déplacer vers le sud-ouest.
La figure ci-dessous illustre l'évolution de la production potentielle (production au plein emploi), de la production réelle et
des salaires au fil du temps.
Comme on peut le voir, le modèle de Goodwin peut générer des fluctuations endogènes de l'activité économique
sans s'appuyer sur des hypothèses étrangères de chocs extérieurs, que ce soit du côté de la demande ou de l'offre.
Le modèle a été appliqué et étendu par de nombreux économistes depuis sa première présentation en 1967.
STATISTIQUES
Part des salaires (ligne bleue) et taux d'emploi (ligne rouge) aux États-Unis. Selon le modèle de Goodwin, la
part des salaires devrait être inférieure au taux d'emploi. Cela semble être le cas ne serait-ce que par un
petit décalage dans le temps
CRITIQUES ET DEBATS
Le modèle de Goodwin a connu une fertilité certaine dans les années qui ont suivi sa publication. Il a été utilisé pour
expliquer la dynamique de la désinflation compétitive. Lorsqu'il y a du chômage, les salaires croissent moins vite,
stagnent ou chutent, ce qui augmente la compétitivité des entreprises et leur profitabilité ; ces gains assurent une
hausse de l'investissement, à un redémarrage de la croissance, et donc à une réduction du chômage.
REFERENCE
Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de :
Giuseppe Orlando et Mario Sportelli, « Growth and Cycles as a Struggle: Lotka–Volterra, Goodwin and Phillips », dans
Nonlinearities in Economics, vol. 29, Springer International
Publishing, 2021 (ISBN 978-3-030-70981-5,
10.1007/978-3-030-70982-2_14 (https://dx.doi.org/10.1007/978-3,
lire en ligne (https://link.springer.com/10.1007/978-3-030-70
982-2_14) [archive]), p. 191–208