TRAVAUX DIRIGES : FICHE 3

Thème : Le modèle Arthur Lewis et extensions

1.1) Explique succinctement quel a été la contribution majeure de W
Arthur Lewis à l’économie du développement (représentation
graphique à l’appui)
ARTHUR LEWIS a contribué à établir une théorie de la dynamique de l’emploi dans
différentes situations à savoir :

 En situation d’excédent de main d’œuvre dans le secteur traditionnel (modèle

dualiste)
 En lien avec l’investissement dans le secteur moderne
 Et avec l’augmentation de la productivité du travail dans les secteurs
moderne et traditionnel
Pour expliquer ces différentes situations On s’intéresse tout d’abord au secteur
moderne de l’économie
Hypothèse 1: le capital est rare alors que la main d’œuvre est excédentaire.

 À capital donné, la productivité marginale du travail décroit jusqu’à devenir

nulle
Hypothèse 2 : mode de production capitaliste et concurrence entre les
travailleurs du secteur moderne le salaire est égal à la productivité du dernier
travailleur engagé

 Le taux de salaire est égal à la productivité marginale du travail

Hypothèse 3 : le taux de salaire ne peut cependant pas descendre plus bas que le
taux de salaire institutionnel w.

 Le taux de salaire institutionnel w détermine donc :

 Le niveau d’emploi E0
 La répartition entre les profits des capitalistes et les salaires des travailleurs
 On peut ensuite raisonner sur la dynamique dans le temps du système
Hypothèse 4 : les capitalistes réinvestissent les profits dégagés, ce qui permet
d’augmenter la productivité du travail

 Déplacement vers la droite de la courbe de productivité marginale du

travail
Hypothèse 5 : dans le secteur traditionnel, le taux de salaire est égal à un
taux de subsistance s, inférieur à w. Conséquences :

 Lorsque le niveau d’emploi dans le secteur moderne augmente de E0 à E1

(investissements), une partie de la main d’œuvre du secteur traditionnel
(E1- E0) accepte de s’y employer parce que le salaire y est plus élevé
 Le différentiel de salaire w-s couvre le « coût de la migration » (aussi
psychologique, culturel…)
 De plus, s’exerce une pression à la baisse sur w : maintien de bas salaires
dans le secteur moderne.
En résumé :
•Le réservoir de main d’œuvre dans le secteur traditionnel permet de maintenir de
bas niveaux de salaires dans le secteur moderne
•Ceci permet aux capitalistes du secteur moderne de dégager des profits, qu’ils
réinvestissent, ce qui entraîne une augmentation de la productivité du travail dans
le secteur moderne
•Progressivement, une part croissante des travailleurs du secteur traditionnel
peuvent être employés dans le secteur moderne : il y a transfert de main d’œuvre du
secteur traditionnel vers le secteur moderne : c’est la « modernisation »
REPRESENTATION GRAPHIQUE A L’APPUI: Rigidité du salaire due à un excès
d’offre de Travail (L) du secteur informel traditionnel sur la demande du Travail (L)
du secteur formel moderne

Commentaire :

- La droite s est le salaire (revenu) di secteur traditionnel de subsistance

(informel)
- La droite w est le salaire (revenu) du secteur capitaliste moderne (formel)
(s<w)
- La courbe AB représente la courbe de productivité marginale PmL₁ du travail
pour un capital technique donné, elle est décroissante du fait de la loi des
rendements décroissants. L’intersection AB avec w (point b) fixe le niveau de
l’emploi L à Ob₁.
- La distance OB représente le volume réalisable d’emploi L correspondent à
PmL₁=w, mais le niveau de réalité de L est OB₁.
- La surface de Awb ( tout l’espace briffé simple) représente la marge sur
salaire du secteur capitaliste qui sera réinvesti en partie pour permettre
d’accroître la productivité à PmL₂ faisant passer la courbe AB à la courbe CD
dès lors le niveau réalisable de L est OD mais le niveau réalisé de L s’éléve à
OD₁ ; le salaire capitaliste du secteur formel augmente à w’ : la marge du
profit sur salaire diminue ( espace double briffé) et ainsi de suite jusqu’à
absorptionde l’excédent de main d’œuvre

1.2) Quelle a été la portée de Lewis dans la compréhension des

mécanismes des économies en développement ?
 Le modèle d'Arthur Lewis, souvent appelé le modèle de dualisme
économique, s'est avéré crucial pour comprendre le développement
économique des pays en développement. Sa théorie met en lumière la
coexistence de deux secteurs économiques distincts : un secteur traditionnel
à faible productivité et un secteur moderne à forte productivité. Cette dualité
explique les migrations de main-d'œuvre du secteur traditionnel au secteur
moderne, ainsi que les mécanismes de croissance économique, notamment
en soulignant le rôle du surplus de main-d'œuvre dans le processus de
développement.

2. Par tes recherches personnelles, expose l’apport essentiel de Gustav

Ranis et John C Fei à l’approfondissement du modèle de Arthur
Lewis
Gustav Ranis et John C. Fei ont apporté des contributions importantes à
l'approfondissement du modèle de croissance économique de W. Arthur Lewis en
développant le concept de dualisme, en l'adaptant à des réalités spécifiques et en
intégrant davantage de nuances dans l'analyse du développement économique.
Leurs travaux ont contribué à enrichir la compréhension du processus de
développement économique, en prenant en compte des éléments tels que la
répartition des revenus, la productivité et les inégalités. Voici quelques-unes de
leurs contributions clés :
Modèle de Ranis-Fei : Ranis et Fei ont développé le modèle de Ranis-Fei, qui élargit
et modifie le modèle de Lewis pour tenir compte de la dualité structurelle des
économies en développement. Dans leur approche, ils introduisent une troisième
catégorie, le secteur de subsistance, en plus des secteurs traditionnel et moderne.
Cette modification reflète la réalité de nombreux pays en développement, où un
grand nombre de personnes travaillent dans des activités non productives visant
simplement à assurer leur subsistance.
Inégalités de revenus : Ranis et Fei ont accordé une attention particulière à la
distribution des revenus. Contrairement au modèle initial de Lewis, qui ne traitait
que de la dualité sectorielle, le modèle de Ranis-Fei explore les implications de la
croissance économique sur la distribution des revenus entre les différents secteurs
et les différentes classes sociales.
Analyse des inégalités intersectorielles : Ranis et Fei ont étudié comment les
inégalités entre les secteurs se modifient au fur et à mesure du développement
économique. Ils ont montré comment la croissance économique peut avoir des effets
différents sur la productivité et les salaires dans les secteurs traditionnel et
moderne, influençant ainsi la distribution des revenus.
Rôle de l'État et des politiques publiques : Ranis et Fei ont intégré davantage le
rôle de l'État et des politiques publiques dans le processus de développement. Ils
ont examiné comment les interventions gouvernementales peuvent influencer la
transition entre les secteurs et atténuer les inégalités.
Adaptation aux réalités spécifiques : Plutôt que de considérer le développement
comme un processus linéaire, Ranis et Fei ont souligné l'importance d'adapter les
modèles aux réalités spécifiques de chaque économie en développement. Ils ont
encouragé une approche plus contextuelle et nuancée.
En résumé, l'apport essentiel de Gustav Ranis et John C. Fei à
l'approfondissement du modèle de Lewis réside dans leur capacité à le rendre plus
flexible et à l'adapter aux réalités observées dans les économies en développement,
en intégrant des facteurs tels que la répartition des revenus et les inégalités. Le
modèle de Ranis-Fei offre une perspective plus complète sur les mécanismes de
développement économique.