Construction Métallique

08- Vérification des sections en

sollicitations composées

Philippe MARON
Maître de conférences
ISABTP-UPPA
150Novembre 1
22001145
 CM08-Sections Composées
10/11/15 -2-

●
Critère de résistance de 'base'' :
 σ ≤ σe

●
Contrainte normale σ et/ou contrainte tangentielle τ ?
 σ ≤ σe : on ne tient pas compte de la contrainte tangentielle τ

 τ ≤ σe : on ne tient pas compte de la contrainte normale σ


=> il faut tenir compte des deux
 CM08-Sections Composées
10/11/15 -3-

●
Il existe plusieurs critères permettant
de tenir compte de l'interaction entre
la contrainte normale et la contrainte
tangentielle , dont

Critère de Tresca (critère de la contrainte de
cisaillement maximal) :

√σ + 4. 2
≤ σe

Critère2 de von Mises (critère de l'énergie de
τ
distorsion élastique) :

√σ + 3. 2
≤ σe

…
τ
2
 CM08-Sections Composées
10/11/15 -4-

●
RAPPELS : Sollicitation de compression simple :

σ≤σelastique =f N Ed ≤A.f y
y '+' Coefficient de sécurité
N =N Ed =σ . A
A. f
N Ed ≤
y γM =N c , Rd
0

Ou
N Ed
≤ 1
N c , Rd
c comme “compression” !
 CM08-Sections Composées
10/11/15 -5-

● RAPPELS : Sollicitation de compression simple :

N Ed
≤
1
N
Sections brutes :

Classe 1, 2, 3 : A.f y
c
N c , Rd = N pl , Rd = M

γ Aeff . f
0

,
y

Classe 4 : N c , Rd = el , Rd =γ
M
R N 1

d au FLAMBEMENT
+ vérification de la stabilité
 CM08-Sections Composées
10/11/15 -6-

● Sollicitation de flexion simple :

Hypothèses :
Section de classe 3
σ el > σi ≥ σ s

|σi |< σelastique = f y

M =M Ed =∫σ (z ). z .
ds M Ed . νi
A
∣σi
∣=
Iy
 CM08-Sections Composées
10/11/15 -7-

● Sollicitation de flexion simple :

Hypothèses :
Section de classe 3
σ el > σi ≥ σ s

|σi |< σelastique = f Iy

y
M Ed < ν . f y =W ely , min . f y
M =M Ed =∫σ (z ). z . i

'+' Coefficient de sécurité

ds M Ed . νi
A
∣σi
∣=
Iy
W ely , min . f y M Ed
M ≤ Ou ≤
E γ el , Rd
d =MM 0
1
M
+ vérification de la stabilité au DEVERSEMENT
 CM08-Sections Composées
10/11/15 -8-

● Sollicitation de flexion simple :

Hypothèses :
Classe 1 ou 2
σ ≤ σel

σ
e
l
a
s
 CM08-Sections Composées
10/11/15 -9-

●
Sollicitation de flexion simple :
Hypothèses :
Classe 1 ou 2
σ ≤ σel

∣σ∣≤σelastique = f y
M Ed ≤∫ A σel . z .
ds
M Ed ≤f y .∫ z . ds =f y . W pl , y
M =M Ed =∫σ (z ). z . A
ds '+' Coefficient de sécurité
A
W pl ,y. fy M Ed
M γ≤ Ou ≤
Ed pl , Rd
M
=M0
1
M
+ vérification de la stabilité au DEVERSEMENT
 CM08-Sections Composées
10/11/15 -10-

● Sollicitation de cisaillement simple : ?

 CM08-Sections Composées
10/11/15 -11-

● Sollicitation de cisaillement simple :

 Repartition des contraintes de cisaillement dans une section de poutre
rectangulaire (étroite)

(
2

τ ( x , z )=IV.. νb = 23 . V
A 1− c 2 τmax = 23 . A
y
z V
ν : Moment statique de la section A' )
 CM08-Sections Composées
10/11/15 -12-

● Sollicitation de cisaillement simple :

 Repartition des contraintes de cisaillement dans une section de poutre IPE

V. τmax = V
τ (z )=I.t Aâme
ν
ν : Moment statique de la section A'
t : Largeur de la section en z
 CM08-Sections Composées
10/11/15 -13-

● Sollicitation de cisaillement simple :

∣√ 3 . τ∣≤σelastique =f

y
V
τmax =
A âme
 CM08-Sections Composées
07/11/15 -14-

●
Sollicitation de cisaillement simple :

∣√ 3 . τ∣≤σelastique =f
A âme
3√
. V =>
f ≥ A Ed
y Ed y
y
.f √
V âme V ≤
Aire de cisaillement : Av ≈ Aâme
3
τmax =
A âme
'+' Coefficient de sécurité

Av . f y
V ≤ = Ou V Ed
E pl , Rd ≤
d
√3 . M V
 CM08-Sections Composées
10/11/15 -15-

● Sollicitations de Flexion-Compression-Cisaillement :
 Effet du cisaillement :
 Si V Ed ≤ 0,5. V pl , Rd : Effet négligeable => Non pris en compte

 Sinon => on utilise une limite élastique réduite :

(1−ρ) . f y

(
2
avec : 2. Rappel :
Ed
ρ −1 Av . f y
= VVpl , Rd V =
pl ,
√3.

)
Rd M
0

γ
 CM08-Sections Composées
10/11/15 -16-

● Sollicitations de Flexion-Compression :
M Ed
 On vérifie que ≤ 1
M N , Rd


L'expression de M N , Rd dépend de :
 Classe de la section :
✔ Classe 1 et 2
● Forme de la section :
 Section pleine rectangulaire sans trous de fixation
 Section bisymétrique en I, H ou autres
 Profils creux d'épaisseurs uniforme
✔ Classe 3
✔ Classe 4
 CM08-Sections Composées
10/11/15 -17-

● Sollicitations de Flexion-Compression :
M Ed
 On vérifie que ≤ 1
M N , Rd


L'expression de M N , Rd dépend de :
 Classe de la section :
✔ Classe 1 et 2
● Section pleine rectangulaire sans trous de fixation

[( )
2
N Ed
M N , =M pl , Rd . 1−
Rd N pl , Rd

]
+ vérification de la stabilité au DEVERSEMENT
 CM08-Sections Composées
10/11/15 -18-

● Sollicitations de Flexion-Compression :
M Ed
 On vérifie que ≤ 1
M N , Rd


L'expression de M N , Rd dépend de :
 Classe de la section :
✔ Classe 1 et 2
● Section bisymétrique en I, H ou autres

N Ed 0,5. h w . t w .f
 Si ≤ 0,25 et N Ed ≤ γM
N pl , Rd y 0

=> il n'est pas nécessaire de tenir compte de l'effort normal => Calcul
en flexion simple
hw . t w . f
 Si N Ed ≤ γM
y 0

=> il n'est pas nécessaire de tenir compte de l'effort normal dans le

calcul autour de l'axe faible z-z => Calcul en flexion simple autour de
l'axe faible z‑z

+ vérification de la stabilité au DEVERSEMENT

 CM08-Sections Composées
10/11/15 -19-

●
Sollicitations de Flexion-Compression :
M Ed

On vérifie que ≤ 1
M N , Rd


L'expression de M N , Rd dépend de :

Classe de la section :
✔
Classe 1 et 2
●
Section bisymétrique en I, H ou autres


Sinon :

Autour de l'axe fort y-y
1−n M N , y , Rd ≤ M ply , Rd
Avec : N MN et
,y , Rd = M ply , Rd .
Ed 1−0,5. a
n=
N pl , Rd 
Autour de l'axe faible z-z
A −2. b . t
f
a= MN M
, z , Rd ≤ plz , Rd

)

Si n ≤a MN , z , Rd ≤ M plz , Rd .
A n −a
2

et a ≤0,5 
Si n 1−a
>a
+ vérification de la stabilité au
1−
DEVERSEMENT
 CM08-Sections Composées
10/11/15 -20-

● Sollicitations de Flexion-Compression :
M Ed Sections A−2.b . A−2. h .
 On vérifie que ≤ 1 aw = af=
M N , Rd creuses t A t A
a w ≤0,5 a f ≤0,5


L'expression de M N , Rd dépend de : Sections en A−2.b . t A−2. h . t
caisson a w= a f=
 Classe de la section : soudées
f A w A
a w ≤0,5 a f ≤0,5
✔ Classe 1 et 2
● profils creux rectangulaires d'épaisseur uniforme

 Autour de l'axe fort y-y

1−n M N , y , Rd ≤ M ply , Rd
MN et
, y , Rd = M ply , Rd .
1−0,5. a w

Autour de l'axe faible z-z

1−n M N , z , Rd ≤ M plz , Rd
M N , z , Rd =M plz , Rd . et
1−0,5. a f

+ vérification de la stabilité au DEVERSEMENT

 CM08-Sections Composées
10/11/15 -21-

● Sollicitations de Flexion-Compression :
✔ Classe 1 et 2
● Cas d'une flexion bi-axiale
Il faut vérifier :

][ ]
α β
M z , Ed
M N , y , Rd MN , ≤1

β égaux à 1
En sécurité, on peut prendre α
z , Rd
et

+ vérification de la stabilité au DEVERSEMENT

 CM08-Sections Composées
10/11/15 -22-

● Sollicitations de Flexion-Compression :
✔ Classe 3 :
●
Il faut vérifier :

N Ed M y , Ed M z , Ed
+ + ≤ 1
A.f W el , y , min . f y W el , z , min . f y
γ
y M
γM γM
0 0 0

✔ Classe 4 :
● Il faut vérifier :
N Ed M y , Ed + N Ed . e M z , Ed + N Ed . e
+ + ≤ 1
Aeff
Ny . f y W eff , y , min . f y NzW eff , z , min . f y
γM γM γM
0 0 0

Avec :
 Aeff Aire efficace de la section transversale
 W eff , min le module de flexion efficace
 e le décalage d'axe neutre approprié en supposant la section
N transversale soumise à la seule compression

+ vérification de la stabilité au DEVERSEMENT

 CONTACT

Philippe MARON

ISABTP - UPPA

philippe.maron @univ-pau.fr

www.univ-pau.fr/~maron/const_m

etal/