Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
MUR 2.0 Guide Technique
MUR 2.0 Guide Technique
N
c x MA
Actions de surface
e
Figure 7 : tude dun plan de glissement
par la mthode de Culmann
Profil du
parement
F1 o1
F2
o2
F3
o3
Limite de la nappe
hydrostatique
Profil des
contraintes
de pousse
Limite de la nappe
hydrostatique
Figure 8 : Extension de la
mthode de Culmann
MUR (Documentation Technique) 10
Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 10
2.3 Dtermination de linclinaison de la pousse
2.3.1 Cas des murs en T renvers
Dans le programme MUR, le calcul de la stabilit externe dun mur en T renvers se fait en considrant la
pousse du sol sur un parement fictif vertical passant par larrire de la semelle. Toutefois, pour calculer cette
pousse par la mthode de Culmann, il est ncessaire, comme cela a t vu en 2.2, de connatre son
linclinaison o par rapport lhorizontale.
Lexprience montre que lors du dversement dun mur en T renvers, un coin de sol reste solidaire du mur.
Sur la Figure 9, ce coin est dlimit par le plan de glissement BC qui passe par larte du talon. Ce plan peut
recouper ou non le voile.
A
B
C
u
Coin
solidaire
du mur
A B
C
u
Coin
solidaire
du mur
Figure 9 : Diffrentes formes de coins de sol
Lquilibre du sol coin de sol ABCE (Figure 10) se
traduit par :
W F F F
+ =
2 1
avec :
1
F
B
E
C
D
o
0
F1
F2
F
u
Figure 10 : quilibre du sol situ entre le parement
fictif vertical et le plan de glissement
0
o tant suppos connu, tout u il correspond une valeur de o . Le plan de glissement retenu est celui pour
lequel linclinaison o est minimale (qui correspond une valeur maximale de la pousse). Pour un talus infini
et un plan de glissement ne rencontrant pas le mur, on retrouve notamment o = | de la thorie de Rankine.
Ltude est mene sans surcharges, mme permanentes, sans aucune pondration, en faisant varier langle u
depuis linclinaison du dessus du talon jusqu la verticale.
lissue de ce calcul, on retient dfinitivement cette valeur de o pour tous les calculs ultrieurs de pousse
sur lcran fictif vertical (on ne tient plus compte alors du plan de glissement inclin).
Langle
0
o est entr comme donne dans lcran Caractristiques du remblai . Daprs les usages actuels,
il pourra tre pris gal la plus grande des deux valeurs 2/ 3 et | (angle du talus amont, ventuellement
suivant une ligne moyenne si le talus est une ligne brise).
MUR (Documentation Technique) 11
Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 11
2.3.2 Cas des murs poids
Pour les murs poids, le parement fictif amont AB concide
avec linterface mur sol. La pousse sur ce parement sera
calcule avec une inclinaison
0
o correspondant un contact
mur sol (Figure 11).
Pour ces murs, le calcul est donc fait en une seule phase,
sans calculer langle o .
Comme pour les murs en T renvers, langle
0
o est entr
dans lcran Caractristiques du remblai .
Sa valeur pourra tre fixe en sinspirant du document Les
ouvrages soutnement Guide de conception gnrale
(SETRA 1999), p. 90.
A
B
o
0 F
Parement
amont
Figure 11 : Calcul de la pousse
pour les murs poids
MUR (Documentation Technique) 12
Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 12
2.4 Actions prises en compte par le programme MUR
Parement
fictif amont
A B
O
O
Nappe
hydrostatique
Terres amont
Sol de fondation
Terres aval
[2.1]
[2.2] [4]
[3.1]
[3.2] [5]
[1]
[10]
[12] [14]
Parement
fictif aval
[8]
[9]
[11]
[6]
[13]
[7]
Actions
de surface
Figure 12 : Actions sexerant sur le systme tudi.
Les actions qui sappliquent sur le systme OABO sont les suivantes :
m
W : poids du mur [1],
s
W : poids des terres (non djauges et djauges) entre le mur et le parement fictif amont [2.1], [2.2],
sa
W : poids des terres (non djauges et djauges) entre le mur et le parement fictif aval [3.1], [3.2],
w
W : poids de leau entre le mur et le parement fictif amont [4],
wa
W : poids de leau entre le mur et le parement fictif aval [5],
q : action des charges de surface comprises entre le mur et le parement fictif amont [6],
a
q : action dune charge de surface uniforme entre le mur et le parement fictif aval [7],
P : sollicitation de pousse des terres sur le parement fictif amont (action des charges de surface
comprise) [8],
B : sollicitation de bute des terres sur le parement fictif aval (avec laction de la charge de surface) [9],
w
P : pression de leau sur le parement fictif amont [10],
wa
P : pression de leau sur le parement fictif aval [11],
Warchim
P : pression de leau sous la fondation [12],
v
F : action du chargement direct en tte de mur [13],
sol
R : raction du sol sous la fondation (contraintes effectives) [14].
Wq : sollicitations dues au poids des actions de charges de surfaces sur le remblai amont
qa
W
: sollicitations dues au poids des actions de charges de surfaces sur le remblai aval
MUR (Documentation Technique) 13
Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 13
2.5 Poids propre
2.5.1 Poids du mur
Le poids propre du mur est obtenu en multipliant le volume du mur par le poids volumique du bton introduit
dans lcran matriaux . Conformment larticle A.3.1,21 des rgles BAEL, la valeur propose par dfaut
est de 25 kN/m
3
. Cette valeur sera ventuellement adapter pour les murs poids.
2.5.2 Poids des terres
Le poids des terres est calcul partir du poids
volumique des terres djauges et non djauges
saisi dans lcran caractristiques du remblai .
Ces poids volumiques sont identiques en amont et
en aval du mur. Conformment l'Eurocode 7 et
ses normes d'applications nationales (dont la
norme NF P 94-281), les valeurs proposes par
dfaut sont :
= 20 kN/m
3
,
' = 12 kN/m
3
.
Les volumes des terres djauges et non djauges
dpendent (Figure 13) :
du type de mur (pas de terre isole en amont
dans le cas des murs poids),
des niveaux des sols amont et aval,
de la prsence de zones noyes.
Parement
fictif amont
A B
O
O
Nappe
hydrostatique
Terres amont
Terres aval
Parement
fictif aval
Wam1
Wam2
Wav1
Wav2
Figure 13 : Poids des diffrentes zones de remblai
2.5.3 Poids de leau
Dans le cas o une zone hydrostatique a t dfinie en amont ou en aval, le poids de leau isole est pris en
compte en multipliant le volume de sol djaug par le poids volumique de leau (10 kN/m
3
). En amont, ce
volume est nul pour les murs poids (pas de talon).
Au total, cela revient attribuer aux zones noyes comprises entre les parements amont et aval un poids
volumique
3
sat
10kN/m ' = +
.
2.6 Charges extrieures
2.6.1 Charges de remblai amont
Lcran Charges externes Talus permet de saisir au maximum trois chargements, composs chacun de
une trois charges lmentaires (Figure 14).
Chaque charge lmentaire est une charge surfacique uniforme dfinie par :
ses abscisses de dbut et de fin (les charges peuvent se chevaucher),
sa densit linique suivant la pente du talus,
son inclinaison par rapport la verticale (sens trigonomtrique direct).
xd1 xf1 x
q1 q2 q3
xd2 xf2 xd3 xf3
Figure 14 : Composition dun chargement
Chaque chargement peut tre dfini comme permanent ou variable. Pour chaque combinaison, les charges
lmentaires dun chargement sont pondres par un mme coefficient propre au chargement. Les modalits
de prise en compte des chargements dans les combinaisons dactions sont dtailles au paragraphe 0.
MUR (Documentation Technique) 14
Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 14
Dans l'tude de la stabilit externe dun mur en T renvers, laction dune charge est fonction de sa position
par rapport au parement fictif (Figure 15) : les parties de la charge se trouvant larrire du parement sont
prises en compte dans le calcul de la pousse (cf. 2.7) et les parties situes entre le mur et le parement
sajoutent au poids (avec une composante horizontale ventuelle). Pour les murs poids, lensemble de la
charge est pris en compte dans le calcul de la pousse.
Parement
fictif amont
O
Partie de la charge intgre
dans le calcul de la pousse
Partie de la charge sajoutant
vectoriellement au poids du
coin de sol amont
Figure 15 : Partage des charges de remblai
2.6.2 Charge de remblai aval
Une charge surfacique uniforme action verticale peut tre place sur le sol aval. Celle-ci est considre
comme recouvrant intgralement le sol aval. La partie situe lavant du parement fictif est prise en compte
dans le calcul de la bute des terres aval charges (Figure 16). Lautre partie une action pesante sur le sol.
Parement
fictif aval
O
Partie de la charge intgre
dans le calcul de la bute
Partie de la charge sajoutant
au poids du coin de sol amont
Figure 16 : Chargement des terres en aval du mur
2.7 Pousse amont des terres charges
Comme il a t vu au paragraphe 2.2, la mthode de Culmann permet de prendre en compte la pousse due au
poids propre des terres et la pousse due aux charges de remblai (cf. 2.6.1), avec la prsence ventuelle
dune nappe hydrostatique. Toutefois, de par sa nature mme, cette mthode ne permet pas de sparer les
effets de chacun de ces facteurs. De ce fait, le calcul de la pousse amont est effectu indpendamment pour
chaque combinaison dactions.
En ce qui concerne linclinaison de la pousse sur le parement fictif, on distingue deux zones (Figure 17) :
La partie situe dans le remblai (qui nest pas un plan de glissement), o linclinaison o de la pousse
est calcule par la mthode expose en 2.3.1. Cette zone nexiste que pour les murs en T renvers.
La zone de contact mur sol (qui est un plan de glissement), o linclinaison de la pousse est
linclinaison
0
o entre en donne dans lcran Caractristiques du remblai .
MUR (Documentation Technique) 15
Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 15
o
0
o
o
0
Figure 17 : Pousse des terres en amont du mur
2.8 Bute des terres charges aval
Le calcul de la bute aval des terres charges sur le parement fictif est fait, pour chaque combinaison, avec les
diffrentes pondrations des poids volumiques des sols et de la densit de la charge aval.
Sa dtermination seffectue partir de la thorie de Rankine pour une surface du sol horizontale et un
parement vertical (Figure 18).
Profil des contraintes dues au
sol dans la zone non djauge
Profil des contraintes dues au
sol dans la zone djauge
Profil des contraintes dues
la charge uniforme
Parement
fictif aval
Figure 18 : Action des terres situes en aval du mur
Dans ce cas, linclinaison des contraintes de
bute sur la normale lcran est nulle et
leur profil, triangulaire, est donn par :
p
k y o =
avec :
p
k
: coefficient de bute rduite,
: poids volumique du sol ( ' dans
la zone djauge),
y : distance par rapport la surface du
sol.
Laction dune charge uniformment rpartie dintensit
a
q , place sur le sol, produit une contrainte
supplmentaire sur le parement fictif de la forme :
p a
k q o =
NOTA : Sauf cas particuliers, on nglige la bute aval des terres (charges ou non) par scurit, dans
lventualit dune diminution ou dune suppression de cette bute loccasion dune fouille devant le mur.
Pour cette raison, la valeur propose par dfaut est
p
k
= 0.
2.9 Action de leau
Le programme permet dintroduire une zone noye en amont et en aval. Leau intervient de trois manires :
par son poids propre dans les parties de sol isoles par le mur et les parements fictifs avant ou arrire
(cf. 2.5.3),
par la pression hydrostatique de leau sur les parements fictifs amont et aval (parement rel amont pour
les murs poids),
par les sous-pressions sous la semelle.
Ces dernires sont calcules, quel que soit le type de mur, en admettant que la charge varie linairement avec
labscisse horizontale.
MUR (Documentation Technique) 16
Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 16
Pression
hydrostatique
aval
Pression
hydrostatique
amont
Nappe
hydrostatique
Ww1
Ww2
Sous-pressions
Ww1, Ww2 : Poids de leau
Figure 19 : Action de leau sur le systme tudi
2.10 Chargement direct en tte de voile
Le haut du voile peut tre charg en son milieu par un chargement ponctuel trois composantes :
force horizontale (F),
force verticale (V),
moment daxe parallle la crte du mur (M).
Pour ltude de la stabilit externe (cf. 2.12.6) du mur, ce chargement ponctuel est rparti uniformment
sur lensemble de la longueur du plot afin dtre combin avec les autres actions.
Pour ltude de la rsistance interne (cf. 2.14) du mur, les efforts dans le voile sont calculs en prenant en
compte une diffusion de ces efforts concentrs, limite par la longueur du plot. Cette diffusion est dfinie par
la tangente de langle de diffusion par rapport la verticale (Figure 20), fournie en donne. Sa valeur par
dfaut est de 1, soit 45 | = .
M
+
V
+
H
+
O
d
O
V
H
M
d
|
L
d
Feuillet
moyen
du mur
L
p
Figure 20 : Diffusion des efforts dans le voile du mur
Soit m le moment diffus par unit
de longueur la profondeur d
(Figure 20), on a :
d
M H d
m
L
+
=
avec : 2 tan( )
d
L d = |
Le ferraillage du plot sera calcul en
considrant que m rgne sur la
totalit de la longueur
p
L
du plot
(leffort normal est nglig), soit
pour un moment total :
( )
p
d p
d
L
M m L M H d
L
= = +
Ce qui revient appliquer un coefficient majorateur
p
d
L
L
au moment ramen en d lorsque
d p
L L <
.
Comme pour les charges de talus, ce chargement peut tre dfini comme permanent ou variable. Ses
modalits de prise en compte dans les combinaisons dactions sont dtailles au paragraphe 0.
MUR (Documentation Technique) 17
Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 17
2.11 Modlisation de la raction du sol
La raction du sol est calcul de manire diffrente si l'on est aux ex Rgles Franaises (F62 tit V modifi) et
aux Eurocodes:
-Fascicule 62 titre V modifi: diagramme de pression trapzode ou triangulaire (la pression varie
linairement sur la partie de semelle comprime)
-Eurocode : la pression est uniforme et constante sous la partie comprime.
.
Fascicule 62 tit V modifi Eurocode 1997
Figure 21 : Modlisation de la raction du sol selon le rglement
MUR (Documentation Technique) 18
Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 18
2.12 Combinaisons Eurocodes appliques aux soutnements
Les justifications de la stabilit du mur sont faites selon la mthode des tats-limites. Les combinaisons
tudies sont formes partir des actions qui sollicitent louvrage, affectes de leurs coefficients de
pondration. Dans le cas des murs, ces actions, prsentes prcdemment, sont principalement :
les actions dues au sol (pousse, poids, bute),
les actions dues aux charges dexploitation transmises par le sol (pousse, poids, bute),
les actions dues leau,
les actions transmission directe (poids du mur, chargement direct en tte de voile).
2.12.1 Application des charges combines
Les principales notations utilises pour dfinir les coefficients des combinaisons dactions sont donnes ci-aprs :
gm
: coefficient de pondration appliqu aux effets de leau (pression, sous pression, poids),
qw
.
On peut en plus prendre en compte si ncessaire les effets de la charge de remblai aval et du chargement direct en
tte de voile et le cas chant de la bute des terres :
+
( ) { } 3
,
s qwa a b gs s qwa a qv v
S Wq B W q F + +
MUR (Documentation Technique) 19
Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 19
Le coefficient
q
affecte les 2 effets des charges de remblai: son effet pondral, not Wq , et laugmentation de la
pousse, note ( ) P q ou de la bute
( )
a
B q
.
De mme, le coefficient
gs
affecte les 2 effets des actions dues au sol : son effet pondral et son effet de pousse
(ventuellement de bute laval). Il couvre, outre lincertitude sur le poids volumique, lincertitude sur les
volumes.
Le coefficient
p
, qui sapplique la pousse, est li lincertitude portant sur les facteurs autres que le poids
(caractristiques mcaniques du remblai, mthode de calcul), dont dpendent lintensit et la distribution des
forces de pousse.
NB : Laction de bute des terres est gnralement nglige. Cette action est prise en compte uniquement dans le
cas o lon est sr dassurer les caractristiques de bute, voir mme uniquement celles de pousse (valeurs plus
ralistes en petites dformations).
Les combinaisons ont t tablies pour tre cohrentes autant que possible avec la nouvelle rglementation des
calculs des murs (norme franaise sur le calcul des murs et EN 1997-1 et EN 1990-Annexe A2).
Dans l'approche 2 de calcul retenue pour ces ouvrages, les facteurs partiels sont appliqus aux actions - ou
leurs effets - et aux rsistances du terrain. Par ailleurs, les mmes combinaisons d'actions sont utilises pour
justifier aux ELU aussi bien la rsistance de la structure (STR) que celle du terrain de fondation (GEO). Ces
combinaisons d'actions sont celles dfinies l'article 6.4.3 de la norme EN1990 et compltes pour les ponts par
les dispositions de la norme EN1990 A1/NA (Annexe A2).
, s u p , s u p , i n f , i n f 1 ,1 , 0 , ,
1 1
( . . ) . . .
d G j k j G j k j G w w Q k Q i i k i
j i
E E G G G Q Q
> >
= + + + +
`
)
Avec les notations prcdentes,
3
1
s
= ,
une sollicitation de calcul prend la forme gnrale suivante :
( ) ( ) . ;
qw gm m s gw wi i qw wi i p s i
i
gs gs
i
i
i
S W W W P W Wq P W q
| | | |
+ + + + +
`
| |
\ . \ .
)
2.12.2 Combinaisons lELU :
On distingue deux types de combinaisons, dsignes par les indices max et min , selon que lon considre
que les actions ont un caractre dfavorable ou favorable.
Par nature, la mthode de Culmann nest pas linaire vis--vis de la superposition de plusieurs charges, ce qui
interdit de reprsenter les sollicitations sous une forme dveloppe. Ainsi la pousse de 2 actions combines est
gnralement moindre :
( ) ( ) ( ) ;
s i s i
P W q P W P q o | s o +|
Il n'est pas possible ici d'affecter un coefficient dans le cas non linaire cause du couplage dans le calcul de la
pousse entre les 2 actions effets des terres amont et des charges de trafic appliques sur ces terres.
Les combinaisons suivantes sont dclines pour les calculs non linaires et linaires comme dcrit dans
l'Eurocode :
Dans les combinaisons G
max
et Q
max
, on considre que le poids des terres prsente un caractre
dfavorable.
La combinaison G
max
est une combinaison fondamentale de type permanent qui scrit sous la
forme :
( ) ( ) ( )
max
G 1, 35 1, 0;1, 2 . ( ) 1, 1, 35 1 0 , 35 .
m s wi wi s
i
S W W W P W P W
| |
= + + + +
`
|
\ . )
MUR (Documentation Technique) 20
Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 20
Linaris, on trouverait la formulation suivante:
( ) ( ) ( )
max
G 1, 35 1, 35. 1, 0;1, 2 ( ) 1, 0 1, 35.
m s wi wi s
i
S W W W P W P W
| |
= + + + +
`
|
\ . )
L'Eurocode prescrit la formulation suivante pour le cas linaire :
( ) ( ) ( )
max
G 1, 35 1, 0;1, 2 . ( ) 1, 1, 35 1 0 , 35 .
m s wi wi s
i
S W W W P W P W
| |
= + + + +
`
|
\ . )
Les formulations linaire et non linaire sont donc identiques
La combinaison Qmax est une combinaison fondamentale qui scrit sous la forme :
( ) ( ) ( )
max 1 1
1, 35 1, 35 Q 1, 35 1, 0;1, 2 1, . ( ) 1, 0 35 1, 35 . ;
m s wi wi s
i
S W W W P W Wq P W q
| |
= + + + + +
`
|
\ . )
Linaris, on trouverait la formulation suivante:
( ) ( ) ( ) ( )
max 1 1
Q 1, 35 1, 35 1, 0;1, 2 ( ) 1, 35 1, 0 1, 35. 1, 0 1, 35.
m s wi wi s
i
S W W W P W Wq P W P q
| |
= + + + + + +
`
|
\ . )
L'Eurocode prescrit la formulation suivante pour le cas linaire:
( ) ( ) ( ) ( )
max 1 1
Q 1, 35 1, 0; 1, 1, 3 1, 2 . ( ) 1, 0. 1, 0 35 1 5 1 , 5 5 , 3 3 .
m s wi wi s
i
S W W W P W Wq P W P q
| |
= + + + + + +
`
|
\ . )
L'annexe nationale de l'EC0-A2 a retenu le coefficient 1,35 pour les actions de pousse des charges
permanentes et celles des charges d'exploitation pour les cules et les murs attenant les cules dans
ce calcul contrairement l'Eurocode qui stipule respectivement 1,35 et 1,5:
Linaris, on trouverait la formulation suivante :
( ) ( ) ( )
min
G 1, 0 1, 0 1, 0;1, 2 ( ) 1, 35 1, 0
m s i i s
i
S W W W P W P W
| |
= + + + +
`
|
\ . )
L'Eurocode prescrit la formulation suivante pour le cas linaire:
( ) ( ) ( )
min
G 1, 0 ( ) 1, 35 1, 0 1, 0;1, 2 1, 0
m s wi wi s
i
S W W W P W P W
| |
= + + + +
`
|
\ . )
Les formulations linaire et non linaire sont donc identiques
MUR (Documentation Technique) 21
Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 21
La combinaison fondamentale Qmin peut scrire sous la forme :
( ) ( )
min 2 2
Q 1, 0 (1, 0;1, 2) ( ) 1, 35 ; 1, 0 1, 1, 0 1 0 0 ,
m s wi wi s
i
S W W W P W Wq P W q
| |
= + + + + +
`
|
\ . )
Linaris, on trouverait la formulation suivante:
( ) ( ) ( ) ( )
min 2 2
Q 1, 0. 1, 0. 1, 0;1, 2 ( ) 1, 0 1, 35 1, 0 1, 35 1, 0
m s wi wi s
i
S W W W P W Wq P W P q
| |
= + + + + + +
`
|
\ . )
( ) ( )
max 1 1
Q ( ) ,
m s wi wi s
i
S W W W P W Wq P W q
| |
= + + + + +
`
|
\ . )
( ) ( )
min 2
Q ( ) ,
m s wi wi s
i
S W W W P W P W q
| |
= + + + +
`
|
\ . )
2.12.4 Rcapitulatif des combinaisons d'actions :
Combinaisons ELS
( ) ( ) G ( )
m s wi wi s
i
S W W W P W P W
| |
= + + + +
`
|
\ . )
( ) ( )
max 1 1
Q ( ) ,
m s wi wi s
i
S W W W P W Wq P W q
| |
= + + + + +
`
|
\ . )
( ) ( )
min 2
Q ( ) ,
m s wi wi s
i
S W W W P W P W q
| |
= + + + +
`
|
\ . )
Combinaisons ELU
( ) ( ) ( )
max 1 1
1, 35 1, 35 Q 1, 35 1, 0;1, 2 1, . ( ) 1, 0 35 1, 35 . ;
m s wi wi s
i
S W W W P W Wq P W q
| |
= + + + + +
`
|
\ . )
( ) ( ) ( )
min 2 2
Q 1, 0 1, 0;1, 2 1, 0 ( ) 1, 1, 0 1 35 1 ; 0 , 0 ,
m s wi wi s
i
S W W W P W Wq P W q
| |
= + + + + +
`
|
\ . )
MUR (Documentation Technique) 22
Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 22
2.12.5 Prise en charge des combinaisons dactions par le programme
Dans le programme MUR, les combinaisons dactions sont prises en charge par un tableau de coefficients
accessible par longlet Combinaisons . Ce tableau, propose certaines combinaisons appeles Combinaisons
standards , prvues pour la plupart des cas courants. Il est toutefois possible de les modifier en Combinaisons
personnalises , afin de les adapter aux particularits de chaque projet.
Le tableau ci-dessous rcapitule les coefficients des combinaisons dactions aux tats-limites de service (ELS) et
aux tats-limites ultimes (ELU) aux Eurocodes.
Combinaison Poids
mur
Poids
terres
Pousse
terres
Eau Poids
Charge
aval
Poids
Charge
amont
s
gm
gs
w
qwa
qw
ELS G 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
Qmax 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
Qmin 1,00 1,00 1,00 1,00
ELU Gmax 1,35 1,35 1,00 1,00/1,20
Gmin 1,00 1,00 1,35 1,00/1,20
Qmax 1,35 1,35 1,00 1,00/1,20 1,35 1,35
Qmin 1,00 1,00 1,35 1,00/1,20 1,00 1,00
Le tableau des combinaisons standards aux ex-rgles franaises (F62adapt) est de la forme suivante :
Combinaison
Poids
mur
Poids
terres
Pousse
terres
Eau
Charge
aval
Charg.
amont
s
gm
gs
w
qwa
qw
G
1,125 1,00 1,00 1,00 1,00
Qmax 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
E
L
S
Qmin 1,00 1,00 1,00 1,00
Gmax 1,20 1,20 1,00 1,00
Gmin 0,90 0,90 1,20 1,05
Qmax 1,20 1,20 1,00 1,00 1,33 1,33
E
L
U
Qmin 0,90 0,90 1,20 1,05
2.12.6 Dtermination du type permanent ou variable de chaque combinaison
Certaines justifications utilisent des critres qui ncessitent de connatre le type des sollicitations :
ltat-limite de service de dcompression du sol (cf. 2.13.7), o lon distingue les combinaisons rares
et les combinaisons quasi permanentes,
Le programme MUR considre quune combinaison dactions est permanente lorsque tous les chargements
qui y figurent sont permanents, ce principe sappliquant aussi bien aux combinaisons standards quaux
combinaisons personnalises.
Pour le chargement direct en tte de voile et les chargements du talus, le caractre permanent ou variable est
dclar par lutilisateur lors de la dfinition du chargement.
La charge de remblai aval est quant elle toujours considre comme variable.
MUR (Documentation Technique) 23
Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 23
2.13 Justification de la stabilit externe de la semelle
2.13.1 Principe des justifications
2.13.1.1 Selon l'Eurocode 7
La justification de la stabilit externe du mur consiste vrifier, pour les diffrentes combinaisons dactions,
les 5 critres dfinis par la norme d'application nationale sur la justification des murs de soutnement (NF P
94-281) :
Aux tats-limites ultimes (ELU) :
tat-limite de mobilisation de la capacit portante;
tat-limite de glissement;
tat-limite de renversement par limitation de l'excentrement.
Aux tats-limites de service (ELS) :
tat-limite de mobilisation de la capacit portante;
tat-limite de dcompression du sol par limitation de l'excentrement.
2.13.1.2 Selon l'ex rglement Franais (F62)
La justification de la stabilit externe du mur consiste vrifier, pour les diffrentes combinaisons dactions,
les 5 critres dfinis par l'ancien Fascicule 62, Titre V, du CCTG :
Aux tats-limites ultimes (ELU) :
tat-limite de mobilisation de la capacit portante;
tat-limite de glissement;
tat-limite de renversement.
Aux tats-limites de service (ELS) :
tat-limite de mobilisation de la capacit portante;
tat-limite de dcompression du sol.
2.13.2 Sollicitations sur le sol de fondation
Pour chaque combinaison dactions, les efforts exercs par la fondation sur le sol (contraintes effectives) sont
calculs dans un repre direct XAY ayant pour origine larte avant du mur.
R
o
X
Y
A
+
V
H
M
X
Y
o
d
R
A
B
X
Y
o
R
A
B d
Figure 23 : Conventions de signe pour les efforts sur le sol
On obtient ainsi un torseur 0 H s , 0 V < , 0 M < , qui peut tre ramen sa rsultante R
et son bras de
levier d, tels que :
2 2
cos( ) sin( ) R R V H V H = = + = o + o
,
arctan
H
V
| |
o =
|
\ .
,
M
d
R
=
MUR (Documentation Technique) 24
Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 24
2.13.3 Modlisation de la fondation
Pour toutes les justifications, except ltat-limite ultime de glissement, la fondation du mur est modlise
(Figure 24) par un segment AB de largeur B et dinclinaison o (le sens de langle o est choisi de sorte quil
soit positif dans les cas courants).
A B
X
Y
B
X
Y
A B
B
X
Y
o > 0
A
B
B
X
Y
o > 0
A
B
B
Figure 24 : Direction de la semelle en fonction du type de mur.
Pour les murs en T renvers, avec ou sans bche, le point A est larte avant de la semelle et le segment
AB est horizontal.
Pour les murs poids, le segment AB relie larte avant larte arrire.
Pour la justification vis--vis de ltat-
limite ultime de glissement, la fondation
du mur est modlise par un segment AB
de largeur
g
B
et dinclinaison
g
o
.
Pour les murs en T renvers avec
bche, le point A est larte avant de la
semelle et le point B est larte arrire de
la bche (Figure 25).
Dans les autres cas,
g
B B =
et
g
o = o
.
X
Y
A
B
g
o
g
> 0
B
Figure 25 : Direction de la
semelle pour les justifications
vis--vis du glissement.
MUR (Documentation Technique) 25
Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 25
2.13.4 tats-limites ultime et de service de mobilisation de la capacit portante
Ces deux critres concernant la mobilisation de la capacit portante ont t regroups dans le mme
paragraphe car leur vrification est formellement identique.
Ltat limite ultime est destin viter le poinonnement du sol de fondation.
Ltat limite de service est destin viter lapplication au sol de fondation de contraintes proches de sa
contrainte de fluage. Il ne dispense en aucune manire de vrifier si besoin est que les tassements
attendus sont compatibles avec la destination de louvrage.
2.13.4.1 Rglement Eurocodes
Pour justifier le mur de soutnement aux tats limites de mobilisation de la capacit portante selon les
Eurocodes, il faut vrifier le critre de limitation de la charge transmise au terrain suivant les relations
suivantes :
d v d
R R V
; 0
s
o :
V
d
est la valeur de calcul de la charge verticale transmise par le mur de soutnement au terrain
(note V dans les conventions de la Figure 23),
R
0
est la valeur du poids de volume du sol constitu du volume de la fondation sous le terrain
aprs les travaux et des sols compris entre la fondation et le terrain aprs travaux, soit :
R
0
= L
plot
B q
0
,
Avec L
plot
longueur du plot considr, B largeur de la semelle et q
0
la contrainte totale verticale
que l'on obtiendrait la fin des travaux la base du mur en l'absence de celui-ci, calcule par la
programme.
R
v;d
est la valeur de calcul de la rsistance nette du terrain sous le mur.
2.13.4.1.1 Expression de la contrainte totale verticale q
0
Le programme MUR calcule q
0
de la faon suivante :
Cas 1 : absence de zone noye en aval (Figure 26).
y
1
Surface du sol en aval
Figure 26 : Dfinition de y
1
dans le cas
dune zone sche en aval
1 0
y q =
avec :
= et
d R
net
k v
q A
R
;
;
'
=
o :
R
v;k
est la valeur caractristique de la rsistance nette du terrain sous le mur
\
R;v
est la valeur du facteur partiel sur la portance suivant la situation de calcul et l'tat limite
considr, sa valeur est donne dans le Tableau 1,
A' est la valeur de la surface effective de la semelle dtermine selon l'Annexe Q de la norme NF
P 94-261 Fondations superficielles, soit :
)
2
1 ( '
B
e
B L A
plot
=
Avec e l'excentrement de la rsultante dtermin comme dans le paragraphe 2.13.4.2.5,
q
net
est la valeur de la contrainte associe la rsistance nette du terrain sous la fondation du mur
de soutnement calcule par le programme MUR partir de la donne d'entre "contrainte de
rupture du sol de fondation (kPa ou t/m
2
)" q'
u
par la relation : q
net
= q'
u
i
^
. La valeur de q'
u
entre
dans les donnes par l'utilisateur peut provenir uniquement d'une estimation par mthode
pressiomtrique ou pntromtrique
2
. On a donc, d'aprs les annexes de la norme NF P 94-261
(Justification des fondations superficielles) :
o pour la mthode pressiomtrique :
o | o
i ) * ( i q' q
u net
= = i p k
le p
o pour la mthode pntromtrique :
o | o
i ) ( i q' q
u net
= = i q k
ce c
L'utilisateur doit donc entrer la valeur de la contrainte associe la rsistance nette du terrain
sans le coefficient de rduction de la portance i
^
. Ce coefficient est calcul de la manire dcrite
dans le paragraphe 2.13.4.2.3.
\
R;d
est le coefficient de modle associ la mthode de calcul de la portance, il vaut :
o 1,0 lorsque la portance est estime partir des donnes pressiomtriques ou
pntromtriques
2
.
Tableau 1 : Valeur du facteur partiel de portance @R;v
\
R;v
ELU Fondamental 1,4
ELU Accidentel 1,2
ELS Quasi-permanent 2,3
2
Les autres mthodes d'estimation de la contrainte du terrain sous une fondation partir des
proprits de cisaillement du sol ne sont pas implmentes dans cette version du programme MUR.
MUR (Documentation Technique) 27
Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 27
ELS Caractristique 2,3
2.13.4.2 Ex Rglement franais (Fascicule 62)
Dans les deux cas de vrification de l tat limite de mobilisation de la capacit portante, il faut vrifier que la
contrainte applique, dite contrainte de rfrence , reste infrieure une contrainte limite dpendant des
caractristiques du sol de fondation :
( )
0
0
- .
u
ref
q
q q i
q q
o
' '
' ' s +
o :
u
q' est la contrainte de rupture du sol sous charge verticale centre.
0
q' est la pression verticale effective du sol laval de la semelle.
i
o
est un coefficient minorateur tenant compte de linclinaison o sur la verticale de la rsultante des
charges sollicitant la fondation.
q
:
2 vis--vis des ELU (art. B.3.1,1),
3 vis--vis des ELS (art. B.3.1,2).
Toutefois, si ces valeurs sont tout fait acceptables dans le cas des fondations traditionnelles , elles
savrent trs contraignantes dans le cas des murs de soutnement, pour lesquels la forte inclinaison de la
rsultante sous la base entrane une diminution considrable de la contrainte admissible par le biais du
coefficient i
o
. Cest notamment pour cette raison que ledit fascicule exclut les soutnements de son champ
dapplication (art. A.1.1).
Sachant que les valeurs de
i
o
sont assez bien confirmes par les tudes thoriques et exprimentales, la
dmarche adopte dans le programme MUR, conforme au Guide de conception gnrale des soutnements
(SETRA 1999 F9849), consiste accepter une valeur du coefficient de scurit dautant plus faible que la
rsultante est incline. Elle sinspire en cela des pratiques adoptes pour les fondations sur versant, o lon
sait quon ne peut obtenir un coefficient de scurit au grand glissement suprieur celui du versant naturel.
Des tudes paramtriques ont montr que lon peut adopter pour
q
dfinies
par le Fascicule 62 titre V.
qH
est le coefficient de scurit asymptotique que lon est prt consentir lorsque
0 i
o
.
Les valeurs mises par dfaut dans le programme MUR de
qV
et
qH
2,00 3,00
qH
1,50 2,00
2.13.4.2.5 Expression de la contrainte de rfrence (rglement franais)
La contrainte
ref
q' est dfinie dans lhypothse dune variation linaire des contraintes normales effectives
sous la base de la semelle. Elle vaut :
max min
3
4
ref
q q
q
' ' +
' =
Elle est peu diffrente de la contrainte moyenne de Meyerhof, base sur lhypothse dune distribution
uniforme des contraintes sur une partie de la semelle.
max
q' et
min
q' sont dduites de la rsultante R des sollicitations sur le sol de fondation et de son excentricit e
par rapport au centre de la semelle.
Partant des rsultats du paragraphe 2.13.2, on trouve immdiatement (Figure 31) :
cos( )
2 2 cos( )
N R
B R d B d
e
N
= o o
= =
o o
, ou :
cos( ) sin( )
2
N V H
M B
e
N
= o + o
=
o
X
Y
o
d
e
R
N
B/2
B/2
X
Y
o
V
H
M
N
B/2
B/2
e
Figure 31 : Rsultante des contraintes normales sur le sol.
Les points A et B jouant un rle symtrique par rapport e (Figure 32), on ne sintressera qu la valeur
absolue de e, sachant que pour 0 e > la contrainte maximale sera en A et pour 0 e < en B.
En notant :
B' la largeur comprime de la semelle,
p
L
la longueur du plot,
on obtient :
Si
1
6
e
B
s
(rsultante dans le tiers central), la semelle est entirement comprime.
B B ' = ,
max, min
6
1
p
e N
q
B L B
| |
' =
|
\ .
,
3
1
ref
p
e N
q
B L B
| |
' = +
|
\ .
Si
1
6
e
B
>
, la semelle est partiellement dcomprime.
( )
3
2
2
B B e ' =
,
( )
max
4
3 2
p
N
q
B e L
' =
,
min
0 q' = ,
( )
2
ref
p
N
q
B e L
' =
MUR (Documentation Technique) 30
Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 30
X
Y
A
e
B
X
Y
A
B
e
Figure 32 : Rpartition des contraintes normales sur le sol
2.13.5 tat-limite ultime de glissement
2.13.5.1 Rglement Eurocode
Le critre de justification au non glissement consiste vrifier que la composante H
d
suivant la direction de
glissement de la rsultante R des sollicitations sur le sol de fondation est infrieure la rsistance due au
frottement du sol de fondation sur la semelle et la cohsion.
L'ingalit vrifier est la suivante :
d p d h d
R R H
; ;
+ s
o :
H
d
est la valeur de calcul de la charge tangentielle la base de la fondation dfinie de la manire
suivante : ) sin( ) cos( ) sin(
g g g d
V H R H o o o o = = avec les conventions de la
Figure 33.
X
Y
o
g H
d
o
R
B
g
X
Y
o
g H
d
V
H
M
B
g
Figure 33 : Rsultante de la force active de glissement.
R
p;d
est la valeur de calcul de la rsistance frontale ou tangentielle de la fondation l'effet de H
d
.
Ici R
p;d
est n'est pas pris en compte comte tenu de l'incertitude lie la prennit de l'paisseur de
terrain permettant que les dplacement ncessaires la mobilisation de cette rsistance soient
compatibles avec ceux de la structure porte. Cette hypothse est dfavorable.
R
h;d
est la valeur de calcul de la rsistance au glissement de la fondation sur le terrain. Cette
rsistance ce dtermine partir des relations suivantes :
o En conditions non draines :
= =
d k u
d R h R
d h
V c A R 4 , 0 ); ' (
1
min
;
; ;
;
avec :
MUR (Documentation Technique) 31
Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 31
\
R;h
est le facteur partiel pour la rsistance au glissement de la base. Il
vaut 1,1.
\
R;d
est le coefficient de modle li l'estimation de la rsistance ultime
au glissement. Il vaut 0,9.
A' est la valeur de la surface effective de la semelle dtermine selon
l'Annexe Q de la norme NF P 94-261 Fondations superficielles,
mthode dcrite au paragraphe 2.13.4.1.2.
c
u;k
est la valeur caractristique de la cohsion non draine de terrain
d'assise de la base du mur.
V
d
est la valeur de calcul de la charge totale verticale transmise par le
mur au terrain (note V sur la Figure 23).
o En conditions draines :
d R h R
k a d
d h
V
R
; ;
;
;
tan
o
=
avec :
\
R;h
est le facteur partiel pour la rsistance au glissement de la base. Il
vaut 1,1.
V
d
est la valeur de calcul de la charge totale verticale transmise par le
mur au terrain (note V sur la Figure 23).
\
R;d
est le coefficient de modle li l'estimation de la rsistance ultime
au glissement. Il vaut 0,9.
^
a;k
est la valeur caractristique de l'angle de frottement l'interface entre
la base du mur de soutnement et le terrain. La valeur de ^
a;k
est entre
dans les donnes.
2.13.5.2 Ex Rglement Franais (F62)
Le critre de justification au non glissement consiste vrifier que la composante
g
H
suivant la direction de
glissement de la rsultante R des sollicitations sur le sol de fondation est infrieure la force rsistante limite
lim
H due au frottement du sol de fondation sur la semelle et la cohsion.
Pour les justifications vis--vis de cet tat-limite, la semelle est caractrise par sa largeur
g
B
et son
inclinaison
g
o
, conformment la modlisation dcrite en 2.13.3.
2.13.5.2.1 Expression de la force active de glissement
Partant des rsultats du paragraphe 2.13.2, on trouve (Figure 34) :
sin( ) cos( ) sin( )
g g g g
H R H V = o o = o o
X
Y
o
g H
d
o
R
B
g
X
Y
o
g H
d
V
H
M
B
g
Figure 34 : Rsultante de la force active de glissement.
MUR (Documentation Technique) 32
Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 32
2.13.5.2.2 Expression de la force rsistante limite de glissement
La force rsistante limite de glissement comporte un terme de frottement proportionnel rsultante normale
suivant la direction de glissement (
g
N
) et un terme de cohsion proportionnel la surface comprime de la
fondation. Elle sexprime par :
lim
1 2
tan( )
g p g
g g
N c L B
H
'
= +
o :
g
N
est la rsultante des contraintes normales sous la semelle suivant la direction de glissement.
et c dsignent respectivement langle de frottement interne et la cohsion du sol de fondation, entrs
en donnes dans lcran Sol de fondation ,
p
L
est la longueur du plot,
g
B' est la largeur comprime de la semelle suivant la direction de glissement.
1 g
est le coefficient de scurit sur langle de frottement interne du sol de fondation (on admet que
langle de frottement sol semelle est gal ),
2 g
et
2 g
= 1,2,
2 g
= 1,5.
2.13.6 tat-limite ultime de renversement
2.13.6.1 Rglement Eurocodes : limitation de l'excentrement
Pour les justifications vis--vis de cet tat limite, la semelle est caractrise par sa largeur B et l'excentrement
e de la rsultante des charges.
Le critre de justification vis--vis de l'tat limite ultime (situation durables, transitoires et accidentelles) de
limitation de l'excentrement consiste vrifier l'ingalit suivante :
exc
B
e
1 2
1 > avec \
exc
vaut 15.
2.13.6.2 Ex Rglement Franais(F62)
Pour les justifications vis--vis de cet tat-limite, la semelle est caractrise par sa largeur B et son inclinaison
o, conformment la modlisation dcrite en 2.13.3.
Le critre de justification vis--vis de ltat-limite ultime de renversement consiste vrifier que la surface de
sol comprim sous la fondation est au moins gale une certaine fraction de la surface totale de celle-ci.
Si B' dsigne la largeur comprime de la semelle (cf. 0), on doit avoir :
u
B B ' >
avec
0,10
u
=
, valeur par dfaut conforme au Fascicule 62, Titre V, du CCTG (art. B.3.2).
MUR (Documentation Technique) 33
Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 33
2.13.7 tat-limite de service de dcompression du sol
2.13.7.1 Rglement Eurocodes : limitation de l'excentrement
Pour les justifications vis--vis de cet tat limite, la semelle est caractrise par sa largeur B et l'excentrement
e de la rsultante des charges.
Le critre de justification vis--vis de l'tat limite de service (quasi-permanent et caractristique) de limitation
de l'excentrement consiste vrifier l'ingalit suivante :
exc
B
e
1 2
1 > avec \
exc
vaut 2.
2.13.7.2 Ex Rglement Franais (F62)
Cet tat-limite est semblable ltat-limite ultime de renversement dcrit ci-dessus. On doit avoir sous
sollicitations de service :
s
B B ' >
Le coefficient
s
dpend du type de la combinaison. Les valeurs proposes par dfaut dans le programme
MUR sont :
sr
= 0,75 pour les combinaisons rares (combinaisons comportant au moins une charge variable),
sp
: pour les
fondations traditionnelles , il est de bonne construction dviter des compressions et dcompressions
alternes frquentes, source de dgradation des caractristiques du sol, notamment en prsence dune nappe,
de plus, il nest gnralement pas trs contraignant de concevoir des fondations travaillant de faon
pratiquement centre sous charges permanentes. Dans le cas des ouvrages de soutnement, ce dernier critre
est au contraire difficile obtenir et peut entraner des surdimensionnements abusifs. En outre, le rapport
entre les sollicitations dues aux charges dexploitation et celles dues aux charges permanentes est
gnralement faible, do il rsulte quune dcompression sous combinaisons permanentes restera
pratiquement inchange sous combinaisons rares.
En revanche, pour les murs poids constitus par des empilements de blocs, soit monolithiques, soit
partiellement remplis de sol, il est recommand de respecter la non dcompression sous combinaisons
frquentes, et ce chaque interface entre blocs (calcul non effectu par le programme).
2.13.8 Rcapitulation des coefficients de scurit
2.13.8.1 Rglement Eurocodes
Le prsent paragraphe rcapitule les diffrents coefficients de scurit intervenant dans les justifications des
paragraphes 2.13.4 2.13.7 pour le rglement Eurocodes.
Type dtat limite Coefficient Cas gnral
Cas parti-
culiers
\
R;v
1,4 1,2
3
ELU de mobilisation de la capacit portante.
\
R;d
1,0
4
\
R;v
2,3
ELS de mobilisation de la capacit portante
\
R;d
1,0
4
\
R;h
1,1
ELU de glissement.
\
R;d
0,9
3
Pour les situations de projet accidentelles
4
Pour une portance estime partir des mthodes pressiomtriques ou pntromtrique
MUR (Documentation Technique) 34
Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 34
ELU de limitation de l'excentrement \
exc
15
ELS de limitation de l'excentrement \
exc
2 4
5
Les valeurs de la colonne Cas gnral sont les valeurs dfinies par dfaut par le programme. Elles peuvent
toutes tre redfinies pour chaque projet particulier dans le menu Options Coefficients de scurit .
2.13.8.2 Ex-Rglement franais(F62)
Le prsent paragraphe rcapitule les diffrents coefficients de scurit intervenant dans les justifications des
paragraphes 2.13.4 2.13.7 pour le rglement franais.
Type dtat limite Coefficient Cas gnral
Cas parti-
culiers
(*)
qV
2,00
ELU de mobilisation de la capacit portante.
qH
1,50
qV
3,00
ELS de mobilisation de la capacit portante.
qH
2,00
1 g
1,20 1,10
ELU de glissement.
2 g
1,50
ELU de renversement
u
0,10
ELS rares de dcompression.
sr
0,75 0,50
ELS quasi permanents de dcompression
(**)
.
sp
0,75
Les valeurs de la colonne Cas gnral sont les valeurs dfinies par dfaut par le programme. Elles peuvent
toutes tre redfinies pour chaque projet particulier dans le menu Options Coefficients de scurit .
5
Pour les chocs aux ELS Caractristiques
(*)
dans le cas de certaines actions particulires telles que les chocs en tte de mur, notamment pour
les murs en T renvers, on peut admettre de dfinir un critre particulier pour tenir compte du
caractre instantan de ces actions :
- ELU de glissement : 1,10
- ELS de dcompression : 0,50.
(**)
Il est rappel (cf. 2.13.7) que, pour les murs poids constitus par des empilements de blocs,
soit monolithiques, soit partiellement remplis de sol, il est conseill de respecter la non
dcompression sous combinaisons frquentes chaque interface entre blocs.
MUR (Documentation Technique) 35
Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 35
2.14 Rsistance interne dun mur en T renvers en bton arm
2.14.1 Principes de justification
Lorsque la stabilit externe dun mur en bton arm est vrifie, il y a
lieu de calculer les efforts qui sexercent sur la structure afin den
dterminer le ferraillage (justification de la rsistance interne).
Le programme MUR ne permet la justification de la rsistance interne
que pour les murs en T renvers. Dans ce cas, le calcul des efforts est
effectu dans les sections suivantes (Figure 35) :
encastrement voile semelle : section V ;
encastrement patin : section P ;
encastrement talon : section T ;
0 9 sections rparties sur la hauteur du voile, dfinies par
lutilisateur dans lcran Sections de calcul .
S
1
S
9
V
P T
Figure 35 : Sections de calcul
2.14.2 Efforts dans le voile
Ordonne dune
section de voile
S
i
M
H
V
O
Figure 36 : Conventions
de signe des efforts en O
Pour chaque combinaison, les efforts dans le voile sont calculs
dans les sections dfinies par lutilisateur dans lcran Sections
de calcul et lencastrement voile semelle, en prenant en
compte les actions suivantes :
poids du tronon suprieur du voile en bton,
pousse des terres amont charges recalcule par la mthode
de Culmann le long du parement form par linterface sol
voile,
pression hydrostatique de leau sur le parement,
action du chargement en tte de voile.
noter que leffet du sol aval (avec sa zone hydrostatique) nest
pas pris en compte.
Le bilan des efforts dans une section du voile est dtermin au
centre 0 de la section (Figure 36).
2.14.3 Efforts dans le patin
M
H
V
P
Figure 37 : Efforts sur le
patin calculs en P
Pour chaque combinaison, les efforts dans la section dencastre-
ment du patin sont calculs en prenant en compte les actions
suivantes :
poids du patin en bton,
poids du sol aval situ au-dessus du patin,
poids de leau aval situe au-dessus du patin,
bute des terres aval charges situes au niveau du patin,
pression hydrostatique de leau en aval, au niveau du patin,
surcharge en aval au dessus du patin,
pression de leau sous le patin,
raction normale du sol de fondation sous le patin,
raction du cisaillement du sol de fondation sous le patin.
Le bilan des efforts dans la section dencastrement du patin est
dtermin au centre P de celle-ci (Figure 37).
MUR (Documentation Technique) 36
Programme MUR - Manuel technique de l'utilisateur 36
2.14.4 Efforts dans le talon
M
H
V
T
V
P
Figure 38 : Efforts sur le
talon calculs en T.
Pour chaque combinaison, les efforts dans la section dencastre-
ment du talon sont calculs en effectuant un bilan defforts sur la
partie centrale de la semelle. Ce bilan prend en compte les actions
suivantes :
poids de la partie centrale de la semelle en bton,
efforts dans la section dencastrement du voile en son centre
V (corrigs par la prise en compte des effets de bute du sol
aval charg et de la pression hydrostatique de leau),
efforts dans la section dencastrement du patin en P,
pression de leau sous la partie centrale de la semelle,
raction normale du sol de fondation sous la partie centrale
de la semelle,
raction du cisaillement du sol de fondation sous la partie
centrale de la semelle.
Le bilan des efforts dans la section dencastrement du talon est dtermin au centre T de celle-ci (Figure 38).
2.14.5 Ferraillage
S
i
V
P T
A
1
A
2
A
2
A
1
A
1
A
2
Figure 39 : Dfinition des
diffrentes sections darmatures
Le calcul des diffrentes sections dacier se fait en tenant compte
(Figure 39) :
de la rsistance caractristique en compression du bton f
ck
,
de la limite lastique des aciers f
yk
,
de la limite admissible l'ELS caractristique des aciers f
st
,
de l'ouverture de fissure l'ELS frquent w en mm
de l'enrobage "c" des aciers par rapport aux fibres extrmes
du diamtre "b" des aciers (on suppose qu'il n'y a qu'une
nappe)
Ces caractristiques sont entres en donnes dans lcran
Matriaux .
Les valeurs proposes par dfaut sont :
f
ck
= 35 MPa (35.000 kPa),
f
yk
= 500 MPa (500.000 kPa),
enrobage des aciers au parement : 0,030 m.
diamtre des aciers (0.03m)
Les lois du bton et de l'acier sont celles dcrites dans la nome NF EN 1992-1-1.
Dans une section dtude, le programme dtermine pour chaque combinaison dactions, les sections dacier
ncessaires (aciers tendus et, ventuellement, comprims) en tenant compte du type de la combinaison (ELU
et ELS) avec prise en compte de :
l'ouverture de fissure l'ELS frquent (la limite admissible dans les aciers l'ELS frquent est alors
fst_frq=1000*w) selon 92.2 AN 7.3.3 (101) Note
la limite admissible dans les aciers l'ELS caractristique (300MPa l'ELS caractristique)
le critre de fatigue simplifi NF EN1992-2 (NA) (300MPa l'ELS caractristique) paramtre
modifiable dans les paramtres avancs
les aciers de peau (3cm2/ml par dfaut), paramtre modifiable dans les paramtres avancs
les rgles d'espacement minimales donnent les quantits sont obtenus selon 2 critres :
o 92.1.19.6.2 : espacement s < min(3.evoile ; 400 mm)
o 92.2 AN 7.3.3 (101) Note : espacement s<5(c + b /2)
Le ferraillage de fragilit est vrifier.
Par dfaut, les calculs sont fait en flexion simple et les aciers comprims sont non pris en compte. (Modifiable
dans les paramtres avancs).
Les quantits finales sont arrondis l'acier suprieur au ml, pas le tableau avec les dtails par justification
Le dcalage des moments n 'est pas fait. Ni le calcul l'effort tranchant