Chapitre 6

Enseignement de spcialit

Terminale ES

ECHANGE INTERNATIONAL ET CROISSANCE

Fabien Corchete Les objectifs : Mondialisation, avantages comparatifs, commerce interbranche, spcialisation internationale, libre change, commerce intra branche, rendements dchelle croissants, politique commerciales. Complments : Monopole naturel, croissance appauvrissante, change ingal, dtrioration des termes de lchange, march contestable, concurrence monopolistique, diffrenciation des produits. Comme laccoutume, ce chapitre est centr sur un auteur en particulier, David Ricardo (1772-1823). Ses travaux en ce domaine tournent autour de sa thorie des avantages comparatifs, qui sera prolonge notamment dans le modle HOS, et nuance notamment par la prise en compte de situation dimperfection de la concurrence (thories de la demande reprsentative, de la demande de diffrences, des rendements dchelle croissants, ). Vous reprendrez imprativement les IV et V du chapitre 10 de tronc commun correspondant. Ils constituent la base sur laquelle srigent les savoirs ici prsents.

I / Sa vie :
N Londres, dune famille dimmigrants juifs, son pre, Abraham Isral, est courtier et limmerge rapidement dans le monde de la finance. Il travaille la City (bourse de Londres) lge de 14 ans . Pas duniversit pour Ricardo, uniquement des prcepteurs. Il se mariera avec une protestante, ce qui contribuera affaiblir dans sa personnalit ses racines hbraques. Son pre ne le tolra pas, David sinstalla alors son propre compte. Il fera dailleurs fortune comme agent de change, puis tudiera les mathmatiques et la chimie. A 25 ans, cet homme avait suffisamment dargent pour se retirer des affaires, ce quil fera 12 ans plus tard, au grand bnfice de la thorie conomique. Il dbattra et entretiendra des correspondances avec les conomistes classiques de son poque, notamment J. Mill (le pre de John Stuart) et T. R. Malthus avec lequel il fut en dsaccord. Par contre, les relations avec J.B. Say furent plus tendues, celui-ci nhsitant pas, lors de la parution des principes, affirmer que Ricardo tait dans lerreur. Dans 3 publications de 1809, pour le Morning Chronicle, il reprend les analyses de BODIN et reformule clairement la thorie quantitative de la monnaie. 2 articles de 1810 et 1811 lamnent adhrer au currency principle : lmission de billets doit tre strictement proportionnelle la quantit dor dtenue par la banque centrale. Il combattit ardemment les corn laws, qui protgeaient selon lui les propritaires terriens1 (vous penserez cet aspect pour comprendre la thorie de la rente diffrentielle). Si un essai paru en 1815 prfigure ltendue de son analyse, il la rvlera surtout dans ses Principes en 1817. Il acquiert alors une rputation internationale. Ce descendant direct dA. SMITH steint en 1823.

II / Son uvre :
-1809, 3 articles posent la TQM. La thorie quantitative de la monnaie est une thorie de la monnaie passive, dans le sens o une augmentation de la quantit de monnaie en circulation (la masse montaire) ne provoque pas deffet sur la sphre relle, cest dire quelle ne modifie pas les prix relatifs. On en retient quaugmenter la masse montaire ne se traduira que par de linflation. Cest un des piliers de lanalyse no-classique. -1810 Essai sur les hauts prix du lingot -1811 Rponse Mr Bosquet -1815 Essai sur linfluence des bas prix du bl sur les profits
1

Ce qui peut sembler paradoxal puisque sa richesse lui permit de se porter acqureur de plusieurs domaines. Il tait lui-mme propritaire terrien !

-1817 Principes de lconomie politique et de limpt Cest son ouvrage majeur.

Ce texte est une vision densemble de lconomie industrielle qui lui est contemporaine. Il y dveloppe sa thorie de la valeur travail, mais le point de dpart de son raisonnement rside dans la rpartition des richesses. La rente foncire rmunrant les propritaires des terres (vous penserez aux enclosures) amenuise le profit, celui-ci tendant disparatre, et avec lui laccumulation de capital et donc la croissance. Cest ce quil dnomme ltat stationnaire. Le libre change y apparat comme une solution, car il permettrait de faire baisser le prix du bl, et par l mme les salaires. Le profit pourrait tre conserv. Ainsi en est-il de la thorie des avantages comparatifs.

III / Les grands axes de sa pense :

1 / Sa thorie de la valeur : La question de lorigine de la valeur des choses a t lun des 1 er questionnements des conomistes classiques : quel est le dnominateur commun des marchandises permettant den dterminer la valeur ? Trs tt, les conomistes distinguent la valeur dusage, ou son utilit, de la valeur dchange, celle qui est assimile au prix naturel, c'est--dire ce vers quoi tend le prix de march. Pour RICARDO, qui adhre la valeur travail, 3 facteurs dterminent le cot de production des biens reproductibles : le cot de la terre, le capital, et le travail. Cependant, il identifie le dernier comme facteur dterminant. Ainsi, cest la quantit de travail direct et indirect (ou incorpor c'est--dire le travail contenu dans les machines uses et les matires premires utilises). Ainsi, si la quantit de travail contenu dans un objet A est de 5 heures, et dans un objet B 10 heures, alors une unit du second bien vaut 2 units du premier. Pour la force de travail par exemple, la valeur dchange, c'est--dire le salaire sobtient en additionnant tous les biens ncessaires un mnage ouvrier pour se reproduire (essentiellement le bl au 18me sicle) : cest le salaire de subsistance. Ainsi, mme la marchandise travail, la thorie de la valeur sapplique. 2 / La neutralit de la monnaie : Une des batailles de Ricardo a t la lutte contre linconvertibilit de la monnaie. En effet, il prconise de couvrir tous les billets mis par des rserves dor, afin dviter toute augmentation de la masse montaire non justifie par des dpts. Selon lui, linflation est due lexcs dmission montaire permis par linconvertibilit des billets instaure en 1797. Schmatiquement, une augmentation de la masse montaire ne se traduit pas par une stimulation des changes et de la production, comme le soutiendra JM Keynes, mais par une augmentation du niveau gnral des prix. La monnaie naurait donc pas deffets sur la sphre relle, juste des effets nominaux sous forme dinflation. Cest une des prmisses de la thorie quantitative de la monnaie, la base de lquation de Fischer (M xV = P x T ). 3 / La thorie des avantages relatifs : Mettez sous vos yeux le 2/ du B du IV du chapitre 10 de tronc commun Ricardo prolonge et conteste la thorie de Smith pour avancer que mme sans avantage absolu, un pays peut avoir intrt changer ds lors quil est diffrent. Dans tous les cas, le commerce international est un jeu somme positive. 3-1 / Les hypothses : Les pays sont de taille identique, les facteurs de production sont internationalement immobiles mais parfaitement mobiles lintrieur du pays, les techniques de production (et donc les productivits) diffrent dun pays lautre. Les rendements dchelle sont constants. 3-2 / La mthode : Vin Drap D/V V/D Angleterre 120 100 0.83 1.2 Portugal 80 90 1.125 0.88 2

Le cot relatif dun bien est le rapport entre le cot absolu de ce bien et le cot absolu dun autre bien . Il exprime un cot dopportunit, c'est--dire ce quoi lon renonce lorsque lon produit une unit dun bien, en terme dautres bien. Par exemple, lorsque le Portugal produit une unit de 3-3 / Les rsultats : En produisant une unit de vin, le Portugal pourra obtenir en change 1.2 units de drap anglais, contre 0.88 sil le produisait lui-mme. Le Portugal produira donc du vin et lAngleterre du drap. En effet, contre une unit de vin, le Portugal pourra se procurer une quantit de drap anglais plus grande, jusqu 1.125, que sil la produisait lui-mme, O.83 units. Ce sont donc les diffrences de productivit relative qui justifient le commerce international. 4 / Lavenir du capitalisme, lEtat stationnaire : Dans le mme esprit que la loi de la baisse tendancielle du taux de profit de Marx, Ricardo a une vision pessimiste de lavenir : les socits capitalistes sont voues atteindre un tat stationnaire . Comme la rente foncire a tendance augmenter du fait de la mise en culture de terres de moins en moins fertiles, le profit risque de baisser. Avec lui, le capitalisme aboutira la stagnation, c'est--dire lextinction du processus de croissance. 5 / La thorie de la rente diffrentielle : La rente est perue comme un revenu diffrentiel. La location des terres aux propritaires fonciers seffectue un prix gal au cot marginal de la terre la moins fertile. Comme les terres mises en culture sont de moins en moins fertiles, alors le prix de la terre augmente, cest la rente foncire. Elle est gale la diffrence entre le prix du bl (donc la productivit marginale la plus faible) et le cot de production effectif.

IV / Les explications du libre change (les thories) :

A / La pense prclassique :
Au cours des 16me et 17me sicles, 2 doctrines se sont formes : le courant physiocrate et le courant mercantiliste. En France, ce dernier est associ au colbertisme. Lide, cest que la richesse de la nation est celle du prince, et que le commerce international est un jeu somme nulle : ce qui est gagn par les uns est perdu par les autres. En consquence, il convient de stimuler les exportations, freiner les importations, dvelopper les manufactures royales (celle des Gobelins par exemple). Le commerce international y est peru comme un jeu somme nulle : les gains pour un pays correspondent forcment des pertes pour un autre.

B / Les thories traditionnelles :

Les thories traditionnelles sont celles ayant montr que le commerce international tait un jeu somme positive sous quelques conditions. Elles ont la particularit de vouloir expliquer le commerce entre nations sur la base de diffrences de productivit, de quantit de travail et/ou capital sur un territoire national, et plus rcemment des diffrences technologiques. 1/ Le thorie des avantages absolus: Initie par Adam Smith, cette thorie mobilise le bon sens. Il est prfrable dacheter ailleurs ce qui peut tre produit un cot infrieur, et donc achet un prix plus faible. Ds lors, un pays doit se spcialiser dans la 3

production des biens pour lesquels il est internationalement le plus efficace, c'est--dire ceux quil produit au cot le plus faible. Comme Smith raisonne avec la thorie de la valeur travail 2, il exprime les cots de production en heures de travail. 2/ La thorie des avantages relatifs : Le modle de Ricardo prolonge et conteste en partie celui de Smith. Il cherche montrer que mme lorsquun pays ne dispose pas dun avantage absolu, il peut lui tre profitable de tout de mme participer lchange international ds lors quil propose des rapports de productivit diffrents. 2-1 / Les hypothses Les rendements dchelle sont implicitement constants, les facteurs de production sont nationalement mobiles mais internationalement immobiles. Les pays connaissent des diffrences de techniques de production. Les biens sont parfaitement mobiles, et homognes : il ny a pas de prfrence nationale. Certaines de ces hypothses seront relches par des continuateurs dans lobjectif dexpliquer le commerce intra branche, c'est--dire les changes croiss de produits similaires. 2-2 / Lanalyse Vin Drap D/V V/D Angleterre 120 100 0.83 1.2 Portugal 80 90 1.125 0.88

Le cot relatif dun bien est le rapport entre le cot absolu de ce bien et le cot absolu dun autre bien . Le pays se spcialisera dans le bien pour lequel son cot relatif est le plus faible. Ce dernier exprime un cot dopportunit, c'est--dire ce quoi lon renonce lorsque lon produit une unit dun bien, en units dun autre bien. Par exemple, pour le Portugal, le cot de production du vin en terme de drap est de 0.88, ce qui signifie quen produisant une unit de vin, ce pays renonce consommer 0.88 units de drap. On voit que cest moins que les 1.2 units de lAngleterre. 2-3 / Les rsultats En produisant une unit de vin, le Portugal pourra obtenir en change 1.2 units de drap anglais, contre 0.88 sil le produisait lui-mme. Le Portugal produira donc du vin et lAngleterre du drap tant que le prix mondial se trouve dans la fourchette comprise entre les prix pratiqus en autarcie , c'est--dire tant que le Portugal obtiendra entre 0.88 et 1.2 units de drap contre une unit de vin. 2-4 / Le prolongement de JS Mill Graphique de la demande mondiale.

Source : Prcis dconomie , 2004, E. Combes.

2

Rappelons quelle stipule que la valeur dchange des biens est dtermine par le rapport des quantits de travail ncessaires la production des biens. Par exemple, sil faut 150 heures pour produire une automobile A et 225 pour une automobile B, alors le modle B se vendra 1.5 fois plus cher que le modle B, soit 50 % de plus.

D. Ricardo na pas voqu la rpartition des gains lchange, ce que fera JS Mill. Afin de savoir qui profitera le plus de la spcialisation internationale, il introduit le rle de la demande. Le pays qui gagnera le plus sera celui qui se spcialise dans les marchandises les plus fortement demandes car ce sont celles dont le prix sera le plus proche de celui pratiqu en autarcie par le pays qui avait lavantage comparatif le plus faible. En dautres termes, le grand gagnant sera celui qui vendra ses marchandises le plus cher possible, sachant quil ne pourra imposer un prix suprieur celui pratiqu en autarcie par le pays importateur. 3/ Les dotations factorielles du modle HOS : En 1919, Eli Heckscher dveloppe un modle complt en 1933 par un de ses lves, Bertil Ohlin. En 1941, P.A. Samuelson et W. F. Stolper le prolongeront en le mathmatisant, sous le nom de thorme de StolperSmauelson. Ces contributions donneront naissance au modle HOS. Contrairement Ricardo, les pays peuvent tre dots des mmes techniques de production, cest dire avoir les mmes niveaux de productivit, mais ils sont alors caractriss par des dotations factorielles diffrentes, c'est--dire par un rapport entre quantit de travail A et quantit de capital B disponible ingal (
A ). Les pays se spcialisent dans la production des biens ncessitant le plus intensivement du B

facteur de production dont ils sont relativement le mieux dots. Le raisonnement se fonde en partie sur la thorie de la valeur-raret. Plus un bien est rare, plus lev sera son prix. Applique aux facteurs de production, ceci signifie que les cots de production des biens utilisant le facteur rare seront plus levs que chez les partenaires en disposant comparativement plus. Ainsi, les pays disposant dun fort rservoir de main duvre prsentent des cots du travail faibles3. Ils produiront des biens ncessitant du travail, et les mettront sur le march des prix comptitifs. Cependant, une tude empirique fort clbre a malmen le modle HO. Il sagit du paradoxe de Leontiev . En tudiant le commerce amricain, cet auteur met en vidence que les exportations amricaines sont plus riches en travail que leurs importations, ce qui semble infirmer le thorme HOS. Cependant, lauteur explique lui-mme ce paradoxe : les travailleurs amricains tant mieux forms, ils sont plus productifs (selon lui 3 fois plus productifs que les autres pays). Les Etats-Unis sont riches en travail, il est donc normal quils exportent des biens en ncessitant une forte quantit. Par une pirouette , il conclue que HOS est vrifi. Sur la base du modle HO, le thorme de Stolper-Samuelson vient prciser les consquences du commerce international sur le prix des facteurs de production, notamment le travail. Doit-on craindre la concurrence des pays bas salaire ? Cette question sonne comme un sujet cul de baccalaurat. Si les dlocalisations font peur, comprendre ce thorme vous permettra de relativiser cette crainte. Lide rside dans le fait que la spcialisation augmente la demande du facteur de production fortement utilis. Par voie de consquence, son prix augmente, puisquil devient plus rare . Rsultat, dans lexemple dun pays fortement dot en facteur travail, le taux de salaire tendra augmenter, rejoignant le niveau de celui des pays riches. Inversement, la spcialisation conduira baisser le prix du facteur rare, puisque moins demand, prix qui tendra vers le niveau de celui des pays riches (o il est abondant). Ce rsultat est galement connu sous le nom de thorme de lgalisation du prix des facteurs. Finalement, si vous craigniez la concurrence des roumains ou des polonais, dtes-vous que le cot du travail dans ces pays risque daugmenter, rduisant du mme coup lattractivit de ces territoires Le thorme de Rybcsinsky donne une vision dynamique au modle HOS . Il montre que les avantages comparatifs peuvent voluer suite des chocs exognes comme un boom dmographique, ou bien suite une politique daccumulation du capital. Les avantages comparatifs ne sont donc pas donns une fois pour toutes. Ceci permet dexpliquer dans le cadre de HOS pourquoi certains pays ont vu leur situation se modifier dans lespace de la division internationale du travail. Lexemple du Japon est loquent : spcialis dans le textile dans les annes 60, il dveloppa son industrie automobile dans les annes 70 et 80, pour finalement aujourdhui se centrer sur les composantes lectroniques entre autres.

Vous penserez aux pays de lEurope de lEst, la Chine, lInde,

C / Les nouvelles thories :

Sous ce vocable, sont runies des contributions de nature fort diffrente. Afin de faciliter la mmorisation pour vos rvisions, il est conseill de les organiser autour de 2 axes. Cette simplification est rductrice, mais cest un choix pdagogique. Cette partie du cours est thorique. Cependant, un retour aux faits est ici indispensable, car ce sont eux qui ont induit ce renouvellement thorique. En effet, ni la logique de Ricardo, ni la logique de HOS ne permet dexpliquer les changes croiss de produits similaires : le commerce intra branche. Cest en partie cette insuffisance qui a motiv les chercheurs qui suivent. Vous retiendrez que certaines thories renouvellent les approches traditionnelles en cherchant expliquer le commerce intra branche par des avantages particuliers (1 er type), et que dautres mobilisent les outils thoriques de la concurrence imparfaite dans au moins 3 directions : remise en cause de latomicit des marchs, remise en cause de lhomognit des produits, et remise en cause de la loi des rendements dchelle constants. 1 / Les nouvelles thories cherchant prolonger les avantages comparatifs : Les 2 premires approches ont en comment dtre no technologiques : ce sont les carts de dveloppement et de matrise technologique qui expliquent le commerce international. Elles font suite aux travaux pionniers de Posner (1961) selon lesquels le progrs technique expliquerait les avantages comparatifs. Un laboratoire dtudes internationales franais, le CEPII, a, dans cet ordre dides, dvelopp un concept largement mdiatis : le ple de comptitivit. Il dsigne un ensemble dactivits lies entre elles par des relations de complmentarit, ce qui cr des effets de rseaux et dentranement. G. Laffay explique ainsi la spcialisation japonaise dans llectronique. Les progrs raliss dans ce domaine se sont particulirement rpercuts en amont et en aval de cette filire. Enfin, notons que le chef de file de la Nouvelle Economie Internationale, P. Krugman lui-mme, qui a largement contribu populariser les analyses oligopolistiques, sest dj exprim sur cette question. La diffrence porte sur le fait quil incombe la matrise des technologies aux firmes et non aux Etats. 1-1 / La thorie du cycle de vie du produit, o comment intgrer la mobilit des facteurs dans le cadre davantages comparatifs technologiques : lanalyse no technologique de Vernon On notera que cette thorie est en mme temps de 2 me type dans la mesure o le commerce international sexplique par le monopole dinnovation, c'est--dire une structure de march non atomistique. Mais elle conclue que le commerce international sexplique par des avantages comparatifs technologiques. Elle correspond galement au 1er type. La stratgie des firmes multinationales rvle une grande mobilit du capital et de la technologie ; celle du travail s'observe chaque jour dans les migrations, y compris les dparts de techniciens des pays industrialiss envoys en mission vers les rgions en voie de dveloppement par les grandes entreprises qui les emploient. Cette ralit conduit examiner le processus de spcialisation sous un jour plus dynamique. Lhypothse relche ici est limmobilit des facteurs de production. L'Amricain Raymond Vernon observe les phases successives du "cycle de vie du produit ". Aprs son introduction puis sa diffusion sur le march des Etats-Unis, il y est progressivement remplac par une innovation ; l'entreprise exporte ensuite le bien vers l'Europe pour prolonger son succs et, afin de rduire ses cots en main-d'oeuvre, elle finit par le confectionner sur place. Lorsque son avantage sur le vieux continent disparat, elle renouvelle l'opration destination des pays du tiers-monde (vente puis production). Le pays innovateur finit par importer le produit quil a lui-mme commenc exporter ! Cette approche doit vous faire penser un illustre connu qui a consacr une partie de sa vie tudier les consquences des innovations. Vous pouvez tout fait relier ces travaux, dans la mesure o le monopole temporaire dinnovation chez Schumpeter est temporaire . Les imitateurs entrent sur le march, et poussent donc les innovateurs renouveler leurs produits ou procds. Une nouvelle phase de commerce international commence alors

En se penchant sur la place des pays en voie de dveloppement dans cette thorie, on en conclue que ceux-ci risquent par consquent de s'insrer dans le commerce international la manire dcrite par Kaname Akamatsu partir de la trajectoire de son Japon natal. 1-2 / La thorie de lenvol des oies sauvages de K. Akamatsu Souvent, cette thorie est mobilise pour traiter des relations entre commerce international et dveloppement. Ici, la corrlation serait positive. Mais souvenez-vous des rsultats de Rodrik 4 de 2000 : les tudes ne montrent pas de relation convaincante. Cependant, cette approche est originale car, inspire des exemples asiatiques, elle montre comment se combinent les stratgies de spcialisation, dans un climat de concurrence technologique. Pour cet auteur japonais, cinq tapes balisent le passage de la situation d'conomie sous-dveloppe celle de systme industrialis : - exportation de matires premires pour acheter des produits manufacturs (exemple de certains pays de l'Afrique noire actuelle) ; - fabrication de biens de consommation l'aide d'quipements imports (Afrique du Nord, une partie de l'Amrique latine) ; - vente de ces productions locales vers des rgions moins dveloppes et achat de marchandises primaires (Inde) ; - laboration de biens d'investissement usage local (Argentine, Europe du Sud) ; - exportation de ces quipements aux contres se trouvant encore une tape moins avance (Core du Sud, Brsil). Le dveloppement en vol doies sauvages

Cours dconomie gnrale , H. Bourachot. Si vous ne deviez retenir quune ide, ce serait que les stratgies de substitution dimportations (chercher produire soi-mme ce que lon importe) par remonte de filire (revoyez le 3 du C du I du prsent chapitre) visent ensuite dvelopper les exportations en gnral, et les exportations de biens de production en particulier. Il sagit de se spcialiser dans des industries industrialisantes . 1-3 / Le commerce intra branche peut sexpliquer par une chane davantage comparatifs En 1979, J.L. Mucchielli soumet lide finalement simple que dans le cas dun modle plus de 2 pays, il est possible de connatre une chane davantages comparatifs. Si un pays A dtient un avantage comparatif sur un
4

Relisez la page 418 du manuel, et souvenez-vous de la discussion que nous avions eu en cours : le dogme selon lequel la participation aux changes internationaux serait source de croissance reste un dogme.

pays B qui lui-mme dtient un avantage sur un pays C, alors le pays B importera des biens du premier et exportera vers le 3me. Le pays B sera caractris par une forme particulire de commerce intra branche : il exporte et importe des produits similaires, mais avec des partenaires commerciaux diffrents. 2 / Les nouvelles thories cherchant raisonner dans le cadre dune concurrence imparfaite : Vous reprendrez vos cours de Premire ES traitant les dfaillances de march. Pour comprendre ce qui suit, vous devez connatre les monopoles naturels, les rendements dchelle croissants, et la concurrence monopolistique. Mmorisez imprativement ce qui est en gras dans lintroduction de ce C. La remise en cause de lhomognit est traite isolment en 2-2. 2-1 / La remise en cause des rendements constants et les structures oligopolistiques des marchs On retrouve ici lide du monopole naturel. Dans certains cas, notamment lorsque les cots fixes sont trs importants, il peut tre prfrable quune seule entreprise desserve le march. La raison est simple : comme les rendements dchelle sont croissants, le cot de production et donc le prix de vente propos par une entreprise sera dautant plus faible que les quantits quelle produit sont importantes. Cette ide a t remobilise en conomie internationale ds 1923 par Graham, puis reprise et intgre des modles par diffrents auteurs, notamment Barbara Spencer et J. Brander, mais galement P. Krugman Si les rendements dchelle sont croissants, c'est--dire en cas dconomie dchelle, il est prfrable quun seul pays se spcialise dans un bien particulier. Comme le cot de production baisse avec les quantits produites, le prix de vente baisse galement. Cela augmente donc la consommation mondiale. Chaque pays peut consommer une quantit supplmentaire de chaque bien. Le jeu est clairement somme positive, il est prfrable de rentrer dans la spcialisation internationale. Cest cette base qui est reprise. Au dbut des annes 80, B. Spencer et J. Brander constatent que les oligopoles sont la structure de march dominante. Par exemple, la construction aronautique est domine par 2 gants mondiaux, Being et Airbus. Cependant, si le consortium europen navait pas t largement stimul par les politiques publiques, Boeing naurait jamais pu tre contest dans sa situation de monopole. Ainsi, cest grce aux politiques commerciales stratgiques que les barrires pour entrer sur ce march ont t leves par Airbus . Lexemple du ministre japonais du commerce et de lindustrie, le MITI, est galement souvent pris en exemple pour expliquer la russite commerciale de ce pays. La question du comportement des duopoles est largement relie aux politiques commerciales stratgiques. Comme certains marchs ne sont pas contestables 5, il revient aux Etats de mettre en place des politiques de subvention permettant de briser les barrires lentre, comme la prise en charge de lourds cots fixes. La mise en place de politiques commerciales stratgiques peut tre assimile une forme de noprotectionnisme. Il peut cependant ntre quducateur (voire A du V du prsent chapitre). Si P. Krugman reprend le modle de Brander et Spencer, il en conteste les conclusions. Les PCS reprsentent un cot. De plus, chaque pays risque de prendre des mesures de rtorsion, ce qui freinera les changes. Il est inutile de favoriser une entreprise nationale puisque les autres feront la mme chose. 2-2 / La remise en cause de lhypothse dhomognit par des stratgies de diffrenciation des produits : les thories de la demande de varit et de la demande reprsentative Dans cette optique, on recense au moins 2 logiques : la premire consiste considrer que les entreprises cherchent rpondre une demande de varit (cest loptique de Bernard Lassudrie-Dchesne et de E. Chamberlin). Les consommateurs dsirent se diffrencier car cet acte conomique mais galement social est un moyen dexprimer son statut. La consommation peut mme tre ostentatoire, cest dire effectue pour ce quelle reprsente aux yeux des autres6. Augmenter les versions dun mme modle de pull-over par les couleurs par exemple (cas de Benetton) permet de dcider des acheteurs potentiels effectuer lacte de
5

Revoyez la thorie de W. Baumol : le degr de concurrence ne dpend pas tant de latomicit que de la libre entre et libre sortie des offreurs sur ces marchs. Si les politiques publiques assurent la contestabilit du march, alors le monopoleur se conduira comme en situation concurrentielle. En effet, la crainte de voir arriver des concurrents attirs par des profits levs lamnera tarifer au cot marginal, c'est--dire le plus faible possible. 6 Vous penserez aux cours de premire sur la stratification sociale. Thorstein Veblen et E. Goblot.

consommation quils nauraient pas ralis autrement. On retrouve les thses des thories de la concurrence monopolistique (Chamberlin) qui stipulent que les produits dune mme branche ne sont pas considrs comme identiques par tous les consommateurs. En ce sens, la diffrenciation des produits stimule les changes, y compris internationaux. Ainsi, la France importe des Mercedes et Volkswagen, mais elle exporte des Citron Berlin La seconde considre que les entreprises trangres cherchent sapprocher dune demande reprsentative, assimile un idal caractristique de chaque consommateur (cest loptique de S.B. Linder et Lancaster). Chaque consommateur a sa propre conception du bien idal, et la multiplicit des gots engendre une grande diversit de produits au sein dune mme gamme. En schmatisant, cest vouloir consommer plusieurs produits diffrencis en plus petite quantit pour chacun. Dans tous les cas, ce sont les caractristiques de la demande qui explique le commerce international intra branche.

V / Les arguments protectionnistes :

Le protectionnisme dsigne lensemble des mesures visant freiner les importations, en rgle gnrale pour rduire un dficit commercial ou bien accentuer un excdent. Il prend la forme de barrires tarifaires (BT) et non tarifaire (BNT). Les BT visent dgrader la comptitivit prix des produits trangers. Elles prennent souvent la forme de droits de douane. Les BNT sont des limitations quantitatives. Par exemple, les quotas dterminent un volume dimportation maximum pour une catgorie de marchandise donne. Mais les BNT les plus difficiles apprhender sont les impositions lgales quant aux caractristiques obligatoires des produits. Ainsi, certains produits alimentaires doivent mentionner leur composition sur lemballage, des jouets pour enfants ne doivent pas comporter de pices susceptibles dtre avales,

A / Globalement, le protectionnisme peut tre justifi dans au moins 2 cas :

F. List dveloppe largument des industries naissantes : un pays peut protger son march dans la mesure o ses entreprises ne sont pas encore comptitives car trop rcemment insres dans un secteur, et souvent trop petites, c'est--dire nayant pas une taille critique optimale lui permettant linsertion dans les changes. Lorsque cette industrie arrive maturation, les barrires sont alors leves. Il sagit de la thse du protectionnisme ducateur. N. Kaldor dveloppe largument des industries vieillissantes : lorsque les industries produisent des biens en fin de vie, elles doivent assurer une reconversion vers dautres productions. Le temps dassurer cette transition, un certain protectionnisme peut tre tolr. Dans cette optique, le protectionnisme permet de faciliter la destruction et la rorientation du tissu productif. A loppos de List, N. Kaldor justifie lexistence de barrires dans le cas dindustries vieillissantes.

B / Les pays sous dvelopps peuvent souffrir du commerce international

1/ Les pays peuvent subir une dtrioration des termes de lchange : la croissance appauvrissante de J Bhagwati : Dans un contexte dinternationalisation des changes et de spcialisation internationale, ce concept forg par J BHAGWATI dsigne un processus de croissance aboutissant pour un pays une baisse de son revenu par tte. La cause principale est la dtrioration des termes de lchange. Un pays se spcialisant dans un bien donn peut voir le prix de ce bien baisser si loffre excde la demande. En consquence, on observe une augmentation des quantits exportes, mais une baisse des recettes dexportation ou une moindre augmentation. Cest un mcanisme touchant plus particulirement les pays spcialiss dans des produits primaires, matires premires. Les termes de lchange sont mesurs par le rapport de lindice des prix des exportations sur lindice des prix des importations. Un pays peut connatre une dtrioration des termes de lchange si le prix des produits quil exporte augmente moins rapidement que le prix des produits quil importe. Dans un tel cas, ses ressources 9

dexportations ne sont plus suffisantes pour couvrir les dpenses en importation. Le commerce international lappauvrit. 2/ La thorie de lchange ingal de A Emmanuel : le contenu en travail dans un milliard dexportations des pauvres serait suprieur celui des pays riches : Reprenant les thses dobdience marxiste, A. Emmanuel (1911-2001) pense que lchange international entre pays dvelopps et pays sous-dvelopps est ingal, en faveur des plus riches. Son ide rside dans le fait que les exportations des pays riches contiennent moins de travail que celles des pays pauvres. En schmatisant, la France changerait des biens ayant ncessit peu dheures de travail contre des biens en provenance des pays pauvres en ayant ncessit plus. Cest reconnatre que le travail des pays pauvres est brad . Les changes de marchandises avec les pays riches sont discriminatoires pour le travailleur pauvre. Prenons un exemple. Les Etats-Unis importent du textile chinois, pour un montant de 1 milliard. Cette quantit de marchandises est le fruit de 10 000 heures de travail. Les chinois importent des vhicules amricains, pour un montant de 1 milliard galement. Ces automobiles ont t produites par 6 000 heures de travail amricain. On voit quune heure de travail amricain schange contre 1.66 heures de travail chinois.

10