C’est David Ricardo qui va lever cette limite en proposant la théorie dite des avantages comparatifs.

Regardez la Vidéo : Qu’est-ce que l’avantage comparatif ? (Dessine-moi l’éco)

https://www.youtube.com/watch?v=ip9d1UJ4RYg

Puis lisez le document 1 p 42 de votre manuel et répondez aux questions

Question 1 : Pour Smith, le fondement de la spécialisation d’une nation repose sur des coûts de production plus faibles que les
concurrents et donc sur une productivité supérieure.

Question 2 : Il n’y aurait pas d’échange entre la GB et le Portugal selon A Smith car le Portugal dispose de tous les avantages
absolus.

Question 3 : L’avantage absolu désigne le fait d’avoir des coûts de production inferieurs aux concurrents pour un même produit,
alors que l’avantage comparatif désigne la comparaison des coûts relatifs de production des 2 produits dans chaque pays.

Questions 4 et 5 : Avec cet exemple fictif, Ricardo montre que ces 2 pays ont intérêt à se spécialiser dans la production pour
laquelle ils ont le plus fort avantage comparatif (ou le moindre désavantage) et à échanger ce qui permet de participer à la
rationalisation de la production à l’échelle internationale.
Si chaque pays veut consommer 1 unité de drap et 1 unité de vin par an. En autarcie, cela coutera au Portugal le travail de 170
hommes (80 + 90) et cela coutera à l’Angleterre le travail de 220 hommes. Soit au total 390 hommes.
Si, avec la spécialisation, le Portugal se consacre à la production de 2 unités de vin, cela lui coutera le travail de 160 hommes
(80+80), et si l’Angleterre se spécialise dans le drap, cela lui coutera le travail de 200 hommes (100+100), soit un total de 360
hommes. La productivité mondiale a donc augmenté, on a économisé le travail de 30 hommes.
Et Ricardo montre que les 2 pays sont gagnants à l’échange :
Le Portugal obtient 1 unité de drap en provenance d’Angleterre en échange d’une unité de vin qui lui a couté le travail de 80
hommes, alors que s’il l’avait produit en autarcie ça lui en aurait couté 90. (Il économise le travail de 10 hommes)
L’Angleterre obtient 1 unité de vin en provenance du Portugal en échange d’une unité de drap qui lui a couté le travail de 100
hommes, alors que s’il l’avait produit en autarcie ça lui en aurait couté 120. (Elle économise le travail de 20 hommes).
L'ouverture aux échanges internationaux, passant par une spécialisation de l'Angleterre dans le drap et du Portugal dans le vin,
permet aux deux pays soit d’économiser du travail , soit de disposer de quantités supplémentaires des deux marchandises . Il y a
donc un gain global tiré du commerce international et de la division internationale du travail.

Avantage comparatif : Selon D. Ricardo, un pays possède un avantage comparatif pour un produit A si le coût relatif de ce pro -
duit A par rapport au produit B dans son pays est inférieur au coût relatif du produit A par rapport au produit B dans les autres
pays.

Spécialisation internationale : Processus par lequel chaque pays choisit de consacrer ses ressources productives à une activité
pour laquelle il dispose d’un avantage absolu ou comparatif et d’abandonner les autres activités.

Bilan - Complétez le texte avec les termes suivants : faible, libre échange, Adam Smith, gagnants, avantages comparatifs,
relative, absolu, spécialiser, gagnants, productivité, David Ricardo.
Les avantages de l’ouverture au …………………………… sont mis en avant par les économistes classiques. ……………… a
tout d’abord montré qu’un pays disposant d’un avantage …………………. dans la production d’un bien, par rapport aux autres
pays, à intérêt à se ……………………. dans cette production et à importer les autres produits ce qui permet d’accroitre la
……………………………. mondiale et donc la richesse des nations. ………………………….. va quant à lui montrer que même
un pays qui ne dispose d’aucun avantage absolu a intérêt à s’insérer dans le commerce mondial. C’est la théorie des
………………………………………….. . Un pays a intérêt à se spécialiser dans la production pour laquelle sa productivité
…………………. est la plus forte ou son désavantage relatif est le plus ………… . En se spécialisant et en échangeant tous les
pays sont ……………….. à l’échange.
Reste à savoir d’où provient l’avantage comparatif.

2°) Le rôle des dotations factorielles et technologiques dans la spécialisation internationale

Cette théorie des avantages comparatifs a été approfondie au XXème siècle par les économistes Hecksher, Ohlin et Samuelson qui
ont cherché à expliquer les différences de coûts comparatifs entre les pays. Selon eux chaque pays doit se spécialiser dans la pro-
duction utilisant les facteurs de production (travail, capital, terre) dont il dispose en abondance et importer des biens produits avec
des facteurs qu’il possède en moindre quantité.

Théorème HOS : Un pays a intérêt à se spécialiser dans les productions intensives en facteurs relativement abondants
comparativement aux autres pays. La spécialisation s’explique donc par la dotation factorielle de chaque pays.
Exemple : L’Australie dispose de terres, l’Angleterre de capital et de travail au milieu du XXème siècle.
Dotations factorielles : quantités de facteurs de production (travail, capital et terre) disponibles dans une économie. Les dotations
factorielles, ou dotations en facteurs de production, concernent aussi bien les conditions naturelles de production que les écarts re-
latifs, en quantité ou en qualité, entre le capital et le travail disponibles d’un pays à l’autre.

Lire le document 2 p 42 – traiter la question 8

Question 8 : France :
– le cout de production d’une voiture est de (700 x 5) + (300 x 9) = 6 200 euros.
– le cout de production d’un tee-shirt est de (0,2 x 5) + (0,8 x 9) = 8,2 euros.
Bangladesh :
– le cout de production d’une voiture est de (700 x 10) + (300 x 0,3) = 7 090 euros.
– le cout de production d’un tee-shirt est de (0,2 x 10) + (0,8 x 0,3) = 2,24 euros.
La France détient un avantage comparatif dans les productions intensives en capital car son cout relatif est plus faible qu’au Ban -
gladesh en raison de son abondance relative. Le Bangladesh détient un avantage comparatif dans les productions intensives en tra-
vail car son cout relatif est plus faible qu’en France en raison de son abondance relative.

Cet avantage comparatif, s’explique par les dotations factorielles, mais aussi l’accumulation de savoir-faire et de connaissances
permettant d’acquérir des avantages technologiques. On parle alors de dotations technologiques.

Dotations technologiques : techniques de production et innovations disponibles dans une économie.

L’avantage comparatif d’un pays peut reposer soit sur les dotations factorielles, soit sur les dotations technologiques. Il peut donc
être donné ou construit (donné dans le cas de la terre, construit dans le cas de la technologie).
La spécialisation elle-même crée ou renforce les avantages dont dispose un pays et peut être à l’origine d’une transformation des
avantages comparatifs. Les avantages comparatifs ne sont pas donnés une fois pour toutes, ils sont construits par l'histoire et les
politiques des pays.

Mais d'où viennent les écarts de productivité entre les pays ?

- Ils peuvent être tirés d'avantages naturels – on pense par exemple aux richesses minières du sous-sol où à la fertilité des terres
agricoles. (ex : le Qatar et son pétrole)
- Mais dans la plupart des cas, un avantage de productivité est le fruit d'une histoire : l'industrie anglaise des débuts de l'ère indus -
trielle surpassait ses concurrentes parce que ses entrepreneurs avaient beaucoup investi, beaucoup innové, que les ouvriers anglais
étaient bien formés. Mais les autres pays, notamment l'Allemagne ou les Etats-Unis à la fin du 19 ème siècle, ont pu combler ce re-
tard, notamment par des politiques publiques appropriées qui ont amélioré la productivité industrielle. Les dotations factorielles
peuvent donc se transformer au cours du temps : à titre d’exemple, un pays qui élève le niveau de formation d’au moins une partie
de sa population transforme le rapport entre le travail qualifié et le travail non qualifié dont il dispose par rapport aux autres pays.
Les différences entre pays, qui expliquent leurs spécialisations, peuvent donc être le fruit des hasards de l’histoire ou de la géogra -
phie, ou de politiques volontaristes pour modifier leurs avantages comparatifs.

Cela a deux conséquences :

- d'abord que les spécialisations commerciales ne sont pas nécessairement stables, l'avantage comparatif d'un pays pouvant évo-
luer et se transformer.
Ex : La Chine des années 80 est spécialisée dans des productions nécessitant de la main d’œuvre peu chère et peu qualifiée (tex-
tile, jouets…). Depuis le début des années 2000 elle a changé de spécialisation et produit davantage de biens technologiques.
- Mais surtout, cela implique qu'un pays peut essayer de "choisir" son avantage comparatif. Par exemple, en développant la
recherche, en investissant dans la formation initiale et continue, en favorisant fiscalement l'investissement, un Etat peut acquérir
un avantage comparatif dans les secteurs industriels de pointe. (ex de la Chine)
Quel est l'intérêt d'une telle politique ? Il découle de ce que l'avantage tiré du commerce international n'est pas forcément réparti
également entre les pays. Selon la théorie des avantages comparatifs, la spécialisation internationale accroît le niveau de
production global. Mais ce surcroît de richesse, comment se distribue-t-il ? Là -dessus, la théorie ne dit rien. Or, i l peut être plus
avantageux, par exemple, de se spécialiser dans le secteur des hautes technologies parce qu'il entraîne des externalités
positives pour le reste de l'économie, et donc procure un meilleur rythme de croissance à l'économie nationale.
Document 2 p 69
Question : Quel est l’avantage comparatif de la Corée du Sud ? Justifiez votre réponse.
Son avantage comparatif réside dans l’importance de sa dotation technologique. Ainsi la part des exportations de haute technolo-
gie dans les exportations de biens manufacturés de la Corée du Sud qui est de 36.3% est largement supérieure à la moyenne mon -
diale. Cet avantage comparatif a donc été construit (politique volontariste de l’Etat coréen après la guerre de Corée).

Document : Commerce international et dotations factorielles aujourd’hui

Question : Montrez à l’aide de deux exemples que la théorie des dotations factorielles permet bien d’expliquer la forme prise par
le commerce mondial aujourd’hui.
Les Etats-Unis se sont spécialisés dans le secteur des services dans lequel il dispose d’une forte dotation technologique (licences /
brevets / services financiers) et dans le secteur primaire du fait de leur dotation factorielle en gaz de schiste (+ dotation
technologique car il est difficile à extraire).
La Chine est spécialisée dans le matériel de télécommunication et informatique où elle a construit une dotation technologique dans
les années 90, ainsi que dans les articles de cuir et les jouets où elle dispose de dotations factorielles (main d’œuvre productive et
bon marché)

Exercice : Complétez le schéma suivant avec les termes : importation (× 2), dotation factorielle (× 2), avantage comparatif (× 2), exportation (×
2) et entourez la bonne réponse dans le dernier rectangle et entourer la bon terme (en gras).

Exercice : Faire le point p 43 (dot. Fact / ≠ de Pté / Dot techno / Dot fact) + A retenir p 43
Si les dotations factorielles expliquent bien une partie les échanges internationaux de biens et services, elles ne peuvent expliquer
la prédominance du commerce entre pays comparables.