Vous êtes sur la page 1sur 5

L3 Commerce International

TD n2 : Indicateurs de spcialisation

Exercice 2.1 : A partir du fichier worldtrad.xls, expliquez comment les contributions du panel B sont calcules et commentez le rle jou par les pays mergents dans la croissance rcente du commerce international. Le panel B correspond la contribution to world Trade growth by main regions . cad, que la croissance mondiale est laddition de la croissance de chaque pays (ou zone rgionale) pondre par leur importance relative dans le commerce mondiale. (notez que lon na pas la part relative de chaque zone dans le commerce mondiale, ce qui empche de faire le calcul).
A. Trade growth by main regions NAFTA1 OECD Europe OECD Asia & Pacific2 Total OECD China Non-OECD Asia excluding China Latin America Other non-OECD countries3 Non-OECD3 World B. Contribution to World Trade growth by main regions NAFTA1 OECD Europe OECD Asia & Pacific2 Total OECD China Non-OECD Asia excluding China Latin America Other non-OECD countries3 Non-OECD3 World 1991 3,2 4,0 3,8 3,8 15,3 12,9 9,1 -4,6 4,3 3,9 1991 0,6 1,7 0,4 2,8 0,2 1,3 0,2 -0,6 1,2 3,9 1992 7,2 3,2 3,3 4,2 22,8 12,4 13,5 -4,2 5,9 4,7 1992 1,4 1,3 0,4 3,1 0,3 1,4 0,4 -0,5 1,6 4,7 1993 6,5 -0,1 1,6 2,0 24,1 12,0 16,0 7,0 11,2 4,5 1993 1,3 0,0 0,2 1,4 0,4 1,4 0,5 0,7 3,0 4,5 1994 11,1 8,5 8,6 9,2 20,7 13,7 8,7 0,0 8,4 9,0 1994 2,2 3,5 0,9 6,6 0,4 1,7 0,3 0,0 2,4 9,0 1995 8,3 8,2 11,0 8,7 13,0 14,3 11,0 1,4 9,3 8,8 1995 1,7 3,4 1,1 6,2 0,3 1,9 0,3 0,1 2,6 8,8 1996 8,9 5,2 10,3 7,0 23,0 6,7 5,2 5,6 7,5 7,2 1996 1,8 2,1 1,1 5,0 0,5 0,9 0,2 0,5 2,1 7,2 1997 12,8 9,9 7,5 10,4 18,2 8,4 15,0 6,1 9,3 10,1 1997 2,7 3,9 0,8 7,4 0,5 1,1 0,5 0,5 2,6 10,1 1998 7,9 8,1 -3,9 6,2 1,7 -5,9 8,2 0,0 -1,6 4,0 1998 1,7 3,2 -0,4 4,5 0,0 -0,8 0,3 0,0 -0,5 4,0 1999 8,9 5,6 7,1 6,8 16,7 5,6 -4,8 5,1 5,2 6,4 1999 2,0 2,3 0,7 5,0 0,5 0,7 -0,2 0,4 1,4 6,4 2000 11,5 11,6 12,3 11,6 25,3 15,5 5,9 9,7 13,7 12,2 2000 2,6 4,7 1,2 8,6 0,8 1,9 0,2 0,8 3,6 12,2 2001 -3,8 2,6 -2,9 -0,1 6,9 -4,1 3,9 5,8 1,1 0,2 2001 -0,8 1,1 -0,3 -0,1 0,2 -0,5 0,1 0,5 0,3 0,2 2002 1,1 1,5 7,1 2,1 25,7 6,2 -5,3 6,0 7,4 3,5 2002 0,2 0,6 0,7 1,5 0,9 0,7 -0,2 0,5 2,0 3,5 2003 2,8 2,6 8,1 3,4 28,2 6,7 4,8 9,1 10,6 5,4 2003 0,6 1,1 0,8 2,5 1,2 0,8 0,1 0,8 3,0 5,4 2004 9,4 6,9 12,8 8,5 22,7 14,2 12,0 12,2 14,9 10,4 2004 1,9 2,7 1,3 6,0 1,2 1,7 0,3 1,1 4,4 10,4 2005 6,4 5,1 6,8 5,8 19,4 9,2 9,9 9,8 11,4 7,5 2005 1,3 2,0 0,7 4,0 1,1 1,2 0,3 0,9 3,5 7,5 2006 7,1 7,3 8,3 7,4 21,7 10,3 9,1 12,7 13,3 9,3 2006 1,4 2,8 0,9 5,1 1,4 1,3 0,3 1,2 4,2 9,3 2007 6,9 7,0 8,3 7,2 21,2 9,6 7,2 13,4 13,1 9,1 2007 1,4 2,6 0,9 4,8 1,5 1,2 0,2 1,3 4,3 9,1

Tout dabord la courbe suprieur reprsente la croissance mondiale du commerce : Trs forte augmentation en 2000 (bulle Internet), puis dcrochage en 2001 (La chute des cours boursiers et les attentats du 11 septembre on conduit une rcession mondiale). Pour la premire fois depuis prs de 50 ans, la croissance du commerce mondiale t ngative dans les pays de lOCDE. Puis retour une forte croissance du commerce mondiale, jusqu' une stabilisation ces trois dernires annes. Importance des pays mergents : La contribution des diffrents pays cette croissance est surtout marqu depuis les annes 2000 par laugmentation de la part de la contribution de la chine dans la croissance du commerce mondial.
14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 -2,0
Contribution la croissance du commerce mondial

Graphique ralis partir des donnes de contribution la croissance (panel B)

19 91 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 20 07
Total OECD China Non-OECD World

Exercice 2.2 : Balance des biens et services et compte courant a. A partir du fichier tradbal.xls analysez lvolution du solde de biens et services des principales conomies de lOCDE. Quelles explications pouvez-vous donner de lvolution depuis 2000 ? Graph : Solde des biens et services des principaux pays de lOCDE
400,0 200,0 0,0
19 8 19 9 19 9 19 9 19 9 19 9 20 0 20 0 20 0 20 0 19 8 19 9 19 9 19 9 19 9 19 9 20 0 20 0 20 0 20 0

-200,0 -400,0 -600,0 -800,0 -1000,0

Japan

United States

Euro area

Total OECD

Le solde de la balance commerciale des pays de lOCDE est largement dficitaire depuis 1999. Celle des pays de la zone Euro et du Japon est positive et tendance augmenter au cours du temps. Celle de la France est stable (pas loin de zero). Par contre, le dficit amricain est extrmement lev et ne cesse daugmenter depuis 1992. Question : Est ce que le dficit amricain est soutenable long terme ? Risque macroconomique ? Mme question pour les balances de comptes courants partir du fichier curracc.xls. Quelle information nous donne la comparaison des deux sries, pays par pays ? A loppos, les pays non-OCDE on vue leur balance commerciale devenir largement excdentaire depuis 1998. Au total dficit et excdent mondiaux doivent se compense. Graph : Solde des biens et services des principaux pays en dveloppement
800 600 400 200 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 -200 -400 -600 -800

b.

OECD China Africa and Middle-East

Non-OECD Latin America Central and Eastern Europe

Exercice 2.3 : Indicateurs de spcialisation a. A partir du fichier exoL3.xls calculez lindicateur de Balassa de spcialisation pour les diffrents pays. La difficult de tester les avantages comparatifs provient souvent des limites statistiques : il faudrait notamment disposer de donnes sur les cots de production pour tous les biens et tous les pays. Bela Balassa (1965) a construit et test un indicateur tmoignant de la spcialisation du pays, qui rvle les avantages comparatifs du pays, condition bien sr que celui-ci se soit correctement spcialis dans les secteurs pour lesquels il a un avantage comparatif.

Lindicateur de Balassa revient comparer la part des exportations dun secteur dans les exportations totales du pays rapporte celle dune zone de rfrence, comme par exemple les pays de lOCDE.

Balassa.ij =

X i.j / X i.tot *100 X ocde.j / X ocde.tot

Avec Xij = exportations du pays i dans le secteur j Xi.tot = exportations totales du pays i Xocde.j = exportations de la zone de rfrence (ocde) dans le secteur j Xocde.tot = exportations totales de la zone de rfrence. Si le ratio est gal 100 : le poids du secteur considr dans le commerce total du pays tudi est identique au poids de ce mme secteur dans le commerce de la zone de rfrence. Si ratio > 100 :le pays est spcialis dans ce secteur par rapport ces partenaires. A partir des donnes du fichier ExoL3 : On donne les principaux secteurs (coeff.>150) En comparant le total des exportations de chaque pays i dans le secteur j vers le reste du monde par rapport aux exports mondiaux dans le secteur j. qq exemples : USA : riz (560), fibres vgtale (490), Matriaux de Transport (280) Mexique : Bovins (350), Bois (120) Canada : graines (220), Bois (360)

b. Mme question pour la contribution au solde. Est ce que le dficit de mon solde commerciale du pays i dans le secteur j est plus ou moins important par rapport au dficit dans ce secteur des autres pays de la zones OCDE.

Balassa.ij =
c.

(X i.j M i.j)/(X i.tot M i.tot) *100 (X ocde.j M ocde.j)/(X ocde.tot M ocde.tot)

Pouvez-vous calculer le taux de pntration du march intrieur des Etats Unis ? (on considre une production nationale de 12 milliards USD) .

La comptitivit peut aussi se mesurer sur le march intrieur. Il sagit dvaluer dans quelle proportion la demande intrieure est assure par des biens imports ou par des biens nationaux. Le taux de pntration du march intrieur reprsente la part des achats effectus ltranger sur la consommation du march intrieur (demande intrieure) : TP = [Importation / (Production+Import-Export)]*100 TP pour les Etats-Unis= [461/(12.000+461-5)]*100=3.7%

Exercice 2.4 : Coefficient dintra-branche a. A partir du fichier prcdent, calculez le coefficient de Grubel et Lloyd par branche et global, pour chaque pays. Avec Grubel et Lloyd (1975), les conomistes se sont progressivement intresss aux changes intraindustriels ou intra-branche , notamment parce que cela semble remettre en cause un certain nombre danalyses thoriques antrieurs (modles Ricardo et HOS des TD 4 et 5). Ce commerce serra expliqu par les thories du commerce imparfait (TD 8). Pour mesurer limportance du commerce intra-branche on utilise lindicateur de Grubel et Lloyd qui donne pour un secteur j donn, le taux de recouvrement entre les flux dimportations et dexportations pour une industrie :

GLj =

X j + M j X j M j X j +M j

= 1

X j M j X j +M j

Calculs ralis partir du fichier Excel Grubel et Lloyd entre Canada et USA entre USA et Mexique Entre les US et le Monde Riz 0,1 0,0 0,0 Pices Vhicules 0,8 0,6 0,5 Prod Manufacturire 0,9 0,7 0,4

b. Les ordres de grandeur obtenus sont-ils compatibles avec lhypothse dune spcialisation des conomies nationales ? Pour certains produits comme le riz il semble y avoir peu de commerce intra-branche, par contre dans la production manufacturire ou les pices de vhicules, le commerce intra-branche reprsente plus de 50% du commerce, ce que ne peut expliquer les thories traditionnelles du commerce international. c. Quel rle joue le niveau dagrgation de la nomenclature Sectorielle par rapport vos rsultats ? (jai remplacer gographique par sectorielleil me semble que cest ce que Fontagn voulait dire). Le niveau dagrgation des nomenclature peut largement influencer les rsultats de lindice de G&L. Au niveau sectoriel : un commerce intra-industriel dans le secteur du transport peut provenir de ce que le pays A export des hlicoptres tandis que le pays B export des vlos. Donc une classification sectorielle trop agrge peut biaiser vers le haut lindice de commerce intra-branche. d. Mme question sur le choix dun calcul au niveau bilatral. Si lon ne prend pas en compte individuellement lensemble des flux bilatraux de commerce, lindicateur de G&L peut surestimer le commerce intra-industriel. Par exemple, si A import un bien de B mais exporte se bien vers C, et que lon agrge B et C, alors on va penser que A importe et export vers BC simultanment.

Exercice 2.5 : Commentaire de texte : Aprs lecture du texte de Fontagn et Freudenberg march unique et dveloppement des changes Economie et Statistique, (326-327): 71-95, rpondez aux questions suivantes : a. Pourquoi est-il important pour la politique conomique de poser la question du degr de spcialisation dans les changes. Il y a des consquences importantes en termes de politiques publiques. Louverture au commerce na pas le mme impactes selon que le commerce qui sinstaure est de type intra-industriel ou inter-industriel, notamment en termes de cot dajustement. Si le commerce est inter-industriel et que le processus est celui de la spcialisation des pays, alors louverture au commerce va conduire un processus dajustement coteux avec des implications distributives considrables. A linverse, le commerce intra-industriel implique uniquement une rationalisation des producteurs (plus de concurrence). Dans ce dernier cas, le bien-fait espr est le suivant : Confronte une plus grande varit offerte, la demande devient plus lastique au prix. Les producteurs rduisent alors leurs marges. Les prix baissent, les consommateurs consomment plus et les producteurs descendent sur leur courbe de cot en produisant plus pour satisfaire cette demande additionnelle.

b. Commentez la diffrence entre intra-UE et extra-UE dans le tableau 2.

(une partie seulement du tableau 2est reproduite ici, en exemple).

La dcomposition du tableau 2 du commerce international en trois types permet de dresser un bilan des changes europens, suivant une mthode sensiblement diffrente de lutilisation traditionnelle de lindicateur de Grubel et Lloyd. La moiti des changes des pays membres de lUnion europenne avec le monde seffectue sous forme univoque, cest--dire sous forme dexportations ou dimportations sans que le flux de sens contraire ait un niveau significatif. Lautre moiti relve du commerce crois et se rpartit entre change de qualits (commerce crois en diffrenciation verticale, pour un tiers du commerce total) et change de varits (commerce crois de produits similaires, moins de 15 % du total). Ainsi, le commerce crois savre-t-il plus de deux fois plus important en diffrenciation verticale quen diffrenciation horizontale au sein de lUnion Europenne.
c. Comparez la position de la Grce celle de la Belgique dans le graphique 1 et donnez des dterminants plausibles des diffrences observes.

limportance relative des types de commerce varie fortement dun pays membre lautre. Notamment, les pays constituant le noyau dur de lEurope, et qui comprend la Belgique, se caractrisent par limportance toute particulire des changes croiss. A loppos, linsertion dans le commerce intra-communautaire, notamment de la Grce, sappuie jusquici essentiellement sur des complmentarits. Alors que le commerce univoque reprsente presque les trois quarts du commerce avec les pays tiers, et mme 96% dans le cas de la Grce, il est de lordre de seulement 40 % dans les changes intra-communautaires. Cette prdominance du commerce crois suggre une spcialisation trs fine des conomies europennes (exemple, changes de produits identiques mais avec des qualits diffrentes).

d. Commentez les changements observs en Irlande dans le graphique 4 : quel est le moteur de la spcialisation de ce pays ? Bien que les types de commerce pratiqus permettent de distinguer les pays du centre de ceux de la priphrie, la dynamique europenne est presque partout la mme : lintgration europenne sest traduite avant tout par un renforcement des changes croiss en diffrenciation verticale. Seule lIrlande (et aussi la Grce) chappe ce constat. LIrlande a vu sa part de commerce crois en diffrentiation horizontal augmenter, et celle diffrencie verticalement stagner.