Vous êtes sur la page 1sur 16

5es Rencontres Gosynthtiques Francophones 2003 / 2004

Fluage, durabilit, endommagement des gotextiles


Ph. Mailler - IFTH -Ecully - France A. Watn - SINTEF - Norvge Y. Bourdeau - INSA Lyon - Lyon France

Rsum Le comportement dans le temps des gotextiles est un facteur important quant leur durabilit et au maintien de leurs proprits dusages. Plusieurs facteurs peuvent influencer leur dure de vie. Tout dabord les dommages quils peuvent subir lors de leurs installations, en effet les efforts mcaniques subits par les gotextiles durant linstallation et le compactage peuvent tre bien plus important que ceux subits lors de leur service, puis selon les cas leurs comportement sous diverses agressions extrieures telles que les UV, le fluage, loxydation lalcalinit et/ou la combinaison de ces phnomnes. Mots cls : endommagement, fluage, comportement dans le temps
Abstract (Creep, durability, damage on geotextiles)

Long term behaviour of geotextile is an important factor concerning their durability. Many factors can influence this life time. Firstly the damage during their installation, effectively the mechanical stresses they assume during their installation or compaction can be much more important than those they assume during their life time, then the behaviour under several external attack like UV, creep, oxidation, alkalinity and/or the combination of these phenomens. Key-Words : damage, creep, life time behaviour

1. Endommagement
1.1. Introduction Chaque fois que des gotextiles sont utiliss dans des applications de gnie civil, la question de l'endommagement se pose. Pendant presque un demi sicle les gotextiles ont t utiliss avec succs comme sparateurs, filtres,, renforcement drainage et protection. Parmi les nombreuses application o le gotextile a t utiliss on retrouve quelques cas ou il n'a pas rempli sa fonction du l'endommagement subi lors de l'installation. La plupart des fabricants et revendeurs sont naturellement plus intresss aux succs qu'aux quelques checs. Lorsque les gotextiles ont t introduits les fabricants et les distributeurs, dans leur enthousiasme pour ces produits, ont parfois surestims le potentiel de ces produits rsister aux phase de mise en place. Des essais sur sites ont t effectus en Allemagne dans les annes soixante dix sur des gotextiles fins et de faible grammage installs entre des matriaux anguleux et compacts. Lorsque les gotextiles ont t retirs du sol des dommage svres pouvaient tre observs (figure 1).

67

5es Rencontres Gosynthtiques Francophones 2003 / 2004

Figure 1 :dommages sur gotextiles extraits ([Wilmers])

Cette exprience et d'autres travers le monde ont consolids l'ide de dvelopper des critres pour valuer l'endommagement des gotextiles. Depuis des travaux intensifs ont t mens la fois par les producteurs et les utilisateurs pour dvelopper de meilleurs mthodes d'valuation des endommagement et des critres pour la slection des produits. Les gotextiles dans les applications de gnie civil sont gnralement utiliss pour satisfaire l'une ou plusieurs des fonctions suivantes : sparation, filtration , drainage, renforcement, protection. Les impacts mcaniques sur ces gotextiles peuvent rduire voire totalement dtruire leur capacit rpondre au besoin. D'autre part il est noter que le gotextile doit remplir sa fonction malgr les dommages. Dans la phase de conception il faut donc valuer quels seront les dommages subits par le gotextile et quelles en seront les consquences. Tout au long de cet article nous regarderons les diffrents types d'endommagements mcaniques et nous essayerons de les corrler avec diffrentes applications. Nous tacherons de montrer quelles sont les mthodes adquates pour valuer ces endommagements et nous donnerons quelques exemples extraits de sites. Les endommagements subits lors de la constructions sont souvent suprieurs aux contraintes subies lors du fonctionnement et influent grandement sur la dure de vis du matriau.
1.2. Mcanismes d'endommagement Les dommages mcaniques sur les gotextiles peuvent apparatre sur les gotextiles depuis la production, le stockage, la manutention, linstallation et enfin lutilisation. Durant leur mise en uvre les gotextiles seront soumis diffrentes agressions mcaniques. Le type de dommage variera selon le type de sol, le matriau, les quipements et les procdures de construction et les conditions climatiques. Les caractristiques des gotextiles influeront galement sur le type de dommage. Les mcanismes dendommagement rsultent dune combinaison entre les conditions dancrage ,les caractristiques du gotextile et de plusieurs autres facteurs extrieurs. Durant les phases de mise en uvre, les quipements utiliss, les conditions de sol, le matriau dapport sont des facteurs importants. Les contraintes induites sur le gotextile sont diffrentes que lon se trouve sur un sol mou avec un matriau dapport rond de fort diamtre ou sur un sol dur avec un matriau dapport anguleux. Nanmoins dautres facteurs peuvent avoir galement une influence significative. Par exemple les dommages subits lors du compactage une temprature de 10C seront diffrents de ceux subits 30C. La quantit, mais aussi le mode dendommagement varieront avec les caractristiques du gotextile. Un gotextile non tiss aiguillet pais et lourd (grande dformation, relativement faible rsistance) est pour le mme impact enclin avoir un mode dendommagement diffrent dune gogrille extrude (faible dformation, haute rsistance). Par la suite six mcanismes dendommagement sont prsents avec leurs caractristiques typiques

68

5es Rencontres Gosynthtiques Francophones 2003 / 2004

et les situations dans lesquels ils apparaissent.


1.2.1 Abrasion Labrasion est typiquement cause par un glissement rpt du gotextile sur un matriau abrasif. Ce type de dommage apparat principalement lorsque le gotextile se trouve en surface (revtement de canal, berge). Ce sont des cas typiques ou il y a des mouvements cycliques entre le gotextile et le sol en contact ( voies ferres, routes temporaires) [Mller Rochholz, 1996].

Figure 2 :exemples dabrasion de surface dun gotextile tiss en polypropylne [Brady et al., 1994]

La figure 2 montre des exemples sur le mme site de dommages svres sur un gotextile polythylne relativement lger (240 g/m) alors quun gotextile polyester polyamide plus lourd (400 g/m) est presque intact. Labrasion peut se produire sur tout type de gotextile, mais les non tisss aiguillets sont particulirement sensibles ce type dendommagement car la surface est plus facilement abrasive. De plus labrasion peut aussi se produire avec des matriaux granulaires fins. Des recherches [Ehrler et al., 1999], ont montr que des abrasion svres pouvaient apparatre des particules petites mais anguleuses (sable de quartz de diamtre maximum 200 microns). Cette abrasion conduit des pertes de rsistance de plus de 50%, ce qui doit tre pris en compte. Labrasion rduira lpaisseur du gotextile ce qui conduira localement des rductions de rsistance et aussi des changement des proprits de filtration. Des abrasons svres peuvent conduire la destruction totale des gotextiles.
1.2.2 Entailles

Figure 3 :exemples dentailles sur un ruban de grille en polythylne [Brady et al., 1994]

69

5es Rencontres Gosynthtiques Francophones 2003 / 2004

Les entailles sont causes quand des matriaux tranchants sont en contact direct avec les gotextiles avec une possible combinaison avec les quipements vibrants. Ce phnomne et principalement observ sur les rubans de grilles en polythylne extrud. Un exemple dun essai sur site est prsent figure 3. Le matriau dapport tait dans ce cas un gravier qui a t compact fortement en utilisant un quipement vibrations. Les entailles ne causent pas des pertes immdiates de rsistance lorsquelles sont dans la direction de la charge, mais elles le peuvent lorsquelles sont perpendiculaires la charge.
1.2.3 Poinonnement Le poinonnement intervient lorsque le matriau dapport pointu et tranchant et vers directement sur le gotextile, ou par compactage lorsque des quipements lourds sont utiliss sur des fines couches de matriaux dapport. Cette situation apparat lorsque les gotextiles sont utiliss en sparation et filtration pour des digues ou sous des routes ou des voies ferres. Ce mcanisme est surtout li aux gotextiles tisss ou non tisss, le poinonnement des gogrilles nayant que peut de sens. Gnralement les gotextiles non tisss avec une flexibilit relativement faible sont plus sensibles ce type dendommagement. Les pierres pntrerons dans le gotextile et pourront rduire ou dtruire lefficacit de la filtration et de la sparation. Des investigations dans ce domaine [Watn et al., 1998, Chew et al., 1999, Khay, 1998], ont montr que mme avec endommagements importants les gotextiles pouvaient remplir leurs fonctions, les pierres comblant les trous. Un exemple typique de poinonnement est prsent sur la figure 4. Ceci provient dun essai sur site [SINTEF report, 1997], ou un gotextile non tiss thermoli est plac sur un sol relativement dur avec une fine couche de matriau mou sous le gotextile. Le matriau dapport est constitu de pierres tranchantes et pointues. Les pierres ont poinonnes le gotextile et la sous couche. La correspondance entre le poinonnement du gotextile et lempreinte dans la sous couche est clairement visible. Durant lextraction il a pu tre observ que malgr un nombre (relativement faible) de trous la fonction de sparation tait assure.

Figure 4 :poinonnement dun gotextile ([SINTEF 1997])

1.2.4 Rupture sous contrainte Les ruptures sous contraintes apparaissent lorsque le gotextile est soumis de fortes contraintes ou dformations et est typiquement li lutilisation des gotextiles en sparation sur sols mous avec des matriaux dapport de larges diamtre. Ces ruptures apparaissent galement lorsque des quipement lourds sont achemins sur des routes recouvertes dune fine couche de graviers sur une sous couche molle [Richardson, 1998]. La sous couche se dforme et le gotextile suit cette

70

5es Rencontres Gosynthtiques Francophones 2003 / 2004

dformation par des dformations locales. Si le gotextile nest pas flexible les dformations conduiront des sur contraintes entranant la rupture du gotextile. Le gotextile nest plus alors capable de remplir ses fonctions de sparation ou de renforcement. La figure 5 montre un exemple de contrainte sur un gotextile cause par le versement de matriaux de grand diamtre sur un sol mou. La dformation de la sous couche sous leffet du poids des matriaux dapport entrane des contraintes locales dans le gotextile non tiss utilis comme sparateur. Le gotextile tait dans ce cas un non tiss thermoli avec une flexibilit insuffisante pour supporter ces grandes dformations de la sous couche.

Figure 5 :gotextile avec rupture en dformation cause par le trafic [Khay, 2002]

1.2.5 Rupture des fibres Les ruptures des fibres interviennent lorsque des matriaux tranchants agissant comme des couteaux coupent les fibres des gotextiles. Ce mcanisme est courant si les matriaux tranchants coupent un gotextile en appui sur un support rigide et ceci surtout dans le cas de gotextiles tisss, de gogrilles ou de bandes de renforcement. Les fibres dans ces gotextiles sont relativement fines et peuvent tre facilement coupes ceci rduisant leur rsistance [Cancelli et al., 2000]. Les gogrilles et les bandes sont souvent revtues (par du PVC) ce revtement rduisant la sensibilit la coupure et donc les pertes de rsistance. La figure 6 montre un exemple de coupure de fibres dans une bande en polyester. La bande dans ce cas tait recouverte de matriaux tranchants.

Figure 6 :coupure de fibres sur une gogrille en polyester [Brady et col 1994]

71

5es Rencontres Gosynthtiques Francophones 2003 / 2004

1.2.6

Dchirure

Figure 7 :gotextile endommag en dchirure [SINTEF, 1997]

La dchirure apparat lorsque le gotextile est sujet des forces de dchirement tendant le vriller. Le dchirement est un mcanisme qui apparat lorsque le gotextile a t pralablement endommag par un autre mcanisme comme des ruptures en contrainte ou des coupures de fibres entranant une propagation de la dchirure et une sur contrainte sur les fibres restantes. La figure 7 montre un exemple de dchirure dun gotextile non tiss aiguillet qui apparat lors de lextraction.
1.3. Essais de laboratoire Le besoin de dterminer la propension lendommagement de diffrents types de gotextiles a conduit dvelopper des mthodes dessai de laboratoire. Comme nous lavons mentionn prcdemment le grand nombre de mcanismes dendommagement et ceci en combinaison avec une grande varit de produits ont conduit au fait quune mthode dessai unique ne pouvait pas rpondre au besoin. Il y a des mthodes dessai qui la fois dans leur dnomination et dans leur contenu sont supposes couvrir les aspects de lendommagement l'installation. Il est de bon aloi de dire quil reste encore beaucoup de travail avant quune bonne corrlation entre essai de laboratoire et exprience in situ soit trouve. Les types dessais sont diviss en essai index et essai de performance. Les essais index donnent les proprits gnrales du produit seul. Ces proprits peuvent par exprience tre relies des endommagements. Les essais de performance sont supposs donner des informations sur le comportement du gotextile in situ. Dans ce chapitre nous allons prsenter quelques tests qui sont adquats pour lvaluation de lendommagement. Nous essayerons de relier les diffrents essais avec diffrents types dendommagement. 1.3.1 Essais index Il y a de nombreux essais index qui peuvent tre utiliss pour dterminer les proprits des gotextiles en relation avec lendommagement. Dans la suite nous allons voir ces essais et leurs extensions qui contribuent lvaluation des endommagements. Masse surfacique

La masse surfacique peut tre dtermine par des essais normaliss tels que EN 965. Lessai est applicable tout type de gotextiles. De nombreuses tudes [SINTEF, 1997, Koerner et al., 1990, Watts et al., 1994, Brau, 1996] ont montr une corrlation entre la masse surfacique et 72

5es Rencontres Gosynthtiques Francophones 2003 / 2004

lendommagement. La masse surfacique indique concrtement la masse de polymre dans une surface unitaire. Un grande masse surfacique suggre une plus grande densit et donc un effort plus important pour rompre le matriau. Dans certains pays une valeur minimale est demande (pour des fonctions de sparation). Il est noter que la masse surfacique nest pas un critre suffisant pour comparer diffrents gotextiles entre eux. Le type de fibres, la technologie de fabrication sont galement des lments important [Troost et al., 1990]. La corrlation est en gnrale limite des mmes familles de produits. En tout tat de cause la masse surfacique ne peut pas tre le critre unique pour lvaluation de la rsistance lendommagement.
Epaisseur

La dtermination de lpaisseur peut se faire sous contrainte o non en utilisant la norme EN 964-1. Lessai est applicable tout type de gotextiles. Comme pour la masse il y a une relation entre lpaisseur et la rsistance lendommagement [Chew et al., 2000, Bonaparte et al., 1998]. Lpaisseur est spcialement adquate pour labrasion. Nanmoins il y a une variabilit suivant le type de produits et il est difficile dtablir une relation gnrale.
Essai de traction bandes larges

Les essais de traction sont gnralement effectus dans le sens machine et dans le sens travers en utilisant la norme EN ISO 10319. Lessai est applicable tout type de gotextiles. Lessai peut tre utiliss pour dterminer la relation force dformation et aussi pour calculer dautres paramtres tels que lnergie, lnergie un dformation donne [SINTEF, 1997, Nancey et al., 2001]. Comme nous le reverrons plus loin il y a une relation entre les caractristiques en traction et la rsistance lendommagement. Il est galement noter quil y a une relation entre produits du mme type mais quon ne peut pas lutiliser pour comparer des produits de types diffrents. Les essais de traction peuvent tre utiliss pour valuer les dommages aprs installation. Il est noter que la dtermination de facteurs de rduction de la rsistance en traction doit de prfrence tre issue dessais sur bandes larges afin davoir une bonne reprsentativit des ces facteurs [Brady et al., 1994].
Grab test

Le grab test est ralis selon la norme ASTM D 4632. Le grab test est utilis pour des essais rapides et bon march. Comme pour les essais sur bandes larges les rsultats des grab tests peuvent tre utiliss pour indiquer la rsistance lendommagement des produits [Christopher et al., 1998].
Rsistance la dchirure trapzodale

La dchirure trapzodale est ralise selon la norme ASTM D 4533. Lessai dtermine la force ncessaire pour propager une dchirure dans un gotextile tiss ou non tiss [Christopher et al., 1998]. Dans les travaux de normalisation europenne ce type dessai a t abandonn. La raison est quil ny a pas de corrlation entre les rsultats de ces essais et le comportement in situ.
Rsistance lclatement

La rsistance lclatement peur tre dtermine selon les normes prEN 14151 ou ASTM 3786. Cet essai mesure la rsistance la rupture due une dformation perpendiculaire au plan du produit [Christopher et al., 1998].

73

5es Rencontres Gosynthtiques Francophones 2003 / 2004

Rsistance labrasion

La rsistance labrasion est dtermine par la norme EN ISO 13427. Cet essai mesure la rsistance lendommagement due un bloc glissant. Les rsultats [Mller Roccholz, 1996], montrent une bonne corrlation entre cet essai et les rsultats obtenus avec un tambour rotatif contenant du basalte. Nanmoins la corrlation avec le comportement in situ reste discutable.
Rsistance au poinonnement

Cet essai peut tre considr comme tant le plus direct pour simuler la rsistance des gotextiles soumis des dformations. Lessai de poinonnement mesure la force maximum ncessaire la perforation du produit. Un gotextile avec une force rupture importante aura une rsistance au poinonnement importante. La force de tension dveloppe par le gotextile est une fonction de la force vertical dveloppe le long de laxe du poinon [Cazzuffi et al., 1986]. Par consquent en mesurant la force dveloppe dans le poinon la rsistance au poinonnement du gotextile peut tre mesure. La rsistance la perforation peut tre effectue selon EN ISO 12236 (poinonnement CBR) ou selon ASTM D 4833 (poinonnement pyramidal). Ces essais sont applicables aux gotextiles tisss ou non tisss. Les rsultats de ces essais peuvent tre utiliss pour dterminer la rsistance lendommagement des gotextiles soumis des contraintes. Lessai le plus couramment pratiqu est le CBR. Des recherches ont t conduites sur le poinonnement CBR, et les rsultats dessais montrent une bonne corrlation entre le poinonnement CBR et lessai de traction sur bandes larges [Cazzuffi et al., 1986, Murphy et al., 1988, Moritz et al., 1982].
Chute de cne

Les essais dimpact quantifient la rsistance des gotextiles aux endommagements en mesurant leffet dun impact. Lessai est ralis suivant la norme EN 918 appel galement chute de cne. Lessai chute de cne modifi suit le mme principe mais est modifi en augmentant la hauteur de chute afin de tester des gotextiles plus pais et plus rsistants [Lawson, 1992]. Lessai sur mouton pendulaire est un autre essai dynamique moins utilis. Cet essai mesure lnergie ncessaire pour pntrer et rompre le gotextile selon lun des trois types de rupture spcifi. Cet essai est inspir du test de dimpact de Spencer [Koerner et al., 1997]. Ces essais sont plus adapts aux gotextiles non tisss et quelques types de gotextiles tisss. Il y a beaucoup de donnes exprimentales sur ces types dessais et beaucoup de tentatives de corrlation de ces rsultats avec les donnes in situ. Une corrlation empirique a t tabli [SINTEF, 1997]. Nanmoins pour des conditions in situ plus varies des essais de performance sont recommands.
1.3.2 Essais de performance Les essais de performance lis aux endommagements sont censs fournir des informations directement relies aux applications des gotextiles. En gnrale les essais de performance sont des rpliques des conditions in situ.

74

5es Rencontres Gosynthtiques Francophones 2003 / 2004

Essai de laboratoire simulant lendommagement lors de linstallation

Figure 8 :boite dessai ENV 10722-1 [Greenwood, 1998]

Dans la normalisation europenne deux items de travail ont t identifi pour dvelopper des mthodes dessai pour simuler les endommagements linstallation. Ce travail est divis en deux parties, linstallation entre matriaux granulaires et linstallation sur sol mou. Lessai dinstallation entre matriaux granulaire est lENV 10722-1 et ncessite lutilisation dune boite rigide de 350 mm x 350 mm x 155 mm. (figure 8) Le gotextile est plac entre deux couches dagrgat artificiel (oxyde daluminium) et est soumis un chargement cyclique. A la fin de lessai les prouvettes de gotextiles sont extraites et les dommages sont valus visuellement et par essais de traction sur bandes larges. Cette mthode a t lorigine dveloppe en France pour valuer lendommagement des gotextiles de renforcement et elle est maintenant applicable tout type de produits. Des expriences avec cette mthode dessai [Cazzuffi, 2001, Greenwood, 1998, Khay, 1998], montrent quil existe une corrlation entre ces essais et le comportement in situ. Nanmoins cette corrlation nest pas unique, une bonne rsistance lors du test indique que lon a une bonne rsistance in situ. Le contraire nest pas vrai. Cet essai semble plus appropri pour dterminer la rsistance labrasion et la coupure des fibres. Par consquent les rsultats doivent tre utiliss avec prcautions.
1.4. Essais sur le terrain Lvaluation de la rsistance aux endommagements base sur des essais en laboratoire et spcialement sur des essais index peut tre difficile. Lvaluation doit tre relativement conservatrice dans son approche. Si une approche moins conservatrice ou si les consquences des dommages peuvent tre grave, des essais spcifiques sur site doivent tre conduits. Ceci est particulirement vrai dans le cas du renforcement. Les essais sur site sont gnralement spcifiques au site, mais des recommandations pour linstallation et lextraction des prouvettes de planches dessais ont t dveloppes [Bush, 1998, Watn et al. 1990]. Les dommages visuels sont classs en terme de trous, coupureset convertis en nombres par mtres carrs. En se basant sur ces recommandations des normes nationales ont t dveloppes (BS 8006 annexe D, ASTM D 5818).

75

5es Rencontres Gosynthtiques Francophones 2003 / 2004

BS 8006 annexe D

Les recommandations de la BS 8006 annexe D sont relatives la dtermination des matriaux ou des facteurs de rduction lendommagement pour les renforcements de sols. Lapproche utilise dans ces recommandation est le suivante : - placer les renforcements sous des matriaux dapport dont le grade est conforme aux limites des Specifications for Highway Works [Department of Transport, 1993] et les compacter en accord avec cette spcification, - extraire les renforcements et mesurer leur rsistance la traction et leur rigidit - quantifier toute perte de proprits dues la mise en uvre. Les essais sur site consistent en neuf planches de 3,5 m x 3,5 m. Les gotextiles sont installs et compacts avec trois types diffrents de matriaux dapport, et trois degrs de compactage. Aprs linstallation les gotextiles sont extraits, examins tests et leurs proprits sont compares aux proprits initiales. Pour lexamen visuelles endommagements sont classs en quatre catgories, abrasion, coupure, dlaminage. La mthode dcrite dans la BS 8006 donne des recommandations satisfaisantes pour linstallation et le compactage. Nanmoins il subsistent des lacunes pour la slection des prouvettes dessai de traction et pour la dtermination des facteurs partiels de rductions [Austin, 1998]. Les essais sur site sont une bonne pour lvaluation des endommagements. Cependant ces essais prennent du temps, sont coteux et dpendent des conditions dans lesquelles ils ont t mis en uvre.

2. Fluage et relaxation
Le comportement long terme des gotextiles est galement influencs par leurs proprits en fluage et relaxation. De nombreux auteurs ont tent de modlis ce comportement long terme. Plusieurs approches existent parmi lesquelles le comportement en fluage des fibres constituant le gotextile, ou bien encore le comportement global du produit. Typiquement les courbes de fluage sont telles que prsentes sur la figure 9 [Seeger et al., 2002]. Aprs une premire phase de dcroissance de la vitesse de fluage on arrive sur un plateau plus ou moins long suivant la nature chimique le degr de polymrisation....du produit. Tout au long de ce plateau la vitesse de fluage est constante. Arrive alors la troisime partie du graphique o se produit une augmentation de la vitesse de fluage et ceci jusqu' rupture du matriau. Ce type de comportement peut tre modifi et acclr si lon superpose au phnomne de fluage une autre action environnementale telle que lhumidit et la temprature les UV....

Figure 9 :fluage () et vitesse de fluage () en fonction du temps

76

5es Rencontres Gosynthtiques Francophones 2003 / 2004

Suivant le type de matriaux plusieurs approches peuvent tre envisages pour modliser le fluage. Dans tous les cas on cherche par des essais court terme dfinir le fluage que subira le matriau pendant sa dure de service. Pour cela on utilisera diffrents facteurs dacclration. Les principaux facteurs dacclration sont : - des contraintes plus leves que la contrainte moyenne dutilisation, - des tempratures plus leves, - des dformations plus importantes - .... ;
2.1. Quelques mthodes de modlisation du fluage des polymres Nous allons prsenter ci dessous quelques mthodes couramment utilises pour modliser le fluage des polymres. Cette liste de mthode nest bien entendue pas exhaustive.

La forme de lquation la plus utilise pour le fluage des matriaux est la suivante : Dformation totale = Dformation initiale + constante x fonction du temps Cette quation peut tre traduite par : (t) = 0 + b.log (t) (1)

Cette quation linaire ne sapplique pas tous les matriaux. Certains auteurs choisissent alors dappliquer une loi exponentielle pour exprimer le fluage ([Kabir 1984]). (t) = 0 + ttn o 0 est la dformation initiale et t est la dformation t = 1. Une autre approche consiste en une modlisation rhologique [Badani, 1980, [Rochholz, 1990] intressante dans la mesure o lon peut en dduire des paramtres utilisables en calcul numrique par la mthode des lments finis. Il faut dfinir une modle qui puisse reprsenter le fluage dans sont principe, cest dire : - une rponse quasi lastique reprsente par un ressort (Ke), - un coulement viscolastique reprsent par un lment de Kelvin Voigt pour la phase de fluage primaire (Kp et Cp), - un coulement visqueux reprsent par un amortisseur pour la phase de fluage secondaire ( Cs) ; La loi de fluage associe scrit alors : (2)

(t ) =

Ke

Kp

1 e

Kp t Cp

+ t Cs

(3)

De nombreuses autres mthodes de fluages ont t dveloppes parmi lesquelles nous pouvons citer celle dveloppe par Mir Arabchahi (1985) base sur une suite de droite isochrones, ou bien le principe Cole-Cole [Cole, 1941] bas sur une modlisation rhologique de donnes exprimentales obtenues par spectromtrie mcanique. 77

5es Rencontres Gosynthtiques Francophones 2003 / 2004

Figure 10 :modlisation du fluage [Badani 1980]

2.2. Dernires tendances dans la modlisation du fluage La temprature est souvent utilise comme acclrateur des phnomnes de fluage [Baras, 2002]. Un accroissement de la temprature acclre le comportement en fluage des gotextiles. Des tempratures leves associes aux mthodes de superposition temps temprature (STT) utilises selon le principe de Willian Landel et Ferry (WLF) [William et al., 1955], sont utilises pour rduire la dure des essais. Le principe de ces essais est donn sur la figure 11

Figure 11 :courbe matresse obtenue partir du glissement de courbes dessais court terme

Une variante du principe de superposition temps temprature est la mthode SIM (Stepped Isothermal Method) o Mthode isothermique par palier dveloppe par Thornton (2002). Dans cette mthode, extrapole du principe de superposition temps temprature, lincertitude lie au glissement des courbes dessais court terme ( une contrainte, une temprature, une prouvette) dpendent de lhomognit du matriau, est rsolue. En effet une seule prouvette est utilise. Un essai SIM se droule comme suit. Une prouvette est soumise une contrainte de fluage une temprature de rfrence. La dformation engendre par le fluage est mesure. A la fin de lessai la temprature est immdiatement augmente pour passer un palier suprieur. On mesure alors la dformation correspondante, puis on augmente nouveau la temprature et ainsi de suite jusqu' obtenir la courbe matresse dsire.

78

5es Rencontres Gosynthtiques Francophones 2003 / 2004

Figure 12 :courbe matresse SIM 20C pour un gotextile en polypropylne

La figure 13 nous prsente une comparaison entre la mthode SIM et une mthode plus conventionnelle. On note une bonne concordance des rsultas.

Figure 13 :comparaison courbe de fluage mthode SIM - mthode conventionnelle

3. Rsistance loxydation
Le comportement long terme des gotextiles dpend galement de leurs rsistance dautres facteurs tels que les UV, loxydation, le pH des sols en contacts, leur rsistance des agents chimiques ... Pour illustrer le sujet, nous pouvons prendre lexemple de la rsistance loxydation des polyolfines Les polyolfines sont formes de longues chanes de molcules, ces longues chanes sont particulirement sensibles loxydation qui provoque des ruptures de chanes et par consquent une chute des proprits mcaniques. Pour endiguer ce phnomne les polyolfines doivent tre stabilises avec des antioxydants .Van Den Burg [Van Den Burg et al., 2002], a mise en vidence les pertes de proprits mcaniques que lon pouvait avoir sur des gotextiles sans antioxydants lorsquils sont soumis loxydation suivant la norme prEN 13438 de 1998. Les rsultats de ces essais sont prsent dans le tableau x. La norme prEN 13438 prvoit davoir 50% de rsistance rsiduelle au bout de 28 jours doxydation. Certains produits sans antioxydant ne conserve que 8% de rsistance rsiduelle au bout d 14 jours et un produit sur les cinq tests est au dessous de 50% 28 jours. Les mmes essais effectus sur des produits contenant des antioxydant (tableau 1) montrent lefficacit de ce type dadditifs. (environ 100% de rsistance rsiduelle aprs 56 jours 79

5es Rencontres Gosynthtiques Francophones 2003 / 2004

doxydation).

Tableau 1 :rsultats dessais de traction aprs oxydation

4. Conclusion
Les endommagements subits par les gotextiles et les consquences de ces endommagements sont des facteurs jouant un rle important quant la possibilit quont les gotextiles de remplir leurs fonctions. Les mcanismes dendommagement sont lis aux conditions de mise en uvre des matriaux sur site. De nombreuses mthodes dessais en laboratoire peuvent fournir de prcieuses informations pour valuer les dommages. Nanmoins des planches dessais sur site sont le meilleurs moyen dvaluer les endommagements. En labsence dessais sur site une combinaison des caractristiques du produit et des rsultats dessais de laboratoire restera la meilleur option pour dterminer lendommagement. Les autres facteurs influant sur la dure de vie du produit sont dune part le comportement en fluage et dautre part laction de divers lments extrieurs tels que les UV, loxydation le pH, la temprature. De nombreuses tudes ont cherch modliser ces phnomnes afin de pouvoir dterminer partir dessais acclrs le comportement long terme des gotextiles. La combinaison de tous ces lments (endommagement linstallation plus comportement dans le temps) permettra de prvoir une dure de vie pendant laquelle les gotextiles pourront assurer les fonctions pour lesquelles ils ont t utiliss. Le chemin permettant de dfinir cette dure dutilisation est encore long, mais tout les jours on en apprend un peu plus sur ces produits.

5. Bibliographie
Alfheim S.L. & Srlie A. 1977. " Testing and classification of fabrics for application in ro11ad constructions. Intern. Conf. on the use of fabric in geotechnics Paris 1977. Vol 2, pp 33-338. Rathmayer 2000 "Evaluation of geotextile' survivability by field tests" 2nd European Geosynthetic Conference Bologna 2000. SINTEF report 1996. "Non-Woven Geotextiles in Road Constructions." Report.STF22 F96656 SINTEF report 1997. "Non-woven geotextiles - Field test on damage during installation." Report. STF22 F97658. Watn, A., Eiksund, G., & Rathmayer, H. (2002): "NorGeoSpec, a proposed system for specification and control of geotextiles for separation and filtration in roads in the Nordic countries". 7th International Conference on Geotextiles, Geomembranes and Related Products, 2002 Nice, France. Koerner, G.R. & Koerner, R.M. (1990): "The Installation Survivability of Geotextiles and Geogrids". 4th International Conference on Geotextiles, Geomembranes and Related Products, 1990 The Hague. Koerner, G.R. & Koerner, R.M. (1993): "Geosynthetic Installation Damage under two different Backfill Conditions". Geosynthetic Soil Reinforcement Testing Procedures, ASTM STP 1190, Philadelphia, 1993. Bonaparte, R et al (1998): "Survivability and Durability of a Nonwoven Geotextile". Geosynthetics for Soil Improvement. Geotech. Spec Publ 18, ASCE, pp. 68-91. Chew et al (1999): "Standardized Drop Test Method (SDT) to Evaluate the Puncture Resistance of Geotextiles in Coastal Revetments". Comptes Rendus de Rencontres 99, Comite Francais des Geosynthetiques, Bordeaux, France. Watn, A, Eiksund, G, & Knutson, 1998. Deformations and damage of non-vowen geotextiles in road construction. The 6th. Int. Conf on Geosynthetics ICG, Atlanta, USA.

80

5es Rencontres Gosynthtiques Francophones 2003 / 2004

Watts, G.R.A & Brady, K.C (1990): "Site damage trials on geosynthetics". 4th International Conference on Geotextiles, Geomembranes and Related Products, The Hague, Netherlands, pp603-607. Watts, G.R.A & Brady, K.C 1994: "Geosynthetics: Installation Damage and the measurement of Tensile Strength". 5th International Conference on Geotextiles, Geomembranes and Related Products, Singapore. Billing, J.W., Greenwood J.H. & Small, G.D. (1990): "Chemical and mechanical Durability of Geotextiles". 4th International Conference on Geotextiles, Geomembranes and Related Products, 1990 The Hague. Greenwood, J. (1998): "The Nature of Mechanical Damage". Seminar on Installation Damage in Geosynthetics. ERA Report 98-0853. Austin, R. A. (1998): "Installation Effects on Geosynthetics". Seminar on Installation Damage in Geosynthetics. ERA Report 98-0853. Cristopher, B.R & Elias, V. (1998) Evaluation of Installation Damage in Geosyntehtics: A US perspective". Seminar on Installation Damage in Geosynthetics. ERA Report 98-0853. AASHTO, Standrd Specification of Geotextiles - M 288-96 (1996): "Standard Specifications for Transportation Materials and Methods for Sampling and Testing". American Association of Transportation and Highway Officials, Washington, D.C, Mller-Rochholz, J. 1996: "Abrasion Damage of geosynthetics". 1th European Conference on Geosynthetics, Maastricht, the Netherlands, pp1061-1063. Lopes, M. P. et al (2000): "Installation Damage and Creep of Geosynthetics and their Combined Effect - Experimental Analysis". 2nd European Geosynthetic Conference Bologna 2000. Koerner, R. M. (1998): "Designing with Geosynthetics". 4th Ed., Prentice Hill Book Co., Englewood Cliffs, NJ Bru, G. 1996: "Damage of geosynthetics during installation - Experience from real sites and research works". 1th European Conference on Geosynthetics, Maastricht, the Netherlands, pp 145-150. Mannsbart, G. Breymann, H. & Moser, M. 1998: "Performance Test to simulate Geotextile Puncture under dynamic Cyclic Loading". 6th International Conference on Geotextiles, Geomembranes and Related Products, Atlanta, USA. Blivet , J. C. (1999): "Emploi des geosynthetitiques en separation: vers de nouvelles specification techniques". Comptes Rendus de Rencontres 99, Comite Francais des Geosynthetiques, Bordeaux, France. Cazuffi, D, Mongiovi, L & Torresendi, M. 2001: "Laboratory and field tests for evaluation of installation damage of geosynthetics in reinforced earth structures". Rainey, T and Barksdale, R. (1993): "Construction induced Reduction in Tensile Strength of Polymer Geogrids". Geosynthetics 93, Vancouver, Canada, pp 729-742. Sandri et al (1993): "Installation Damage Testing of four Polyester Geogrids in Three Soil Types". Geosynthetics 93, Vancouver, Canada, pp 743-755. Cancelli P. & Montanelli F. (2000): "Geogrid Construction Damage Resistance: Preliminary Test Results". 2nd European Geosynthetic Conference Bologna 2000. Cristopher, B.R & Holz, R.D (1984): "Geotextile Engineering Manual". FHWA DTFH 61-80-C0094, Washington DC. Diederich, R. (2001): "Beurteilung der Einbaubeschdigung von Geotextilien. Korrelation mit Indexversuchen." 7. Informations- und Vortragstagung ber "Kunststoffe in der Geotechnik", Mnchen Germany, pp 199-203. Flum, D., Regger, R. & Hufenus, R (2001): "Einbauschden an Geokunsstoffen - Feldversuche". 7. Informations- und Vortragstagung ber "Kunststoffe in der Geotechnik", Mnchen Germany, pp 205-212. Nancey, A et al (2001): "Das Energie-konzept - Ein Auswahl-kriterium fr Trenngeotextilien". 7. Informations- und Vortragstagung ber "Kunststoffe in der Geotechnik", Mnchen Germany, pp 213-217. Richardson, G.N. (1998): "Field Evaluation of Geosynthetic Survivability in aggregate road Base". Geotechnical Fabrics Report. Vol. 16, No 7, Sep. pp 34-38. Giroud, J.P. (1999): "Le concept d'energie pour les specifications des geotextiles utilises comme separateurs: la theorie et la pratique". Comptes Rendus de Rencontres 99, Comite Francais des Geosynthetiques, Bordeaux, France. Troost, G.H. & Ploeg, N.A (1990): "Influence of Weaving Structure and Coating on the Degreee of Mechanical Damage of Reinforcing Mats and Woven Geogrids caused by different Fills during Installation". 4th International Conference on Geotextiles, Geomembranes and Related Products, 1990 The Hague. Abromeit, H.-U. & Heibaum, M.H. (1996): "Stressing of geosynthetics during Installation and Construction on Site Installation of Geosyntehtics in Waterways". Geosynthetics: Applications, Design and Construction. first European Geosyntehtics Conference. EUROGEO 1, Maastricht, the Netherlands. BS 8006 (1995): "Code of Practice for strengthened/reinforced soils and other fills". British Standards institution, London, UK. ASTM D-5818: Construction Damage Practice for obtaining Samples of Geosynthetics from a test Section for assessment of Installation Damage. Allen, T.M. & Bathurst, R.J. (1994): Characterization of Geosyntheic Load-strain behaviour after installation Damage. Geosynthetics Internations, Vol 1, No 2, 1994, pp 181-199. Wilmers, W. & Saathof, F. (1995): The new German Geotextile Robustness Classification". Geosynthetics World, Vol. 5, no 3. Khay, M. (1998): "Geotextile Damage at Installation: French Experience and Laboratory Test Results with the Experimental European Standard". Seminar on Installation Damage in Geosynthetics. ERA Report 98-0853.

81

5es Rencontres Gosynthtiques Francophones 2003 / 2004

ISO TC221/WG5 CEN TC 189/WG5/N286 (2001): "Guide to Derivation of Design Strength for Geosynthetics used for Soil Reinforcement". Draft version 2001. Ehrler P. & Gndisch, W. (1999): "Wirkung eingelagerter Teilchen auf das Kraft-/Dehnungsverhalten von Geotextilien". K-geo 99, 6. Informations- und Vortragstagung ber "Kunsstoffe in der Geotechnik". Munchen, Germany. Department of Transport (1993): "Manual of Contract Documetns for Highway works, Specification for Highway works". Department of Transport. London: HMSO, 1993, 1. Hsieh, C. et al (2000): "The study of the installation Damage of Flexible Geogrids". 2nd European Geosynthetic Conference Bologna 2000. Wilmers, W. (2002): Personal communciations. Wetting, J. (2002): Personal communications. Badani (1980), A new method to solve non linear creep problems in structural mechanics using isoparametric finite elements, Thse de lUniversit de Californie, Berkley 1980 Baras, Bueno, Costa (2002), On the evaluation of stepped isothermal method for characterizing creep properties of geotextiles, 7th ICG, vol 4 pp 1515-1518, ed Cole K.S, Cole R.H. (1941), Dispersion and absorption in dielectrics I. Alternative current characteristics, T Chem. Phys, Vol 9 p 341 Kabir (1984), In isolation and soil behaviour of geotextiles, Thse de lUniversit de Glasgow, 1984 Mir Arabchahi (1985), Fluage des matriaux textiles utiliss dans les ouvrages de gnie civil, Thse ECAM Paris, 1985 Roccholz, Kirchener (1990), Creep of geotextile at different temperatures, 4th ICG, vol 2, pp 657-659 Seeger, Muller, Mohr (2002), Long term testing of polyolefin fibers in geotextile, 7th ICG, vol 4 pp 1459-1462, ed Thornton, Baker (2002), Comparison of SIM and conventionnal methods for determining creep-rupture behaviour of a polypropylene geotexile, 7th ICG, vol 4 pp 1545-1550, ed Van Den Burg, Fontjin (2002), Geotextile in dike revetments must not oxidise for half a century, 7th ICG, vol 4 pp 14631494, ed Williams (1955), American Chemistery Society, vol 77, p 3701

82