Vous êtes sur la page 1sur 46

(extraits de la requte jour fixe)

Titre Prliminaire CRITIQUES DU JUGEMENT


DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS EN DATE DU
26 MAI 2015

Saisi en rfr dheure heure, le Tribunal de Grande Instance de Paris a


rendu un jugement en tat de rfr (article 487 du Code de procdure civile) dboutant
les requrants de leurs demandes de mesures conservatoires.

En effet, le Tribunal a considr que les requrants napportaient pas la


preuve de lexistence de troubles manifestement illicites ni de dommages
imminents en raison du changement de nom de lUMP qui devrait devenir Les
Rpublicains le 30 mai 2015 lissue dun vote des membres de ce parti politique.

Or, les appelants contestent cette apprciation.

Les requrants reprennent lintgralit de leurs critures de premire instance


et entendent ajouter le prsent titre afin de permettre la Cour dappel de Paris de
rformer le jugement critiqu et de faire droit leurs demandes dans lattente dun
jugement au fond.

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

Chapitre Premier
CRITIQUES RELATIVES
AUX QUESTIONS DE RECEVABILITE

Section 1 SUR LE DEFAUT DE QUALITE A AGIR


ALLEGUE A LENCONTRE DES ASSOCIATIONS

1 Recevabilit du Mouvement Rpublicain et Citoyen


Le jugement a dclar irrecevable agir le MOUVEMENT RPUBLICAIN ET
CITOYEN pour dfaut de qualit au motif quil naurait pas produit la preuve de
lautorisation dagir accorde par le secrtariat national.
Or, larticle 46 des statuts de lassociation stipule que
[l]e secrtariat national [] autorise la conclusion ou
lengagement par le Premier secrtaire , le trsorier national
ou lun de ses membres des actes prvus larticle 3 des
prsents statuts [] .

Larticle 3 de ces mmes statuts prvoit que [] le MRC jouit de la


personnalit morale, a le droit dester en justice [] .
Il rsulte de la combinaison de ces prescriptions que le MOUVEMENT
RPUBLICAIN ET CITOYEN agit par lentremise de son Prsident habilit cet effet
par le Secrtariat national.
En lespce, le Secrtariat national de lassociation a, par rsolution adopte le
6 mai 2015, autoris Monsieur Jean-Luc LAURENT, Prsident de lassociation,
[] pouvoir ester en justice au nom du Mouvement
Rpublicain et citoyen, conformment larticle 3 des statuts,
dans les diffrentes procdures visant protger lexpression
"LES REPUBLICAINS" de toute appropriation prive ou de tout
usage exclusif et parasitaire.
P a g e 2 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

Le MOUVEMENT RPUBLICAIN ET CITOYEN a donc agi valablement par le


truchement de son Prsident dment habilit agir conformment aux statuts de
lassociation, dans le cadre de la prsente instance.
Il ne saurait tre question de considrer quil sagit, en loccurrence, dune
rgularisation ds lors que lautorisation a bien t donne antrieurement au
jugement de premire instance.
A toute fin, il est prcis que la rgularisation en cause dappel est valable que
lon retienne la qualification de fin de non-recevoir, comme le Tribunal, ou celle
dexception de nullit pour vice de fond, en vertu des articles 121 et 126 du Code de
procdure civile, ds lors que lautorisation est tablie avant que le juge statue et que
sa cause ne subsiste plus.
Le MOUVEMENT RPUBLICAIN ET CITOYEN sollicite, en consquence, la
rformation du chef du jugement layant dclar irrecevable et, en consquence,
dtre reu en ses demandes.

2 Autres associations
Les autres associations et les appelants sollicitent pour leur part, la
confirmation du jugement de son chef les ayant dclars recevables agir.

Section 2 SUR LE DEFAUT DINTERET A AGIR ALLEGUE


A LENCONTRE DES DEMANDEURS PERSONNES PHYSIQUES
Le jugement sera confirm en ce quil a reconnu lintrt agir de la famille
REPUBLICAIN et sera infirm en ce quil a refus de reconnatre lintrt agir des
autres requrants personnes physiques malgr le fait quils sont citoyens franais
membres de la Rpublique Franaise et quils avaient dj prcis comment le
changement de nom de lUMP entrainait pour chacun deux des prjudices moraux
spcifiques et personnels.

P a g e 3 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

1 - Sagissant des personnes physiques en gnral


Dans son jugement (p. 16, 4), le tribunal considre que les personnes
physiques autres que les membres de la famille REPUBLICAIN
ne revendiquent pas de droit personnel et ninvoquent
dailleurs pas de prjudice individuel, se contentant dindiquer
que leur demande tait celle de leur libert dexpression et
dopinion .

Cette affirmation est pour le moins contradictoire.


En effet, le Tribunal reconnait que la libert dexpression et la libert dopinion
de tout citoyen franais pourraient se trouver affectes et heurtes par le changement
de dnomination sociale de lUMP en Les Rpublicains .
Mais cette violation gnrale des liberts publiques en France concerne
galement chaque demandeur personne physique qui voit son droit personnel de
dexprimer librement sa qualit de rpublicain franais sans tre renvoy
lappartenance dun parti politique remis en cause.
Le Tribunal a cru voir dans la procdure que les requrants ont initie une
action populaire confondant ainsi la dfense de lintrt gnral avec la dfense
dintrts individuels.
Ce faisant, le Tribunal nie chacun des requrants, en ce qui le concerne, un
droit subjectif et personnel qui se trouve directement et irrmdiablement affect par
ce changement de nom dun parti politique qui prtend soudainement, en
Rpublique Franaise, reprsenter lensemble des rpublicains, cest--dire tous les
franais.
Le Tribunal a sembl trouver un obstacle reconnatre un intrt personnel
direct pour la dfense de lindisponibilit du nom REPUBLICAIN dans luniversalit
des valeurs auxquelles ce nom renvoie. Or, luniversalit ne renvoie pas lintrt
gnral qui se comprend comme celui de la nation dtache de chacun de ses
membres particuliers.

P a g e 4 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

Luniversalit touche non pas la collectivit mais chacun des requrants


personnellement parce quils se reconnaissent chacun dans ses valeurs. Les
requrants ne dfendent pas la libert de la nation, ou les valeurs que la socit
reconnat dans son ensemble mais les valeurs qui sont les leurs et quils veulent
exprimer en se disant rpublicain sans tre affect lappartenance dun parti
politique.
Au demeurant, une telle confusion est pour le moins surprenante.
En effet, ds lacte introductif dinstance, il tait prsent et dmontr
lexistence dune violation dun droit personnel entrainant des prjudices individuels
rendant de ce seul fait les personnes physiques recevables.
Ainsi, on peut dtecter quelque type de violation dun droit personnel rendant
les citoyens requrants recevables en leur action :

VIOLATION DE SON DROIT PERSONNEL DETRE ANTI-UMP SANS ETRE CONSIDERE


COMME ANTI-REPUBLICAIN - Je suis un enseignant de la Rpublique, dans le
quartier du Mirail Je suis lu de base de la Rpublique, dans la banlieue de
Toulouse. Je suis un justiciable du droit rpublicain qui me protge. Jenseigne
mes lves ce que cest qutre rpublicain. Jai un mandat rpublicain de mes
concitoyens. Je me soumets aux lois rpublicaines. Citoyens de la rpublique, ils
sont, nous sommes les rpublicains. Cest ce qui fait notre droit: nous
reconnaissons que les institutions ne font pas de diffrence entre nous, en raison
de nos opinions, nos origines, nos croyances Les Rpublicains nest pas un nom
que lon puisse sapproprier. Cest notre nom commun. Je suis anti-UMP. Cest
mon droit de rpublicain. Je ne veux pas tre considr comme antirpublicain.
Si un parti voulait sappeler Les Franais , ce ne serait une captation tellement
vidente dune qualit commune quexplicitement la loi le refuse. Mon pays est la
Rpublique Franaise. Utiliser les Rpublicains pour qualifier les membres dun
parti, dune partie de la Rpublique Franaise, cest me voler un droit , PierreYves SCHANEN, Ramonville-Saint-Agne (Midi-Pyrnes).

PRIVATION DU DROIT DE REVENDIQUER SON APPARTENANCE REPUBLICAINE


SANS AVOIR A REVELER SON APPARTENANCE PARTISANE - Citoyen engag dans
la Rpublique par mes appartenances politiques et associatives, pour la
Rpublique par les ides que je dfends et les combats que je mne et par la
Rpublique dans le cadre de mon travail au sein de lducation Nationale, je
massocie pleinement la dmarche engage pour empcher laccaparement par
un parti politique de ce qui rassemble le peuple franais dans son ensemble: ()
il nest pas possible pour un parti politique de remettre en cause au travers de son
projet, par sa sensibilit ou son idologie, la forme rpublicaine de notre rgime.
Vouloir ainsi se faire appeler les Rpublicains dmontre le contresens total de
lessence mme de ce quest la Res Publica (la chose publique). , Pierre JUSTON,
Toulouse (Midi-Pyrnes)

P a g e 5 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

REMISE EN CAUSE DE SON ATTACHEMENT PERSONNEL AUX IDEES REPUBLICAINES


Une Rpublique indivisible doit le rester. Un parti-pris pour la Rpublique,
Oui ! Prendre la Rpublique dans un parti: Non ! , Frdric MAURIN, Hres
(banlieue de Grenoble, Isre)

RISQUE DE CONFUSION DANS LACTION POLITIQUE. Monsieur Remi DREYFUS


nous a crit pour nous faire part de son prjudice personnel :
Ma demande visait interdire lUMP dutiliser Les
Rpublicains pour dnommer leur Parti la place des
initiales UMP.
Le TGI a rejet la demande des requrants, dont jtais, au
prtexte quil tait aucunement tabli en quoi ce
changement de nom porterait un prjudice personnel et direct
leurs programmes, leurs valeurs, leurs actions .
En ce qui me concerne le prjudice personnel certain est que si
je veux engager une action politique ou sociale je ne pourrai
pas utiliser pour la dnommer le mot rpublicain sans
risquer quon attribue cette action un membre du parti les
Rpublicains

ATTEINTE DANS SES DROITS DE MUSICIENNE EN RAISON DE LA CONTRADICTION


DE LUMP ENTRE UN NOM REPUBLICAIN ET DES PRATIQUES ANTIREPUBLICAIN - Je suis musicienne. Jai lhabitude dexiger la note juste et la
parole juste. Si le terme Rpublicain sapplique non plus nous tous mais
quelques-uns, ne risquons-nous pas de faire draper notre langage et de ne plus
parler juste ? Si nous laissons faire, peut-tre quun jour la Marseillaise sera
rserve un seul parti. , Franoise TILLARD, Paris.

DIFFICULTE A EXERCER SON METIER DENSEIGNANT EN RAISON DES


CONTRADICTIONS ENTRE LHISTOIRE DE LA REPUBLIQUE ET LA FALSIFICATION DE
LHISTOIRE OPEREE PAR LUMP - Soucieux de dfendre et enseigner la notion de
rpublique avec ferveur dans ses cours dhistoire et dducation civique, il a
rejoint le collectif Nous sommes les Rpublicains arm de sa plume, de ses
crayons ainsi que de sa vision de citoyen et denseignant de ce que doit rester la
Rpublique : une notion et des valeurs fondamentales dans le patrimoine de
chacun des citoyens, de tous les citoyens , Jol HEIRMAN, Vic sur Seille (Lorraine).

PREJUDICE PERSONNEL ET PROFESSIONNEL - En sa qualit de matre de


confrences en droit public, Mme Sylvie JACQUOT-BARRAULT nous a crit la
lettre suivante
En effet, outre loffense que la captation du terme Les
Rpublicains reprsente pour moi (comment , fervente
rpublicaine, pourrais-je dire que Je vote contre Les
Rpublicains le cas chant ?), cette prtention dun parti
politique me cause trouble et prjudice dans ma vie
professionnelle.

P a g e 6 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

Je suis Matre de confrences de Droit public, et ce titre


jassure des enseignements de Droit constitutionnel et de
Science politique.
Jenseigne notamment les rgles de la logique juridique mes
tudiants, et notamment lindispensable distinction entre le
tout et la partie, base notamment des raisonnements sur la
souverainet. Or limproprit de la dnomination Les
Rpublicains va crer la confusion dans lesprit des
tudiants.
Comment leur expliquer que Les Rpublicains (le parti) ce
nest pas Les rpublicains (tous les Franais attachs la
Rpublique et la forme rpublicaine de gouvernement) ; quil
y a beaucoup de rpublicains qui ne se reconnaissent pas dans
Les Rpublicains mais quil est licite que ce parti ait un nom
signifiant quil reprsente la totalit alors quil nest quune
partie, comme si un parti choisissait de sappeler Les
Franais tout court ?
Sur le plan de la philosophie du Droit et des principes du Droit
constitutionnel, vais-je devoir anne aprs anne leur expliquer
patiemment que non, le cours consacr aux grands principes
rpublicains, aux principes fondamentaux des lois de la
Rpublique tels quils sont notamment consacrs par la
jurisprudence constitutionnelle ne traite pas des options dun
parti politique constitu en 2015 mais de la tradition et des
grands acquis de la Rpublique franaise depuis 1789 ?
Sur le plan de ltude constitutionnelle et politique du
fonctionnement du rgime, lanalyse et lexplication vont tre
compliques intellectuellement et mme sur le plan
syntaxique par lintrusion de cette terminologie qui cre la
confusion.
Analysant la vie politique, vais-je devoir dire M.X soppose au
candidat des Rpublicains (ou linverse), avalisant ainsi la
confusion , ou bien le candidat rpublicain ( mme
problme), ou bien dune faon grammaticalement hasardeuse
mais juridiquement correcte
le candidat de
les
Rpublicains ? Devra-t-on parler de majorit ou minorit
de les rpublicains dans une Assemble dlibrante, du
candidat de les Rpublicains une lection ? Ou bien la
pression (lgitime) de lorthodoxie linguistique aboutira-t-elle
faire admettre la formule abrge le candidat des
rpublicains ou le candidat rpublicain , la majorit ou
minorit rpublicaine , le leader rpublicain , avalisant
ainsi la captation totale du terme par un parti politique et
semant la confusion dans lesprit des tudiants?

P a g e 7 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

Comment dans ces conditions faire comprendre de jeunes


tudiants la ralit de la vie politique de notre pays et le
caractre extensif, collectif, solidaire, pluraliste des principes
rpublicains qui sont le patrimoine commun de notre pays ?
Comment pourrai-je, court et moyen terme, faire mon
travail denseignante universitaire si la clart de lexplication
juridique ne sobtient quau prix dinfinies circonlocutions qui
(outre le fait quelles offensent la grammaire et la syntaxe avec
des formules comme candidat de les rpublicains ),
supposent de longues explications sur les alas rcents de la
vie politique franaise, sans cesse ritrer, dont lefficacit
pdagogique risque de souffrir au fil du temps dun glissement
smantique sans doute souhait par les promoteurs de cette
appellation partisane ?
Voici quelques-unes des raisons, cher Matre, pour lesquelles
jestime que le changement dappellation de lUMP me porte
un grave prjudice dans mon activit professionnelle.

AGRESSION MORALE En tant que REPUBLICAIN de 2015, laque, apolitique et


athe, je me sens agress dans mon cur et dans mes valeurs quun parti
politique, avec lequel je ne partage ni les ides ni les valeurs, sapproprie un nom
que je fais mien () Pour toutes ces raisons, je suis contre le fait quun parti
politique, quel quil soit, de quelque penchant politique que ce soit, prenne le nom
de REPUBLICAIN, car moi, en tant que Franais issu de grands-parents italiens
fuyants un rgime politique qui se dfinissait comme rpublicain, moppose cet
appropriation dun mot que je fais MIEN. Je suis REPUBLICAIN, LIBRE et FIER DES
VALEURS DE MON PAYS. M. Boris Marie (Arige).

2 - Concernant Monsieur Rmi DREYFUS,


rsistant et officier dans lordre de la Lgion dhonneur.
Le Tribunal prtend quil nagit pas dans son intrt direct et personnel mais
dans lintrt gnral des franais
Puisquil explique que le mot rpublicain est un mot que
partagent tous les citoyens de la Rpublique franaise et que
lappropriation du nom les rpublicains nuit lidal de
lensemble du peuple franais et heurte les principes
fondateurs de la Constitution franaise.

P a g e 8 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

L encore, le Tribunal se contredit et dnie Monsieur DREYFUS le droit que


peut exercer nimporte quel Franais ds lors que tout citoyen et notamment M.
DREYFUS - considre que seule la justice est en droit de trancher cette violation la
fois de ses droits subjectifs et dune libert publique et dviter la ralisation dun
dommage imminent.
Mais, le Tribunal commet une erreur en ne voulant pas voir le prjudice
personnel et direct de M. Remi DREYFUS qui se trouve irrmdiablement cr par ce
changement de nom.
En effet, Monsieur Remi DREYFUS est membre de la Lgion dhonneur,
dcoration nationale par laquelle la Rpublique honore un nombre limit de citoyen.
Il sagit dune dcoration rpublicaine.
Demain en raison de lhomonymie et de la confusion phonique induisant une
confusion smantique entre la qualit de rpublicain, reconnue par la Constitution
Franaise tout franais et la qualit de membre dun parti politique, la Lgion
dhonneur, dcoration rpublicaine, sera confondue avec une dcoration partisane.
Or, Monsieur Remi DREYFUS sil entend tre reconnu et honor par la
Rpublique nentend pas ltre par un parti politique dont il a par ailleurs mais si
un autre parti politique y compris de gauche avait eu la mme prtention il sy serait
oppos - combattu les programmes politiques conservateurs et ractionnaires depuis
plus de 70 ans.
En raison de cette confusion gnre par le changement de nom de lUMP, il
souffre dun prjudice personnel et particulier quil entend protger.
Il nexerce pas son droit pour les autres citoyens ou pour les autres titulaires
dune lgion dhonneur. Mais cette double qualit permet de dmontrer son intrt
personnel, direct et immdiat, tout comment rvle les prjudices moraux quil doit
subir en raison du changement de nom.

P a g e 9 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

3 - En ce qui concerne les anciens ministres et ambassadeurs


Le Tribunal sest bien gard daffirmer que les anciens ministres et lancien
ambassadeur rpublicains navait aucun intrt subjectif, personnel et direct
dfendre.
Ce faisant, le tribunal a statu infra petita.
Pour le surplus, la Cour constatera quun ancien ministre ou un ancien
ambassadeur est dabord un citoyen dont les droits personnels sont affects comme
nimporte quel autre citoyen.
Par ailleurs, au cas particulier, les ministres et lambassadeur cherchent
protger leur titre de ministre ou dambassadeur rpublicains avec la future
appellation dorigine dun parti politique
L encore, lexistence dun prjudice subjectif, personnel et direct agir est
dmontr.
Au cas particulier de Monsieur Jean-Louis BIANCO, il convient de tenir
compte de son statut de prsident de lobservatoire de la lacit . En effet, ce titre, il
est appel prciser le contenu de la loi du 9 dcembre 1905 et prciser la
conception franaise de la lacit, propre au gnie franais et issue de longs dbats et
combats au sein de la Rpublique.
Ainsi, le changement de nom est source de confusion puisque les propos
rpts de Nicolas Sarkozy, prsident de lUMP, sont contraires la tradition
rpublicaine en matire de lacit.
M. Jean-Louis BIANCO est en droit de faire cesser le trouble manifestement
illicite rsultant de latteinte porte la notion de la lacit dont il doit promouvoir les
principes et pour laquelle il doit dfendre contre les attaques provenant des
intgristes et des communautaristes de toute obdience.
En consquence, la Cour rformera le jugement et dclarera lintgralit des
demandeurs recevables en raison de leur intrt agir.

P a g e 10 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

Chapitre 2
SUR LEXISTENCE DE TROUBLE MANIFESTEMENT
ILLICITE EN RAISON DE MULTIPLES
VIOLATIONS DU DROIT COMMUN
Section Prliminaire
Confusion entre dbat public et trouble manifestement illicite.
Dans son jugement (p. 16 et 17), le Tribunal considre que
Tous les demandeurs expliquent encore que le trouble manifestement
illicite qu'ils invoquent rsulte la fois du trouble l'ordre politique et
constitutionnel, des dnigrements de tous les partis politiques qui se
trouvent exclus de la famille rpublicaine, et ce de manire dloyale
et trompeuse, de parasitage des symboles, marques et emblmes de
la Rpublique franaise et des manipulations historiques que cela
induit.
Ils indiquent agir sur le fondement de l'article 1382 du code civil et de
la concurrence dloyale, l'utilisation de l'expression "Les Rpublicains"
aboutissant un dnigrement des autres partis politiques qui se
trouvent dpouills ipso facto des mmes vertus.
Ils relvent l'ambigut smantique que permet cette nouvelle
dnomination qui dnierait la qualit de rpublicain tous les
franais qui ne sont pas membres de ce parti et qui pourrait
permettre au fil du temps l 'UMP nouvellement dnomme de
s'opposer ce que d'autres utilisent ce terme de "rpublicain".
Les requrants voquent encore la Constitution pour soutenir que
l'utilisation du terme "Rpublicain" au profit d'un parti politique est
contraire l'ordre public.
Ils soutiennent que la dnomination sociale "Les Rpublicains" n'est
pas assez distinctive, puisqu'elle se rapporte au rgime
constitutionnel de la France, et qu'elle est donc illicite. ()
Les demandeurs concluent, en s'appuyant sur des crits d'historiens et
de philosophes, que le mot "Rpublicain" utilis seul ou avec un
dterminant doit tre dclar hors commerce et ne peut pas tre
appropri de manire exclusive par un parti politique, car cela
conduirait ce que l'image de la Rpublique et l'idal rpublicain
soient dvaloriss et dprcis.
Il rsulte de tout ce qui prcde que les griefs qui sont soulevs
relvent du dbat public.
Aucun trouble personnel et direct n'est dmontr, ni mme allgu,
par les associations politiques demanderesses.

P a g e 11 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

Ces attendus soulvent les observations suivantes :

Le dbat public ne permet pas de rsoudre le diffrend soulev par


les requrants En effet, les requrants personnes physiques ou
morales ne peuvent pas participer et pour cause ! au vote des
militants de lUMP devant statuer sur le changement de nom. En tout
tat de cause, ils nont dailleurs pas vocation simmiscer dans la vie
dun parti politique qui leur est tranger, sauf si ce parti abuse de ses
droits et liberts leur dtriment.
Par ailleurs, les lections locales ou nationales venir rendront plus
difficile y compris aprs un dbat public, le nouveau changement de
nom dun parti politique.
Malgr les appels la raison de centaines de franais, lUMP et son
prsident ont affirm vouloir passer en force et maintenir le choix du
nom litigieux.
Ds lors, le dbat public est indiffrent pour empcher le changement
de nom et cest bien en raison du mpris des droits dautrui et de labus
de sa libert par lUMP que les requrants ont d saisir la justice, faute
dune meilleure solution.

Le dbat public se trouve tre immdiatement et durablement troubl


Il rsulte du jugement que le dbat public est soumis des pressions
fortes et anormales de la part de lUMP qui prempte lusage exclusif
dun mot qui appartient tous.
Le jugement reconnat donc bien lexistence de troubles manifestement
illicites et de dommages imminents mais refuse de les sanctionner parce
que les requrants ntablissent aucunement en quoi ce changement de
nom porterait un prjudice personnel et direct .
Par ailleurs, lexistence dun dbat public ne peut pas exonrer lUMP
de la prudence lmentaire ncessaire la paix publique.

P a g e 12 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

Section 1 REFUS DU TRIBUNAL DE CONSTATER


DEVIDENTES VIOLATIONS DE LARTICLE 1382
1 - Erreur de droit : la violation de larticle 1382
permet lintervention du juge des rfrs
Dans son jugement (p. 17, in fine), le tribunal considre que
le juge des rfrs na pas le pouvoir de statuer sur les griefs
de dloyaut et de concurrence dloyale qui sont voqus et
requirent lapplication de larticle 1382 du code civil dont la
mise en uvre ne relve que du juge du fond .

Cette affirmation nest pas conforme la jurisprudence constante


comme cela va tre dmontr ci-aprs.
I.

UN

ABUS

DE

DROIT

EST

CONSTITUTIF

DUN

TROUBLE

MANIFESTEMENT ILLICITE
Pour caractriser labus de droit, il convient de dmontrer lexistence
- Dun lment objectif, cest le caractre anormal de lacte
- Dun lment subjectif, cest lintention de nuire ;

Elment objectif La libert dun parti politique de changer de


nom est limite par linterdiction de commettre des actes dloyaux
et de dnigements indirects lencontre des autres partis politiques
et des citoyens rpublicains qui ne sont pas membres de ce parti
politique
Pour tenter de faire chec toutes les demandes judiciaires, lUMP
prtend quelle dtient de larticle 4 de la Constitution la libert la
plus absolue dexercer [son] activit .
Ce nest pas exact car la Constitution ne saurait placer un parti
politique au-dessus des lois comme le plaide lUMP.
P a g e 13 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

Dabord, parce que la libert dexercice de son activit doit


respecter le principe de souverainet nationale, qui rside
dans le peuple souverain (article 3), tant prcis que
Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en
attribuer l'exercice.

Ensuite, les partis politiques doivent respecter tous les


principes rpublicains, et notamment celui dgalit.
Certains partis ne peuvent pas avoir plus de droit que
dautres. Les partis politiques sont juridiquement des
associations loi 1901 et ils ne sont pas au-dessus de la loi
commune.

Enfin, il existe plusieurs articles de la Dclaration des


droits de lhomme et du citoyen de 1789 qui viennent
limiter la libert des partis :
o larticle 4 dispose que La libert consiste pouvoir
faire tout ce qui ne nuit pas autrui : ainsi, l'exercice
des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que
celles qui assurent aux autres Membres de la Socit la
jouissance de ces mmes droits. Ces bornes ne peuvent
tre dtermines que par la Loi .
o LArticle 11 nonce que La libre communication des
penses et des opinions est un des droits les plus
prcieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler,
crire, imprimer librement, sauf rpondre de l'abus
de cette libert dans les cas dtermins par la Loi.

Or, en sarrogeant le monopole dexploitation, de fait et de droit, de


lexpression les rpublicains , lUMP abuse de sa libert et prive les autres
partis du droit duser librement de la mme expression ou de se revendiquer
rpublicains sans tre renvoy lappartenance un parti politique.
Titulaire dune marque, les autres partis sexposent par ailleurs une action en
contrefaon sils veulent mettre les mots Rpublicains ou Les
Rpublicains sur leurs matriels de campagne. Ce seul risque constitue en soi
un abus.

P a g e 14 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

Par ailleurs, cela gnre une confusion dans lesprit de llecteur moyen
dautant plus grande que lUMP dispose de moyens financiers colossaux et de
relais importants dans lOpinion (presse, tv, radio, internet).
Le dput PS Olivier Faure, dont les propos ont t cits par le journal
LIBRATION, a rsum dans une formule humoristique trs rvlatrice tout le
danger que reprsente lappropriation titre de dnomination ou de marque
dun nom charg de valeur comme REPUBLICAIN en ces termes : SI LE PS
SE RENOMME "LES FRANAIS", TOUS LES MATINS ON LIRA DANS
LA PRESSE : LES FRANAIS SOUTIENNENT LE GOUVERNEMENT.
CQFD.1
Llment subjectif est galement caractris Cela rsulte des diffrentes
dclarations des dirigeants de lUMP. Pour la FNESR, M. Sarkozy a dcid de
la rebaptiser en la privant de lusage de lexpression rpublicains .
La mauvaise foi est dautant plus caractris que depuis plus dun mois, de
grands intellectuels dnoncent la captation dhritage et invitent lUMP
prciser son positionnement afin que lide, lexpression, les mots
rpublicains , les rpublicains restent de libre parcours dans le domaine
commun.
Mais lUMP sentte et refuse tout dialogue.
En droit, il convient de rappeler que le droit de grve, pourtant reconnu par le
Prambule de la Constitution de 1946, nest pas absolu2 et quen rfr, le juge
de lvidence peut prendre des mesures conservatoires ncessites par la grve
abusive ou illicite.
Par transposition de ces jurisprudences, le changement de nom entrainant une
dsorganisation de la vie sociale, un dnigrement indirect des autres partis,
des prjudices moraux pour les diffrents requrants personnes physiques et
des confusions dans les esprits constitue un trouble manifestement illicite
ncessitant la prise immdiate de mesures conservatoires.

Libration 10 mai 2015 : HTTP://WWW.LIBERATION.FR/POLITIQUES/2015/05/10/AVEC-SES-REPUBLICAINS-SARKOZYIRRITE-MELENCHON-ET-INSPIRE-BERLUSCONI_1304855


2
Cons.
Const.
25
juillet
1979,
Grve

la
radio
et

la
tlvision,
JCP
1981.II.19457.
Soc. 23 mars 1953, D.54.89 sur le caractre fautif dune grve illicite
Soc.30 mai 1989, D.1990. som. 168, est fautive la grve qui entraine la dsorganisation de la production.

P a g e 15 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

II.

TROUBLE MANIFESTEMENT ILLICITE, PUBLICITE COMPARATIVE,


DENIGREMENT ET PARASITISME

Le litige opposant deux entreprises de vente par correspondance "Les 3


Suisses" et "La Redoute" propos d'une campagne de publicit fonde,
schmatiquement, sur la rapidit de leurs dlais respectifs de livraison : 1984, La
Redoute inventait le 48 heures chrono ; 1995, Les 3 Suisses inventent le 24 heures
gratuitpermet de mettre en vidence que le juge des rfrs est comptent pour
faire cesser un trouble manifestement illicite rsultant dune publicit
comparative3.
En prsentant sa nouvelle prestation comme plus performante que la
prestation prtendument similaire de son concurrent, la socit les 3 Suisses a
manifestement dnigr le produit adverse sous couvert d'une publicit comparative
et attribu de faon fallacieuse son propre service des vertus suprieures au service
propos par la firme La Redoute.
Si la socit les 3 Suisses, comme elle le prtend, avait voulu se livrer une
publicit vritablement comparative, elle aurait fait ressortir tous les lments cidessus analyss en formulant son message d'une autre manire.
Si elle ne l'a pas fait, c'est par vidence, de propos dlibr, la campagne
publicitaire en question, destine plusieurs centaines de milliers de consommateurs
ayant t ncessairement prpare avec une grande minutie par des spcialistes au
service de ladite socit et qui en liaison avec la direction ont fait les choix qui leur
ont paru s'imposer pour rentabiliser au mieux, en pesant tous les avantages et les
inconvnients des documents publicitaires destins une clientle cible dont les
rflexes sont tudis et les ractions devances.
Au regard de l'enjeu conomique, de l'ampleur des moyens mis en oeuvre
pour arracher son principal concurrent des parts de march en employant des
mthodes, qui sous couvert d'une dfense du consommateur, traduisent une volont
de dtourner de sa finalit la lgislation destine le protger, le premier juge a,
juste titre, considr, par des motifs que la cour adopte, que le trouble
manifestement illicite qui existait ncessitait la cessation immdiate de la
campagne.
De son ct, la Cour dappel sanctionne les comportements dloyaux,
malhonntes ou prsentant des artifices4.

CA Douai, 2 oct. 1995 : JCP E 1995, pan. 1222 ; D. 1995, inf. rap. p. 238 ; Contrats, conc., consom. 1995, comm. 213, obs. Raymond

CA Paris, 5e ch. B, 9 dc. 2004 : Juris-Data n 2004-260215

P a g e 16 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

Au cas despce, les comportements dloyaux, malhonntes et prsentant des


artifices de lUMP sont lgion :
-

Captation de lhritage politique rpublicain commun tous les franais

Prtention incarner seule la Rpublique et de reprsenter tous les


rpublicains franais

Volont dvincer les partis politiques concurrents du champ politique


rpublicain

Exclusion des citoyens non membres de lUMP se dfinissant comme


rpublicains et soumis lavenir un risque dincomprhension et de
confusion lorsquils souhaiteront dire quils sont rpublicains

Rcriture de lhistoire politique franaise et volont dimiter la culture


politique dun pays tranger, les Etats-Unis

Confusion entre identit dun parti politique partisant et identit


rpublicaine

Par ailleurs, la Cour de cassation a valid quune campagne publicitaire


pouvait tre constitutive dun trouble manifestement illicite ncessitant dordonner la
cessation immdiate de cette campagne5.

III.

LE TROUBLE MANIFESTEMENT ILLICITE PEUT RESULTER DUN


SIMPLE RISQUE DE CONFUSION
Le blog d'un avocat comportait un lien informatique, constitu par son
patronyme, ce rapprochement conduisant dtourner les internautes de son
propre site et crer une confusion entre les deux avocats6.
Le pourvoi reprochait la cour d'appel, qui avait ordonn la suppression du
lien, d'avoir considr qu' il importait peu de rechercher quel tait l'auteur ou
le responsable de ce rapprochement , alors que la mconnaissance par le
dfendeur d'une rgle de droit tait seule susceptible de crer un trouble
manifestement illicite.
Mais la Cour de cassation n'a pas suivi ce raisonnement.

5
6

Cass. Com.2 octobre 1990, n 88-13.923, Bull. civ. IV, n225


Cass. 2e civ., 12 juill. 2012, n 11-20.687, F-P+B : JurisData n 2012-015542,

P a g e 17 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

Elle a jug qu' ayant constat, en des motifs non critiqus, l'vidence d'un lien
informatique entre le site de M. X et le nom de Y comme unique critre de
recherche et relev que ce rapprochement, de nature crer une confusion
entre deux avocats ayant la mme activit spcialise, tait l'origine d'un
trouble manifestement illicite .
Dans sa note approbative7, le professeur Yves-Marie Serinet relve que
Le fait que l'illicit puisse se rattacher l'article 1382 du Code
civil n'tait pas contestable.
Nanmoins, dans la juridiction provisoire qu'est le rfr,
l'apparence suffit imposer des mesures de cessation de
l'illicite au titulaire du site sans qu'il soit ncessaire d'aller
plus loin puisque, prcisment, la dclaration d'une
responsabilit n'est pas en jeu.
EN D'AUTRES TERMES, L'EFFICACITE DU RESULTAT PRIME LA
RECHERCHE DES CAUSES.

IV.

DE SIMPLES ALLEGATIONS SUFFISENT POUR CARACTERISER LE


TROUBLE MANIFESTEMENT ILLICITE
Dans son jugement (p. 17, antpnultime), le tribunal considre que
lassertion selon laquelle la dcision de lUMP procderait
dun dnigrement indirect de tous les partis politiques qui se
trouveront exclus de la famille rpublicaine, nest pas recevable
dans la prsente instance, dans la mesure o le juge des rfrs
est juge de lvidence et quil ne peut pas prendre de mesures
sur le fondement dallgations .

Cet attendu emporte une double critique :


-

Dune part, les requrants ont dmontr, dclarations des dirigeants de


lUMP lappui, que le dnigrement indirect ne reposait pas sur des
simples allgations mais sur un usage abusif de lexpression les
rpublicains
o Dclaration de Luc Chatel sur Jack Lang qui nest pas rpublicain
(France Infos)

La Semaine Juridique Edition Gnrale n 47, 19 Novembre 2012, doctr. 1254 - Chronique de Droit judiciaire priv

P a g e 18 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

o Dclarations de Nicolas Sarkozy (celles du 26/4/2015 et celles du


27/05/2015)
o Campagne sur internet et tweeter
o Matriel de campagnes et lments de langages diffuss par lUMP
o Spot publicitaire diffus par lUMP le jour de laudience
-

Dautre part, une telle affirmation constitue une grave mconnaissance du


droit positif. En effet, la cour de cassation dit le contraire du Tribunal en
demandant au juge de lvidence quest le juge des rfrs de vrifier si
une simple allgation, mme exacte, est de nature jeter le discrdit sur la
socit demanderesse8.
Attendu, selon l'arrt attaqu, rendu en matire de rfr, que
la socit Sagelec, qui fabrique et commercialise, notamment
auprs des collectivits publiques territoriales, des sanitaires,
s'estimant victime d'actes de dnigrement manant de la
socit Michel Plante Systmes (MPS) qui exerce la mme
activit, a saisi le juge en cessation du trouble manifestement
illicite caus par ces agissements ;
()
Mais sur le moyen, pris en sa deuxime branche :
Vu l'article 873 du Code de procdure civile, ensemble
l'article 1382 du Code civil ;
Attendu que, pour rejeter les demandes de la socit Sagelec,
l'arrt, aprs avoir constat que la socit MPS a crit
plusieurs municipalits qu'il n'est pas difficile la socit
Sagelec d'tre moins chre si elle ne respecte pas les normes
imposes , retient qu'en raison des incertitudes relatives
l'interprtation des normes applicables aux produits en cause,
la teneur de ces courriers ne constitue pas un acte de
concurrence dloyale gnrateur d'un trouble manifestement
illicite ;
Attendu qu'en se dterminant ainsi, sans rechercher, si ft-elle
mme exacte, l'allgation litigieuse n'tait pas constitutive d'un
dnigrement fautif, de nature jeter le discrdit sur la socit
Sagelec, la cour d'appel a priv sa dcision de base lgale ;
Par ces motifs, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le dernier
grief : Casse et annule (...).

Cass. com., 28 sept. 2010, n 09-15.583, F-D, SAS Sagelec c/ SAS Michel plante systmes (MPS) : JurisData n 2010-017130

P a g e 19 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

De la mme faon, le message publicitaire contribuait la dgradation, dans


l'esprit des consommateurs, de l'image du sucre qui se trouvait de facto dnigr9.
Sur le moyen unique :
Attendu, selon l'arrt confirmatif attaqu statuant en matire
de rfr (Versailles, 2 juin 2004), que la socit Orangina a
diffus, sur les chanes de tlvision, partir de l't 2003, un
spot publicitaire destin promouvoir la boisson Orangina
light, boisson gazeuse l'orange et sans sucre ; qu'estimant
que cette publicit tait gravement dnigrante l'gard du
sucre, le Centre d'tudes et de documentation du sucre (le
CEDUS) a saisi le juge des rfrs aux fins qu'il soit mis fin au
trouble manifestement illicite qui rsultait de la diffusion de
cette publicit ;
Attendu que la socit Orangina fait grief l'arrt de l'avoir
condamne cesser, sous astreinte, la diffusion de la publicit,
alors selon le moyen :
()
Mais attendu qu'ayant relev que le film litigieux prsente le
sucre sous la forme d'un personnage ridicule et donne du
produit une image dvalorisante, l'arrt retient, par motifs
propres, qu' travers cette image il est port une apprciation
pjorative sur le produit sucre , qui ne saurait tre excuse
par la forme humoristique du film, et par motifs adopts, que
le message publicitaire contribue la dgradation, dans l'esprit
des consommateurs, de l'image du sucre qui se trouve de facto
dnigr ; qu'ayant ainsi caractris le dnigrement port sur le
produit sucre par la publicit litigieuse, la cour d'appel a pu
statuer comme elle a fait ; que le moyen n'est fond en aucune
de ses branches ;
Par ces motifs :
Rejette le pourvoi.

Section 2 PREUVE DES PREJUDICES PERSONNELS


ET DIRECTS SUBIS PAR LES REQUERANTS
1 - En ce qui concerne les personnes physiques
Il est renvoy ltude de la recevabilit des requrants qui dtaillent les
diffrentes familles de prjudices directs subis par lun ou lautre des requrants.

Cass. com., 30 janv. 2007, n 04-17.203, F-D, St Orangina Schweppes Holding et a. c/ Centre d'tudes et de documentation du sucre
(CEDUS) : Juris-Data n 2007-037187

P a g e 20 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

2 - Dmonstration des effets du changement de nom sur les programmes, valeurs,


actions des autres partis politiques, constitutif de prjudice personnel
I.

EN CE QUI CONCERNE LE MOUVEMENT REPUBLICAIN ET CITOYEN


(MRC)
Outre ses statuts, le MRC sest dot dune dclaration de principe qui permet

de connatre son programme, ses valeurs et ses moyens dactions permettant de se


distinguer des autres partis et notamment de lUMP
La lecture de cette dclaration de principe permet de dmontrer que la
confusion et le dnigrement opr par le changement de nom de lUMP heurte de
plein fouet les valeurs et le programme du MRC, ce qui constitue un trouble
immdiat et durable, notamment lapproche des lections rgionales de dcembre
2015.
Face aux drives librales, aussi bien de ceux qui ont oubli la
nation que de ceux qui ont oubli le peuple, le Mouvement
Rpublicain et Citoyen appelle les citoyens relever le dfi
lanc la dmocratie en faisant vivre aujourdhui et
concrtement lexigence progressiste et rpublicaine. Il
affirme que la souverainet du peuple est loutil de la libert et
la condition du plein exercice de la citoyennet.
Face la mondialisation financire, contraire aux besoins de
lhumanit et aux quilibres de notre plante, destructrice des
cultures et des solidarits, le Mouvement Rpublicain et
Citoyen veut promouvoir lindpendance de la nation, - cadre
naturel de la dmocratie -, la rsistance lhgmonie librale
et uvrer pour un monde multipolaire refusant la loi des
empires.
La souverainet populaire est la condition des liberts
publiques, de lgal accs linstruction et la culture et des
droits sociaux au travail, un revenu dcent, au logement,
laccs aux soins. Le Mouvement Rpublicain et Citoyen agit,
dans lesprit de la Dclaration des droits de lhomme et du
citoyen et du prambule de la Constitution de 1946, pour
ancrer dans la ralit les principes rpublicains de libert, de
lacit, dgalit des droits et des chances, de justice sociale
et de fraternit.
Il combat les obstacles poss laccomplissement de chacun et
les discriminations fondes sur la fortune, lorigine, le sexe ou
les convictions.
P a g e 21 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

Lintrt gnral doit dicter leffort du pays pour promouvoir


une croissance conomique au service de lemploi,
respectueuse de lenvironnement au service des choix exprims
par les citoyens. Il suppose un service public fort et moderne,
un Etat anticipateur et mobilisateur, un environnement
favorable linitiative des entreprises.
Relever la valeur du travail est une exigence de justice sociale
et une condition de la russite individuelle et collective.

II-

EN CE QUI CONCERNE LA FEDERATION NATIONALE DES ELUS


SOCIALISTES ET REPUBLICAINS (FNESR)
Dans un article du journal Le Point en date du 26 mai 2015, on peut lire
Nicolas Sarkozy devait selon son entourage ragir lors d'un
meeting, prs du Havre, mardi soir. Mais avant mme
l'annonce du jugement, il avait jug "invraisemblable" la
procdure. "Nous sommes quand mme dans un pays o la
gauche cherche fixer le nom du parti d'opposition. C'est
notamment la fdration des lus socialistes qui a fait le
recours devant la justice", a affirm le patron de l'UMP, devant
les dputs de sa formation runis comme chaque mardi avant
les questions au gouvernement.

Ainsi, dans sa parole publique et dessein, Nicolas SARKOZY dcide-t-il de


priver la FNESR de son droit de reprsenter les lus rpublicains , au point que
larticle lui-mme prcise Il s'agit exactement de la Fdration nationale des lus
socialistes et rpublicains.
Cette phrase permet de dmontrer :
-

Dune part, lintrt agir de la FNESR qui doit dfendre sa dnomination


sociale et son objet social parce quon lui conteste sa revendication de
reprsenter les lus rpublicains ;

Dautre part, lintention de nuire de lUMP qui cherche saccaparer un


nom lumineux et den exclure ceux qui ne pensent pas comme son
prsident ou ceux qui ne sont pas membres de ce parti.

P a g e 22 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

III.

EN CE QUI CONCERNE CAP 21 LE RASSEMBLEMENT CITOYEN


CAP 21 LE RASSEMBLEMENT CITOYEN est un parti politique.
Tant dans le dbat dides que dans la comptition lectorale il est en

comptition avec les autres partis politiques dont lUMP.


En se dnommant Les Rpublicains lUMP fait subir CAP 21 RC un
prjudice direct car il la prive du droit de se revendiquer un parti rpublicain.
Par exemple, ses candidats seront prsents dans les campagnes lectorales
comme se prsentant contre les candidats rpublicains. Ce qui est une aberration car
les membres et dirigeants de CAP 21 RC sont tout aussi rpublicains que ceux de
lUMP. Cet acte de dloyaut constitue un trouble manifestement illicite susceptible
de dtourner les citoyens de CAP 21 RC et daltrer la sincrit des scrutins
lectoraux.

IV.

EN CE QUI CONCERNE LA CONVENTION POUR LA 6EME REPUBLIQUE


La C6R est une association qui dfend les valeurs de la rpublique et cherche

faire natre un dbat au sein de la socit franaise afin quil doit donn naissance
une sixime rpublique en France, dont lesprit et les rgles seraient quelques peu
diffrentes de celles de la 5me. Les membres de la C6R sont profondment attachs
la rpublique franaise, ses idaux et ses valeurs. Ils sont bien entendu tous
rpublicains.
En se dnommant Les Rpublicains lUMP fait subir la C6R un prjudice
direct car cette dnomination, de manire indirecte, allusive mais certaine, exclu la
C6R du champ politique rpublicain ou la rattache de manire trompeuse ce parti
politique.
Par ailleurs, la C6R est en droit de dfendre les valeurs de la rpublique et
lide que les termes Les Rpublicains ne peuvent pas tre accapars par un parti
politique.

P a g e 23 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

Chapitre 3
TROUBLE MANIFESTEMENT ILLICITE
EN MATIERE DE DROIT DES MARQUES
Section Prliminaire
MARQUE ET ACTIVITE POLITIQUE : LIMPOSSIBLE COMPROMIS ?
1 - Le syntagme les rpublicains est un bien commun
Larticle 714 du Code civil dtermine les choses communes qui sont
insusceptibles dappropriation car ils appartiennent tous. Dans sa brillante tude
sur cette disposition essentielle du droit civil, inchange depuis 1804 !, le professeur
Christian ATIAS10 retient que
Les choses communes de l'article 714 ont, pour particularits,
d'tre ncessaires la vie humaine, d'tre en mouvement,
d'tre disponibles en quantits incommensurables et d'tre en
rgnration constante, mais d'tre vulnrables

Il ne fait aucun doute que le syntagme les rpublicains remplit toutes ces
conditions :

10

Les mots sont ncessaires la vie humaine car cest par le dialogue que nait la
Lumire, cest par le langage que se noue les relations sociales ou lgales,
cest pour un mot que des guerres se dclarent ou certains se damnent.

Les mots sont en mouvement, et mme, en mouvement permanent en raison de


leur usage et en raison de lvolution de leur sens qui sadapte lesprit du
temps prsent

Les mots sont quantits incommensurables et en rgnration, car ils peuvent se


reproduire, se dformer, sinventer et un dictionnaire nest jamais fig. Les
mots ont cette proprit de ne pas suser par lusage, mme un mauvais
usage. Simplement, ils peuvent perdre de leur force ou de leur vigueur sils
ont utilis mauvais escient. Suivant le contexte, lpoque, la gographie, les
interlocuteurs, un mme mot peut avoir des sens diffrents et appartenir
des registres de langues diffrentes (de la plus populaire la plus savante) ;

Christian ATIAS, Jurisclasseur civil, art. 714, Fasc. unique :

MODES D'ACQUISITION DE LA PROPRIT .

Choses communes ( jour au 26 juillet 2011)


P a g e 24 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

- Les mots sont vulnrables, ils peuvent tre blesss ou blessant, ils
peuvent passer de mode, tre dtourns ou pervertis, affaiblis
ou masculs. Ils peuvent galement tomber dans loubli.
Le professeur ATTIAS ajoute :
L'article 714 du Code civil est un texte fort. En peu de mots et
dans une langue admirable, il proclame une position de
principe. Sur ces choses essentielles la vie mme que sont la
lumire et la chaleur du soleil, l'air et l'eau, il ne saurait tre
question d'appropriation. L'usage en est commun.
Les exemples cits sont peu prs toujours les mmes. Il est
pourtant douteux que la liste des "choses communes" soit
close. La vue, l'ensoleillement, les images, le calme mme,
pourraient bien relever de la qualification. Les ides et thories,
voire les informations s'en rapprochent aussi.
Ces choses communes embarrassent le droit. Le succs de
certaines notions, celle du droit subjectif notamment, n'a pu
qu'accentuer son malaise. L o tout est objet de droits, le
fluide, l'vanescent ne peuvent gure trouver place.

Il justifie limpossibilit de sapproprier ce bien commun dans les termes


suivants
L'article 714 figure dans une sorte de prambule du livre III du
Code civil : Des diffrentes manires dont on acquiert la
proprit. Ces Dispositions gnrales ne se composent ni de
simples annonces de pure forme, ni de dispositions vagues
valeur de programme politique ou conomique.
()
6. La limpidit de la disposition lgale, parfaitement
quilibre en deux propositions complmentaires, pourrait tre
trompeuse.
Sa porte est considrable. Elle dlimite le domaine de la
proprit sous toutes ses formes, prives et publiques ; elle en
rvle indirectement la signification juridique. Elle instaure un
mode d'attribution tout fait particulier. Apparemment
tranger toute exclusivit, l'article 714 implique une
responsabilit commune. Il a, d'ailleurs, ses correspondants aux
articles 642 et 643 du Code civil.
L'importance de cette disposition est passe inaperue,
notamment parce qu'apparemment, elle ne donnait pas lieu au
contentieux. Celui des inconvnients de voisinage, par exemple
aurait pourtant pu y tre rattach ; les positions et thories
auraient probablement gagn s'en inspirer. Plus
gnralement, il se pourrait que le nombre des dcisions
P a g e 25 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

rendues ne ft pas ici significatif. L'article 714 du Code civil est


mettre au rang de ces dispositions fondamentales qui
appartiennent au "droit commun de la France". Elles
consignent des enseignements traditionnels et de bon sens. Elle
est directement lie au rgime de la proprit prive.
7. Cette signification profonde de la disposition lgale n'est
pas toujours apparue. Victor Marcad, par exemple, la
rduisait peu de chose. En quelques lignes, il revenait la
proprit prive : "il s'agit ici des choses que les Romains
appelaient res communes. Parmi ces choses, il en est qui sont
susceptibles de devenir la proprit prive d'une personne :
ainsi, il est clair que je suis vritablement propritaire de l'eau
que je vais prendre une fontaine publique ; et il est clair aussi
que c'est par occupation que la proprit m'en est acquise" (V.
Marcad, Explication thorique et pratique du Code Napolon,
Paris : Delamotte, 6e d. 1866, p. 5, 11).
Plus prudemment, Charles Aubry et Charles Rau prenaient soin
de prciser : "quoique non susceptibles de proprit, les choses
de cette nature n'en tombent pas moins sous l'empire du droit,
pour le rglement de leur usage, qui n'est pas, d'une manire
absolue, abandonn la discrtion de tous" (C. Aubry et
C. Rau, Cours de droit civil franais, Paris : Cosse, Marchal et
Cie, t. II, 4e d. 1869, 168, p. 35). La disposition ne leur
paraissait pas mriter d'autre commentaire.
Un demi-sicle plus tard, Picard prend acte d'un mouvement de
grande ampleur qui s'est poursuivi. Il voque la ressemblance
entre les choses communes et celles du domaine public, sauf
reconnatre, pour un temps encore, "qu'elles chappent
l'action de l'administration elle-mme" (M. Picard, Les biens, in
M. Planiol et G. Ripert, Trait pratique de droit civil franais,
t. III, Paris : LGDJ 1926, n 62, p. 64).
son habitude, Jean Charles, Florent Demolombe avait t
plus brillant ; le risque tait en s'engageant davantage,
d'mettre une opinion plus date que les autres, et voue
vieillir. Il avait voqu ces "choses qui, cause de leur
immense tendue et de leur fcondit inpuisable, sont
restes dans la communaut ngative du genre humain,
parce qu'elles sont offertes par la nature elle-mme l'usage
commun de tous : l'air, la lumire, la mer, l'eau courante
(Inst., lib. II, tit. 1, I). Ce ne sont pas l des biens dans le sens
juridique de ce mot, c'est--dire des choses qui soient
susceptibles d'entrer dans notre patrimoine" (C. Demolombe,
Cours de Code Napolon, t. XIII, Trait des successions, Paris :
Durand et Hachette, 4e d. 1870, n 21, p. 23).
La Jurisprudence Gnrale Dalloz (Rpertoire mthodique et
alphabtique de lgislation, de doctrine et de jurisprudence,
t. 38, 1857, V Proprit, n 78, p. 205) prsentait l'article 714
du Code civil, en soulignant la spcificit de ces choses qui
P a g e 26 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

"rpugnent l'ide d'une appropriation exclusive prive ou


mme publique", mais c'tait pour apporter une nuance ; l'air
situ dans une maison serait l'objet d'un droit propre du
propritaire de le respirer. "L'air considr en masse dans
l'atmosphre, la lumire, la mer, l'eau courante (aqua
profluens) sont choses communes dans ce sens qu'il ne dpend
pas de l'homme de les soustraire directement, et dans des
proportions qui soient nuisibles autrui, l'usage commun de
ses semblables".
8. C'est pourquoi, l'article 714 avait incontestablement sa
place dans le Code de 1804. Il est directement li la
conception de la proprit prive et l'exclusivit qu'elle
implique. Il touche aux notions de chose et de bien. Il porte sur
les relations de l'homme avec le monde qui l'entoure ;
derrire les deux propositions du premier alina, se profile une
civilisation, et peut-tre un mode de vie. Ce que la disposition
souligne, c'est qu'il nous incombe de laisser, ceux qui nous
suivront, une eau saine et un air respirable.
Pour n'tre pas patrimoniale, cette transmission-l n'en est pas
moins essentielle. Quant aux choses communes, chacun de
nous s'apparente un usufruitier tenu d'en conserver la
substance, sans en avoir la jouissance exclusive.
L'humilit du lgislateur et du droit caractrise la civilisation
qui transparat dans la loi ; elle laisse place la
responsabilit et au sens du bien commun de chacun. En
posant les limites de la proprit, l'article 714 du Code civil
pourrait bien contribuer rvler celles du droit ; il se met en
retrait devant ces choses qui ne peuvent que lui chapper.
Le dbat est relanc par le dveloppement de l'immatriel dont
les enjeux pcuniaires sont considrables. La distinction du
milieu de circulation et des lments mis en uvre pourrait y
prendre une grande importance.

Ainsi, la Cour dira que le syntagme les rpublicains ou rpublicains


constituent manifestement des choses communes, proprit de tous les citoyens
franais et ds lors il est manifestement impossible de se les approprier y compris par
le jeu du droit des marques pour une activit politique en France.
En consquence, tant la dnomination sociale que les marques contenant ce
syntagme constituent autant de violation vidente de larticle 714 du Code civil et
caractrisent un trouble manifestement illicite quil convient de faire cesser.

P a g e 27 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

2 - Le syntagme les rpublicains est un bien hors commerce


Lauteur du syntagme les rpublicains est inconnu et remonte aux premiers
temps de la Rpublique de 1792.
De nombreux livres et libelles de cette poque portent en effet le titre, alors
aussi innovant que rvolutionnaire, de les rpublicains .
Le droit moral de cet auteur inconnu na pas disparu 70 ans aprs son dcs
mais est devenu lhritage commun de tous les rpublicains.
Ds lors quelques citoyens peuvent opposer le droit moral imprescriptible
toute appropriation privative par le droit des marques, quand bien mme le
syntagme appartiendrait il au domaine public.
Ce droit moral de lauteur est hors commerce et ne peut pas faire lobjet
dune appropriation.
De la mme faon, chaque citoyen franais dtient de par les dispositions
combines de larticle 1er et 3 de la Constitution le droit personnel et direct de se
revendiquer comme tant rpublicain ou ensemble tant les rpublicains .
LArticle 11 de la Dclaration des droits de lhomme et du citoyen dispose
que
La libre communication des penses et des opinions est un des
droits les plus prcieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc
parler, crire, imprimer librement, sauf rpondre de l'abus de
cette libert dans les cas dtermins par la Loi.

En sappropriant le syntagme les rpublicains (sous toutes ces formes),


lUMP et lagence AUBERT STROCH commettent une violation manifeste de larticle
11 de la Dclaration des droits de lhomme rendant recevable lintervention du juge
de lvidence.
En effet, le droit dexploitation exclusive dune marque commerciale rsultant
du Code de la proprit intellectuelle doit succomber face aux Liberts
fondamentales issues de de la Dclaration des droits de lhomme de 1789.
Dit autrement : la libert dexpression et dopinion est suprieure la
proprit.

P a g e 28 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

En raison du caractre hors commerce du syntagme les rpublicains et


des liberts fondamentales des requrants, le dpt, lusage des marques nominales
et semi-figuratives constituent autant de formes de violations manifestes dune rgle
de droit quil convient de faire cesser immdiatement.

3 - Conflit entre la finalit des marques et activit politique


Dans son jugement, le Tribunal prcise que
L'article 2 de la Directive repris dans les arrts de la CJUE
notamment depuis l'arrt ARSENAL du 12 novembre 2002
prcise :
"La marque constitue une lment essentiel du systme de
concurrence non fauss que le trait entend tablir et
maintenir. Dans un tel systme les entreprises doivent tre en
mesure de s'attacher la clientle par la qualit de leurs
produits et leurs services, ce qui n'est possible que grce
l'existence de signes distinctifs permettant de les identifier.
Dans cette perspective, la fonction essentielle de la marque
est de garantir au consommateur ou l'utilisateur final
l'identit d'origine du produit ou du service de ceux qui ont
une autre provenance ....elle doit constituer la garantie que
tous les produits qu'elle dsigne ont t fabriqus ou fournis
sous le contrle d'une entreprise unique laquelle peut tre
attribue la responsabilit de leur qualit."

Un parti politique
-

Nest pas une entreprise ni une socit commerciale


qui cherche sattacher la clientle des lecteurs. Un tel
comportement clientliste est contraire aux principes
dmocratiques et rpubliques et a conduit la justice
sanctionner le comportement dlictueux ;

Ne propose pas des produits ou des services mais bien au


contraire il se place au service du bien commun.

Reconnatre la validit du droit des marques en matire politique, alors quil


nexiste pas de classe de marque correspondant cette activit constitue
manifestement un dtournement de la fonction essentielle du droit des
marques.

P a g e 29 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

Le fait que des partis aient pu dposer des marques (comme le PS dans toutes
les classes !) nest pas constitutif de droit et ne saurait tre prsent comme
une excuse exonratoire.
Ontologiquement, il existe une diffrence fondamentale entre lactivit
conomique et lactivit politique.
Pour le dire simplement, lactivit conomique est base sur lAVOIR et
lactivit politique est base sur lETRE.
On ne peut pas suivre le raisonnement du tribunal qui considre, sans
sexpliquer, quune association peut galement dposer une marque
lorsquelle dveloppe une activit dans la vie des affaires (jugement p. 20 1er ).
Si laffirmation peut paraitre pertinente pour certaines associations, ONG ou
fondation, elle parait douteuse pour un parti politique dont le rle nest
surtout pas de dvelopper une activit dans la vie des affaires mais de
participer la vie de la cit, en vitant toute compromission, toute corruption
ou toute prvarication.
Confondre les deux est signe dun dprissement de lidal rpublicain, dun
avilissement de la politique et de la marchandisation du monde.
Cest la raison pour laquelle, le juge de lvidence doit considrer que,
manifestement, lactivit politique doit rester en dehors de lactivit
marchande.
Si, titre subsidiaire, tel ntait pas le cas, il nen demeure pas moins que les
signes utiliss (dnomination sociale, marques semi-figuratives ou nominales)
sont manifestement contraires au droit des marques, rendant le juge des
rfrs comptent pour faire cesser ces troubles manifestement illicites.

P a g e 30 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

Section 2 NULLITE DES MARQUES POUR VIOLATION MANIFESTE DE L ORDRE PUBLIC


Pour rejeter le trouble lordre public aussi vident que manifeste, le Tribunal
rduit considrable la notion, pourtant extensible dordre public la transgression de
la loi ou un loge dun acte dlictueux (jugement, p. 21, 3 et 4).
Cette conception restrictive de lordre public nest pas conforme la
conception moderne qui dfinit lordre public comme

le bon fonctionnement des institutions indispensables la


collectivit 11 ;

La poursuite de lintrt gnral12,

Lapport de sa garantie aux institutions qui structurent la vie en


socit, assurent la paix sociale 13

Ds lors, si on adopte ces dfinitions, il apparait manifeste que les marques


dposes contenant le syntagme les rpublicains

Altrent le bon fonctionnement des institutions indispensables


la collectivit en crant des confusions entre des organes ou
des institutions rpublicaines (la garde rpublicain, la lgion
dhonneur, les compagnies rpublicaines de scurit, par
exemple) et des manations dun parti politique minoritaire et
ne pouvant pas se prvaloir de la lgitimit de ces institutions ;

Ne poursuivent pas un intrt gnral, bien au contraire


puisquil sagit de dnigrer dautres partis ou dopposer les
franais entre eux en refusant de libre parcours une expression
qui appartient tous ;

Ne garantissent pas les institutions qui structurent la vie en


socit et troublent la paix sociale puisque ce syntagme est
source de confusion et de contestation.

11

MALAURIE, Lordre public et le contrat, Thse, Paris, 1953


MEKKI, Lintrt gnral et le contrat, Contribution une tude de la hirarchie des intrts en droit priv, 2004,
LGDH,n320/
13 VINCENT-LEGOUX, Lordre public, Etude en droit compar interne,Puf 2001, p. 397
12

P a g e 31 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

Un exemple permettra dillustrer la violation de lordre public par lusage de


la nouvelle dnomination sociale ou de la marque.
Au soir du 30 mai 2015, M. Nicolas SARKOZY pourra se prvaloir du titre de
Prsident des Rpublicains quil ne manquera pas dopposer celui de
Prsident de la Rpublique .
La proximit phontique des deux expressions et la confusion ainsi
engendraient sera constitutive dun dommage imminent car il y aura deux
prsidents de la rpublique en France en exercice en mme temps, ce qui est une
manire supplmentaire de dnigrer lactuel titulaire du poste et de lui dnier
toute lgitimit, en violation vidente de la Constitution et du fonctionnement
dmocratique de notre pays.
A lvidence, ces marques sont contraires lordre public et sont
manifestement illicites pour violer larticle 711-3 du Code de la proprit
intellectuelle.

Section 3
VIOLATION MANIFESTE DU DROIT DES MARQUES
EN RAISON DU CARACTERE DESCRIPTIF DES MARQUES DEPOSEES.
1 - Nullit pour violation manifeste de larticle 7 1 d) du Rglement 40/94
Dans sa dcision WEISSE SEITEN (pages blanches), le TPICE14 est venu
prciser les conditions dapplication de larticle 7 1 d) du rglement 40/94
88 Aux termes de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du rglement n 40/94,
sont refuses l'enregistrement les marques qui sont composes
exclusivement de signes ou d'indications pouvant servir, dans le commerce,
pour dsigner l'espce, la qualit, la quantit, la destination, la valeur, la
provenance gographique ou l'poque de la production du produit ou de la
prestation de service, ou d'autres caractristiques de ceux-ci . En outre,
l'article 7, paragraphe 2, du mme rglement nonce que le paragraphe 1
est applicable mme si les motifs de refus n'existent que dans une partie de la
Communaut .
89 La disposition de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du rglement n 40/94
poursuit un but d'intrt gnral, lequel exige que les signes ou indications
descriptives des caractristiques de produits ou de services pour lesquels
l'enregistrement est demand puissent tre librement utiliss par tous. Cette
disposition empche, ds lors, que de tels signes ou indications soient
rservs une seule entreprise en raison de leur enregistrement en tant que
marque [arrt de la Cour du 23 octobre 2003, OHMI/Wrigley, C-191/01 P,
Rec. p. I-12447, point 31, et arrt du Tribunal du 27 fvrier 2002, Ellos/OHMI
(ELLOS), T-219/00, Rec. p. II-753, point 27].
14

Tribunal de premire instance des Communauts europennes 16 mars 2006 T-322/03, NOR : 62003TJ0322, Telefon &
Buch Verlagsgesellschaft mbH, Office de l'harmonisation dans le march intrieur (marques, dessins et modles) (OHMI),
M me V. Tiili et . O. Czcz

P a g e 32 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)


90 Dans cette perspective, les signes et les indications viss par la disposition
cite sont ceux qui peuvent servir, dans un usage normal du point de vue du
public cibl, pour dsigner soit directement, soit par la mention d'une de ses
caractristiques essentielles le produit ou le service pour lequel
l'enregistrement est demand (arrt de la Cour du 20 septembre 2001,
Procter & Gamble/OHMI, C-383/99 P, Rec. p. I-6251, point 39). L'apprciation
du caractre descriptif d'un signe ne peut donc tre opre que, d'une part,
par rapport aux produits ou aux services concerns et, d'autre part, par
rapport la comprhension qu'en a le public pertinent (arrt CARCARD,
prcit , point 25).
91 Il convient, aux fins de l'application de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du
rglement n 40/94, d'examiner, eu gard la signification donne la
marque verbale en cause, s'il existe, du point de vue du public pertinent, un
rapport suffisamment direct et concret entre cette marque et les catgories
de produits et de services pour lesquelles l'enregistrement a t accept (voir,
en ce sens, arrt CARCARD, prcit, point 28).
92 Il y a lieu de rappeler, cet gard, que, pour que l'OHMI refuse une
demande d'enregistrement sur le fondement de l'article 7, paragraphe 1,
sous c), du rglement n 40/94, il n'est pas ncessaire que les signes et
indications composant la marque viss par cet article soient effectivement
utiliss, au moment de la demande d'enregistrement, des fins descriptives
de produits ou de services tels que ceux pour lesquels la demande est
prsente ou des caractristiques de ces produits ou de ces services. Il suffit,
comme l'indique la lettre mme de cette disposition, que ces signes et
indications puissent tre utiliss de telles fins. Un signe verbal doit ainsi tre
refus l'enregistrement, en application de ladite disposition, si, en au moins
une de ses significations potentielles, il dsigne une caractristique des
produits ou des services concerns (arrt OHMI/Wrigley, prcit, point 32).
93 En l'espce, la chambre de recours a considr que le motif absolu de
refus vis par l'article 7, paragraphe 1, sous c), du rglement n 40/94 tait
d'application pour les produits et services suivants :
- classe 9 : Supports d'enregistrement magntiques et mmoires
informatiques avec des enregistrements pour installations et appareils de
traitement lectronique des donnes, en particulier bandes magntiques,
disques et CD-ROM ;
- classe 16 : Papier, carton et produits en ces matires, non compris dans
d'autres classes ; produits de l'imprimerie, bottins, ouvrages de rfrence ;
matriel pour les artistes ; articles de bureau ( l'exception des meubles) ;
matriel d'instruction ou d'enseignement ( l'exception des appareils) ;
- classe 41 : Services d'une maison de publication, en particulier publication
de textes, de livres, de revues et de journaux ;
- classe 42 : Services d'un rdacteur .
94 Mme s'il suffit qu'un des motifs absolus de refus numrs l'article 7,
paragraphe 1, du rglement n 40/94 s'applique pour que le signe ne puisse
tre enregistr comme marque communautaire, il convient d'examiner le
bien-fond de l'application du motif absolu de refus vis par l'article 7,
paragraphe 1, sous c), du rglement n 40/94 s'agissant galement des
produits mentionns au point 76 ci-dessus, pour lesquels il a t jug que
l'article 7, paragraphe 1, sous d), du rglement n 40/94 avait t
correctement appliqu.

95 Le syntagme weie Seiten est construit correctement,


selon les rgles grammaticales de la langue allemande, comme
le constate d'ailleurs la requrante, et est compos de termes
allemands courants.
96 Comme il a t relev dans le cadre de l'examen du moyen
prcdent, ce syntagme est devenu synonyme, en langue
allemande, d'annuaire tlphonique des particuliers. Ds lors,
ce syntagme peut tre galement considr comme descriptif
pour les produits pour lesquels il est considr comme
recouvrant une dnomination usuelle, c'est--dire les
supports d'enregistrement magntiques et mmoires
informatiques avec des enregistrements pour installations et
P a g e 33 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

appareils de traitement lectronique des donnes, en


particulier bandes magntiques, disques et CD-ROM et les
produits de l'imprimerie, bottins, ouvrages de rfrence ,
tant donn qu'il dsigne l'espce de ces produits (voir, en ce
sens,
arrt
UNIVERSALTELEFONBUCH
et
UNIVERSALKOMMUNIKATIONS-VERZEICHNIS,
prcit,
point 28).
97 Ainsi, les arguments de la requrante, selon lesquels une
publication n'est pas constitue de pages blanches, car presque
toutes les publications sont imprimes l'encre noire sur du
papier blanc, et selon lesquels le mot Seiten ne pourrait pas
dsigner un livre, puisque les pages ne seraient qu'un des
lments composant un tel livre et que ce terme ne serait donc
pas suffisant pour indiquer au consommateur qu'il va recevoir
un livre s'il demande des weie Seiten , ne sont pas
pertinents, tant donn que la chambre de recours a constat
que la marque WEISSE SEITEN tait descriptive de ces produits
en sa qualit de synonyme d'annuaire tlphonique des
particuliers et non en raison de la couleur blanche des pages
d'un tel annuaire.
98 En ce qui concerne les services d'une maison de
publication, en particulier publication de textes, de livres, de
revues et de journaux , relevant de la classe 41, et les
services d'un rdacteur , relevant de la classe 42, ils
concernent la cration et l'laboration des produits cits au
point 96 ci-dessus et, en particulier, des produits sur support
papier qui relvent de la classe 16. Ds lors, le syntagme
weie Seiten peut galement tre considr comme
descriptif de ces services, tant donn qu'il dsigne leur
destination (voir, en ce sens, arrt UNIVERSALTELEFONBUCH et
UNIVERSALKOMMUNIKATIONS-VERZEICHNIS, prcit, points
26 et 28).
99 Dans ces circonstances, l'argument de la requrante selon
lequel personne, confront au signe WEISSE SEITEN, ne
penserait un service de rdaction, d'dition ou de publication
ne saurait prosprer, car la chambre de recours a tabli
l'existence d'un lien suffisant entre ces services et les produits
pour lesquels le syntagme weie Seiten signifie annuaire
tlphonique des particuliers .
100 Par consquent, la chambre de recours n'a pas commis
d'erreur d'apprciation concernant les produits et les services
susviss.
101 Il importe encore d'examiner l'ventuel caractre descriptif
de la marque WEISSE SEITEN vis--vis des produits suivants :
papier, carton et produits en ces matires, non compris dans
d'autres classes ; matriel pour les artistes ; articles de bureau
( l'exception des meubles) ; matriel d'instruction ou
d'enseignement ( l'exception des appareils) , relevant de la
classe 16.
102 La chambre de recours a constat cet gard, au point 81
de la dcision attaque, ce qui suit :
Le papier' consiste en des feuilles. Or, ds qu'elles ne sont
plus isoles, mais relies, agrafes ou assembles d'une autre
P a g e 34 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

manire, qu'elles soient imprimes ou non, elles sont appeles


Seiten' [] Il n'est pas non plus exclu que le terme Seite' []
devienne ou soit dj devenu un synonyme du mot Blatt'
(feuille). Prciser qu'il s'agit de pages blanches constitue une
indication concrte et directe d'une caractristique du papier,
dont les consommateurs tiendront compte lors de leur dcision
d'achat, contrairement au point de vue de la division
d'annulation. Quant au terme gnrique articles de bureau', il
inclut galement le papier, de sorte que le syntagme weie
Seiten' [] est une indication descriptive y compris leur gard.
La mme constatation vaut pour le matriel d'instruction ou
d'enseignement', ce matriel consistant surtout en des livres.
En effet, prciser que la matire enseigne est imprime sur
des pages blanches constitue une indication essentielle des
caractristiques du produit. Le matriel pour les artistes' est
un autre terme gnrique qui, pour sa part, couvre galement
des feuilles dessin, ainsi qu'il a dj t constat, et qui, par
consquent, est galement descriptif leur gard.
103 Il y a lieu de relever que l'apprciation de la chambre de
recours est exacte. En effet, le syntagme en question peut
facilement tre compris dans le sens de weifarbige Seiten
et il peut tre utilis, comme le font valoir l'OHMI et
l'intervenante, comme synonyme de weifarbige Bltter .
Ds lors, il peut tre considr comme descriptif au moins pour
le papier et, tant donn que la requrante n'a pas opr de
distinction au sein de la catgorie gnrique papier, carton et
produits en ces matires, non compris dans d'autres classes ,
pour tous ces produits.
104 En ce qui concerne le matriel pour les artistes , il y a
lieu de relever qu'il peut inclure toutes les ressources que les
artistes utilisent. Il peut donc galement inclure le papier et,
tant donn que la requrante n'a pas effectu de limitation
dans cette catgorie en en excluant le papier, le syntagme
weie Seiten doit tre considr comme descriptif pour la
catgorie matriel pour les artistes .
105 S'agissant des articles de bureau ( l'exception des
meubles) , cette catgorie peut inclure, par exemple, les blocnotes et le papier imprimer et, tant donn que la requrante
n'a pas effectu de limitation au sein de cette catgorie, le
syntagme en cause peut tre galement considr comme
descriptif de ces produits.
106 Enfin, quant au matriel d'instruction ou d'enseignement
( l'exception des appareils) , le mme raisonnement vaut que
pour les produits prcdemment cits. tant donn que la
requrante n'a pas exclu de ce matriel les feuilles ou les pages
blanches, il convient de relever que la marque peut tre
considre comme descriptive de ces produits.
107 Ds lors, tant donn que la requrante n'a opr ni
distinction ni limitation au sein de ces catgories gnriques,
il y a lieu de confirmer l'apprciation de la chambre de
recours pour tous les produits mentionns au point 101 cidessus.

P a g e 35 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

108 Il rsulte de ces considrations que le lien entre la marque


WEISSE SEITEN et les caractristiques de tous les produits et
services en question est suffisamment troit pour tomber sous
l'interdiction vise par l'article 7, paragraphe 1, sous c), du
rglement n 40/94.
109 Par consquent, il convient de rejeter le troisime moyen
de la requrante.
110 En ce qui concerne le quatrime moyen, tir d'une violation
de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du rglement n 40/94, il
convient de rappeler que, ainsi qu'il ressort de l'article 7,
paragraphe 1, du rglement n 40/94, il suffit qu'un des motifs
absolus de refus s'applique pour que le signe ne puisse tre
enregistr comme marque communautaire (arrt de la Cour du
19 septembre 2002, DKV/OHMI, C-104/00 P, Rec. p. I-7561,
point 29).
111 Au demeurant, selon la jurisprudence, une marque verbale
qui est descriptive des caractristiques de produits ou de
services, au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du
rglement n 40/94, est, de ce fait, ncessairement dpourvue
de caractre distinctif au regard de ces mmes produits ou
services, au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b) (voir, par
analogie, arrts de la Cour du 12 fvrier 2004, Campina
Melkunie, C-265/00, Rec. p. I-1699, point 19, et Koninklijke KPN
Nederland, C-363/99, Rec. p. I-1619, point 86).
112 Dans ces circonstances, le quatrime moyen de la
requrante ne saurait tre accueilli.
113 Par consquent, il y a lieu de rejeter le recours dans son
ensemble.

2 - Nullit de la marque en droit franais


en raison de son caractre ncessaire, gnrique, usuel ou descriptif
La nullit de la marque qui revt un tel caractre l'gard des produits ou
services dsigns (CPI, art. L. 711-2, a et b) se justifie par l'observation qu'un tel signe
est inapte indiquer une origine et, par consquent, n'est pas en mesure d'assurer la
fonction de la marque qui est de distinguer les produits ou services d'une entreprise
de ceux d'entreprises concurrentes.
Laffaire GAINE ANTICELLULITE15 permettra dillustrer cette affirmation
attendu [...] qu'aprs avoir dcid que l'expression "gaine
anticellulite" n'tait pas susceptible d'appropriation prive, la
cour d'appel a pu dclarer que l'emploi par un commerant
vendant des articles semblables d'une dnomination s'en
rapprochant ne peut, en soi, constituer un acte de concurrence
dloyale.

15

Cass. com., 13 mai 1970 : Bull. civ. 1970, IV, n 160 ; PIBD 1971, n 51, III, p. 10, rejetant le pourvoi contre CA Paris,
11 janv. 1969 : Ann. propr. ind. 1969, p. 147 ; PIBD 1969, III, p. 188

P a g e 36 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

Une autre cour d'appel16 a encore indiqu


"qu'une marque, nulle en tant que gnrique, ne peut servir de
fondement une action en contrefaon, que son propritaire
ne peut davantage agir en concurrence dloyale, laquelle n'est
possible que si le contrefacteur a commis des faits distincts de
la simple reproduction ou imitation des termes banaux"

Il est manifeste que le syntagme les rpublicains est dune banalit


incroyable puisquil suffit de consulter le catalogue de la Bibliothque nationale
pour constater lexistence de nombreux ouvrages, libelles, livres, magazines,
journaux reprenant tout ou partir du syntagme litigieux.

3 - Lexemple de lusage de la cocarde tricolore


dans lune des marques dposes.
Dans son jugement (p.20, 7), le tribune affirme aussi premptoirement que
faussement que
La partie figurative de la marque constitue d'un "R" stylis
aux trois couleurs de la Rpublique Franaise ne reproduit pas
le drapeau mais seulement les couleurs attaches celui-ci et
les symboles officiels de la Rpublique ne sont aucun moment
repris, de sorte que le moyen tir de l'article L 71 1-3 a) est
sans pertinence.

Tout dabord, il convient de souligner quil est inexact de considrer que seul
lEtat pourrait demander la nullit . En effet, les demandeurs en qualit de citoyens
de la Rpublique sont en droit dagir devant la carence de lEtat et parce que cela leur
cause un trouble personnel et direct en affectant leur attachant aux drapeaux
tricolores rsultant des combats de la Rvolutionnaire de 1789.
Par ailleurs, largument du Tribunal manque en fait, car il suffit de comparer
les deux images suivantes pour constater que la marque les rpublicains
constituent un usage illicite, manifeste et abusif des symboles de la Rpublique
franaise.

16

CA Bordeaux, 7 fvr. 1996 : PIBD 1996, n 609, III, p. 221. V. aussi, CA Paris, 3 mars 1971 : PIBD 1971, III, p. 238 ; Ann.
propr. ind. 1971, p. 41. CA Paris, 30 sept. 1986 : RD propr. ind. 1986, n 7, p. 94, note G. Bonet, ibid. n 8, p. 3. CA
Paris, 15 mars 1989 : PIBD 1989, n 459, III, p. 388. CA Paris, 14 dc. 1993 : Ann. propr. ind. 1994, p. 169. CA Aix-enProvence, 20 janv. 1994 : PIBD 1994, III, p. 272. CA Versailles, 11 mai 1995 : PIBD 1995, n 559, III, p. 543. CA Paris,
10 mai 1996 : PIBD 1996, n 618, III, p. 495. CA Paris, 9 fvr. 2000 : Ann. propr. ind. 2000, p. 94. CA Paris, 23 fvr.
2000 : PIBD 2000, n 701, III, p. 340. CA Paris, 8 oct. 2004 : PIBD 2004, n 798, III, p. 678. TGI Paris, 17 sept. 1987 :
PIBD 1988, III, p. 47. TGI Paris, 6 dc. 1989 : PIBD 1990, III, p. 268. TGI Paris, 17 sept. 2004 : PIBD 2005, n 799, III,
p. 15

P a g e 37 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

La marque LES R REPUBLICAINS sous le


numro national 14 4 132 644 :

Cette marque a t enregistre par lINPI le 6


mars 2015.

Ce symbole rsulte du dcret no 89-655 du 13


septembre 1989 relatif aux crmonies
publiques, prsances, honneurs civils et
militaires qui prcise en son Article 50
Lutilisation de cocardes et insignes
particuliers aux couleurs nationales sur les
vhicules automobiles, aronefs et vedettes
maritimes ou fluviales est interdite, sauf en ce
qui concerne :
1. le Prsident de la Rpublique ;
2. les membres du Gouvernement ;
3. les membres du Parlement ;
4. le prsident du Conseil constitutionnel ;
5. le vice-prsident du Conseil dtat ;
6. le prsident du Conseil conomique, social
et environnemental ;
7. les prfets dans leur dpartement ou dans
les collectivits territoriales de Mayotte et
de Saint-Pierre-et-Miquelon, les sousprfets dans leur arrondissement, les
reprsentants de ltat dans les territoires
doutre-mer.
Les vhicules des officiers gnraux portent,
dans les conditions prvues par les rglements
militaires :
1. des plaques aux couleurs nationales
avec toiles ;

2. loccasion des crmonies ou missions


officielles, des fanions aux couleurs
nationales avec ou sans cravates.

Il rsulte de ce seul exemple que la violation de larticle 711-3 CPI est


manifeste.

P a g e 38 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

4 - Caractre manifestement frauduleux


du dpt des marques
Dans son jugement, le tribunal nhsite pas se contredire
p. 20 6 Ainsi le terme "les rpublicains" mme s'il est
compos de deux mots courants, le nom "rpublicains"
prcd de l 'article dfini pluriel "les", et d'un logo
reprsentant un R aux trois couleurs de la Rpublique, est
suffisamment arbitraire au regard des produits et services
viss au dpt de la marque pour tre peru par le
consommateur moyen comme un signe permettant d'identifier
l 'origine du produit ou du service, le terme n'ayant pas t
dpos pour dsigner l 'activit politique d'un parti.

Premire difficult : lactivit politique dun


parti nexiste pas en droit des marques, elle ne
correspond aucune classe.
Deuxime difficult, au moment du dpt,
lagence AUBERT a dissimul pour qui elle
intervenait et pour quelle activit. Rendant
impossible tout contrle, toute raction et par
voie de consquence, toute opposition.
p. 21 8 - Ainsi il importe peu que le dpt des deux
marques ait t effectu par la SAS Aubert Storch Associs
Partenaires pour le compte de l'UMP, car il est depratique
courante que les dpts de marque soient effectus par
les agences de publicit pour le compte de leurs clients ;
cette pratique n'a aucunement pour but de priver un
concurrent de l'usage du signe.

Troisime difficult, bien au contraire, il est


important de savoir pour quelle entreprise
lagence AUBERT intervenait.
En raison des classes dposes (sousvtements, bijoux, ), les partis concurrents
navaient aucun raison de se mfier.
En effet, il existe des marques commerciales
reprenant lexpression rpublicain (comme
lEST REPUBLICAIN ou le REPUBLICAIN
P a g e 39 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

LORRAIN) sans que cela soit source dun


risque de confusion ou dappropriation de
toute la famille des rpublicains.
Par ailleurs, il convient de rappeler une jurisprudence rcente de la Cour
dappel de Paris17 annulant les marques semi figuratives du PMU tant en raison de
leur caractre descriptif desdites marques que du caractre frauduleux du dpt :
Il convient d'annuler les marques verbales et semifiguratives Simple, Coupl, Tierc, Trio, Quart+, Quint+, 2 sur
4 et Multi, les marques semi-figuratives tant constitues d'un
cartouche pour chacune des marques, respectivement, de
couleur bleue claire, orange, vert, jaune, bleue fonce, rouge,
violette et rose, dans lequel l'lment verbal est inscrit en
lettres blanches avec au-dessus une tte stylise de cheval,
dsignant les "Formulaires, rcpisss pr-imprims remplir
et servant de support la prise de paris sur les courses de
chevaux ; tickets de jeux" et "Jeux d'argent ; organisation de
paris sur les courses de chevaux ; enregistrement de paris sur
les courses de chevaux, service d'aide aux paris sur les courses
de chevaux (services de jeux d'argent); gnration instantane
de paris sur les courses de chevaux (services de jeux d'argent)",
alors que, d'une part, elles sont ncessaires, gnriques ou
usuelles pour caractriser les produits et services qu'elles
dsignent et s'appliquent aux caractristiques des produits ou
services viss dans la mesure o dpendantes d'eux, elles visent
les lments qui permettent de mettre en uvre l'activit des
paris hippiques, c'est--dire l'ensemble de l'organisation
comprenant les formulaires, les documents remplir ou
marger par les parieurs, les enregistrements des coupons et
des informations en gnral, l'organisation technique,
comptable et financire des paris hippiques, et que, d'autre
part, les lments verbaux Simple, Coupl, Tierc, Trio,
Quart+, Quint+, 2 sur 4 et Multi reprsentant les
dsignations officielles et ncessaires des paris hippiques, le
dpt des marques ralis antrieurement l'application de
la loi du 12 mai 2010 relative l'ouverture la concurrence
et la rgulation du secteur des jeux d'argent et de hasard
en ligne a t ralis de mauvaise foi dans l'unique but de
prolonger le monopole dont le dposant tait bnficiaire et
ainsi d'interdire aux oprateurs privs et nouveaux
concurrents d'utiliser les noms rglementaires des paris
hippiques franais.

Cette jurisprudence est manifestement transposable au cas despce.

17

Cour d'appel Paris Ple 5, chambre 2 14 Septembre 2012, N 10/24522 GIE PARI MUTUEL URBAIN (le 'PMU'), JurisData
: 2012-021854

P a g e 40 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

En effet, en dposant clandestinement ses marques, lUMP et son agence de


communication ont agi de mauvaise foi dans le but unique de sapproprier un
monopole qui tait librement partag entre tous les partis politiques et tous les
citoyens franais afin dinterdire des concurrents dutiliser le nom rglementaires
de tous les citoyens franais, qui sont rpublicains par application de la
Constitution ?
Le caractre frauduleux est manifeste et doit tre rapproch des articles
expliquant que lUMP tend un pige aux autres parties sarrogeant le monopole
dexploitation, notamment commerciale, du syntagme les rpublicains , ce qui lui
permet de dnigrer les autres partis et de mpriser les franais qui ne sont pas
membres ou qui ne votent pas pour ses candidats.
L encore, la Cour rformera le jugement et tirera toutes les consquences du
constat du caractre manifestement frauduleux de ce dpt.

P a g e 41 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

Chapitre 4
EXISTENCE DE DOMMAGES IMMINENTS
Section 1
UN SONDAGE ETABLI LE TROUBLE DANS LES ESPRITS
ET LA CONFUSION AINSI GENEREE
Dans le cadre dune Enqute ralise en ligne les 20 et 21 mai 2015. Echantillon
de 1 239 personnes reprsentatif des Franais gs de 18 ans et plus. Mthode des
quotas et redressement appliqus aux variables suivantes : sexe, ge, catgorie
socioprofessionnelle et rgion de linterview(e). , lEtude HARRIS INTERACTIVE
pour LCP-AN fait ressortir les lments suivants :
Que retenir de cette enqute ?
Les Franais nont ce jour pas dimage structure de Les
Rpublicains en tant que formation politique singulire :
leurs vocations spontanes se focalisent sur le changement de
nom de lUMP, dont ils jugent pour une majorit que cela ne
change rien . Tout au plus voquent-ils la tonalit
amricaine de cette appellation qui renvoie au Parti
Rpublicain des tats-Unis.
Les Franais identifient plutt ce changement de nom comme
une mauvaise chose (73%) que comme une bonne chose (26%).
Les jugements critiques sont quasi unanimes Gauche (91%) et
parmi les sympathisants du MoDem (85%), alors que les
sympathisants de lUMP sont une courte majorit exprimer
un jugement positif (54%).
Un motif possible du jugement critique des Franais lgard
de ce changement de nom tient peut-tre leur sentiment que
ce nom correspondrait mal cette formation politique : cest
lavis de deux personnes sur trois (65%), et jusqu 83%
Gauche ou 82% au MoDem. Un tiers des personnes interroges
indique au contraire que le nom Les Rpublicains
correspond bien au mouvement dirig par Nicolas Sarkozy, cet
avis positif tant partag par plus de deux personnes sur trois
parmi les sympathisants de lUMP (68%) mais aussi de lUDI
(66%).
Les Franais se dclarent trs attachs lide de Rpublique :
ils estiment quelle fait partie du patrimoine de lHistoire de
France (91% daccord), quelle rassemble tous les Franais
(85%) mais aussi quil est important de la dfendre dans les
P a g e 42 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

annes venir (92%). Cest sans doute cet attachement qui


justifie leur adhsion majoritaire des affirmations critiques
sur lemploi du concept de Rpublique par une formation
politique : 68% estiment quun parti politique ne devrait pas
avoir le droit de sapproprier le mot "Rpublicain" (40%
daccord parmi les sympathisants lUMP), et 69% sont mme
daccord pour affirmer que "Les Rpublicains" ne peut pas
tre le nom dune formation politique (45% lUMP).

Ainsi, les affirmations contenues dans lassignation des requrants se trouvent


tre confirme par ce sondage. Ce que la UNE du journal Marianne traduit sa
manire par HOLD UP sur la Rpublique .
Une appropriation, contraire aux vux de la trs grande majorit des
Franaise, constitue un dommage imminent quil convient de faire cesser.

P a g e 43 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

P a g e 44 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

Section 2
UN CHANGEMENT DE NOM SOURCE DE DIVISION ENTRE LES FRANAIS
Il appartient Monsieur Franois BAYROU18 davoir synthtiser les
dommages imminents rsultant de ce changement de nom
"C'est regrettable". "Je suis un rpublicain, vous tes un
rpublicain, nous sommes des rpublicains ! La question de la
captation de ce terme par un seul parti politique est un
lment de trouble. Ce qui me gne, c'est que mot rpublicain
tait, hier, un mot de ralliement, rassemblement. Demain, ce
sera un nom de parti politique, donc un mot de divisions. C'est
regrettable. Je pense que l'on aurait pu trouver une autre
manire de prsenter les choses

Section 3
UNE DENOMINATION SOCIALE ET DES MARQUES
SUSCEPTIBLES DALTERER LA SINCERITE DES SCRUTINS ELECTORAUX
Lun des prils imminents qui menace les droits de nos appelants est le risque
daltration de la sincrit des scrutins lectoraux.
En effet, les candidats aux lections ne peuvent commettre des abus de
propagande de nature altrer la sincrit des scrutins lectoraux.

Lexpression politique connat des limites lgales. Outre linterdiction de la


diffamation et de linjure, larticle L97 du Code lectoral prvoit une infraction
particulire au contexte lectoral. Seront punis dun an demprisonnement et de
15 000 euros damende ceux qui, laide de fausses nouvelles, bruits calomnieux ou
autres manuvres frauduleuses, auront surpris ou dtourn des suffrages, dtermin
un ou plusieurs lecteurs sabstenir de voter . Linfraction vise donc aussi bien les
tentatives dorientation des votes vers un candidat que les fausses nouvelles
dnigrant un adversaire.
Par ailleurs, le juge de llection peut sanctionner des propos excdant les
limites du dbat ou de la polmique lectorale . Il en sera ainsi de toute
manuvre consistant en la diffusion dinformations de nature tromper le peuple
souverain dans lexpression de son vote.
18

http://www.europe1.fr/politique/pour-bayrou-les-republicains-cest-la-division-1006542

P a g e 45 | 46

LES REPUBLICAINS | Conclusions devant la Cour dappel de Paris (extraits)

Or, un parti politique en France qui prtendrait prsenter les seuls candidats
rpublicains en France commettrait un abus de propagande lectorale susceptible
daltrer la sincrit des scrutins lectoraux.

Des lections vont bientt avoir lieu de nouveau en France.

Il est urgent de mettre un terme lappellation abusive de Les Rpublicains


pour les candidats de lUMP afin que la sincrit des scrutins ne soit pas altre.

Section 4
DES PRESSIONS ANORMALES SUR LA JUSTICE
ET UN MEPRIS DES DECISIONS JUDICIAIRES
La veille du jugement, Monsieur Henri GUAINO, dput UMP, dclarait que
si le tribunal interdisait lUMP de devenir les rpublicains , il commettrait une
forfaiture.
Le jour mme du jugement, 3 minutes avant la dlivrance et la rvlation du
contenu, lUMP faisait diffuser un clip politique sur France 2 par lequel elle
revendiquait le monopole de lappellation Les rpublicains .
Ces faits constituent des dommages imminents quil convient de faire cesser
pour viter que la puissance machine de communication de lUMP nimpose par la
rptition du terme le changement de nom indiscutablement illicite.

POUR TOUTES CES RAISONS, LA COUR ANNULERA LE JUGEMENT DU


TRIBUNAL ET ORDONNERA LES MESURES CONSERVATOIRES ADAPTEES
AFIN DE FAIRE CESSER LES TROUBLES MANIFESTEMENT ILLICITES ET LA
REALISATION DE DOMMAGES IMMINENTS.

P a g e 46 | 46