Le tourisme de masse : une maladie fatale ?

Des rgions parmi les plus belles du monde sont malades. Elles sont atteintes
dune maladie qui peu a peu les enlaidit et les affaiblit en dvastant
lenvironnement et en crasant les populations. Ses symptmes sont la
pollution cologique et culturelle, la dpossession des populations de leurs
territoires, lexploitation de celles-ci et lutilisation dmesure des ressources
naturelles. Le diagnostic ? Tourisme de masse !
Quiconque sait plus ou moins dfinir ce quest le tourisme et lopinion
publique est, coup sr, majoritairement positive sur le sujet. Or, si le tourisme
peut avoir des aspects positifs dans certains lieux ou pour certaines
communauts, le tourisme de masse cest un autre sujet lequel est,
malheureusement, inconnu en lui-mme et ses consquences.
Quest-ce que ce phnomne ? Le tourisme de masse, dit simplement, ce
sont des dplacements massifs de populations touristiques vers un mme lieu
(une ville, un pays ou une rgion gographique) pour un temps court. A priori,
rien de mal, mais il est ncessaire de considrer de plus prs quelles en sont
les implications. On pourrait imaginer quun afflux massif de touristes induit un
afflux massif de recettes, donc laccroissement de lindustrie touristique et,
logiquement, plus de travail. Or, si tout cela est bien vrai, les plus grands
avantages cotent trs cher et ils sont rarement reus par le pays visit ou sa
population.
Quy a-t-il de mal dans le tourisme de masse ? Ceux qui se rendent sur les lieux
contamins par le tourisme de masse samusent coup sr : tout y est fait pour
que le touriste y trouve les produits et services garantissant un sjour son
got, qui ne sloigne pas excessivement de ses habitudes
de consommateur europen. Car, mme dans les pays sous-dvelopps ou en
dveloppement, les parcs touristiques se doivent de garantir un haut niveau de
qualit de prestation. Les revenus de l industrie touristique en dpendent. Et
cest dailleurs bien la raison pour laquelle la majorit des touristes na aucune
chance ni le temps, dailleurs de se rendre compte des impacts ngatifs de
son voyage sur les lieux de leur sjour. Ils ne peroivent pas ces effets car,
ntant que de passage, dans des espaces le plus souvent coups des
populations environnantes (zones htelires, Club Med, bateaux de
croisire), ils ne les verront ni ne subiront ce qui, en revanche, est bien le cas
pour les locaux et pour leur environnement, qui ne peuvent quen souffrir.
UN DSASTRE COLOGIQUE
Trs logiquement, une quantit massive de touristes exige une quantit plus
massive encore de produits et services, donc de ressources naturelles et de
main duvre. Le besoin de ressources naturelles implique une consommation
immodre, quil sagisse deau ou dlectricit. Tout ceci est li
laccaparement de la terre elle-mme par les entreprises capitalistes qui ont

davantage le souci des clients que celui des populations locales et de

lenvironnement naturel.
Un des problmes cologiques les plus graves est li la question de leau.
Tandis que, dans le monde, un milliard de dhumains na pas accs leau
potable, un touriste utilise en moyenne la mme quantit deau en 24 heures
que ce quutilise un villageois dun pays pauvre sur une priode de 100 jours de
riziculture. Car, si la culture de la douche prolonge et du bain est banale dans
les pays riches, souvent pourvus de systmes efficaces de traitement des eaux
uses, ce nest pas le cas dans la majorit du monde. Ainsi, au Maroc,
lindustrie touristique utilise deux fois plus deau que lactivit qui en est a
priori la plus grande dpendante, savoir lagriculture Sans mentionner les
piscines et fontaines des htels ou les terrains de golf Pis : un seul htel de
luxe peut utiliser prs de 300 000 litres deau pour une seule journe.
Une importante quantit de touristes consommant une importante quantit de
produits, gnre immanquablement une importante quantit de dchets. Par
exemple : Cancn on croule chaque jour sous 750 tonnes de dchets : la
moiti provient des 700 000 habitants, lautre moiti de ses 26 000 chambres
dhtels .
LE TOURISME PROFITE SURTOUT AUX EXPLOITEURS
Les besoins de main duvre impliquent souvent une exploitation impitoyable
de salaris jetables et/ou sous-pays, qui ne bnficient daucune protection
sociale et/ou syndicale. Larticle susmentionn sur Cancn rapporte : les
chanes, en toute illgalit, utilisent des contrats bidons de 28 jours, sans
prestation sociale, renouvels aprs 3 jours au repos, comme en tmoigne
Alejandro, masseur dans un htel : Le jour o tu signes ton contrat, tu signes
en mme temps ta lettre de dmission dans 28 jours. Ils font tout a, et si tu dis
quelque chose, tu te retrouves sur une liste noire. Impossible alors de trouver
du travail sur toute la Riviera Maya .
En Rpublique dominicaine, les femmes de chambre aux htels travaillent neuf
heures par jour, ne bnficient pas de congs pays et ne peuvent obtenir de
vacances quen lchange des heures supplmentaires effectues. Dans de
telles conditions, il est videmment impossible de former un syndicat. Et, sans
adversit ni contestation, les capitalistes ont toute libert pour imposer leurs
rgles.
On pourra toujours argumenter que, mme sil existe des effets ngatifs, le
dveloppement conomique et la hausse des revenus lis au tourisme valent la
peine. Et pourtant, la ralit est ttue. Car la majorit des recettes gnres par
cette industrie ne profite pas au pays visit, beaucoup de centres touristiques
tant conus comme des enclaves, des zones franches, comme closes sur
elles-mmes et spares par ltanchit du mur de largent, des zones
environnantes.

En outre, sur un forfait touristique international achet en Belgique, en

Allemagne, ou au Royaume-Uni, en moyenne, 20% reste dans le pays dorigine
(lagence, le tour operator, tout dabord) et 37% revient la compagnie
arienne. Seuls 43% atteignent le pays visit, pourcentage qui est loin, trs loin
de bnficier intgralement aux locaux. Car, pour lessentiel, ce sont les
grandes entreprises qui en tirent les bnfices, depuis les chanes dhtels
jusquaux chanes de restauration (McDonalds, Starbucks, Hard Rock Caf,
Pizza Hut, Dominos Pizza), aux produits industriels imports (depuis les chips,
le Coca-Cola ou les bires jusquaux babioles Made in China) ou fabriqus sur
place par de grandes entreprises capitalistes (produits agro-alimentaires,
cigarettes, etc.). Au total, ce sont les miettes que rcoltent les locaux, qui sont
dj chanceux lorsquils peroivent le salaire minimum.
LA PRIVATISATION DU SOL
Un autre problme qui affecte la population tient limpossibilit de jouir du
territoire o il vit. Bacalar, nous avons pu constater que la privatisation de la
rive de la lagune, au profit dhtels, en empchait de fait laccs, sauf par deux
uniques pontons. La Riviera Maya, au Mexique, est lexemple dune
privatisation massive du territoire littoral, o il nest parfois plus possible de
profiter de la mer, parce que les htels en barrent laccs et envahissent la
plage.
Cest galement le cas en Jamaque o, bien que la loi dispose que les plages
sont des espaces publics, les plus belles du pays ont t privatises et les
htels, par leurs tarifs dissuasifs pour les locaux, interdisent de facto ceux-ci
den jouir. Ce sont dailleurs surtout les pcheurs qui sen trouvent les plus
affects, manquant despaces pour dcharger leurs bateaux.
Existe-t-il donc une cure pour cette maladie ? Il est, certes, vital dtre conscient
des consquences quun voyage peut produire, et plus encore, dessayer de ne
pratiquer quun tourisme alternatif, responsable, en ayant lesprit les effets sur
les populations et leur environnement cologique : prfrer des guides
indpendants et/ou locaux (quitte suivre, lorsque cest possible, la visite dans
leur langue dans le cas o ils ne parlent pas de langue trangre), manger
dans des restaurants plutt que dans des franchises de chanes de
restauration, privilgier des hbergements cologiques et des htels familiaux,
acheter de lartisanat local dans des choppes spcialises, voire sur le lieu de
fabrication, prfrer les produits du march ceux des grandes surfaces (de
toute faon plus chers)
Et surtout, il convient de bien choisir sa destination et dviter les piges
cons, largement infects par le cancer du tourisme de masse comme Cancn,
Bali, le Mont-Saint-Michel ou Venise et beaucoup dautres ou bien de les
visiter diffremment : hors saison ou en logeant chez lhabitant, dans des
hbergements cotouristiques ou des maisons dhte, ce qui permet de
soutenir la micro-conomie du tourisme et non dengraisser les capitalistes du
tourisme ; voyager sans passer par les grands oprateurs touristiques
indiffrents lenvironnement et la socit.(sic)

Andrs Lainez