/

, 1
- --'....
/ ' ~ ,,' .
P. MORT.IL ' f : . r .' .'
Professeur d la Faculté des Lettres
et Sciences HU/n{lines de Dijon

éléments
de phonétique
et de 1.

morphologie
,I~-:-",' '.
l
1-
,1,,; ,, ,,

,
i'
'
. ;"<
; .';.' ~ ,. \ " ( .
1 1" , .(
du latin ~~
it O "
"'-" ""'-,
. _. .
" ....
x *" ..,,'
,
' --..c"-iC
1
1 L~ . i"'/ "
1
" .
r' l ' ,
I . } . .:. .I.' . ... .
•
1
~- l.. !
" . ",
1 \: , : ,

' #'
'
. , '
r.
\ r
.1 ) J4,- 6-, ~j'
i :)c // ~....
i :. . j!J. ':' ~:
-___
J., i - (/
. f (t, ~,~
- ,,' b ,),f
i ' _____ ;/
,. -
1 .' .. ""
- ,,,

- ,, · ,,"~~(.{)-L~hu. ' r .:f. . . ' ... ~ , ~,l <~". ., l ,',

--- '" _ . _____1 "'. .)t~~

"+- v
s JoselTl ... "' i V..:,lc \)
FAC • FERNAND NATHAN. FAC
18, rue Monsieur-Io-Prince - PARIS VI-
1191.111 1
 COLLECTION FAC
LATIN
p. MONTEIL ( Dijon) :
• ~léments de phonétique et de mor-
phologie du latin• . ,
LETTRES
P. BRUNELL. R. PI.AZOLLES, P. SELLIER
' . (Paris) :
•. Le commentaire composé (2. vol.).
J. MOREAU (Anlm) :
• La contraction de textes aux examens
et concours.
LANGUES VIVANTES
J. TEYSSIER (Bordtau,,) :
• Anglais moderne et anglais ancien.
]. CHAUVIN. ] .• L. CHEVALIER. C. LACOTTE.
B. LOING. F. M.c nlAIL (Ca",) :
• Britaln observed, XXth century (2. vol.)
HISTOIRE
A. NOUSCm (Ni,,) :
• Initiation aux sciences historIques.
• Le commentaire de textes et de
documents historiques.
J. HARMAND (Cltrln.nd.Ferrand)
• Les Celtes.
C l'l.ditionl Fernand Nathan 1970.
M. PACAUT (Lyon) :
• Les ordres monastiques et religieux
au Moyen Age.
A. OLlVESr (Ai,,) et A. NOUSCHI (Ni«) :
• La France de 1848 à nos jours.
N. PIROVANO.WANG (Nia) :
• L'Asie orientale de 1840 à nos jours.
P. GUILLEN (Rabal) :
• L'Allemagne de 1848 à nos jours.
GÉOGRAPHIE
G. VIERS (Touloult) :
• ~Iéments de Géomorphologie.
• ~léments de Climatologie.
A. LACOSTE d R. SALANON (Ni,,) :
• IDéments de biogéographie.
E. DALMASSO (Stra,bourg). R. GUGLIELMO
(Paris) .1 M. ROCHEFORT (Paris) :
• éléments de science économique à
l'usage des géographes, t. 1.
ÉCONOMIE
J. RrNAUDO .1 R. COSTE (Pari,) :
• Initiation aux sciences économiques
(2. vol.).
• L'épreuve d'économie aux examens et
concours.
N. CAMPION. R. COSTE tl J.lUNAUDO (Pari,) :
• Initiation aux textes et documents
économiques.
AVANT-PROPOS
~-----------------------.
DEPARTAMENTO DE
CLASICAS
Il est difficile de prévoir, à l'heure où sont écrites ces lignes, quel
sort l'avenir réservera aux études gréco-latines. Mais il est clair que
ces disciplines seront vouées à une totale disparition si, sous le pré-
texte d'étudier les civilisations antiques, on néglige d'accorder la
priorité à la connaissance approfondie des langues, clef de toute
documentation et de tous les textes.
Il est clair, également, que la pédagogie de ces langues doit être
considérablement rénovée. L'enseignement grammairien, encombrant
l'esprit de nos étudiants d'une infinité de « règles» jamais sues, a
multiplié les arbres et masqué la forêt. Il en résulte pour nos contem-
porains l'impression confuse que la langue latine, définie comme une
collection de difficultés, n'a jamais pu être une langue vivante sem-
blable à celles que nous connaissons, et n'a dù constituer, pour ses
usagers même, qu'un instrument incommode car trop complexe
à maîtriser. A une pédagogie fondée sur de telles conceptions il
convient, de toute évidence, de substituer le plus possible un appren-
tissage rationnel de la langue, visant moins l'engrangement de détails
isolés qu'une prise de conscience lucide des structures d'ensemble.
En un mot, la perspective grammairienne doit céder le pas à la pers-
pective linguistique.
Il existe, entre ces deux perspectives, une diITérence profonde
que nous résumerons comme suit: la grammaire prétend, parmi les
usages que l'on observe, sélectionner certains seulement, qu'elle
impose et érige en normes de la correction et du bien dire. Lorsqu'il
s'agit d'enseigner à un non-initié une langue nouvelle, elle prolonge
cette attitude d'une autre, qui consiste à procéder des catégories de
la langue connue pour définir des catégories équivalentes dans la
langue à apprendre; elle institue ainsi des « règles» de traduction, en
perdant de vue que chaque langue possède ses catégories et son sys-
tème propres, intelligibles à son seul niveau. La linguistique est, à
l'opposé, l'attitude scientifique et objective qui, négligeant les
. contingents et les prétentions normatives , consiste à étudier
aspects
spécifiquement une langue en tant que système d'expression.
Cons.cient qu'une initiation linguistique doit être apportée à
nos étudiants dès le début de leurs études supérieures (et il serait
meilleur encore qu'elle leur fût apportée plus tôt), nous avons consacré
ce bref ouvrage ~ux composantes concrètes (phonèmes et morphèmes)
de la langue latme. Nous espérons consacrer ultérieurement un ou-
vrage s.emblable aux. fonctions syntaxiques en cette même langue.
Des eXlgen~es matérielles nous ont placé dans l'obligation d'être
bref et conCIS, et nous regrettons d'avoir dû sacrifier plusieurs déve-
loppements, au cours de l'exposé phonétique notamment. Nous
espérons cependant apporter aux étudiants une première initiation
suffisamment claire pour que leur soit facilitée la pratique ultérieure
d'ouvrages plus complexes et plus complets.
PRBLIMINAIRES
Le lecteur de cet ouvrage (et du suivant plus encore) en assimilera
mieux le contenu s'il est informé des conditions dans lesquelles s'est
constituée la linguistique moderne, et des objectifs qui sont les siens.
La linguistique moderne est née, à la charnière des XIX e et
xx e siècles, de la réflexion lucide de savants divers, en général formés
à l'école historico-comparative, mais que laissait insatisfaits le point
de vue étroit des comparatistes d'alors. Parmi ces savants, une place
prééminente revient à A. Meillet (1862-1937) et F. de Saussure
(1857-1913). Le premier a surtout produit, sans esprit systématique,
des articles et ouvrages où l'intuition et le bon sens, rayonnant de
toutes parts, remettaient en cause les idées reçues. Le second, en
revanche, a été le théoricien dont les idées, admises ou combattues,
sont à la source de presque toute la linguistique d'aujourd'hui.
Professant à l'université de Genève, depuis 1903, un cours de « lin-
guistique générale », Saussure était surpris par la mort en 1913 sans
avoir eu le loisir de publier le résultat de ses recherches. Par bonheur
trois de ses étudiants, à partir des notes prises lors des leçons du
maître, pouvaient publier en 1915 le Cours de linguistique générale
de F. de Saussure, véritable acte de fondation de la linguistique en
tant que science. C'est pourquoi il est indispensable de connaître les
positions saussuriennes fondamentales. On en trouvera ci-après un
bref résumé.
Le langage humain juxtapose trois aspects: physiologique (émis-
sion et perception de sons); psychologique (conception et expression
d'une pensée); social (communication à autrui de cette pensée). Il
serait toutefois illusoire de poser que le total physiologie + psycho-
logie + sociologie constitue la science du langage. Le langage n'est
pas la somme, mais le produit, original, de ces facteurs. En tant que
tel, il doit faire l'objet d'une science spécifique, que l'on pourra
approcher par le jeu progrcssif de quatre distinctions successives :
7

1. Langage et langue. Le langage est la faculté, commune à
tous les membres connus de l'espèce humaine, de communiquer à
leurs semblables des contenus de pensée grâce il des signaux sonores
tour à tour émis et captés. Mais~ si cette faculté est une, il existe une
multiplicité de langues, vivantes ou mortes. Une langue consiste en
l'usage particulier que fait de la faculté de langage une communauté
humaine donnée, grâce à la pratique d'un code déterminé de signes
linguistiques. Chaque communauté peut avoir son code, difTérent
de celui des autres; et un même contenu de pensée, en dépit de l'unité
de la faculté de langage, pourra s'exprimer selon une multiplicité de
codes, de langues, propres chacune à une communauté particulière,
et inintelligible aux autres sinon au terme d'une initiation. En un
mot, le langage est amorphe, et son utilisation passe nécessairement
par le recours à une langue. Il en découle que la linguistique devra
étudier la langue, ou les langues, pour atteindre à travers elles les
caractères spéci fiques du langage.
2. Langue et parole. La langue, définie comme code, conven-
tion d'expression, est en fait un système de référence, transcendant
et idéal, qui existe à l'état immanent et virtuel dans la conscience de
l'usager. Mais de même qu'un juge devant connaître d'un délit ne
fait point usage pour sanctionner ce délit du code juridique dans sa
totalité, et choisit, de ce code, les articles applicables à la situation
du moment, de même l'usager de la langue ne fait point appel à tout
instant, pour communiquer à autrui sa pensée, à la totalité du code
d'expression constituant la langue. L'acte concret par lequel, à un
moment déterminé, l'usager exprime sa pensée et se réfère à la langue,
ne fait intervenir, au terme d'un choix, que certaines expressions
syntaxiques, certains vocables, certains phonèmes peut-être, parmi
tous ceux que la langue met à sa disposition virtuelle. Cet acte concret
et restrictif a été par Saussure nommé la parole. Mais cette parole
ne se borne pas à présenter un aspect partiel de la langue; solidaire
de la réalisation concrète de l'acte par un individu, elle se grossit de
tous les accidents ou distorsions qu'impose à la langue la personnalité
de l'usager. Car, sans même parler de troubles ou défauts articula-
toires, il n'y a pas deux individus qui réalisent de façon absolument
identique une même séquence d'une même langue. Il en découlera
que le linguiste devra prendre pour objet d'étude non la parole,
élément instable tributaire d'options individuelles et de réalisations
occasionnelles, mais, une fois de plus, la langue et la langue seule,
comprise comme système structuré des éléments signifiants. II
convient toutefois d'observer que, de même que le langage n'est
appréhendé qu'à travers les langues, la langue est vouée à l'abstrac-
8 9
-r _-u r~ 1
tion sans la parole, et ne peut être appréhendée qu'à travers les
témoignages de la parole.
3. Signifiant ct signifié. Dire que la langue est un système
d'éléments signifiants conduit à définir ces éléments, ou signes lin-
guisliques. Pour Saussure, le signe linguistique consiste en l'asso-
ciation d'un concept et d'une image acoustique; c'est-à-dire en un
schème de sons éveillant dans la pensée un concept. Transposons
schème de sons en signifiant, concept en signifié: le signe linguistique
apparaît comme la liaison étroite d'un signifiant et d'un signifié.
Au signe linguistique, Saussure reconnaît des qualités diverses :
G. Il est arbitraire. Un même concept se présente dans diverses
langues allié à des signifiants divers; et l'on ne peut prévoir comment
se nommera tel objet dans une langue que l'on n'aura point encore
apprise. La langue possède sur la forme du signi fiant un pouvoir
discrétionnaire. Que le latin nomme mensa ce que le français nomme
lable est un fait contre lequel nul ne peut rien; et chaque usager de
la langue reçoit des générations qui l'ont devancé un héritage de
signes qu'il ne peut modifier, et dont il serait même absurde de mettre
en cause la légitimité.
b. Le signifiant a un caractère linéaire. Les sons qui le constituent
se succèdent dans un ordre déterminé à travers le temps. Cela tient
au fait que les organes phonateurs de l'homme ne sont point aptes à
produire conjointement deux sons distincts.
c. Le signe linguistique est immuable, si on le considère du moins
à l'intérieur de limites chronologiques point trop écartées. L'usager
ne peut en efTet modifier à sa guise le signe hérité. Ainsi, si nous
voulions, de bof (bœuf), par altération du phonème initial, faire vof
(veuf), nous réaliserions un signifiant déjà afTecté à l'expression d'un
autre signifié; si, disposant les phonèmes dans un ordre dilTércnt,
now; en faisions fob, cette séquence ne serait plus un signifiant, car
elle ne correspondrait en notre langue à l'expression d'aucun signifié .
. C'est seulement dans des limites chronologiques écartées que nous
pouvons observer une mutabilité du signe linguistique; soit par
altération du signifiant (lat. bouem > fr. bœuf); soit par évolution du
concept signifié (viande, qui signifiait initialement « nourriture Il,
a pris en français le sens de u chair Il); soit par altération conjointe
des deux (lat. necare, « mettre à mort» > fr. noyer). Cette mutabilité
s'explique, dans ce cas, par des circonstances extra-ordinaires (inva-
sions, révolutions, cataclysmes) qui mettent en suspens le contrôle
exercé par les usagers sur la conservation du signe, et au terme
desquelles un signe nouveau se trouvera constitué, que la communauté
linguistique, de nouveau atabilitée, regardera de nouyeau comme
immuable.
4. Synchronie el diachronie. Le signe linguistique apparais-
sant, selon les limites chronologiques considérées, comme immuable
.ou mua bic, un problème sc trouve posé. Pour le présenter clairement,
C Saussure a été conduit à symboliser par deux
axes pàpendiculaires ces deux aspects contra-
A B dict.oires. Sur un axe horizontal A-B seront
repérês les rappo~ts constatables entre faits
coexistants au niveau d'une époque donnée
D (synchronie). Sur un axe vertical C-D seront
repérés les changements concernant à travers
le temps des points particuliers de la langue, abstraction faite de leurs
-rapports avec les autres éléments de la langue (diachronie). Pour
Saussure, ces deux axes définissent deux approches, synchronique et
diachronique, de la langue, absolument distinctes et hétérogènes :
vouloir les pratiquer conjointement reviendrait à tomber dans une
radicale confusion. Il est de plus implicitement admis que la syn-
chronie, plus que la diachronie, doit retenir l'attention du linguiste.
Même dans le cas d'une langue de civilisation comme le français, dont
les monuments littéraires illustrent à travers des textes l'évolution,
une immense· majorité d'usagers utilise avec aisance le système de
signes constituant la langue sans avoir de l'évolution diachronique de
ladite langue la moindre notion. Cette cçmception saussurienne est en
très nette opposition avec la tendance purement historique qui avait
triomphé au XIX e si"6Clcj notamment dans l'école allemande des néo-
grammairiens. . constituera l'objet d'une linguistique « structuraliste )).
Résumons en quelques mots ces points essentiels: tandis que la
diachronie concerne individuellement les signifiants ou des portions
de signifiant, la synchronie concerne, à un moment déterminé de
l'histoire, l'organisa tion d'ensemble des signi fiants dans leurs rela tions
réciproques. Tandis que l'étude diachronique peut faire appel à une
langue a) pour expliquer des faits observables en une langue b) ct
s'accomoder ainsi des méthodes comparatives, l'étude synchronique
examine la langue qui en fait l'objet comme un organisme autonome
excluant tout corps étranger. La linguisLique, qui prend p.our objet·
la langue, conçue comme système synchronique de signes, doit donc
être avant tout synchronique.
Le terme de « structure), n'apparaît pas dans le Cours de Saussure
(fait dont est peut-être responsable la façon dont son contenu nous
a été transmis). Mais une idée saussurienne se fait jour nettement:
le système a la primauté sur les éléments qui le composent ;la donnée
10
première n'est pas tel élément de la langue, mais la langue, et c'est
à partir d'elle que, par analyse, on peut remonter aux éléments. De
plus, la langue est Corme, non substance; l'essentiel en elle n'est pas la
matérialité des éléments composants, mais la relation unissant entre
eux ees éléments. Ces idées ont été à l'origine du mouvement structu-
raliste, né en 1928 des Propos ilions présentées au 1er Congrès Inter-
national de Linguistique par un groupe de savants russes, parmi
lesquels R. Jakobson et N. Troubetzkoï. Le premier efTort de ces
« structuralistes » a abouti à la naissance de la phonologie, science qui
sc propose d'étudier non la matérialité des sons émis par l'appareil
phonateur de l'homme (tâche qu'assume la phonélique), mais les
relations et combinaisons distinctives grâce auxquelles un nombre
réduit de sons permet, dans une langue donnée, d'édifier une presque
infinité de signifiants complexes et distincts. Mais le système des sons
n'est pas le seul qui se prête à une étude structurale, et son exemple
est ici cité comme le premier où la méthode structurale ait été appli-
quée avec succès. Au dessus du phonème, le morphème; au dessus du
morphème, le mot; au dessus du mot, l'énoncé sont Lout aussi suscep-
tibles d'être ainsi étudiés. Il convient toutefois de noter qu'en l'état
actuel des choses le succès a été surtout notable au niveau des unités
inférieures.
Retenons en tout cas des positions structuralistes une leçon
essentielle: Une langue est un système structuré de signes; un énoncé
est une forme dont l'analyse entraîne la réduction à des éléments
formels de niveau inCérieur; chaque unité ainsi obtenue ne doit être
étudiée et n'a de sens que dans la mesure où elle sert à édifier une unité
supérieure. Déterminer de tels éléments et leurs rapports réciproques
Mais la notion de struclure risque de demeurer abstraite, et à
certains égards inopérants, si on ne lui adjoint une autre notion, celle
de fonction. Il ne faut point perdre de vue que tout élément de la
langue, signe ou composante d'un signe, collabore à un résultat final:
la signification. Ces éléments sont non seulement en rapport entre eux,
mais assument chacun pour sa part une portion de fonction signi-
fiante, déterminée et précise, qu'il convient de mettre exactement en
lumière. Une vraie linguistique structurale .doit donc être aussi
fonctionnelle, et c'est pour avoir volontairement méconnu cc fait que
telle école a finalement abouti à une impasse .
Cet exposé de quelques notions simples ct aisément assimilables
aidera, nous l'espérons, l'étudiant novice à comprendre certains
11
points de vue à partir desquels seront parfois abordés les problèmes.
Mais il convient aussi d'affirmer que cet ouvrage ne s'inscrit sous
l'obédience d'aucune école. Un souci d'efficience et de clarté sera le
seul critère guidant dans chaqùe occasion notre choix d'une méthode de
présentation; et nous acceptons par avance le grief d'empirisme si nous
atteignons en fin de compte le but didactique que nous nous fixons.
Il nous apparaît en elTet que prendre vis-à-vis des écoles une
certaine distance est, à la date où nous composons cet ouvrage, une
nécessité. f;tre informé des méthodes et des résultats de la linguis-
tique la plus actuelle est une chose; feindre par principe d'ignorer les
acquisitions capitales d'une linguistique plus ancienne en serait une
nutre. Nous vivons en elTet à une époque où des préoccupations un
moment oubliées retrouvent leur actualité et reprennent vie à la
lumière même des méthodes plus récentes; et l'on voit quelquefois
se combler des fossés que l'on avait cru d'abord infranchissables.
Saussure, nous l'avons vu, jugeait inconciliables les deux points
de vue synchronique et diachronique; attitude explicable par réaction
devant une époque, par un souci de méthode et de tactique aussi . Mais,
une fois acquis certains succès éclatants du structuralisme, n'a-t-on
point vu la phonologie, purement synchronique au départ, atteindre
des résultats séduisants en se faisant diachronique l? N'a-t-on point
vu, inversement, tel illustre comparatiste, venu d'horizons où régnait
l'étude diachronique, demander au structuralisme un renfort d'inspi-
ration et un renouvellement des méthodes diachroniques 27 C'est
pourquoi ce manuel ne négligera ni des perspectives historiques et
comparatives, susceptibles de faire mieux comprendre, même d'un
point de vue synchronique, des situations observées en latin; ni des
explications de phonétique, susceptibles elles aussi d'apporter la
clarté. Nous nous elTorcerons seulement de ne jamais perdre de vue
deux notions essentielles : la langue est système, et ses éléments
assument des fonctions. Le plus grave des reproches adressés par
Saussure à l'étude diachronique était de prendre pour objets des élé-
ments de langue isolés les uns des autres. La diachronie moderne peut
échapper à ce grief en suivant à travers le temps l'évolution non plus
d'éléments isolés, mais de systèmes linguistiques dont l'économie,
de palier chronologique en palier, comme un organisme vivant,
parait dilTérenle mais toujours cohérente 3.
l. V. A. Martinet, Économie des changements phonétiques, Traité de pho-
nologie diachronique. Berne, 1955.
2. V. J. Kurylowicz, L 'apophonie en indo-européen. Wroclaw, 1956.
3. E. Benveniste (ProbUmes de linguistique générale, p. 23), constate
qu'est. (réintroduite) aujourd'hui en linguistique la notion d' évolution, en
sp6ciflant la diachronie comme la relation entre des systèmes successifs '.
12
SITUATION LINGUISTIQUE DU LATIN
Le latin est, comme le grec ou le sanskrit, un membre de la famille
de langues dites « indo-européennes »; appellation très vague certes,
mais traditionnelle et commode, due à la circonstance géographique
que toutes ces langues (avant du moins les ~randes co~oni~ation? des
temps modernes) étaient parlées sur une aIre (parfOls dlscontmue)
s'étendant de la Péninsule Indienne à l'Atlantique . Ces langues
ne nous sont pas toutes connues par des docum~nts remontan~ à la
même époque; elles présentent entre elles des .dl~éren~es; maIs a. u -
delà de ces dilTérences apparaissent de façon slgmficatlve des traIts
communs. signalant entre elles une parenté génétique.
Un e~emple classique nous permettra de mieux comprendre cette
situation. Il est bien connu que les langues dites romanes (italien;
espagnol; catalan; provençal; français; roumain, etc ...) sont issues ,
par suite d'altérations particularisantes, du latin de ~asse époq~ e .
Mais, à supposer même qu'une catastrophe eût ab oh tout v.est~ge
concret de la langue latine, un faisceau de correspondance~ slgm fi-
catives observées au niveau des langues romanes permettraIt encore
de déceler l'origine commune de ces langu es. Ainsi, les noms de
nombre, solidaires de signi fiés très particuliers, présentent en fran-
çais, italien, espagnol, des formes de toute évidence apparen~ées :
deux due dos· trois, tre, tres; quatre, quallro, cuatro; cwq, cwque,
cinc;; ne~f, n~ove, nueve ; etc ... Il n'est pas ju.squ' à un~ ~ingularité,
le fait que le nombre un distingue seul masc~lm et fém~n.m dans les
trois langues, qui n'apporte un précieux témOlgnage pOSItIf. Avec les
langues indo-européennes, nous nous trouvons exac~ement dan s . la
siLuation où nous serions avec les langues romanes SI aucun vestIge
concret du latin n'avait subsisté.
On nomme traditionnellement « indo-européen» la langue com-
mune à partir de laquelle des altérations parLicularisantes ont abouti
aux langues indo-européennes connues. On ne possède sur cette langue,
13
 qui n'a sans doute jamais été notée par écrit, aucun document concret.
Sur ses usagers, l'archéologie n'a pu et ne saurait apporter beaucoup
de précision, puisqu'en l'absence de textes écrits on ne peut savoir
quelle langue utilisaient les possesseurs d'objets exhumés. L'anthro-
pologie se heurte à la même difficulté. En fin de compte, la notion
d'indo-européen est purement linguistique; elle ne vaut que pour
désigner une langue, conçue comme l'inconnue d'une série d'équations
linguistiques. Entre des langues telles que latin, grec, sanskrit, s'obser-
vent, comme entre les langues romanes, des séries de correspondances.
Ainsi, pour les noms de nombres, Ires, TP&~C;, lrâya~; qualluor, ttTIlXpEC;,
caluâra~; quinque, 7téVT&, panca; seplem, É:7tTeX, sapla; etc ... Pour les
noms de parenté, paler, 7t1XTI]P, pilar-.. genilor, YEVé't"WP, janilr-;
màler, fL-YjTIJP, màldr-; etc... La distance géographique ou chronolo-
gique excluant entre ces langues l'emprunt, la spécificité des notions
exprimées excluant le hasard, seule subsiste comme explication
raisonnable une commune origine. Insistons cependant sur un point:
si la ressemblance constatée d'une langue à l'autre pour des mots de
même sens peut attirer l'attention, et éveiller le soupçon d'une ori-
gine commune, cette ressemblance peut être trompeuse, car elle
n'exclut pas radicalement l'hypothèse de l'emprunt, ou même de la
coïncidence fortuite. La vraie certitude naU de la correspondance, qui
consiste à établir qu'à tel élément d'une langue a) correspond tou-
jours (sauf exceptions elles-mêmes explicables) tel élément, non tou-
jours ressemblant, d'une langue b). Ainsi, entre latin {éd et grec
t6ljXIX la ressemblance n'est point totale; entre con-di-lus et <lUV-e&-TOC;
nous n'observons, au niveau de la syllabe centrale (radical), que des
différences. Mais tout s'éclaire si nous savons qu'un phonème i.-e.
dh, toujours représenté en grec par e, aboutit en latin à { ou d selon
qu'il est initial ou intérieur; et qu'une voyelle brève en syllabe inté-
rieure ouverte aboutit normalement en latin à ï devant occlusive
dentale. C'est la tâche de la grammaire comparée que de déceler et
codifier de telles correspondances, qui permettent de remonter par-
fois à un archétype, et de se faire une idée de ce que fut l'indo-euro-
péen 1.
Il convient d'ailleurs, à ce propos, d'insister sur un fait impor-
tant. La langue dite indo-européen, conçue comme archétype des
langues indo-européennes concrètement appréhendées, a sans doute
existé, mais n'est pour nous qu'une vue de l'esprit. Postulée par la
1. Sur l'indo-européen en général, on peut se reporter à J. Vendryes et
E. Benveniste, les lallgues inrlo-européeTl1les, dans Les langues du monde, p. 1
sq. (2~ éd. Paris, 1952); ou J. Manessy, L'indo-européen, dans Encyclopédie
de la Pléiade, Le Langage, p. 1240 sq.
14
multiplicité des correspondances observées entre les langues, elle
ne peut être approchée qu'à travers la reconstruction, fort délicate
et nécessairement partielle. Songeons· à ce que nous connaîtrions du
latin si nous ne pouvions appréhender celte langue qu'à travers la '
comparaison des langues romanes, si insuffisantes pour nous faire
connaître ne fût-ce que le ·bas-latin 1 Disons que, de l'indo-européen,
nous reconstituons le sqUelette et non la chair. Rappelons toutefois
que pour Saussure la langue est forme beaucoup pl1,ls que substance_
Cette considération nous permettra d'affirmer que, de,1'indo-européen
si difficilement connaissable, nous · avons chance, moyennant lIne
méthode rigoureuse, d'atteindre eilcore l'essentiel.
Si la notion d'indo-européen est essentiellement linguistique, il
ne serait pas inutile au linguiste de connaître quelque peu le milieu
concret dans lequel a été parlée cette langue 1. L'archéologie ct
l'anthropologie étant, pour les raisons plus haut exposées, impuis-
santes à nous renseigner, c'est de la linguistique même que le linguiste
pourra obtenir quelque lumière. Onobsel've ainsi que les noms d'ar-
bres méridionaux, lorsqu'ils présentent dans les langues des formes
apparentées, échappent au jeu normal des correspondances phoné-
tiques affectant les mots d'origine indo-européenne; ainsi, du latin
au grec, ce phénomène s'observe dans les couplGs ficus 1<I\)XO"; pïnus 1
1ti't'Üc;; pïrus 1&moc; <*<xcm(a)-oc; (?)- Il apparaît dès lors que ces mots
ont été séparément empruntés à une troisième langue par le grec et le
latin, qui leur ont fait subir chacun une altération particulière à date
relativement récente. Inversement, les noms d'arbres septentrionaux,
bouleau ou hêtre (lat. (àgus = gr. <p~yoç); ou d'animaux septentrio-
naux (lynx, ours, saumon), présentent d'une langue à l'autre des
correspondances normales, montrant qu'ils dérivent chacun d'une
appellation indo-européennne commune. On 'cst dès lors en droit de
penser que les usagers de l'indo-européen étaient des peuples nor-
diques, vivant dans les plaines septentrionales d'Europe ou d'Asie
occidentale. A quelle époque? La langue indo-européenne historique
.la plus anciennement attestée se situant vers le milieu du Ile millé-
naire A.C., il est vraisemblable, compte tenu du laps de temps indis-
pensable aux migrations, que se situe au plus tard au Ille milllmaire
la période où les peuples indo-euroréens ont connu une (hypothé-
tique) communauté. On peut observer encore que le mouton, le bœuf
domestique, le cheval, le porc, le bronze (mais non le fer) ont des
noms issus d'appellations indo-européennes communes, nous laissant
entrevoir chez le peuple primitif des activités pastorales et métallur-
1. Sur ces probl~mcs, voir J. Mancssy, op. ci!., p. 1263 sq.
15
 r 1
1 \
giques. ~nfin, une organisation sociale 1 apparaît à travers les noms
d'uI1e ~lll.té supérieure,. la tribu (~ite 'loula dans les langues occiden-
ot:les,. wdc- dans les dIalectes onentaux; les noms lri-bu-s du latin,
(j)u-/"1j du gre,c, peu~en~ représenter des innovations parallèles);
cepe~ldant qu une u~lté mr~neure, la maisonnée (* domo- J, possède à
sa te~e un ~her, lat~n domL-nu-s, skr. dâmu-na-~J. La famille, unité
supéneure a la maIsonnée, et fondée sur la communauté de sanO'
poss~~e elle aussi un nom indo-européen commun (lat. genus, gr. y&vo~:
skr. Jana~, etc ... ), de même que les individus qoi la composent dé si-
gn~s par une série tr~s cohérente de (( noms de parenté:>' ». Il de~eure
qu au-de~sus. de .l,a tr~bu ~'apparaît le nom d'aucune unité supérieure
ou. o~~allls~t~on etatlque . Il semble que les peuples indo-européens
pnmltIfs n aIent connu aucune forme de centralisation; et l'émiette-
ment en 1t6À&tç des populations grecques paraît continuer l'émiette-
oment ind?-européen en tribus et clans. Selon A. Meillet (La mélhode
comp~ralLUe ... , p. Hl), « dès qu'un chef se sent capable de grouper autour
de .lm des hommes entreprenants, il part pour quelque région où il
pUIsse tr?u~er le mo?,en de !llener sa vie propre et autonome ». Il
se~ble amSI que. la dwspora Illustrée à date historique par la coloni-
sa~lOn ?recque aIt. sa source en une propension indo-européennneà la
ml~ratlOn, elle-meme fondée sur un besoin d'autonomie. Une civili-
satIOn. pastorale, avec ses transhumances, appelait de façon quasi-
ment méluctable ces traits de mœurs.
1. Sur ~a division de la société indo-européenne en trois classes (guerriers,
prêtres, artisans-producteurs), .o~ se réfèrera aux travaux de G. Dumézil;
n~tam'!1ent Jupller Mars QUirinus (4 vol., Paris, U}41-1948); L'idéologie
trlparllie des Indo.-Européens (Paris, 1958); ct, surtout, L'hérilage illdo-euro-
péen d Rome (ParIS, 1949). 0
2. Les ~oms du père ('pHsler-: l,at. pater, gr. T[<xTijp, skr. pilar-, etc ... );
de l~ mère.( meH2~er~: lat. nlàler,. gr. fL<XTI)P, skr. malar-, etc ... ); du fils (' SW-llU-,
ou sw-yu. skr. sunub, gr. crétOIS u~uç, etc ... ); de la fille ('dhughI1 2 Icl': skr.
duhl-lar-, gr. 6u.yciTI)p, etc ... ); du frère (' bhreH 2 Ier-: lat Iraler, skr. bhrdlar-, etc ... );
de la sœur ( swe-sor: lat. soror, skr. svasar-, etc .. .), sont indo-européens
communs ..Le nom grec du frère et d~ la sœur (cil3tÀq>6ç, of) «né du même sein »);
I~ nO"m .latIn du fils et de la fille (fi/lUS, -a, « nourrisson li) résultent d'innova-
o l!~nS dlversemen~ mol~vées au niveau de ces langues. Pour la belle-sœur,
lmd.o-européen dlsposall de deux appellalions, selon qu'elle était la sœur du
~a~1 ilat. glos , gr. Y<XÀ6wç, sl~ve commun 'zu[ava), ou l'épouse du frère (lal.
IGmtrlc-ls~ gr. dVCl"t"€P-tÇ); de m\)me, les noms 'daywer- conservé dans skr devar-
gr. ~oméflqlle 8iif)p, lat. lèllir, :lnCiell lacuir (avec 1 dialectal: v. p. f>8), dési~
gnalt non le beau-frère en général, mais le frère du mari. Les noms du mari de la
sœu~, et du frère de l'épouse, devaienl de même posséder des appellations
spéCifiques.
, 3. Sur toutes ces q~eslions est ~nnoncé un ouvrage fondamental, que nous
n avons pu conn.allre . E. Benvemste, Le vocabulaire des inslilutions indo-
européennes, Paris.
16
Cette diaspora est assurément le facteur primordial de l'éclate-
ment en dialectes, destinés à devenir langues autonomes, de l'indo-
européen primitif. Mais les migrations, à elles seules, n'expliquent
pas tout. II est d'abord très vraisemblable qu'une population dépour-
vue d'organisation centralisatrice, émiettée en tribus et clans, n'avait
jamais accédé à une unité linguistique aussi poussée que celle que
nous observons dans des États modernes. II est certes possible qu'en
dépit des migrations de clans ait subsisté, comme on l'observe de
nos jours chez les Tziganes et Gitans, le sentiment d'appartenir à une
communauté ethnique et linguistique. Mais un teI mode de vie, s'il
permettait de conserver presque intact, au moins pour un temps, · . r.
le système général de la langue, devait favoriser la formation de
variantes linguistiques, de dialectes. De plus, comme en toute société,
à des classes de rang, d'âge, peut-être de sexe, pouvaient correspon-
dre, plus ou moins sensibles, des difIérences de langage. Surtout, cet
indo-européen que le XI Xe siècle traita en archétype immuable et
figé fut dans son usage concret un idiome comme les autres, soumis à
l'évolution diachronique. II se peut dès lors que le visage difTérent
présenté à date historique par deux langues indo-européennes A et B
soit dû en grande partie au fait que, utilisant au départ deux dia-
lectes difTérents Xl et x", les ancêtres indo-européens des futurs usa-
gers de ces langues s'étaient de surcroît séparés du noyau primitif
à des époques différentes, emportant avec eux des états de langue
diachroniquement différents. Ajoutons enfin un dernier point :
l'ethnie indo-européenne, formée de groupes épars, a pu dès la plus
haute antiquité voisiner avec des populations hétérophones, dont les
peuplades, elles-mêmes éparses, s'enchevêtraient parmi les peu-
plades indo-européennes. Quelque vif qu'ait pu être le sentiment de
. relever d'une communauté linguistique, des influences ne pouvaient
manquer de s'exercer, dans les deux sens, d'une langue à l'autre. Une
circonstance d'ailleurs devait rendre inéluctables de tels mixages :
les lndo-européens, que l'épopée grecque comme l'histoire nous
montrent batailleurs, et dont la mythologie comportait une classe
de dieux guerriers; qui de plus savaient comme nouS l'avons vu tra-
vailler le bronze et s'en faire des armes, devaient largement recourir
à la guerre pour s'approprier des territoires de pâture. Ces conquêtes
pouvaient asservir aux populations indo-européennes d'autres popu-
lations, auxquelles s'imposait ensuite la langue des vainqueurs; et,
dans ces bouches étrangères, l'indo-européen devait subir des altéra-
tions d'autant plus sérieuses que l'élément féminin, majoritaire dans
ce qui subsistait des populations vaincues et annexées, servait d'inter-
médiaire dans la transmission de la langue aux enfants, même de
souche indo-européenne. Ainsi ont dût s'exercer des substrats nom-
17
 Il
bre ux et div ers, don t nou s ne pou
von s mêm e pas mes ure r l'im por
fau te de con naî tre non seu lem ent tan ce,
les lang ues , mai s jus qu' au nom inég ale, les tex tes les 'p1~s ~rc hai ues pou van t rem ont er à la c~ar­
de A ~ Plu s tard le san slü il cfas
ces peu ples , irré méd iab lem ent
me nt de l'Hi stoi re.
abo lis lon gte mp s ava nt le com
men ce- \
1
nièr e des Ile et ~,e. ~Illllcnt~~~
~air ~ 'écr ite plu tôt que par l ép- , d, fl.xéc
l'I-qur
est une lan gue lalc lsee et 1 e
Rés umo ns-n ous : ém iett em ent
eth niq ue, abs enc e de con tinu ité com me veh icul ,
e
d 1 nsé e et de'1 a sCie .
nce
par ùes O'rammalnen~
. 0
géo gra phi que , var ian tes dial ecta e a pe 1 't lanO 'ue (( parfalL e n, S, opp ose nL
les et, déjà , difT éren ciat ions dia (don t PaIll1)I, III . C)
., c sA Au san s (fI ,
niq ues , son t les fact eur s init iau chr o- . . .. , 0
." t ' nt d'ab ord dév clop pee •

abo liss ant pro gre ssiv eme nt le sen

x à par tir des que ls une dias
por a, les prâ knt s, 1ang ue,s vul gair es qUI, s e dalecum s sou s
tim ent de la com mu nau té eth niq form e non -ecr ite, et don t les prem O enLs con serv és rel110n Len L
et ling uist iqu e, fav oris ant et acc ue '. 1 A C C'e st l)eu iCrtS,t de ces prâ krit s que dér
élér ant peu t-êt re l'év olu tion diac env iron au HIC siec -e re ive nt,
niq ue des éta ts de lan gue emp hro - e ' ' d " 'tud es nom .
orté s par les mig rate urs , fais ant à trav ers une 1on gue hist oire ct es VICISSI bre us es, la l1luILI-
ven ir enfi n des sub stra ts, a per inte r- , d' rses du gro upe ITI( o-a rye n, 1
mis d'ac qué rir la situ atio n obs tud e de lan gue s app are nté es
au déb ut de l'èr e his tori que : erv ée par lées acL uell eme nt dan s la pen S IIV~ndi e nne
~~I
une mu ltip lici té d'id iom es app msu e
mai s dist inct s. Il est ind ispe nsa are nté s, " ,.
ble d'én um ére r les prin cipa les " ' r item ent app aren Lee s nux l.whr 11f "
lang ues , dan s l'or dre chr ono log de ces 4, > " L es lanO 'ues Iran Ien nes , et 0
iqu e où se situ ent les doc um ent J\ (' L 'a\'(',,\.i(l"r ~
S
'11 "
plus anc iens per me ttan t de les s les ind ienn es, son t con nue s a' par t: du l cr ml ena!1T ," "
con naî tre. ~ d) r re "-acré des Par sis, ,
est la lang ue de l'Av~sta, (o~ donL la
1. Le hitt ite, util isé ver s le mil .' Zen 't IV et- qui com pik par
ieu du Ile mil léna ire A.C . sur compOSitIO n e'tal' t attn bue e a .,or . oas re, " '
{:('.riL il
pla teau ana toli en, nou s est con le dat e réce nte , com por te des patr (1 -li - ou po~ mcs ) qUI .' \ "
du siècle à Bog haz -Ko y (TurqUl~
nu par des tex tes exh um és au
déb ut , t'o tles eSte~aa~a~I\le siècle A ,C, ; .1 . 1 .1 -
), sur le site de l'an tiqu ver s la tra d 1 Ion ra le peu ven rem on l'<I"Cs-
cap ital e des sou ver ain s hitt ites e Hat tus as, . 't d' 1 t d l'Es t iran ien, Le Vie .
. Ces doc um ent s, not és en syll tlqu e par ai. rep os, er sur un la ec e e UX-l'crs!',
cun éifo rme akk adi en et, pou r aba ire ire des Ach émé nid es, est en rev 1
des mo ts cou ran ts, au mo yen lan gue ofHclelle de 1 emp anc le un d' ,la
gra mm es, ont été inte rpré tés en d'id éo- . d
1916 par le sav ant tch èqu e Hro lecl e du Su d - 0 ues t·, nou s en con nais son s e s ech ant illo ns par d es Ins-
qui a iden tifié com me ind o-e uro
pée nne la lan gue util isée . Des
zny , crip tion s eun éifo rme s rela tan t t' de Cyr us le Gra nd, 0 anu '
s
hiér ogl yph iqu es, de mo ind re inté tex tes des ac lO,n s (III C s PC ,) es t con
rêt pou r le ling uist e, ont con nu
ver s ct Xer xès . Plu s tar d '. a. 'l'é que sassal1l d e
po " ,
nu le
1930 un déb ut d'in terp réta tion deu x var ian tes, par the ct mo n
de la par t de P. Meriggi. peh lvi, que l'?n ,a ,dl~tl.ngudé epn ye -
lang ues qui par aiss ent app are nté Des ersa n mo der ne , A ce staù e, la lan gue
es au hitt ite, not am me nt le lou ce derl1ler a 1 ong me u
son t enc ore en cou rs d'in terp réta
tion .
vite , ~:~s~6'à fort eme nt mêl ée d'él éme nts . ' .
sem itiq ues " '
J .' ue
2. Le gre c anc ien, jus qu' à une
dat e réce nte, ne pou vai t rev end 6. Les lang ues ltah qu? ,s (osq C ' Som brie n, latm , fah squ e, cLc , .. )
que r com me mo num ent le plu i- son t aus si con nue s au 1er SIe cIe \1 s nouS rcv ien dro ns plu s
s recu lé que l'ép opé e hom ériq ue, A. . ur e e ,
les pas sag es les plu s anc iens don t
peu ven t rem ont er ver s 800 -70 en déta il.
et don t la con sign atio n par écr it 0 A.C.,
est plu s tard ive enc ore . Dep uis 5. Par mi les lang ues celt iqu es,
. 1 " ou celL,lquc COll. L'\1lcn , L',1 1
grâc e au déc hifT rem ent gén ial de
Mic haë l Ven tris (t 196 5), on con
1953, le ~a~ ols\ nsc ripL ion s du Nor ù dl:
•
est con nu par de trop rare s et
le grec à par tir de 140 0 A.C. env
iron , par les doc um ent s (( my cén
nai t t~p b reve~se) remonLanL aux troi
l'Ita li e et de la Gau le (sur t,ou s
not és en gra phi e syll abi que (typ
e dit Lin éair e B, ou LB) . Le
ien s )
, " 1 t h a,r , onn a C'~sL seulr.menL à par
grec , derl1lers SICC es p r , écé dan t l'er L
e c re lenn e. tir
qui de 1400 A.C. à nos jou rs, .
n'a jam ais cessé d'êt re util isé du v e sièc le P.C . que Ion con ît 1 doc um ent s insu !am :s en no La-
pén insu le hell éniq ue, est de tou
tes les lan gue s ind o-e uro pée nne
dan s la
, na .~s l l'on con naîL la liLLéraLure
don t l'hi stoi re s'ét ale le plu s larg s celle tion oga mlq ue, e t'a par tir du. Vlll C d"slec e que
eme nt dev ant nos yeu x. Il a con It' . sula deu x ram cau x : ll~ gal:'1 'Iqll(:
de surc roît , dan s l'A ntiq uité et nu il. landai~e. Le ce .lque m'É cos se) lre se IVls e en ,
dan s sa pha se mo der ne, des var et le briLLoniqu: (gal~ois; c(),rrnq~I
dial ecta les sur lesq uell es nou s ne ian tes (Irl and ais et gaé liq\ le d . e "b Lon I':
pou von s nou s éten dre ici. disp aru ver s la rm du xVl ll s" d'A rmo nqu e, llnporLc S\l1 l(
re
2. Les lang ues ind ien nes vie nne con tine nt ver s le VIe S.).
nt ens uite dan s cett e énu mér atio
chr ono log iqu e. Le san skr it véd iqu
e, lan gue reli gieu se du bra hm ani
n ,.
7. louL es les auLres . ' 1 0' es ne sonL con nur s Cju " '" t'j, '"
par att mêl er, com me la lan gue
hom ériq ue, des cou che s d'an cien
sme ,
net é
\ \ , '
chr etie nne . A"
ano u '
IOSI, les lan gue s 1ger.man lqu
. ' .
cS
ne sonL
a 1';IrL\1 dl
,
CO III"j
"
' :;; !I" ;.
l,

arLir du Ile siècle P.C . pou r 'p Lions sca ndl llav cs , c c~ 'L '
18 P es IOSen au
Hl

,'"
IVe siècle que l'évêque Wulfila (ou Ulfila) traduisit la Bible en gotique,
à des fins d'évangélisation. Outre le gotique ougermani.que ori.ental
(disparu), on distingue un germanique septentrional ou norois, dont
l'éclatement a produit les langues scandinaves (islandais, danois,
norvégien, suédois); et un germanique occidental, ou westique, subdi-
visé en haut-allemand (ancêtre de divers dialectes, dont celui qui devait
devenir l'allemand moderne); bas-allemand (auquel se rattachent
le néerlandais et le l1amand), dont certains dialectes sont à la base
du vieil-anglais importé en Grande-Bretagne et développé sur place.
8. Au VIle siècle est connu le tokharien, utilisé dans le Turkestan
chinois, et comportant deux variantes : le « tokharien A ll, et le
« tokharien B », ou koutchéen.
9. Au IX e siècle est connu, par des traductions de l'Évangile
l'arménien, langue qui a subi une très forte érosion phonétique, et
que note scrupuleusement un alphabet en partie dérivé du grec.
10. Au IXe siècle est également connu le slave, grâce à la traduc-
tion des Évangiles eITectuée vers 866, pour un prince de Moravie,
par deux moines grecs, mais d'origine slave (ils étaient nés à Salonique)
Cyrille et Méthode. Le dialecte slave de leur traduction est celui de
Salonique, ct reste connu sous l'appellation de vieux-slave ou slavon
d'église. Les langues slaves se divisent en un groupe méridional, dont
relevait le vieux-slave, et auquel appartiennent aujourd'hui le bul-
gare, le serbo-croate, le slovène; un groupe occidental dont relèvent
le tchèque et le polonais; un groupe oriental enfin, dont relèvent le
russe et l'ukrainien. Aux langues slaves sont étroitement apparentées
les langues baltiques, connues par des gloses du XIVe siècle et des caté-
chismes luthériens du XVIe siècle. Elles comprennent, outre le prussien
disparu du XVIIe siècle, le lette et le lituanien encore usités de nos jours.
Énumérer des langues apparentées ne suffit pas; il faut aussi,
par un classement judicieux, déterminer leur mode et leur degré
d'apparentement. Sur la façon de procéder, deux théories se sont
opposées, qu'il convient d'exposer brièvement.
La méthode la plus familière aux linguistes de formation fran-
çaise, particulièrement illustrée par Meillet, consiste à déterminer,
entre l'indo-européen « commun » et les langues historiques, des
paliers intermédiaires, correspondant à des stades où tels groupes de
langues, déjà détachés de la communauté primitive, n'ont pas encore
définitivement éclaté pour produire les idiomes historiquement attes-
tés. Ainsi, des langues aussi étroitement apparentées que celles de
l'Inde et de l'Iran ne peuvent avoir divergé qu'à partir d'une langue
20
unique, l' ({ indo-iranien commun ». De même, toutes les langues slaves
d~rivent -d'·u-n--« -st-ave G~n1-mH-n- »., tH-i-mème--a-ppa-r-eriU!" -a-u -«-baltique
commun )), un palier plus ancien, le ( balto-slave commun» ayant
précédé la séparation des deux rameaux. Cette méthode linéaire a
produit des résultats probants, mais a peut-être eu le tort de sc fon-
der sur les faits les plus saillants, laissant inexpliquées des correspon-
dances de détail, parfois singulières et d'autant plus troublantes,
entre des langues non-directement apparentées. C'est pourquoi une
autre méthode, connue sous le nom de Wellenlheorie ou (( théorie des
ondes », a été défendue en Allemagne par J. Schmidt et le romaniste
U. Schuchardt : chaque altération de la langue primitive, chaque
innovation conférant un caractère particulier à la langue nouvelle,
est considérée à part, et conçue comme se propageant à partir du point
où elle a pris naissance, à la manière d'une onde sismique. Une ligne
isoglosse symbolisera sur la carte l'étendue propre de chacune de ces
innovations; et une multiplicité de faits diITérents, propagés à partir
d'épicentres diITérents, enchevêtreront leurs isoglosses. Une telle
théorie a l'avantage de rendre justice à chaque fait particulier, mais
aussi l'inconvénient de rendre à la limite impossible un classement
des langues indo-européennes en fonction de leur parenté génétique.
C'est pourquoi, malgré certaines lacunes, nous resterons dans l'exposé
qui suit fidèle aux conceptions de Meillct, sans négliger pour autant
un fait qui attirait l'attention de ce savant: certaines particularités
du latin, par lesquelles il se sépare nettement des autres langues, ne
se retrouvent que dans des langues occupant la périphérie orientale
du domaine indo-européen, comme si une mer agitée par des ondes
avait laissé des épaves du même navire sur deux de ses rives diamé-
tralement opposées. Peut-être convient-il de se représenter comme suit
les faits: les peuples qui il date historique occupent la périphérie de
l'aire indo-européenne sont peut-être ceux qui, ayant quitté le noyau
primitif de l'ethnie indo-européenne il l'époque la plus ancienne, ont
emporté avec eux un état de langue caractérisé par des archaïsmes
ensuite perdus par la communauté, cl donc ignorés des émigrants
ultérieurs; poussés ensuite, en une direction centrifuge, par les vagues
suivantes d'émigrants, ils ont ainsi entraîné jusqu'aux extrémités
du domaine indo-européen ces archaïsmes, promus au rang de singu-
larités linguistiques, et qui ont pu jouer, en telle langue, un rôle
important.
Le latin, dont nous abordons à présent l'étude, nous est connu
à partir du 1er millénaire A.C.; mais nous n'avons sur lui des docu-
21

ments abondants qu'à partir environ de 240 A.C. Avant le milieu du
me siècle, nous n'avons sur lui que de trop rares t.émoignagnes épi-
graphiques: ins:cri.ption (Ü~ ta Fib.ule de PûnesJe l, ·€{ui'-peutremonte-r
aux' environs de 600, et présente des archaïsmes peut-être mêlés de
dialectismes; inscription de la Pierre noire du Forum 2, la plus ancienne
des inscriptions romaines, qui peut remonter à la 1re moitié du VC siè-
cle, et dont le texte, fort lacunaire, est de ce fait d'interprétation
malaisée; enfin, inscription gravée sur le vase improprement dit « de
Duenos 3 ll, qui parait remonter au IVe siècle; et dont le texte, bien que
lisible et complet, n'est pas moins d'une extrême difficulté.
Connu dans de telles conditions, le latin souffre, pour son étude
historique et comparative, d'un handicap certain par rapport aux
langues d'attestation plus ancienne, in do-iranien ou, à plus forte
raison, grec et hittite. On notera d'ailleurs que les autres langues ita-
liques nous sont elles aussi connues par des documents relativement
récents, et de plus très fragmentaires; et si l'osque a pu servir d'expres-
sion à un début de littérature, nous n'avons de cette dernière aucun
témoignage textuel, à la différence de ce qui s'est passé pour le latin
après 240. De tous les parlers italiques autres que le latin, seul l'om-
brien, avec les Tables Eugubines, est connu par un texte étendu, mais
d'interprétation très difficile, et qui pour de nombreux détails reste
obscur.
A partie de la fin du me siècle, le latin nous est connu par une
abondante littérature, dont notre tâche n'est point de faire l'histo-
rique. Comme langue écrite, le latin n'a plus cessé, jusqu'à une date
parfois proche de nos jours, d'être employé en des usages littéraire,
juridique, diplomatique, ou liturgique. Comme langue parlée, il est
délicat de déterminer la date à laquelle le latin a cessé d'être usité.
Les informations dont nous disposons ne concernent guère que la
langue écrite, tout au plus teintée, à basse époque et durant le haut
Moyen Age, de vulgarisme et de barbarisme. Il ne fait aucun doute
que dans les provinces de l'Empire romain la distance séparant les
1. Le texte (gravé en caractères grecs, de droite à gauche) est: l\1 anios:
med: whe: whaked: Numasioi. Soit, en latin classique: Atanills me (ecil Nume-
rio. On notera: a). La notation de { par le digramme wh (digamma + h);
b). Le redoublement dans la forme verbale (aoriste); c). Les finales anciennes -ed
(3 e pers. secondaire) et oi (dat. sing. thém.).; d). En nn, t'ahsence de rhotacisme
(et d'apophonie intérieure) dans le nom Numasioi. V. Ernout, Tex/es lalins
archaïques, nO 1.
2. Voir Ernout, ibid., nO 2; une tentative d'interprétation a été proposée
par G . Dumézil (L'inscriplion archaïque du Forum el Cicéron, De Divinalione,
II, 36, dans Mélanges J. Brelon, 19;)1; et Sur l'inscription du Lapis Niger,
R.E.L., 36, 1958, pp . 109 sq.
3. Voir Ernout, ibid., nO 3.
22
communautés, probablement aussi l'action de subst:ats, avaient
développé des particularismes locaux, dont l'évolu,tlOn natur:elle
_<l~ la 1a ng.tlc->_a...-c.c..éléT_é.e:.:.p:a:r:::lc~iraos- p9H~~l'és-H-l-t-ant--tles- IDv-asrons
et de l'éclatement de l'Empire, allaient faire les langues romancs.
Mais le passage du latin, même altéré, à une langue romane n'a pas
pu être instantané; jamais une génération. d'usagers de ~a .lan gue
latine n'a eu le sentiment de parler un latm nettement dlstmct de
celui de ses pères, et constituant en fait une langue nouvelle ..C'est
pourquoi on ne peut appréhender de façon nette la fin du latm en
tant que langue parlée.
Si l'on considère le latin dans son extension non plus chronolo-
gique, mais géographique, un fait attire l'atte~tion : cet~e langue,
qui a couvcrt une partie de l'E~rope et de ~'AffIque, et qUi, a:e~ l~s
langues romanes exportées en diverses parl1es du. monde, est a 1 ~:)fl­
gine d'un immense empire linguistique, est partie de presque rIen.
Le latin n'est au départ que l'idiome d'une petite communauté. de
souche indo-européenne, venue se fixer (vers le début du 1er mIllé-
naire A.C.?) dans une petite contrée d'Italie, le Latium. Cett~ la~gue
n'est, à date ancienne, ni seule ni privilégiée. La péninsule Ital.lque,
antérieurement à la conquête romaine, paraît avoir connu un émiette-
ment linguistique extrême . Parmi les langues qui ont l~is~é ~~s textes,
certaines n'étaient nullement indo-européennes : amSI 1 etrusquc,
probablement importé de l'Orient égéen ou asianique, et qui, en ?ép~t
de la publicité faite récemment autour de travaux pseudO-SCienti-
fiques, reste à ce jour dépourvu d'interprétation. D'a~tres langues
étaient indo-européennes, sans pour autant appartenir .au .group~
italique: ainsi le gaulois, au Nord; le messapien, parler lllyr,lCn qUi
avait franchi l'Adriatique, et que nous font connaître d.es ms~r~p­
tions trouvées en Apulie; le grec surtout, importé cn Italie ~énd\O­
nale et en Sicile. Enfin, un ensemble de langues plus étrOitement
apparentées constituaient le « groupe italique », d'origine indo-euro-
péenne : osque de Campanie; ombrien; dialectes « centrau.x » (m~rru­
cin vestin marse pélignien, etc ... ); latin; falisque, parfoIs conSidéré
. co~me for~e dial~ctale du latin, mais qui est en fait une langue auto-
nome; vénète parlé au Nord dans les vallées alpestres, naguèr? c~nsi­
déré comme dialecte illyrien, mais identifié comme langue Ital1que
apparentée au latin depuis les travaux d? M. Lejeune . Un: LeJle
situation ne permeLLait nullement de préVOir la rutur~ ~xtensLo~ du
latin, qui ne bénéficiaiL au départ ni d'un n~~~re ~onsld;rabl; ? u~a­
gers ni du prestigc attaché à une ~angue. de cl~llisatlOn. C est llllsto~re
de Rome et de la conquête romame qUi explique la rortlll1~ du latlO,
langue de la puissance politique qui de proche en proche Imposa sa
domination à l'Italie antique, puis à l'Occident. Devenant langue
23

officielle ?e l'administration, du droit, du commerce, et de plus en
plus au~sl langue de culture, le latin se trouva imposé de fait à des
-ID!lli!~a tIoHs~on t_ks_p.ade.rs, llu:enLr.a~alés-à-I':état--d44iome-s-lœaux
promis de façon plus ou moins 'rapide à l'abolition. ' les' affinités les plus remarquables. Certams traits du latm lUI sont
Il ~onvient enfin de situer le latin sur un dernier plan pour no
1«: plus I~portant : celui de l'~pparentement linguistique. Cette que~~
llon ,a éte abondamment traitée par Meillet, qui lui a consacré les
C~lapltres !I, et l,Il ~es Dialec~e~ 1, ainsi que les quaLre chapiLres ini-
llaux de 1 EsquLsse : Ses posItIons, devenues classiques, peuvent être
résumées comme SUit.
A se f~,nderL d'abord, sur quelques traits d'ensemble, considérés
co~me P?r men s pour.l éLalonnage des. langues indo-européennes, le
l?tm es~ a ranger parmi les langues occidentales: il conserve intacte
1 Occlusive, le (cenlu~),.au l,ieu de la palataliser comme le font les
langues t ).onen
'J tales (dites , ' du nom que, reveAt en skr . 1e nom b re,'
,çalam
« cen I l , ~ cons;r~e ~IS.tlI~CtS( comme l~ celtique et le grec) les tim-
~ers v~caliques e, 0, a; Il Ignore .l'a,ugment verbal; il ne connaît plus
l opta~If comme mode verbal distinct du subjonctif. Toutefois et
mal~re ce,t~e app~rt~nan~e occidentale, le latin présente certaines
partlculan~es de detall, q~1 ne ?e r~ncontrent par ailleurs q~e dans des
langues
3 onentales
1d (sur l explicatIOn
' possible ' v . p . 21) . A'lUSI,. 1a
e pers, p. ~ perfect~m actif en -ëre, archaïsme utilisé par les poètes
par co:nmodlté métn:rue, n'a 'd'équivalent qu'en hittite (-ir) et
tokhanen (tokh. A : -ar; tokh. B : -are). La caractérisation du perfec-
t,um ~ar.une consonne -w- (ama-v-ï), quelle que soit la nature de
l e~p~lcatlOn retenue (v.. ~: 3~2 ~q.): ne se retrouve qu'en skr. (jaJnau =
gnoul), tokh. ,A (prakwa,(( J'a~ pflé »), et hittite (si -un s'analyse en
-w- + n). L élément -IS- qUI apparatt au perfectum notamment
devant. mo:phène co~.mençant par dentale (-is-li, is~se), apparaît
dans l~s mem~s. conditions en hittite, et se retrouve peut-être aussi
~~ ~édlque (~arz~.ta ~ vous av:z. traversé» 3). Le nom du chemin ilerf
lllnzs, afTuble en lat.lU .de l~ Vieille flexion hétéroclitique, a un corres-
po~dant ex~ct en hittite (1IarfinnaJ). Enfin, toute une série de mots'
latlUs, expnmant des notions fondamentales, est pourvue de cor-
respon?ants exa?ts dans les langues orientales. Ainsi, avec le seul
sanskr.lt, on .releve. les correspondances bibil/pibali; vïvusfjïvah'
rcxfraJ-; doml11usfdamuna~, etc ... Il apparaît ainsi que le latin e'st
1. Abrév~al~on pour Les dialecles indo-européens, Paris, rééd. 1950.
1952~' AbrévlaLion pour EsqUisse d'une hisloire de la langue latine, Paris Ge éd.
t H 3. Toutefois, 1a.l rQ per~ .. p1.larimab reposanl sur * lerIl-melos (racine * terU-
Ir 1- de Jal. lrans), Il est !olslblo.deposer, pour tarifia, un prototype *lerlI-sle'o
, cxc uant le morphème -lS-. l'
24
une langue occidentale, dont les usagers antérieurs ont véhiculé avec
eux des archaïsmes, Véhiculés de même par les ancêtres des usagers
!:ti-diomesor ientulHi;.
- '-- -0';~t.~~pe-;dant avec les langues occid~ntales. que le at~n pr~sente
communs avec l'osco-ombrien et le ' celtique: apparition d'une con-
sonne -rdans les désinences médio-passives'; uLilisation, dans les for-
mations de subjonctif, d'un morphème -a-; appel, pour former le géniLif
singulier de la flexion nominale thématique, à une désinence -ï;
caractérisation par une même désinence -bllo (lat. -bu-s) de quatre cas
du pluriel nominal (daLiC; ablatif; instrumental; locatif); nombreux
LraiLs de vocabulaire enfin. C'est plus particulièrement avec les lan-
gues italiques qu'en dépit de certaines div~rgences (formation de
l'infinitif actif) le latin présenLe' le plus de traits communs: transfor-
mation en spirantes sourdes des sonores aspirées indo-europé~n?es;
débilité des consonnes finales; tendance à l'abrègement des émiSSions
vocaliques; syncrétisme, dans la flexion nominale, ent~è. ablatif,
instrumental, et locatif; introduction - comme en grec, maIS mdépen-
damment _ de la désinence pronominale *-si5m au génitif pluriel
de la flexion nominale en -a; flexion verbale à deux thèmes, in{eclum
et per{eclum; création d'unimparCait en -:bha (lat. ama-ba-nl, os.
(u-{a-ns); grand nombre enfin de correspondances lexicale~ (lat.
cëna = os. /cersnu ; lat. manus = ombr. acC. pl. man{; lat. medlcus =
os. mediss; lat. probe = os. pru{e; etc ... ). On voit ainsi comment se
présentent selon Meillet les strates jalonnant la genèse du latin: il
a existé une communauté italique utilisant comme idiome un « ita-
lique commun )l, dont sont issues les langues ita~iq~es. Le~ tra.i~s
par lesquels le latin se sépare des autres langues Italiques (l~fi~ltlf i
en -se; futur en -bo; généralisation au perfectum de la cataténstlque
, -w-) ont dû se stabiliser postérieurement à l'éclatement de. cette co~­
munauté italique, les traits par lesquels il s'en rapproche faisant partie
inversement de cet héritage commun. La communauté italique pro-
cède elle-même du fractionnement d'une communauLé linguistique
plus ancienne, la communauté italo-celtique. Il est ensuite iI?po~sible
de déterminer avec une suffisante certitude un nouveau palier, mter-
médiaire entre l'italo-celtique et l'indo-européen, malgré des traits
qui rapprochent l'italo-ccILique tantôt, du germanique, tanLôt du
balto-slave; ,
Ce schème de Meillet n'a pas été parLout accepté, cl des savant
italiens notamment ont tenté de lui opposer d'autres explications.
Ainsi G. Devoto (Ilalogreco e ilaloccllico, dans Silloge Ascoli, 1~'2~;
Gli anlichi ilalici, 1~31; Sloria della lingua di noma, 1040), faisant
intervenir des données d'archéologie préhistorique. fournissant matière
 ( ,i
:" r,onLrovr,rse l, ct de toute façon peu aptes (v. p. 14) à résoudre
:' n ·'rn!Jlp.lllp' linglli~tiqu(', a cru pouvoir nier toute unité italique, et
dlJ Illl~llle wup italo-cdtique . G. BonCante (DialeLLi indoeuro~
-lV~~-:-IJ.eL V . E.is.ani -~~ludt- su.[-Ia- -preisto-ria dette ingue indoeuropee,
E).,.l) "ilL raiL lin appel ~ystématJque et extrême à la « théoric des
ond :· " "l , lIianL t()uL~ unité int(!rmédiaire entre indo-européen et
1;ILilt. I,rujl()';"nL une vi~ion des faiLs rendant caduc au départ tout
dTorL de straL~graphie. Av?~ M. Lejeune, qui a présenté la criLique
dl: <:cs r:()IICI:jl LI.ons (La posliwn du laLin sur le domaine indo-européen,
Méllil/T'iai des I:.ïudes Lalines, 1944, p. 7-31), nous resterons pour noLre
l'art "<ld(: à l'enseignement de Mcillet; ce qui n'exclut nullement la
r"dlf'l'I:II<: d'!lInr'nagements Je sa doctrine. Notamment, plllLôL que de
l'O;;'T IIIW " na Lion li italique unitaire, qui avant d'éclaLer aurait parlé
1111(' langll<' IlIliLaire commune, on peut songer à des populaLions déjà
Ji;;Lilldl!s, mais vivant en voisinage étroit, parlant des langues très
proc!t(!s qu'aurait rendues plus semblables encore des influences
réciproques. De Lelles interactions ont pu se produire au cours des
lIIi:;raLions vers l'Italie, ou sur le territoire italique même. L'unité
" .iLalo-ccILique '~ a pu consister, à un niveau antérieur, en une sym-
blo:-;e de populaLlOns toutes semblables. Une telle interprétation revient
:'1 eonserver l'essentiel des positions de Meillct, en prêtant simplement
au LcrnlC! d' Il unité)) une acception un peu plus l:1che.
Nous meLLrons un terme à ceLLe Il situation linguistique du latin ))
r, n é~oql~ant brièvement les inIluences qui, il date proto-historique,
Ou hlstonque. se sont de façon manifeste exercées sur cette lanO'ue.
OuLl'e l'inOuence de langues autochtones ayant précédé ~ur le
LCl'riLoire iLalien l'arrivée des Indo-européens, qui a dû laisser surtout
des noms d'animaux ou végétaux méridionaux (v. p. 15), on doit
lllenLionner en premier lieu l'influence étrusque (les Etrusques ont
e
du VIle ail v s. dominé l'Italie centrale, y comprise la Rome des Tar-
quins). L'ignorance où nous demeurons de la langue étrusque ne per-
nlcL pas de mesurer de façon exacte cette influence. Il semble qu'elle
ait concerné en grande partie le vocabulaire, et explique l'introduction
en la Li n de noms propres (des types Porsenna, Sisenna, V ivenna; ou
AuIIlS, Camillus, Cœlius); des noms de divisions sociales (les trois
Lribus des Lucercs, Ramnes, TiLies); des noms de métiers (subulo,
« jouclI r de fl û te l); hisLrio, Il acteur ))), de fonctions scrviles (veriw;
sCllrra; eL, sr.lon E. Benveniste, d'une façon qui nous convainc
rnoin~, scrvus); ou militaires (salelles; peut-être miles; la finale de
CI:S IlIl)t~ aurait été ellsuiLe étendue il e'lues). Mais la deLLe la plus
1. \ ' (Ji,. "tJ ss i • .<111' ces Ifilcsi iOIlS, du rnl~mc aul.ell!', OrÎgÎnÎ Îndocuroflcc,
' Il,, l' . 1II.
2li
( r
. considérable des Latins aux Étrusques concerne l'alphabet, que les
Étrusques eux-mêmes avaient emprunté aux Grecs occidentaux, .en
l':'a.d.a.ptant.aux ·hesG.l.mKte~ul' ~~-~"1( ·éirtlSqtte , ))1-cn
connu par les textes et abe~édalre~, n HUIt pomt to~?lement adéq~at
aux exigences de la notatIOn latme, et f~t :emame par les Latms
(comme d'ailleurs par les autres peuples Italiques). Les rappor~s de
plus en plus étroits !:}ui s'instauraient avec les Grecs leur permirent
de recourir en grande partie à l'exemple des alphabets grecs de
Grande-Grèce.
Les langues du groupe italique o~t ~galement !ourni ~u latin des
éléments de vocabulaire. Les mots amsi empruntes se denonce~t le
plus souvent par des LraiLements phonéLiques sur les~!uels .Ie ~a.tm se
sépare des autres langues: traitement dcs sonores aspirées ~nterIeures
par des spirantes sourdes {ou" h (rü{us,. en Cace de ruber~ Ln{erus.' cf.
skr. u.d!iara~; veho, cf. gr. (f)oxoc;); traitement en occlu~lves labiales
des anciennes labio-vélaires (bas, ' alors que la forme latme atten.due
serait ·uüs; popina, en Cace de coquina; etc ... ). Toutes ces q~e,stlOns
ont été remarquablement étudiées par A. Ernout (Les clemenLs
dialeclaux du vocabulaire latin. Paris, 1909).
Ulle influence extrêmemènt considérable a été excerée sur le
latin par le grec. Cette influence, liée en très g:an?e partie au pres~ige
culturel du grec, s'est exercée sur le vocabulaire mtellectuel et. ph1l0-
sophico-scientifique, notamment à partir de Lucrèce et. Cicéron,
grands vulgarisateurs en,milieu latin ~e la pensée grecque. C~t ~mm,e.nse
chapitre, dont ' est en général avertI le I~cteur, ne peu~ ICI qu etre
indiqué . Mais antérieurement à cette pérIod? le grec a .Influé sur le
latin, dès une époque parfois reculée, pUisque. certal~s .voca~l~s
empruntés à cette langue conservent -w- intervocalique .(al~sl AchwL;
oUva). et que d'autres supposent un stad~ où, cp, ?, X. etale~t ~ncore
en grec des occlusives (dont le latin né~lige 1 aS~lratlOn; am~1 dans
ampora, dracuma, adaptés de gr. rX[J.cpOpEUC;, OPC(X[J.I)). A ce.tte epoqu.e
ancienne (dont la Comédie latine propose une Image se:nble-t-II
fidèle) les emprunts au grec paraissent concerner surtout la vie é~o.no­
mique et le négoce (mina, LalenLum, dracuma); le trafic maritIme
(naula; ancora; gu bernare); la vie de plaisir, in terpré~é~ a u re~ar?
de la frugalité romaine comme trait de mœurs hellem~ue (al~sl,
parasiLus; cinaedus; hilarus; malacus; tous termes attestes da.ns la
Comédie dePlaute). Certains suffixes fréquents en I?rec se .sont mtro-
duits dans le latin populaire; ainsi, dans les f~rmaLlOns ~~rbales, -(Cw .
a été adapté en -isso; d'où les verbes graecLssarc; alllcLssarc; moe-
chissare; pl1rpurissari; etc... '.
D'autres langues encore ont exercé sur le.I~~In .une m~uence,
Avant les apports germaniques au roman, les cIVilisatIOns Orientales
27
 ( l ! ( 1 r ( \ r
aVt.lltUlo prel,c au latm,. d?~ la. fin de la République, des termes dési-
gna?t des él.éments.de clvlhsabon exotique. Déjà avant elles, le gaulois
avait four?,1 au latm ?~s vocables désignant des parties de vêtement
___ (brac~, déJa chez Luclh~s)L9.es arm_eL4T.aesum, -cnez-César et Val'fon)- I-
des prêces Qe cIiarronnene (carrus, déjà chez Sisenna . carruca . racda : i
carpenlum, chez Tite-Live). De tels emprunts cordme on ~eut s"
attendre, furent particulièrement nombreux dans la période gall:-
romaine.

ANALYSE ET TERMINOLOGIE LINGUISTIQUES

Tout énoncé exprimé en une langue est susceptible d'analyse, et

n'a de signification que par là; cela s'explique en raison même de la
nature du langage humain, qui est articulé. Là réside en efTet la
difTérence capitale observable entre langage humain et ce qu'au terme
déjà d'une impropriété on nomme parfois langage animal. Si un chien
par exemple est capable d'émettre un cri manifestant sa satisfaction,
ou sa douleur, ou son hostilité, ce cri demeure au stade d'un message
global, qui ne se décompose point en unités signi fiantes fonctionneIle-
ment assemblécs, comme le ferait, en langage humain, l'énoncé « jc
déteste cet individu parce qu'il s'est montré brutal envers moi ». Même
l'embryon de langage plus complexe que l'on a pu observer dans la
société des abeilles reste loin en dcçà du langage humain, dans la
mesure où, ne se référant jamais qu'au même signi fié, il nc se laisse
pas décomposer en unités vraiment autonomes 1; il n'est pas, dirons-
nous, articulé .
Appliquée au langage, la notion d'articulation ne se ramènera
point pour nous à la signification qu'on lui prête vulgairement, celle
de prononciation distincte et correcte d'un énoncé, que peuvent per-
mettre d'acquérir ou de perfectionner des leçons de prononciation ou
d~ diction. Par articulation, le linguiste entend une tout autre chose:
il s'agit d'un emploi des sons de la langue sciemment enchaînés dans
un ordre déterminé et distinctif, produisant le signifiant correspon-
dant au sens que l'on désire exprimer. Par exemple, en français, à
partir des trois sons m, a, l, trois articulations difTérentes permettent
d'édifier trois signifiants difTérents, mal, lam(c), alm(e). Ainsi,
l'articulation suppose le choix des sons, le choix de leur arrangement,

1. Voir E. BENVENISTE, Communicalion animale el langage humain, dans

Problèmes de Linguislique Générale, pp. 56-62.

21J

et bien sûr le choix du sens que par leur combinaison adéquate on se
propose de communiquer.
~'est dans. une large mesure la nature a ~iculée du langa~La
-Pe;nù~fa-VE»'~s-r~eS"Structura es CIe la linguistique moderne.
~eme SI la terminologIe et les définitions que nous proposerons ulté-
neur~me~t .comme .adé,quates. à la linguistique indo-européenne sont
parfoIS dlfTerentes, il n est pOint inutile de connaître la terminologie
p~oposé? par cert~in~ ling~istes modernes pour rendre compte des
d:vers IlIveaux de 1 articulation. On s'aperçoit tout d'abord qu'au niveau
d une langue donnée .Ies sons per~ettant l'édification des signifiants
SO?t en nombr? rela.tlveme.nt rédUit. On peut les inventorier par une
method~ comblnatol.r~, qUi consiste à expérimenter dans une chaîne
parlée ~I leur appan~lOn, leur suppression, ou leur permutation, est
susceptible de produire .un sens ou de mod.ifier le sens. Les phono-
?gues .ont n~mmé p/~onemes ces ?o~S contnbuant à la signification;
Ils dO.lvent etre rad.lcaleme~t distIngués d'autres sons, que peut
pro.dUlr~ ct que ~.rodUit efT~ctIvement l'appareil phonateur de l'homme,
maiS qUi, lorsqu Ils apparaIssent.dans un.énoncé d'une langue donnée,
ne s~nt ~ut~e chose que des brUits gratUits ou accidentels, dépourvus
?e role s.lgmfiant. On devra remarquer que le système de phonèmes
I~ventonés dans une langue ne vaut que pour cette langue. Les pho-
nemes en :fTet peuvent d'une langue à une autre varier en nombre
e.t e? qualIté; un son qui dans une langue A présente une fonction
slgmfian~e peut en ~tr? .dépourvu dans une langue B. Telle langue,
comme 1 étrusque, n utIlIse pas comme trait distinctif la sonorité des
consonnes oc~lusives., et ne connaît pas de « phonèmes» b, d, g; alors
que le français expr!me d~ux notions difTérentes par roz (( rose ») et
ros (( rosse ,» ), un sU:Jet ~atm p~ononçant *roza exprimait simplement,
au terme d une réalIsatIon mOins correcte, ce qu'il exprimait en pro-
nonçant rosa.
La ~otion .d'articulation n~ s'~pplique pa.s seulement aux phonè-
mes, m?IS aU~SI aux éléments slgmfiants de mveau supérieur obtenus
~ar artIculatIOn des phonèmes. Certains de ces éléments sont ce que
1 on appell~ couramment des mots. Ainsi, l'énoncé le chien dorl s'arti-
cule en troIs mots, que l'on peut identifier grâce à des permutations
(~ar e~ . , et ~espectivement, a.vec un, cheval, couri), permettant
d obtemr ?es .en.oncés tout aussI complets et corrects, mais de sens
chaque fOIS dlfTerent. On s'aperçoit toutefois que les mots ne sont
pas les seuls éléments signifiants que permette d'atteindre cette
rr:~thode. La distinction entre l'an blà (l'âne blanc) et l'anes blii1
(1 an esse blanche) est assurée pa~ l'apparition, dans le second énoncé,
des éléments -es et -1. A. Martinet a proposé de nommer monèmes
tous les éléments supérieurs aux phonèmes et obtenus à partir d'eux,
30
r r
dont la succession consciente en un ordre déterminé permet de
constituer \:ln messa.ge lingj.listique comf>Jexe 1 ;et_ it il -à- justeht.œ_
insisté sur la double arliculalion, de l'énoncé en monèmes, du monème
en phonèmes, montrant que ce caractère articulé il deux niveaux
est ce qui confère à la langue cette extrême soupless~, gr âce il l~quclle,
mettant en jeu un petit nombre d'éléments matérIels, elle n est pas
moins un instrument d'expression à peu près salis lilllite. E. Benve-
niste tout aussi soucieux d'analyser la langue en éléments de niveau
difTé~ent, mais désireux au surplus de hiérarchiser ces (;Iéments
compte tenu des fonetions spécifiques qu'il.s assument, a proposé de
son côté une distinction en lexèmes (expnmant des noLlons), mor-
phèmes (correspondant à des classes ou sous-classes f?rmell.es), pho-
nèmes, et mérismes (ces derniers correspondant aux traits qUi, dans le
phonème, peuvent être isolés comme distinctifs) 2 . Cette seconde
classification nous paraît à la fois plus précise, et plus proche de la
classification traditionnelle en radical et suffixes que nous aborderons
ultérieurement, tout en insistant plus que cette dernière sur la hiérar-
chisation fonctionnelle des divers niveaux .
Tous les éléments jusqu'ici obtenus par l'analyse entrent comme
composantes en des unités supérieures, mais ne présentent pas moins
une individualité, sinon parfois une autonomie, dans la mcsur~ où
ils s'articulent l'un après l'autre, et non en même temps. Il eXiste,
fort diITérents, des éléments jouant un rôle tout aussi distinctif, mais
qui ne peuvent être réalisés et se percevoir ind~pendamment d? la
réalisation d'un autre élément. Ils correspondent a ce que A. IVlartmet
nomme {ails prosodiques 3, ou, d'un seul mot, prosodèmes. Parmi ces
faits peuvent être classés, par exemple, les oppositions de durée voca-
lique. Si, dans une langue comme le français, l'allongement de la
durée des voyelles dans joli! renforce l'articulatio.n et dén?te c~lez
le locuteur un état psychologique (le ravissement), Il ne modifie nI le
sens de l'adjectif ni même celui de l'énoncé qui se réduit ù lui .. En
d'autres langues, comme le latin, une opposition de durée vocalIque
pourra être distinctive soit sur le plan mo~phologique (legi~us « n~u.s
lisons )) / lëgimus « nous avons lu ))), SOit sur .le plan I~xlcal (lellLs
« léger» / lëuis « lisse »). De même relève des faits p:osodl~ues le ton
(à distinguer de l'intonation), qui consiste en une InLenslté, ou une
élévation plus grande, ou une inflexion particulière, d'une voyelle déter-
minée du mot. Il existe des langues, comme le chinois, où une même
1. Voir A. MARTINET, Éléments de linguistique générate, ch ap . IV; cl La
linguistique sYllchronique, chap . ID'. . ..
2. Voir Coup d' œit sur le dévetoppement de la llngUlstlque, dans Problèmes
de Linguistique générale, p. lB-31, el nolammenl 23 . .
3. Voir Étéments, p. 77 sq.; Linguistique synchrontque., p. 31 sq.
31
 syllabe, constituée des mêmes sons .
recevoir des tons dilTérents ( . 'bal rtlculés dans--le même ordre, peu L
e+1cs . .. . varIa es en nom b · ..w4t les' . (ür-is J du voleur). D'une façon générale, dans les langues indo-euro-
-- - d-hrlmesj, et, constituant ch - -f' r e . n. -cp-o-qm-s pennes, t6 - · oTp-ir6-IlÙ~s- Ile :pre-c&l-cnt-point 1e-raffie-al: -0n ne saurai1;
de ce fait autant de notions qu'ell aque .~IS un mot dlstmct, désigne tout à fait considérer comme des morphèmes les préfixes observés
indo-européennes, c'est la variatio; l:ço; de tons. Dans les langues dans des noms (ë-loquenlia) ou des verbes (ex-imo); la plupart
peut présenter une valeur distinct" ~ ~c~ du ton dans. le mot qui d'entre eux sont en eITet connus à l'état libre comme adverbes ou
v6(.Loç « loi)) ct vo,,6ç « divisl'o n te ' t l~e'l mSI, le grec attIque oppose prépositions; et ceux qui ne répondent point à cette définition (ainsi
, .- . rn ona e Il' ,,'
e t "ofLOÇ cc coupant ))' etc E fi ' ofLoÇ cc morcea u découpé » po- dans pono < ·po-sino, po-sui; ou crë- dans crë-do) sonL considérôs
, '" n m on peut a USS1.
prosodiques l'intonation, dilTérente du t d annexer aux faits par les Latiris comme porLion inLégrante du radical. C'es L bien pluLôt
concerne non des mots Ou p r r d on ans la mesure où elle
ens.emble; et où ses oPposition: ~~sv. le 7 ot ,. ~ais l'énoncé dans son à la suite du radical qu'apparaissent ct sc rangent les morphèmes:
ils apportent, dans un ordre déterminé, une série de spécificaLions
loglqu.e ou lexical, mais syntaxi ue a e~n e: oll1 .sur l?s ~lans morpho- qui confèrent au mot cons idéré la possibiliLé de s'intégrer, dans un
une dllTérence d'intonation d' f q 1 pressIf. Amsl, en français emploi et une fonction précis, à l'énoncé. Ils possèdent donc une
matif, ct il pleul? interrogat/r l~igu; es deux énoncés il pleul, affir~ {onclion aclualisanle, puisqu'ils permettent à une notion d'être tra-
ans
rence d'intonation établit un' d!fTé ces ceux exemples, la difTé- duite en acte de parole. D'une façon générale, les morphèmes se
. . ,
d u sIgnIfie, e 1 rence assez 'bl .
une autre intonatio l i ' senSI e au nIveau
ne fait qu'ajouter à l'affirmat~~ f e~l:, montan~e puis. descendante,
succèdent dans un ordre de spécification croissante. C'est donc à
partir de la fin du mot que l'on a chance, par clivages successifs,
P~y~hologique (désapPointement etUI al~t I~ m) anIfestatlOn d'un état d'obtenir le maximum de précision analytique.
aInSI qu'avec l'intonation nous . assl u e. d.u locuteur. On voit Le premier morphème que, pratiquée dans ce sens, laisse appa-
où les faits de langue, du ressor~~~lfi~~n~ la hmlt? e.xtrême et ténue raître l'analyse est la désinence. Elle peut être isolée lorsque, à l'inté-
ment des faits de parole d oU ste, sc dlstmguent malaisé- rieur d'un paradigme flexionnel, on voit un élément final de mot
. . , u ressort de l" d' 'd
dlstmcte correspondant aux d ' m IVI u, une zone peu permuter avec d'autres selon l'emploi qui est fait du mot. Ainsi, la
.
é tudlée) Omames de l'e . . t'
et des faits de style. xpresslVI e (encore mal distinction d'emploi entre lat. dominu-s (nom.) et dominu-m (acc.)
se marque par la permutation -si-m. Dans la flexion du présent verbal,
.. la distinction des personnes (legi-s, legi-l, legi-mus, legi-lis) se mani-
feste de même par une permutation de désinences (qui, on le remarque,
Les faits ct les points de vue ci-d peuvent ne pas se borner à un phonème unique). On peut, en limitant
la possibilité d'analyser et h'é h~sSUS exposés nous ont montré aux langues indo-européennes flexionnelles la portée de cette définition,
l'énoncé ou le moL. Mais ils on~ rarc Is~r les. éléments constituant
1 dire que la désinence esll'élémenl final de mol donlla permulalion avec
des attitudes possibles devant ulne Via eur genérale, et déterminent
' " que que angue que c 't U d'aulres élémenls de même nalure enlraîne dans le flexion nominale un
p.1~s partIcuherement considérée comm . e SOI. ne langue 1 changemenl de cas, el dans la flexion verbale un changemenl de personne.
Clslon et une spéeification plus' dedie latm, appellera une pré- 1 Le fait que certaines désinences soient aITectées au singulier ct d'autres
· ".
1a 1mgUlstlque gran es ans l'anal A
mdo-européenne traditionnell ' yse.. ce propos,
forgé une terminologie analytique qui 1 . d"e s est. depUIS longtemps
! au_ pluriel; qu'elles diITèrent de l'actif au passif; des temps primaires
aux temps secondaires; de la flexion Lhématique à la flexion athéma-
peut aider utilement le linguiste si 'o~m r etre a.UJourd'hui caduque, tique, n'introduit que des considérations accessoires, ne mettant po~nt
replacer dans une perspective pl' dP end som de la repenser et en question cette définition fondamentale. InsisLons sur un pOint
AI" . us mo erne
a dlstlllCLlon proposée ar E B '. important: au terme de désinence est liée l'affirmation d'une foncLion
morphèmes correspond en gros IP d' t: ~nvelliste entre lexèmes et morphologique; le Lerme fillule, souvent enployé, n'a qu'une accepLion
p hè mes. Il est rare qu'un mot d' a 1IS IllCtlOn . entre ra d'lcaux ct mor- phonétique, et sert il repérer la posiLion d 'un phonème ou groupe de
' 1 .
a un exème ou radIcal Ce pou une '~I
angue IOdo-euro é
penne .
se réduIse
rra et..re e cas en 1 t '
tell cs que fer (cc porte »,. impératif) d phonèmes dans le mot (ainsi le -s de legiUs est en position finale , ou
ou {ûr (cc v a m pou~ e~ formes à la finale; il ne constitue pas pour autant la désinence, qui est -lis).
ces formes sont elles-mêmes extraites d o!eur 1) ,no~matlf). Mais On renoncera dans tous les cas au vocable de terminaison, qui fleurit
autres formes s'accompagnent de mor ~ paradlg~e.s flexIOnnels où les dans des manuels élémenLaires ou vieillis, ct qui est fauLeur d'indis-
32 p èmes (amsl, {er-le, cc portez »;
tinction.

33
 9 l 1i

-~SÏJ:l..IMee--et
11 est parfois plus difficile que nous ne l'avons laissé croire de
remarquera enfin, au mveau m~:e GaS-différents, UOffl-,t".a-t-if -el
déterminer la frontière exacte en cc- qui prêcëëre-:- . ~ du latin, d'es--f-a'i~s a?pa~em-
o
.hcu~lI le~e
- - --ftff·tsr':,- J-e'-tatin es passé par un stade où l'ace. pl. et le gén. pl. de
n ts -Afns1 au neutre , bsence de desIncnce,
dominus étaient respectivement • domino-ns et • domino-som,. la 'nnmt , nt; Lous les autees pa: a sc di,tingu enl
accusatif, s oppose d eetle eacaelenstique, ne 'au du
p;é~~~a7~ ~C;;::n el~ ~n ~ Il ~~~~~~~r~ u~::'e~ ~epOC ,1 a
démarcation entre les éléments était alors des plus nettes, Mais
l'évolution phonétique a [ait de la première forme dominos, cependant p
at~ m~'~ne explIcta~l~ edl 'inanimé dans la préhls-
mais , u 1 de l' a lee
qu'une inf1uence analogique faisait de la seconde dom in arum. Dans I sYngularitë fossile,
cette dernière, la désinence est encore distincte, mais l'allongement a ln, de la feXlOn
genèse i' n ominale et le sta u
t ute la partie du mot (no~ .ou
de la voyelle -15- apparaît avec une valeur identique de caractérisation
t ire indo-européenne. .
du gén. pl.; dans la première forme, la voyelle _15_ prend le relais de o r'
Une OIS 1"dentifiée la déSInence,
lé le 0 lhème. S a première "déflmtiOn
L
ve;t''i~S('~ég~ti~e eOmple\:~?I~
la consonne -n- disparue, et la désinence de dominüs inclut dès lors
"1 récède est appe e té de sa déSInence. e
la seconde partie de la voyelle longue, théoriquement répartie Sur : il est le mol " d'DO" donnée pee-
deux éléments morphologiques distincts. II y a plus, cL si l'on consi-
pe~t d~~~~ auquell'ad~~nclwn
cs a 'me de theme (0,,," " ce qu. esl P, e foemec quelque eho,se)
dère la série domin-üs, domin-orum, domin-is, on constate que les noi:::.em,e à pactie de laquelle on teut,
éléments permutant selon la fonction du mot conduisent à considérer :n
~~En~ ~efait , la notion de theme n~aes~ p a~~le~~:~ ~'a ;~;
'te à se représenter une sorte de Slglll . te et actuelle dans 1 enoncé,
comme tout entière désinentielle la voyelle _0_, qui appartient aux
désinence confe;eea leu e n éga live qu' i1 pa,ail ho
deux premières formes, mais non à la troisième, et participe dès lors
thème ne présente pas n I.mpo .
à la permutation. Une telle analyse correspond vraisemblablement A date ancienne, en indo-europee~," . dre n'importe quelle désmence .
au sentimenL implicite des usagers latins; elle contredit cependant q Il fo
rme et ne se laisse pas a Jom 'L qui dans la séquence
l'analyse précédente dominli-s/dominli_m, qui laissait la voyelle li <6 ue e t ' , d'alternances voc all'ques" eXls e,l' ou deux voca l'IS mes

the~e +su~cc~
étrangère à la permutation. Cela prouve que l'analyse peut procéder un, sys em:sinence exclut deux vocahsm;s p ems, ositif du thème se
sils A date historique, 1 aspeft Pé at eadieal + rnoe-
l ' le lhème est un eong Dm ~
par paliers successifs. Mais insistons surtout Sur le point suivant: s'il d
convient certes de tenir compte du sentiment des usagers à daLe eédu.ts, , d la notion
sig~1 I:~ rapport avec des spéci~cal~~do~s
anifeste dlfTeremmen . 'fi t où l'expressIOn e .
classique, le linguiste et comparatiste n'a Souvent aucun mal, en P
mhème(s) constituant un

(lex::~, ~~n;"'le thème f'cls: (dans, f'''';:~e~~~;:'meIl esten,elativernenl

reconstituant un stade plus ancien de la langue, il se procurer des
faits une vision parfaitement nette. " dical) est assuree . _) lalm 1 e
11 peut se faire que des mots d'une langue indo-européenne ne ~~~ fai';. assoetie de l'exp,,,,wn de lè~~: ne s'inlmalenl ~as ent" le
'à date histOrique des ~orph th' e Une formatIOn verbale
présentent point de désinence. Cette situation est attendue pOur des
invaeiants (adveehes, peépositions) échappant aux eategoeies de pee- rare qu . édifier un em. beau-
eadieal el la désmenee poue f 't est dite ,adlcafe. Les noms, )
Sonne ou de cas. Mais des formes relevant de ces catégories peuvent
apparaître sans désinence: ainsi {cr, {ur (v. supra). En faiL l'absence (ainsi !Cgo, lëgi) o? s;~~:~(r~eedcr~i:):; rëx; lëx; nex~' et quelques autrr!' ,
coup plus mes (ams, fail sonl dits noms-,a"n", , lti 'Iicilé
où l'on constate le mc~e.
de désinence est dans ces mots une apparence . L'opposition casuelle
fur/{ur-is laisse apparaître une permutation zéro/-is, tout Comme trait fort apparent . la mu lA' ,
L thème se caracterIse par un . d'un même mot. mS.I,
l'opposi tion dux (du"-s) 1due-Is se ha duit poc la peem u ta bon -s 1_ Is. 1
' des f oemes
e qu'il peut revêtir dans
touehee , (qu. n e fait point'intervenir
la flexIOn" 1-
un verbe latin tel que l.ange)re, ~sente des thèmes lang-, lelLf' d~ngt~ë'
La langue est en efTet un système d'oPpositions distinctives; et
,-s, lang'ba-m) poue le se~ m ,c~nt;
l'absence de désinence positive uans {ur l'oppose aUssi distinctement
à fur-is que la désinence positive de duk-s oppOse cette forme à duc-is. lle supplétimse des e:emes _pean
L
-ba- (dans lang-a, lelLa- , l ad 1 thème des morphemes J.o
II est donc plus exact de dire que dans fur la désinence existe, et
qu'elle est constituée par zéro. 11 va de soi que cette notion de dési- 1 ange , 1 présence ans e L ' ce niveau
Cc fail s' expliq ue pae a t el" isolés pae l'ana,lyse e , ad' -mus ct
p~u~;~: enle~" ~'élémenl
~
nence zéro ne vaut qu'au niveau d'une langue comporLant par ailleurs au cadieal, qu. Ainsi, la eonfeontabon
des désinences positives; dire d'un mot français tel que « enfant» eneo", la pecmu a ,
dii-t;'-cm laisse apP?m.tl"
d ns le second mol seul, en t
~ieal) ct la désinence, un é~é?,~~ ~ou;
1',-
qu'il est de désinence zéro serait absurde, notre langue ne faisant appel
~\ da (qui se révélera etre e ra baIes {ëcis-sè-lis et {ecLs- LS, "t
Si nous comparons les ~~rmes vé~~ment
à aUCun morphème commutable pOur opposer des fonctions nominales.
34 T eo~statons dans la peem.ece un
-së- que ne comporte pOIn
35
 l,
I~ s~_~?nde. II ~st d~ plus aisé de se rendre comp-te que les éléments
al!.lsl. .!.solés, re~pectJvement d.or- et ~së- contr·i-bueni à rexpression,______JtLd,Ou.ul. li.>.<o....
..:....----d-c-mra"'?ces sp~eIlI~ues, ct sont solidaires de fonctions précises :
le prem.ler s~rt a édIfl,er un thème de nom d'agent, le second un thème
de, subjonctIf prétént. C?S éléments que permet d'isoler l'analyse,
qUI ne ,sont POl~t des désmenees, n'expriment point comme le radical
de notIOns, maIs sont solidaires cependant de fonctions spécifiques
seron~ nomm~s sufTixes. Dans la pratique, on donne aussi parIois c~
nOm a des éle.men~ dépourvus de fonction. Ainsi, l'opposition senex
(~~nek-s)~sen-ls laIsse apparaître au nominatif un élément -ek- qui
n_l~tr~du~t, aU,cune nu~nce de sens particulière il ce cas. Les formes
reels-h, reels-lIs, renous lIvrent un thème reeis- difTérent du thème rëe-
attesté p~r la 1 p~rsonne rèe-i; la confrontation des deux thèmes
permet d Isoler un -IS- dépourvu de fonction, toutes ces formes étant
avec o~ ~ans lui, des indicatifs-perfectum. En réalité, nous somme~
encore ICI en présence de fossiles linguistiques, La séquence -elc- de
senex e~t probablement le résidu, conservé devant -S, d'un ancien
groupe I-e -eJJ 2- (v. p. 64) phonétiquement disparu aux autres cas'
et I~ la~gue ,ne peut, ,à date historique, trouver à ce résidu accidentel
de JustJ.ficatlOn fonc~lOnnelie. Quant à -is- de rëe-is-li, il est lui aussi
un fossIle, tout. aussI dépour~u de, fonction expressive, mais auquel
la langue a. asslgn~, p~r une mgémeuse « utilisation des restes », un
rôle phonétIque: Il éVite le contact direct entre radical et désinence
au,,: pers,onnes où ce contact, compte tenu de la nature des phonèmes
désmentIels, eût entrainé un accident phonétique, Si l'on excepte
c:s cas de « 'ps~udo-,suffixes », nous poserons que tout suffixe authen-
tIque est solIdaIre d une fonction.
De c~ que. nous avons défini comme suffixes il convient de distin-
g~er,les e,tarql~semenls, ,Cette notion intervient dans la linguistique
d. aUJourd hUI a d~ux mveaux, et reconnaître ceux-ci éliminera des
rIsques de confusIOn, A date historique, un élargissement est un
élément, la plupa~t du temps réduit il un seul phonème, qui sans
présen~er d~ fonctIOn pa~ticulière clarifie par sa présence et facilite
I~ nexlO~ d ~n mot. Amsl, en grec, le nom de « l'oiseau » présente à
1 ac~usa~If smg. les f,~rmes Op\lL-\l, ou op\lL-8-()( (attique), OP\lL-X-()(
(donen) t ~es deux dermeres, en face de la première, laissent apparaître
un « élargIssement » -0- ou -X-· En latin, un élément du même ordre
apparaît d,ans g~n. sing. eom-t-l-ls, « du compagnon »; on s'aperçoit
~ue s_ans 1 égarglssement, -l- une forme • eom-i-is eût évolué vers un
eornlS dans I~q,uel le radIcal. -i- « aller » et la désinence -is- se fussent
superp?sés .. SI 1 Ol~ opère mamtenant au niveau indo-européen et non
plus hIstOrIque, 1 élargissement apparaît comme un tout autre élé-
ment. Dans la terminologie arrêtée par E. Benveniste en un ouvrage
36
n'
qui a--fa-i-t--tlate-Ljl-'-éla-rgissemen-t .désigne--u-B-()-l6.f-fHm,t-suppMment~ire,
u."'.>-.l-'<>dJtit il un seul. ph-enèrne -et . . OU-l"--VU du -G€ .r-é- \lO~hq.u--'-C---~-ï
zéro, qui sc surajoute parIois à un thème (ce dernier étant à cc mveau
défini comme une entité racine + un, et un seul, suffixe). Un tel
élargissement pourra être de fait un élément'par ail,leurs attc~Lé comme
suffixe, mais que la présence dans le theme d un prernle~ suffixe
réduira à la fois au degré vocalique zéro eL au rôle d'élargissement
(v, p, 127). 11 conviendra donc, quan~ on parl~ra d'é.largisserncn.t, ,de
veiller particulièrement il l'adéquatIOn, termll~ologlq~e, en dlstm-
guant soigneusement, il deux niveaux dlachromques dIflérents, deux
réalités difIérentes,
Une fois identifiés, par analyses successives, les morphèmes? nous
parvenons enfin à un élément apparemment irréductible, ?xpnmant
la notion fondamentale à laquelle les morphèmes apportaIent seule-
ment des précisions annexes. Cet élément e,s t le rad,ieal. ~n examen
plus poussé montre qu'il n'est pas nécessaIrement mvanable, Dans
les formes fëe-i, fae-io, eon-flc-io, eonfee-lus, nous n'observon~ 'pas
moins de quatre radicaux, dont les variations tantôt sont condltlOn-
nées par la structure phonétique du mot (ain,si pour -fre-, -(ce-) ,et
tantôt conditionnent une opposition morphologIque (fiie-ffëc- J, Va,na-
bles au niveau d'une langue, les radicaux sont à plus forte raison
variables d'une langue à l'autre, Si l'on sait que le, sens de «, fai:e »
procède pour facio de celui de « accomplir (un sacnfice) », IUI-meme
développé il partir de « placer, déposer (sur l'autel une ofIrande) »,
on n'a aucune peine à constater que fëe-i est le correspondant e~act
de grec ~-Ehp,-()(; mais en grec -8't)Y..- alterne avec un ~utre, radlca,l,
-8e;- (dans é-Ele;-{1.e:v), Le rapprochement, ai~si, nous enselWlC a la fOIS
que -Y.. de -8't)x- est un élément facultatIf d~ns ce radIcal ~que ,le
latin a seul généralisé dans la flexion de fae-LO); et qu.e la dIversIté
de ces radicaux doit pouvoir s'expliquer, et se ramener a une formule
commune.
Nous voici conduits il rechercher l'inconnue d'une équation
linguistique. Nous poserons cette inconnue sous une f?rme ',dl~eIIc,
susceptible d'alterner avec des formes 'dh~Hc (de voca!J~me dl~crent)
ou 'd1lIl 1 (sans aucune voyelle: nous dIrons de vocalIsme zero, ou
réduil). A partir de ces formes, et nous appuyant sur ùes correspon-
dances (v. p. 14) duernent établies, nous consiùérerons d~l, comme le
phonème indo-européen expliquant El grec (en toutes poslLlOns) et {_
latin (à l'initiale de mot seulement); le groupe eH 1 (voyelle + con-
sonne laryngale) comme aboutissant à ë (fcc-fO'fJY..-) dans les deux
1. Voir Origines de la Formation des noms en indo-européen (Paris, 1()36),
p, 153. Voir aussi ci-dessous, p. 124 sq,
37
langues; et Hl' dans la forme à vocalisme zéro, comme responsable
(par---vocalisalion, et prise de deux timbres vocaliques diITérents d'une
langu.e-à l'autre-) d-es !orJXLe_s-fiH*&.:.. En-fin-, saenant t'J:ttC""-dh-irrtéri-eu""-- -
de mot produit en latin d, nous pourrons expliquer il. partir de • dhIJ 1
le verbe con-de-re « placer ensemble, fonder )), au-delà d'un intermé-
diaire ·con-da-se, dans lequel ii est devenu if après que s a subi le
rhotacisme (v. pp. 60 et 96). De même, la formc non-cncore utilisée
·dhoH1- expliquera (oH 1 évoluant cn latin vers a) une forme telle que
acc. sacer-da-l-em « celui qui place les oITrandes (sur l'autel) )). Ainsi,
à découvrir l'inconnue de l'équation linguistiquc initialement posée,
nous gagnons d'accroître lcs termes de cette équation, en découvrant
comme étymologiquement apparentées à (acio les formes con-de-re
et sacer-da-lem, rapprochement qui au seul niveau latin ne s'imposait
nullement à nos yeux.
Cette inconnue que nous avons posée sous trois formes « alter- PREMIÈRE PARTIE
nantes )) ·dheHd·dhoHd·dIzH1-, avec unc alternance vocalique llol
zéro, est ce que nous nommerons une racine. Nous insisterons sur
trois aspects essentiels de celle-ci : 1° elle procède de la reconstruction
(les langues se bornant à nous fournir des radicaux); 2° elle présente GENÈSE ET DESCRIPTION
un caractère abstrait, non seulement parce qu'elle est tirée (abs-lra-
here) par induction des formes concrètes que sont les radicaux, mais
DU SYSTÈME PHONIQUE LATIN
encore dans la mesure où nous ne prétendons pas reconstituer sous sa
forme eITectivement réalisée dans la parole la séquence plus haut
posée; 3° en eITet, la langue étant forme avant d'être substance, nous
prétendons seulement nous procurer un schème explicatif. En un
mot, cette racine, que nous attribuons avec toutes les réserves et
nuances susdites à l'indo-européen, est comme l'indo-européen lui-
même (v. p. 14) une vue de l'esprit, rendue nécessaire par une
exigence scienti fique.
Résumons en deux définitions la très importante distinction
entre radical et racine:
La racine esl le schéma reconslilué de la slruclure indo-européenne
de l'élémenl signifianl d'un mol.
Le radical esl la (orme concrèle sous laquelle apparall à dale hislo-
rique, dans un mol donné d'une langue donnée, comple lenu d'un conlexle
phonélique el morphologique donné, l'élémenl que nous avons appelé
racine.
Sur la structure de la racine, étudiée par E. BenvenisLe, nous
aurons l'occasion (v . p. 124 sq.) d'apporter les précisions utiles.

38
 CHAPITRE PREMIER

PRODUCTION ET CLASSIFICATION DES SONS;

LA SYLLABATION

Pour interpréter et étudier de façon profitable le système phono-

logique du latin, et les transformations au terme desquelles il a été
obtenu, il est indispensable de posséder sur la production des sons
utilisés par la langue, et sur les critères de leur classification, quelques
notions simples 1.
Les vibrations sonores qui de la bouche du locuteur se propagent
jusqu'à l'oreille de l'auditeur sont produites par l'air expiré des pou-
mons, lui-même mis en vibration par divers organes phonateurs. Le
premier de ces organes que rencontre sur son passage la colonne
d'air expiré est le larynx, au niveau duquel se trouvent quatre «cordes
vocales )) (en réalité, des membranes se faisant face deux à deux).
Entre elles et la paroi postérieure du larynx est ménagée une ouverture
nommée glolle, dont l'aperture peut être modifiée par des mouvements
musculaires. Si elle est ouverte lors du passage de l'air expiré, cet air
demeure matière brute; si, par une fermeture convenablement réglée
de la glotte, cet air fait vibrer les cordes vocales, il se transforme
en voix. Certains phonèmes qui seront produits par des organes
situés en aval du larynx, et n'auront pas fait intervenir les vibrations
des cordes vocales, seront dits sourds. Seront au contraire sonores (ou
uoisés) ceux qui, même si d'autres organes interviennent ensuite dans
leur réalisation, s'accompagnent de ces vibrations.
Au sortir du larynx, l'air expiré, pour gagner l'extérieur, peut
emprunter soit la cavité buccale, soit les fosses nasales, soit les deux
à la fois. Du point de vue de la phonation, les langues utilisent surtout
la première voie (phonèmes oraux); la seconde voie n'est qu'exception-
nellement utilisée seule par les langues; il existe en revanche très

1. On lrouvera un exposé plus délaillé dan s le remarquable Trailé de

phonélique de M. GnAMMONT (Paris, 1933), auquel sonl emprunlés plusieurs
poinls do ce chapilre.

41
 &Q

couramment des consonnes ou voyelles nasales produites par une

De ce qui pr~cède, on peu_t retenir, pour tenter .de classer ~e.s
- ealonne- ~'air s'écha~pant pa~ les deux voies. C'e~t le voile du palais,
phonème~ d 'une l~ngue" troi~ pre_miers critères: 10 la V~IX,_ ou sononle,
_ _ _-"{}-~u « J!a~a-lUll.o~)l--Q:ll4-1ors.q.u.' i1~st r.clevé, ffi-te-r4it--à-f-air-cxpÎl é l'a ccès'- - - - -
selon qu '"i1- y a ou non vlbratron-ctcs COI d~s vocales ~ aperl?rc, ~O?
des Coss~s nas~les (d'où phonème oral); et qui, s'abaissant de façon
que le résonateur buccal est plus ou moms ouver~; 3 0 le pOlnl d arlt-
appropriée, oriente vers les fosses nasales tout ou partie de l'air
expiré (d'où phonème nasal). culalion, selon que, à l'intérieur de l'espace compris entre le l~rynx et
les lèvres la résonance a lieu au niveau d'un organe détermmé.
L'air qui s'oriente, en totalité ou en partie, vers la cavité buccale
Les deux premiers de ces critères permettent de distinguer ?eux
y renco~tre des organes divers, qui peuvent jouer un rôle dans la
grandes catégories de phonèmes: les voyelles, ouvertes et toujours
productIOn de phonèmes: le voile du palais d'abord, dont les mouve-
sonores; les consonnes, fermées et non-nécessairement sonores. En
men~s d'ou~erture ou de fermeture peuvent s'accompagner de bruits;
fait, les voyelles peuvent être plus ou moins ouvertes, les consonnes
palals?ur (a l'avan~), contre lequel l'air pourra par frication produire
plus ou moins fermées; mais la plus ouverte des consonnes est encore
un br~lt; langue, qUi ~eut se masser il l'avant, il l'arrière, ou au centre,
plus fermée que la plus fermée des voye~les. 1\insi, en français, les
prodUisant chaque /OIS une poche de résonance difTérente; et qui
consonnes y (dans av, « ail ») et W (dans Wt, « OUI ))) son~ plus .~ermées
peut, de surcrott, s mterposer entre d'autres organes pour en modi-
que les voyelles i (ai, dans « ahi donc! ») et u . (dans Ut « OUle ))); la
fier l'aperture; dents, qui peuvent être plus ou moins resserrées'
marge étant ici ténue entre les deux catégOries, on pourra parler,
lèvres enfin.' qui présentent les mêmes possibilités. Selon la positio~
à propos de y et w, de semi-voyelles.
?ans la cavité buccale de l'organe sollicité, on distinguera, de l'arrière
Les pl us fermées des consonnes (et donc de tou~ le~ phonèmes)
a l'avan~, des phonèmes vélaires (voile du palais); palalaux (palais
sont les occlusives, ainsi nommées parce que leur réalisatIOn suppose,
dur); prepalalaux. (avant du palais dur, à la base des dents); denlaux;
au moins à un stade, la fermeture complète d'un organ~ phonateur.
~ablO~denlaux (utilisant. conjointement incisives supérieures et lèvre Les organes susceptibles d'une telle fermeture complete ~~nt les
mférIeure); enfin, labzaux. La langue intervient surtout dans la
lèvres les dents et le voile du palais (parfois le larynx, utJ!Jsé par
production de phonèmes dits « liquides» (l, r). II convient enfin de
ne pas négliger le rôle du maxillaire inférieur, qui, par ses mouve-
cert.ai~es langues, comme l'arabe); on distinguera donc des occlus~ves
labiales, denlales, vélaires (accessoirement, laryngales). Les OCclUSI~~S
ment,;, ~uvre plus ou moins la cavité buccale, et règle ainsi l'aperture
peuvent être sonores ou sourdes, et un gra~d nombr~ de langues utili-
propre a c~aque phonème. De ce qui précède, on peut retenir que
sent à des fins distinctives les deux séries (certames autres, nous
c'est au niveau oral que l'homme dispose du plus grand nombre
l'avons vu p . 30, ne connaissant que l'une). Les o?clusives sou~des,
d'organes ou auxiliaires de la phonation. En jouant sur le rôle de ces
ainsi que le prouve l'expérimentation en lab~ratOlre, sont .touJours
organes, et souvent en les associant dans la production d'un même
articulées avec plus de force que les sonores (qUi pour cette raIs~n sont
son, il est. ainsi capable en principe de produire un très grand nombre
parfois appelées douces); cette différence est imputable au fait que,
de sons dlfTérents, parmi l~squels, ainsi que nous l'avons vu (p. 30),
dans le cas de la sonore, une certaine énergie a été dépensée pour
une langue. d?nn~e ne r~tlendra comme I?honèmes,. ou sons pourvus
mettre en vibration les cordes vocales, énergie que n'a pas eu à
de v~leur dlstmctlve, qu un nomb.re restremt. L'habitude de produire,
dépenser la sourde. Cette difTérence d~it ê.tre notée, car ?lle explique
et d entendre, un nombre restremt de ces phonèmes entraîne chez
en latin certains traitements : sonOriSatiOn des occlusIVes sourdes
l'usager d'une langue, dès le plus jeune âge, un phénomène d'accou-
finales (p. 57); perte des occlusives sonores. finales ap~ès voyelle
tumance, rendant inconscients de sa part les multiples mouvements
longue (p. 58). Précisons enfin que les Occlusives, prodUites pa~ la
requis pour la phonation. C'est peut-être aussi la raison pour laquelle
brusque ouverture d'organes fermés , ou la b:usque fern:etu.re d or-
ces mouvements ne sont jamais parfaits, donc jamais identiques'
ganes ouverts (v. ci-dessous), ne peuvent vOir leur réalisa LIOn pro-
mais l'auditeur est plus sensible à l'opposition distinctive des pho~
10nrYée : ce sonL des inslanlanées.
nèmes entre eux qu'à la perfection matérielle d'un phonème en soi'
o Toutes les consonnes qui ne sont pas des occlusives sont des
et l'on nomme vulgairement « accent )) (personnel, provincial, étran~
conslricliues ou spiranles, le son qui leur correspond n'étant produit
ger, etc ... ) cette imperfection dans la réalisation, qui n'alLère cepen-
ni avec les organes complètement ouverts (comme pour les voyelles),
dant pas de façon complète et irrémédiable le caractère disLinctif d'un
phonème. ni avec les mêmes organes complètement Cermés (comme pour les
occlusives), mais avec des organes entr'ouverts; position qui entraîne
42
43
 s
1
1-'
un frottement contre eux de l'air expiré. L'échappement de l'air peut
I~ sem~le d alll~urs q~e l'us.a.; er q.ud~s_ $_OJl.S jn9.j~i~:Lll_el§
être, dans ce cas, progressif; et c'est pourquoi ces consonnes sont des , . e ces s llabes soient plus immédiate:
syllabes. qUl
continues. !&L Ç.ünstri:cthzes pwV6Jlt. être, comme t - o'Cctusives, .!!1~~~~enslbles. a la COns.Clcn.CC ar "exem le que es cn ures a p a-l5ê-
sourdes ou sonores; ces dernîères étant encore ici, et pOur la même
raison, plus débiles. Du point de vue du lieu d'articulation, on dis-
tiques ont souven_ su~c
°t
l~s composent : ob~e~;: ~es écritu~es syllabiques, dont cert~ines,
, I n e sont encore usitées de nos Jours.
tinguera les bilabiales, produites avec les lèvres entr'ouvertes (ainsi
comme le devanagan de Id dl" rs types. Certaines se réduisent
w dans fr. « oui Il); les labio-dentales, produites avec la lèvre inférieure
Il existe des syllabes : p us;:u. d'autres comportent consonne
ramenée contre les incisives supérieures (ainsi f du français); les à une voyelle (e, dans lat. te-duca ) 'Ile + consonne (ei); d'autres,
inter-dentales, produites par l'échappement de l'air entre les dents
+ voye II e (l a-ce-re, d'au res , voye
v - ).

(V i-) Il arrive qu'au heu dune

. ,
verticalement rapprochées (ainsi, s et z du français); les prépalatales, consonne + voyelle + consotnne ca~e'-susla' voyelle deux (ou même
ou « chuintantes », produites par l'échappement de l'air entre les dents b erve avan ou apI ' '"
consonne on 0 s " ,' f Brest). Parfois, au heu dune
plusieurs) consonn es (~I~~l dans (1 \ clau-dere) . Il peut se faire enfin
serrées, mais non obturées par la langue (f de fr. fa « chat »); les
spirantes vélaires (ainsi, Il « aspiré »); laryngales; etc ... Les liquides voyelle, apparaît une dlp ongu~ a, consonne' celle-ci fait partie
sont à leur manière des constrictives, 1 étant produit par le frotte- ' d 1 Ile apparaIsse une ,
qu'au heu e a v0'.fe , 1 lan ues indo-européennes, et sans
le plus souvent (aInSI dans l e\. ~es sonantes (v. p. 51); excep-
ment de l'air contre les parois latérales de la langue, r par le frotte-
ment de l'air contre la surface supérieure de la langue.
doute en indo-e~r~péen) de a s 71: a artient à une autre catégorie,
Enfin, au-delà de la catégorie limitrophe des semi-voyelles (v. tionnellement (amsI dans fr. psi 1) e 'b~rté de rendement très faible;
supra), nous trouvons les voyelles, phonèmes toujours sonores, et Laissant de côté cette dermère pOSSI l , 't 'tre dans certains
. . " t ue la sonante pou val e
et antIc~pant en precls~n \stitut d'une voyelle, nous dirons que la
toujours plus ouverts que la plus Ouverte des consonnes. Selon que
l'air expiré emprunte ou non en partie la voie nasale, les voyelles
cas, en mdo-européen, e su d T morte toujours une voyelle ou
peuvent être nasalisées (ainsi, à, ë, dans fr. « blanc », « pain »), ou
purement orales. Les voyelles se difTérencient entre elles par leur
syllabe. du p~ini de ~ue
un point vocalIque, qUl peu e re, a~ ': lf, ~~is ~'est pas toujours et nécessaire-
. d' ' . d'une consonne.
ment, prec~ e ou SUl~1 l"
point d'articulation (ainsi, de l'avant à l'arrière, s'étagent i, e, a, 0, u
. 'on la chaine parlée se décompose en
Du pozni de vue e em~~~uv~rture suivis de mouvements de
[noté ou] du français); et aussi par leur degré d'aperture (entre a,
très ouvert, et i, u, très fermés , on trouve en français, d'aperture
une série de mouvements Cha~une de ces séquences ouver-
moyenne, e et 0). On constate Souvent dans le système vocalique des fermeture, des organes ph~nate~rs. correspond à l'émission d'une
ture + état ouvert ~ erme .u:e va à son tour se préciser. La
diverses langues que la voyelle dont le point d'articulation est médian
syllabe. Cette consta~atlOn e7plr~i
est la plus ouverte; que celle(s) dont le point d'articulation est ue
it suppose trois phases : mise
situé aux extrémités avant ou arrière présente(nt) l'aperture la plus que qu
réalisation d'un phoneme h t 1 . sdourée plus ou moins prolongée,
faible. Le jeu conjoint de la variation d'aperture et de la variation . t' d organes p ona eurs, . . b d
en pOSI IOn es Il '1 . tent en cette posItIOn; a an on
dite ienue, penda~t. laque e 1 ~er:sutre ui permettra la réalisation
du point d'articulation entraîne la variation de ce que l'oreille perçoit
enfin de cette ~osltlOn (p~ur ~ trois' ~hases existent toujours au
comme le timbre vocalique, les voyelles aiguës étant celles d'avant,
les voyelles graves celles d'arrière. Produites par le passage prolongé du phonème sUivant). MalS SI ces d nt pas toutes trois à une
de l'air à travers les organes ouverts, les voyelles sont des phonèmes l'é . ' Iles ne correspon e , ,
continus, et certaines langues peuvent de ce fait utiliser à des fins stade de "missIOn, e nous n'entendons ni la mise en pOSitIOn
réalité auditive. D e la voyelle, dette position mais seulement la
des organes ni l'abandon par eux t e ~ons selon Ids cas, la première
distinctives l'opposition entre voyelles dites brèves et voyelles dites
tenue. De la consonne, n?u~ edn en. 't.' 1 de la syllabe cap- (dans
longues. Ces phonèmes peuvent être également modulés, ce qui
en traîne pour le chan teur la possibilité de vocaliser, et, dans l'usage ' " h se AInSI e c Inl la
ou la trolslerne
l ) nouspa . . d' la troisième phase : les organes
lat. cap- ~s ,
linguistique, la faculté de prononcer les voyelles avec des hauteurs n'enten ons que . , é t
, , ' . té placé en posItion ferm e, son
dilTérentes; ces oppositions tonales peuvent, nous l'avons vu (p. 31 sq.), (ici, le voile du pal~ls), apres aVOIr ~ de l'air expiré, II y a. dans ce
présenter en certaines langues une valeur distinctive.
déplacés et desserres sous la pou~eel 'yllabe considérée sera diLc
cas explosion, et la. con,sonn~ c ,e ~ro~ssante puisque l'air expiré
Dans la chaîne parlée, les phonèmes d'une langue, consonnes ou
explosive. Elle sera aUSSI de en~l~n de plus e~ plus forte jusqu'au
voyelles, sont émis en une Succession d'unités articulatoires, les
44 exerce sur les organes une poussee
45
 lat .de-emo>démo); soit par fermet.ure de la pre~ière ,vo;e~~~
moment où il les desserre. En revanche, de la consonne p de cap-lus, (.'. 0 6 évolue en plusieurs d1alectes ve.r.s- e~OÇ, .ou ._- -
nous ne percevons que la première phase, correspondant à la mise amSl r. _ <: Ç . ·t avec la consonne e un groupe Ou
en p-l-ace __d~!LQrganesr- la..-to.~-Eftti--vient -cnsuiteêtanY e pTû'S'Soüven t la semi-voyell? y, qUl'2~O~stl ~eeule consonne apparaît: elle est ~lors
d'aperture crOlssan~~ . ~~ be (lat pa-Ier). 3 0 Deux, ou plUSieurs
~----;-

imperceptible. Ce que nous entendons en fait, c'est l'interruption de

l'échappement de l'air provoquée par la fermeture des lèvres se initiale de la deux1eme s~ al . osent des problèmes de répar-
'ssent Des ors se p
mettant en position pour la tenue de p. C'est là un bruit d'impLosion, c?~sonnes apparal . llabi ue asse entre les deux consonnes
et p de cap-lus sera dit impLosif. La fermeture des lèvres qui l'a produit bbon syllabique. L~ ~oup; sy les :ou;es de deux occlusives (ac-lus),
ayant été rendue possible par la décroissance de la poussée exercée dans le cas des gémm es, ~ns ar constrictive + occlusive (cas-Ius(
par l'air expiré, p implosif sera de surcroît un phonème de tension ct dans les groupes fo~mes p tricLive peuvent soit être réparbs
décroissante. Nous arrivons ainsi à la constatation que voici: dans Mais les gro~f~s oc(~~u~~Oeu~ ~~~salors hJtérosyllabique), soit fo~~er
un mot tel que fr. cac-lus, nous entendons deux consonnes c qui nous sur deux sy a es . , erture croissante initial de la deuxleme
paraissent semblables, et qui sont, de fait, phonoLogiquemenl le un groupe exploSif dt aPalors taulosyllabi~ue). Le grec homérique,
même phonème; mais qui correspondent en réalité à deux phases syllabe (le grou~e es 'd' omme hétérosyllabiques les groupes
très dilTérentes de l'émission. Notons à ce propos qu'une consonne comme le sansknt, consl ere c . la poésie attique les traite indiITé-
dont on perçoit successivement et distinctement l'implosion, puis occLusWC
. + r 1 m n (sonan t es),
" , im éraLÏfs métriques, comme hétérosyll~ lques,
b'
l'explosion, est chose rare certes, mais existe. Les deux phases mise en remment, selon les p llabi ues (mx:r-p6ç ou 7W.-'t"POÇ). En
place des organes et déplacement des organes en sont toutefois répar- ou, plus fréq~em~ent, taut~~i ue; à l'imitation de la Comédie
ties sur deux syllabes; d'où l'impression d'entendre deux fois la latin, la verslficatlO~ ~es.~ , p~u ~rès toujours comme tautosylla-
même consonne (ainsi dans ap-peL-Lo); c'est ce que l'on nomme N.ouvelle de~r~re:sieses orèa~e: ~lassiques, par imitation pa:tielle de
couramment une géminée. On observera encore que, le début de la biques (pa- .), (t ~ l'hexamètre grec) les traitent SOlt comme
syllabe (explosion) correspondant à une ouverture progressive des l'usage homérique e e . ( at-ris et a-Iris).
organes, la fin (implosion) à un resserrement des organes, la dynamique hétéro-, soit comme taut~~yllablq~~s lafin déter~iner la syllabation
même de la parole tend à grouper les phonèmes initiaux de la syllabe On peut, c~ez un po\e ~r~~s vers fa'isant intervenir la quanlilé
par ordre d'aperture croissante, les phonèmes terminaux par ordre grâce .à la s~a~s~~?, J~i;y~tr: distinguée de la quantité voca~ique, à
d'aperture décroissante (ainsi dans Bresl). Toutes ces considérations syllabtque. e e d mais ne correspond pas toujours ct
nous permettent de comprendre la définition de Grammont: Une laquelle. elle p~u~ cor~:s~~~te râ~ convention acoustique, une consonne
syllabe esl ... une suite d'apertures croissanles suivie d'une suile d'aper- nécessalremen. ar U t ' fTublée de la quantité zéro; une
lures décroissanles 1. initiale den sYlll~~e s;l~;beo~;~~r~o~jours une brève qu'il s'agisse d'une
On distingue traditionnellement deux catégories de syllabes : conso~ne .ma e é u d'une constrictive continue. Il en découle
O
ouverles, si elles se terminent par voyelle; fermées, si elles se terminen t occlUSive mstantan e t d a brève si elle comporte une voyelle
par consonne. Quelle que soit l'origine de ces appellations, elles cor- qu'une syllabe .0ul~erC~:a~rt: une voyelle longue. Mais une syllabe
respondent à une réalité : une syllabe se terminant par voyelle est brève, longue S1 e e mfme si elle comporte une voyelle brève, la
une syllabe où l'on ne perçoit pas le mouvement de fermeture des fermée vaudra longue 'aJ'outant à la brève représentant la
, é tant la consonne s
organes, qui correspondrait à la consonne implosive, absente de cette breve repr sen d ' t d' lors à ce que vaille trois brèves la syllabe
syllabe. voyelle. On s'atten rai es Il longue' ellc vaut en fait deux brèves
Au point de jonction de deux syllabes, trois situations peuvent ferm é e c omportant une , '11
voye e ,
latine ou grecque (eL sans douLe m 0-
. d
l
se présenter : 10 Aucune consonne n'apparaît (fr. cha-os); aucun (soit une longue), 10éreté e ble-t-il insensible à la disLincLion
é e) ayant , sem, b' '1
bruit d'implosion ou d'explosion n'étant perçu, on a l'impression euro? en/~ b' (tout au moins au niveau vocalique ct sylla Ique; 1
que les organes ne se referment pas entre les deux syllabes; d'où ce '2 breves reves la mesure des pieds constituant le vers).
que l'on nomme hialus (lat. hiare, « être béant »). Deux syllabes en en va autreml~nt é~~~~ comme les syllabes, sujeLtes à varier en quan-
hiatus tendent généralement à n'en faire qu'une, soit par contraction Les voye. es, ' e de savoir quel rôle linguistique joue dans
tité, le problemde sec~~sla variation de quantité. Il est aisé de s'aper-
1. Voir M. GRAMMONT, Trailt! de phonélique, p. 99. chacun de ces euX
47
4ô
 \ ...
cevoir qu'un même mot pe t h
s~lla~ations différentes faisa~t' v~~7:r ~a a~~:~tft~ ~ey7Is~b :ecev~ir . de.s
pa-Iris et pai-ris dési n t t ' . Ique . amsl ,
o-vem 0 - -- - i '-- J~L ~11_ ill1J1l11rs-
(. «-l~ _n..l."e-- l)--'- ('H-t-e- uo-rr-- l' Se - ~-
---P" T , '1 ~ 1 . . e-m l -
d dU e-ml- a-sl-~um, la orme emii « il achète Il demeure au-delà
It ces eux ~yll.abatIOns, reconnaissable et porteuse du mê~e se
var~~fï~~:îta~~~~ . que .lat . quantité s~llabique, n'entraînant dans ~:~ CHAPITRE II
. . . e varIa IOn concomItante du sens est du int
vue dlmg~lstIque dépourvue de rôle positif et signi'fiant. II P;'e de
pas e meme, nous l'avons vu d T ' n va
l'opposition e-miibovemlë-miib~v:~ (~flo:~~~~: ~~ 6~:~t:,~; ;ocali~ue : LES CONSONNES,
t n
bœutf !') entraîne une variation à la fois morphologiquele: s~~=~é
Ique, e Joue un rôle positif du p . t d r" - DE L'INDO-EUROPÉEN AU LATIN
dès lors que l'opposition des qua~~~té e vue "mgUIstIque. Nous dirons
1 l' . . 1 S voca l Iques est du ressort de 1
a~gue, oppOSItIOn des quantités syllabiques du ressort du a
qUI, ~ng.age~nt seulement la matérialité de la chain l' t rythme, A. L'ÉTAT INDO-EUROPÉEN
aSSOCIatIOn a un sens, est lui-même du ressort . e par ee e non.so~
geons toutefois point les faits de syllab f .~f la parole. Ne. negh- Tel qu'il nous apparaît au terme de la reconstruction, le système
~~P~~~~~ud' exp~~qtue~ la transformation a~~~;i~~eseJZ~te~t~~~~lss~~:- phonologique indo-européen manifeste un remarquable déséquilibre:
si, dans sa phase la plus ancienne, il paraît n'avoir possédé que deux
pre IS orlque comme au niveau latin. '
voyelles (v. p. 86), il a, dans le même temps, possédé un nombre
extrêmement considérable de consonnes. Cette répartition doit être
interprétée en relation avec la structure même des racines et thèmes
indo-européens, où les voyelles n'assumaient par leur alternance que
des distinctions morphologiques, l'expression des notions proprement
dites étant le fait des consonnes. Ainsi, une racine du type· len-Ilon-I
in-I exprimait sous ces trois formes la même notion de « tendre Il;
mais l'échange de n contre par exemple m entraînait une série· lem-I
lom-Ilm- de sens tout dilTérent, « couper )l.

A l'intérieur même du système consonantique, un nouveau

déséquilibre pouvait s'observer : à une unique constrictive sourde,
la sifflante s, s'opposaient d'assez nombreuses sonantes, et de très
nombreuses occlusives.
L'indo-européen distinguait phonologiquement les occlusives à
"trois niveaux d'occlusion: labial, dental, vélaire; et utilisait, non tou-
jours, mais fréquemment, à des fins distinctives, l'opposition sonore 1
sourde. Cela nous donne une série d'occlusives simples, b, p; d, 1;
g, /c. Une série d'occlusives plus complexes était réalisée avec émis-
sion conjointe d'un souflle vélaire; c'est la série des aspirées bh,
ph; dh, lh; gh, /ch (à noter cependant que, dans cette série, la sourde
paraît avoir connu une fréquence bien moindre que la sonore 1).
1. On peul conslaler que les sourdes-aspirées sonl alleslées essenlielle-
menl sur le domaine in do-iranien ; el cerlains linguisles, comme J. Kurylo-
wicz, onl vu en elles des phonèmes secondairemenl développés sur une aire
dialeclale délerminée. 11 semble cependanl que les sourdes aspirées ne soienl

49
 ;
Une autre sé' d'
d'u
,
ne, OCClUSIves était réal' '
1-'
_____ ~;r;p~:l~~r-tsei~:m;.n:..e~ in..:er~den~al;
:?;set ~es~r~:~:!o~cccon~oint~ soient des consonnes plus ouvertes que les deux autres, et, de pl us,
sonores, va leur permettre de devenir artificiellement un substitut
Identifié et ét bl' ' ft' , g h-, nt- a même été - - luswes_G_~
a 1 par E Benv ' t
accompagnait d'un arr',
' assez récemme t
enls e, Enfin, une série ' . ~ ,
-a:e Ia----voyelle manquante, c"'esFà=chre un -cntre-cte syllabe, 'o-ù
sive vélaire' d' '1 ondls,sement des lèvres l'ém" dl~blO-velalre °dyklo-> lat. diclus; °ghwto-> gr, Xi)-t·6ç. Nous avons choisi, par
h' ' ou es phonemes gW /, ID w ISSlOn une occlu- commodité, l'exemple de y et w, semi-voyelles Lrès ouvertes; mais
p onemes paraissent avoir sa d' c, g h, gID'h, Beaucoup de toutes les autres sonantes se comportent de façon il peu près semblable,
connu d' l" d ' ns oute p ' ces
~~;~ainsd .~~anl; p~-e~:~~~~~r~i~:~~bl!ii~~~ Il ~:t ,e~~~fse~r~b,~~7~P'~::;~, les moins ouvertes se bornant seulement, par exagération de leur
propre aperture, il développer il leur côté un point vocalique, au liell
es Iscernables qu
ont échappé à 1 ' r
l ' r au niveau des 1
e uS,leurs phonèmes rel tangues des
' de se vocaliser elles-mêmes : ainsi, °ln-Io > "lOn-la> lat. lenlus;
l'articulation co~~:~Oen~LltutlOnh ln~istons surto~~::r ~~ ce~ ~érie~
*ghr-Io-> °ghOr-to-> gr. XC(p't'6ç, lat. horHirï. Nous définirons dès
lors comme suit les sonantes : Une sonanle élait en indo-européen
~ul,tiples, il ne s'agisSai~ c~si!t. o~emes mettait en jeu de;~~ a: SI une constriclive sonore à laquelle sa sonorité el son aperlure relalivemenl
dlstmctes, mais de la prod Pt' d un enchaînement d'art' 1 gt' nes considérable conféraienl, dans les cas de vocalisme réduil, le pouvoir de
d'u 1 uc IOn en u n ' ICU a Ions
, n seu et unique phonème d ' e meme unité d'articulat' constiluer enlre deux consonnes plus fermées un point de plus grande
signes par lesquels on a cout~moet~ en bloc d,e valeur distinctive l ~n, ouverlure, équivalant à une voyelle el permellanl la syllabation. L'indo-
vent nulIement, à cet égard . d . e symbolIser ces phonèmes 'd ~s européen a connu de façon certaine les sonantes y ct w (semi-voyelles);
L'uniqU'ffi " m ulre en erreur ne OI-
e SI ante mdo ' r et 1 (liquides); n et m, réalisées au niveau oral avec occlusion (respec-
normalem t -européenne était '
~ssimilant:ndes~~~:èl~~rf~~~;~e~O:~é~ dans la ~:erol~ntse~~:~~:~~iO~ tivement dentale et labiale), mais auxquelles l'échappement partiel
de l'air par la voie nasale confère un caractère constrictif. A ces
IOn sonore n'entraînant" vlronnants, Mais la ' sonantes attestées encore dans les langues historiques, il convient,
apparaît comme simple Ja~aIS de modification du si~nifll~ononcJa­
malgré les réticences aujourd'hui injustifiées de certains linguistes,
comme un phonème dist~nacrtlante combinatoire de la Sourde aes~nore
v'md ' , "non d'ajouter la série des sonantes laryngales, que seul le hittite a par-
" ?-européen possédait enfin u ' tiellement conservées il date historique; ces laryngales, auxquelles
q~ ~,convlent sans plus attendre de dé~e ,sér~e de sonanles, catégorie la tradition a conféré l'appellation impropre de schwas (notés <1),
Cl m Iquer)) et * ghew- « verser»' mIr. oient des racines ° d k seront dans cet ouvrage notées H, conformément il un usage de plus
tue~tddes sylIabes normales. A' l~udJ?eerfé Vocalique plein elles co;;ti- en plus développé. Leur dénombrement pose encore aujourd'hui des
en III o-européen le l' c 1 verbal en l ' -

;~:i%~~:~~::;~~~~:f~:ll~~g:*:~2~~/~~:~~:~~~i~~?S]~
problèmes; on peut seulement dire qu'elles comportaient au moins
trois phonèmes difTérents.

SUIvante t fait décroître l'a t e d aperture croissant la p s,

u voye Il per ure avant ' , consonne n. LES OCCLUSIVES, DE L'INDO-EUnOPÉEN AU LATIN
lo~: i ~. La ?r~?onciation des grou es ~eme que one soit apparue
mposslble SI n Intervenait l'e éd' p ~ykl- et glzwl- serait d'
1
xp lent SUIvant' le f 't es , Le système très complexe des occlusives indo-européennes n'est

,
pas confinées au domaine . d ' . ' aI que y et w demeuré en aucune langue historique tel que la reconsLruction permet
vél-lha • tu sais ") en fournitl~e~-~ranlen; et le grec (Cf, oro-o", e de le poser. Parmi ces langues le latin est une de celles où la sim pli fi-
gent ne subsiste pas moin xem,Ples, Leur caractère . ~ . face de skr, j
cation est allée le plus loin.
traitement, déjà soupçons'é Une partIe au moins d'entre effc?n,ddlre. et Contin-
laryngale devant vo ell n. p~r Saussure, d'un grou e es s ~XplIque por le
parait s'expliquer à pYa t~' dAmsl , la désinence -Iha de gP OCrCluS lve Sourde + 1. Les occlusives à explosion sifflante, dont la comparaison
l r Ir e -IH e (v 27 rec 0 0-0", sI permet de reconstituer peu d'exemples sûrs, n'ont laissé en laLin
, Le grec, qui traite difTér 2 • p. 5 J. ' (r. vél-lha, ;:
Ju~mes k + W (corn arer emment le phonème le ID et le aucune trace, Un exemple intérieur de mot est fourni par le nom de
pren dre nettement co~scienc~E~t.) < 'Ieyk O, et tTtITOÇ <' ek groupe de pllO-
ID_
l'ours, ursus, dans lequel la non-assimilation de s à r dénonce un grou pe
semblable les deux réalités h e ce !ail. Le latin, en reVan jWo-), 'permet de
p onologlques anciennes (lin c le, traIte de façon récent; il convient en efTet de poser un plus ancien "orlesos, où les
50 quo, comme equo-s). continuait k' attesté par gr . .xpx.'t'oç, skr. tksa~; la disparition de k
51
,.,
,• 1 ,.
t
I
 entre cûnsûnnes n'a laissé du phûnème ancien que l'appendice simant.
A l'initiale, les Cûrmes heri « hier» et humus « le so.I », en face de gr.
_ _ _-,,-Oéç, yOwv'XOoc l).<1.Mç, .supposent -Dûn ma-i &----UR-e EH'me s-imp-l-i-fi--é
gh (cûmme d'ailleurs gr. X!X[J-cxt) : la simplificatiûn remûnte semble-t-il
au dialecte indû-eurûpéen sur lequel repûse le laLin. A la finale, la
seule cûnsûnne de cette série était en indû-eur. l', qui, selûn E. Ben-
veniste ûpérant à partir des dûnnées hitLites l, auraiL cûnstitué la
désinence d'ablatif singulier; simplifiée en -s dans tûutes les langues
autres que le hittite, elle n'apparaîL même pas sûus celte fûrme en
latin, dûnt aucun « ablatif» singulier ne cûntinue directement l'ablatif
indû-eurûpéen.
2. Les sourùes aspirées paraissent avûir éLé elles aussI ms-
tables dès l'indû-eurûpéen, ûù elles pûuvaient parfûis, semble-t-il,
cûnstituer de simples variantes dialectales de la sûurde simple (v.
p. 49, nûte 1). Le latin repûse sur un dialecte qui les avait tûLalement
assimilées à des sûurdes simples: ûn a ainsi scindo en face de gr. <T'..(t~<ù
(" skheyd-); sperno en face de gr. crcpupav « cheville du pied », skr.
sp!lUrdli « il heurte du pied ». La désinence de 2 c persûnne du par-
Calt, -lha (gr. oIcrOoc<*foi:ô-Ooc; skr. viii-Ilia), apparaît en latin sous la
Cûrme -1 ï <" -la-i (ûù -i est une adjûnctiûn latine).
On remarquera aussi que, en face de skr. slhdgali « il cûuvre ))
("s-lheg-), ni lat. le go ni gr. cr'réy<ù ne présenLent l'aspiratiûn.
N. B. Un mût tel que cachinnus « éclat de rire )l, en face de gr.
xocxoc~<ù, présente un ch purement graphique (influence du grec).
3. Les sonores asph'ées ûnt également disparu du latin, mais
ûnt cûnnu des traitements variés cl cûmplexes. Certains d'abûrd
avaient pu, antérieurement à tûute évûluLiûn, faire l'ûbjcl d'une
dissimilatiûn qui, en des mûts ûù apparaissaiL a près elles une secûnde
aspirée, les ramenait à l'ûcclusive simple (Iûi de Grassmann). Ainsi,
le germanique suppûse des thèmes "bhardlza- « la barbe )) eL * ghredh-
« marcher », alûrs que les Cûrmes laLines barba et gradior repûsenL sur
les Cûrmes dissimilées "bardha- et * gredh-.
Celles que n'avaient pûint simplifiées de telles dissimilatiûns ûnL
évûlué vers l'élat latin de la façûn suivante:
a) A l'iniliale de mol devanl voyelle:
bh> {: fera, {mur, fui cûrrespûndent respectivement à gr. cplp<ù,
<Pl)crL, 7tl-cpüxoc, et skr. bhdrami, bhali, bhcivali.
1. Voir E. BENVENISTE, Éludes hilliles el indo-européennes, dans B .S .L.
50, 1 (1954), pp. 29-43, et notamment p. 32-33.
52
dh> {: re-mina, {e-cundus,. figura, pngo; {éci, sûnt respective-
ment bâtis sur les racines *dheII I « allaiter »; "dheyglz- « mûdeler,
pétrir w;--rflre-H 1 u----p-I-a-cc:r-», u-e l'i')-ft--reti'ouve dans -gF-.-~, ,.. --À.uç;-
-re:i:xoç<*8e:i:xoç; . d6lj[J-L, é8ljxoc. .
gh> h: ainsi, à skr. haryaLi, gr. XO:Lpe:L, cûrrespûndent horlOr,
horlor; à gr. X~v cûrrespûnd (h)anser Il ûie l) (ûù h a ,cessé d'être nûté
en raisûn d'une Causse étymûlûgie rattachant ce mût a anas « canard ,n);
un thème *gh'yem- (apparenté au thème *gheym- de gr. Xe:t[J-<Ùv)
explique de même lat. Iziems.
N. B. Le traitement {de gh intial, ûbservé dans un certain nom-
bre de mûLs latins ({el, « bile )); (ovea « Cûsse »; {undo « vers~r )); etc ... ,
en face des cûrrespûndants grecs XOÀ~, Xdlj, xl~f)<ù),. trahl.t un em-
prunt dialectal, nûn à l'ûscû-ûmbrien (qui traite lUi .aussi en h gl!
initial), mais aux parlers latins campagnards de Sa~me e.t de Pré-
neste. V. A. Ernûut, Élémenls dialeclaux du vocabulaire laLI11 , p. 69).
b) A l'iniliale de mol devanl sonanle, ûn retrûuve les mêmes trai-
tements: bh> {: {raler, fluo (en Cace de gr. cppOCTI)P, cpÀÛ~~); dh>{:
forum <"dhwefor-, thème de v. sI. dvoro « enclûs)l, apparente au thème
"dhw-r- de gr. Oupo:.
c) A l'intérieur enlre voyelles s'ûbservent les traitements suivants:
bl! > b: nebula en Cace de gr. ve:<plÀ't), skr. nabha~; civi-bus
<"keywi-bho-;li-bi <"le-bhey. Sur le h surprenant de mihi, v. p. 222.
dh> d: con-dilus en Cace de gr. crUv-8e:-roç; medius en face de gr.
fLlcrcroÇ<*fLe:8-yaç skr. madhyaf:i. .
dh> b s'ûbserve aussi dans le cas particulier que cûnstItue le
vûisinage de u ûu r: lïbe'r, riiber, aber, en face de gr. l-Àe:u8e:poç,
l-pu8p6ç, oùOo:p. De même, verbum repûse sur *wcfordlz-, suppûsé par
' le germanique.
dh> {: ce trûisième traiteme~t. s'ûbserve dans des. dûublcls
(ra{us, sifilare, dûublets de riiber, slbdare) et dans certams a.utres
mûts (scro{a « truie )); va{er «( rusé )); clc ... ), tûus em rru~ tés a des
dialectes italiques (qui peuvent être du grûupe ûscû-ûmbnen, où ce
traitement est attesté. V. Ernûut, op. cil., p. 76 sq.).
gh> g: figura, ligurio, en Cace de gr. ·tÛxoç< *~e:i:xoç, ),dx<ù· .
gh>h: dans veho (gr. oxoç) cl lra~o (germ. d~a~an); ce Lralte-
ment, semblable à celui de l'ûsque, trahit sembie-t-iii emprunt de ces
deux mûts par le latin.
d) A l'inlérieur après sonanle, ûn retrûuve les mêmes traitements: b
dans nimbus cûmme dans nebula; g dans fingo, cûmme dans figura,.
ango, en face de gr. 111/...<ù.
53

e) A l'inlérieur devant ·consonne sonore, notamment sonante :
• -dh-ro et • -dh-lo; suffixes Cormant des noms d'instrument (gr. ~&pcx.Opov,
_ _ _ _)'çv~-eÀOy), abou~iss:.!!l.~ resQ~ytive!ll~I1t à.-=..Prl:lm_ (lg_llsï-brum et
-bulum (std-bulum). bh, de même, aboutissait à b; on notera, devant
nasale, l'assimilation ultérieure de b dans seamnum <' seab-nom
<·skabh-no- (skr. skabhn&li « il étaie »).
C) A l'inlérieur devanl consonne sourde, le résultat de l'évolution
est régulièrement une· occlusive sourde : vee-lus; lrae-Ius; serip-Ius
(ct ombr. seri(las, nom. Cern. pl.). Devant dentale, dh produit avec la
consonne suivante un groupe évoluant vers ss ((ossus <' bhodh-Io-), qui
se simplifie après voyelle longue (fis us <. bheidh-lo-) , traitement sem-
blable à celui des autres dentales (v. p. 79).
Tous . les traitements ci-dessus énumérés, abstraction Caite des
Cbrmes empruntées, reviennent à constater le Cait suivant : comme
tous les autres dialectes italiques, le latin traite par des constrictives
sourdes les anciennes sonores aspirées indo-européennes initiales de
mot; à la difTérence des autres dialectes italiques (exception faite du
vénète), le latin traite par des occlusives sonores· ces mêmes aspirées
à l'intérieur du mot, avant ou après consonne sonore, ou entre
voyelles. Il est probable que s'est produite en ces positions, en latin
et vénète, une sonorisation de la constrictive sourde, cela à un niveau
postérieur à l'italique commun. La raison ·de cette sonorisation a pu
être l'influence des phonèmes sonores environnants; la raison de l'occlu-
sion imposée à la constrictive sonore ainsi obtenue a pu être, moins
sûrement déjà, un besoin de renforcer un phonème doublement débile
(puisque spi~ant et sonore). Quant aux étapes qui ont conduit I~s
occlusives sonores-aspirées de l'indo-européen à des constrictives
sourdes dans tous les dialectes italiques (y compris le latin, avant
certaines sonorisations), elles sont encore mal élucidées. Divers prin-
cipes d'explication ont été proposés à ce jour, comportant tous des
difficultés 1.
1. Le meilieur résumé de la question se trouve être, en français, le compte
rendu. par M. Lejeune (B.S.L., 50, 2, pp. 64-68) de l'article de O. SZI::~HmENYI,
The developmenl 0/ lhe indo-european media aspiralae, dans Archiuium Unguis-
licuml, l. IV (1952-1953), pp. 27-53;. 99-116; etl. V, pp. 1-21).
Selon Hartmann, le soume spirant accompagnant la réalisation occlusive
dans· les phon~mes bh, dh, gll, aurnit par assimilation de mode d'articulntion
entralné le passage il des constrictives sonores 'li, (f, Jr. C'est ultérieurement que
serait intervenu, à l'initiale seule en latin, mais on toute position en osco-
ombrien, un assourdissement de ti, cr; jJ1 respectivement en / (spirante sourde
bilabiale), p (spirante sourde interdentale), x (spirante sourde vélaire). On
constatera cependant que cet assourdissement n'est pas expliqué.
L'explication d'Ascoli, bien que plus ancienne, parait préférable, et c'est
à elle que se rallie O. Szemerenyi. Elle consiste à. poser un premier slade
1
1
4. Les labio-vélaires n'ont pas complètement disp~ru du
latin; mais l'évolution phonétique a considérablem~Il:t rest~eln t leur
------..cf-réqttenee-; eertaines~ -w-wns~-4U'en des pos1Îwns hlen dét.e.z:-
minées.
a) Les labio-vélaires sonores ne se conservent ~n ~ant que. telles
qu'après consonne sonore ct devant voyelle : ainSI d~ns lngue.n
<' r:!g Wen (gr. ci.û~v) ; unguil <'11 e long "'-, thème dontle vocahs~e ~édUit
• (H)ng W- se retrouve dans skr. akld~ « frotté )). Enco.re faut-Il ajouter
que d~vant 0 l'appendice ~abio-v~laire n'est plus sentI, et que ,la forme
ungua, explicable par 1 analogie des autres personnes, n est que
graphique. .'
Partout ailleurs, les lablO-vélalres sonores évoluent en des
phonèmes simples: _ . • ID- ._ , •
A l'iniliale devanl voyelle gW>w: VLVUS< 9 l-WO- (skr. JLVa~,
racine 'gWy-(elo)H de gr. ç'f)v (( vivre)), ~(oç, ((vic ))); venia < .glDem -
ya (cr. gr. ~1X[Vw < gU> Om-ya); vora-re (gr..~6plX.' ~t6pwcrxw; rac. :g_W or-
H -r 9 wr-oH -). On s'attendrait dès lors a vOir évoluer vers vus le
n;m sing .• ; "'aw-s du nom du bœuf (gr. ~oüç, skr. gâu~). Le traite-
ment observé dans bas, conforme à ce que l'on observe en os~o­
ombrien, implique donc un emprunt dialecta~ (V. Ernout, op. ~ll.,
p. 123). Notons que les deux traitements w (latl~) ~t b .(osco-~m?r1en)
s'expliquent par l'influence prépondéra~te et asslmll~tr1ce de 1 élemcIl: t
constrictif labio-vélaire dans le premier cas, de 1 élément occlUSif
(attiré par l'autre vers l'avant) dans le second cas.
A l'iniliale devanl sonanle (liquide), g Wperd son appendice la bio-
vélaire: glans<'gWlH 2 - (gr. ~&ÀIXVOÇ); gravis < 'gWrO w- (gr. ~"pûç
<' 9 wOrw-); grlilus <' g Wr11-lo- (osque brdleis, nom. pl.).
En posilion inlérieure inlervocaliqu~, .l'influence o,uvr.ante .de
l'appendice labio-vélaire (élément .co~str1ctlf) desserre. 1 artlc~l~tJon
occlusive ct nous obtenons w; amsl dans flu(w)o< bhlwg -0 (cf.
fluelus, gr. cpMÇw<'bhlwgW-yo); [ïvo<'dheygw- o, refait ensuite en
bh > ph, dl! > lh, gh> leh (assourdissem~lfit de l'élé.ment ?cclusif, sous l'influ.encc
du soume sourd qui l'accompagne). C est à partir de la que 1 élément ~plrant
aurait imposé il l'autre son mode d'arliculalio~; d'o~ le passa~e à.des spirantes
sourùes : ph> 1; III> f>; leh > x. Ce slaùe, acquIs au nlveau de 1 I.tallque commun,
expliquerait. le t.raitement. osco-omLrien (trait.c~ent., par, spirante sour,ue en
toules positions). Quant. :Ill I:llm (auquel II faut aJourd hu! ad}omdre Ic vén~l.e),
il auraiL procédé, à l'intérieur du mot, à une re-sonOriSatIOn, accompagnee
d'une régression au stade occlusif; d'où />b, p>b ou d, x>g . .
Enfin, A. Martinel (Word, VI, pp. 26-11), d'accord avec Ascoll pour ~oser
une première évoluLioll de Lype dh> Ih, attribue .1.t UI.I développernent,.I:lll~ de
l' « intensité init.iale » (mais voir p. 91) la consolidatIOn en lat.m, à 1 mtérlcur
du.mot, de la spirante sourde en occlusive sonore.
55
 !
1
(ïgo sous l'influence analogique de (ïxi. Si legùmen doit bien être mis
en rapport avec gr. À€!hv90ç « pois chiche li (Hésychius), il faut admet-
-tFe--tlft---~le~-ùmen eü -tt-- atH'ait a-bsorbé-J!appendtce labio-vétaire~----­
avant toute évolution de l'élément occlusif.
1nlérieur devanl consonne sourde, g ID perd son appendice et
s'assimile à l~ sourde, d'où k; ainsi dans unclus, fluclus, fluxi, fixi (v.
supra les racines).
b) Les la bio-vélaires sourdes,
- plus solides , se maintiennent en des
positions où la sonore disparaissait:
A l'iniliale devanl voyelle, kID demeure: ainsi dans quis <*lelDi-s
(gr. 'nç); qualiuor < le '"ejolwor-es (gr_ ion. ·dcrcre:pe:ç). On observe
toutefois la disparition de l'appendice la bio-vélaire devant les voyelles
0, u, qui l'absorbent: cola < "ktDel-a (gr. éol.7t€ÀOflCXL); collum < *letDol-
s-o-; cür < quar (attesté). Plus surprenante est la perte complète de
l'occlusion dans les formes ubi < * k tDu-bi (cf. ali-cubi); uler < "le IDo_
lero- (gr. 7t6Te:POÇ); ul < "/ctDu-la (ombr. puz). Est-ce le désir de
~aint~~ir ou r?stituer l'a~pendice labio-vélaire qui explique cette
disparItIOn (Meillet-Vendryes, p. 70)? Il est également possible que
l'articulation très postérieure de u ait gêné l'occlusion, soit ici
l'abaissement complet du voile du palais.
En posilion inlervocalique, k tD demeure: ainsi dans sequilur
<*sele tD - (gr. t7te:TCXL); re-lïqui < "loi/c" - (gr. Ài-ÀoL7tcx); ne-que. Ici
encore, on observe la disparition de l'appendice devant 0 et u: sec-
undus, sec-ülus (de sequor, sequï); oculus < "olelD--<>lo-. Dans les formes
telles que sequor, loquor, le maintien de l'appendice est artificiel et
graphique (analogie des autr~s personnes). Nous avons déjà vu (p. 27)
que des formes du type popLna (à côté de coquina) sont dialectales:
l'osco-ombrien, en cette position, traite en labiale la consonne labio-
vélaire (Ernout, op. cil., p. 218 1 ).
Après consonne, kID se maintient: squalus; quis-que. Le traite-
ment p dans quippe, doublet de quid-que (gr. homo T(7tTe: < TLÛ-7te:);
nem-pe, doublet de nam-que (cf. pro-pe, < * pro-le IDe); etc ... , est dialectal.
Devanl consonne sourde, le" perd son appendice: secla (de sequor);
coclus (de coqua); relictus; proximus <* prolcfD-somo-. On examinera
à part le cas de quïni « allant par cinq» <*letDenlelD-snoi (où -s- est
analogique de sënï < *seles-noi) : la sonore n subséquente a réentratné
une sonorisation de k~s d'où -gznoi; ct tout le groupe, assimilé
en -(zJz-, a plus tard disparu (v. p. 104).
1. Le laLin traite de la même façon le groupe le + w (deux phonc'!mes)
et la laoio-vélaire Ir" (phonc'!me unique); ainsi dans le nom du cheval cquos ou
equus (prononcé ecus), en face de skr. dçua~; gr. Irmoç.
56
c) La [abio-vélaire aspirée atDh doit être examinée à part
A l'inlérieur, son traitement se confond avec celui de aOD .- ainsi,
euh c voycHcsïg~n-:-nitt-is-~!.&nig-!~s-fcr.--w-...acc.-~tX )-; i-elli-s cc lé.g.cr.ll_
<" Hll-egtDh- (gr. È:Àcxcpp6ç). Après consonne sonore: ninguil.
A l'iniliale devant voyelle, l'action conjointe de tou tes les
composantes avait dû produire un souffie sourd labio-vélaire h"
(h comme < gh; comme < g tD J, qui s'est ensuite assimilé en une
r,
ID
constrictive articulée il mi-distance de ft et de w: ainsi dans {ormus
« chaud» <"gIDhejor-mo- (germ. warmo; gr. Oe:Pfl6ç, Oipoç = slu.
I!(ira~); -{elldo (dans de-{endo, of-fendo) <"g'Vhen- (gr. Odv<ùjcp6voç)1.
5. Les occlusives simples. Elles se sont, en raison même de
leur simplicité, généralement bien conservées; et le latin possède
encore, le plus souvent intacts, les phonèmes b, p, d, l, a, Ic.
A date ancienne, le est noté au moyen de deux signes distincts, C
(forme évoluée de r,
<, que l'étrusque, dépourvu de sonore, avait
afTecté à la notation d'une sourde) et Q (qoppa, emprunté à l'alphabet
grec occidental ancien, qui le tenait lui-même de l'alphabet phéni-
cien). La répartition était la suivante: C servait il noter, devant
voyelles e, i, un le prépalatal; Q notait inversement, devant voyelles
0, u, un le postpalatal. Mais ces deux prononciations, conditionnées
par la région articulatoire du phonème suivant, n'entraînaient jamais
des variations du signifié, et ne constituaient donc que des variantes
combinatoires d'un phonème unique, que nous symbolisons par le.
Si nous faisons abstraction des changements conditionnés (assi-
milations, dissimilations, accidents divers), les occlusives indo-
européennes n'ont connu d'altérations spontanées qu'en une position
en latin: la finale absolue du mot. Deux circonstances expliquent leur
faiblesse en cette position: leur caractère implosif (l'implosion, pro-
duite par la fermeture des organes après l'afTaiblissement de l'expira-
tion, est plus faiblement sentie que l'explosion, produite par l'éruption
brutale de l'air); leur caractère final de mot (car le mot a une dyna-
mique propre, qui en latin va décroissant de l'initiale il la finale).
On observe donc les altérations suivantes :
a) Les occlusives sourdes anciennes se sonorisenl en fin de mol
(or la sonore est plus faible que la sourde: V . p. 43). Aim;i, la désinence
verbale -l (3 e pers. sing. secondaire active) apparaît, sous la form e -d
dans FheFha/ced (fibule de Préneste) et {eced (vase « de Duénos li). A
1. En latin, le groupe gh + w (analysable en deux phonèmes distincts )
est traité de la même façon que ri "'h, phonème unique. i\insi dans fera « bête
sauvage» <. ghwcr- (lituanien zueris).
57
 date IlÏstorique, le -1 de {ecil, {ecerunl, legebat, legebanl, procède d'une
réfection analogique (v. p. 276).
~----b-J---b!s-o~tius ives sonores anciennes isparaissenl en fin de mol
après voyelle longue. Ainsi, acc. sing. mëd (fibule de Préneste, vase
({ de Duénos ))), ab!. sing. senlenliad (S.C. des Bacchanales, 185 A.C.),
sont devenus il date classique më, senlenlia.
Après voyelle brève, les occlusives sonores finales paraissent se
maintenir; mais on doit sc demander dans quelle mesure des formes
telles que ad, apud, sed, quid, et même illud, aliud, sont bien auto-
nomes et non proclitiques (cc qui reviendrait à refuser à -d de ces
formes la qualité de finale).
L'étude des occlusives simples permet de relever par ailleurs
quelques détails moins importants : 10 d a été altéré en 1 dans un
certain nombre de mots : lacruma (emprunt il gr. Mxpu-!J.!X);
solium « siège» en face de sedëre; olëre « sentir » en face de odor (gr.
OOWOCt); lingua <"deng llJ- (ir!. lenge); etc ... Ces mots manifestent,
semble-t-il, une influence sabine (Ernout, op. cil. p. 80). 2 0 d a été
altéré en r dans arbiler < ad-; ar-fuisse (S.C. des Bacchanales).
Fait dialectal? Peut-être convient-il d'invoquer, dans la suite de ces
mots, les phonèmes dentaux l, ss, qui ont pu exercer une influence
dissimilatrice (comme dans meridie < "medi-die). 3 0 Enfin, à date
post-classique (1 er siècle P.C.), un début de constriction a afTecté b
intervocalique; le fait est décelable grâce il des inscriptions où v
est noté b, et inversement.
B. LA SIFFLANTE S, DE L'INDO-EUnOPÉEN AU LATIN
Déjà faible en raison de sa nature constrictive, et sujet à s'afTaiblir
davantage par tendance à relâcher encore son articulation, s indo-
européen s'est en latin, comme en grec, altéré ou efTacé en certaines
positions. Au surplus, il convient de distinguer nettement en latin
(comme en grec) cette siffiante ancienne d'une siffiante forte constituée
plus récemment, par traitement surtout des groupes consonnantiques
ls, ds, li, dl (v. p. 78 sq.).
Le latin conserve s ancien il l'initiale devant voyelle (sequor,
seplem, senex, en face de gr. é!7tO!J.!XL, é:7tT!X, é:voç « du mois dernier »).
De m(~mc, devant occlusive sourùe, initiale (spondeij, slü, scirzdü, en
face de gr. O"7tÉVôw, O"TrfÇ, O"x.(~w), ou intérieure (praeslo, augësco,
etc ... ). La même conservation s'observe après occlusive sourde, ou
assourdie par assimilation il s (ainsi dans rep-sï; dïxï; rëxï <" regsai).
Sur les assimilations de consonnes devant s, v. p. 78. Hors des
positions susdites, s subit en latin des altérations diverses
58
1. s ancien disparaît devant con8onn~ so~o.re .aut~e que r.
Ainsi, il l'initiale, dans nurus (gr. vu6ç, skr. sn~~a); rzlVLl flLng~Ll, iv.h.a.
niwil me co . !L!Lope: - S'] - , ,flmIs'. st .s'. S ocus
(eux-m~mes issus de sUis, sllocus). A l'intérieur, la dlspantIon de s
s'accompagne d'un « allongement compensatoire )) de, la .voy.elle
précédente si elle était antérieurement brève (sur. 1 exphcat!on,
v. p. 105). Ainsi, dans sïdo <"si-sdo (gr. L~W); ïdem ~·Is-dem; egcnus
<" eges-no- (cf. eges-las); ahënus <"ayes-n~- (skr. aya~ « bro~zc! ».
Dans tous les cas la disparition de s s'explIque par une sonons~LI?n
devant la conson~e sonore; sonorisation qui, équiva~ant à. un afTaIbhs-
sement (v. p. 43), précipite le relâchement de l'artIculatiOn.
2. Devant r, d'articulation assez. v~isine ~v. ~n{:.a, § 4),
s il date ancienne sc renforce en une constnctIve p qUi -:- a ,1 l~a.g~ de
celle que produisait dh: v. p. 5~, n. 1) - éV,~lue e~sUIte, a"1 IDltIale,
vers {. Ainsi dans frigus <" srzg- (cf.. gr: pLyOÇ, e:PPLyCt :: ,e-sr-). A
l'intérieur cette constrictive p se sonorIsaIt, ct aboubs~alt a b (tout
comme ceile que produisait dh). On a ainsi, ,sur la ra?l~e, "'œrH 2-s-
j* kreH2-s~ « tête» de skr. çirsan, g~. xÉPCtç, .Xp~VLO\l, l"e d_erl\.~.e ~erebrum
<.* ceres-ro-m; crabra' « frelon )) (a grosse tete) < cr~s-ron, ?t,. sur
{unus, le dérivé funebris < "{unes-ri-s: A la fin~le, I~ traIteme~~ lllust~é
par uër « printemps» <"wes-r (cC. g:. ~Ctp) s explique par Ilmpossl-
bilité, en cette position, de répartIr sur d~ux .syllabes un groupe
br <sr: le traitement appliqué est alors celUi qUi afTecte s devant les
autres sonores (v. supra). Ce traitement, par perte de s e,t allongement
compensatoire, est également d? r~gle dans les mots, ou ~e. grou~e sr
a été constitué à dale récenle; aIDSI dans les composes dlrlgo, dlrcLO,
etc ... , issus de "dis-rega, "dis-rua.
3. Après liquide r,l, la siffiante s. sc. sonorise en z, "ct s'as~imile
ensuite à la consonne qui précède. AmSI dans ferre < {e~-se, v.eUe
<"vel-se. Après nasale,s se maintient, que la nasale disparaisse
(dominos <-on-s; më(n)sis) ou que sc développe une consonne
épenthétique (em-p-si; hiem-p-s).
4. A l'intérieur, en position intervocalique, s s'ét~it dans un
premier temps sonorisé en z sous.l'inllueIl:ce des voyellc~ enVlr?nnante~.
Cette sonorisa Lion le rapprochait, du pomt de vue arLlculaLOIre, ù.c r ,
produiL en laLin (comme, semble-L-il, en ~ndo-e~ropécn) par des Vibra-
tions de l'extrême bout de la langue (r dit « apIcal »). De plus en plus,
1. Un l10llemenl ùu même orùre a exislé il ~ne ce~laine époque e.n rr~nçais
médiéval, ainsi que le monlre le doublet chatre/chaIse; en françats, c.est r
qui avail 6volué en z.
59
 les deux articulations devaient se rapprocher; et, en latin classique,
--~f--*--FlI:Gt<~'&m0-»--Ge .s-mt,er~i.q.u.e est-.un..1ait -clc.p.uis..-1.Uuwu.t:.UcJfll'' -_ _ __
acquis. Le phénomène paraît en effet s'être produit dans le cours
du IVe siècle A .C. La graphie, dont les tendances sont généralement
conservatrices, avait maintenu s lors même qu'il était prononcé r, et
c'est Papirius Crassus (dictateur en 339) qui passe pour avoir le pre-
mier renoncé, pour l'orthographe de son nom, à la forme Papisius.
Cette réforme orthographique devait être étendue aux actes publics
par Appius Claudius Caecus, consul en 307 et 296 . Les exemples de
rhotacisme sont en latin extrêmement nombreux: crU <' es-e-li, à côté
de esl <' es-li; üro, à côLé de ils-lus; herï <' ga Iles-ci (loca Lif) en face
de gr. xOtç (acc. adverbial, sans désinence). D'une façon générale,
tous les infinitifs actifs en -re (à côté de es-se, fuis-se); tous les sub-
jonctifs imparfaits en -re-m (à côté des es-se-m, fuis-se-ml comportent
un rhotacisme de s. Le rhotacisme a cependant épargné certains mots,
notamment des composés, où le locuteur désireux de clarté recons-
tituait la forme du simple (ainsi de-sino); certains composés, au sur-
plus, ont dû être constitués postérieurement à l'époque où s évoluait
en r. On doit également observer que jamais le rhotacisme n'a concerné
les géminées (ainsi, quaesa s'expliquera par un désidératif 'quais-s-a de
quaera < 'quais-a; de même, viso <' vïd-s-o en face de video). Les mots
empruntés à d'autres langues ont également échappé au rhotacisme
pour diverses raisons: des termes tels que poesis, philosopllia ont dû
être empruntés au grec postérieurement au rhotacisme; même à
l'époque où se manifestait la tendance au rhotacisme, la conscience
qu'il s'agissait de termes étrangers devait de toute façon les préserver.
5. A la finale absolue après voyelle, s a été conservé de façon
artificielle. En cette position, la tendance était au desserrement de s en
un sou me sourd h, lui-même voué à n'être plus perçu. De fait, certaines
inscriptions des Ille et Ile siècles A.C. ne notent point -s final (Cornelio,
Fourio, pour Cornelius, Furius). Chez les poètes anciens, il arrive
que -s final, devant initiale consonantique du mot suivant, ne fasse
point position (ainsi: Nos silmü(s)/Romd/nï quï/fütmils/dnle Ril/dînï,
Ennius, Annales 377). Devant initiale vocalique, la métrique ancienne
tient généralement compte de -s; mais une form e telle que polisscl
(Plaute, Miles, 884), procédant de poli(s) (e)sscl par hyphérèse
(élision inverse de l'initiale du verbe tt être », enclitique), suppose
nécessairement la non-prononciation de -s. Une telle situation présen-
tait pour la langue un danger dans la mesure où, -m final étant lui
aussi débile (v. p, 76), une opposition aussi essentielle que dominus/
dominum, civi-s/civi-m, était menacée d'abolition. L'analogie des
formes du type dux eL miles <'milel-s, et sans douLe aussi une réac-
60
tion de la langue contre un tel danger, ont rest~uré -5 fin~l,. et lui
.cmLmê.rn.e-.conféré une telle vi ueur lie ce honeme se mamtlendra
comme désinence de cas sujet (a-fr. li murs) Jusque ans es angues
romanes.
C. LES SONANTES DE LA SÉRIE LAflYNGALE
La reconstitution de ces phonèmes, et leur réinsertion dans le
système phonologique ind~-européen, o~t apporté, une vérita~le
révolution dans la grammaire comparée mdo-europeenne, Le lab~,
comme les autres langues, a bénéficié de ce renouveau, ct la (( thé~rle
laryngale )) a récemment apport? à plusieurs ,probl~mes une ~ol~tlOn
ingénieuse ou élégante. Il conVient, avant d examm~r le detal~, de
faire un bref historique de la série de découvertes qUl ont penDIs de
reconstituer ces laryngales.
En 1878 , dans son Mémoire sur le syslème. primitif ,
des voyelles
.
dans les langues indo-européennes, Saussure, se hvrant a un raIsonne-
ment structural (anticipant d'un demi-siècle par rapport à son époque),
émettait le postulat suivant : l'alternance ii/ii observée dans les
flexions du type gr, 'cpli-'n>qH)crL/cpii-lL!;\I, * cprx-v'n, serait de même natu re
que l'alternance t.cr-/cr- observée dans t.cr-'n{* cr-ê.'1'n > dor . t.~·n, att.
dcrL; ou qUe l'alternance eL/L de )..,ebt-wv/)..,m-wv. Il en résulteraIt que ëi.
repose sur un groupe ancien cA, et ii sur le second élément A seul
(degré réduit), vocalisé entre consonnes (comme l'est y dans ),m-wv).
Cet A est selon Saussure, une voyelle se comportant comme une
sonante s~it un tt coefficient sonantique » de la voyelle d, La consé-
quence 'logique de ce raisonnement devai t consister à considérer
toute voyelle longue indo-européenne alternant avec une brève comme
reposant sur un groupe, plus ancien e + coefficient sonantique de
voyelle. Ainsi, les longues ë, a, 0, de 'r18"1)lLL, (,cr'roc/,u, Ô(ÔWlLL, s' opposant ~ux
brèves de 'rlOelL!;\I, Lcr'riilLe'l, ôlôolLev, reposeraIent sur des groupes anciens
cE eA, cO. Cette idée, que Saussure hésita à formuler totalement,
m~is que Moller n'eut point ~e peine à dégager de sa t~éorie , ne f~t
point à l'époque prise au sérieux. En efTet, l,a gramma~r~ com~are,e
d'alors dominée par l'école allemande des Neo-grammamens, s enh-
sait da~s un positivisme étroit, se bornant à identifier dans la brève
des séries skr. janLlar-, lat. genllor, gr. yev€-rwp; dildh, dèilus, ôO'r6ç;
etc ... (et cela en dépit d'une alternance possible aV,ec ?es voyell es
longues: xcx'crl-YV'f)-'roç; ÔlÔW~L;; et.c ... ) ~ne t( v?yelle .redulte,» ou tt ,de
timbre indéterminé»; termlOologle qUl suffit a maOlfester 1 absurdIté
de cette soi-disant explication.
11 fallait attendre le déchilTrement du hittite pour voir rendre
justice à Saussure. Le hittite possède une (ou plusieurs) consonne(s)
61
 que l'on translittère /J, et qui (la valeur des signes cunéiformes étant
co~n~e p~r l'e~ploi qui en est fait dans la notation d'autres langues)
_ _ _-..::d:.;:o=.lt_etre Id~IttJJiéJu~omme une constr-iGti.. _ l-a-F-y-nga-l~re.-=-_------~eX-ÏsteIlGC--d-c--l-My~Q
mlers temps, des efTorts fure~t tentés (notamment par Hrozny, et,
plus tard, Pedersen) pour vOIr dans ce h une ancienne occlusive Il
afTaiblie. Mais, (outre que k indo-europée; demeure de toute évidence
stable en hittite) les étymologies sur lesquelles se fondait cette inter-
p~ét~tion ne devaie~t p.as rési~te~. à un examen plus poussé. Aujour-
d hUI, la se~le explIcatIOn qUI s Impose comme pertinente est celle
que proposmt en 1927 Jerzy Kurylowicz : le !J du hittite représente
sou~ une forme non-altérée le « coefficient sonantique )) dont Saussure
avaIt eu la géniale intuition, et que toutes les autres langues connues
? date historique on,t altéré et perdu. On ne manquera pas d'évoquer
a ce pr~pos le précedent de la planète Neptune, dont les calculs de
Le Verner déterminèrent l'existence et la position avant même que
la lun~tte de Galle n'en permît l'o~servation concrète. Saussure, par
son raIsonnement structural, fournIt en l'occurrence l'équivalent du
calcul mathématique, le hittite constituant plus tard la lunette.
Bien qu.e le hittite possède avec !J un signe unique, celui-ci doit
noter en fal~ des laryngales .di.fTérentes, car l'indo-européen en a
possé?é plusIeurs, troIs au mmlmum. Ces trois laryngales ont été
IdentIfié~s par Kurylowicz d'après leur traitement en grec, langue en
ce domame la plus révélatrice. Ainsi, les trois types grecs d'alter-
nance 'rW1'JfLt/'rWe:fLEV; (O"'r,xfLt/(O"'rlXfLEV; OLO<.ùfLt/OLOOfLEV, permettent de poser produit toujours 0, quelle que soit la coloration propre de la laryn-
d?s~lternances plus anciennes eHI/HI; eH 2/H 2; eH3/Ha (et il apparaît
amsl que les symboles Hl' H2' H3' ne font que se substituer dans ce schè-
me.au,: « coefficients sonantiques)) E, A, 0 de Saussure). De plus, la
racme I~d.o-européenne ne commençant jamais par voyelle (v. p. 125),
et le hIttIte conservant fréquemment des laryngales à l'initiale de
mot, on peut poser que tout radical commençant dans un état récent
par voyelle 1 a en fait perdu à l'initiale une laryngale' ce qui revient
à po?er, à l'initiale, I~s faits su!vant~: e<Hle-; a<'H 2e-; 0< H 3e-.
Amsl se trouve établIe la classIficatIon (dite « de Kurylowicz ))) en
1. Il .convie~t ? ce propos de ne pas se fonder sur le témoignage d'une
la~g~l~ unique. ~Insl grec. o!llex, f1to~ex~, présentent à date historique un radical
à Initiale vocalique; mais la comparaison respectivement de lat. Uidi, skr.
vida; et d? I.a~. sequor, skr. saçale, montrent que le grec, et lui seul, a perdu une
consonne 1I1111ale non-Iaryngale, respectivement w ou s.
?n constatera en re,,:anche qu'à. lat. ago correspondent gr. &YC.l, skr. ajali,
~I.c ... , toutes formes qUI nous II1vltent à poser un radical ·ag- au niveau
II1do~européen récent. Dalls ce cas précis, nous sommes fondés à poser, pour
expliquer cet état récent, une racine' H 2eg- à initiale consonnantique laryn-
gale.
62
trois phonèmes des laryngales indo-européennes. Cette triparti tion
ne rend pas compte intégralement des faits hittites, qui paraissent
l .
possible que dès une époque ancienne des laryngales aient perdu
sur une grande partie du domaine indo-européen certains de leurs
traits distinctifs, pour ne plus constituer que trois phonèmes distincts.
C'est peut-être la raison pour laquelle la classification de Kurylowicz,
dans l'ensemble, rend compte des faits non seulement grecs, mais
aussi latins, dont voici le détail 2 :
1. Précédé de voyclle, cl suivi dc COllSOllllC occlusive, H
forme avec la voyelle prédécente une diphtongue qui, dans toutes les
langues autres que le hittite, produit une voyelle longue (le faiL doit se
produire en indo-européen récent, après le détachement du rameau
hittite de la communauté). Ainsi:
a) eH l > ë: {ë-c-i = ~-e'1)-xlX (rac .• dheI1 1 - « placer ))); de même, le
suffixe *-yeHl- d'optatif se retrouve sous la forme -yë- en laLin et grec:
lat. arch. siës= EL'1)ç <*es-yë-s.
eHz > a: sla-re = LO"'r,xfLL (rac .• sleH z-); {a-Iur = cp,xn, aIl. Cjl'1)O"L (rac.
bheHz-)·
cH3 > 0: po-culum, gr. 7tWfLlX « boisson » (rac .• peH3-« boire ))).
b) Lorsque H est précédé par la voyelle 0, la diphtongue 011
gale. Ainsi
OHl> 0: sacer-do-I-em (rac. *dhoHc « placer )), au vocalisme 0
nominal).
1. Il semble que le hittite ait possédé deux laryngales de pouvoir colorant
e, dont l'une a été conservée, l'autre ayant disparu avant les premiers textes.
C'est à ces deux phonèmes (que nous symboliserons El et E 2 ) que correspond
le Hl de Kurylowicz. Le hittite a de même possédé deux larynr;ales de pouvoir
colorant a, l'une conservée (Ad. l'autre disparue antérieurement aux premiers
textes (A 2 ) ; ici encore, II 2 de Kurylowicz correspond à la somme Al + A 2 •
Enfin, au traitement par 0 observé en grec, le hittite oppose un traitement a
tantôt avec conservation, tantôt avec disparition de la laryngale (baslai « os »
= gr. ocrnov; mais arnuzi • il s'élance» = gr. op'JUcr~). Ici encore, il semble que
H, de Kuryloxicz corresponde à deux laryngales distinctes. Il reste que la
classification de Kurylowicz suffit à expliquer les faits observés hors du hittite.
On peut penser que le hittite seul avait conservé distinctes deux séries de iaryn-
°
gales (Ev Al! 1 ; E2' A2' 02) que les autres groupes dialectaux avaient confon-
dues.
2. L'exposé le plus complet des faits latins explicables à travers la « théorie
Inryngale • est dû à Calvert Watkins, dans l'ouvrage collectif Evidence for
/aryngea/s, The University oC Texas, 1960.
63
 'l. gr. X6.>7t"f) «poignée li en face de lat. cip- i (rac. • gene!...'·bus <' -yH ,-bh".). Ultérieurement cst intervenue une inno-
~_
/" loH traitement
~ême " , prcn drcdans
OfI3> 0: do-num _ gr .d vation nouvelle, consistant il bâtir la flexion toute entière sur le thème
. r au parE- Ul- ?~i_ 0ans
e vocalisme
• du cette
d' 1format.ion .JH)miRa.
. ' _ _ _ _ _~rn_-::rt,=-c,..;·rn--~
I e:-_ -- - - --l..
,,-uurenu au nominatif; d'ou les form,' g,_r, ,", gene-·- - -
formation' nominale,. ra ,ca, caractén,t'quc des /,l,-iba" ct, ... On peut pcn,er, de même, que les nombreux adjectif,
oH, (qui produit 0 dans gr
t;:':'~ e~
' f ' en -iiz du la tin (,apiiz, di,."" etc ... ) doivcnt leur thOmc cn -iik- " un
a ce de .".', (rac. • bhel oH,l ancicn. nomina li r • -eH ,-s, qui eût dû normalcmen t produire • -ill,-,
:~Ir"::
doi t lui aussi prod u ire en la
(même si tua tion pour pl u,icurs 'I::;u:;;î.nq ue d' excm pie, ,ûrs (cf. • ,enek-,),
-if/c-s) a secondairement mai, où un
fixé mixage
le timbreanalogiq
-ii- de uc-,If,
(. -ur
la voyelle.>Ainsi,-eH,·, >
le type
c Lorsque le phonème précédant fI est u . 1 fiigiix pourrait être un ancien *fugçx influencé parle timbre vocalique
abou~i:s:~71d~~y~/~d~_ou w~
)
leés groéupes yI-l et .wH ainsi constitués de fiiga.
p en r cent * _respectIvement à i et u- ' A'mSI. s-I-mus
_ < * s-yll (cfeuro 4. A l'initiale al,solue devant voyelle II disparaît, en colo-
&t 11-&'1 <. eS-I-men);
. vi-la < *g y1:13_ (f
ID c. gr.' ~UlOÇ < * IDyelI
1 c)·. fgr.
(1 -. rant la voyelle suivante si cette dernière était e. Ainsi, en face ùe
scansIOn
(e/o-. ancICnne), lü-lare < *bhwfI _ (r k b' '! * 3-'
c. s r. ltavalL< bltcw(H)- U1 hittite fJanl-i « sur le front » (locatif), lat. anle, gr. à.\I-rt s'expliquent
à partir de * H 2enl - i ; en face de hitt. fJarhis « brillant », ar[J- du la Lin
et du grec (dans ar[J-cnlum, &.py6ç, apyupoç) s'expliquent à partir de
,. 2, I-récédé de voyelle et suivi de sonantc fI di ", ., fI'l,erg-; en face de hitt.lJaslai « os », gr. oa'n:o'l et· Lat. üs (qui parait
1 mdo-européen par une sorte d'élision .f ' sparmssalt des
en cette position. Ainsi, le suffixe -1 H ~ f'ra-p~e toutes, les sonantes
JU! ne _point comporter 1) s'expliquent à partir de *IIacs-(I)-.
sous la forme -ya dans les t·.Y 2 e emmm, que 1 on rencontre
par IClpes grecs (MyouO"IX < *1 1 fI)
perd sa laryngale en latin devant la désinen d' eg-?-n -y 2 ' 5. A l'initiale absolue devaut consonne, (le\Lx cas sont ~
nl-y (fI )-m > -nlim > -nlem, cette dernière c~o-m ~ccusa tif: *lcg-e-
phone du masculin le eni-cm < -nl- r~e .e~enan.t homo- distinguer :
que des formes commegsiëm _ 'P. De ce qUi precede, Il ressort a) Devant occlusive, le traitement n'est pas assuré. Si l'on pose que
la voyelle longue leur ayant
autres personnes.
:t;C7<J
é
cH
l> ne sont pas phonétiques,
en ue en vertu de l'analogie des
lat. ago, .gr.&'(CJ}, reposent sur 1oH2eg-, l'adjectif verbal · en -to, qui
suppose à: date ancienne un vocalisme radical réduit, devrait reposer
que * I12'c-lo-. Cette forme explique-t-elle lat. iiclus <" ag-los , gr. ocx't"6ç?
. 3. Précédé de voyelle et suivi de -s H . L'influence analogique de l'indicatif n'est pas à exclure, cela dès une
net 1, un traitement spécial consistant en ' da c~nnu, selon A. Marb-
gale en une occlusive vélair~ -k- Ainsi surun ur~lsse:nent de la laryn-
époque fort ancienne.
son passée» (hitt. sana gr l'l ) 1 1 t· Ut
theme sen~eH 2- « lunai-
où le groupe * eH _ de~ant o~ci e. a m a ormé un ~énvé sena-lu-s,
b) Devant sonante, le traitement est en revanche assez nette-
ment établi. On constate notamment qu'une laryngale attestee par
par -a-' mais pa2r ad' t' uSIve. connait un traitement normal le hittite, ct vocalisée en grec (voyelle naguère · nommée « prothé-
, , Jonc IOn au meme th' d' d' .
on obtient un nominatif animé • sen-eI-I _ e,m,e~ne* esmence -s, tique) », ne laisse en latin aucune trace. Ainsi, en face de hitt. fJuvanl-
(sur lequel est refait secondairement le J:;i:é ou lab;- )se~efc-s, senex
< * Il''we- « le vent ll, et gr, èt.f·fj-p.t « sou mer », le latin présente vcnlus,
~açon, l'adjonction d'une désinence -s à d set~~C- us. e ~a même Sachant qu'aucune racine indo-européenne ne commençait par r,
nous devrons supposer un II à l'initiale de racines telles que * Il lr-
yH 2- devait produire une finale * -'ifc- es .emes termm6s par
certaines langues et dont les m' s, efTectIveme~t connue en (c/o)u-dh- « rouge» et * H 3r-e[J- « diriger»; d'où gr. ÈpuOp6ç, OpCyUl;
•t . ' su Ixes gr -tx-6-ç lat LCUS t lat. riibe r , re[Jo. A la limite, nous pourrons supposer un I-I à L'initiale
~ r? ISSU~ par t~ématisation secondaire.' Cette rinale' :-Llc-s' peé~~en de tous les thèmes où, devant sonante, le grec présente une voyeIJe
atm refaite en -Lfc-s ({ël-ix genelr-ïx etc) l" fi a en
cas de la flexion où de~ant 1 '. ..: sous m uence des autres que ne présente pas le latin (€À&Ue&pOÇ, 0: (J-tÀYUl, etc ... , en face de lat.
, occ USIve -yH 2- produisait -ï- (type liber, mul[Jco); il conviendra toutefois de distinguer les rares cas où
la voyelle initiale du grec peut représenter un ancien préverbe (type
51, l,1.pp.
Voir A. MARTINET ,Le
42-55. ou c p1e senex-senalus elle. sufllxe n k, dans B.S .L.
o-v(-v~-[l.~ en face de a-vocatç, à-V~O"Ul).
65
64
 d'un appendice labio-vélaire. Symbolisons Hz par A, et H3 par A",
la sonante-laryngale se vocalis c uSlvcs cas de vo~alismc réduil),
6, Enlre consonnes oc l ' (
~tous poset:0ns dès lors deux traitements :
H il d ' e norma lement. Tandis qu' n II
_ _ __ 2' 3' pro Ulsent par l~uF v ..alis t' . .-t.ro:. . e grec l' eA" + consonne (Ou zéro) > 0: do-Z:'Tr1i < eA"'=I-; oela

l
d
î1iéren 't'(- E-(.Le:v L-a - - ô ' ô ·· 3 mn 15 voye.\les de timbre
voyelle de timbre' uni;:r~' : L- O-(.Le:v), elles produisent en latin une <. olcleA "'.
eA'" + voyelle><Ï"'> âw: oclâvus < ·okleA "'-0- (thématisation
* HI> a: (a-c-Ius < *dhH rk-; ca lus < *k
< lee/oH IP-) , ra-lus < * (H )ril 1 {~ _,
- ' de oelà).
H lP- (cf. cepl, XW'TC'Y),
H >a: ;ld-Ius ( r 0- c, re-rt,<:(I1)reHe), Si la voyelle précédant A'" est une voyelle de transition, le résul-
2
(gr. rprx-'t'6-ç) <. bIzIi2-1~~: a't'rx-'t'o-ç, skr, sllll-la~) < ·sIH 2-10-; {ii-I-eor tat n'est point modifié:
oA'" + consonne> à: gr. a't'pw-'t'6-ç <. slroA "'-10- (cL germ. slrau-
H 3 >a: da-lus (gr, ôo-'t'6-ç)<·dil3-10-
Lorsque a <H se trouve plae-é e li b ' , jan).
ultérieurement à date l' t ' n s":f a e mténeure, il pourra oA'" + voyelle>â"'>âw: lat. slrâv-i<·slroAID-ai.
liS onque subir l'apoph ' ( \
, , '
amSI, dans geni-Ior <. gena- <.
(cf. gr. ôrx(.L-V-ci-(.LEV). g l'
enH _'
d _
CI
.ollle _ v. p. JG);
oml-lor< doma-< ·domH 2-
Il convient dès lors d'interpréter slrâ-Ius (en face de a't'pw't'6c;)
comme analogique de slrâvi (analysé slrâ-vi); et, inversement, (g )novi
(contre • gnâvi <. gn 0A ID-ai, forme attendue) comme analogique de
7. Entre consonnes, un grou e H
p - 1y- a ouhl ~\ ,l, par des inter-
b ..- (g)nà-lus<*gn oAw-lo-. Malgré la nécessité de recourir fréquemment
médiaires Ht y (dégagemen t d;
(élision de H devant la vo ell un~.v0":fe le de_ ~ranslbon) puis iy> ï à l'analogie pour rendre compte des formes eITectivemcnt attestées
dh~yali c( il suce du lait J;<*~jlCI_~n_sl_d)a~s{dLUs<·~hH-y-:(Cf.Skr. dans les langues, le principe défini par A. Martinet apporte une expli-
traitement dans 7t~-aL (c bOl's J) ('Impl Y' e grec presente( le •même
cation simple et séduisante à de nombreux faits qui demeuraient
_ é r aor) <. H a
d e 7tW-(.Lrx, 7tl-7tw-xrx), et traite de m" . _ P _ a-Y- rac. peJ-I - jusque là irrationnels.
pab!Jur). Le latin, qui connait poure~ef~Iw en u (7tUp cele feu J); cf: hitt. 9 bis. Corollaire. Le latin présente, pour da-re « donner JI, des
pas d'ex. sûr de ce dernier traitem en t . u un autre nom, ne presente formes de subjonctif archaïque duim, duam. Elles s'éclairent si, en
application des vues de M. l\'lartinet, on pose ·d(A) "'-ï-, ·d(A)ID-â-:
8. Après consonne occlusive t d tandis que l'élision devant voyelle frappe la portion laryngale du
européen s'élidait parfois e ,e evant voyelle, II dès l'indo-
' e pr ~e .ente d'U!le
.. ' n marquant la consonn é' d phonème, l'appendice labio-vélaire demeure articulé. On expliquera
aspiratiOn, que n'atteste jamais le 1 t' 0
genus = "(lvoç (. gen-(H y-os) . 1 U- a ~~'l ~ o~tlent amSl, cn latm, de même cypriote ouftivOL, optatif d'un *ôuf -a.VW < • d( A) "'- °nà (u
(.Lwv<.lel-H -). l ' 0 0< 0 no< Ij-n-(H 2)-o; cf. 't'EÀrx- étant une voyelle de transition secondairement introduite dans le
2 groupe dw-); une autre forme, ooftvcu, peut procéder de *Of-ÉVrxL par
Le verbe bibo pose un problème L f r . .
montre que latin et falisque ont ro~édeé a Isque ,pl~pa:f0 «, Je boirai J) introduction analogique dans le radical de la voyelle 0 de ~ôo(.Lé:V,
consonnes à partir d'un • '-b - ~ . b' p~r assimIlatIOn mverse des ôo-'t'6-ç.
bali<.pi-p(Ha)-e-li. On /~x ~'i Pl- Li qUi corresp?ndait à skr, pi-
rait dès l'in do-européen exe
Le cas d d .
é
l il
la sonore par 1 mfluence qu'au-
rc e 3 s~nore avant son élision.
10. A la finale absolue, les traitements paraissent identiques à
ce qu'ils sont dans le reste du mot, à équivalence du phonème précé-
e Ulm, duam sera exammé ci-dessous (9 bis). dant H. Le groupe -eHz est attesté dans les formes lriginlii, qua-
draginlii, etc ... ; -J-I 2 produit -cl des neutres pluriels types lempld,
9. Si le traitement des grou es - H - genera (-eIl2/-II2 étant à date ancienne un suffixe de collectif), -CIIl
pas établi par des exemples sUffis;mm e tl , eH 2- devant ,voyelle n'est
-eH - a fait l'objet d'une sédu' t en.m ~ombreux et surs, le groupe est peut-être attesté dans les thèmes nominaux en -yë- type malcrië-s;
M. aA. Martinet 1. H , selon ce :;;nufst erpr~tation de la part de
et dès lors le doublet maleria pourrait reposer sur -yI-Il (avec, en ce
3 cas, une prononciation analytique, non-diphtonguée). Le groupe -eH 3
caractéristiques articulatoires q g Ii e, aurait présenté les mêmes
ue 2' avec en plus la production se rencontre sernble-t-il à la finale de oelo, ego (très LûL scandé ego: v. p.
re
94); et fournit peut-être la désinence -0 de 1 personne sing. ver-
vale; H ne parait pas attesté en latin à la finale absolue.
1. Voir Economie de& changements phonétiques (Derne, 1955), pp, 212-234. s
€J7
66
 11. A la question des laryngales il convient enfin d'annexer le
problème des phonèmes autrefois· désignés .(improprement) par
1( sonantes longues ll. li s'a_ git là ~'u~~ tc.r~}.!l~ogie ~!!!Rru_ntée2 ~a
grammaire sanskrite, le sanskrit opposant des sonante de deux
quantités, par exemple r et f. En fait, ces « sonantes longues II consti-
tuent, entre deux consonnes, d'anciens groupes sonante + H:
ylI> ï, wH> ü, déjà étudiés (l, cl, étaient d~jà des exemples de
tels groupes. On peut en citer d'autres, formés à partir de sonantes
diverses :
rH>lat..-ra-. Ainsi, sur 'une racine *glDer-H- « louer, exalter»
(skr, grnâli « il loue II < * g IDr-n-eH-li) est formé, avec vocalisme radi-
cal réduit, un adjectif verbal *glDr-H-lo-,. d'où lat. grcïlus (et grcïlia),
osque braleis, skr. gürléz~. . les deux voyelles encadrant w sont de même timbre. Ainsi dans aua-
lH> lat. -la-. Ainsi, à gr. yrJ:J...a.x'r-oç < * gIH 2k-l- le latin répond
par laci-is « lait» < * (g )lcïci-. De même, sür la racine * lel-ll ~- de 're;Àa.(.L~v
est formé l'adjectif verbal *il-H 2-1o-; d'où lat. (1) Uïius, gr. 'rÀ1j'réç.
nH> lat, -ncï-. Ainsi, sUr. la racine * gen-1I 1- de genLior, gr. ye:vÉ'rûlp,
skr. jânilar-, est formé un adj. verbal * gn-H 1-10-,. d'où lat. (g )ncïlus;
gr. xa.cr(-yv1j'roç, skr~ jald~.
Il semble que dans ces groupes, et en prenant pour exemple
la forme dernière citée, l'évolution se soit produite comme suit :
Une voyelle de transition s'est glissée dans le groupe nlI l (d'où
*gn O Hdo-) à un stade où H tendait déjà, dans le parler ancêtre du
latin, vers la prononciation a,. le groupe OH a ainsi pu évoluer ulté-
rieurement en a.
Dans les groupes sonante + Ha, on attendrait en latin que °H3
évolue en 0 (v. ci-dessus, 9); et c'est en eITet ce qui se produit dans
(g)nolus <* gnOHa-lo-.Les formesslralus < * slrOHa-lo-,. gncïrus <* gnOHa-
ro- doivent peut:'être leur -cï- à l'analogie, respectivement de' slravi
(v. 9) et *gncïvi, lui-même refait en (g)novi d'après (g)nolus et
(g)nosco < * gn-eHa-. .
D. LA « SEMI-VOYELLE» W
D'articulation bilabiale assez faible (moins cependant qu'ell
grec), cette sonante a subi en latin divers traitements. Réservant le
cas où west second élément de diphtongue, nous résumerons ces
traitements comme suit:
1. w se vocalise cn u Cil cel'taincsposiliollS :
a) Entre deux consonnes. Ainsi dans e-duc-are (* dwk-) en face
de düc-is < * dewk-; fu-lurus < * bhw- ,. (cf. gr. <pu'r6ç, <pGmç) en face de
skr. bMvali (* bhew-( 1I)-); pu-lus « petit garçon)) paraît de même
représenter *pw-, degré réduit de * pelow-( dans puer < * pow-ero-s).
68
b) A l'initiale absolue devant occlusive ou s. Ainsi, dans uslus
<*(1I 1 )ws-lo-, en face de üri5<*(H 1 )ews-i5.
c) A la finale absolue, on attendrait -u < w dans les neuLres du
type genu, cornu; mais la scansion parfois longue de ces formes pose
un problème (v. p. 198).
2. w se Inaillticllt intact dans lcs positions suivantcs :
a) A l'initiale absolue devant voyelle. Ainsi dans uello < * wegh-
(gr. (f)oxoç, pamphylien fe;Xhûl); uïdï<*weid-j ueslis<*wes- (gr.
e:t(.La. < * wes-mIJ); uolo < * wel- (gr. (f )t:Àmç).
b) En position intervocalique devant voyelle longue, même si
rus; seuërus; diuïnus. Des formes telles que audiï sont analogiques
de audi(w)imus, où w a normalement disparu (v. 3, b).
c) Après consonne liquide intérieure: servï; salvï (d'où réfection
de servos, salvos, v. 3, cl.
d) Après s, une voyelle u de transition de dégageait à l'intérieur du
groupe sw. Ainsi dans su(w)cïvis < *swcïdw- (gr. &.ouç); su(wjësco
<*swëdh- (gr. ~Ooç «habitude »). A l'intérieur, le même traitement
apparatt dans consu(w)ëludo. Dans toutes ces formes, w, bien que
prononcé, n'est point noté de façon distincte, une habitude graphique
du latin faisant de V (signe unique pour u et w) le représentant glo-
bal du groupe -uw-.
N.B. 1. Les formes sex (gr. dor. HO, së (gr. hom (f)ë:) paraissent
en latin reposer sur des thèmes anciennement dépourvus de w.
N.B. 2. Le traitement particulier de mcïvolo <* magz-volo <
*mag(i)s-volo s'explique à la fois par la longueur du mot et le senti-
ment durable de la composition.
e) Après le, le groupe kw étant par le latin (ct le celtique) traité
comme équivalant à la labio-vélaire k UJ • Ainsi dans equos (celt. epo-)
en face de skr. dçva~, gr. L7t1tOÇ (v. p. 50, n. 1).
f) Des cas précédents, où la conservation de west phonétique,
on distinguera les cas où le maintien de west analogique: v. ci-dessous .
3. Eu rcvanchc, w disparaît, cn latin, cn plusicUl's posi-
tions :
a) A l'initiale absolue devant liquide: lana < * (ll)wlcïna (hiLt.
!Julana); radix<*wrddix (gall. gwraidd); etc ...
b) Entre deux voyelles ùe même timbr~, pourvu que la seconde
soit brève. Ainsi daus dïlis<.dï(u)ilis,. audïsli<audï(u)isli; delëras
69
<delë(u)eras. Une forme telle que ciuls est demeurée à la fois par
rdu cl'une proHonciation monosyllab-iflue ~GÏs- e-t pal'--8naJeg-Ï-e- d€
ciui, ciués, etc ... (v. 2, b).
c) Devant voyelle J, en toute position hors de l'initiale absolue
(v. 2, a). Ainsi dans suror<'s(w)OSo,.<'swe/os-r; som nus < 's(w)op-
no-; deus<*deywo- (skr. déva~); Mürlis<Mëùwrlis, attesté. Des
formes telles que diuus, prauus, gnauus, etc .. . , sont analogiques de
diui, praui, etc ...
d) Dans les groupes -owe-. Ainsi, dans nünus <* nowen-o-s; moLus
<' mowe-lo-s. Le même traitement s'applique à -w- non-étymologique
et produit par une labio-vélaire, comme on le voit par volum <* vowe-
lo-<'(H)wogWh-e-lo- (ombrien vufeles « vülis »; autre vocalisme,
'11 1ew-g( W)h_, dans gr. EUX0(J-CH).
N.B. On remarquera que devant voyelle autre que 0 ou e, notam-
ment devant l, la syncope de la voyelle suivante faitde-w- un deuxième
élément de diphtongue. Ainsi dans prüdens<' prow(l)dens; brüma
<' brew (l )ma; pauper < * paw (r )paros ; naufragium <niïw(l )fra-
gium; etc ...
e) Enfin, w bilabial disparaît après consonne labiale, par confu-
sion articulatoire des deux phonèmes. Ainsi, dans les futurs en -bo
<'-bhw(I-l)-o; les imparfaits en -bii-< 'bhw(l1)-a- (v. p. 327);
les formes aperio, opaio, issues de ' ap-werio, * op-werio. Après f,
dans forum < 'dhwo,.- (v. s\. dvorll), et fons (si l'on accepte l'étymo-
logie ' ghw-onL-s de Curtius : rac. ' ghew- de xt (f)u» la disparition de w
pourrait être imputée à la présence de u suivant; mais c'est bien f
qui l'explique dans {teri < ' bhw- i yer- (le traitement de fu(w)am
s'expliquant, lui, par dégagement d'une voyelle de transition: * bh"w-.)
4. Il convient enfin de signalel' le traitement pal'liculi('r
des groupes dw-, lw- initiaux. Une assimilation progressive de point
d'articulation les ayant fait passer respectivement à bw-, pw-; et -w-
disparaissant dès lors après labiale, ces groupes aboutissent finalement
à b-, p-. Ainsi dans bonus <' dweno-s; bellus <' dweno-lo-s; bellum <
dwellum; bis <' dwi-s; paries < *lwar- (liLlve,.iu « embrasser, enclore »).
N.B. 1. Le nom de nombre vïginlï « deux dizaines» repose vrai-
1. Cerlains (ainsi A. ErtN OU T, J~'lémel//s dialcelau.Y uu vocalJlllail'e lalin,
pp. 4 ~) -51) pl'oposenl un lrailemenl difl'él'enl : d a ns le groupe -owe-, une syn-
cope de -e- enlraînerail dans un premier Lemps une diphlongue -ou-, qui évo-
luerail ensuile vers -6- selon un lruilcmenl non laLin, mais d1aleclal (v. p. 110),
Il nous paraîl bien difficile d'admeUre le caraclère dialeclal de formes lelles
que nanus, mo/us, uo/us ...
70
semblablement sur *dwi- apparenté au thème de duo (prononcé
~du-w-O}-r ma-is.-..œtte-f.or~ est- r.éduite à wï- _dès J'indo.:oe.w:o:péen _:
crétois fï:xa:n" a,:,estique visaili, etc ...
N.B. 2. A l'intérieur, dans un mot tel que suauis < s"wad-wis,
la coupure syllabique a permis une assimilaLion d'un autre type:
dw> ww (ensuite simpli fié a près voyelle longue).
E. LA « SEMI-VOYELLE» Y
En dehors des cas où elle fonctionne comme deuxième élément de
diphtongue (v. p. 107 sq.), elle subit en latin les traitements suivants:
1. Vocalisation en r. Elle s'observe à l'initiale absolue devant
consonne : i-ler< * (Hl)y-ler (degré réduit de * II1ey-, dansï-re,
gr. d(J-L); à l'intérieur entre consonnes: fldes<*bhydh- (degré réduit
de * bheydh-, dans fido, gr. 1td6u»; à la finale absolue après consonne,
où une évolution ultérieure fait en latin passer -l à -e (anl-l>anle:
v. p. 103).
2. Disparition. Elle s'observe en latin uniquement à l'intérieur
et entre voyelles. Ainsi dans les Nom. PI. animés de thèmes nominaux
en -y (civës < *ciuey-es; cf. gr. 1t6ÀELÇ< *1tOÀ€y-EÇ); dans les verbes
itératifs-causatifs en ~eo < *-eyo (type moneo, en face de skr. miin-
ayali); dans les subjonctifs de type amem < ' ama-yë-m.
Ce traitement étant constant, il en résulte que tout -y- inter-
vo~alique apparaissant en latin historique doit noter une géminée
-yy-, ainsi que d'ailleurs en témoigne la scansion de certains mots,
où une syllabe longue ne s'explique que par « position n. Ainsi,
miiior< *miig-yos- (cf. miig-nu-s; gr. (J-tya:ç); pëior<'ped-yos-; cüius
(issu probablement de * lc lO o-syo-s: v. p. 229); toutes formes pro-
noncées en fait * miiyyo,., , peyyor, *CUyyllS.
3. Partout ailleurs, y se conserve en latin. Ainsi, et contrairement
à ce qui se passe en grec, à l'initiale de mot devant voyelle: iugum
(gr. ~uy6v, skr. yugam, hitL illkan); iecllr< 'y~lcW-r (gr. ~1ta:p, skr.
yalql); iüs « le droit » <' yews (skr. y6~); etc ...
Après consonne, deux prononciations possibles du groupe con-
sonne + y entraînent des clTets difTérents :
a) Une voyelle -ï- de transition sc dégage enLre la consonne et y.
Ainsi dans siem (prononcé 'siyem); diés ('diyes); cieo ('ci!Jeo);
quia (*quiya); hiems (' hiyems); ou, à l'intérieur, dans capio ('capiyo)
dubius ( < * -bit (w )-i!Jo-) ; validior (-' idiyor); medius ( <' medh-iyo-s ;
cf. osque me{tu, gr. (J-tcr(a)oç); etc ...
71
 b) Aucune voyelle de transi tion ne se dégage ~ Le groupe CQ.nsonne
~~~n~p~s,wb~neus~~tio~point~artiw~t~n~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ct de mode d'articulation) qui eIitI:'aine une géminée _yy_. Ainsi
dy > yy (simplifié à . l'initiale) dans lupiler, louis < * dyew- (en face de
diem < *diyë-(w)-m); peioris (notant *peyyor-) <*ped-yos-es (en faco
. '11
d u t rmtement lustré par ualidior<*ualid'yos, avec voyelle de tran-
Sl'tl'on)
. .
De me'me gy (assl'ml'lé d' bo d
,- -
d) b t't'
a r en - y- a ou 1 a -yy- ans
d
maior (notant * mayyor) <* mag~yos; ou dans aio « je parle» (notant
*ayyo) < * ag-yu (cf. ad-agium, prononcé * ad-ag-'yum) . Le groupe -sy-
parait avoir eu le même traitement dans cuius (notant * cuyyus)
<*/c"'o-syo-s.(v. p.229); mais ce mot est unique en son genre, et le
type N umerLUS, parallèle, procède d'une prononciation * N umas'yos
(cf., sur la Fibule de Préneste, Numasioi).
F. LES LIQUIDES L, R
Produites par . le frottement de l'air expiré contre les parois
latérale (1) ou supérieure (r) de la langue, elles se caractérisent par
la simplicité de leur articulation, qui leur confère une grande stabi-
lité.
La surface latérale de la langue présentant une assez grande
étendue, 1 a pu, selon les cas, s'articuler plus à l'avant ou plus à
l'arrière. Il s'articulait plus à l'avant devant voyelle r,
ou e, ou con-
sonne 1; plus à l'arrière devant ~, J, ~, li, ou toute consonne autre
que 1; cette variation de point d'articulation s'expliquant par antici-
pation articulatoire devant phonème d'avant ou phonème d'arrière.
Les latins avaient conscience de deux prononciations difTérentes de l,
qualifiant de pinguis « gras» 1 d ' avant, d'exilis «( maigre» 1 d'arrière;
terminologie à laquelle les phonéticiens modernes ont substitué celle
de 1 palatal (l d'avant) et de 1 vélaire (l d'arrière) . La qualité de
palatal ou de vélaire, qui doit être prise en considération lorsqu'on
étudie le traitement de la voyelle précédant l, n'a pratiquement
aucune incidence sur le traitement de 1. On remarquera au demeurant
que cette variation de point d'articulation, conditionnée par le point
d'articulation du phonème suivant l, . ne s'accompagne d'aucune
valeur distinctive au niveau du' signifié; ce qui revient à dire que
1 palatal et 1 vélaire constituent deux variantes combinatoires d'un
seul et même phonème, 1.
Les traitements de 1 et r en latin sont de deux sortes:
1. Vocalisation. Elle se manifeste par le dégagement, devant
la liquide, d'un poi'nt vocalique qui en italique a pris le timbre o.
On observe cette vocalisation:
72
a) Entreconsonnes_:
[>or: mors < *morl(i)-s<*m[-li-s (skr. m[lih); morlulls réfec-
tion d ' après ur-uus d'un * morlus < * m[-lo-s (gr. éol. (fl)ôp6't"oç); ;orlus <
*p[-lw-(gaul.-rilu-,dansAuguslo-rilu-m«lepassage=guéd'Au guste)l).
En face de uerlo <*werl-o, l'adjectif verbal devait être initialement
uorsus < *w[l-lo-s; les formes uorlo, uersus, traduisent des nivellements
~:~o:~:~:.s du vocalisme radical, par extension analogique dans les
l> 01: mollis < * mld (w) i-s (skr. m[dû~; gr. &-fl<XÀM-vw, et, avec
un autre élargissement, fl<XÀOax6ç); pulsus<*pld-lo- (en face de pello
< * peld-o); p e/'culsus < - * lcld-Io- (en face de per-cello < * keld-o).
b) A l'initiale absolue devant consonne.
* r>or>~r:ursus<*orksos<*[k'o-s (gr. &px't"oç, skr.tksa~); uma
< ork-sna< (l-IJTk- (cf. arca «cofTre»<*H 2erk-; orca« tonneau Il
< * l-I 20rlc-).
1>01> ul: ulmus<*olmo-<*Jmo- (ceU. *limo-, d'où irl. lem
« orme »).
c) A la finale absolue après consonne.
~>or>llr: iecllr<*yek'"-[ (gr. ~7t<Xp, skr. ydkr-l-, où -t- est un
élargissement); femur, sans étymologie, connue, présente sans doute
le même traitement. A noter que i-Ier, bien que fléchi selon le même
système « hétéroclitique » (v. p. 148), ne repose pas sur *i-1r mais
sur * i-Ier (hitt. ilar). '
. On observe, dans les exemples qui précèdent, tantôt la conserva-
tIOn de 0, tantôt le passage à Il de la voyelle. Le détail des faits
n,'est pas enti~rement expliqué, et peut-être 0 et Il ne sont-ils pas de
tlmb~e ,très dlfTére~t. On c?n~tate cependant que i5 (articulé un peu .
plus a 1 av.ant que u) s~ mamtIent devant 1 palatal (mollis), et après w
(~orSLls; .slmple graphie peut-être, car uu- devrait être noté par un
signe unique U-, et dès lors une même graphie VRSUS pourrait se
lire * vursus ou ursus). Quant à morluus, c'est peut-être sous l'influence
dissimilatrice de sa finale -u(w)us qu'il a gardé -0-, analogiquement
conservé dans mors. .
2. Hors dcs positions susdites, r et 1 se conservent en latin.
Notamment:
a) A l'initiale absolue devant voyelle: le go (gr. Àéy<ù); linquo
(gr. Àe:btw); rego < * (1I3 )r-eg- (gr. opéyw); ruber <* (Hl)r-w-dh- (gr.
è:puOp6ç ).
b) En position intervocalique: fero (gr. <pépw); uolo<*wel-o.
73
r r
c) Après toute consonne. On assiste parfois à l'assimilation à -1-
(dont se manifeste ainsi la grande stabilité) de la consonne précé-
_ _dente. Ainsi dans les groupes dl> U (sella<* sed-la' longus <:;; * dloR-
gus? cf. vx. sI. dlugu) ; ll- initial produit de même dl, d'où li- (lalus <
*lliilus <*Ua-Io-s <*UoH2-10-) ,.cependant qu'à l'intérieur, notamment
dans le suffixe *-llo- formant des noms d'instrument, l'évolution est
ùiITérente : -*llo- passe d'abord à -*'clo- (recul du point d'articula-
tion de l'occlusive devant 1 vélaire); d'où -*'t'lo, et enfin -*culu- (po-
culum<*po-llom,. de même specla-culum, etc ... ).
d) Devant toute consonne. Ici encore la solidité des liquides se
manifeste par l'assimilation après elles de la consonne suivante. Ainsi,
rs> rr (ferre < *fer-se); ls > li (velle < * vel-se),. ln> li (collis < *"ol-
n-: cf. lit. kalnas; lolio<*lol-n-o); ld>ll (pelio<*peldo: cf. pul-
sus < *pld-lo- ; cella <* keld-o: cf. -culsus <* kld-to. On notera que, -lt-
étant stable en latin (cf. altus), le thème meli- du nom du miel ne peut
représenter *mell- (cf. gr. !JlÀ(-'t"-Ot;), mais autre chose (*mel-n, ancien
thème neutre? Explication proposée par E. Benveniste, Origines ... ,
p. 8).
e) Enfin, à la finale absolue. Si -1 est peu attesté en cette place
(sai, sol sont pratiquement les seuls exemples de -1 anciennemenl
final), -r est bien attesté, notamment dans les noms d'agent en -lor,
ct les infinitifs médio-passifs archaïques en -ier (imilarier, figier, etc ... ).
On aura soin de distinguer de ces exemples ceux où -r procède d'une
extension au nominatif de -r-<-s- aux cas obliques (arbor, à côté de
arbos).
G. LES NASALES N, M
Constrictives dans la mesure où, lors de leur réalisation, une
partie de l'air expiré emprunte la voie nasale, elles ne sont pas moins,
par leur réalisation au niveau oral, des occlusives,' respectivement
dentale(n) et labiale (m). Dès l'indo-européen, dans les groupes
nasale + sonante, seule la deuxième sonante se vocalisait (*mr-li-,
*m1}-li-, d'où lat. mors, mens; et non *T[lr-li-, *T[ln-ti-). A date histori-
que, hors des positions qui dans les structures indo-européennes entrai-
naient la vocalisation, le latin traite les nasales en consonnes pures
et simples. Trois ordres de traitement doivent être distingués en
latin:
1. Vocalisation. Elle consiste en un dégagement ancien d'un
point vocalique devant la nasale, qui prend en italique le timbre e.
Cette vocalisation s'observe:
74
a) Entre consonnes.
7J>en:mens<*menl(i)-s<*mt}-ti-s (skr. mati~); lenlus<*ltJ-to-
---~(gr. 't"1X't'0çJ; et avec passage e lâl;long-rnqu-us, prop-lnqu-us <"-t}'k "'0-
(cf. gr.7tvo-, &ÀÀoO-IX7t6t; 1.
m> em: cenlum < * (d)cem-Io- <* dlcT[l-lo- (gr. ~-xlX't"6\1, skr. çaLam);
venlu"m (est). <* gIDT[I-Io- (skr. a-gam-am « je vins)); got. qiman «venin;
gr. - ~1X't'6t;, myc. -qo-Io < * g 1Df!l-10-).
b) A l'initiale absolue devant consonne.
tJ> en: inguen <* enguen <*t'g lOen (gr. ~O~\I);. préfixe privatif
in- <* en- < *1}- dans de très nombreuses formatlOns (zn-cerlas, zn-Icger,
etc ... ). Le passage de e à i est mal expliqué; on l'observe devant n
en plusieurs langues (grec arcadien t\l pour È\I; -fLLVot; pour -fLEVOt; au
participe médio-passif). L'influence analogique de for~es telles que
i-gnarus (* in-gnarus > * i!J-!J!Jarus, v. infra, avec mOUIllure dégagée
de !J!J) a pu également jouer.
Pour T[I-initial, on ne dispose pas d'exemples sûrs.
c) A la finale absolue après consonne:
-n > -en: Ainsi, dans toutes les formations suffixées en -men < -* mt}
(gr. -~IX); type ceria-men, leva-men, etc ... A not~r que novem, <l:ui a
subi l'influence analogique de decem, est un anCIen * noven,. malS ce
dernier (à la différence de gr. ÈWÉ(f)IX) ne repose pas sur *newt},
mais sur *newen, comme le montre nonus < *nowcn-o-s.
-m>-em: Ainsi, decem<*dek'!l (gr.oÉxlX, arc. oÉxo). Toutes les
forme; en -em d'acc. sing. des thèmes consonantiques (type düc-em,
ration-cm) entrent dans cette catégorie.
2. Disparition de n, m. Elle s'observe en deux positions.
a) n, m, par desserrement de leur · articulation occlusive, ~ispa­
raissent devant les siffiantes s ct f, avec allongement compensatoIre de
la voyelle précédente (v. p. 104). Cette disparition est 'conj~intement
attestée par le traitement des langues romanes; par le témol~age de
Quintilien (Inslitution Oratoire, l, 7, 29); et par les graphIeS des
inscriptions anciennes: cosol, cesor, mesis, pour consul, censor, mensis,.
cofeci, iferi, pour confeci, inferi. Dans la graphie classique, la nasale,
bien que non-prononcée, est notée, sous l'influence de divers facteurs:
sentiment de l'unité du paradigme (legens, d'après legenl-is,. d'après 1
1
1. Il esl possible loulefois que le -i- présenlé par les formes latines j..
longinquus, propin'lUUS, eLc ... , soi~ d'origine i~do-européenne : cf. le ly~e
hiltile man-in/cu « silué à courle dlslance ». VOir E. BENVENISTE, Études htl-
lites ct indo-européennes, dans B.S.L., 50, pp. 29-43, nolamment 41.
75
 ( r
lziem-is, hiem-s, où le souci de prononcer le -m- Il parfois entrainé le
dégagement d'un p parasitaire: hiemp-s (v. p. 81); sentiment de
--- l'étymol~gle~de J.!l. compositi91L(Ln-sW_~;in~spicio; .În-:.s ciens ;_etc ~).
b) A la finale après voyelle, m, d'articulation bilabiale, et solli-
citant donc des organes mous, connait, en cette position cc implosive
absolue », une grande débilité. On sait que dans la métrique classique
-m final fait position devant consonne, mais devant initiale vocalique
du mot suivant n'empêche point l'élision (Virgile, En. l, 3 : müll(um)
ïlle). Dans certaines inscriptions anciennes, notamment C.LL.P, 9 :
épitaphe de L.C. Scipion) -m final n'est même pas noté après voyelle.
En réalité, il avait gardé une faible articulation qui explique qu'il
fasse encore position devant consonne, et que la graphie classique
prenne soin de le noter. Cette prononciation devait être encore assez
sensible pour que les Latins aient gardé le sentiment de la désinence
d'accusatif.
c) A la finale après voyelle longue, -n, comme -d (v. p. 58),
dis parait ; mais alors que des graphies anciennes ou archaïsantes
attestent encore -d, -n a définitivement disparu avant les premiers
textes. Cette disparition de -n s'observe presque exclusivement dans
les substantifs en -on (type ordo < * ordon) et -lion (type ralio < *ralion),
où n demeure attesté, à l'intérieur, aux cas obliques (ordin-is, ration-
is).
3. Dans toutes les autres positions, le latin conserve les nasales;
notamment:
a) A l'initiale devant voyelle (novus = gr. vU oc;; màter = gr. (1.aT1jp).
b) Entre voyelles (domàre, cf. gr. M(1.-v-a(1.~; teneo).
c) Devant consonne autre que siffiante. Devant dentale, m
s'assimile en n (con-tu-li); devant labiale, n s'assimile en m (im-
pello). Devant occlusive vélaire, m, n, reculent leur point d'articula-
tion et deviennent une nasale vélaire 1) (notée y dans gr. ayye:Àoc;, ayx~),
qui ne comporte aucune valeur distinctive, et constitue une simple
variante combinatoire de n.
d) Après consonne. La consonne précédente, labiale ou dentale,
s'assimile régulièrement à la nasale (somnus<*s(w)op-no-; penna<
*pcl-na). On notera plus particulièrement le cas du groupe gn (ou cn>
gn, par ex. dans * delc-no- > * deg-no > dignus) qui par assimilation
réciproque des deux éléments évolue en 1)1); cette géminée continue,
à l'intérieur, à être notée gn (ainsi dans ignis, dignus, cognosco, etc ... ),
cependant qu'à l'initiale, elle se simplifie et est notée n (nàtlLs < gnà-
76
..
! '
lus). La disparition de s devant nasale, déjà évoquée (v. p. 59), ne
concerne pas à proprement parler le traitement de n, m.
1
H. ASSIMILATION ET DISSIMILATION DES CONSONNES
Nous avons, jusqu'ici, examiné surtout la transformation des
sons de l'indo-européen au latin, dans ce qu'elle a de régulier et de
constant. Mais, au niveau même du latin, certains sons, stabilisés
dans la langue comme phonèmes au terme de eette évolution, connais-
sent encore dans la parole des altérations en certaines positions j
altérations dues au fait que ces phonèmes subissent dans leur réalisa-
tion l'influence de phonèmes voisins, situés avant eux ou après eux.
Nous avons déjà par la force des choses recouru parfois aux term.es
d'assimilation et dissimilation. Il convient à présent de les défimr.
1. L'ASSIMILATION
L'assimilation est un processus par lequel une ou plusieurs
caractéristiques articulatoires se communiquent d'un phon~me à. un
autre, les rendant plus ou moins semblables dans leur artIculatIOn.
Ce processus relève en fait du dynamisme de la parole: d'une façon
qui échappe à notre conscience lucide, nos organes phonateurs se
mettent en condition pour réaliser correctement, dans un groupe de
phonèmes, celui qui réclame le plus d'eITort; cette trop ~rande
concentration devant l'effort fait que le phonème le plus falble du
groupe est lui-même affecté d'une force articulatoire qu'il n~
1
demandait pas, et qui a pour eITet de l'altérer. C'est pourquol
l'assimilation, selon une formule de Grammont (Trailé de phonétique,
p. 185), est une application de la cc loi du plus fort ». On appelle 1
régressive l'influence assimilatrice exercée sur un phonème précédent
par un phonème suivant, et progressive l'influence exercée sur un
phonème suivant par un phonème précédent.
L'assimilation étant orientée et régie par la c( loi du plus fort Il,
tout revient à déterminer quelles sont, pour un phonème, les posi-
tions plus fortes ou plus faibles. Il va sans dire que les phonèmes
explosifs, produits par une éruption brutale de l'air expiré, seront
plus forts que les phonèmes implosifs, produits par une fermeture des
organes rendue possible par l'affaiblissement de l'expiration~ Mais
on peut encore distinguer d'autres degrés. Parmi les phonèmes exp!o-
sifs, les plus forts seront ceux qui suivent une tenue fermement mlse
en place, donc ceux qui font suite à une syllabe fermée (comme l
dans cap-lus). Parmi les phonèmes implosifs, les plus forts seront
77
 ceux dont l'~mplosion amène une tenue fermement mise en place,
donc ceux qUI dans le mot précèdent une consonne explosive (comme p
~~!l~_c~ -lll~~ De, to~t c~J~_jLrJ;sul~~. ilue_l~on p_eut Langer_daDS-.UIL
ordre de force decrOissante les pOSitIOns suivantes : 1° Explosive
a?rès CO~s~~lI~e. (l dans cap-lus); 2° Explosive après voyelle (l dans
Lalus) ~u a 11mbalc absolue (l dans lam); 3° Implosive devant consonne
~x~losIVe (p dans c~p-lus); 4° Implosive non-suivie d'explosive, c'est-
a-.dlre, dans la pratique, finale absolue (l dans legil). Un tel classement
laisse prévoir que l'assimilation du plus faible au plus fort doit le
p.lus comm~nément s:exercer dans le sens régressif. De cette assimila-
bon régreSSive, le latm fournit des exemples nombreux:
1. Assimilation régressive de sonorité. Ainsi dans ad-luLi > dlluli .
*nub-si> nup-si; *leg-lo- > léc-lus (sur la voyelle longue. v. p. 105):
Inversement, *delc-no- > dig-nus (sur l'évolution ultérieure de gn
v. p .. 76),; *~is~do > *siz-do .(d'où sido). Un groupe implosif peut
parfoIs s aSSimiler tout entlCr : *eles-duco> *egz-duco > *ez(z)-duco
(d'où é-duco).
2. Assimilation régressive de point d'articulation. Ainsi
*com-luli > con-luli; *ad-gero > ag-gero; ad-bibo> *ab-bibo (que l~
gl'aphie continue à noter -db-).
3. Assimilation régressive de mode d'articulation. Ainsi *scab-
no->scam-num; *mU-si> *mfssi>mfsi; *sed-la > sella *milel-s
> miles ' née -ss- un groupe ancien de deux occlusives dentales consécutives.
. ~. *Assimilation régressive de sonorité et de point d'articulation:
AlOsl ad-cedo > ac-cedo; *ob-cano> oc-cino.
6. Assimilation régressive de sonorité et de mode d'articulation:
a~nsi *s (w)op-no- > som-mus; sub-fero > suf-fero; *ad-senlior > as-sen-
lwr.
5. Assimilation régressive de point d'articulation et de mode
d'art~c~lati*o.n : ~ ob-s-l~nd? > oslendo;* ec-fero > ef-fero; *com-rapio >
cor-npw; Ln-ngo> Ir-ngo,. *ad-rapio > arripio; etc.
On peut dire en bref que l'assimilation régressive est un phéno-
mène très général, dont les formes écrites ne permettent pas de mesu-
rer toute l'ampleu~. Solidaire de la réalisation orale, mettant en jeu
des forces musculaIres que ne contrôle point la raison l'assimilation
n'a point son équiva~ent dan~ l'écriture, qui ne sollicite point des
mouvements musculaires aussI complexes que la phonation, et que
78
contrôle peu ou prou la réflexion. Le sujet qui écrit n'est même pas
toujours conscient des assimilations consonantiques qu'il pratique
dansJa_pa.role..._Ainsi_s.~explique_~le . sentiment .raisonnLde .la composi-
tion venant s'ajouter) que l'on ait pu écrire obluli, subfero, etc., ce
que l'on prononçait opluli, suffero, etc.
Si l'assimilation régressive est la plus notable, l'assimilation
progressive n'existe pas moins; mais elle n'apparaît que dans le cas
où le phonème implosif, rendu faible par cette position, comporte
par ailleurs des éléments de force susceptibles de lui faire imposer sa
loi au phonème explosif qui vient après lui. De tels phonèmes sont
nécessairement ceux dont la réalisation est particulièrement aisée, et
notamment, en latin, les liquides l et r. On note ainsi des formes ferre
< *fer-se; velle < *vel-se; torreo < *lors-eo; collum < *le Wols-o- (germ.
hals). Mais cette assimilation est elle-même tenue parfois en échec
par la nécessité de reconnaître clairement les composantes morpho-
logiques du mot. Ainsi, à la 2 e pers. sing. de l'indicatif, on trouve
fer-s (de fero), et non fer < *ferr, qui paraîtrait ne point comporter
de désinence, et serait. homophone de l'impératif (thème nu).
Il convient enfin de signaler des cas où l'assimilation n'est ni
uniquement régressive, ni uniquement progressive, mais s'effectue,
à des stades divers de l'évolution, dans les deux sens. De ce processus
complexe relèvent les traitements dw- > b, et lw- > p, déjà étudiés (v.
p. 70); le traitement g1) > g1» 1)1) (v. p. 76). Le plus important de ces
traitements, non-encore examiné, est celui qui fait passer à une gémi-
Ce traitement ne se rencontre qu'à l'intérieur du mot, et n'affecte
pas les formes où le contact des deux dentales est récent (composés
du type at-lingo; formes comportant une géminée expressive, comme
peut-être mil-LO). Il affecte en revanche les formations anciennes,
telles notamment que les adjectifs verbaux en -lo-. On a ainsi missus
< •mil-lo-s; casus, ésus < *ciid-lo-s, *éd-lo-s (avec simplification de
-ss- < -dl- après voyelle longue, sur laquelle v. p. 105); pulsus, per-
culsus < • pld-lo-s, *lcld-lo-s; etc. Le traitement en -ss- concerne,
aussi bien que -li- ou -dl-, les groupes comportant une ancienne aspi-
rée dh; ainsi dans fossus < • bhodh-lo-s. Dans ce cas, la conservation
d'une voyelle radicale brève (fossus, contre ca(s)sus: v. p. 83 et 105)
indique que le traitement s'est effectué à une époque où les anciennes
sonores aspirées s'étaient muées en sourdes (v. p. 54, n. 1). Nous consta-
tons ainsi que les formes type al-linga et type fossus nous fournissent
deux jalons chronologiques extrêmes pour situer l'évolution en -ss-
d'un groupe ancien -li- ou dl-. Quant au processus de l'évolution, il peut
être résumé comme suit : Dans un groupe hétérosyllabique -ill-, la
79

t?nue, e~tre ~ne conso~ne implosive et une consonne explosive iden-
tIques, n a pomt été mamtenue avec un soin suffisant. Il en est résulté
e~tre les dents i,nsuffis~mment obturées, l'~~~~_n:t!m-t . contrôlé- - -
~---,d un-s{)ume:-e~rré-;-qlfl prodïlisal.t, ,en ' cette région articulatoire)
un. -s- paraSI~al.re. Le groupe ~l't- amSI obtenu a vu ensuite l'articu-
l~tIOn c~n.strIctIve se commumquer par assimilation aux deux occlu-
SIves vOIsmes, d'où -ss-.
<?n cons.tate ainsi que l'assimilation a altéré dans la parole) avec
parfOIS fixatIOn .dans la langue de la forme altérée, un grand nombre
de ~ots. O~ dOIt dès lors se demander comment la langue) système
p,récls de sIgnes d~nt. le.s oppositions ont valeur distinctive, a pu
s.accommoder de 1 assImIlatIon. On s'aperçoit en fait que l'assimila-
tIon a to~c~é des consonnes en des positions et en des mots tels qu'au-
cune VarIatIOn de sens n'était entraînée par la variation d'articulation
frappan.t l~ consonne. On remarque même que, dans les rares cas où
une varIatIo~ d~ s~ns,. ou une obscurité morphologique, devait en être
la rançon, 1 asslmIlatlOn a été évitée grâce à une surveillance plus
grande exercé~ p~r le locuteur sur le fonctionnement de ses muscles
ph.onateurs. Amsl, la for~e. non:assimilée fer-s a été prononcée pour
~vlter, ~ar UI~e ,pr?nOn?latIOn ferr> fer, une confusion avec fer,
Impé~atIf (qUI n a JamaIS eu de -s final) 1. Ce détail souligne combien
l'esprIt du locuteur sait, lorsqu'elle est menacée) préserver l'intégrité
de la langue dans ce qu'elle a de pertinent.
LA DISSIMILATION
A la difTérence de l'as~imilation, la dissimilation concerne non des
P?onèmes en c?ntact) malS des phonèmes d'un même mot séparés par
d ~utres phone~es.' et pré~entant soit une articulation identique,
SOIt des caractérIstIques artIculatoires communes. Selon l'explication
de ~ram~ont, lors de la préparation dans le cerveau des mouvements
artIculatoIres, une plus grande attention est portée à l'un des deux
phonè~es. (généralement le second), entraînant UIie négligence dans
la réahsatIon de l'autre. La dissimilation, pas plus que l'assimilation
ne crée ?,es sons nouveaux; elle se ramène simplement (ce qui soulign~
en elle 1 Importance du facteur psychique) à la production d' « un son
pour un autre JI.
La dissi~i~ation, comme dans la plupart des langues, a en latin
~ne .portée lImItée. Elle concerne presque uniquement les nasales et
liqUldes, les exemples pour les occlusives se réduisant pratiquement à
1. Pour le verbe uolo, la ze pers. sing. ·uel-s> ·uel s'esl vu préf'rer sans
doule pour la même raison, une forme uis < ·wei-si, bnlie sur une au~ro ~acine.
80
meridie < medïdic (attesté à Préneste), avec un passage d> r qui évo-
que le traitement (sans doute dialectal) de ad- dans ar-fuis~e,. a~-
_ _---'b=-=iter ('y:,-p-,_5_8J _:e.QllLI~sJi.q).üd~s_et - nasales, _onobserve.. : d~s:,-~hsslml­
lations l-l en r-l (du nom de Pales est dérivé celui des Partita); des
dissimilations n-n en r-n (car-men, ger-men, issus de • can-men, • gen-
men, sous l'influence de -n final). Pour les nasales, on observe une assez
bizarre dissimilation m-m en f-m (par transposition en constrictive
labiale non-nasale de la labiale nasale, constrictive par son articu-
lation nasale); ainsi dans formica < ·mormica (gr. !LUP!L'1)cJ Dans
hibernus < •himer(i)nos (gr. xe;~!Le;p~'16ç), la constrictive h- exerçant un
effet dissimilant qui se combine à celui de la seconde nasale n, la
dissimilation produit non f, mais une labiale à la fois non-nasale et
non-constrictive, b. Pas plus que dans le cas de l'assimilation, on ne
note d'exemples où la dissimilation ait eu pour efTet de supprimer des
oppositions distinctives de sens.
1. L'ÉPENTHÈSE
Comme l'assimilation et la dissimilation, elle constitue un acci-
dent phonétique intervenant dans la parole. A leur difTérence, elle
ne se borne pas à modifier la qualité d'un phonème, mais introduit
dans le mot une consonne supplémentaire, qui, pour être au demeurant
connue de la langue, n'ajoute pas moins au mot un élément articula-
toire de plus . '
L'épenthèse apparatt à la limite de deux syllabes, entre une
consonne implosive et une consonne explosive, dans des cas où,
l'implosive étant menacée d'assimilation ou de disparition, le locuteur
fait efTort pour en maintenir l'articulation. Soient par exemple des
formes • dëm-si (perIectum de dëmo); * excm-lo- (dérivé de eximo).
Leur évolution naturelle serait ·demsi>·dêsî (v.p. 75), ·exem-lo->
.exello- (v. p. 78). Mais le locuteur estime indispensable la conser-
vation de m, seule capable de maintenir le rapport sémantique avec
dëmo, eximo . Cette conservation entratne cependant une difficulté
articulatoire, dans la mesure où l'enchatnement -ms-, -ml- suppose
un brusque relèvement du voile du palais au moment précis où
s'achève l'émission de la nasale . Conscient de cette difficulté, le locu-
teur, relevant trop tôt le voile du palais, scinde de ce fait en deux
1 segments l'émission de m: un segment qui conserve sa nasalité; un
segment qui, perdant sa nasalité, est réduit à une articulation b,
purement orale; d'où, par assourdissement devant s, demp-si. On
1 attendrait, devant l, la conservation de b, d'où *exemblum (cf.
sim(u)lare> fr. sembler). Le p de exemplum fait difficulté, etl'analogie
d'une forme telle que exemptus (de toute façon impuissante. à expli-
81
 r r
quer lemplum, < *tem-lo-, ou des formes du type aulumpnus, con-
tempno, attestées par des graphies vulgaires) ne constitue pas une
_ _ _ expJi~ tio~dé9~~te.
J. SIMI'LIFICATION DES GROUPES DE TROIS CON-
SONNES
Si l'épenthèse a eu pour efTet de constituer des troupes de trois
consonnes, de syllabation aisée puisque les deux premières (dans lemp-
lum, emp-tus) constituent une séquence d'aperture décroissante,
il a pu se faire inversement que des groupes anciens de trois GonSOnnes
se simplifient, en perdant une consonne d'articulation malaisée.
Nous ne ferons point intervenir ici les exemples qui entrent dans les
cas réguliers: disparition de nasale devant s (co (n)-slare > Ir. coû-
ter), de dentale devant s (a(d)-spiro). Deux cas dès lors retiendront
notre attention :
1. La consonne intérieure est -S-. La présence, entre deux
consonnes, de cette constrictive relativement ouverte, interdit une
syllabation normale par groupement des phonèmes dans un ordre
d'aperture croissant ou décroissant. Dans de telles conditions, la
consonne initiale du groupe - qui peut être résistante dans des
conditions normales - s'assimile à -s-, et constitue avec elle un groupe
constrictif, qui devant consonne se simplifie. Ainsi b, résistant dans
sub-sislo, s'assimile à s dans *subs-cipio> su(s)scipio; k, résistant
dans dixï (= *dik-sïJ s'assimile dans, *eks-düco> *eyz-duco > *e(z)z-
duco> é-düco (v. p. 104); r, résistant et assimilateur dans ferre < *fer-
se, s'assimile dans *ler-slis> *le(s)stis. Le résultat final est, dans tous
les cas, la perte de la consonne initiale du groupe.
2. Une occlusive se trouve placée entre r, l, n, d'une part; une
autre consonne d'autre part. En position implosive, le bruit de sa
fermeture se trouve comme réduit par la fermeture (incomplète,
mais déjà amorcée) correspondant à l'articulation de la constrictive
précédente r, l , n. Le résultat est que le bruit d'implosion corres-
pondant à l'occlusive n'est plus perçu. Ainsi dans sarmen-lum
< * sarp-mentum; corculum < * cord-culum; fulmen < * fuI y-men ; quer-
nus « de chêne li < * querc-no-; quinlus < * quinc-lo-. Parfois, l'analogie
au sein du paradigme a rétabli (de façon au moins graphique) la
consonne intérieure. Ainsi dans unc-lus (d'après unyuo); arx, faIx
(d'après les cas obliques arc-is, falc-is). Les cas de cunc-tor, cunc-lus,
isolés dans la langue, s'expliquent mal.
82
r
li. SIMPLIFICA1'ION DES GEMINÉES
Un groupe- de consonnes géminées n'est- autre- cho'se4 v:-j). 46)
qu'une même et unique consonne dont sont successivement perçues
deux phases articulatoires, correspondant à un bruit d'implosion, puis
d'explosion. En de nombreuses langues, en raison d'un afTaiblissement
,\
spontané de l'implosion, on observe une tendance à ne plus produire
que le bruit explosif; ce qui revient à substituer à la consonne géminée
une consonne simple. Cette tendance, nettement perceptible en grec
(v. M. Lejeune, Trailé de phonélique yrecque, § 302), a également
L afTecté le français, qui ne comporte plus aujourd'hui de géminées que
facultatives ou dialectales. En latin, la tendance à la simplification
des géminées se manifeste, mais son application est restreinte à un
cas particulier: celui où le groupe géminé faisait suite à un élément
vocalique équivalant prosodiquement à deux brèves (soit voyelle
longue, ou diphtongue).
Comparons, pour comprendre les faits, les formes mIs-sus et
*cds-sus < *cèid-Io-s. Toutes deux comportent une première syllabe
de quantité longue. Mais tandis que dans le premier cas la syllabe,
comportant une voyelle brève, est redevable à sa structure fermée
de la quantité longue, il apparaît que dans le second cas la syllabe,
comportant une voyelle longue, peut changer de structure sans
nécessairement changer de quantité. Il en découle que * cds-sus
peut simplifier sa géminée, et devenir cd-sus, sans aucune modifica-
tion du rythme quantitatif, alors qu'une réduction de m'is-sus à
*ml-Sus défigurerait le schème rythmique de ce mot, En simpli-
fiant les géminées après voyelles longues et diphtongues, et après
elles seules, le latin a satisfait deux tendances contradictoires : la
tendance à réduire l'efTort articulatoire d'une part; la tendance
d'autre part à maintenir reconnaissable le rythme d'un mot donné,
élément essentiel pour une oreille latine, en vertu d'un atavisme indo-
européen.
Cette simplification des géminées après voyelle longue ou diph-
tongue est en latin classique régulière et générale; et l'on s'étonne dè
'\
1
voir échapper à la règle un petit nombre de formes, qui font pro-
blème. Ainsi, on connaît des formes (telles que mïlle; uïlla < *woik-s- 1
la; stella) où l'étymologie, ou l'apex d'inscript.ions anciennes, indiquent
,i
une voyelle longue devant -ll-. On a parfois expliqué la géminée par
le désir de noter un -1- palatal, analogique de celui que présentent
(devant -i-) les formes de même famille m ïlia, u Uicus, ou slëlio « lézard
constellé ». Mais cette explication ne saurait s'appliquer à des formes
telles que corolla < * coron-( a) la; ou üllus < * oin( 0 )-lo-s, dépour-
vues de parèdres en -li-; non plus qu'elle ne rend compte des flotte-
83
 ments graphiques camëlusfcamëllus ~ crocodïlusfcroco~ïllus; loquëla,
querëlafloquëlla, querëlla. Il est possIble que, plus simple~ent, la
- - -grapnie par -11- géminé ait constitué n prucédé, faculbatI:f- da-ns
certains mots mais stabilisé dans d'autres, pour rendre sensIble au
lecteur la quantité longue de la syllabe comportant une voyelle
longue. C'est probablement le même souci qui se manife~te à tra.:ers
les flottements graphiques du type ba.cafbàcca; lïleraflLile~a; !Liusf
lillus; etc 1. Enfin, il ne fait point de doute que la gémmatIOn a
constitué en latin un procédé expressif, observable dans des termcs
caressants (alla « papa »; mamma « sein » et II. maman »; etc.), ou
dépréciatifs (gibbus « bossu»; lippus « c.hassieux »; c:c). C'es!, pro-
bablement une gémination de ce genre qUi, en fa~e de lu-plier < dyew-
paler (ancien vocatif), se rencontre dans lüp-pcler.
CONCLUSION
Le latin, à date historique, et, pour p~endre un exemple, à l'épo-
que classique, possède, par rappo~t à. l'mdo-européen, un. système
consonantique considérablement slmphfié. Il comporte trOIS occlu-
sives sonores (b, d, g, notées B. D. GJ, toutes exclues ~e. la finale ~e
mot (dcs formes telles que ab, sed, étant en fait prochtIques); trOIS
occlusives sourdes, p, l, k (notées P, T, C ou Q: v. p. 57), ! étant seul
réquent à la finale absolue (3~ personnes -;erbales actI,:es);. deux
labio-vélaires, g'" (attestée umquement a~res consonne ~nténeure)
et k'". Alors que l'indo-européen p.ossédalt. une seule. ~lm~nte, le
latin en conn ait deux: s (noté S), qUi ne persIste en poslt~on m~erv~­
calique que sous forme de géminée (ou d'ancienne gémmée slmph-
fiée); f (d'abord noté FH, c'est-à-dire wh! sur.la fibule de Préneste;
ensuite, par simplification, F), exclu de l'mtérIeur de mot (,sa~f dans
quelques termes empruntés à des parlers camp~gnards ou a d autres
langues italiques). Le latin conserve les s.e~m-:oyelles y. (noté l),
exclu, lorsqu'il n'est point géminé, de la pOSItIon mtervocahque; et w
(noté V), disparu en plusieurs posit.ions. Rcste~t ~nfin (toutes les
laryngales indo-européennes ayant dIsparu) les hqUldes r, l (n~tées
R, L) ct les nasales m, n (not~es M, N). On c.onst~te, que .ce systeme,
apparemment encore assez rl.che, est en réahté, SI 1 on ~lCnt compte
des positions interditcs à plUSIeurs phonèmes, d'une relatIve pauvreté.
1. On a observé que celte gémination de la consonne se produisait e~ règle
générale après la voyelle portant le ton (v. ~. 1~6). Certains ont aussI posé
que l'introduction de la géminée s'accompagnait d un abrègem~nt de .la ~oy?lle
longue précédente. La scansion étanl impropre fi nous renseigner, Il n eXiste
en fail aucun indiee sérieux de cel abrègement.
84
CHAPITRE III
LES VOYELLES
DE L'INDO-EUROPÉEN AU LATIN
A. L'ÉTAT INDO-EUROPÉEN
Nous avons déjà signalé (p. 49) l.a pauvreté du système vc;>ca-
lique indo-européen. Il convient à présent d'examiner de plus près
cette question.
La grammaire comparée traditionnelle, dont les résultats étaient
acquis à la fin du XIXe siècle, attribuait à l'indo-européen di~ voyelles,
correspondant à cinq timbres difTérents, afTectés chacun de deux
A B quantités; soit la liste: a, ii; e, ë; r, ï; 0,0;
C il, Ü. La suite de l'exposé deviendra plus
-!'-
l claire si l'on symbolise sous forme graphi-
.>t.. ..x. que cet ensemble de voyelles. En repérant
o. e
-- d'après une ligne A-B les points d'articu-
o
..x..
lation, d'arrière à l'avant; d'après une lignç
a C-D les degrés d'aperture, de zéro à l'aper-
ture maximale, on obtient le schéma triangulaire ci-contre. Si cette
présentation traditionnelle des faits peut encore aujourd'hui être à
la rigueur admise à la condition que l'on accepte de se placer à un
point de vue de description non-structurale, et d'envisager le stade
ultime de développement atteint par l'indo-européen avant son total
éclatement, elle n'est pas moins, au regard de la linguistique actuelle,
inadéquate.
1. Exam.inons d'abord les voyelles brèves. Deux remar-
ques très importantes s'imposent:
a) Si l'on considère une langue qui, telle le grec, a très peu modifié
le système vocalique indo-européen, on s'aperçoit que les plus vicilles
racines indo-européennes apparaissent sous trois formes; ainsi la
racine *wey-d-f*woy-d-f*wy-d- ((f)dooc;, (f)o!oex: (f)LOW',I)j la racine
85
 • bhey-d!z-/" hhoy-dh-/" bhy-dh- (m;(06l 1tl1tOLEl<x, 1t&1tLOwv); la racine
" g!zew-/" ghow- t ghw- X.t (f )6l, X,O (f )~, x,u't'6c;); la racine • dhl'-ehh-f* dhr-
o.b!z-/*dh[-bh- ('t'pl:CP6l, -ç-pocp6c;, 't'l6p<X~~L); la racine "ientlon-tin- ('t'&ty'6l
---<'~*'t'&V-y6l; 't'6voc;; 't'<X't'6c;)j elc::--:-ïÏ apparatt ainsi clairement qu'une racine
(ou un quelconque élément morpholo,gique du mot) ne peut, si elle est
au vocalisme plein, comporter de voyelle que if ou 0, chacun de ces
vocalismes étant d'ailleurs solidaire d'une fonction morphologique
(e caractérisant des formations de présent verbal, ° des formations
de parfait verbal ou des noms). Il apparaît tout aussi nettement
que i, Il, qui apparemment jouent le rôle de voyelles dans (F)L~WV,
1t&1tL6wv, x,U't'6ç, sont structuralement sur le même plan qu~ oc de 't'cx't'6ç, ou
pcx de 't'l6p<X/-L/-LCXL, reposant eux-mêmes sur tt, r, dans des cas . où la
racine est au vocalisme . zéro. Une évidence s'impose aillsi : r, Il, de
(F)L~wv, x,u't'6ç, sont promus au rôle apparent de voyelles parce que
le radical, dans une conjoncture morphologiquement explicable, ne
comporte pas de vraie voyelle. Ce qui, en eITet, dans une forme telle
que (f)L~wV, alterne avec e/o, c'est zéro. D'un point de vue structural,
y/i de ·wey-d-/wi-d- est un élément consonantique collaborant à
l'expression d'un concept. (v. p. 49), non un élément vocalique
caractérisant sur le plan morphologique le terme exprimant ce
concept. D'un . mot. nous dirons que e, 0, sont en indo-européen des
voyelles de slalut plein.; l, Il, des formes vocaliques occasionnelles' des
consonnes y, w, dans des cas où, slrucluralemenl parlanl, la vraie
voyelle esl zéro.
b) La voyelle if pose de son côté un problème. Précisons tout
d'abord, à ce sujet, que nous examinons ici « if indo-européen )), et
non les diITérentes voyelles if qu'ont pu léguer aux langues historiques
une laryngale vocalisée (gr. tO''t'èX.(J.&Vj lat. diilus) , une sonante voca-
lisée (gr. 't'<X't'6ç, ~<X't'6ç), un phènomène d'anaptyxe (lat. maneo < * mOnë-),
etc... ' .
Sous réserve de cette précision, on constate parfois dans les
langues indo-européennes qu'un if aITecte dans des conditions surpre-
nantes certains mots dérivés de racines par ailleurs connues avec les
vocalisme normaux e/o/zéro. Le a de ces mots ne s'oppose pas à e, 0,
ou zéro, dans des conditions morphologiquement définissables: Il ne
constitue pas une altération de e, 0, ou zéro, dans des conditions phoné-
sans raison apparente, la place d'une voyelle if ou °
tiquement définissables. On a seulement l'impression qu'il occupe,
normalement
attendue. C'est ainsi que le latin atteste a dans magnus, en face des
radicaux mcg- de gr. /-LÉy<xç et skr. mâha-. Inversement tandis que
lat. puer (prononcé· puwer) procède d'un plus ancien * pow-ero-, le nom
grec de l'cnfant, dérivé de la même racine * pe/ow- cc petit )J, comporte
86
une voyelle a, d'où 1tCX~ç<·1tIXf-L~-Ç. Dérivés de la même racine, avec
le sens péjoratif de cc trop petit, négligeable )), on note plusieurs
adjectifs afTu-blés · cle- ee--même-u-veeal-isme (l-"». gr. <x5po-ç, q:>cxüÀoç~
lat. parvus < "paw-ro-; paucus; paulus; etc ... Meillet avait de très
bonne heure noté le caractère familier et, souvent, dépréciatif de ces
formations en a, auxquelles appartiennent en latin plusieurs adjectifs
exprimant des infirmités : cascus, flaccus, mancus, etc... Si l'on
considère au surplus que ce cc vocalisme a » est d'un faible rendement,
on peut conclure qu'il constitue un vocalisme expressif, substitué à e
ou 0, vocalismes normalement attendus. Il s'agit dès lors d'un voca-
lisme non ancien, mais secondairement plaqué sur un vocalisme e ou 0
ancien. Bien que la démonstration du fait soit, dans l'état actuel de
notre information, impossible, on s'est avec quelque vraisemblance
demandé si a n'aurait pas été initialement un vocalisme inconnu de
l'indo-européen, et ensuite introduit dans certains éléments de voca-
bulaire indo-européen sous l'influence de substrats étrangers (v.
p. 17). Il s'agirait, dans cette hypothèse, d'un cc vocalisme d'impor-
tation )); ce qui expliquerait le très faible rendement observé au total
pour ce vocalisme.
Résumons nous: 'i, Il, étant des consonnes travesties en voyelles;
a étant une sorte de corps étranger dans le vocalisme indo-européen,
°
on peut affirmer que deux voyelles et deux seulement, ct 0, consti-
tuaient d'un ' point de vue structural le système des voyelles brèves
en indo-européen.
2. ExanlÎnons DlaÎnlenant les voyelles longues de l'indo-
européen. Toutes, à l'examen, se révèlent de formation secondaire
Il
!
a) Les plus anciennes d'entre elles paraissent avoir procédé d'un
allongement de voyelles brèves dans des circonstances morphologiques
déterminées. .
Lorsqu'une racine produisait conjointement des formations ver-
bales et des formations nominales, la formation nominale, notamment
dans le cas des noms-racines (v. p. 35), était caractérisée par l'allon-
gement de la voyelle radicale. Ainsi rëx (skr. raja-) en face de rego;
lëx en face de Lego. .
Dans les dérivés nominaux dont le thème se terminait par liquide
ou nasale, l'adjonction au nominatif singulier d'une désinence -s
avait pour elTet de constituer un groupe de consonnes instable dès
l'indo-curopéen. La langue, désireuse d'éviter des accidents phoné-
tiques préjudiciables il sa clarté, reccurait donc il un procédé difTérent:
absence de désinence, et allongement de la voyelle prédésinentielle,
qui devenait ainsi la marque casuelle. Ainsi s'expliquent en grec les
87

voyelles longues de 7tocTIjp, ow't'wp, ~ye:!lwv, en faee de la brève des cas
obliques (7trl't'€P-OC, ow't'op-oc, -Ijye:!l6v-oc). En latin, la longue ainsi cons-
---w' tuée-s~t-maintenue - dans les thèmes-à-n.a~le (où-Ia nasale-a disparu
après voyelle longue: ralio-[n; v. p. 76). Dans les thèmes à liquide,
la longue s'est abrégée au nominatif (genilor), mais postérieurement
à l'époque où l'analogie l'avait étendue aux cas obliques (genilor-is),
qui en fournissent ainsi une attestation indirecte.
On remarquera que, dans les deux types d'allongement ci-dessus
décrits, la longue doit s'interpréter comme une marque morpholo-
gique obtenue par transformation d'une voyelle brève préexistante.
Une telle voyelle longue est donc, par rapport à la brève, secondaire.
b) Plus récentes encore sont les longues qu'a possédées l'indo-
européen au terme de la résolution de diphtongues à deuxième élé-
ment laryngal. Nous retrouvons ainsi les faits expoMs p. 63 sq. :
ë < *eHdfëci, cëpi, siës < *dheHl-' * keHl-' * (H) s-yeH 1-) ; il < *eH 2
(siare, fari<*sieH 2-, *bheH2-); o<*eH3 (donum<*deH a-);
o < 011 (saccrdoiem < *dhoHl)' Rappelons de même la constitution
d'une voyelle longue ï < *yH (uïuus < *g1lJyH_; *sïmus < (H}s-
yH 1- ) ; d'une voyelle longue ü (lüius < *lwH 2- .' cf. skr. lauili « il est
sain» < *lewH-ii; gr. <ioc(f)Ot; < *iwH2-WO-; fülare < *bhwH-}.
Rappelons aussi que la résolution des soi-disant « sonantes longues »
a dû, dès cette époque, aboutir dans certains dialectes indo-européens
à des groupes incluant une voyelle longue. Le hittite conservant
encore des laryngales, la constitution de voyelles longues par résolu-
tion de diphtongues à second élément laryngal remonte à un stade
de l'indo-européen postérieur à l'époque où le hittite s'était détaché
de la communauté.
c) Enfin, à un stade plus récent encore (les faits ci-dessous
décrits concernant la flexion thématique, de type récent), l'indo-euro-
péen s'est donné quelques voyelles longues au terme d'une contrac-
tion de deux voyelles brèves. Ainsi, le subjonctif indo-européen se
formait par adjonction au thème d'indicatif d'une voyelle brève
cIo (voir, en face de 2 e pers. indic. * es-si> lat. es, la 2 e pers. subj.
*es-e-si > lat. cris, devenu indicatif futur). A partir d'un thème
d'indicatif thématique, on obtenait des subjonctifs du type 2 e pers.
*lege-e-si (d'où lat. legës, devenu indicatif futur; gr. À€Y7lt; < *Àe:yt)-e:Lt;,
avec désinence -e:Lt; propre au grec). Au datif singulier des thèmes
nominaux thématiques, il est vraisemblable qu'il faut poser, à l'origine
de la finale -oi de gr. MYe:> et lat. Numasioi (fibule de Préneste)
> N umcrio, une ancienne séquence * -iJ-ei, ajoutant à la voyelle
thématique la désinence -ci du datif indo-européen. De même, la
dés. -0 d'instrumental thématique doit reposer sur *-iJ-e.
88
Au terme de cet examen, il apparatt qu'aucune voyelle longue ne
faisait initialement partie du système vocalique indo-européen. ·Toutes
les voyelles longues qu'a pu connaître l'indo-europé.e n avant son défi-
nitif éclatemenCétaient parrapport aux voyelles-brèves e caractère
secondaire. On peut même affirmer que les voyelles longues les plus
nombreuses, reposant sur d'anciennes diphtongues à second élément
laryngal, ont été constituées alors qu'avait commencé la diaspora,
postérieurement en tout cas à l'époque où le dialecte ancêtre du hittite
avait conquis son autonomie.
B. DE L'INDO-EUROPÉEN AU LATIN
Occupant dans les structures de la langue des places inégalement
importantes; constituées à · des époques diverses :ear ~es procédés
différents, les dix phonèmes ïndo-européens f, ~, a, 6, a,
en dépit
des précisions susdites, ne constituaient pas m.oins, du point de vue
de lelJr qualité phonétique, des voyelles. C'est de ce point de vue
que nous allons dorénavant les considérer dans leur évolution. Avant
d'observer, au niveau latin, le stade ultime de leur transformation, il
convient de noter, dans la période intermédiaire, deux faits impor-
tants.
1. Les voyelles longues placées devant sonante elle-même suivie
de consonne se sont abrégées. Ce phénomène, connu sous le nom de
« loi d'Oslhoff» (du nom du néo-grammairien allemand qui le mit en
évidènce), peut s'expliquer ainsi: la séquence voyelle longue (égalant
deux brèves) suivie de sonante (valant une brève) constituait devant
consonne une diphtongue valant trois brèves. Une inaptitude audi-
tive à percevoir la différ~nce rythmique entre et vv a dû entratner
V'.JV
l'impression, puis le fait, que la voyelle longue se réduisait à une
brève. Ainsi, une séquence * klawd- était perçue, puis ltéàlis.é.e, klawd-
(d'où lat. claudere). Une telle réduction s'observe avec quelques
variantes dans toutes les langues indo-européennes anciennes. Le
fait qu'elle ait eu lieu en grec postérieurement à la chûte de s inter-
vocalique (v. M. Lejeune, Trailé de phonélique grecque, § 200) indique
cependant que la loi d'Osthoff ne ~emonte point à l'indo-européen,
où s'amorçait toutefois, vraisemblablement, la tendance ensuite
concrétisée individuellement par chacune des langues issues du
cloisonnement dialectal. En latin, la loi d'Osthoff exerce son effet
dans certains radicaux: claudere < *'daw-d- (cf. clcïuis); Jüs- (de
Jils palcr, Jupiler) < *dyew-s < *dyëw-s. De même dans certains élé-
ments morphologiques : amani-em, deleni-em, en face de amare,
89
dclërc. En latin comme en grec (v. M. Lejeune, ibid.), la loi d'Ostho/T
a cessé de jouer à date récente, comme le montre üllus < * oin(0 )-lo-s
(où ü, voyelle longue récente, précède un groupe II < ni lui-même
é-cerrt). L:rd-ésuétude de la « loi phonétique comme son entrée en
)J,
application, mettent en évidence l'inégale aptitude, manifestée à
travers les âges par les organes humains, à saisir ou produire des
seuils de perception.
2. Au cours de la même période s'étendant entre l'indo-européen
et le latin, le dialecte qui devait produire le latin, sans voir se créer des
timbres vocaliques nouveaux a connu un accroissement notable de
voyelles brèves. Certaines, déjà étudiées, reposent sur la vocalisation
de laryngales (v. p. 96) ou sur le développement de points vocaliques
auprès de sonantes dans des cas de vocalisme réduit (v. p. 73 et 75).
Une catégorie non-encore étudiée de voyelles ' brèves récentes est
constituée par les voyelles dites d'appui, de transition, ou d'anaptyxe,
développées dans certains groupes de consonnes.
En latin, les voyelles d'anaptyxe se sont introduites uniquement
dans les groupes consonne + sonante suivie de voyelle; situation
nettement distincte de celle qui, entre consonne, entraînait pour une
sonante la nécessité de se vocaliser (v. p. 51). Le développement
de la voyelle d'anaptyxe paraît s'expliquer, en des cas où le locuteur
redoutait une assimilation consonantique indésirable, par un souci
d'articuler distinctement les deux consonnes en exagérant la tenue;
une éruption d'air incontrolée pouvait alors provoquer, accidentelle-
ment, une émission vocalique qui, séparant désormais les deux
consonnes, supprimait tout risque d'assimilation. C'est ainsi que
*fak-li- a évité la prononciation *fag-li- en devenant *faJ(Jli- d'où
facilis. Le même phénomène s'observe dans *po-Ido-m (issu de -*[[0-:
v. p. 74) devenant * po-J(Jlo-m, d'où pociilum. La constrictive issue
de dh devait être au stade sourd lorsque s'est développée la voyelle u
de -bulum dans sUi-bulum < *-dholo. Il est difficile, en syllabe intérieure,
de déterminer quel fut initialement, avant que ne l'ait altéré l'apo-
phonie (v. p. 96 sq.), le timbre .pris par la voyelle d'anaptyxe. En
syllabe initiale, les quelques voyelles d'anaptyxe que l'on observe,
dans des groupes nécessairement tautosyllabiques, sont en général
de timbre a: ainsi dans manë-re < * mOnë-re (verbe d'état à vocalisme
radical réduit) ; ciinis < *" "'On-es (gr. xuv-6ç, où la voyelle de transition,
sous l'influence de l'appendice labiovélaire, a pris le timbre a);
caro (n) < * Ko r-on (rac. * Ker-IKr- «. couper»; cf, gr. Èx.cXP1)v); parenles <
*parr H3)-elo-nl- (gr. 7top6v-re:ç; rac. * pr-(cIo )H3 « produire » de gr.
7tÉ7tp<.ù't'(]'L). Le timbre 0 observé dans dom are < *dOmii- (gr. 3«(1.-V-a-(1.L,
o<XtJ.cX<.ù) peut s'expliquer par l'analogie de domi-lor < * domH 2-1or.
90
c. ÉVOLUTION DES VOYELLES AU NIVEAU LATIN
A ce niveau seront indistinctement étudiés tous les. p.hünèmes _de
nature vocalique hérités par le latin, quelle qu'ait été leur genèse dans
la période antérieure.
A la di/Térence d'une langue comme le grec, remarquablement
conservateur sur ce point, le latin a notablement altéré le système
vocalique dont il a hérité. Si certaines de ses tendances s'observent
aussi dans les autres langues italiques, c'est le plus souvent au cours
. de sa propre histoire que se situent les évolutions les plus importantes.
Si l'on excepte celles qu'explique l'influence exercée sur les voyelles
par des phonèmes voisins (changements conditionnés), les principales
altérations se ramènent à un affaiblissement des voyelles intérieures
et finales. -
1 •
Cet aITaiblissement a été parfois expliqué par un accent initial
d'intensité qui, dans la préhistoire du latin, et en des circonstances
peu claires, serait venu se surajouter au ton, accent de hauteur hérité
de l'indo-européen (et frappant selon les cas une syllabe intérieure ou
initiale: légens, legénlem. v. p. 146). L'accent d'intensité, qui aurait
par contraste rendu moins intenses les syllabes non-initiales, peut
cependant être légitimement mis en doute. On est sûr qu'il n'a existé
en indo-européen qu'un accent de hauteur, au témoignage des langues
ultérieures; et le traitement des langues romanes, comme le témoi-
gnage des grammairiens latins, ne permet d'attribuer au latin que ce
même accent de hauteur musicale. Il faudrait donc admettre que
l'instauration, comme la disparition, d'un accent d'intensité initiale se
sont toutes deux situées dans une période du latin sur laquelle le
linguiste ne possède aucune information. C'est pourquoi, plutôt que
ce très conjectural accent d'intensité, on peut invoquer un phénomène
plus .général : la dynamique du mot, peu ou prou sensible en toutes
les langues, et que les langues italiques illustrent de façon remarquable.
Dès lors que l'on fait intervenir la dynamique du mot, l'évolution des
voyelles latines s'éclaire à la lumière des principes suivants:
1. Une voyelle est d'autant plus solide que son émission est pro-
longée. Il en découle, et le fait se vérifie, que les longues (même si dans
la réalité articulatoire elles n'équivalent pas à deux brèves mises bout
à bout) sont plus stables que les brèves.
2. A durée prosodique égale, c'est-à-dire à égalité de durée audi-
livemenl perçue, les voyelles les plus fermées sont arliculées plus brèves
que les voyelles les plus ouvertes. Ainsi, i de fIdes, équivalant dans la
métrique à il de diilus, est en fait plus bref, donc plus faible.
91
 3. A durée prosodique égale, une même voyelle, dans la même
position, est articulée d'autant plus brève que le mot est plus long.
Ainsi, Il est plus bref dans ddiurus que dans ddiur; plus bref dans dalur
que dans ddi. L'ouïe humaine, dont la sensibilité est discontinue et
procède par seuils, ne perçoit pas la plupart du temps cette différence
de durée articulatoire. Il arrive quelquefois cependant que soit franchi
un seuil auditif. Ainsi, le latin a senti que, par rapport aux polysyllabes,
la voyelle brève d'un monosyllabe était articulée plus longue; d'où
l'impression auditive d'une longue, qui explique l'allongement observé
en latin des monosyllabes autonomes, porteurs d'un accent: ainsi das
(mais non dal v. p. 104), en face de da-lis.
4. A durée prosodique égale, une voyelle est articulée d'autant
plus brève que l'on s'éloigne de l'initiale du mot. Cette brévité est
particulièrement sensible à la finale, où elle peut confin.er à !a non-
prononciation de la voyelle (apocope observée en certams dialectes
grecs; chute des brèves finales en latin: v. p. 103). En syllabe inté-
rieure, elle est responsable en latin des faits d'apophonie et de syncope
(v. p. 96 sq. et 99 sq.).
5. A durée prosodique égale, une voyelle est plus stable en syllabe
fermée qu'en syllabe ouverte. Une syllabe fermée, qui vaut prosodi-
quement une longue, se comporte en effet comme une syllabe à voyelle
longue, dont a été ci-dessus (§ 1) signalée la stabilité. De fait, une
voyelle brève en syllabe fermée intérieure ou finale s'abrège moins
qu'en syllabe ouverte (v. p. 98), et ne subit qu'exceptionnellement
la syncope.
Nous pouvons à présent aborder le détail des faits latins.
1. LES VOYELLES LONGUES
Les voyelles longues héritées par le latin (c'est-:à-dire les voyelles
longues indo-européennes qui n'étaient point tombées sous le coup de
la loi d'OsthoIT) se sont, si l'on excepte des cas particuliers d'accident
phonétiques (abrègement en hiatus; abrègement iambique), conser-
vées en syllabe non-finale. On a ainsi, en syllabe initiale, maler, fari
(en face de gr. fLO:'TI)P, <piifLL); féci, plénus (en face de gr. ~01jxoc, 7tÀ1jp~ç);
vïginli, vivus (en face de gr. dialectal fi:xoc't'L, skr. jïva~); donum,
(g)nosco (en face de gr. ôwpov, yLyvWcrxW)j fülare (en face de gr. E<pÜV,
n€<püxoc). On a de même, en syllabe intérieure, constare, confëci, convïva,
cognosco, sacerdotem, refütare; toutes formes où la voyelle longue a
persisté jusqu'à basse époque. En syllabe finale même, la voyelle
longue héritée peut se maintenir dans certains cas. Ainsi à la finale
92
absolue, où elle termine le mot ~ératifs ambula, delé, audi; pre.::....
mjères personnes activ~_s düco, audto; adverbes instrumentaux de
'fype--rdr-o,-iillroj"efq. Une voyelle longue devenue rmale après la
chûte d'une consonne -n (type J'p.li,o_ [n: v. p. 76) ou -d (senlenlià [d,
maièrLlTa,IJuppf[ë1-:-domino [d, magislralü [d; v. p. 58) se conserve
de même. Enfin, demeurent stables en syllabe finale les voyelles lon-
gues suivies de -s (ambulas, aud riïs , palerfamilias; delés, audiés;
poss ïs-;7axts;arb7is'; honos; etc ... ) ; ce dernier point s'explique peut-être
du fait que -s final, à l'époque où s'abrégeaient les voyelles longues
devant les autres consonnes (v. ci-dessous), avait une prononciation
très affaiblie (v. p. 60), plaçanl,_2!~tiq~~!llent la voyell ~,J.~l!g!1_~
position -finale absolue (le- renforcement ultérieUr-ode ' -s se situant à
un'e épO(lliè'-üù --avait- cessé d'agir la tendance à abréger la voyelle
longue suivie de consonne).
Hors des positions ci-dessus exposées, c'est-à-dire en syllabe
finale devant consonne autre que [-n, [-d, -s, la tendance à l'affai-
blissement des voyelles finales (v. p. 92, 4) se traduit par un abrè-
g~In~~~_~_e la voyelle lon~~~" qui commence à se. manife~tver dans. ~a
métrique de---Plaute~èCdevlent constant par la sUite: audwm, audwl,
-audidr( ë'o ntre a udûis); fugem, fugel, imiter (contre fugés); possrm,
possït (contre possïs); honor, (contre honos).
De plus, deux accidents phonétiques particuliers peuvent rame-
ner à la quantité brève une longue que sa position dans le mot devait
normalement préserver. Ce sont.:
1. L'biatus L'absence d'implosion précédant la tenue, d'explo-
sion succédant à làTëlfüè-;-ont" poùr(~ffèt'en"ce-ca:s-aer-ëriaï';e' peu sensi-
ble ladite tenue, et, du même coup, de ne plus marquer distinctement
le point où cesse l'émission de la voyelle en hiatus. Dès~~ l'ém~~ion
d'une longue en hiatus n'est plus .perçue comme prolongée, et c'est
une Drève qu'enre'glslrë-iît les organes de l'ouïe. L'abrègement en hia-
tüscstùn ' plï~nomêneco'uranedans es'langues, et d?n t le grec four-
nit, inégalement selon les dialectes, de très nombreux exemples.~Les
latins, qui en ont été conscients, le formulent sous la forme « vocalis t[ ,<.~ / 1
an le vocalem corripilur ». De fait, les textes les p~us anciens attes~ent ~~
déjà de façon constante cet abrègement en hiatus, des scansIOns
telles qu~@.i...fij:.imus,.füerim (~!2-ute, . Ennius); réi,. fidéi (Lucrèce),
ne constituant que des artifices métriques d'allure archaïsante.
D'un autre ordre d'explication rë lèvenCles sca-nsions-iIÙïïS-;-is!ïus,
qui procèdent d'une contamination entre les désinences- dë- génitif
-ï (domin-ï) et -ius (cuius). Un' problème particulier est posé par
les' formes fïo, fïunt, fïes, fïam, toujours scandées en latin classique
avec ï (contre fïerem, f'ieri). Peut-être l'analogie de fïs, avec ï dans
93
un monosyllabe accentué (v. p. 104), s'est-elle imposée aux seules
formes dissyllabes du verbe, la raison de ce clivage nous échappant.
2. L'abrè!Jement iambique. Il convient ici de distinguer deux
ordres de faits: un abrègement phonétique_~_~.!!~~}~..tai.ns cas; d'autre
part, des licences ët artrfices-rriet~fques~~~~veloppés par analogie des
cas où-l'abrègenŒiit-éta~Plionétique (v. L. Nougaret, Trailé de
mélrique laline, §§ 209-214). Nous ne considérerons ici, cela va sans
dire, que le premier ordre de faits.
L'abrègement iam~igl!e, connu des grammairiens latins sous le
nom de -brevisTbrevians, est un procédé qui, reposant 'ù la fois sur une
assimilat1onquarïtitativ~ et sur la tendance des voyelles finales à
~-'-afTaiblir~r""édùisaitau r ythme'uvâës-m'ots -'de"rythme initialement v-
'Cëtte""{c 101 )) a dû connaître sa pleine application à l'époque des Comi-
ques, dont la métrique l'illustre abond-:ùnment:" Maisson efTet a par
là 'suite cessé, avant même l'époque classique, ct l'analogie de formes
comme ama-le, honor-is, que n'avait point touchées cette loi, a entraîné
la réfectiOïi<Ië-fo'rmesscandées am a, hOnos. Cette analogie n'a cepen-
dant point touché les formes qui n'entraient point dans un paradigme,
comme les adverbes bene, mèile ( < benë, mèilë),. ou des formes fléchies
relevant d'un paradigme très particulier (ego < ego ne pouvait être
influencé par më,. Hbr < l'ibï ne pouvait l'être par lë).
N.B. 1. On a parfois expliqué le -a du Nom Sing. de la première
déclinaison (type (amilia) par l'analogie de mots (type rosa < *roso.?)
où il pourrait provenir d'un abrègement iambique. On pourrait,
aussi bien et mieux, invoquer l'analogie d'acc. {amiliam, où devant
-m une voyelle longue d'abrégeait nécessairement, indépendamment
du rythme du mot. On peut se demander aussi s'il ne convient pas de
partir de formes i.-eur. *-11 2 (vocalisme prédésinentiel réduit: cf.
gr. M~oc), au lieu de *-eH 2 (vacalisme prédésinentiel plein: cf. gr.
~lLtpoc ).
N.B. 2. On explique aussi par un efTet de la loi des mots iambiques
les scansions sero de Virgile (Buc., VIII, 43); velo d'Horace (Sal., l, 1,
104), quï-expliqueraient-'à-leur tour, par analogie, dixeru (Horace,
Sat., l, 4, 104) et laudo (Juvénal, Sat., III, 2). Mais Ovide présente
avec constance des scansions ergo, esla, N o.so, que n'explique ni
directement ni par la voie analogique la loi des mots iambiques, et
qui paraissent plus simplement manifester, dès le début de l'époque
impériale, un aITaiblissement à la finale absolue de voyelles longues
jusque là résistantes (v. p.92,4). On sait qu'à basse époque cet
aITaiblissement des voyelles longues gagnera l'intérieur du mot,
bouleversant le rythme quantitatif (v. A. Meillet, Esquisse.".,~p. 242 sq.),
94
c.omme l'attestent de leur côté les langues romanes (v. A. Dauzat,
Phonélique el grammaire hislorique de la langue (ran~aise, p. 21).
II. LES VOYELLES BRÈVES
Leur traitement en latin dépend, séparément ou conjointement,
de l'application des principes exposés p. 91 sq., et d? ~'infl~ence exercée
par le voisinage phonétique (changements condItIOnnes).
1. En syllabe initiale la voyelle brève, encore relativement
forte se conserve en rècrle générale. On a ainsi, en syllabe ouverle,
ago, dliler (gr. &YCJ), *rxÀ-Yo~c,> aÀÀoc,); {ero, !ego (gr. <ptp~, Àty~); dr~a-re,
l'iqu-idus (gr. ÔLJ<.~, ÀL7twv); uvis (gr. OfLC,); loga (vocahsn;.e v nommai) j
iiigutn, {iilurus, {illil~s (gr. ~uy6'1, <p\J-t'6c" xu't"~rx): On va de me*me.} en syllabe
fermée, agrum, aCrLS (gr. aypoc" &xpoc;) j eslls, veclus < wegh-lo- _(gr.
~(m;, pamph. feX?CJ)); d'iclus < •dylc-lo-, {Iclus < * dlzyyh-lo- (cf. gr. 'n:~xoc;,
osque (ei/zus < • dheygh-); doclus, oelo (gr. oX'"t"CJ)); diiclus < *dwk-lo-
(cf. düco < *dewk-o), iislus <:: (*H1)ws-l?- (cf. ü~o,.gr. e:uCJ),< *H1ews-).
Toutefois, sous l'influence de 'phonemes VOlsms, la voyelle peut
subir des altératlün.:;'-êci"ndItlOnnees. Amsl : ~
a) e deviùnt (} par assimilalion d'arrondissement labial dev~n~ w
(novus, novem <*newo-, *newen-: cf. ~r .. '1Éfo~, l:~ârx);. par ass!m~la­
tion de labialité devant m lui-même SUlVI de 0 (homo, ISSU de hemo
conservé dans nëmo < *ne-Mmo; on opposera, devant m suivi de
voyell~ d'avant, le trai~ement s~milis, < ~semol~-: cr. gr. b~rx~6c,
< *somOlo-); par assimilatlOn de pomt d arllculatlOn devanll velaIre .
(volo < *wel-o; contre velim, viJllem).
b) e devient 0 après w, et devant consonne suivie de o. Ainsi dans
bonus < *dweno-,. soror < *sworor < *swe-sor. Devant Il, ou consonne
suivie de voyelle d'avant le traitement est difTérent : bellus, bene
«*dwen-e), où if s'est maintenu.
c) è' devient 'i devant m suivi' de i (similis < *semOli-), et devan~?J?J
noté gn. Ainsi, on a dignus < * deg-no- < * delc-n~- (?f: decel); peuvt-etre
signum repose-t-il sur *sele-no- (c. ma~qu.e par mCISlon )~ (c.r. secare).
Les grammairiens, et l'apex des mscnpbons, semble?t m.dlquer que
le i ainsi obtenu était de quantité longue; elle peut s expliquer par le
dégagement par 1j?J d'une lfouillure palatale 1 (cf., dans les mêmes
conditions, gr. y~vO[.Lrx~ < yt'('lo[.LOC~).
1. On peut aussi penser à une rugil.iy~ nasalisalio~l de -i- d,eyant '1JtJ-.
Celle quantité longue de la voyelle devaIt etre facullallye, le traItement des
langues romanes (fr. seinu) supposant, avec brève, si!]num.
95
 d) 11 devient Il devant m par tendance il s'arrondir plus devant
consonne bilabiale. Ainsi, humus < • g'hom- (gr. XOov-6c;); (h) umerus
< ·omOso- (skr. dmsa~, gr. w(J.oc;< ·omsos).
e) Certains (ainsi Niedermann, Phonélique hislorique du Lalin,
§ 28) considèrent que 0 passe à e après w, dans une syllabe fermée se
terminant par s ou r. En fait, le passage de vorsus à versus doit s'expli-
quer autrement (v. p. 73). Quant à vesla < vosler (en face de nosler
où 0 est conservé), il paraît devoir s'expliquer non par les phonèmes
suivant 0, mais par celui qui le précède: w aurait ici exercé (comme
dans velare < volare; verrere < vorrere) une action dissim~lante, exacte-
ment inverse de l'action assimilante manifestée dans le type bonus
< •dweno-. II semble ainsi que w se comporte différemment selon qu'il
est (dweno-) ou n'est pas (vorrere> verrere) précédé de consonne.
f) 'i devient e devant r: sero « semer» < ·si-s(H1)-0 (cf. së-men
< ·seHe ; silius <·sHI-Io-). La conservation de l dans d'ir'imo '< ·d'is-
cmo, d'ir-'ibeo < ·d'is-(h)Cibeo, s'explique par réaction étymologique.
g) il devient semblablement 0 devant r: {ore < . fa-se (cf. (a-iurus) ;
{oras cc dehors Il = gr. Oupcxc; (dans Oupcx~e <Oopcxc;-oe). Cet accroissement
d'aperture vocalique devant r s'explique par le caractère apical et
très ouvert de cette liquide en latin (v. p. 59).
2. En syllabe intérieure ouverte. En cette position, la voyelle
subit, en règle générale, un affaiblissement qui se manifeste par sa
fermeture, entraînant elle même un changement de timbre. Ce phé-
nomène, connu sous le nom d'apophonie, ne souffre comme excep-
tions que les exemples où l'analogie a restitué le timbre primitif de
la voyelle (v. p. 99). Fréquemment, le point d'articulation de la
voyelle affaiblie se fixe à l'avant (I) ou à l'arrière (a) en fonction
de l'attirance exercée sur elle par d'autres phonèmes du mot (chan-
gements conditionnés).
A. DEVANT OCCLUSIVE VÉLAIRE OU DENTALE, OU NASALE
DENTALE, la fermeture de la voyelle s'observe à l'état pur, et le
timbre obtenu est r. Ainsi :
cI> l: ad'igo < •ad-ago; confiteor < •con-{dleor; etc ... L'exception
de concr1lio < •conqucIlio s'explique par l'influence exercée sur la voyelle
par l'appendice la bio-vélaire de la consonne précédente (d'où ·con-
q lII ulio, puis concalio).
e> 'i: dirlgo < • dis-rego; coLLigo < • con-Lego; dim'idius <. dis-
medius.
0> 'i: hom'inis < •homon-es; illco < •in-slLocod.
96
l demeure i, car cette voyelle, sous peine de disparaître tout à fait
(syncope: v. p. 99 sq.), n'a pas la faculté de se fermer plus encore.
On a ainsi rellquus < ·_li/c lll- ; ciu-~cus (cf. gr. 7toÀ~'t'-'(Kk).
il, dans les mêmes conditions, devrait demeurer il. On est surpris
de le voir glisser vers l'avant, d'où r, dans capllis < . capul-es; cornlger
< •cornil-gero-; manlca < * mana-ca. On peut penser que capal (seul
substantif latin en-ut) a vu ses cas obliques influencés par le type des
autres thèmes en -l, miLil-is, equil-is; que corn'iger a subi l'influence·
de Lan'i-ger, palm'igel', squam'i-ger, tous mots où 'i repose sur Ci. M an'ica
enfin a pu être inl1uencépar lun'ica.
B. DEVANT CONSONNE LABIALE b, {, ou m, le timbre de la voyelle
fermée avait dû se fixer initialement en l ou a selon q!1e la consonne
,
1 labiale était elle-même suivie de voyelle d'avant ou d'arrière. On avait
1 . ainsi in-cïpio, mais oc-cilpo (*in-cdpiyo, *ob-capo); decilma, mais
1 ex'imius (* deccm-a; * ex-c/!1-iyo-); inlumus (* inlo-mo- cf. gr. è'l,,6c;),
mais inlimilas. De mêmë, 'i demeurait dans ponl'i{ex, mais déplaçait
vers l'arrière son point d'articulati(m dans leslamonium (cf. lesli-s);
inversemen t, il se mainLenait dans lacrilma, mais déplaçait vers
l'avant son point d'articulation dans quod-LLbel < -lilbel.
En fait, si un tel clivage a pu rendre compte initial ement des faits,
l'analogie, et certaines dissimilations, ont largement remodelé ces
faits à date classique. Dans un paradigme où l'on devait avoir intiimus,
mais inl'im i, une forme sèulement devait être appelée à se main-
tenir. Dans fini-lamus, l'influence des voyelles 'f. précédentes incitait
à prononcer -l'imus. Dans l'ensemble, le timbre 'i a tendu à se répandre
au détriment de 11, qui a mieux résisté dans les formes (type oplumus)
où la syllabe précédente comportait elle-même une voyelle d'arrière.
On comparera aussi les destins fort dissemblables de ·leg-o-mos >
Leg-rmus, et * ab-s-o-mos > absumus (une influence semblable il celle
de Leg-I-lis ayant manqué ù cette deuxième forme, influencée en revan-
che par le simple samus).
C. DEVANT w, la voyelle, subissant par assimilation un arrondis-
sement labial, passe normalement à il. Ainsi ab-lii(w)o, di-liivies (* ab-
Lavo, *dis-luü-); monili, docili< *mone-wai, *doccwai; *deni1(w)o
< * de-novod.
D. DEVANT L, le point d'articulation de la voyelle fermée était
attiré vers l'avant 0) dans le cas de 1 palatal, vers l'arrière (il) dans
,. le CilS de 1 vélaire (v. p. 72). On a ainsi ins'ilio < • in-s('ilio, mais exl1lo
< * ex-cIlo; SicrLia, mais SicilLus (gr. LLKe:I,(CX, LLKl).oc;); simUis, mais
simiilare (* semOl-); Cal'il-iria, mais caliilus; etc ...
97

E. ENFIN, DEVANT r (ancien ou obtenu par rhotacisme de s),
la prononciation relativement ouverte de la liquide (v. p. 96, f)
explique des traitements particuliers :
a ne se ferme que d'un degré, et prend le timbre e: imperare
< < * red-dare.
* in-parare; reddere
e conserve son aperture et son timbre: Legere < "Ieg-e-se.
o conserve son aperture, mais se trouve attiré vers l'avant par la
prononciation apicale de r; on obtient ainsi le timbre e: onerare
< * onos-are (cf. onus); generare < * genos-are (cf. genus); lemperare
< *lempos-are (cf. lempus). Il convient cependant de noter que
rien ne garantit absolument dans ces formes un 0 ancien, et l'on
peut poser (avec alternance -"e/os du suffixe de nom d'action) "genes-
are, "ones-àre (cf. gr. "'(&\lto.;, -ou.; < "'(t\ItO"-). De toute façon, des formes
telles que lemporis, arbOris s'expliquent par l'analogie de lempus, arbôs.
i, au contact de r, s'ouvre en e: ciner'is < * cinis-is (gr. x6\1~c;);
fa cere , capere < *cap'i-se, *fad-se; lëgerim < *lëg-'is-ï-m.
u s'ouvre demême, et se trouve attiré vers l'avant par r apical;
d'où e: socero (datif) < *swekuroi (gr. ~xuP<il).
On remarque ainsi que e ne s'est point fermé davantage; que 'i
et u se sont même ouverts. La nature du phonème r a donc conditionné
un changement allant à l'encontre de la tendance (à l'afTaiblissement,
donc à la fermeture) constatée dans tous les autres cas.
3. En syllabe intérieure fermée, la voyelle brève, plus résis-
tante en cette position (v. p. 92, 5), se ferme au maximum d'un degré
(sauf en des cas particuliers de changements conditionnés), et parfois
même se maintient. On observe les faits suivants :
li produit e: confeclus < * con-faclus ; inceplus < * in-caplus ; decerpo
< * de-carpo. Le u de insulsus < * in-salsus; adullus < * ad-iillus est
imputable à l'influence de l, vélaire dans ces formes. Le 'i de alt'ingo <
*ad-liingo, effr'ingo < *ec-frango, s'explique de même par la présence
de ng (devenu, comme gn, 1J!), et dégageant peut-être une mouillure:
v. p. 75, b; et 76).
e se maintient : con-seclari; con-servus (l'influence du simple
n'ayant peut-être pas eu à s'exercer).
6 produit u dans venus-lus, robuslus, ebur-nus; mais l'influence
des simples venus, robur, ebur explique sans doute ce timbre. Dans
les mots hones-las, lempes-las, il faut vraisemblablement partir de
la forme -es (et non -os) du suffixe dans le thème de base. On ne dispose
donc point d'exemple sincère du traitement de o.
98
1 ( 1
, se mainticnt clans ad-dlclus, re-llclus, où l'iullucIlce cles Connes
simples a peut-être joué.
u, dans ad-duclus, ad-uslus, appelle la même remarque.
Tous les faits concernant le traitement des voyelles brèves
latines en syllabe intérieure, que nous désignerons en bloc sous l'appel-
lation de « faits apophoniques )l, relèvent d'une sorte de dynamique
phonatoire, et devraient dès lors exclure les exceptions. Les exceptions
apparaissent précisément lorsque, à l'application d'une tendance
aveugle, · se substitue la volonté du locuteur de traiter la langue en
système rationnel. On voit alors se produire des faits d'analogie, qui se
ramènent à trois catégories:
Rég1'cssions étymologiques: ëlegans (en face de ëligere « choi-
sir ») conserve e pour éviter qu'une forme *eligans n'évoque le verbe
!lgare « lier Il.
Scntimcnt dc la composition, qui revient à conserver dans
un composé la forme du mot simple: ainsi se-parare, com-parare, dont
le trairement est difTérent de celui qu'on observe dans im-perare,
sémantiquement plus évolué,
Sentiment enfin de l'unité paradigmatique, déjà signalé à
propos de lemporis, leporis, arboris, et qui a pour efTet de maintenir dans
une forme sujette à s'altérer le vocalisme d'une forme non-menacée.
. 4. Syncope de voyelles brèves intérieures" La syncope est un
phénomène dont la cause initiale est identique à celle qui provoquait
l'apophonie : un aITaiblissement de la voyelle intérieure en diminue
la durée d'émission. Mais, tandis que cet abrègement se traduisait
dans le cas de l'apophonie par une fermeture de la voyelle (d'où
altération du timbre), la syncopé abaisse la durée de l'émission voca-
lique au-dessous du seuil de perception acoustique. Ainsi, du point
de vue auditif, la: voyelle n'est plus perçue; et, devenant locuteur,
l'auditeur ne cherche plus à réaliser le phonème qu'il ne perçoit plus.
La syncope est un phénomène assez capricieux. Moins commune
en latin qu'en osque, elle devait être plus fréquente dans la langue
familière ou vulgaire que clans la langue soutenue (on sait ainsi qu' Au-
guste taxait de pédante la prononciation calidus, au lieu de la forme
caldus syncopée). II semble aussi que certaines séquences morpholo-
giques, comme les suffixes -b(u)lum, -c(u)lum, aient été au gré du
sujet prononcées avec ou sans syncope. Délaissant ces cas de syncope
occasionnelle', nous examinerons ci-dessous les cas où la syncope
99
s'observe avec 'constance, ~t fixe d'ans la langue des formes définitives. ,
C'est en syllabe ol.Jverte que se rencontrent presque tous' ces cas:
A. APRÈS LA ,SONANTE W, BILABIAL~ ARRONDIE, la prononciation
de i, supposant un étirement ,latéral des lèvres, présentait quelque
difficulté. ,Cette incompatibilité articulatoire a provoqué la chûte de r
dailsdes mots de trois syllabes bu plus, à la conditions que r ne' porte
point l'accent. On observe ainsi la chute de r post-tonique dans claudo
< •clâwi-do; prlldens <. •pro-uï.dens; auceps < ·duï.-ceps; raucus < •
,rauL-cùs; brüma<· bréur-ma (ancien superlatif iéminin de breuis). On
observe de même, la chute de ,r pré-tonique dans nau{ragium < •naur-'
fragium 1; gaudëre <',. gaurd-ire (cf. gau/sus < •gau'td-lo); audëre < •
au'tdire. L'analogie a quelquefois étendu la syncope à des formes où
la voyelle syncopée eût porté l'accent: ainsi gén. ,pl. • aut-cï.p-um a 'été
entratné à aucip-um par auceps. Inversement, l'analogie a parfois pro-
tégé la voyelle brève. Ainsi, à côté de caldus, calï.dus a survécu, et
au'tdus n'a point ~té altéré, sans doute grâce à l'influence exercée par
l'abondante série des adjectifs en -'tdus (type ar-'tdus, hum-'tdus, où r
n'était point menacé).
B. EN SYLLABE PÉNULTIÈME OUVERTE, une voyelle brève (et du
même coup post-tonique en cette position) disparaît après voyelle
longue + sonante; ou diphtongue + sonante; ou voyelle brève +
deux sonantes. On observe ainsi des formes corolla < ·cordn(d)la;
üllus < ·oin(o)-lo-s; surgo < ·sur-r(e)go; porgo < ·por-r(e)go (à côté
deporrrgo, refait); forceps < ·{6rn1(0)-cap-s « ce qui prend les objets
chauds li. Cette syncope s'explique sans ,doute en 'r aison de la longue
émission précédente de phonèmes sonores, qui a pu donner l'impres-
sion d'une syllabe 'anormalemenlprolongée, rendant, par un contraste
brutal, plus sensible la brévité de la voyelle suiv~nte. . forme toutefois a chance de jouer graphiquement sur l'étymologie
On notera que l'analogie a étendu la syncope a des formes q~l,
dans le paradigme, eussent dû porter le , ton sur la :voyelle a~ohe.
Ainsi, sur-r( é) gimus, {orm( 6)-cipem sont deve,nUs' surgLT!1us, for~Lpem,
sous l'influence de surgo, forceps . .Inversement, l'analoglC a mamtenu
des voyelles brèves , que leur position exposait à la syncope. , Ainsi,
sor'icis, Wcis, fïl'icis, ont conservé 't sous l'influence de, sorex, ïlex,
filix., Porr'tgo, à côté de porgo, s'est maintenu spus l'mfluence de
porrigere, forme normale (porgere étant analogique de porgo).
C. UN MOT DE QUATRE SYLLABES OU PLUS, dont les trois dernières
sont brèves, perd communément la voyelle pénultième, post-tonique
1. On a proposé d 'cxpliquor naufragium sans syncope, à parlir de 'llau-
f rag'-J 'nau , représenlanllo lhème 'naw- de gr. VIXÜ-C;,
•
slcr.• nau{/, elc ... Mais le
composé lalin a dû êlre formé sur le lhème • tlaUL- de naul-s.
100
en ceUeposition. Ainsi, ampulla < "'ampdr(d)-ld; fémella < ·femfn(a)-
la; gemellus <.* gemtn (0 )-lo-s ; porcellus < · porcil (0 y-los ~où deux
formations diminutives se superpos-a ient); {abeUa< -·{abula-ld.
D. DE M~ME, UN MOT DE QUATRE SYLLABES OU PLUS, commen-
çant par trois syllabes 'brèves, perd la seconde ou la troisième de ces
~
l voyelles brèves, la voyelle portant le ton étant préservée. On a ainsi
perte de la deuxième voyelle dans ofTicina < ·op(l)f'tctna; iüniores
< • iuv(e)n-L(y)Ores. Mais, la deuxième voyelle portant le ton, c'est
la troisième qui disparaît dans salullus < •salar- (0 )-los,. uitellus
< *ull€l(o)-los.
N.B. Il est abusif de parler de syncope à propos de abrcio, conLcio,
issus de • ab-yac-iyo, * con-ydc-iyo. Dans ces formes, prononcées * ab-
yicio, ·con-yicio, le même signe l notant indistinctement, y et i,
une habitude graphique latine consiste à noter yi par 1 non-répété.
N.B. 2. Il est tout aussi erroné de présenter con-culio comme issu
par syncope de ·con-qu(d)lio. L'explication exacte de cette forme a
été indiquée p. 96, '2°, A.
Nqtons pour finir que la syncope est, en syllabe fermée, très
rare, et peut être illusoire. Seslerlius < ·sëm('t)-es-lerlius (littéra-
lement : cc dont le troisième as est une moitié », c.-à-d. « [pièce] de
deux as et demi li) est uri mot très employé, parfois par des bouches
étrangères (terme de négoce), de forme très usée; et de sens -
oublié. Fauslus, aussi bien que sur ·fawes-lus (cf. !tonis-lus) peut
reposer sur ·fawus-lus (cf. onus-lus), et s'~xpliquer dès lors par perte
de w devant u/o (v. p. 70). Enfin, la forme ioveslod = illslo, lue sur l~
Pierre Noire du Forum, inviterait à poser iüslu~ < ·iow(e)s-lo-; cette
populaireiqui rattachait iüs, iüs-lus, au radical de Iouem, lovis; d'o~
la graphie • ioves-lo-s invitant à comprendre lCfelevant de Jupiter » 1.
5. En syllabe finale, on s'attend à voir la voyelle manifester,
e'n 'vertu du principe défini p. 92, ilO 4, une grande débilité. Celle-ci
sc vérifie en fait; mais elle est limitée en latin par deux ordres de
faits : solidité relative de la voyelle en syllabe fermée; importance
morphologique de la fin de mot dans une langue flexionnelle. L'ana-
logie vient aussi parfois restaurer une voyelle menacée. Il arrive,
dans certains cas, que l'on doive tenir compte conjointement de tous
ces facteurs.
l. Le rapprochement lal. iaS « justice» et skr. yol.z invile à poser un
prototype i-eur. 'yews, d'où serait dérivé iü~-lu-s < ·yews-Io-s.
101
 A. EN SYLLABE FERMÉE, la voyelle, en règle g6u6rale, se main-
tient, parfois au prix d'un abrègement, manifesté par sa fermeture.
Ainsi:
a devient e: remex < * rem-ag-s; auceps < * avi-cap-s; aurifex
< * auro-fale-s. On constate que dans tous ces mots la voyelle est suivie
de deux consonnes, le type libicen < * li bi-can,. passer < passar (dia-
lectal) fournissant des exemples pour consonne unique. Les accusatifs
type familidm, avec conservation de d, peuvent ou reposer sur -am,
ou être analogiques du nominatif famiLia (v. infra).
.e devient i devant consonne simple: feced (vase « de Duénos ))),
refaIt en *fecel, produit fecii; * duc-es, *consuL-es aboutissent à duc-is,
consuL-is (génitif); * Leg-e-Ies > Legilis,. * oin(0 )-decem > undecim. Dans
les mots du type auspex < * avi-spek-s, et les mots du type miLes
< *miLet-s, obses < *obsed-s (où la géminée, demeurant sensible devant
initiale vocalique du mot suivant, conservait à la finale un caractère
loujours fermé), la voyelle, devant deux consonnes, s'est maintenue.
o devient a: types dominas < -os, lempLam < -omo
il persiste : mana-s; fruclii-s.
Le cas de i est plus complexe. Comme a, i se conserve dans le
cas général, d'où les types duLcis, fideLLs, etc ... Mais il disparaît dans
la séquence -lis, peut-être, entre consonnes dentales, par saut articula-
toire du même au même. On a ainsi mors < * morlis (skr. mrli~);
mens < * menlis (skr. mali ~) ; pars < * parLis ; ars < * arLis ; fors « hasard ))
< "forlis; pons < "ponlis; mons < .. monlis 1. L'analogie a cependant
maintenu i au génitif de ces mots (et la langue, par ce procédé, a
acquis une distinction morphologique entre nominatif et génitif, qui, à
l'époque où une forme unique type morlis correspondait aux deux cas
faisait défaut). De même, le neutre type forle est responsable du main~
tien de Ldans les adjectifs type forlis « courageux >1. On mettra enfin à
part le traitement observé dans les mots du type index, iüdex < * -drle-s.
S'agit-il d'un renforcement de L en e devant deux consonnes finales?
On peut aussi invoquer l'action analogique d'autres noms d'agent de
.\
forme composée, type au-spex, où e est ancien. De la même façon,
comes < *com-L-t-s (cf. ire, i-ter) a pu subir l'influence du type miles.
N.B. Un cas partiéulier concerne la perte de r et 0 dans les groupes
finaux -rLs, -ros, -ILs, et peut-être -Los (famuL < famuLus?). Dans ces
groupes, la voyelle est absorbée par la liquide, très sonore; et les
groupes -rs, -Ls finaux, évoluent vers -r(r), -L(L), avec, dans le cas de -r,
développement d'un point vocalique (*agros > *agr > * a[fr, d'où ager).
1. Dans les formes cilllS, SIIIS, la finale -lis a élé mainlenue, sans doule
pour éviler des monosyllabes brefs· CilS, ou • sis .
102
On obtient ainsi, outre les formes ci-dessus, acer < * acrLs; ceLer < * ceLe-
rLs; vigiL < * vigiLLs. Il convient de noter cependant : a) que cette
disparition ne frappe jamais les séquences -ri/os, -Lr/ds -après syllabe
comportant une voyelle longue (vërus, mirus, cLarus, pürus~' fidëLis,
civilis, naluraLis). b) Que l'obéissance à un paradigme a maintenu
la voyelle aux cas obliques (agriim, acrLs), la langue, par ce procédé,
accédant à une clarté oppositionnelle plus grande.
B. EN SYLLABE OUVERTE, le traitement consiste en une dispa-
rition ou une conservation de la voyelle, dont les modalités sont
complexes.
a se maintient. Si le nominatif de type famifia peut recevoir des
interprétations diverses (v. p. 94), il ne fait point de doute que
lemplèi, genera, ild (skr. ili) ont un èi non-issu de longue, et reposant
sur -I-I 2 • En face de ila, la perte de èi dans ut < * qulèi fait difficulté;
généralisation d'une forme élidée?
e se maintient artificiellement dans les formes où il a valeur
désinentielle (vocatifs type domine; instrumentaux type consuLe;
impératifs type sisle), mais tombe dans les cas où la langue n'éprouve
point le besoin d'une marque morphologique. Ainsi, les impératifs
monosyllabes dic < *dice, düc < *düce (en face de sisle, adde) ne sont
pas plus obscurs que es, fer, formes athématiques où n'a disparu
aucune voyelle. On peut s'étonner de la conservation de if en des
formes comme iLle, iste, et, surtout, dans les indéclinables, où la
voyell~- n~ constitu~ par définition aucune marque morphologique.
En faIt, e est parfOIS tombé, comme le montrent les doublets dein,
proin, d~ de inde, proinde,. et des scansions monosyllabiques 'i nd(e),
und(e), lsl(e), qUlpp(e) sont attestées chez les Comiques. La conser-
vation de e dans les autres cas peut s'expliquer par des faits de phoné-
tique syntactique: à partir de séquences du type iLLe'st (iLLe esl), proinde
slaluit (syllabé· proindes-Ialuil), les formes iLLe, proinde se seraient
généralisées. Peut-être aussi ces formes recevaient-elles à l'occasion
une prononciation atone qui, faisant d'elles des proclitiques, retiraient
à e le statut de voyelle finale.
ra disparu régulièrement dans les désinences verbales primaires
*-mi, *-si, *-li, devenues ainsi semblables aux désinences secondaires
*-m, *-s, *-1 (v. p. 273). On a, de même, post < * posH; fac < *fad.
On observe en revanche un renforcement de r en e dans les -mots où
la voyelle constituait une marque morphologique exigeant son
maintien. Ainsi dans les neutres type duLce,. certains impératifs
type cape < *capi. Le traitement de r dans anle < *anli (en face de
posl < * postr) s'explique mal.
103
 Lc traitemcnt de 0 en syllabe finale ouverte n'est pas assuré, et,
en face de gr. ÉltOU < * sek ,oe-so, la t. sequere (im pér.) peu t reposer
sur *seque-se (et non -sa). On ignore de même le traitement en cette
p'osit~on de il, les neutres du type cornu, genu, où l'on attcndrait une
brève, étant en fait de quantité peu sûre (v. p. 198).
III. ALLONGEMENT DE VOYELLES BRÈVES
La tendance latine à' l'affaiblissemcnt des voyelles brèvcs n'em-
pêche .poïnt parIois la voyelle brève de subir un allongement. Il
s'agit dc cas très par:ticulicrs,que voici:
A. DANS LES MONOSYLLABES AUTONOMES, donc port~nt lc ton,
et constituant à eux seuls (contrairement aux proclitiqucs et encli-
tiques) un mot phonique, la voyelle a été allongée si elle était brève.
Sur l'cxplication de ce fait, v. p . 92, 3. On observe ainsi les quantités
mé, lü, nos, das, en face de gr. Ile:; cru, lat. liiquidem; skr. na~; lat.
damus, dare. Dans certains mots, cette tendancê à l'allongemenl du
'1p,onosyllabe sc heurtait à la tcndance inverse à l'abrègement d'une
voyelle longue dcvant consonne finale autre qu.e-s (v. p. 93). C'est
ainsi que, devant nasalc, la voyelle n'a pas été rallongée dans sIm
< *sim; rem < *rë(y)m. Devant -l, Plaute hésite parfois entre deux
quanti lés (d~l, seII) , mais les poètcs postérieurs attestent constam-
menlla brève. Devant liquide -r, -l, les formes sai, Lar, par (en face de
sc'ilis, lc'iris, paris) ont subi l'allongement. En face de gr. cpwp, le ü
de fur « voleur II (qui ne corrcspond pas directement à la voyelle
grecque 0) s'explique si ~'on pose un enchalnement * for> *for (abrè-
gement» *filr > fur (allongcment du monosyllabe). Même explication
pour cür < quor.
B. EN SYLLABE INITÎALE, INTÉRIEURE, OU FINALE, une nasale, en
disparaissant devant sim ante (v. p. 75), a allongé « par compensation»
la voyelle précédente si elle était ' brève. On a ilinsiles accusatifs
pluriels types dominos< *-o-ns~' civ.Îs < *':'-ns,. manüs',< *-il-ns. C'est
une voyelle longuequ"attcstent les' langues romanes dars lë(n)sa>
fr. loise; -ë(n)sis (stiffi~e servan('à former des' noms d'habitants»fr.
-ois,. et la consonne n ,apparaît 'dès lors connhe une 'graphieconser-
vatrice.
C~ EN LATIN, DEVANT CONSONNE SONORE', S siest sonorisé, puis a
disparu (v. p. 59), en allongeant «( par'. compensation, Il la voyelle
précédente si elle était brève. On a ainsi ïdcm < * izdem < .. Is.-dem;
sido < *s'i-sd-o (gr: L~(Ù); pono < *pi5-s(i)no; a(h)ënus < *aes-no (lat.
aes); egi!n~s -< * eges-nQ- (cf. eges-las) ; prëlum < * pres-Lam (cf. pres-si:).
10~
Même résultat lorsque z procède d'un groupe de consonnes assimilé et
simplifié: mala < * ma (z)z-la < *magz-la < *maks-la (cf. max-Wa);
palus < *pag-slo- (d. gr. ÈmiYYJv) sëdecim < *seks-decem.
Les deux cas ci-dessus évoqués d'allongement compensatoire
s'expliquent au terme d'un processus psycho-sensoriel : lors même
que n'est plus réalisée la consonne implosive qui rendait longue la
syllabe, l'auditeur, conservant en l'esprit les chème rythmique du
mot, continue à sentir une syllabe longue; quantité qui, en l'absence
de la consonne, ne peut être dorénavant assumée que par la voyelle,
ainsi allongée.
D. LE LATIN A ENFIN CONNU UN CAS PLUS COMPLEXE D'ALLONGE-
MENT. Soit, en face d'un indicatif lat. aga, gr. ~'Y(ù, une forme d'adjec-
tif verbal * ag-la-s. Cette forme, dès l'indo-européen sans doute, était,
par assimilation, réalisée * aklos (gr. cX.xT6ç). Mais il s'est produit,
dans la préhistoire du latin, une réfection analogique, qui d'après la
sonore dc aga a tendu à rétablir une prononciation * aglos. Une telle
séquence n'était phoniquement réalisable que si les vibrations glot-
tales sonorisantes se superposaient exactement à l'occlusive vélaire,
et cessaient instantanément à la tenue devant l'explosive t. La diffi-
culté de cette interruption a incité le locuteur à faire cesser trop tôt
les vibrations glottales, et même à les décaler, en les réalisant avant
l'occlusive vélaire. Cette dernière redevenait ainsi sourde, et les vibra-
tions glottales ne faisaient que prolonger l'émission vocalique précé-
dente, d'où aclus. On a, de la même façon, liiclus, paclus, fraclus (en
face de tango , pango, frango),. leclus, rëclus, iëclus (en face de lego,
rego, tego). Le même résultat a été obtenu dans le cas de -dl- > -tt- (puis
-5S-) : ainsi, on a casum, ë5US,{usus, issus de * cad-lo-, * cd-lo-, * fud-lo (cado,
edo, fu(-n-)do) 1. Hors de l'adjectif verbal en -lo-, du supin en -lu-,
et des noms d'agent en -lor, ce traitement ne se retrouve guère que
1. On doit cependant relever des exceplions. Ainsi, SeSsum <' Sed-tu-
surprend d'autant plus qu'aurait pu intervenir en renfortl'infiuenceanalogique
du perrectum séd-i, avec voyelles longue. Le cas de c~ssum, en face de cëdo,
est diITérent. Si l'on maintient la vieille étymologie due à Brugmann (v. Walde-
Bormann, s. v. cedo), on ex plique le thème d'inrectum à partir d'un ancien
'ce-sd-o (racine 'selod- de gr. ollQç, + particule séparative cl-l, le perfectum
cessï s'expliquant phonétiquement à partir de 'cl-sd-s-ai (avec perte, ou assi-
bilation, de d dans le groupe -sds-) . Le sup in cessum peut dès lors s'expliquer
soit par l'analogie de cessi, soit à partir do • cl-sd-lu-, où s aurait, dans le groupe
-sdl- passé à -sll-, empêché la re-sonorisation de d. Une autre étymologie
rapprochant céd-o < 'lee111-d- de cdd-6 <"cH1-d-, reviendrait à expliquer ctssi à
partir d'un autre thème, 'Ie( 111 )-ed-s- j cessum, dès lors, no serait plus explicable
que par l'analogie de c~ssï.
105
dans m{i.ûmus < * mag-somos (sur lequel se manifestait l'inl1uence de
mag-nus) 1.
Les quelques exceptions à ce traitement, en des formes où l'on
pourrait l'attendre, ont toutes une explication. Formé sur la racine
*bhlwg tD
fluclus n'a pas été refait en *flug-lo- car l'indicatif flu(w)o
-,
ne fournissait point d'exemple d'une occlusive sonore. En face de
{odio < * bhodh-, {ossus n'a point été refait en *{od-lo- car, à l'époque
où se plaçaient ces réfections, les deux aspirées de la racine passaient
par le stade de spirantes sourdes. Dans les formes (issus, slr'iclus, (ictus
(en face de {'in do , slr'ingo, (in go ), 'i. est resté bref peut-être parce que
cette voyelle, la plus fermée donc la plus brève, était la plus éloignée
du seuil perceptif correspondant au sentiment d'une longue. Le désir
d'éviter une amphibologie avec {isus (de (ido) a p.:mt-être aussi joué
dans le cas de {'issus.
IV. TRAITEMENT DES DIPHTONGUES
Le traitement des diphtongues a eu pour effet en latin de venir
grossir le contingent des voyelles longues. Pour en comprendre le
détail, quelques précisions sont indispensables.
Une diphtongue ne constitue point une suite de deux voyelles;
ce qui impliquerait deux centres de syllabe, donc deux syllabes
(séparées en ce cas par un hiatus). Une diphtongue, du point de vue
de la syllabation, équivaut à un unique centre de syllabe, donc une
voyelle. La différence avec une voyelle simple se ramène à cette
définition que nous empruntons à Grammont (Trailé de phonélique,
p. 109) : une diphtongue est une voyelle qui change de timbre au
cours de son émission. En vertu même des structures de la syllabe
(v. p. 45 sq.) les deux timbres successifs ne peuvent correspondre à
deux apertures égales; de fait, la diphtongue est, le plus commu-
nément, formée d'éléments rangés dans un ordre d'aperture décrois-
sant.
1. On a parfois mis en doule, dans son ensemble, le caraclèro phonétique
du lrailemenl • dg-lo-s >aclus, • cdd-lo-s > casus, en expliquanl syslématique-
menl la longue de l'adjectif verbal (ou des noms d'agenl el d'action en -lor,
-lio, -lu-s, elc ... ) par l'analogie d'aulres formes du paradisme verbal. Ainsi,
ëSUS, {asus, UiSUS, elc ... , s'expliqueraienl par l'analogie de éd-i, {ad-i, uid-i, elc ...
L'exislence de lels perfeclums à voyelle longue a sûremenl exercé une action
adjuvanle; mais des couples du lype ce-cld-ilciisUS, pe-plg-ilpac-lu-s, le-llg-il
làc-Iu-s, elc ... semblenl prouver que l'allongemenl de la voyelle s'esl produil
à l'adjectif verbal indépendammenl de loule influence analogique. On pourrail
cerles songer à expliquer le lype l/ictus par l'analogie du lype /ictus, qui devrail
sa voyelle longue (amis non son timbre) à l'analogie de ég-i. L'exislence d'un
couple {éc-il{dclus, sans influence analogique, rend bien aléaloire une lelle
supposition.
106
En indo-européen, une consonne s'interposant toujours (v. p. 125)
entre deux voyelles, la langue ne mettait théoriquement jamais en
contact deux phonèmes vocaliques susceptibles de recevoir une arti-
culation diphtonguée; de telles diphtongues n'ont pu apparaître que
postérieurement à la chute de consonnes intervocaliques (comme dans
lat. aes < *a(y)es). Toutefois, au prix d'une extension de sens, on a
coutume d'appeler diphtongues en indo-européen toute séquence
voyelle + sonante suivie de consonne, cela en vertu de la propriété ,
"
qu'avaient les sonantes de se comporter accessoirement comme
substituts de voyelles (v. p. 51).
Au niveau des langues historiques, la situation s'est considéra-
blement modifiée. Tout d'abord, les diphtongues à deuxième élément
laryngal sont, dans toutes les langues autres que le hittite, devenues
des voyelles longues (v. p. 63). De plus, les sonantes r, i, n, m,
notamment en latin, sont progressivement devenues de pures con-
sonnes, et ont cessé d'apparaître comme des sonantes. Seules les semi-
voyelles y et w conservent à ce niveau les propriétés proprement
sonantiques, et sont, de ce fait, aptes à constituer un second élément
de diphtongue. Quant au premier élément, il peut être, dans une
langue distinguant deux quantités vocaliques, lui-même long ou bref.
De fait, si les langues indo-européennes attestent surtout des diph-
tongues à premier élément bref, il faut tenir compte de certains cas
où la diphtongue présente au premier élément une longue. Cela nous
amène à poser qu'au seuil de son histoire une langue comme le latin
pouvait posséder en droit les diphtongues suivantes: di, ai; li, ei;
Di, oi; du, au; eu, eu; ou, ou.
Comme le grec, le latin n'a finalement conservé aucune diphtongue
à premier élément long. En premier lieu parce que, dès l'indo-euro-
péen, une sonante disparaissait phonétiquement devant une autre
sonante, ce qui, à l'accusatif, réduisait à urie voyelle longue les
diphtongues de mots tels que *dye(w)-m, *re(y)-m, *glDo(w)-m;
d'où lat. diem, rem; gr. Z~v, dor. ~wv; ombrien hUm « bœuf Il. En
second lieu parce que, dans toutes les autres séquences phoniques
à l'intérieur du mot, la loi d'Osthoff (v. p. 89), abrégeant le premier
élément de la diphtongue, la ramenait au cas le plus commun de
diphtongue à premier élément bref. Dès lors ne pouvaient parvenir au
niveau historique que des diphtongues à premier élément long situées à
la finale absolue. Mais ces diphtongues, équivalant en droit à trois
brèves, ont elles mêmes été ramenées, par le latin comme par le grec,
à la valeur de deux brèves (v. p. 89), cela au terme de deux processus
possibles: a) le premier élément a pu être abrégé, le second se conser-
vant (type lat. Dianai, datif, devenant Dianae). b) Le deuxième
élément a pu disparaître, le premier conservant sa quantité longue
107
(typo gr. À6y'll, o6~q:, où iota « souscrit li est la notation conservatrice
du 2e élément disparu j lat. dialectal dat. Dianii,. lat. classique domino
< - oi (datif).
Quant aux bien plus nombreuses diphtongues à premier élément
bref (anciennes, ou obtenues par l'abrègement du 1er élément), le latin
les a,à date historique, progressivement perdues, les transforma'Ilt
li i en voyelles longues. Le processus de cette évo-
lution, parfois complexe, consiste en une suite
.-
o e d'assimilations (d'aperture ou de point d,'arti-
~ culation). Pour suivre avec profit le détail des
a faits, il est bon de se reporter au graphique
ci-contre, où se trouvent repérés verticalement les degrés d'aperture,
horizontalement les points d'articulation.
1. ,En syllabe initiale, les évolutions sont les suivantes :
a) ai devient ae, le second élément s'assimilant au premier, et
s'ouvrant d'un degré. On obtient ainsi, en face de gr. IXL8W, ÀIXL(f)6c;,
<JXIXL(f)6c;, lat. aedes, laevus, scaevus. De même, quaero repose sur
• quaiso. La graphie des inscriptions permet de situer fin me s./début
ne S. cette évolution. Plus tard, en latin campagnard d'abord puis,
au début de l'Empire, en latin urbain, la diphtongue ae évoluera elle-
même (par assimilation réciproque des deux éléments) vers ë ouvert,
supposé par le traitement des langues romanes (fr. ciel < •cËlum < cae-
1um; quiert < .. querit <quaeril).
b) La diphtongue ei, encore notée comme telle dans le S.C. des
Bacchanales, de graphie archaïsante, a été traitée par assimilation
réciproql}c des deux éléments. Le premier élément se fermant légère-
ment, le 'second .s'ouvrant légèrement, il en est résulté d'abord une
prononciation ç long fermé, notée par e dans certaines inscriptions.
Une légère fermeture ultérieure a entraîné la prononciation ï, qui
est celle du latin classique. On a ainsi dïco <·deico (gr. odx-vüfLL);
ïre<·ei-se (gr. d-fLL); fïdo.<·bheydh- (gr. 7td8w); etc ...
c) La diphtongue oi est encore notée comme telle dans certaines
inscriptions archaïques ou archaïsantes; ainsi, en face de pélignien
coisatens « cürauerunl )l, on lit dans C.I.L., 12, 1529, coirauil = lat.
class. cürauil. Le S.C. des Bacchanales présente de même oinuorsei
= lat. class. üniuors ï. Ultérieurement, la diphtongue oi a connu une
pluralité de traitements.
Dans le cas le plus général, le second élément, dont le point d'arti-
culation était fort éloigné de celui du premier, a, tout en gardant la
même aperture, glissé vers l'arrière; d'où la diphtongue ou (attestée
108
dans C.I.L.P, 1891 : couraueront; IX, 3574 courare). Cette diph-
tongue a ensuite confondu son évolution avec celle de ou ancien (v.
ci-dessous), abou tissant à la voyelle longue ü. On obtient ainsi les formes
cüra, cürare < ·coisa-; ünus < ·oi-no-s (cf. gr. homo oL-fo-ç); hüc <
• hoi-ce; pünicus (gr. WOI.VLXf:C;); pünire < .. poin- (emprunt au grec
7tOLvf)); etc ...
Lorsque la diphtongue oi était précédée de w, une dissimilation
préventive interdisait le passage de • woi- à • wou-; oi évoluait alors
en sens inverse, le premier élément glissant vers l'avant pour rappro-
cher son point d'articulation de celui du second; d'où la diphtongue ei,
évoluant erisuite, comme ei ancien, en ï. On obtient ainsi, en face de
gr. (f)OLOIX, lat. u ïdï; de même, bien qu'un vocalisme e ne soit pas
exclu au départ, les formes latines uïcus, uïnum, en face de gr.
fOLXOC;, fOLVOC;, reposent plus vraisemblablement sur des prototypes à
initiale "woi-.
Enfin, un troisième traitement est attesté dans quelques mots,
où oi a simplement subi une assimilation d'aperture du second
terme au premier; d'où oe, groupe vocalique de deux élé!llents d'aper-
ture identique (moyenne). On a ainsi foedus « traité » (en face de gr.
7t~-7tOLO-IX, et S.C. des Bacchanales foideratei = foederati); poena,
emprunt à gr. 7tOLV~ (mais dérivés impünis, pünire); moenia (mais
dérivé münire, et, formé sur le même radical, mürus < •moi-ro-s);
Poenus, Poenulus (mais adj. pünicus). On notera que tous ces vocables
relèvent du lexique judiciaire (poena), diplomatique (foedus, Poenus),
guerrier ou épique (moenia), c'est-à-dire de lexiques traditionnels et
archaïsants. La graphie oe conservée dans ces formes doit correspondre
à une prononciation qui à date ancienne a dû avoir cours.
On constate d'ailleurs que certains mots, présentant à date
classique le traitement ü de oi, se rencontrent dans des inscriptions
archaïques avec la graphie oe. Ainsi C.LL., 12,672,677,678: coerauere;
670 : moerum = mürum. On a parfois déduit de ces graphies que oe
représentait entre oi et ü le stade intermédiaire de l'évolution. Mais
le groupe oe, formé de deux éléments d'aperture moyenne, pouvait
difficilement évoluer en ü; et son traitement le plus clairement attesté
est 0 (ainsi molus < •mo (w )elo-s; uolus < • uo (w )elos; non < noenom,
attesté < ·n(e) oinom). Il est dès lors légitime de poser en latin ancien
deux évolutions distinctes de oi : l'une en ou> ü, l'autre en oe; les
graphies archaïques coerauere pour cürauerunl doivent illustrer une
hésitation de la langue entre deux traitements, dont un seul devait
triompher.
d) au est, semble-t-il, demeuré longtemps stable : paucus,
taurus, augere, en face de gr. 7tIXÜPOÇ, 't"c<üpoç, IXÙÇIX,VW. Toutefois, par
109
 assimilation réciproque d'aperturc entrc les deux éléments, le latin
campagnard avait développé une prononciation 0, ensuite introduite
dans le parler populaire urbain. On a ainsi sodes « s'il te plaib < '*se(y)
audes; lolus, doublet de laulus,. et une prononciation' Clodius pour
Claudius revenait au temps de Cicéron à afficher des goûts populaires.
Cette prononciation, dès l'époque cicéronienne, fut combattue par les
puristes, dont le zèle excessif introduisit la prononciation au même
dans des mots op' 0 était. é~ymologique (ainsi, plodere, de. *pl-e/~d­
« frapper »~ devint plaudere). .
e) eu, au niveau de. l'italique commun, était devenu ou par
a~similation de point d'articulation du pre.mier élémçnt au second;
puis 0!1, en latin, devait passer à ü (v. ci-dessous). On a ainsi üro..
<*euso (gr. ei5Cù); rüdi<*ghewd~ (gr. Xé(F)Cù); lücem<*lewk- (i~r.
À!;fux6c;) etc ... Sur la forine Locina « déesse des enfants voyant le jour »
(à côté de Lücina), de la racine *lewk- « lumière», v. ci-après. L'adjectif
liber « libre », vraisemblablement apparenté à liberi « enfants' (libres?) »,
. pose un problème. Le rapprochement avec gr. È-ÀeuOepoc; semble
s'imposer compte tenu des formes 'vénète louderobos « pour les enfants ))',
pélignien loufir « libre ». Comme le latin, le falisque [l]oifirla « afTran-
chie )), loifirlalo « liberlalis » atteste une diphtongue en i, expliquant ï
latin. S'agit-il, sur un domaine particulier, d'une assimilation ou >' oi
(d'où ci> ï) due. à la constrictive dentale suivante, issue de dh?
f) ou, enfin, a subi une assimil:).tion réciproque des deux éléments
en un ij très fermé, qui' ensuite a pu évoluer en' deux sens.: en latin
urbain, mie fermeture supplémentaire entrainait la prononc"Ïation ü
(über en face de gr. oùOocp; bpbus < *glDou-bho-s); inversement, en
latin campagnard, une légère ouverture entraînait la prononciation 0 "
bos, bobus < * 9 lDou-,. LocÎna, (à côté de Lücina); iolus < *loulo-s;
robur < * (Ill) r-cw-dh (cf. ÈpuOp6c;, ÈpeuOCù).
2. En syllabe intérieure, la diphtongue, équivalant à voyelle
brève suivie de consonne, voyait son premier élément soumis à
l'apoph'onie (v. p. 96 sq.). Ce point précisé, les traitements s'expliquent
aisément:
ai>ci (cf.con-fec-lus) > ï: ainsi, on a conquïro <: *con-quaiso;
concido < * con-caido)' exislimo < * ex-aislimo (cf. aeslimare); illïdo < *
in-laido (cf. lacdo),. etc ...
ci> ï,' con-rido; ~on-dico, comme à l:initiale.
oi>ci> i: rcliqui < *re-"(le)loiqu-ai (cf. gr. ÀéÀOLTtet).
au> eu> ü :con-clüdo < ':'claudo; accüso < * ad-causo,. il/ülus <
*in-laulus.
110
cu> ou > ü ,'con-düco; in-iüsius, comme à l'initiale, et sans qu'il
soit indispensable d'invoquer la forme simple.
3. En syllabe finale, le premier élément de la diphtongue
subissait de même, en tant que voyelle brève en syllabe finale fermée,
une altération. D'où :
ai> ei > i,' ros is < * -ais,. pepuli, leluli < * pc-pOL-ai, *lc-Iol-ai (ces
formes, où a apparaît devant 1 apparemment palat~l, ont un l en. f~it
vélaire: v. p. 275). Dans les formes type rosae (datIf), rosae (gémtIf),
le traitement difTérent de -ai s'explique par la chronologie de ces
formes : dat. rosae < * rosai présente une ancienne diphtongue à
premier élément long, récemment abrégé; rosae < *rosa-i (génitif) est
une ancienne forme à finale dissyllabique (v. p. 168) récemment
passée à une prononciation diphtonguée.
ci> i ,'consul-i < -ci,. lïbï < llbi (mot iambique) < *le-bhei,. nO-
bi-s < -bhei-s.
oi > ei > i,' nom. pl. domin-i < *domin-oi (cf. gr. MYOL); dat. pl.
domin-is < -ois,. locatif domi < -oi? (gr. otxOL); mais une désinence -ei
(gr. Dtd) n'est point exclue.
eu > ü,' senalüs (génitif) < * senalew-s.
ou n'est point attesté autrement que com~e étape intermédiaire
issue de -cu.
V. LES CONTRACTIONS VOCALIQUES
Bien qu'elles jouent en latin un rôle peu considérable, il co~vien~
de les examiner brièvement, dans la mesure où elles ont contnbué a
la création de voyelles longues.
D'une façon générale ne posent point de problèm~ deux voyel!es
de timbre identique qui se contractent, quelle que SOIt leur quantIté
initiale. Ainsi, ce produit ë (cives < *cive(y)es)' monërc.< *mone~
(y)e-se),. ël produit ë (flëram < * flë(w)lram),. lé prodUIt e (degl
< * de-ëgi) ,. 00 produit 0 (nolo < * no-(v )olo; quorsus < quo-(v)orsus)J
00 produit 0 (copia < * co-opia) ,. ïï prod uit i (nil < n'ih'il; b imus < * bl-
h'imus),. n produit i (d ïlior < * di (v) ïlior ) ,. 'li produit i (gralïs < gra-
l'lis) .
Entre voyelles brèves de timbres difTérents, le latin n.'ofTr~v qu~
peu d'exemples de contractions. On observe une contractIon oc> 0
dans les formes molus < *mo(u)elos; uolum < *uo(u)elum; nonus
< *no(u)cn6s 1; et peut-être dans les adjectifs en -osus, si ce suf-
1. Voir cependant, p. 70, note 1.
111
 1
\
fixe, d'origine peu cluire, repose bien sur *-o(w)cnl-lo- (cC. gr. -b(F)e:LC;
< -*o-Fe:v-r-c;).
La contraction brève + longue de timbres différents produit
généralement une longue de même timbre que la voyelle longue du
groupe primitif. On a ainsi dës < *dd-(y)ë-s; sUs < *sLa-(y)ë-s (cf. gr.
OL-OO("t)C;; t-a-roc("t)C;). Dans les formes du type moneâs < * mone-â-s, la non-
contraction s'explique probablement par souci de préserver la clarté
du thème.
La contraction d'un groupe longue + brève produit générale-
ment (après que la longue s'est abrégée en hiatus, d'où désormais deux
brèves) une voyelle longue présentant le timbre de la première voyelle
du groupe ancien. On a ainsi dëgo < * dë-dgo dëbco < dë-hiibco. Une ·
forme telle que dëdmo (rare) n'a point subi la contraction pour éviter une
amphibologie avec dëmo < * dë-emo (fréquent). On observe par ailleurs la
contraction ad> 0 dans cogo < * co-dgo.
Dans les groupes de deux voyelles longues anciennes, la première
s'abrégeait en hiatus, et le groupe brève plus longue rentrait dès lors
dans un cas examiné ci-dessus. On a ainsi amës < *amâ-(y)ë-s;
ama < *amâ-(y)o. Les formes du type deleâs < *delë-âs appellent la
même remarque que le type moncas.
VI. CONCLUSION
Si l'on confronte à l'état indo-européen l'état latin du vocalisme,
un point attire très vivement l'attention: à une hiérarchie structurale
nette et stricte des phonèmes vocaliques s'est substituée une sorte
d'anarchie et de confusion. De fait, envisagé sous l'aspect diachro-
nique, le vocalisme du latin présente, aux yeux de qui n'est point
averti des principes et détails de son évolution, une opacité extrême,
qui découragerait à ce stade de rechercher des structures. En effet :
1. Le latin, malgré la résistance des anciennes voyelles longues,
a considérablement modifié leur nature, leur répartition, et, en fin de
compte, leur portée. Il a en effet abrégé des voyelles longues (par
loi d'Osthoff; en hiatus; à la finale devant consonne autre que s;
plus tard même à la finale absolue). Inversement, il s'est donné des
voyelles longues nouvelles (dans les monosyllabes toniques; par
allongement compensatoire; par traitement des diphtongues; par
contraction de brèves anciennes). Ces innovations ont évidemment
pour effet de remettre en question dans la langue le rôle morpholo-
gique de ces longues.
2. Le latin a bouleversé plus encore le système de ses voyelles
brèves: en se donnant des brèves nouvelles (abrègement de longues;
112
vocalisation de sonanles; voyelles d'anaplyxe); en perdant des· brèves
anciennes (allongées; ou disparues: par syncope intérieure; par chute
à la finale absolue); surtout, en modifiant très considérablement le
timbre. des voyelles brèves conservées (par apophonie en syllabe
intérieure et finale;. et sous l'influence conditionnantc de ph~nèmes
voi'sins). Il en résulte que l'origine des voyelles brèves n'est jamais
sûre dès l'abord. Du même coup se trouve ruinée la valeur morpho-
logique de certaines alternan.ces autr?fois e~sentielles (v. p. l~).
Envisagé au niveau claSSIque et d un pomt de vue synchromque,
le vocalisme latin se trouve, pour les raisons ci-dessus rappelées, assez
peu clair. Le latin possède encore, comme l'indo-européen récent,
une liste théorique de dix voyelles (J, ~, f, 6, 11);. mais, d'un point de vue
fonctionnel, leur jeu se trouve cons~dérablement limité. Les brèves
notamment, sauf dans les cas de reconstruction analogique, présentent
en syllabe iiltérieure (ouverte ou fermée), ou finale, un timbre condi-
tionné, de façon quasiment mécanique, par la position et l'environne-
ment phonétique; et il va sans dire que la valeur dis~i~c~ive des timb~e~
se trouve du même coup effacée.: Seule la syllabe mlbale (malgré, ICl
encore, quelques cas d'altération conditionnée) offre aux voyelles b.r~ves
latines la possibilité de .manifester plus constamment des opposlbons
distinctives. Les voyelles longues, dont le timbre est plus rarement
altéré, assument de ce fait des Conctions distinctives plus importantes.
Grâce à leur maintien se trouve d'autre part sauvegardée, dans une
assez large mesure, une opposition distinctive fondée sur la quantité.
Mais ce type d'opposition longue/brève ne présente en latin qu'un
assez médiocre rendement. Le trait distinctif qui sépare le plus
nettement voyelles brèves et voyelles longues correspond finalement
surtout à un clivage entre voyelles de ,timbre (le plus souvent) condi-
tionnant, et voyelles de timbre (le plus souvent) conditionné. Ce
maintien de l'opposition quantitative est de ce point de vue, dans la
langue, important, et joue un rôle de ré~istance dans l'évolution du
phonétisme latin. Cc n'est sans doute pas un hasard si, en bas latin, la
perte des oppositions quantitatives a donné le signal d'une nouvelle
série de bouleversements.
113
 CHAPITRE PREMIER

GÉNÉRALITÉS

1. LA CLASSIFICATION MORPHOLOGIQUE
Les mots du latin et des langues indo-européennes, comme de
toutes les langues en général, se répartissent en classes diverses
(variables parIois d'un groupe linguistique à un autre), différant
entre elles par la forme, la fonction, ou ces deux éléments conjoints.
Du point de vue morphologique le latin et les langues indo-européennes
anciennes sont des langues de type flexionnel; ce qui n'exclut pas
pour autant la présence de mots insensibles à la flexion. Un premier
clivage laisse ainsi apparaître une classe de formes fléchies d'une part,
d'autre part une classe d'invariants. Ces derniers, en nette minorité
dans les langues historiques, paraissent avoir deux origines distinctes:
les uns apparaissent comme d'anciennes formes fléchies, émancipées
du paradigme flexionnel, et promues par figement au statut d'éléments
autonomes; d'autres, moins nombreux, paraissent, aussi loin que l'on
remonte, ne jamais avoir fait partie d'un paradigme flexionnel. Il peut
s'agir, dans ce dernier cas, de formes qui dès une époque ancienne
se seraient extraites d'un paradigme, par la suite aboli, dont elles
seraient devenues la seule survivance. Peut-être certaines remontent-
elles à une époque, plus ancienne encore, où un embryon de système
flexionnel coexistait avec des formes isolées.
A date historique, le latin et les langues indo-européennes an-
ciennes comportent une immense majorité de formes fléchies. La
grammaire traditionnelle les répartit en diverses classes dites « parties
du discours» : substantifs, adjectifs, pronoms, verbes. Plus simplement,
on englobe sous l'appellation de noms l'ensemble substantifs + adjec-
tifs. Le pronom constituant une catégorie très particulière, peu cohé~
rente, concernant un nombre restreint de mots, et sur laquelle nous
reviendrons en temps opportun (v. p. 217 sq.), les deux classes qui, dans
les langues indo-européennes, méritent de retenir l'attention, et qui
117
 à elles seules englobent la presque totalité du lexique, sont le verbe et
le nom. . puisque cette définition ne dit pas en quoi le prédicat verbal se
Ces deux classes sont à notre esprit si familières que leur distinc-
tion nous apparaît comme un trait nécessaire de structure linguistique,
et que leur définition nous semble superflue. Tout au plus dit-on
communément que le nom désigne des objets ou exprime des qualités,
le verbe exprimant, lui, des actions ou procès. En fait, si la classe
' nominale, de fonction essentiellement appellative, ne soulève pas
d'insurmontable difficulté, la notion de verbe est fort délicate à
appréhender. Les Grecs, qui ont désigné par OVO(.LCXTCX les noms et
~VT-(ÙVU(.L(CXL les pronoms, n'ont su désigner les verbes que du terme
fort imprécis de p~(.LCXTCX « des mots D, se montrant sensibles à leur
qualité ·non-appellative, mais incapables d'en saisir et résumer l'aspect
positif. A travers le terme verba, calque latin du mot grec (au même
titre que nomina et pro-nomina, calques de èv6(.LCXTCX et ~\IT-(ÙVU(.L(CXL),
l'appellation de « verbe li hérite de toute l'imprécision du vocable grec.
Cette difficulté à définir le verbe tient au fond à une ambiguïté irré-
ductible : nettement distinct du nom par la forme, le verbe indo-
européen n'est pas par sa fonction fondamentalement distinct du nom.
Envisagé d'un point de vue logique, tout énoncé se ramène, à
propos d'un sujet, à l'affirmation d'un prédicat; le sujet (comme
nous disons « sujet de conversation ») étant la donnée première, ce
dont on parle; le prédicat, de son côté, étant ce que l'on dit; soit, à
propos d'un sujet, l'énoncé d'une proposition précise. Une séquence
du type « ce spectacle est beau» comporte les deux termes sujet + nominaux. Nous entendons par là non seulement les formes dites
prédicat, et constitue un énoncé de type normal et courant. Une
séquence du type « beau 1 » peut constituer un énoncé, si du moins,
nous laissons comprendre de quoi nous parlons: le spectacle qui est là
sous nos yeux. Enfin, une séquence « ce spectacle », réduite à ce qui
pourrait être un sujet, ne constitue nullement un énoncé, puisque ce
sujet, dont rien n'est dit, reste virtuel. De ces remarques il découle
qu'un énoncé, pour être complet, peut dans certains cas se passer
d'un sujet exprimé; mais que, inversement, un énoncé privé de
prédicat ne peut, de ce fait, prétendre être un énoncé. Il apparaît donc
que l'expression d'un précicat est l'élément fondamental de tout
énoncé.
A la distinction sujet/prédicat ne correspond pas sur le plan
morphologique une répartition aussi nette. Le nom peut être sujet
(<< le professeur parle »), ou prédicat (<< mon père est professeur »). Le .
verbe, lui, est toujours prédicat (( mon père travaille li). Ainsi, à la
bivalence fonctionnelle du nom s'oppose l'univalence du verbe. Mais
la constatation essentielle est que, à égalité de fonction, le prédicat
peut être soit nominal soit verbal. Opposer le verbe au nom en défi-
118
nissant le verbe comme seulement prédicat n'est donc pas suffisant,
distingue du prédicat nominal. Cette distinction, nous le verrons, se
ramène à l'existence de notions annexes qu'introduit le verbe (voix,
temps, aspect, mode, personne), mais qui toutes, nous le verrons aussi,
ne sont pas nécessairement exprimées conjointement avec le verbe.
Sur le plan lexical, la difficulté à distinguer verbe et nom est tout
aussi réelle. En français, « marche » peut être indiITéremment nom
(<< chaussure de marche »), ou forme verbale d'impératif (<< Lève-toi,
et marche »); dans un énoncé du type « en avant, marche! », nous
ne distinguons pas nettement si ce mot est verbe, ou nom (cf. « demi-
tour, repos! »). L'usager du chemin de fer identifie un nom dans « en
voiture! li, tandis que le marin-pêcheur interprète comme impératif
le cri « embarque li de son patron. De tels exemples mettent en lumière
le fait suivant: dans une langue aussi sensible que le français à la
distinction nom / verbe, le critère lexical est insuffisant, et l'indis-
tinction des deux classes se manifeste dès que n'est plus marquée la
caractérisation morphologique du verbe. Au niveau des langues
indo-européennes anciennes, des faits du même ordre se constatent
parfois. D'une façon générale, une même racine peut servir de base de
dérivation à des formations nominales et verbales conjointement; et,
employées comme prédicat, ces formes ne manifestent leur nature
nominale ou verbale qu'au terme d'un examen morphologique. Il y a
plus, et le verbe indo-européen comporte dans sa flexion des éléments
« nominales », toutes étrangères à la catégorie de personne (mais qui
ont parfois servi à constituer des périphrases à valeur personnelle :
gr. m:cpuxwç ~X(ù; lat. amatus est, plus tard lectum habeo); mais bien
des formes très anciennement personnelles, dont la désinence évoque
parfois nettement des formations nominales (v. p. 273).
La répartition entre noms et verbes ne reflétant ni une distinction
logique nette ni une distinction sémantique irréductible, nous sommes
conduits à nous demander si cette distinction est nécessaire et a
toujours existé 1 • A la première de ces questions on répondra en consta-
tant dans les langues actuellement parlées dans le monde une tendance
générale à opposer une clas::ie nominale et une classe verbale; mais
dans le détail, il apparaît que d'une langue à une autre la frontière
entre les deux classes emprunte des tracés assez différents, qui mettent
en évidence l'arbitraire de cette démarcation. A la deuxième question,
on répondra en rappelant qu'aucune langue, connue à travers l'his-
1. Sur celle question, voir A. Martinet, La linguistique synchronique,
p. 195 sq.
119
toire même la plus longue, ne permet d'appréhender un processus
par lequel une structure à deux classes (nom/verbe) se serait substi-
tuée à une structure à classe unique, ou, plus précisément, dépourvue
de classes. Si, dans le verbe indo-européen, certains traits morpholo-
giques peuvent laisser entrevoir une époque très reculée où l'opposi-
tion nom / verbe n'était point tranchée, ces traits ne sc manifestent,
à date historique, qu'au regard expert du linguiste, et suscitent, il
faut le souligner, plus de questions qu'ils n'apportent de certitude.
La méthode comparative ne permet pas d'affirmer qu'en indo-euro-
péen commun la situation, au moment de l'éclatement en dialectes,
ait été bien diITérente de ce qu'elle est dans les langues historiques.
Tout porte au contraire à penser que l'indo-européen, en l'état de son
évolution que reflètent ces langues, connaissait une opposition morpho-
logique solide entre verbe et nom. Le hittite même, dont les structures
verbales sim pli fiées ne reflètent pas nécessairement une phase ar-
chaïque de l'indo-européen, et peuvent recevoir d'autres explications,
n'autorise pas une révision de cette vue traditionnelle.
Tout ce qui précède revient à nous placer en présence d'un fait:
le latin, et les autres langues indo-européennes, connaissent sur le plan
morphologique deux classes de termes (noms / verbes), qui ne se
distinguent de façon nécessaire ni sur le plan logique, ni sur le plan
lexical, mais qui obéissent, chacune pour sa part, à deux systèmes
de flexion dans l'ensemble fort diITérents. Nous sommes là en présence
d'un fait de langue, arbitraire comme l'est par ailleurs le signe lin-
guistique selon Saussure (v. p. 9), et qui n'a de portée qu'en tant
que fait de structure dans une famille linguistique déterminée. Une
fois en présence de cette bi-partition, dont la genèse (à quelques
suppositions près) nous échappe, nous constatons qu'à chaque classe
est associée l'expression de catégories particulières : genre, nombre,
cas, associés à la classe nominale; personne, [nombre, difTérent dans
sa nature du précédent J, mode, aspect, temps, voix, associés à la classe
verbale. Le caractère rationnel ou fortuit, nécessaire ou contingent, de
ces associations, fera l'objet, le moment venu, d'examens particuliers.
Outre l'opposition nom / verbe, l'in do-européen connaît une
opposition, moins importante, entre nom et pronom. Entre ces deux
classes apparaît, sur le plan lexical, une nette diITérence : au nom,
appellatif, le pronom s'oppose comme dépourvu de tout contenu
sémantique. En français, un énoncé « apporte moi çà Il n'est clair
que si un geste désigne l'objet dont « çà Il n'exprime point l'identité;
ct, en l'absence de ce geste, « çà Il demeure vide de contenu (à moins
que, par la question « quoi? )), on ne se procure la précision « cc
livre Il). Sur le plan syntaxique, le pronom (qui peut, comme le nom,
être sujet, ou régime déterminatif d'un verbe ou d'un nom) ne peut,
120
contrairement au nom, apparattl'c en fonction de prédicat (un énoncé
du type Il le professeur, c'est lui Il n'étant qu'une refonte expressive
du tour « c'est lui qui est = il est le professeur Il). C'est sans doute le
caractèrc sémantiquement vide du pronom qui explique que lui soit
refusée la fonction de prédicat. II apparaît en tout cas que le pronom
est un élément très particulier, qui assume syntaxiquement une partie
seulement des fonctions connues du nom, et qui, pour le sens, ne reçoit
de contenu que par référence à un nom, exprimé dans l'énoncé ou
suggéré de quelque façon. A cet égard, l'appellation grecque d'&'vTül\IU-
!l(<X « substitut de nom Il est encore trop lâche, puisque le pronom ne
peut que dans certains cas se substituer à un nom.
Sur le plan morphologique, cette curieuse classe pronominale
possède un statut assez particulier. Dans des langues modernes
comme le français ou l'anglais, elle constitue un Hot d'archaïsme,
dans la mesure où elle conserve des distinctions de type casuel (fr.
je, me, moi; il, le, lui; qui, que, quoi, lequel; etc ... ; ang!. he, him;
who, whom). Dans les langues indo-européennes anciennes, et plus
encore en indo-européen (comme le fait apparaître la comparaison
des langues), la flexion pronominale diITère notablement de la flexion
nominale, à la fois par ses désinences et par la répartition de celles-ci
dans le paradigme. II faut ajouter que la classe pronominale consistait
en une juxtaposition de catégories (anaphoriques, démonstratifs,
personnels, indéfinis, plus tard relatifs); situation qui non seulement
altérait la cohérence de la classe, mais multipliait, d'une catégorie à
l'autre, les difTérences morphologiques. Cette assez grande variété
morphologique de la classe pronominale a eu en certaines langues
(notamment en grec, et plus encore en latin) une conséquence impor-
tante. Au terme d'échanges analogiques dans les deux sens, les deux
flexions nominale et pronominale se sont rapprochées, et le système
flexionnel issu de cette interaction s'est avéré dans l'ensemble plus
simple et cohérent. Le détail des faits sera exposé ultérieurement.
Enfin, l'indo-européen a connu une dernière distinction, à
l'intérieur même de la classe nominale, entre substantif et adjectif.
Le substantif est un appellatif (de personnes, d'objets, de notions:
« Pierre Il, « enfant Il, « livre Il, « science Il), qui par excellence mérite
d'être désigné du terme « nom Il. L'adjectif est, lui, un élément de
statut ambigu, qui signale un substantif comme illustrant concrète-
ment une qualité abstraitement conçue. Ainsi, une « verte prairie Il
est une prairie définie comme possédant la verdeur, et, en même
temps, actualisant cette qualité. C'est pourquoi, à la diITérence des
substantifs « prairie Il, ou « verdeur Il, l'adjectif « vert(e) » ne se conçoit
que dans son association avec un substantif, dont il est un élément
satellite, et auquel il est, dans la grammaire de la plupart~des langues,
121
=
« accordé ». Il est rarc qu'un adjecLif échappe ù ceLLe Lutelle du SlIUS-
tantif, sauf dans les cas · où, selon la terminologie courante, il est
« substantivé »; mais on constate alors que « le vert (du poireau)), « les
tricolores (sont victorieux) » désignent sous cette forme des êtres ou
objets, ct cessent d'être fonctionnellement des adjectifs. Dans la
fonction proprement adjectivale, ne faisant qu'ajouter à la notion
désignée par le substantif des précisions annexes, que l'on peut
supprimer sans altérer l'économie générale de l'énoncé (type: « Le
[grand] soleil [radieux] inondait le [ petit] jardin [silencieux] »),
l'adjectif est du domaine de ce que la linguistique actuelle a nommé
« expansion de l'énoncé» (v. A. Martinet, Éléments de linguistique
générale, p. 127 sq.). Seule la fonction de prédicat (type: « le jardin
est silencieux »), relativement moins fréquente, voit accéder l'adjectif
à un rôle fonctionnel plus important.
Pour des raisons qui tiennent à la nature de l'adjectif, l'indo-euro-
péen a associé au substantif cet élément satellite du substantif, et
constitué une unique classe dite « nominale ». Entendons par là qu'à
l'adjectif ct au substantif sont appliqués les mêmes principes flexion-
nels, ct dévolus les mêmes paradigmes. Souvent, au moyen de deux
suffixes fondamentalement apparentés, -ya «. -yH2) et -yo- (la
différence entre eux se ramenant à une opposition -H 2 , exprimant la
collectivité ct l'abstraction, /-0, exprimant l'individualité), les langues
ont conjointement tiré d'une même base deux dérivés, respectivement
nom abstrait et adjectif (ainsi, gr. &vopdct « courage viril » et &VOpELot;
courageux »), le féminin de l'adjectif présentant souvent la même
forme (et procédant de la même suffixation) que le nom abstrait.
Bien que le latin n'illustre point ce processus, ct quelle qu'en soit
l'explication, il souligne encore l'étroitesse du rapport conceptuel qui
unit au substantif l'adjectif.
II. LES PROCÉDÉS MORPHOLOGIQUES.
Le latin, comme les autres langues indo-européennes anciennes,
est une langue de type flexionnel. Ce qui signifie que les rapports
syntaxiques entre les membres de l'énoncé sont exprimés, en grande
partie sinon en totalité, par la forme même que· revêtent les mots.
Il en résulte qu'un même mot, à quelque classe (nominale, prono-
minale, ou verbale) qu'il appartienne, peut sans changer de sens
revêtir des apparences diverses, correspondant chacune à un emploi
déterminé dans l'énoncé. Les procédés morphologiques utilisés pour
assurer cette variation formelle ou, en d'autres termes, cette flexion,
se ramènent en indo-euopéen à un nombre déterminé de types, qui
ont tendu, pour les langues italiques notamment, à se simplifier.
122
La llexion indo-européenne, comme l'immense majorité des autres
langues flexionnelles, fait une part considérable à la permutation
des désinences ajoutées au thème (v. p. 148). Ce procédé, dans cer-
taines familles de langues, présente une extrême simplicité. Dans
les langues notamment de type agglutinant, à un radical invariable
peuvent s'ajouter, en nombre variable (parfois assez considérable),
et dans un ordre qui n'est pas toujours fixe, des éléments morpholo-
giques exprimant chacun une nuance spécifique. Ainsi, en turc, à
partir d'un radical se v- « aimer », on peut bâtir les formes sev-mek
« aimer » (in finitif) ; sev-er « il y a amour» = 3 e pers. « il aime»; sev-er-
im « il y a amour de ma part» = 1re pers. « j'aime ». En introduisant
la négation me, on obtient des formes sev-me-er « il n'aime pas ll;
sev-me-er-im « je n'aime pas ». De même, à partir de ev « maison Il
(radical nu = nominatif), on peut bâtir les formes ev-den « hors de la
maison » (ablatif); et, avec la marque 1er du pluriel, les formes ev-1er
« les maisons»; ev-1er-den « hors des maisons»; etc ... Par opposition à
un système morphologique aussi clair, l'indo-européen se caractérise
par une beaucoup plus grande complexité.
En premier lieu, les désinences îndo-européennes n'expriment
point isolément une unique valeur; -me/os, désinence verbale, signale
conjointement la Ire personne et la pluralité; -ns, désinence nominale,
signale conjointement le cas accusatif et la pluralité. En second lieu,
une même séquence phonique peut correspondre selon les cas à deux
désinences distinctes; ainsi, -es, désinence nominale, peut signaler soit
un génitif singulier, soit un nominatif pluriel animé. L'ambiguïté
naissant de cette polyvalence n'est tolérable que si elle est supprimée
grâce à des éléments supplémentaires de signalisation. De fait, la
morphologie indo-européenne appelle une troisième remarque : la
flexion, outre les désinences, met en jeu des alternances, qui affectent
conjointement le thème et la désinence. Ces alternances peuvent
porter sur le timbre des voyelles (e/o); la présence ou l'absence de
voyelle (vocalisme plein/vocalisme réduit); elles peuvent aussi, plus
rarement, se manifester par une permutation de consonnes (type -r/n:
alternance consonantique); elles peuvent enfin concerner la place du
ton (alternances tonales: v. p. 146). A la différence du type aggluti-
nant, ce type de flexion fait place, à côté de la variation externe
(désinences), à la variation interne (alternances). La variation interne
a probablement, à date très ancienne, tenu un rôle prépondérant sinon
exclusif; et la tendance générale des langues historiques a consisté
à réduire toujours davantage ce rôle au profit de la variation externe.
Bien que le latin ait particulièrement illustré cette tendance, il con-
vient, pour comprendre les faits tels que l'évolution les a fixés, de
procéder à une description préliminaire des faits indo-européens.
123

Les alternances (vocaliques, consonantiques, ou tonales) ne se
bornaient pas en indo-européen à régir le rapport morphologique du
thème à la désinence, mais rendaient compte également de la structure
radicale. La racine en effet, à côté de son aspect sémantique (expres-
sion d'une notion), présente un aspect morphologique positif, dans
la mesure où elle n'est point un élément amorphe dont la forme est
livrée au hasard, mais un élément lui-même structuré en fonction
de principes stricts. On doit à E. Benveniste (Origines de la formalion
des noms en indo-européen, p. 147 sq.) d'avoir mis en évidence ces
structures.
Avant les travaux de ce linguiste, l'alternance radicale était un
rait reconnu, mais décrit en termes qui en obscurcissaient irrémédia-
blement la portée. On distinguait d'une part des racines « monosylla-
biques» : * bher-« porter» (la t. fero); * es-« être » (es-se) * bha-« parler»
((ari); *leyk Vl-« laisser» (re-lïqui). D'autre part des racines dites
« dissyllabiques », dont la particularité consistait à se terminer (eu
égard à la terminologie alors en vigueur) par une « voyelle réduite D
-a (v. p. 61): *gem- (lat. genilor); *ana- (gr. ocve:(loç, lat. animus);
etc ... Cette classification était très peu stricte dans la mesure où la
première catégorie englobait des racines de structure apparemment
différente: cons. + voy. + cons. (* bher-) ; voy. brève + cons. (* es-) ;
cons. + voy. longue (* bha-) ; 2 cons. + voy. longue (* gno-) ; cons. +
voy. + 2 cons. (* leyk ID_). On ignorait de plus à l'époque que l'élément
. -~ terminant les racines « dissyllabiques » constituait en fait une
consonne (constrictive laryngale: v. p. 61 sq.). Enfin, on méconnaissait
l'enseignement saussurien (qu'allait confirmer la découverte des
laryngales hittites) selon lequel une voyelle longue indo-européenne
procède d'une ancienne diphtongue à second élément sonantique
(v. p. 62). L'immense mérite de M. Benveniste a été, à un moment
devenu favorable, d'appliquer judicieusement les ressources d'un
esprit classificateur. Son enseignement peut se résumer comme
suit: . r. Cette consonne disparue peut être de nature variable : w (f)p(~G(,
III. LA THÉORIE BENVENISTIENNE DE LA RACINE ET
DES TI-IÈMES
1. Toute voyelle longue indo-européenne qui ne procède point
d'un allongement nominal ou d'un allongement au nominatif, tous
deux de caractère secondaire (v . p. 87), repose sur une ancienne
diphtongue eH ou oH. Considérée au stade antérieur à l'évolution
de ces groupes, la langue ne connaît comme voyelles que if et (5 (v.
p. 86); et toute alternance se ramène au type if/o/zéro. Des racines
communément posées • bh{i- « parler» ou • gno- « connaître» doivent
124
1·_.~
l
donc, structuralement, être reconstituées sous les formes 'bheH,-,
*gneH3-'
2. II n'existe pas une catégorie particulière de racines (! dissylla-
biques ». Dès lors qu'est reconnue la nature sonantique (donc conso-
nantique) de -<) (en réalité H, constrictive laryngale), les racines de
forme * gen;)- = * genH c (ye:v€-rwp, genilor) ou * an<J = * H 2 enH C (ocve:(lOç,
animus) apparaissent de structure exactement semblable (cons. + voy.
+ 2 cons.) à celle de • leyh: ID_ « laisser», • bheydh- « persuader» (7td6w,
fido) , ·werg- « travailler » ((f)~pyov), toutes considérées comme
monosyllabiques.
3. Allant plus loin dans son analyse, E. Benveniste isole, dans
les formes quadrilittères ci-dessus posées (. leyk VI_, • bheydh-, • werg-,
• genH 1-' etc ... ), une séquence initiale trilittère (. ley-, • bhey-, * wer-,
• gen-, etc ... ), qui constitue à proprement parler la racine, les éléments
venant après elle étant des affixes. La racine indo-européenne esl
ainsi fondamenlalemenl une séquence lrilillère de slructure cons. + voy.
+ cons., susceptible bien sûr, dans le cas de vocalisme réduit, de
devenir bilittère, et de ne comporter alors que deux consonnes. Les
consonnes initiale et finale de racine peuvent relever de tous les
ordres consonantiques que comporte le système phonologique indo-
européen (sonores et sourdes; aspirées et non-aspirées; occlusives,
constrictives, sonantes), à quelques restrictions près cependant: la
racine ne peut pas comporter deux consonnes identiques (*ded-,
·mem-, • H 1eH1- ne sauraient donc former des racines); elle ne peut
associer une consonne sourde et une sonore aspirée (les types ·lebh-,
• !.edh-, etc ... sont donc exclus); enfin, elle ne peut commencer par r-.
De ce dernier point il résulte que tout radical présentant à date
historique r- initial a en fait perdu (du moins s'il est d'origine indo-
européenne) un élément consonantique qui à date ancienne précédait
lat. (w)radix); s (pÉw< ·srew-: cf. skr. sravali; lat. repo< ·srep-);
ou encore, en latin, H (rego < •H 3 reg-; riiber < •H 1rwdh-: cf. gr.
ÈpuOp6ç). Lorsque, à date historique, un radical d'origine indo-
européenne présente une initiale vocalique, il convient, ici encore,
de restituer une ancienne consonne initiale disparue. Cette consonne
(qui en grec peut être s, w, y, ou lI) ne peut être en latin que H.
On restituera ainsi • H 1es- la racine de es-se, es-l « être»; • Ii 2eg- la
racine de ago; etc ...
Corollaire. Les consonnes indo-européennes, bien que nom-
breuses (v. p. 49), étaient nécessairement en nombre fini; et toutes
125
1 1 • 1 .1 i
.~u: ~ COrll~Hl1aISOnS possibles,. compt.e tenu au surplus des incompa-
tibIlités signalées, nc pouvaieNt édifier qu'un nombre restreint de
racines. Le nombre des notions à exprimer étant supérieur au nombre
des racines possibles, la langue comportait de très nombreux exemples
d'homonymie. Ainsi, l'indo-européen a connu au moins trois racines
"gen-, signifiant respectivement « naître » (genus, gens, genilor),.
« connaître » (gno-seo, gna-rus),. « courber » (genu, gr. y6vu). Il a
connu au moins deux racines "dem-, signifiant respectivement «domp-
ter» (M(J.V,x(.l.L, dom are) et «construire " (oÉ(.I.Cù, 06 (.I.oç, domus); dêux
racines "pel- signi fiant l'une « puissant li (1t"6crtç, oe: ((.1. )cr-1t"6't7)ç; Iâ:t.
polis, polesl < pol(e) . est), I:autre « voler Il (1t"ho(.l.oct, penna> "pel-na);
etc ... Ces homonymIes, qUi ne pouvaient pas ne pas être gênantes,
ont été dépassées par le recours à la suffixation.
.4. A côté en e~et de la racine trilittère, l'indo-européen a connu
aussI une catégOrIe de suffixes primaires,. c'est-à-dire de suffixes
qui, bien avant que les langues historiques ne développent elles-
mêmes des suffixes nouveaux (en rendant productives de mots
nouveaux des séquences finales de mots anciens), avaient pour rÔle
de s'associer directement à la racine, pour constituer avec elle un
sémantème plus étoffé. Sur le plan de la signification, ces suffixes
répondaient à .un double besoi.n : a) Dans le cas de racines homonymes,
des suffixes différents pouvalent chacun devenir solidaire d'un sens
distinct. Ainsi, aux trois racines· gen-, de forme semblable mais de
sens différent, pourront s'accoler trois suffixes déneutralisateurs'
d'où les formes ·gen-Hl- « naître li (ye:vé-"t"Cùp), ·gen-Ha- « connaître ~
(gno-sco < •gn-eHa-), • gen-w- « courber Il (genu), chacune clairement
porteuse d'un sens distinct. De même, si • pel- correspond à deux
racines de sens distinct, les formes suffixées • pe/ol-y- (1t"6crLÇ, pol [e] est)
et ·p(efo)lH c (1t"e:crOÜ(.LOCL) confèrent aux deux notions distinctes deux
expressions formelles dépassant l'ambiguïté de la forme purement
radicale. b) De plus, la suffixation permet d'introduire des nuances
dans l'expression d'une notion par une racine. Ainsi, dérivées de la
racine • ser- « faire mouvement Il, les trois formes différemment suf-
fixées • ser-gh- (~PXO(.l.OCL), • ser-p- (~p1t"Cù, lat. serpo), • ser-w-fsr-ew
(péfCù .« cou~er Il; skr. srcivali) expriment, chacune pour sa part, trois
modalités dIfférentes du mouvement. De même, de *wel- « vouloir Il
(vola) sont dérivées trois formes ·wel-d- ((f)éÀoo(.l.OCL « appeler de ses
vœux »); ·wel-p-/wl-ep- ((f)ÉÀ1t"O(.LOCL, lat. (w) lep-os , (w)lep-idus)'
"wel-Hl-/-wl-eHl- (gr. dor. (f)Àljv « vouloir Il), exprimant des nuance~
diverses de la volonté. De même encore, de • sew- « dormir )1, sont
dérivées les formes • sew-p-/sw-ep-/sw-p- (Ü1tVOç, somnus < •swop-
no-s) et ·sew-d- (e;uoCù). Sur le plan morphologique, le suffixe se définit
126
comme un élément bilillère voy. + cons. "( et non l'inverse), susceptible,
au vocalisme réduit, d'apparaître sous forme de consonne seule.
6. Enfin, au groupe racine + suffixe, peut éventuellement s'ad-
joindre un troisième élément, l'élargissement. Ce dernier n'apparaît
jamais hors des cas où la racine a déjà reçu un suffixe, et sa présence
est donc liée à celle d'un suffixe, qu'il suit en règle générale (sauf
dans le cas de l'infixe nasal caractérisant certains présents verbaux).
L'élargissement est un élément consonantique ou parfois vocalique
(la voyelle thématique), toujours monolillère, et ne connaissant de ce
fait aucune alternance entre un « degré plein " et un « degré réduit ».
De l'ouvrage de E. Benveniste il ressort toutefois que l'élargissement
peut être dans certains cas un élément ailleurs connu en fonction
de suffixe, mais qui, s'ajoutant dans le cas considéré à un suffixe
pré-existant, se trouve figé sous une forme monolittère (vocalisme
réduit), non-alternante, et répondant dès lors à la défmition et au Il
1
statut de l'élargissement.
Nous avons jusqu'ici énuméré les éléments morphologiques sou-
mis à l'alternance, mais n'avons pas encore examiné le fonclionnement
des alternances. Ce fonctionnement est lié à quelques principes: 1\
1
1. Un thème indo-européen, nominal ou verbal, ne comporte
en principe jamais deux éléments de même nature. Les cas où l'on
relève deux suffixes ou deux élargissements sont toujours imputables
à l'innovation d'une langue, postérieurement à l'époque de commu-
nauté. Au niveau proprement indo-européen ne sont possibles que
trois types de thèmes: racine seule (. es- dans ècr-,t"L, lat. es-t; • pe/od-
dans 1t"6o-oc, ped-em); racine + suffixe (.o ge/on-w- dans y6vu, genu);
racine + suffixe + élargissement (.ody-ew-s dans gr. Ze;uç, lat. Diüs
(Fidius), /üs (paler).
2. Deux éléments consécutifs ne doivent jamais comporter le
1
même vocalisme, et, ici encore, les cas où l'on note une contravention
à ce principe s'expliquent par des innovations de date post-indo-
européenne. L'application stricte de la règle, telle qu'elle existe à
date ancienne, ne permet de construire que deux types de thèmes :
Thème 1 : racine à voenlisme plein + sullixe à vocalisme
l'éduit. Relèvent de ce type les thèmes • gen-H1- (ye:vé-"t"Cùp, geni-.lor);
• ser-p- (~p1t"-Cù, serp-a); • wel-p- ((f )~À1t"O(.l.OCt); etc ...
Thème Il ; racine à vocalisme réduit + sullixe ù vocalisme
plein. Relèvent de ce type les thèmes· gn-eH1- (yv~-crLOÇ, xcx:crf.-yv'l')-'t"oç)j
.osr-ep- (lat. repo); .owl-ep- (lepas, lepidus<wlep-); etc ...
127
 1
1
Corollaire 1. Dès lors que deux vocalismes réduits consécutifs
ne peuvent cocxister, l'élargissement, toujours par définition au
degré réduit, ne peut s'ajouter au suffixe (lui-même au vocalisme
réduit) d'un thème l; il ne peut s'ajouter qu'au suffixe (au vocalisme
plein) d'un lhème II.
Corollaire II. L'élargissement étant toujours lié il la présence
d'un suffixe, l'identification d'un élargissement entrainera l'idcntifi-
cat~on d'un suffixe, constituant lui-même, par son adjonction à la
racme, un thème II. Ainsi, la comparaison 7û\~eOç/nÀYjp~ç/plënus fait
apparaître des élargissement dh, r, nj il en résulte que plë- est un
thème I~ "pl-eH.c , La comparaison entre lat. pleclo Il tresser )) et gr.
mxCJ) faIt. de meme a~p.araitre, dans la première forme, un élargisse-
ment -l-; Il en résulte ICI cncore que "pl-e1c- est un thème II. Compa-
rons cnfin lcs deux thèmes II "pl-eH1 - et "pl-ck- : il apparait que
la même racinc" pl- au vocalisme réduit, exprimant fondamentalement
l'idée de « multiplicité ", se différencie en dcux notions, Il foule" et
(! assemblage D, au terme de deux suffixations différentes. Un rappro-
chement devient dès lors possible avec deux autres thèmes, formés
par l'adjonction d'un troisième suffixe: thème 1 pelol-w- (1toÀu-ç\
théme II pl-ew- (lat. plüs).
Corollaire III. De ce qui précède, il ressort que, d'un point
de vue ~ratique, doivent être considérées comme thèmes 1 les séquen-
~es radIcales cons. + voy. + 2 cons. ("ser-p-, "ser-gh-, *wel-p-,
qen-Hd, en comprenant dans cette catégorie les séquences cons. +
dIphtongue + cons. ("ley-k VJ_ de ,,&en-w, re-lïqu-i; "bhey-dh- de
n&eOCJ) , fïdo; "dhey-gh-de nL;(Oçj "bhew-dh- de 7tE;ù8-0!J.oc~). De la même
façon, devront être considérées comme thèmes II les séquences 2cons.
+ ,!oy. + cons. (" sl-eH2- de !-O'TCX-!J.L, slii-re; "gn-eH3- de y~-yv~-O'XCJ),
gno-~co~ "sr-ep,- de r~po; "wl-ep- de lep os , lepidus; etc ... ). Le cas très
partlcuher de 1 élargIssement nasal infixé dans un thème II de présent
verbal n'entre point ici en considération, et sera examiné en son
temps.
3. Outre les thèmes 1 et II, l'indo-européen a connu aussi un
thème III, caraclérisé par le double vocalisme réduil de la racine el
du suffixe. Cctte structure, contrevenant à la règle selon laquelle
d,eux .éléments de vocalisme semblable ne peuvent se succéder,
s exphque selon E. Benveniste au terme d'une altération récente:
lorsque, à un thème II, venait s'ajouter un élément morphologique
supplémentaire (nouvel élargissement, ou nouveau suffixe) cette
adjonction entraînait, par une sorte de syncope, la perte de la ~oyelle
128
du premier suffixe. Ainsi (les désinences se comportant en tout. point
comme des suffixes ou élargissements), un thème II "dy-ew- supporte
aisément l'adjonction d'un élargissement -s (d'où Z&ÙÇ, lat Diüs,
l üs (paler)); mais l'adjonction d'un nouveau suffixe -clos entraîne
la réduction de *dy-ew-os à "dy-w-os (d'où gr. ~~(f)-6çj le lat. lovis
< *dyew-es procède d'une réfection ultérieure). L'adjonction de l'élé-
ment morphologique entraînant cette réduction se situe, selon E. Ben-
veniste, à une date indo-européenne, mais récente. Elle est aussi la
marque d'une dérivation exclusivement nominale au départ. On peut
dire que le lhème III esl une forme de lhème II syncopée au lerme
d'une dérivalion récenle, manifeslanl au surplus un élal non-aulonome,
mais conditionné, de la séquence radicale. .
Carastéristique essentiellement de formations nominales, le
thème III apparaît aussi, à date historique, dans des formations
verbales. Ces formations, selon E. Benveniste, sont toutes influencées
à des titres divers par des formations nominales. Cela est évidem-
ment exact des dénominatifs; et si lat. fug-are, dic-are, attestent un
thème III "dy-k- ou "bhw-g-, c'est que ce dernier est normal dans les
noms" drca (gr. oLX'/) ), fuga, dont ont été tirés ces verbes. Le thème III
nominal s'explique tout aussi aisément dans certaines formes préci-
sément « nominales li du verbe; ainsi dans l'adjectif en - "lo- (mor-
phème constitué de deux élargissements: -l-o-). Dans certains cas,
le thème III observé dans des verbes ouvre des perspectives diffé-
rentes et plus nouvelles. Il ·semble ainsi que, devant les désinences de
pluriel (Tt-O&-[WI) et de moyen (Tt8&!J.CXL), le vocalisme réduit radical des
flexions athématiques implique une origine nominale des désinences
(et des formes verbales dans leur ensemble) correspondant à ces caté-
gories. L'aoriste radical thématique à vocalisme réduit (type l-Àm-ov, Il
~-(F)Lo-ov) peut lui aussi impliquer une origine nominale de l'aoriste.
Il va sans dire que les doctrines, ci-dessus rapportées, de M. Ben-
veniste engagent la plus ancienne couche indo-européenne que per-
mette d'atteindre la méthode comparative, renforcée même à bien
des égards de la méthode structurale. Il va sans dire aussi qu'il
s'agit dans tous les cas beaucoup plus de principes directeurs que de
règles absolues, applicables indistinctement et sans discernement à
l'interprétation de tous les niveaux des langues historiques: celles-ci
ont, par le jeu de l'analogie et des mixages, considérablement modifié
l'état ancien. Les positions proposées en 1935 par E. Benveniste
n'ont pas moins l'avantage de faire nettement saisir les structures
fondamentales à partir desquelles se sont différenciées et constituées
les structures historiquement constatées dans les langues. Elles
fournissent aussi, et c'est là pour une science un apport non-négli-
geable , une terminologie commode.
129
 Outre les aILernllnces vocaliques, sur lesquelles nous nous som-
mes, par la force des choses, étendus, l'indo-européen faisait place
aux alternances consonantiques et tonales. Ces deux types d'alter-
nances trouvent eux aussi dans la perspective benvenistienne un
éclairage nouveau. Les alternances consonantiques consistent, dans
le cours de la flexion (notamment nominale), en une permutation
d'élargissements ou suffixes ayant valeur distinctive. C'est ainsi qu'en
grec la flexion du type ~1t(x.p/-(1.:roç oppose à des cas « directs » en -exp <r
des cas obliques en -ex["t'- > tz. A date indo-européenne, ce type flexion-
nel parait avoir connu un assez grand rendement, et joué même un
rôle essentiel dans le flexion rudimentaire de certains inanimés.
Quant à l'alternance tonale, elle peut s'interpréter par référence à
l'alternance vocalique dans les thèmes l, II, III. A une époque où
seule une séquence morphologique du mot comportait un vocalisme
plein, l'élévation tonale de la voix ne pouvait coïncider qu'avec cet
unique élément vocalique ("sér-p-/sr-ép-), et se trouvait à ce niveau
conditionnée. Lorsque, par suite des mixages analogiques plus tard
survenus, plusieurs points vocaliques sont apparus dans un même
mot, le ton, diversement placé au terme de ces mixages, a pu recevoir
valeur distinctive; d'où les couples gr. v6floc;, / vOfl6ç; "t'6floc;, j"t'Ofl6c;, (dont
un membre est sûrement, d'un point de vue morphologique posté-
rieur à l'autre: v. E. Benveniste, op. cil. p. 172). Mais, les' usages
concernant le ton ayant été d'une langue à l'autre considérablement
modifiés (la plupart du temps dans le sens d'une limitation et d'u"ne
mécanisation des variations), il est malaisé de reconstruire avec
précision le système, s'il y en a eu un, des alternances plus anciennes.
En ce domaine, la description des usages manifestés par les langues
historiques prime une aléatoire reconstitution 1.
1. Voir, sur l'ensemble de ces problèmes, J. Kurylowicz L'accentuation
des langues indo-européennes, Wroclaw, 1952. ' dévolue à des sémantèmes spécifiques, que nous déslgno~s par « noms
CHAPITRE II
LE NOM EN LATIN:
CATÉGORIES NOMINALES
ET MÉCANISMES FLEXIONNELS
Le nom ~classe englobant le substantif et l'adjectif (v. p. 121),
"ne se borne p~s à assumer l'appellation lexicale d'~ne notion, ,et peut
se faire le véhicule, notamment dans les langues fleXIOnnelles, d exp~es­
si ons annexes. Dans la flexion latine, héritière en cela de la flexIOn
indo-européenne, le nom se voit ainsi adjoindre les catégories de genre,
nombre, et cas,
I. LE NOMBRE
Cette catégorie est, en indo-européen, commune au nom, au pro-
nom, et au verbe. Pas plus que l'opposition n~m/verbe ell~ n:e, prés~nte
au niveau des langues un caractère nécessalr~. La senslblhté, d u~e
langue à la notion de nombre est ,un simple faIt de str?cture l!ngUls-
tique, arbitraire comme tous les fal,ts de. ce genre: Assu~ement, 1 ~bser­
vation du monde extérieur nous faIt VOIr des objets umques, ou mclus
dans des séries de deux, trois, quatre, etc ... individus. Mais. l'expres-
sion de ce nombre objectivement constaté peut .être lexlCalement
de nombres )J, ou « numéraux )J. Sur un plan morp~ologlqu~, au~une
nécessité réelle n'impose la catégorie de nom~re; Il est meme Irra-
tionnel d'opposer un/plusieurs, et de "n:e pomt oppo~er deux/plu-
sieurs, trois/plusieurs, etc ... Une oppOSItion morphologIque de ?oI?-
bres est si peu indispensable que des langues, telles que le chmols,
l'ignorent presque totalement. , "
En indo-européen, verbe, pronom, et nom, avaIent en comm';ln
trois nombres: singulier, duel, pluriel. Le prono~ et le nom connaIS-
saient de surcroît un quatrième nombre, le collectif, confondu dans la
morphologie verbale avec le s~ngul~er (d'où l'acco:d, encore "constat~
en grec attique, d'un verbe smguher av~c un sUjet co~lectIf type .
"t'eX ~<j)ex "t'p€x&~), L'existence, à côté du plurIel, d'un collectif, correspon-
131
"------ " - - -
dait à une distinction conceptuelle entre pluralité analytique et
dénombrable d'une part, pluralité synthétique et indénombrable
d'autre part. C'est ainsi que l'anglais distingue deux adverbes, many
et much, et que le français distingue d'une part « mille hommes »,
d'autre part « l'humanité », « le genre humain », ou « la foule ». On
constate cependant qu'en nos langues modernes cette distinction a
une expression lexicale, et non morphologique. Quant au duel, com-
mun au verbe, au pronom, et au nom, son existence choque notre
mentalité, dite moderne, en fait modelée par l'usage des langues d'au-
jourd'hui. En fait, l'indo-européen était plus économe de formes que
ne l'étaient naguère encore des langues amérindiennes et austra-
liennes attestant un triel. On a voulu interpréter le duel indo-euro-
péen comme caractéristique d'une « mentalité primitive ». C'est
oublier que les correspondances linguistiques permettent d'attribuer
à l'indo-européen non seulement les noms d'unités, mais ceux des
dizaines et des centaines, autorisant à penser que ce peuple Cl primitif»
savait compter jusqu'à 999. C'est oublier aussi que l'attique, le plus
intellectualisé des parlers grecs, est celui qui a conservé le plus long-
temps le duel. L'existence du duel est un simple fait linguistique,
correspondant tout au plus à une conception du nombre concrète-
ment solidaire des objets décomptés, comme elle l'est chez les enfants
non-encore promus à la conception abstraite et mathématique du
nombre. Quand nous parlons de « paire de souliers », « trio d'anches »,
a quadrette de boules », « douzaine d'huitres », « quinze de France »,
etc ... , nous nous abandonnons, aujourd'hui encore, à la même ten-
dance concrétisante qui à date plus ancienne a pu stabiliser le duel
comme catégorie linguistique.
Il n'est pas moins exact que le duel a tendu à disparaître dans
toutes les langues indo-européennes. L'indo-iranien et le grec l'ont
progressivement aboli au cours du 1er millénaire A.C.; le celtique et le
germanique n'en présentent plus, dès les plus anciens textes, que des
traces; le hittite et l'arménien, peut-être sous l'influence d'un substrat
identique, l'ont perdu avant les premiers documents connus. Q~ant
aux langues italiques, elles n'en présentent plus que des vestlges,
perceptibles seulement au regard du linguiste; et la non-concordance
d'un dialecte à l'autre prouve que le duel a été perdu séparément par
chaque langue, postérieurement au stade de communau~é italique.
Ces vestiges se ramènent à peu de chose: 1) . L'osco-ombrlCn connait
pour le nom de nombre « deux» des formes uniquement de pluriel
(os. Lui; ombr. dvei <*dwoi); mais l'ombrien atteste (Tables Eugu-
bines VI a 30, 32, 39) une séquence veiro pequo, interprétée parfois
comme acc. pl. (G. Bottiglioni, Manuale dei DialetU !lalici, § 30),
d'autres fois (ainsi Wackernagel, K. Z. 43, p. 295) comme une tour-
132
nure « hommes et bétail » au duel (le duel étant ici affecté à l'expres-
sion, attestée en d'autres langues, d'un groupe indissociable de deux
catégories, dont chacune peut être constituée de plusieurs individus).
2). Quant au latin, il conserve la forme de duel au nominatif masculin
et inanimé des noms de nombre dao et ambo, parfois aussi à l'acc. duo)'
mais un ace. pl. duos est attesté; et le féminin, plus tous les cas obli-
ques à tous les genres, reçoivent des désinences de pluriel. On a cru
trouver aussi des vestiges de duel dans quatre inscriptions anciennes
de Rome, Préneste, et Lanuvium (C.I.L. 12 , 30; 59; 61; 2442), où des
formes en -0 (Pomplio, MeLilio, CesLio, RebinioJ sont sujet de verbes au
pluriel (dedron = lat. class. dederunl; dedëre J. Certains (dont A. Ernout,
Recueil de LexLes latins archaïques, nO 21 à 24) voient en ces formes
d'anciens nominatifs pluriels thématiques en -os, où -s ne serait pas
noté (v. p. (0). Mais C.I.L. 12, 59, atteste à côté de ces formes en -0
la forme magislere = lat. class. magislri, manifestement afTublée de la
désinence plus récente -ei < -oi. Les formes en -0 peu 'lent être dès lors
soit des duels (MeLilio: .« les deux Metilius »), soit, plus vraisemblable-
ment, un singulier générique en -os (comme nous disons «les Durand»).
De toute façon, de tels vestiges du duel, authentiques ou supposés,
ne présentent en latin aucune portée synchronique. Le latin ayant
par ailleurs éliminé presque totalement le collectif, assimilé soit à un
singulier de première déclinaison, soit à un pluriel inanimé (décelable
seulement aux cas « directs »), cette langue, à date historique, ne
connaît plus comme vivante qu'une opposition binaire singulier/
pluriel. .
II. LE GENRE
Cette catégorie, tout aussi arbitraire que celle du nombre, est
plus délicate (car moins concrète, en dépit des apparences) à appré-
hender. Une langue comme le chinois peut se passer de genre; tout
un groupe de langues africaines multiplie au contraire les genres,
exprimés par des préfixes « classificateurs »; les langues sémitiques
étendent au verbe cette catégorie; etc ... Parmi les langues occiden-
tales modernes, certaines possèdent un neutre, dont le français se
passe sans regret, considérant en revanche comme essentielle la dis-
tinction masculin/féminin. En fait, cette distinction (qui ne devrait
pas s'appliquer aux notions abstraites et aux êtres asexués) pourrait
s'exprimer uniquement par des lexèmes, comme dans les couples
« cheval »/« jument », ou « mésange mâle »/a mésange femelle ». Quant
à l'usage syntaxique qui nous fait accorder le nom d'objets asexués
avec des adjectifs de forme difTérente (a un beau tableau »/a une belle
table»), il nous permet de déceler, au-delà d'une répartition naturelle
133
eoclasses de sexe, une répartition, fondée sur un usage arbitraire, en
classes d'accord: Nous distinguerons donc nettement un genre naiurel
d'une part, un genre grammatical d'autre part.
Les structures linguistiques de l'indo-européen comportaient
deux genres : inanimé, et animé, ce dernier se subdivisant en deux
sous-classes: masculin, et féminin. Il semble qu'à date très ancienne
l'inanimé se soit opposé à l'animé par des traits morphologiques :
moins grande sensibilité à la flexion (dont un vestige demeure, à date
historique, l'identité de forme pour le nominatif et l'accusatif « neu-
tres Il); recours, dans une flexion ainsi embryonnaire, à des alternances
d'élargissement (type -r/-n: v. p. 123). Mais, par la suite, la flexion
inanimée a reçu aux cas obliques les mêmes caractéristiques désinen-
tielles que l'animé; et, aucune flexion spécifique ne lui étant réservée,
l'inanimé a perdu, ailleurs qu'aux cas « directs Il, toute autonomie
morphologique. Sur le plan lexical, on s'attendrait à trouver une
répartition naturelle, l'inanimé devant englober tous les noms d'objets
dépourvus de vie ou de sexe, et eux seuls. En fait, de nombreux noms
d'êtres inanimés échappaient au genre inanimé, dans la mesure où
certaines notions (eau, feu, terre, etc ... ) pouvaient être conçues tantôt
comme matière inerte (gr. UÔCùp, 1tÜp, 7téôov, etc ... ), tantôt, comme source
d'énergie et de production (lat. aqua; ignis = skr. Agni < * egni-;
humus = gr. X6wv) 1. La même distinction conceptuelle peut expli-
quer, au terme de la dérivation, la répartition en deux genres de
termes tirés d'une même base: entre les animés tels que ve:UC)Lç, 7toblCfLÇ,
[luclus, aclus, et les inanimés VE:uf.L(X, 7tOL~f.L(X, [lumen, agmen, la répartition
parait correspondre à un clivage dynamique/non-dynamique. Inverse-
ment, si l'inanimé n'englobait pas tous les noms d'objets non-vivants,
il englobait semble-t-il des noms d'êtres vivants: dans ce cas, l'usage
de l'inanimé revenait à refuser à ces êtres animés la reconnaissance
d'une personnalité active, d'une autonomie juridique, ou simplement
la jouissance de la raison. On observe ainsi que sont souvent désignés
par des neutres les esclaves (cX.vôpcX7tOÔOV, mancipium); des femmes, sou-
vent courtisanes (YUVlôLOV, scorium); des enfants (1t(XtÔLOV, 1t(xLMpLOV),
d'où l'usage de l'inanimé pour l'expression de diminutifs (EùpmlôLov), à
l'origine peut-être dépréciatifs. Nous dirons que d'une façon générale
l'inanimé s'employait pour dépersonnaliser un individu vivant,
l'animé s'employant en revanche pour conférer, à un objet inanimé
ou à un concept non-personnel, une personnalité arbitraire. Cette
valeur dé-personnalisante du neutre le rapprochait à certains égards
du collectif (v. p. 132); et ce n'est pas un hasard si, à date historique,
1. Voir A. MEILLET, La catégorie du genre et les conceptions indo-euro-
piennes, dans Linguistique historique et linguislique générale, Opp. 211-229.
134
le pluriel neutre emprunte les formes, aux cas Il directs ", de l'ancien
collectif.
Quant à la distinction, au sein du genre animé, entre masculin et
féminin, elle est des plus ténues, en dépit de la classification en deux
sexes des êtres animés. Cette distinction est parfois négligée en indo-
européen, et, dans à peu près toutes les langues historiques, on ren-
contre des appellations identiques du sujet mâle et du sujet femelle;
la signalisation du sexe s'efTectue alors soit grâce à un lexème d'appoint
(lat. bos mas/bos femina), soit grâce à l'accord syntaxique avec un
pronom ou adjectif (gr. 0 x(X)..àç r.1t7tOç/~ x(X),:~ L1t7tOÇ; x(X/,àç IlvfJPCù1tOç/
x(XÀ~ èivOpCù1toç; lat. bonus canis/bona canis; hic bos/haec bos). Il fautnoter
en eITet qu'en indo-européen, comme par la suite en grec et latin,
aucun type flexionnel ne correspond à un genre spécifique: * paler-
« père l) se fléchit comme *miiier- « mère ll; lat. dominus (masc.) comme
fagus (fém.); scriba (masc.) comme puella (fém.). En fait, la distinc-
tion morphologique du genre ne s'observait en indo-européen que dans
deux cas semble-t-il: 1). Pour les noms d'agent, dont le féminin, dérivé
du masculin, se signalait par l'adjonction au thème d'un suffixe
"-yeH 2 /-yH 2 (d'où -yii/-ya, ou- ï). Ce suffixe se retrouve en latin dans
les formations en -ïx, -ir-ïx (gene-irïx, merelrïx) , et, lui-même suffixé
par -no-, dans les formations en -ï-na (reg-ï-na; d'où gall-ïna, etc ... ).
2). Pour les adjectifs, ou du moins certains d'entre eux: lorsqu'un
masculin relevait de la flexion thèmatique en -e/o-, il était morpho-
logiquement possible de construire un féminin correspondant en
substituant à la voyelle thématique -e/o- un suffixe -eH2 /-H 2 (d'où
les. couples gr. cX.y(X06ç/&.y(Xe~; lat. bonus/bona). On constate que, dans le
cas de l'adjectif comme dans celui du nom d'agent, le féminin est
finalement caractérisé par. le morphème -eH2 /-H 2 , le suffixe -y-eH 2
étant à -y-o- (suffixe de dérivation par ailleurs connu) exactement ce
qu'est -eH2 à -0-. La voyelle thématique ayant semble-t-il comporté
une valeur individualisante, et -eH2 étant par ailleurs. connu comme
suffixe de collectif, il apparaît ainsi que l'opposition masculin/fémi-
nin, dans les' cas où elle existait, 'était en indo-européen du même type
que l'opposition individuel/collectif (bono-s/bon-a comme lemplo-m/
lempl-ii). La linguistique indo-européenne n'a pas encore expliqué
de façon satisfaisante cette identité formelle entre féminin ct collec-
tif, qui n'aura pas moins pour conséquence d'assimiler souvent en
latin historique d'anciens collectifs à des féminins. singuliers (v. p. 137).
Constatons donc simplement la nature secondaire du féminin, obtenu
par dérivation à partir. du masculin aussi bien dans le· cas des noms
d'agent que celui des adjectifs. Notons aussi que, dans une deuxième
.période, un mix~ge dev.ait ~'efIectuer, introduisant le suffixe -yeH2/yHz
dans les formatIOns adJectIvales (gr. ~(xpE:~(x> -tf-y(X), et, inversement,
135
le suffixe -eII2 , dans les noms (lat. equa). Sur les raisons qui initialement
ont incité l'indo-européen à dériver du masculin certaines formes de
féminin, on ne peut faire que des hypothèses; parmi elles, nous signa-
lerons celle de A. Martinet (Le genre féminin en indo-européen:
examen fonclionnel du problème, B.S.L., LII, 1, pp. 83-96), séduisante,
mais qui demeure hélas une hypothèse.
A date historique, le latin fait partie des langues, les plus nom-
breuses (seule exception notable: le hittite), qui conservent les trois
genres îndo-européens : inanimé (dit « neutre »), masculin, féminin 1.
D'un point de vue synchronique, l'opposition animé/inanimé est en
latin morphologiquement décelable aux cas directs (civis, civem/
mare; domini, dominos/lempla) 2; mais aux cas obliques l'opposition
masculin/neutre est neutralisée tant du point de vue syntaxique que
morphologique (boni domini comme pulchri lempli; boni civis comme
magni maris), seule subsistant une opposition masculin + neutre/
féminin. La seule opposition importante est en fait l'opposition mas-
culin/féminin, insensible morphologiquement au niveau du substantif
(naulae comme filiae; dominï comme fagI; palris comme malris;
fruclüs comme manüs; etc ... ), insensible de même au niveau de cer-
tains adjectifs (suavis, etc ... , pour les deux genres), mais sensible au
niveau d'autres· adjectifs (bonus/bona), et susceptible dès lors, à
travers le phénomène d'accord, de conférer à l'opposition masculin/
féminin une expression syntaxique (boni palris/bonae malris). C'est
en somme le recours d'un même adjectif à deux flexions différentes
selon les exigences de l'accord qui maintient présente à la conscience
d'un usager latin l'existence d'une opposition linguistique des genres.
Une telle situation n'est point de nature à faire du genre en latin
une catégorie solide. De fait, l'histoire du latin, si elle manifeste un
maintien de l'opposition masculin/féminin, laisse apparaître une
désuétude progressive du neutre. Dès une époque ancienne, la 5 e décli-
naison (de formation récente par rapport aux autres) ne comporte
point de neutres. Il en va de même de la Ire déclinaison, mais pour
une raison différente: cette flexion est constituée d'anciens collectifs
en *-(e)H'l, qui, après avoir fourni l'expression plurielle de l'inanimé,
ont été par le latin assimilés à des singuliers; il reste que du point de
1. II convient de voir là une répartition grammaticale ct non na/urelle:
le latin plus encore que l'indo-européen tend à considérer comme de genre
animé des objets dépourvus de vie. La répartition de ces « Caux animés »
entre les genres masculin et féminin souligne encore davantage le caractère
surtout grammatical du genre en latin.
2. Encore faut-il tenir compte de quelques cas où le neutre a reçu par exten-
sion la Corme du genre animé: adjectifs de typo a/rox, audax, dives; participos
de type efTlciens, prudens <. pro-videns.
136
"
vue synchronique cette flexion ignore le neutre. Surtout, un ensemble
d'indices montre que le neutre, d'un point de vue conceptuel, cesse
d'être compris par les usagers du latin comme une catégorie claire et
utile. Passons sur les cas où un double pluriel, animé et neutre, répond
à un singulier animé (type lacerli/lacerla; loci/loca; ioci/ioca; sibilil
sibila); cette situation peut attester un vestige de la distinction
ancienne pluriel/collectif. Mais on constate dès les premiers textes
littéraires un usage éventuel du masculin pour le neutre : caelus
(Ennius, 474 Vahlen) pour caelum; dorsus (Plaute, Miles 397) pour
~\
dorsum; forus (Lucilius, 145 Müller) pour forum; etc ... Surtout, on
constate que le neutre n'a point été légué par le bas-latin aux langues
romanes; et des formes telles que fr. brasse, cervelle, feuille, joie . !
(féminin) su pposen t des prototypes * cerebella, * bracchia, * foUa,
* gaudia, tous anciens neutres pluriels assimilés, de par l'ambiguïté de
leur finale (lempla comme familia), à des singuliers de la flexion en -a 1.
III. LES CAS
Une langue peut être flexionnelle au niveau du verbe (tel est le
cas, dans une mesure non-négligeable, pour le français actuel), et ne
l'être pas au niveau du nom, ou inversement. La catégorie de cas est
liée strictement à la notion de flexion nominale. Une langue est
casuelle lorsqu'on constate en cette langue des changements partiels
de la forme de mêmes noms, changements réglés selon des principes
constants et systématiques, de telle sorte qu'entre une forme donnée
et une fonction donnée se manifeste un rapport de solidarité, relevant
de la structure de la langue considérée.
La terminologie concernant les cas nous a été léguée par le latin,
où casus constitue la traduction littérale, mais peu explicite, du grec
1C't'WcrLC; « chute )). L'application de ce terme à la catégorie linguistique
de cas paraît procéder en grec d'une métaphore empruntée au jeu de
dés: tout comme un joueur tient dans sa main un cube, virtuellement
porteur de six valeurs différentes, dont une seule sera réalisée par le
coup de dés (1C't'WcrLC;), l'usager d'une langue tient dans son esprit un
signifiant virtuellement passible de formes différentes, dont une seule,
compte tenu des exigences syntaxiques de l'énoncé, sera réalisée dans
la parole. Par la suite la grammaire grecque a distingué une e:ù0ûlX
1. Dos exemples plus anciens de tels faits sont attestées par les doublets
caemen/a, -ae « ciment. (Ennius) à côté de caemen/um; menda, -ae « défaut
physique» à côté de mendum; ramen/a, -ae « raclure (Plaute), à côté de ramen-
Lum; rapa «rave» (Columelle) à côté de rapum. Une valeur dépréciative attachée
souvent au féminin explique sans doute que ganea « taverne, mauvais lieu"
ait, dès après-,- Plaute, évincé l'ancien ganeum.
137
, ,
-
7t't'WO"LC;; « coup droit
II (d'où lat. ciisus reclus « cas direct lI), et d'autres
dites 7tÀOCyLOCL « coups obliques» (d'où lat. ciisus obliqui « cas
7t't'WO"&LC;;
obliques »). Plus tard encore chaque 7t't'wcnc;; a reçu un nom particulier:
OVO(LOCO"'t'LX~ (lat. nominalivus); OChLIX't'LX~ (c cas de l'objet mis en cause
cc (lat. accusaiivus); y&VLX~ « cas exprimant l'appartenance à un genre»
(lat. genilivus); OO't'LX~ cc cas servant à donner» (lat. daiivus). L'intro-
duction d'un cas servant à interpeller (x.À"1)"LX·~, lat. vocalivus) a été
plus tardive encore. Les grammairiens latins ont dû ajouter à cette
liste un ablalivus, que ne possédait point le grec. Ainsi s'est créée la
terminologie traditionnelle que nous utilisons communément.
S'il est généralement facile de déceler le caractère casuel d'une
langue, il est souvent moins facile d'inventorier les cas dont elle dis-
pose, notamment dans les langues indo-européennes, de type non-
agglutinant (v. p. 123). Ainsi, en latin, un cas unique s'abrite derrière
des formes aUae (agi, boni cons ulis (génitifs singuliers), aUarum (ago-
rum, bonorum consulum (génitifs pluriels), car à formes différentes ces
séquences morphologiques ne sont susceptibles de répondre qu'à une
fonction syntaxique. Inversement, des séquences bono domino,
(acilës versüs, peuvent correspondre à des cas différents (datif/abla-
tif; nominatif/accusatif), car d'autres syntagmes exprimeraient par
des formes distinctes les deux fonctions dont l'expression morpho-
logique se trouve ici neutralisée. Cette situation observée en latin
s'explique du fait que les désinences latines expriment conjointe-
ment le nombre et le cas; que certaines peuvent être communes à
plusieurs cas; ct qu'il existe en latin des paradigmes flexionnels diffé-
rents. Pour identifier ces paradigmes, il faut déterminer des groupes
homogènes de noms, caractérisés chacun par un système défini
d'éléments flexionnels. La présence en latin d'une pluralité de para-
digmes nominaux est un élément essentiel, préservant la clarté de la
langue. Lorsqu'en effet deux cas sont de forme identique au niveau
d'un paradigme donné, l'accord ou le voisinage d'un autre nom de
fonction semblable, relevant d'un paradigme différent, permet seul
l'identification du cas. Ainsi, poelae, qui pris en soi peut être datif
singulier, génitif singulier, ou nominatif pluriel, apparaîtra comme un
génitif dans suavis poelae; comme un datif dans suavi poelae; comme
un nom. pl. dans suaves poelae. Consules, qui pris en soi peut être
nominatif ou accusatif pluriels, apparaîtra comme nominatif dans
boni consules; comme accusatif dans bonos consules. Aucun paradigme
de pluriel ne distingue nominatif et vocatif; datif et ablatif; mais la
déneutralisation de ces cas s'opère conceptuellement, pour peu que le
sujet se réfère au paradigme de singulier: ainsi, boni patres sera consi-
déré tantôt comme le pluriel de bonus paler, tantôt comme celui de
bone paler; bonis malribus sera assimilé tantôt au pluriel de bonae
138
malri, tantôt à celui de bonii maire. Il apparaît ainsi que la conscience
d'un cas autonome se maintient clairement aussi longtemps qu'elle
est distinctement sanctionnée au niveau singulier ou pluriel d'un
paradigme, fût-il unique. Le nombre des cas latins ne correspond donc
pas au nombre de formes présentées, au singulier ou au pluriel, par
le paradigme le plus riche (aucun ne présente plus de cinq formes difTé-
rentes); il correspond seulement au plus grand nombre de fonctions
morphologiquement distinguées, constatable en des séquences de
deux noms accordés, relevant de paradigmes différents.
Cette méthode d'identification, fondée sur la combinaison des
paradigmes, laisse toutefois subsister un problème. Si l'on est en droit
de reconnaître parfois derrière une forme unique d'un paradigme deux
cas correspondant à deux fonctions distinctes, a-t-on inversement le
droit de considérer comme deux cas deux formes distinctes ne corres-
pondant à aucune fonction? Le nominatif, le vocatif, servent en latin
à nommer ou interpeller des êtres, mais sont étrangers à l'énoncé
proprement dit l et donc dénués de fonction. La tradition qui les
inclut dans le paradigme casuel ne se fonde que sur un critère : ces
formes se présentent les premières à l'esprit lorsqu'on évoque le signi-
fiant désignant l'objet aperçu ou conçu. A-t-on, d'autre part, le droit
de traiter comme casuelles des formes autrefois incluses dans un
paradigme, mais ensuite figées en un emploi adverbial 2 ? La tradi-
tion revient à ne voir des cas ni en des formes telles que anle (= hitt.
fJanti, locatif cc sur le front »), ni en d'autres comme reclë, ancien instru-
mental dont la forme alternait avec reclo, demeuré casuel. En fait,
la nature non-casuelle de anie s'explique par le fait que cette forme
n'est point associée à d'autres dans un paradigme complet; la nature
1. Le vocatif, qui atLire l'attention de l'interlocuteur sur l'énoncé à lui
adressé, n'est point en fait inclus dans cet énoncé: on peut le comparer au
numéro d'appel téléphonique, gr:1ce auquel un message peut êlre acheminé
vers son destinataire, mais qui n'est point portion intégrante de ce message.
Quant au nominatif, généralement défini comme « cas du sujet », il se comporte
bien plulôt comme un appellatif simplement surajouté à l'énoncé. En effet,
la structure de l'énoncé indo-européen se caractérise par l'expression conjointe
du sujet et du verbe: ambulal « il se promène ». L'énoncé du lype puer ambulal
ne fait qu'accoler au sujet proprement dit une éLiquette précisant son identité:
« il se promène, sc. l'enfant ». On évoquera, à ce propos, les multiples emplois
du nominatiC (absolu, pendant, etc ... ), où ce cas se comporle en Cail comme un
corps étranger dans l'énoncé.
2. Tel est le cas du locatif type Romae, domi, ruri: trop peu de mots
comportent une Corme de ce genre, au demeurant permutable avec le tour
prépositionnel in (parva) domo, etc.; Il en résulte que la Corme de locati!
apparall comme une variante, hors-paradigme et Cacultative, de l'ablatif,
forme authentiquement paradigmatique, parce qu'apparaissant pour tous
les noms.
139
 non-casuelle de reclë est duo au fait que cette forme, ne qualifiant
jamais un nom (à la différence de recto), s'isole de ce fait de la catégo-
rie nominale et s'extrait du paradigme. On constate ainsi que la liste
traditionnelle des six cas latins repose sur un compromis, dans lequel
la notion de paradigme a joué un rôle important.
IV. DE L'INDO-EUROP};;EN AU LATIN : ~VOLUTION DU
SYSTÈME CASUEL
L'indo-européen, dont le latin est issu, apparaît au terme de la
reconstruction comme une langue ayant possédé huit cas. A date
historique, seul le sansl{rit a conservé intact ce nombre de cas. La
plupart des autres langues ont réduit l'effectif casuel: le grec classique
n'a plus que cinq cas, le latin classique six cas. Le latin tardif, sur
lequel reposent les langues romanes, avait encore simplifié ce système,
et ne comportait plus que deux cas; cette opposition binaire, héritée
dans un premier temps par les langues romanes, a été ensuite abolie
dans toutes ces langues, les seuls vestiges d'un système casuel . ne
s'observant plus qu'au niveau pronominal. D'une façon générale,
là-même où les oppositions casuelles n'ont pas été abolies, les langues
indo-européennes manifestent historiquement une tendance à réduire
le nombre de leurs cas.
C'est pourquoi certains linguistes ont pensé (ainsi L. Hjelmslev,
La catégorie des cas. Acta Jullandica, VII, 1, 1935) que les huit cas
indo-européens constituaient eux-mêmes le reliquat d'un système
plus ancien et infiniment plus riche, comparable à celui de certaines
langues caucasiennes (comme le tabassaran), où l'on compte jusqu'à
quarante-huit cas. Aujourd'hui, les indo-européanistes tendent pour
la plupart à une interprétation différente: la flexion indo-européenne
à huit cas, bien que sa genèse nous échappe pour l'essentiel, serait née
d'un état moins complexe (dont la flexion inanimée constitue un ves-
tige). Des affixes divers (devenus ce que nous appelons « désinences Il)
auraient progressivement affecté thèmes nominaux et pronominaux;
et l'absence de parallélisme entre flexion nominale et pronominale,
à travers le phénomène de l'accord (comparable àce quiaétévu p.138),
aurait entraîné la conscience de huit cas différents. Mais ce système
à huit cas était morphologiquement fragile (v. ci-dessous, p. 143).
En quelque sorte, le système casuel indo-européen aurait atteint,
dans la dernière phase de communauté, un nombre maximal de huit
cas, de nouveau réduit ensuite par les langues historiques, selon des
modalités propres à chacune.
Le système indo-européen à huit cas s'ordonnait en deux para-
digmes essentiels: IOLe paradigme « thématique lI, constitué à date
140
---....--
..... -':"
-
l' •
plus récente, où les désinences. s'ajoutaien~ à un t~.èIlle toujours
terminé par -e ou -a (voyelle dIte « thématIque »);,1 md'o-européen
ne connaissant comme voyelles quo ces deux phonemes (v. p. 86),
on peut dire que le paradigme thématique était celui des thèmes voca-
liques el d'eux seuls. 20 Le paradigme «athématique », I.e plus ancien, où
les désinences s'ajoutaient à un thème ne se termmant pas par e
ou a. Tout phonème autre que lIa étant en indo-européen u~e consonne,
le paradigme athématique était donc, par ,défi..niti?n, celul d.e .lou,s les
thèmes consonantiques, et d'eux seuls. Eni fmt, Il. se SU?dIVlsaIt en
sous-catégories, qui devaient historiquement se dlffér~ncIer : thèI?es
en * -eIl2 des collectifs, fournissant aussi (pour une raIson peu claIre)
le féminin des adjectifs dont le masculin était thématique (v. p. 135);
thèmes en *-y ou *-w, semi-voyelles, qui devaieI?t co~server plus
longtemps que les autres les alternances prédésmentlClles; enfin,
tous les autres. Rappelons aussi que les pronoms, et notamment les
démonstratifs souvent accordés dans l'énoncé à des noms, possédaient
une flexion ed partie différente de celle des noms, et dont l'influence
devait se manifester dans l'évolution ultérieure de la flexion nominale.
Les huit cas indo-européens (nominatif, vocatif, accusatif,
génitif, datif, ablatif, instrumental, et locatif) se retrouv~ient en prin-
cipe aux trois nombres singulier, pluriel, et duel. En faIt, .le duel ne
connaissait (et n'a, en tout cas, laissé dans. les langues qUI leconser-
vent) qu'un paradigme très rudimentaire à deux formes. Si nous
concentrons notre attention sur les seuls singulier et pluriel, mainte-
nus en latin, plusieurs remarques s'imposent, que facilitera la consul-
tation du tableau ci-dessous (v. p. 142), où sont rassemblés les princi-
paux paradigmes indo-européens avec leurs variantes. Dans ce tableau
figurent entre crochets les formes désinentielles qui, affectant seule-
ment une partie de l'aire indo-européenne, n'ont pas été retenues par
le latin.
Ce tableau laisse apparaître des caractéristiques remarquables.
Plusieurs cas (génitif et ablatif singulier athématiques; instrumental
pluriel athématique + datif et ablatifs pluriels de toutes les flexions)
sont de forme identique. La désinence - * es de nominatif pluriel
athématique est de même homophone d'une forme possible de
génitif singulier athématique. De telles identités de forme sont ainsi
toutes semblables à celles que nous signalions dans la flexion latine;
la conscience de la distinction casuelle se fonde encore ici sur les
mêmes critères : accord entre deux noms de paradigme différent, ou
accord entre nom et pronom; transposition mentale aussi d'un singu-
lier en pluriel ou d'un pluriel en singulier (v. p. 138). Mais il y a plus,
et nous constatons le caractère flottant de plusieurs éléments dési-
nentiels: -*silu au locatif pluriel; -*bholi, -*moli au dat, abl.pluriel,
141
 ...'" et au singulier instrumental. On constate même, dans le cas de l'ins-
.0::
oC>
trumental, une insensibilité au nombre de . la désinence, indifférem-
~
~ ,~
0"'0 ....
.~ ~E .., ment utilisée au singulier et au pluriel. Le système morphologique
1 l'
-... 1
, , des cas indo-européens paraît ainsi résulter d'une convergence de
:ë! hasards beaucoup plus que d'une tendance vraiment organisatrice.
,
oC>
C'est pourquoi ce système, viable à la rigueur au prix d'une constante
.-'" '" ,., , o '
:::!
:;:;-
gymnastique d'accords et de transpositions, a été souvent modifié
par les langues. La modification a pu s'opérer en latin de deux façons:
+ + +
en ut
.n \:
oc,)
\:
-1-
00.
~ .. +- ~ .
+vi
.0:: ~
oC> 0

-1-,
E +
.n
10 Deux fonctions distinctes, auxquelles correspondaient en indo-
européen des formes indistinctes (ou insuffisamment distinctes), ont
\:
o
0 \: 0 ~ \: pu se voir affecLer en latin des formes parfaitement distinctes. 2 0 Des
c,)
c,)
o
c,)
c,) 0
c,) o(,)
distincLions de forme héritées de l'indo-européen n'ont plus paru
o~
correspondre à des distinctions de fonction indispensables, et la dis-
, , tinction formelle s'est trouvée abolie. Le second processus porte
.,, El El .~ ... '"s::: r:
::lE
o , .--.
~)~.~
:::s
:;:;- traditionnellement le nom de syncrétisme. Nous désignerons le pre-
... .,
'C),
, , >'0
,
~ ~ mier du terme de discrélisme.
';S
, ± ';:1
f ...
." ~, ';:1
, El
,
.0::'
.c:> ....:. 1
'::s:
'tÏ
. 1El ,, );:3;
1":::
1
El'
.... ::l ,
';:1';:1 , ';:1 l. Le discrétisme se manifeste en latin dans les cas suivants:
,0 ,
...'"
~,

.,..,
~.,

ÔO a) Le latin a fait en sorte qu'au génitif et à l'ablatif soient affectés

, , .~, ~ E
, , au singulier, comme cela. se produisait déjà au pluriel, des formes
::"::,,
...... :::s

.- ....
'C),
A :;:;- différentes dans tous les paradigmes. On ne connaît pas avec certi-
, I~'" ~
A
..... .
,,
-1- ... ..... ~, "- .~

, ' :gi 'tÏ

1 tude les désinences de ces deux cas dans la flexion thématique indo-
, ,
'::"
::'"
.... ::l
,0
,~'
......
~
.. ~
1 européenne. Mais le latin présente, comme tout le groupe italo-
celtique, un génitif thématique type uir-i; et il s'était donné, par
c::- ;:--
.... emprunt de la désinence pronominale, un ablatif thématique en-a-do
:r:.;.~
,
Dans les syntagmes nom + adjectif associant le paradigme théma-
.~ ~
'I:! 1·
, 1 l' ,

""" V
'I:! 'I:! tique au paradigme en -a < -"eH2 , on obtenait les formes: génitif
V'I:!
::l
o ...
'tÏ ,
Il;!
, , 'tÏ
"_
'tÏ
"_
.,
1
'I:!
"allas fagi; ablatif "allas fagad. L'analogie des finales amenait alors
,<;s ,
, la constitution de formes nouvelles : gén. * alla-i fagi; abl. * alla-d
,g 'I:!
1

fagod (puis, par analogie de quantité, fagod); d'où (v. p. 161 sq.) les
formes classiques : gén. allae fagi; abl. alla fag~. Le type * allad
:::s fagôd avait, dans l'intervalle, entraîné des formes • bonad pupp id,
:;:;-
* bonod arcüd, procurant ainsi aux flexions en -y et -w des ablatifs
::i V pupp i, arcü, eux-mêmes distincts du génitif. Seule la flexion athéma-
tique des autres types a. échappé à cette réfection, se donnant en
revanche (v. ci-dessous, p. 144) un ablatif en -if (düc-e), ensuite réin-
troduit dans une partie des thèmes en -y (ciu-e). Mais le résultat
final demeure le suivant: le latin a possédé au terme de ces réfections
en un ablatif singulier distinct du génitif, comme il l'était primitive-
ci ul
.....; ui
tJ)
<
's
0
...:
...,.
If)
s
o
ct!
c,)
o
::l
(,)
(,)
ment au pluriel.
t) Z ....
\:
Z > -( b) Dans la flexion athématique, le latin avait hérité d'une dési-
nence -es, commune au génitif singulier et au nominatif pluriel; la
142 143
 los
généra lisatio n au nom. pl. de la forme -ës, issue de *-cy-cs dans
les *allais {agois > allis {agïs. De son cOté, l'instru menta l * alla-bl
e sembla ble, le même * allais fagois.
t~èmes en -y, a permis à la langue de se procur er une opposi tion gén. {agois produi sait, par un mixag
e
sIn!?/n om. pl. fondée sur l'oppo sition de quanti té vocaliq ue. Mais
la Cette forme, recouv rant désorm ais deux cas, était dès lors étendu
nce du
désme nce -es tendai t à deveni r aussi la désine nce comm une de l'acc. à l'ablat if (initia lement *alla-bhos (ago-bhos) sous l'influe
singul ier et de l'adjec tif, où une forme unique corres ponda it à
vé trois
pl. dans une grande partie de la flexion athém atique : le latin a retrou en -bhos
alors une indisti nction formelle nom. pl./acc . pl., moins gênant e cas. Dans la flexion athém atique , où une même forme
vertu
toutefo is (si l'on en croit les nombr eux exemp les observ és en d'autre s recouv rait déjà ablatif et instrum ental, le locatif , toujou rs en
les trois cas ancien s.
langue s, grec notam ment). Enfin, le latin avait hérité, dans la flexion de l'analo gie, s'align ait; d'où bonis ducibu s pour
ent Le cas de syncré tisme ci-dess us décrit est le plus impor tant,
en -a < -*eH 2 , de formes type rosas, corres ponda nt indisti nctem aît
fi un gén. sing. ou un nom. pl. La langue est passée par un stade où mais n'est pas le seul observ able en latin. A date histori que appar
entre nomin atif et vocati f.
les deux cas devena ient distinc ts, grâce à l'empr unt au nom. pl. de un nouve au proces sus de syncré tisme,
paradi gme ne disting uait au pluriel ces
la désinence pronom inale; d'où rosai. L'intro ductio n ul Lérieur e au Dès l'indo- europé en, aucun
très
gén. sing., de la désine nce théma tique -ï (d'où* rosa-ï, puis
r~sai, deux cas, et, au singuli er, la flexion athém atique latine avait
nt le nomin atif, en étenda nt au premie r la dési-
rosae), a malen contre useme nt ruiné cette distinc tion laborie useme tôt aligné le vocati f sur
-
conqu ise: lat. classiq ue rosae présen te la même ambiv alence (accrue nence -s dans les mots (type dux) où le nomin atif lui-mê me la présen
ier
d'une homop honie avec le datif) que présen tait à date ancien
ne la tait. Seule la flexion théma tique laissai t appara ître, au singul
forme rosas. seulem ent, une forme autono me de vocati f (domin e). La statist .. ique,
dlstmc
.
tlOn
et l'exem ple des autres flexion s, montr ant que cette
f
2. L~ syncré .tismc s'obser ve en latin, dès une époque ancien ne, (peu impor tante sur le plan fonctio nnel) ne s'impo sait pas, le vocati
atif, la forme
sur un pomt très Impor tant: la réunio n en une même forme des
trois théma tique a progre ssivem ent cédé la place au nomin
de ce
cas indo-e uropée ns ablatif , instrum ental, et locatif . Si nous prenon s deus, utilisée dès l'époq ue classiq ue pour les deux cas, étant
s, les deux cas datif
u~ syntag me asso~iant deux noms accord és releva nt de paradi gmes syncré tisme l'exem ple le plus ancien . Par ailleur
résulta nt lui-mê me d'un
dlfTérents, r.es~e~t~vement thém~tiqu~ et en -a < *-eI-I 2 , ce syntag
me et ablatif (ce dernie r pris au sens latin, et
to~tes les flexi?n s,
se présen taIt InItIal ement au smguh er sous les formes suivan tes : syncré tisme) étaien t au pluriel sembla bles dans
rs paradI gmes (domm o;
Ablati f: *~llas {agod; Locat if: *allai {agoi; Instru menta l: alla {ago. et, au singuli er, identiq ues dans plusieu
rer
Une réfectIon des finales par analog ie récipro que produi sait ensuite puppï ; manü, v. p. 201). Une telle situati on parais sait préfigu
bas latin, un syncré tisme a bien
ablatif *allad {agod, puis {agod; locatif *allai {agoi. Enfin, une
évo- un syncré tisme de ces deux cas. En
:
lution phoné tique norma le (perte des occlus ives sonore s finales après eu lieu, mais condit ionné par la valeur du datif, et non par sa forme
de l'accus atif prépos itionne l (dare librum
voyel.le longu e: v. p. 58; chute d'un 2 e élémen t de diphto ngue
à le datif a dispar u au profit
syn-
premIe r élémen t long: v. p. 107) entraî nait pour les trois cas une forme palri ->- dare librum ad patrem ). C'est de même pour des raisons
la les) que le génitif latin a dispar u à basse épo-
alla {ago alignée sur la forme initial ement d'instr ument al. Dans taxiqu es (et non formel
erit l'ablat if prépos itionne l (liber Petri --+ liber de Peiro) .
flexion athém atique , un locatif type *duc-l évolua it phoné tiquem que au profit de
e~ duc-e (v. p. 103), s'align ant sur la forme qui était déjà celle
de On consta te finalem ent que discrét isme et syncré tisme ont pu
-
l:mstru menta l. Dès lors uri syntag me bonus dux présen tait au singu- avoir, pour mobile initial des change ments formels, l'évolutio.n phoné
gmes en
her les formes suivan tes: locatif bono duce; instrum ental bono
duce; tique, ou l'influe nce analog ique réciproq.ue de deux paradI
o-
.*
ablatif bo~o duc-es. Cette derniè re forme, sous l'influe nce conjug uée des syntag mes accord és, entraI nant parfOIS des conver gences morph
on peut .trou-
de l'adjec tIf (prése ntant pour les trois cas une forme unique ) et des logiques. A l'origin e du discrét isme et du syncré tisme
deux cas voisins (déjà syncré tisés), cédait fi son tour, et s'align ait sur ver aussi des raisons fonctio nnelles (obser vables dans les syncré tIsmes
cas,
la forme duce:. la flexion athém atique connai ssait dès lors , à son tour , . tardifs datif/a ccusat if; génitif /ablati f). Dans la plupar t des
ont joué conjoi ntemen t, la
u~e f orme umque pour trois cas au singuli er. Au
pluriel , des méca- raisons formelles et raisons fonctio nnelles
ment fi des fins de plus claire
msmes sembla bles ont produi t le même résulta t. Au locatif
, un langue utilisa nt plus ou moins habile
synt~~m~ *alMsi {agoisi produi sait d'abor d, par mixage , *allaisi économie les proces sus évolut ifs sponta nés. Ainsi, si un jeu d'ana-
{agolsl, d où, par chute phoné tique de la voyelle brève finale (v. p.
103), logies a procur é au latin ancien des formes distinc tes pour génitif
145
144
r des changements passifs, conditionnés par la forme du mot, et ne
e~ ablatif (pris au. se?s indo-eu~opéen),. c~tte distinction morpholo-
gIque .corr~spondalt a un besom de dlstmguer deux fonctions . S'
!'ablatlf labn continue indistinctement ablatif, locatif et instrume~ta:
mdo-e~rop~ens, c'est que la distinction fonctionnelle' de ces trois cas
apparaIssaIt dans la plupart des énoncés inopérante : un syntagme
tel que fugnare equo « combattre à cheval )) pouvait se commprendre
com~e mstru~ental (( avec un cheval ))), locatif (( sur un cheval ))),
ou meI?e abla.bf (( du. haut d'un cheval )), ou « grâce à un cheval ))).
Les troIS fonct~ons ancIennes ont été en somme fondues en une fonction
nouvelle et umque, la fonction sociative.
V. LES M~CANISMES DE LA FLEXION LATINE.
Par rapport à l'indo-européen, la flexion nominale du latin ne
se caractérIse pas s~ulement par une réduction du nombre des cas
et un .remodelage mterne des distinctions casuelles (discrétisme'
syncrébsm~). Elle se. caractérise aussi par une réduction du nombr;
d.es mécamsmes flexlO.nnels. : des alternances vocaliques, consonan-
tIques, tonales,. et désmenbelles, conjointement utilisées par l'indo-
européen, le latm ne conserve comme procédé vivant que les dernières
~outes les au~res ont été abandonnées, ou n'apparaissent plus qu,à
1 état de vesbges.
1. Les alternances tonales. En indo-européen récent au terme
probablement de mixages (v. p. 130), le ton avait acquis 'la faculté
d~ frapper. une voyel.le déterminée du mot, le critère de ce choix
n étant pomt phonétIque, mais morphologique. Il en résultait que
la place d':1 ton dans le mot considéré était révélatrice de sa valeur
morphologIque .. A cette situation, dans des circonstances qui restent
obscur~s, le latm en a substitué une autre, où la place du ton est
mécamquement réglée par le rythme et la structure syllabique du
mo.t : le ton frappe en latin la syllabe pénultième si elle est longüe
(SOIt comme comportant un~ voyelle longue, soit comme se terminant
par consonne: v. p. 47); SI la syllabe pénultième est brève · le ton
frappe alors l'antépénultième. A cette « règle )) les seules ex~eptions
sont ~es .monosyllabes t?niques, dans lesquels le ton ne peut frapper
qu~ 1 u~lque syllab~ eXistante; et les dissyllabes qui, ne comportant
pomt d antéI,>énulbème, portent toujours et nécessairement le ton
sur la. pénult~ème, quelle qu'en soit la quantité. Cet usage nouvelle-
ment lI~trodUlt. ~ar I.e" l~tin n',a point pour eITet de rendre fixe le ton:
les sérIes rcHLOfralLOms; dom'inosfdominorum laissent apparaître
1:
dans c?urs de la flexion, des déplacements du ton. Mais il ne s'agit
plus la d alternances actives, dotées d'un pouvoir distinctif: ce sont
146
la conditionnant point.
2. Les alternances vocaliques, partiellement conservées par
le latin au niveau verbal, ont été, dans la flexion nominale, presque
entièrement abolies. Souvent, cette abolition est la conséquence d'une
simple ct normale évolution phonétique. Ainsi, l'opposition de quan-
tité prédésinentielle, qui, en l'absence de désinence, pouvait à date
ancienne opposer nominatif et vocatif (gr. 7t(J.'t'"~p/mx:rep), a été ruiné par
l'abrègement latin d'une voyelle longue (levant consonne finale autre
que -s (v. p. 93) : le latin ne peut compcrter une forme" patër, mais
seulement pater. De même, un paradigme ancien" homo[nf-on-es,
avec alternance longue/brève du nominatif aux autres cas, se trou-
vait ramené par la loi des mots iambiques à un paradigme hOmo/
hom'in-is, où l'alternance de timbre n'était plus que passive, et condi-
tionnée par l'apophonie. D'autres fois, c'est l'analogie qui a nivelé
l'alternance ancienne. Dans les thèmes en -r ou -n ("oralor, "ralion),
le nominatif, en l'absence de désinence -s, avait été caractérisé par
un allongement de la dernière voyelle (v. p. 88); la généralisation
de cette longue aux autres cas a valu au latin les formes oralor-is,
rali on-Îs, connues comme classiques. Le paradigme ralio[ n J/-on-is
comporte dès lors une longue non-alternante à tous les cas; quant à
oraLOr, qui subit l'abrègement de la longue devant -r fina) , il conserve
apparemment, en face de oralor-is, une alternance (inverse de celle
qu'avait initialement connue ce mot). Mais cette alternance ne pou-
vait être par le sujet parlant interprétée comme active, le latin . se
trouvant dans la nécessité de ne présenter, devant -r final, qu'une
voyelle brève. Au-delà de ces évolutions phonétiques et analogiques,
il convient en fin de tenir compte de l'interprétation apportée par
le sujet parlant à certains faits. Une alternance de type paler/palr-is
(-er/-r), comme nous le montre la grammaire comparée (gr. 7toc-rYjp/mx:rp-
6c;), était ancienne. Elle n'était pas moins du même type que l'alter-
nance du type acer/acr-is, où l'usager identifiait sans doute le nominatif
comme issu de acr(i)s, et de forme conditionnée. On peut finalement
dire que, dans l'ensemble, les alternances vocaliques ne jouent plus
aucun rôle dans la flexion du latin. Le linguiste opérant diachronique-
ment est parfois amené à constater le maintien d'une alternance dans
des mots paler/palr-is; caro(nJ/carn-is, etc ... Au niveau synchronique,
ces formes sont assimilées soit à d'autres, où la soi-disant alternance
est phonétiquement conditionnée; soit, plus simplement, à des mons-
tres singuliers, imposés seulement à l'usager par l'arbitraire de la
langue.
147
 3. Les alternances consonantiques enfin, qui dès l'indo-euro-
péen récenl constituaient semble-t-il un procédé archaïque, el qui
n'affectent à dale latine que peu de mols (iecur/iecin-is,. iler/ilin-is;
femurlfemin-is) , ont loules lendu à être éliminées, au terme de réfec-
tions analogiques: iler-is dès Naevius, femor-is dès Plaute, iecor-is chez
Cicéron. Parfois, la langue a fait des deux affixes un usage conjoint,
el bâti des formes hybrides: il-in-er (Lucrèce), d'où ilineris,. iec-in-or-
is (Celse). Ces formes ne font que souligner, devanl un type de flexion
exceptionnel et incompris, l'étonnement el l'embarras de l'usager.
Cet étonnemenl devait être plus grand encore devanl la flexion senex/
senis, elle-même sujelle à des réfeclions (senic-ës chez PIaule), et
qui, partàitemenl ralionnelle au niveau indo-européen (. sen-eH 2- S /
·sen-(H 2 )-es : v. p. 64 et 183). paraissail comporter au niveau lalin
une inexplicable alternance -ek-/-zéro-.
4. Les alternances désinentielles sont en fin de comple le
seul procédé flexionnel hérité de l'indo-européen el demeuré vivant
en latin. Ces désinences, au terme d'altéralions phonétiques, de
nivellemenls analogiques, parfois d'un recours à des morphèmes
nouveaux, ont subi de l'indo-européen au latin, el encore au niveau
latin, des motifications considérables. Exprimant conjoinlement le
nombre et le cas, souvent communes à plusieurs cas, parfois difficile-
menl isolables du thème, elles n'ont jamais constilué un système
simple el pleinement clair dès l'abord. Elles n'ont pas moins été, au
prix de recoupements enlre les paradigmes, le seul élément permel-
lanl au locuteur la conscience el l'usage d'une flexion. Leur étude
délaillée sera maintenant abordée au niveau de chaque paradigme.
CHAPITRE III
LA FLEXION THÉMATIQUE
Cette flexion, déjà constiluée en indo-européen, se caractérisait
dès ce niveau par des innovations remarquables : abandon complet
des alternances tonales; abandon presque complet des alternances
vocaliques (seule alternance conservée : le vocatif singu~ier prése~te
un thème se lerminant par e, contre 0 aux autres cas); mlroducllOn
à la finale du thème d'une voyelle e/o, dile « thématique ll, qui facili-
lait l'identificalion de la désinence, reslée le seul indice morpholo-
gique de flexion. Celte flexion, de plus, parait avoir dès l'indo-euro-
péen emprunté aux pronoms démonstratifs certains éléments désinen-
tiels, probablemenl à la faveur de syntagmes qui associaient en les
accordant un démonstratif et un nom.
La flexion thématique s'appliquait, '?dès l'indo-européen, indif-
féremment à des subslantifs el des adjeclifs. Les substantifs
pouvaient être indifféremment inanimés ou animés, el, dans ce
dernier cas, masculins ou féminins. Mais, dans le cas de l'adjectif, seul
l'inanimé et le masculin relevaient de la flexion thématique, le thème
de féminin étant fourni par la flexion en -a < *-(e)H 2 (v. p. 135).
C'est pourquoi, dans la pluparl des langues et notamm~n.t en latin,
la flexion thémalique, toul en conservanl quelques fémmms (alvus,
colus, humus, + divers noms d'arbres), a tendu à devenir une flexion
non-féminine, el donc, comple tenu de la progressive dégénérescence
du neulre, une flexion surlout masculine. De la sorle, le masculin a
tendu à trouver (sans jamais réaliser lotalement celle tendance)
une expression morphologique qui lui soit propre.
1. FORMATION DES THÈMES
Flexion récente au niveau même indo-européen, la flexion
thématique ne comporle pour ainsi dire pas en latin de noms-racines l,
1. Un substantif lei que humus (en face de gr. x8wv, skr. gén. ',sm-dJ.&)
apparatt comme résultanl d'une lhémalisalion secondaire.
149
r
et à peu près pas de thèmes primaires, mais presque exclusivement
des thèmes secondaires, laissant apparaître des suffixations. Les
principaux suffixes formant des thèmes thématiques sont les suivants:
1. Un suffixe -10- a fourni diverses forlDations :
a) Substantifs dérivés de verbes, tels que lumulus « enflure II
(d'où « tertre »), et des noms d'agent tels que {igulus « pétrisseur»
(d'où « potier»), legulus « cueilleur ». On remarque une série parallèle
d'inanimés fournissant des noms d'instruments: spcc-ulum, lorc-ulum,
vinc-ulum, prëlum < *pres-lom. Précédé d'élargissements -1 ou -dh, le
suffixe, -10 entre dans des suffixations plus complexes _·Uo> lat.
-culum (v. p. 74), -·dhlo- > -bulum (v. p. 90), fournissant des noms
d'instrument: poculum, ferculum, cubiculum, etc ... ; slâbulum, pabu-
lum, venâbulum, etc ...
b) Adjectifs dérivés de verbes : bibulus, crëdulus, lremulus,
etc. 1 ...
c) Diminutifs, de substantifs ou d'adjectifs. Ceux qui étaient
tirés d'un thème lui-même thématique présentaient une finale -illus
(-olus) :ânu-lus; calu-lus; servo-lus. Elle a pu s'étendre à d'autres
mots (adulescenl-ulus), cependant que l'évolution normale d'un
ancien *ok 1D-lo- produisait oculus. Par ailleurs, les dérivés diminutifs
de thèmes en -no et -ro (bellus < * dweno-lo-s ; gemellus < * gemeno-lo-'s ;
puellus < * puero-lo-s ; misellus < * misero-lo-s ; agellus < * agro-los) pré-
sentaient une finale -ellus, devenant parfois -illus (li = 1palatal), qui à
son tour se montrait productive (nov-ellus). Enfin, le sufHxe :..10
s'ajoutait parfois, dès l'italique commun, à un autre suffixe, -Ico
(cr. osque zicolom < *die-ko-lo-, lat. diecula); d'où une finale latine
-culus, qui (l'influence de oculus s'ajoutant) a fourni des substantifs
masculins (homun-culus; müs-culus), ou inanimés (opus-culum,
corpus-culum), et des adjectifs (brevi-culus, molli-culus, etc ... ), s'in-
troduisant même dans des adverbes quantitatifs (plus-culum).
2. Un suffixe -ro s'observe dans les formations suivantes
a) Dans des substantifs anciens, tels que agcr = gr. &ypoc:;;
vesper = (f )lG7tEpOC:;; aper = X-OC7tpoc:;; laurus = 't"IXÜpo c:;, gaul. larvos;
vir < *wï-ro-; substantifs auxquels s'ajoutent des noms neutres
1. En fait, les substantifs type flgulus et les adjecWs type crëdulus cons-
tituent une unique catégorie de noms d'agent ({igulus « qui pétrit»; crëdulus
c qui croit »), vestiges en latin d'une ancienne classe de participes en -'10,
dont le tokharien A présente des vestiges.
150
d'instruments dérivés de verbes: flâg-rum; fulc-rum; etc ... Toutefois,
dans les noms d'instrument, le suffixe -ro est le plus souvent précédé
d'un élargissement dental-l- ou -dh-,. d'où les séquences *-lro- ,. • -dhro- >
lat. -brum, gr. -9pov, On a ainsi arâ-lrum = gr. &po'rpov; claus-lrum;
mulc-lrum; ras-lrum; s pec-Irum; etc .. ; crï-brum; lavâ-brum; can-
delâ-brum; etc ...
b) Dans des adjectifs : câ-rus; ra-rus; sé-rus; vé-rus,. mi-rus;
pro-cërus, sin-cërus (issus de pro-, sin-, + * cérus < *le(r )ë-ro-: cf.
cré-sco). A cette série appartiennent aussi, avec une finale altérée
(v. p. 102), les adjectifs macer = gr. {J-1Xx.p6c:;; ruber = epu9-p6c:;; miser;
sacer; in-Iey-er; etc ... Analysable en -r-o-, le suffixe pouvait présenter
au premier élément le vocalisme plein (-er/-or: cf. p. 175 sq.); d'où une
séquence -ero-, qui a pris valeur oppositionnelle (v. p. 210 : l'individu
qualifié était présenté comme possédant à l'exclusion de tout autre la
qualité exprimée par l'adjectif). On a ainsi [[ber = eÀe:û9-e:poc:; « libre»
(par oppos. aux esclaves); sup-erus, opposé à inf-erus (cf., apparentés
à ces adj., les adverbes super, infra). Le plus souvent, la séquence
-ero s'ajoutait elle-même à un élargissement dental; d'où -lero, pré-
sentant la même valeur, et observable dans dexler = oe#'t"e:poc:;;
sinis-Ier, magis-Ier, minis-1er, nos-1er, vos-1er, u-Ier ( < ·le 1D o-Iero-) = 7t6-
't"e:poc:;, etc ...
3. Un suffixe -mo produisait les formations suivantes :
a) Des substantifs anciens, tels que animus = gr. &ve:{J-oc:;; culmus
«sommet », d'où « épi de blé, chaume» (cf. ex-cellere, collis, ht. alld.
halm); fümus « fumée» = skr. dhümu~.
b) Surtout des adjectifs. Certains apparaissent nettement comme
des adjectifs verbaux: al-mus, doublet de al-lus (cf. alere); formus =
germ. warmo, gr. 9e:p{J-6c:; (à côté de 9épE0"9IXL « se chauffer »); fïrmus
de même peut-être un ancien adj. verbal du verbe « étayer» conservé
par skr. dhiiruyali « il maintient ». Mais le suffixe -mo est surtout
attesté en deux fonctions, comme ordinal et comme morphème de
superlatif. Procédant par thématisation (de valeur individualisante)
de l'élargissement -m observable dans des noms de nombre (sep-
lem = .€7t't"oc < •sepl-T[l; decem = OÉX.IX < •dele-T[l) le suffixe -mo quali-
fiait l'i'ndividu qui produit le total du nombre; c'est-à-dire qu'il
fournissait un ordinal: lat. seplimus, decimus < *-omo; d'où pri-mus.
La valeur ordinale produisait elle-même (v. p. 212) la valeur superla-
tive, qui s'observe dans summus < *sup-mo-; dë-mus; suprë-mus (à
côté de supra); et, avec une voyelle de transition (* _Omo), dans min-
imus, inf-imus. Associé à un autre suffixe, -*10, -*mo constitue une
151
 , 1
séquence -*lo-mo, d'où lat. -limus (in-Limus, cf. inlUs, gr. è\l't"6ç;
ul-Limus; op-limus; fini-limus; et, par analogie, legi-limus). De
même, une association *-so-mo produit en latin -simus (maximus ;
miserrimus < ° miser-so-mo; etc ... ), lui-même associé à un suffixe
intensif -is- (v. p. 213) dans les très fréquents superlatifs en -is-simus.
4. Un suffixe -no était lui-même productif de plusieul's
formations :
a) On l'observe dans un certain nombre de mots anciens. Ainsi,
dans des substantifs, le plus souvent inanimés (somnus = gr. i)7tVOç
a peut-être été personnalisé, v. p. 134), et généralement en rapport
avec un verbe: do-num; damnum < * dap-no-m (gr. ocx.7t&V7)); reg-num;
scam-num; ~érie à laquelle appartiennent aussi probablement fanum
( < *dhH1-s-no? cf. 't"LOévIXL) et signum ( < *sec-no-m « incision »?). On
connaît aussi des adjectifs anciens en -no, eux aussi, parfois, dérivés
de verbes: pie-nus (7tlfL7tÀ7)fLL); pla-nus (gr. 7te:Àcx.\l6ç) di g-nus < * delc-no- ;
mag-nus; etc ... Mais le suffixe -no apparaît le plus souvent joint à
d'autres éléments, que cette association soit ancienne, ou ait été à date
latine stabilisée par l'analogie.
b) Les suffIxations complexes où -no a été à date latine associé à
d'autres éléments sont variées; il convient de considérer la nature du
thème dont a été tirée la formation en -no.
IX) L'adjonction de -no à un thème déjà thématique amenait la
constitution d'une finale -o-no-, évoluant en latin en -ïnus (fagï-nus;
domï-nus, s'il faut bien partir de * domo-no- et non * domu-no-: cf.
skr. damuna~). Cette finale, devenant productive, a servi à former des
noms tels que frax-ïnus, murr-Lnus, etc ...
~) L'adjonction de -no à un thème se terminant par -a < -*eH 2
produisait normalement des adjectifs de type roma-nus, africa-nus. La
finale -anus, s'extrayant de ces formations, est devenue productive,
en premier lieu d'adjectifs à valeur locale (suggérée par les formes
initiales de type roma-nus). On a ainsi Camp-anus, Luc-anus, pag-
anus, urb-anus. Par la suite, ces adjectifs paraissant revêtir une valeur
inclusive (urb-anus « relevant de la Ville »), la finale -anus a étendu
son champ d'emploi à des termes comme hum-anus « relevant de
l'espèce humaine »; veler-anus « relevant de la vieille classe »; puis
dec-anus « affecté à un groupe de dix Il. La finale -anus a même fini
par fournir des formations patronymiques: Aemili-anus, Iuli-ànus;
Oclavi-anus, etc.
y) En indo-européen, certains dérivés collectifs se formaient au
moyen de -*yH 2 , qui apparaît sous la forme -ya dans gr.l(F.)otx-tlX,
152
~cx.mÀe:(F)-tcx.. Le latin, ajoutant le suffixe -no à l'élément î < -yH z,
a constitué une séquence -ï-no-, évoluant normalement en -înus,
comme dans vïc-ïnus (incluant le thème de gr. otxtcx.). Par ailleurs
existait une séquence -ina < -yH 2-nH 2 , constituant des féminins
(reg-ïna). L'ensemble de ces formes présentait une finale -ïnus qui,
isolée, est devenue productive d'adjectifs nouveaux, dérivés de noms
d'animaux (capr-ïnus , su-ïnus, porc-ïnus) ou d'autres thèmes
(sup-inus). Substantivés certains de ces adjectifs désignent des
êtres humains : liberl-fnus, sobr-inus< * s(w )osr-ïnus; etc ...
0) Ajouté à des thèmes se terminant par -es, le suffixe -no
constituait une séquence -es-no produisant en latin -enus (ahënus
< * ayes-no; egënus < * eges-no-- : cf. eges-las). Cette finale a été
étendue à quelques mots: lerr-enus « de terre )1; ali-ënus « d'autrui »;
ser-enus « du soir»; peut-être à des adjectifs plus rares et curieux
(s irb ënus « qui bredouille »).
e:) On s'attendrait de même à ce que la finale -ünus de lri bü-nus
se soit montrée productive. Mais les autres adjectifs en -ünus
(op-porlü-nus; im-poriü-nus) procèdent bien, eux aussi, de thèmes
en -u.
c) Aux formations précédentes, de niveau latin, il convient
d'ajouter celles dont l'origine est plus ancienne, et remonte parfois
à l'indo-européen.
cx.) Ajouté à un thème déjà suffixé par -lo (v. ci-dessous), le
suffixe ~no entraînait une finale -lo-no-, d'où lat. -anus. Elle a servi à
constituer surtout des adjectifs relatifs au temps: cras-Linus, diü-linus,
malü-linus, vesper-linus, et quelques autres.
~) L'adjonction de -no à un thème déjà suffixé par -ero- (v. ci-
dessus) produisait une séquence -*ero-no-, d'où en latin -er(i)nus, puis
-ernus (syncope). On a ainsi des formes super-nus; hïbernus < ° gheym-
ero-no (gr. Xe:tfLe:p6ç, à côté de Xe:tfLéptoç, d'où Xe:t[J.E.pL-v6ç, que ne doit pas
reproduire exactement le mot latin); plus tard, cette finale s'est
étendue à hodi-ernus, puis roman ° mod-ernus. L'association de -*no
à -Olero- (v. ci-dessus) produisait de même -oUro-no, d'où lat. -lernus.
On a ainsi ex-ler-nus, in-1er-nus, et les adjectifs se référant au temps
hes-lernus (cf. her-ï < * a"hes-ei), aelernus < *aiwo-Ieronos (cf. aevum).
Par ailleurs, le croisement d'un vieil adverbe * noclor (cf. gr. \lUX't"Ülp)
avec noclü (lui-même issu de l'analogie de diü) avait produit une
base * noclür, d'où a été tiré noclurnus (dont l'analogie en retour
explique diü-rnus).
y) Enfin, sous la forme -n-o ou (avec vocalisme plein du 1er élé-
ment) -en-o, le suffDœ s'était dès l'indo-européen ajouté à un élar-
153
r
gissement -m-, d'où *-m-en-o/-mno. La première de ces deux formes
rend compte en grec des nombreux participes médio-passifs en -fLE:VOÇ.
Les formes latines du type alu-mnus (aLere) , Verlumnus (verlo),
auxquelles s'adjoint peut-être aulumnus, représentent -mno, plutôt
qu'une forme -meno syncopée (cf. ama-min i = -fLE:VO~ ou -fL&VO:~, sans
syncope).
5. Un suffixe -lo, fort important en indo-européen, carac-
térise en latin diverses formations. Selon une formule de E. Ben-
veniste (Noms d'agenl el noms d'aclion en indo-européen, p. 167), il
exprime « l'accomplissement de la notion dans l'objet », valeur qui se
retrouve dans tous les dérivés qu'il afTecte.
a) Le suffixe -lo se rencontre d'abord dans une foule d'adjectifs
verbaux, types amd-lus, delë-lus, lee-lus, audi-lus, etc ... , cette situa-
tion se retrouvant en grec, comme dans toutes les autres langues indo-
européennes. En latin, on rencontre, de plus, des adjectifs dérivés de
noms, où l'actualisation de la notion confine à une valeur possessive:
barbalus « qui a une barbe l); logdlus « qui a une toge )J. De même dans
sarcindius, cendlus; crini-lus, pelli-lus, lurri-lus; cornü-lus, verü-lus
« qui a un dard»; hones-lus, funes-lus, onus-lus, venus-lus « qui a de
l'honneur, du deuil, de la charge (= «chargé »), de la séduction ». Dans
certains cas, le pluriel adjectival avait dû être, sous sa forme collective,
substantivé; et à partir de ce pluriel neutre on a refait un singulier
inanimé: saliclum « ce qui a des saules ) ) = « saussaie»; veprë-lum « ce
qui a des épines )) = « hallier )). De cette dernière formation, où -ë-
appartient au thème primitif, a été tirée une finale -ëlum qui a produit
des noms de lieux plantés d'arbres: fic-ëlum, frulic-ëlum, fraxin-ëlum,
pin-ëlum popul-ëlum, querc-ëlum, etc ... L'analogie de certains de ces
mots a à son tour produit bu-cëlum « endroit pourvu de bœufs» =
« pacage n, et, d'un mot gaulois lucca « bœuf séché », le dérivé lucc-ëlum
« conserve de bœuf )). Signalons enfin que le latin a possédé quelques
substantifs animés en -lus dérivés d'un adjectif; ainsi, lïberlus, dérivé
de liber, peut être au terme d'une réfection à partir de liberlds sur le
modèle de hones-lds / hones-lus.
b) Le suffixe -lo servait dès l'indo-européen à constituer des
ordinaux, du type gr. olxtx--roç, « le dixième )) étant l'individu qui
actualise la notion « dix ». Le latin possède en quinlus, sexlus, de tels
ordinaux; mais cette formation (contrairement à ce qui se passe en
grec) est moins productive que -mo (v. ci-dessus). . sans doute dès l'indo-européen, une séquence *-(e/o)n-do, qui a fourni
c) Enfin, le suffixe -lo, dès l'indo-européen, entrait en des séquen-
ces suffixales plus complexes. Associé à un suffixe -en de noms d'action,
154
,------~~--~~--~~~~--~~~~~~~~.~~~~~~?~
---. - -
il servait à constituer une séquence *-en-lo (que l'on retrouve, non-
thématisée, dans le « suffixe» *-enl de participes)~ Cette séquence se
trouve dans lat. cru(w)-enlus « sanglant» = lituanien kruvinlâs;
cependant que la forme viol-enlus (à côté de l'athématique violens
< -enl-s) sécré tai t une finale -olenlus, -ulenlus, que le la tin a rendue
productive : corp-ulen-lus; lüc-ulenlus; poc-ulenlus jlem-ulenlus ;
lruc-ulenlus, etc ... A côté de * -en-lo, une séquence plus complexe était
constituée par -m-en-lo-. Le latin, qui avait hérité des dérivés inani-
més en -men/-minis (type leg-men) a tendu à développer au détriment
de ceUe formation des inanimés en -menlum < -men-lo- (type sedi-
menlum). Ces deux séries de dérivés ont été remarquablement étudiées
par J. Perrot (Les dérivés lalins en -MEN el -MENTUM. Paris, 1961).
Enfin, le suffixe -lo paratt entrer dans la composition de la finale -osus
d'une foule d'adjectifs latins (herbosus, formosus, venlosus, etc ... ).
Cette séquence -osus n'est pas encore aujourd'hui clairement inter-
prétée. L'une de ses explications possibles pourrait être un ancien
*-o-wenl- (cf. gr. -o-f&v-r-ç : Iiv&fL6(f)&~ç) lui-même suivi de -10; d'où
-*o-wenl-lo.
6. Un suffixe -do, largement parallèle au précédent (au
départ tout au moins), a joué en latin (mais non en grec) un rôle
considérable.
a) Il a fourni en latin une série d'adjectifs verbaux se rattachant
à des verbes d'état en -ë-re. Tous ces verbes se caractérisaient au pré-
sent par un thème en -ë, morphème exprimant l'état et issu de *-eHI'
L'adjectif en -do s'ajoutait à ce morphème au vocalisme réduit 1; d'où
une séquence *-Hl-do > lat. *-iido-, d'où par apophonie -tdus. On a
ainsi, en face de verbes luceo, palleo, placeo, limeo, etc ... , des adjectifs
lüc-idus, pall-idus, plac-idus, lim-idus, etc ... La comparaison avec
lacilus « qui se tait» (dérivé comme eux d'un verbe d'état, laceo), fait
apparaître qu'à la difTérence de -lo, exprimant l'accomplissement
effectif de la notion dans l'objet, -do exprime plutôt une aptitude
permanente et virtuelle à cet accomplissement (limidus, aridus: «sujet
à la peur, à la sécheresse ))). Secondairement, la finale -tdus a tendu à
devenir autonome, et a servi à constituer des . adjectifs nouveaux,
dérivés soit de thèmes verbaux quelconques (lurb-idus, rap-idus,
cup-idus), soit même de thèmes nominaux (gel-idus j süc-idus Il doué
de suc )); etc ... ).
b) Parallèlement à la séquence *-en-lo (v. ci-dessus) a existé,
en latin de nombreux adjectifs verbaux en -ndus (rol-undus; sec-
1. Sur une aulre explication possible, v. p. 294.
155

undus; imila-ndus; dele-ndus; etc ... ), improprement dits futurs (v.
p. 345 sq.). Selon M. Benveniste, ce morphème exprime foncièrement
l'idée d'un assujettissement à la notion verbale (rolundus (( sujet à
tourner» ou «( voué à tourner ll). Il convient d'ajouter que, dès une
époque fort ancienne, -ndus avait été souvent employé en relation
avec les thèmes· bhü- (( devenir Il et ·lcü- K se gonflèr, concevoir ll; d'où
des séquences -bundus et -cundus, devenues suffixes productifs (types
cuncla-bundus; erra-bundus; vaga-bundus, etc ... ; fë-eundus, verë-
cundus, etc ... ).
7. Le latin a connu un suffixe -wo, que les autres langues attes-
tent avec moins de constance que -lo et -do. En fait, ce « suffixe Il
-wo a pu procéder de la thématisation de thèmes se terminant par
H3 = A ID (v. p. 67). C'est le cas pour l'ordinal oclavus (v. ibid.),
d'où, par analogie, pri-vus (doublet de pri-mus: cf. privare, et prïvi:"
gnus « né en premier lieu ll). De même, les adjectifs verbaux gnavus
< * gn" H 3-os; v ïvus = skr. jiva~ < •g lJJyH 3-0-s; arvos « labourable Il
< . H ZerH3-os (cf. gr. «po--rpov). De même encore flavus < * bhleH3-os
(à côté de fulvus < . bhJH3-os). Par la suite, la finale -vus a pu se
répandre dans des adjectifs exprimant la couleur (hel-vus, gilvus),
et, sous une forme _Owo > lat. -u(w)us, dans de nouveaux adjectifs
tiré de verbes (ingen-uus, perspic-uus, rclic-uus, etc ... ).
Le latin a, par ailleurs, connu une série assez remarquable et
productive caractérisée par une finale -ïuus (capl-ïuus, fugil-ïuus,
lasc-ïuus, grad-iuus, etc ... ), fournissant entre autres choses les noms
des cas (nominalïuus, etc ... ). Il n'y a aucune indication à tirer d'une
graphie capleiuei = eaplïui, où ci est une notation récurrente de ï;
il est plus vraisemblable que toute la fmale -ïvus est analogique de
vi-vus, et de certains de ses composés (redivïvus «( rené ll, ( ressuscité ll,
a pu entraîner nal-ïvus « né II ou reeidïvus (( qui rechute II et, chez
Celse, ( qui revit ll).
8. Le latin a, de même, hérité d'un suffixe -Ico, qui se présente
essentiellement sous les formes plus complexes -'ieus (publ-Leus) et
-ïeus (posl-ïeus, umbil-ïeus). Ces deux formes ont été expliquées par
A. Martinet (v. p. 64) comme procédant d'une thématisation, dès
l'indo-européen récent, de formes athématiques -'ilc-sf-ïk-s < *-yH 2-s
(où le flottement quantitatif résulterait de l'analogie: v. p. 64 sq.). De
fait, les formes en -ko, en latin comme dans les autres langues, expri-
ment l'appartenance, et -iko apparaît même (cf. dies dominïfdics
dominlea) comme équivalant à la désinence -ï < *-yH 2 de génitif
occidental (v. p. 162).
En latin, la forme -"feus a connu deux variantes plus complexes:
156
..
J
-lieus (dans rus-lieus, dornes-lieus) et -alieus (asia-licus). Il semble
que -lieus n'ait pas une origine latine (du moins ne connaît-on pas de
mot latin expliquant -l- par la forme primitive de son thème), et on
l'a soupçonné d'être un emprunt au grec (type &cr't"-Lx6ç, l~(Ù-'t"LX6ç)
à une époque où les emprunts au grec afTectaient la langue courante
(v. p. 27). La forme -alieus procède de l'adjonction de -treus à des
mots (via-lieus) dont le thème était en -a.
9. Enfin, le latin a connu un suffixe -yo qui, ainsi qu'en
toutes les langues indo-européennes, s'est montré extrêmement pro-
ductif. En latin, il sert à former :
a) Des adjectifs, dérivés de noms de personne communs (mere-
lricius, palrius, d'où, par croisement, palrieius) ou propres (Marlius,
Oclauius, Venerius, etc ... ); ainsi que de thèmes divers (noxius, de
noxa; anxius, de angor < •ang-(efo)s; etc ...
b) Des substantifs, quelquefois anciens adjectifs substantivés
(soeius « qui suit », cf. sequor); plus souvent inanimés désignant des
métiers ou états : arlifie-ium, hospil-ium, haruspie-ium, exil-ium,
etc ... ; ou des actions: acdifie-ium, saerifie-ium, eloqu-ium, aduLlcr-ium;
etc .. .
Souvent, le suffixe -yo se trouvait associé à d'autres sufilxes :
e) Dès l'indo-européen s'était constitué.e une séquence -ey(y)o,
soit à partir de thèmes thématiques (-l-yo) , soit à partir de thèmes à
laryngale (·-eH-yo > ·-eyyo). Le latin en a tiré une finale -eus que
l'on rencontre surtout dans des adjectifs exprimant la matière (aureus,
aencus, lapideus, etc ... ); par extension l'aspect de la matière (niveus,
roscus, etc ... ); enfin, un comportement évoquant un matériau ou
modèle (virgin-eus, augusl-eus, etc ... ). Ce suffixe -eus, rattaché à
difTérentes finales de thèmes, a lui-même produit des variantes -ne us
(ilig-neus, salig-ncus, d'après lign-cus); -aeeus (gallln-aeeus, d'après
un prototype non-identifié, sans doute dérivé d'un mot en -ax tel que
fornax); -aneus (praceidaneus, praesenl-aneus, d'après des adjectifs
en -anus refaits en -aneus?); etc ...
b) Le suffixe -go doit entrer dans la composition de la finale
-arius, dont l'origine est au niveau latin indiscernable, et qui peut
reposer (comme semblerait l'indiquer la comparaison des autres dia-
lectes italiques: osque salcrcïsias = lat saerariae) sur ·-astyo. Mais
cette séquence clle-même n'est point claire (qu'est-cc que le thème -as
auquel aurait été ajouté -yo? Est-ce, comme l'a prétendu Buck, une
finale de gén. sing. de thème en -a? 1). Il est toutefois très vraisem-
157

blable que les Latins voyaient en -cïrius une finale -ius semblable à
celle qui s'expliquait par -yo.
Le suffixe -arius s'observe dans trois séries de formes: des adjec-
tifs, dont le nombre a tendu à croître en bas-latin (auxili-arius,
febru-arius, vin-arius, etc ... ); des noms masculins, désignant souvent
des spécialistes de certaines techniques (lapidarius « tailleur de
pierres»; carbonarius « charbonnier»; legionarius, etc ... ), et qui doi-
vent être d'anciens adjectifs substantivés; enfin, des substantifs
inanimés, désignant très fréquemment des récipients ou contenants
(arm-arium, libr-arium, pan-arium, vin-arium, etc ... ), et qui ont chance
eux aussi d'être d'anciens adjectifs ~ubstantivés.
c) En fin, le suffixe -yo servait à dériver des adjectifs (et, par
substantivation de ceux-ci, des substantifs en général inanimés) à
partir de thèmes de noms d'agent. Ainsi, de noms en -Lor (praelor,
senalor, etc ... ), se tiraient des adjectifs praclor-ius, senalor-ius, etc ... ,
et des substantifs type praelorium « demeure du préteur », audilorium
« salle des auditeurs Il. L'analogie devait étendre cette dernière finale
à des mots tels que len-lorium, lerri-lorium, etc ... De même, sur des
noms d'agent en -mo(n) (type gr. ~'Ye;-fLwv) le latin avait, dès une
époque ancienne, dérivé des noms d'action, ou d'état juridique, en
-monium, qui étaient demeurés dans la langue (ainsi ali-monium,
vadi-monium) lors même que le mot en -mo(n) (*alimo[n, ·vadimo[n)
disparaissait. L'analogie a étendu leur finale à des termes nouveaux
qui (tels malri-monium, tesli-monium) ont été dérivés de substantifs,
excluant toute idée initiale d'agent. Citons pour finir un type curieux
de dérivation: de libi-cen < -can était normalement tiré libicinium
« état de joueur de flûte »; toute la finale -cinium, dans laquelle
n'était plus reconnu le radical de canere, est devenue productive, et
a servi à former des noms de métier semi-argotiques : lalro-cinium,
. leno-cinium, liro-cinium, etc ...
Après cet examen détaillé des mots et des thèmes fléchis en latin
selon le type thématique, nous pouvons aborder l'étude du para-
digme.
1. La séquence "-syo- ou ·-slyo- évoque plutôt le groupe ·-s-yo qui a en
indo-ouropéen roumi la désinence du géniliC singulier pronominal. Un adjectif
tel que sacra-rius qualifIo « ce qui est du ressort du sacré "; el arma-rium
désigne littéralement. le (local) des armes ".
158
1
II. LE PARADIGME THeMATIQUE EN LATIN
L'étude des formes fait apparaître les faits suivants :
1. Nominatif singulier. La finale -o-s héritée de l'indo-européen,
semble avoir évolué vers -us à la fin du me siècle; au début du Ile siè-
cle le Sénatus Consulte des Bacchanales (186) ne connaU plus que -us,
-os' se rencontrant encore en quelques inscriptions archaïsantes. Par
la suite -os n'est conservé dans la graphie qu'après V; on sait que
ce sign~ notait indistinctement u et v, et que l'écriture. latine avait
pour usage de ne point répéter ce signe; dès lors, de~ graph1C~ SAI-. VOS
SERVaS avaient pour intérêt d'éviter les graphIeS amphIbologIques
SALVS (sa/vus et salus), SERVS (servus et serus);. . .
Un problème plus important était po~é p~r ~ artIcula~lOn faIble
de -s final, noté dans les plus anciennes InSCrIptIons, maIs souvent
négligé des inscriptions postérieures au « vase de Duénos ,», av.ant. de
i
reparaitre régulièrement aux alentours de 150 A.C. Sur 1 e~phcatIon
(.
de ces faits, v. p. 60. Sur le nominatif des mots en -ro-, v. CI-dessous.
1
2. Vocatif singulier. Il était en indo-européen caractérisé par
le thème nu terminé par la voyelle thématique de timbre -c. Cette
voyelle était en latin sujette à disparaître en position finale de mot
(v. 103), et a efTectivement disparu dans, les thèmes en. -ro, type
magister < -cre. Si l'on réserve le cas des themes en -yo (v. CI-dessous),
tous les thèmes autres que ceux en -ro conservent à date historique -e
final sans doute en raison de son rôle caractéristique dans la flexion.
Il c~nvient d'ailleurs de préciser que, le vocatif étant pour cette
flexion absent des inscriptions anciennes, nous le connaissons unique-
ment par des textes littéraires ou postérieurs, qu'a pu toucher une
normalisation graphique. . , .
Le vocatif de type domine a cependant tendu a dIsparaître de la
langue latine, mais pour une autre raison: .cas appe~latif comx:ne le
nominatif, il a subi la concurrence de ce dermer. DéJa a date ancIenne
une forme du type magisler était commune aux deux cas, e~ deus
supplantait dans l'usage * dee, disgracieux et sujet à contractIon. ~l
est très vraisemblable qu'à date post-classique le recul du vocatIf
devant le nominatif a été rapide dans la langue parlée, la langue écrite
ne rendant compte qu'avec parcimonie et retard de celte .év~luti~n.
Dans les thèmes en oro, là du moins où le suffixe ne SUIVaIt pOlDt
une voyelle longue (v. p. 103), l'absorption de -0- entre r et s (,:. p. 102)
entrainait au nominatif les évolutions * pueros > puer; * maglsleros >
magisler; etc ... ; tout comme la .chute de -e final f~isait de *puer~,
*magislere, les formes puer, magLster. Le résultat étaIt, pour ces the-
159

mes, ~ne lorme ~nique pour le~ deux cas. Ce phénomène a eu lieu
posténeurement a 500 A.C. (on ht saleros esed = sacer eril sur la Pierre
Noire du Forum), mais antérieurement au rhotacisme (il n'affecte
pas des formes telles que umerus < * omes-o; cf. skI'. amsa~). Il a, au
dex:ne~rant! épargné les thèmes dissyllabiques (erus, ferus, merus),
qUl nsqualent de se trouver réduits à des monosyllabes auxquels
répugne le latin. L'exception de vir < *viro-s s'explique par l'influence
de levir « beau-frère », et, plus généralement, des noms de parenté en -er
(paler, fraler, etc ... ).
N..
B.: On s'attendrait à voir la finale *-lo-s traitée comme *-ro-sj-re.
En falt, on manque d'exemple sûr; et le doublet famul de fàmulus
peut représenter une ancienne forme non-thématisée (cf. osque famel).
Le vocatif ~~s thèmes en *-yo pose un problème particulier. Une
forme d.e type fLlte, attendue, est attestée exceptionnellement (Livius
Androlllcus), et procède sûrement d'une réfection, les formes cons-
tamment attestées étant de type [ilï, Caecilï, PubU, Valeri, etc ...
Ces for:nes en .-i ne sauraient procéder, compte tenu du traitement
phonétlque latm, d'un plus ancien -ie. En fait elles constituent un
foss.ile athéma~ique dans un groupe de mots ré~emment promus à la
flexlOn thémat~que : le latin ancien présente, en effet, à côté des formes
de.venues cl,asslques alius, Caecilius, Mercurius, des athématiques ali-s,
. a.lL-d (Lucr~ce, l, 263; ~ 107; IV, 635; et cf. ali-1er); Caecilis (inscrip-
t~on f~néralre); Mel'curls (C.I.L., 12, 563). Reste à expliquer la quan-
tlt~ -l. de ,la finale d~ tels. vocatif~. Elle peut être analogique de [ilï,
qUl lm meme, peut s expl~~uer SO.lt. com~e ancienne forme en *-yH 2
(et doublet des lors de filLa 1, fémmm); SOlt comme influencé (dans la
séquence mi fiU) par le -i de mi < * mejoi (gr. (lOLj v. p. 222).
, . 3. ~c~usatü sin!Julicr •. En i~do-européen, la désinence -m
s aJoutalt ,a la v?yelle thématlque, d où une finale -om, qui a évolué
vers -um a la meme da~e, et dans les mêmes circo~stances que -os>
-us. Après w, la graphlC -om est conservée plus longtemps (saluom
seruom, caluom, equom). A l'accusatif, les thèmes en -ro ne subissent
poin~ d'altération (agrum = ~ypov; magislrum; en face de ager,
maglsler). A la finale, la consonne -m (moins faible toutefois que -s .
d'où son n.on-r~nr?rcemen~ : v. p. 76) n'a quelquefois point été noté~
dans des mscnptlOns anCIennes. Ainsi, C.I.L., 12, 8, 9 : Honc oino
ploir:ume .cosenlionl R[omai]jDuonoro oplumo fuise viro ... ; soit, en
lat. classlque : Hunc unum plurimi consenliunl RomaejBonorum
oplumum fuisse virum.
1. cr., de m()me, libi-cen à côté do libido
160
----_ .._------.-- [ 1
4. Nominatif-accusatif sin!Julicr inanimé. Le type lemplum
(comme gr. owpov) remonte à une finale indo-européenne *-o-m. La
flexion thématique se singularise à cet égard, en ne se contentant
point (comme le font toutes les autres) d'un thème nu. On a pu penser
que, dans cette flexion récente, le neutre avait subi un début d'ani-
mation, qui à l'accusatif lui aurait permis d'emprunter la forme de
l'animé; une régression vers le statut de neutre aurait alors entrainé
(sur le modèle des autres flexions, qui présentent aux deux cas une
forme unique) l'extension au nominatif de la forme en *-o-m . Mais
tout cela est indémontrable et l'on a parlé aussi de « nasale mobile
indo-européenne n, qui aurait produit par ailleurs le -v « éphelcys-
tique n du grec. Il pourrait plus simplement s'agir d'un affixe, degré
réduit de *-ejom, qui en sanskrit renforce (dans des formes mam,
lvam: v. p. 221) des thèmes de pronom personnel. Cette particule
*-(ejo)m pourrait être parallèle à *-(ejo)d qui caractérise le nominatif
accusatif neutre des démonstratifs (v. p. 221 et 228).
5. Génitil sin!Julicr. La grammaire comparée ne permet pas
une reconstitution exacte de ce cas dans la flexion thématique indo-
européenne, de caractère récent, où s'ébauchait une distinction
génitifjablatif (v. p. 143). Les langues du groupe oriental font appel
pour former leur génitif aux désinences pronominales *-syo, d'où
*-o-syo (indo-iranien; grec); ou *-so, d'où *-0-50 (grec). Parmi les
langues italiques, l'osco-ombrien a une finale -eis, empruntée aux
thèmes en -y (gén. *-ey-s: V. p. 199). Quant au latin, il présente une
finale -i, notée -ei dans quelques inscriptions. En fait, il ne s'agit là
que d'une graphie, appliquée par récurrence à la notation de -i
ancien, à une époque où ei, passé à la prononciation i, était encore
noté par le digramme (d'où l'extension de ce dernier à toute nota-
tion de ï). Les inscriptions latines anciennes qui notent le plus scru-
puleusement les diphtongues (ainsi, le S.C. des Bacchanales, de
186 A. C.) présentent toujours -i au génitif. Cette désinence se
retrouve en celtique: irlandais ogamique maqi « du fils n; irl. fir « du
mari » postulant *wir-i. En latin comme en celtique, cette voyelle -i
n'est précédée d'aucune voyelle thématique. ,1
Ce morphème -i, longtemps obscur, a été mis par 'Vackernagel
(Mélanges Saussure, p. 125 sq.) en rapport avec des périphrases
sanskrites (milhunt-karoli « il accouple n; Icrcchri-bhcivali « il est
pénible n) où, aux verbes karoli « il fait n, bhdvali « il devient n, s'adjoint 1
une sorte d'adverbe d'estimation en -i. Le latin possède de même des
périphrases avec facere ou fieri, type magni facere « tenir pour consi-
dérable n; compendi facere « faire l'économie de n, « tenir pour négli-
geable n; etc ... ; et, avec une forme de génitif inattendue (la forme
161
 normale serait en -üs), sumpli faccre « dépenser ». Le lalin ainsi (cl
sans doute, avec lui, le celtique) aurait hérité d'une série d'adverbes
d'estimation en -i, finale ensuite étendue au génitif, susceptible d'ex-
primer l'estimation ou le prix. On peut aller plus loin, et penser que
ces adverbes en -ï présentaient une finale figée d'adjectif en -!JO, sous.
la forme collective -·!JH 2 • Si l'on accepte l'explication (v. p. 64) qui
fait de gr. -tx6ç, lat. -'fcus une forme thématisée de -'fk-s < *-!J1l2-s, la
coexistence d'expressions par -i et -'fcus (diës dominiJdiës domin'fca)
est de nature il renforcer cette hypothèse. On constate également que
les noms en -!Jo (type (ilius, Valerius) présentent à date ancienne
un génitif en -i, et non -'fi (les formes (ili-i, Valeri-ï, apparaissent
seulement avec Lucrèce, et se généralisent au 1er S. P.C.). Certains
ont pensé que -i procèderait de la contraction de -'fi, la forme non-
contracte reparaissant ensuite en vertu de l'équation domin-usJdomin-i
= (ili-usJ(ili-ï. Il est plus simple de considérer que les formes en -!JO
avaient dès le départ un génitif en ·-yH2 , simplement constitué
par une variante du suffixe -!J0 -'
6. Le datil singulier. En indo-européen, la désinence -ci, se
contractant avec la voyelle thématique -0-, produisait une finale -oi
(gr. MyCùt, puis My<p), encore conservée par l'osque (hrirlrii = IlOrlo),
et, en latin, sur la Fibule de Préneste (Numasioi). Par la suite, le
latin a phonétiquement (v. p. 107) réduit à -0 cette diphtongue à
premier élément long.
7. Le locatif singulier. Le latin présente un petit nombre de
mots où le locatif est en -i, le plus grand nombre se caractérisant par
une finale -0, semblable à celle de l'ablatif (et de l'instrumental). Cette
situation est le résultat d'une évolution historique.
En indo-européen, la désinence proprement dite, -i, s'ajoutait à
la voyelle thématique de timbre l, ou a. On obtenait ainsi soit une
finale -ei (attestée dans gr. &xe'i:, dor. ne'i:; en osque; en ombrien, où
elle se réduit à -è; en latin, dans les adverbes hic, illic < * -ei-ce);
soit une finale -ai (attestée dans gr. orxo~, dor. ~~Ot; lat. adverbes hüc,
illüc < ·-oi-ce: v. p. 109). Dans la flexion nominale latine, un élément
nouveau est intervenu, la forme -ai (sous l'influence du locat. -iii des
thèmes en -ii) ayant été allongée; d'où -oi, évoluant ensuite (comme
le datif) en -o. Quant à la forme-li, que ne touchait point cette inno- '
vation, elle est demeurée jusque vers la fin du me s. dans les inscrip-
tions (formes Ladinei, Delei, Lanuuiei, septumei), poùr devenir ensuite
-i (animi, belli, domi, uesperi, etc ... ). Certaines locutions (arch. die
seplumei = lat. class. die proxumi; meridie < . mcdi die) accordent un
locatif à une forme d' « ablatif 11, en vertu de l'équivalence formelle
obtenue dans le type en -oi (in lemplo, comme e:x lemplo).
162
8. AhlalÜ singulier. Il procède en latin de la confus.ion ror~elle
(et, en grande partie, fonctionnelle : v. p. ~46) de. troIS cas m~o­
européens: instrumental, ablatif, locatif. Sur 1 évolutIOn de ce dermer
vers -0, v. ci-dessus. ; , .
En indo-européen, l'instrumental pouvaIt se former pa~ 1 adj O?C-
tion d'une désinence -e (lat. consul-el à la voyelle th~matIqu~; d où
•-o-e, produisant -0; ou • -l-l, p~oduisant -è. Le latm a hé~Ité ~ de~
deux formes, faisant de -0 (par aIlleurs attesté dans le grec :<ù,
OU't'<Ù,
et, avec -ç adverbial, dans le type xaÀwç) une final.e nommale; e_t
de -ë (attesté en grec dans dol'. IDj) une finale adverbIale (type rccle,
oplumë, etc ... ). . ,. d 1
Quant à l'ablatif, il e~pruntaIt dès 1 mdo-euro~é~n, , ~ns_ a v
flexion thématique, la désmence -d des dé~onstratIfs, d ou o~,
devenant en latin -ad sous l'influence analogIque des thèmes en -a.
La consonne -d ayant disparu après voyelle longue ,vers la fi~. du
Ille s. (v. p. 58), il est resté une forme -0: semblabl.e a celle de I.Ins-
trumental (et du locatif, issu de -oi). Cer~ame~ ~raph!es consen.:at:lces,
notant -d postérieurement même à sa dIsparItion, 1 ont par!oIs md_ù-
ment étendu à des formes en réalité instrumentales: rcclcd, cerled,
sur des inscriptions.
9. NomiuaLf-vocatif pluriel. En indo-européen ce.s d.e~x ca~, de
forme semblable, présentaient une désinence -es, qUI, J~Inte a la 1
1 \
voyelle thématique, produisait *-o-es, d'où :-os. Cette ~ésI~ence ~st 1 '1
conservée par le sanskrit, l'osque (N~ulan~s = No!anl), 1 omb~Ien
(prinuuatus « [c[Jati »); ces deux dermers dIalectes 1 éten~an~ meme
au pronom (iüsc < ·c!J0s-ce « U»). Inversement, le grec ~des,1 époque
homérique, et peut-être dès le mycénien, dont la I?ra~h~e n apprend
ij
rien) a étendu au nom la désinen~e du dém~nstratIf. ( o~ My,,?ç deve-
nant, par analogie des finales, ot ÀoYOt). Le l~tIn, de meme.' a faIt p~sser
• illoi dominos à * illoi dominoi, à une date mconnue (mal.s posLéneure
à l'éclatement de la communauté italique). La finale -Ol a. pu par ~a
suite évoluer en -oe (pilumnoc poploe dans ~e C~an.t .des SalIens), malS
plus souvent en -ci (oinuorsei uirei = unwerSL Ulrr dans le ?C. des
Bacchanales), qui lui-même a évolué vers -ë (C.l.L.l2, 9; plolrume =
. '. v . P. 160) puis -i. Les noms en -!JO ont normalem~nt
p 1urrmL. t des
d
formes en • -iyoi, d'où -l'i. On trouve sporadiquement au .our ..e
Rome des formes épigraphiques en -eis (C.l.L.12, 584 : MmuclCls
Rufeis; ibid, 1531 (150 A.C.) Verluleieis), ou en -es.< -el~ (C.~.L.J2,
1444 : coques, ma[Jislercs). Elles reposent sur u~ an?Ien ~OL.S, qUI 'peu~
soit provenir d'un croisement entre -.os et -Ol, SO!t adJomdre a -Ol
une consonne -s analogique de la fleXIOn athématIque.
163
 10. Accusatif pluricl aniIné. Il repose sur l'indo-européen
*-o-ns, qui a phonétiquement évolué en -os. Les autres dialectes
italiques présentent des formes parallèles: osque -uss (feihuss (( muros »
< *dheigho-ns), ombr. -uf.
11. Nominatif-accusatif pluriel inanimé. L'indo-européen
formait ces cas en substituant à la voyelle thématique le suffixe
*-(e)H 3 de collectif, au vocalisme plein ou réduit selon les cas. Le
vocalisme plein -a < *-eH 2 est attesté en sanskrit, germanique, cel-
tique; le vocalisme réduit * -H 2 en sanskrit (-1) et en grec (ci: Swpcx).
Parmi les dialectes italiques, l'osco-ombrien présente constamment -a,
qui est passé à -u. Le latin conserve des traces du vocalisme plein
suffixal dans les formes pronominales (inler-ea; propler-ea; qua-
propler), et dans les noms de dizaines (lriginla, quadraginla, etc ... ).
Dans la flexion nominale, le vocalisme réduit (alla lempla) est cons-
tant.
12. Génitif pluriel. En indo-européen, la désinence était ini-
tialement -om, qui par contraction avec la voyelle thématique (*'-0-
om) aboutissait à -omo Mais entre cette forme -om des noms théma-
tiques, et -om conservé par la flexion athématique, des interférences
ne devaient pas manquer de se produire, et chaque flexion a finale-
ment utilisé les deux désinences, qui ne différaient que par la quantité
vocalique. A date historique, la flexion thématique utilise selon les
langues soit -om (grec À6ywvj baltique; germanique); soit -om (slave;
celtique). Parmi les langues italiques, -um de l'osco-ombrien est de
quantité non-assurée. Quant à · -am du latin, il peut représenter,
avec consonne finale autre que -s, indifféremment -om ou -om (v.
p. 93).
Postérieurement à l'introduction, dans la flexion en -a, de la
désinence pronominale -som (innovation commune à tous les dialectes
italiques; V. p. 171), l'osco-ombrien d'une part,le latin d'autre part
ont opéré de façon inverse. Tandis que l'osco-ombrien imposait au
pronom la désinence -um des noms thématiques (-som ne demeurant
plus que dans les noms en -a), le latin a au contraire étendu aux
noms thématiques (sans doute par l'intermédiaire de l'adjectif) la
finale -rum de rosa-rum; d'où domino-rum (où la quantité de 0
s'explique par l'analogie du type rosa-rum). Cette nouvelle désinence
est entrée en concurrence avec -um, qui a été progressivement refoulé.
L'introduction de -rum dans la flexion thématique a dû précéder
de peu l'époque d'Ennius (fin Ille s.), qui manifeste une nette préfé-
rence pour -um. C'est au contraire -orum qui l'emporte chez Plaute,
-um étant encore employé (parfois à côté de -ôrum: Mosl. 120) en
164
raison de sa commo.dité métrique. Écrit en langue conservatrice, le
S.C. des Bacchanales (186 A.C.) évite encore d'employer -orum pour
les noms, réservant cette désinence aux pronoms (eorom sociom).
Mais -orum a définitivement triomphé dans la prose classique; et pour
Cicéron les formes deum, meum, virum, etc ... ne sont plus au gén. pl.
que des archaïsmes (Oralor, 155-56). De fait, si les poètes utilisent
encore parfois -um par commodité métrique et souci d'archaïsme
(deum chez Virg., En., IV-62; magnanimum, ibid. III, 704; etc ... ),
la langue courante n'emploie plus cette désinence que dans des
locutions toutes faites (mille nummum; pro deum [idem; etc ... ) j
exceptionnellement, pour éviter un mot trop long, ou une accumula-
tion disgracieuse de consonnes r.
13. Datil-ablatirpluriel. Ces deux cas ont en latin une forme
unique. L'ablatif latin recouvrant en fait ablatif proprement dit,
instrumental, et locatif, on observe finalement une convergence
formelle de quatre cas.
La convergence en une seule forme * -ois de l'instrumental (ini-
tialement *-ois) et du locatif (ancien *-oi-siju) est phonétique, et a été
expliquée p. 144. L'extension de ce *-ois à l'ablatif (initialement
*-o-bho-s) a été analogique (v. ibid.). De même, le datif (ancien
*-o-bho-s) s'est aligné sur *-ois (forme commune des trois cas devenus
l' « ablatif latin li) en vertu de l'identité formelle déjà réalisée au
singulier. La convergence observée en latin paraît s'être opérée de
même en osque (-uis < *-ois) et ombrien (-es < *-eis < *-ois). En
latin, *-ois a abouti à -ïs (v. p. 111), à travers un intermédiaire -eis
dont témoignent quelques inscriptions.
N.B. La seule forme en -bhos conservée pour le datif est en latin
le nom de parenté generibus cc pour les gendres li (Accius,65 Ribbeck);
forme influencée sans doute par le type palribus, fralribus.

CHAPITRE IV
LA FLEXION DES THÈMES EN -a< *-eH'}..
Cette flexion constituait, en indo-européen ancien, un simple
compartiment de la flexion athématique, les désinences s'ajoutant à
un thème terminé par la consonne-sonante -H 2 • Toutefois, dès l'indo-
européen récent, et postérieurement au détachement du rameau
hittite, le groupe ·-eHa, tendant vers _-a, perdait sa :qualit~ ?onso-
nantique. Ce paradigme fournissait au demeurant le fémmm des
adjectifs en -elo. C'est pourquoi, en plusieurs langues, la flexion en -a
s'est trouvée rapprochée de la flexion thématique. C'est le cas en
latin, où les deux paradigmes dits « première» et « deuxi.ème déclinai-
son li constituent (avec la « cinquième déclinaison », qUI a fortement
subi leur influence) un groupe flexionnel très distinct des types athé-
matiques, dont l'évolution a fait en latin les « troisième » et « qua-
trième déclinaisons Il.
1. FORMATION DES THÈMES
La flexion en -a, moins: productive que celle en -elo, est cepen-
dant en latin abondamment représentée, du simple fait qu'elle fournit
le féminin de tous les adjectifs en -elo. Elle comporte par ailleurs un
nombre considérable de substantifs, dans leur immense majorité
féminins. Un petit groupe de masculins existe cependant, constitué
soit de mots empruntés (naula, pocia, et les noms propres type
Cherea, Demea, empruntés au grec; sculna « arbitre », scurra, verna,
probablement empruntés à l'étrusque, ct qui ont peut-être influencé
scriba),. soit par des composés (indi-gena < "-genH l' initialement
étranger à la flexion en *-:eH 2 , et qui s'est introduit dans la ~exi~n
latine en -a à la faveur du traitement latin de -Hl final au nomma tIf.
Sur son modèle ont été refaits agri-cola; ad-vena; con-v ïva,. lege-rupa;
paricïda,. etc ... ).
Hormis ce groupe de masculins, la flexion latine en -a ne comporte
166
que des substantifs féminins. Ceux-ci peuvent être primaires (capra,
equa, etc ... ; aqua, herba, etc ... ); ou être bâtis au moyen de suffixes,
parallèles à ceux qui entrent (v. p. 150 sq.) dans les formations en
-elo. On trouve ainsi :
1. Des dérivés en -la: candé-la, suadé-la. A partir de ces formes
bâties sur un thème verbal en -é (suadë-re), l'analogie a isolé et rendu
productif un suffixe -éla: caul-éla, corrupl-éla, loqu-ëla, tul-ëla, etc ...
Par ailleurs, le suffixe "-dhl (e)H 2 (ancien collectif de • -dhlo-) a fourni
des noms d'instrument en -bula:fa-bula; fï-bula < fï(v)i-bula (de
figa ancien fivo); sü-bula « alène » (de sua « coudre li). De même, des
formations abstraites à partir de diminutifs expliquent les formes
falc-ula, furc-ula, etc ...
2. Avec un suffixe -ra sont formés divers substantifs. Des mots
tels que sculra « écuelle »; mulcira « vase à traire li (à côté de mulclrum)
procèdent d'anciens collectifs de noms en -lrum, ensuite considérés
comme singuliers féminins. De la même façon, le suffixe -bra doit
procéder de -brum < "-dhrom: dola-bra, lerë-bra, lalé-bra, verlë-bra;
etc ...
3. Avec un suffixe -na on connait des formes angi-na (gr. oc)'X6-V'Y)).
fodï-na, sarcï-na, pali-na (à côté de mots tels que pagina, de formation
peu claire). En face des adjectifs en -ernus et -lernus, on conn ait
d'anciens collectifs devenus féminins : cav-erna; lac-erna; luc-erna;
de même, en face des adjectifs en -m(i)nus, des formes en -mina "'
(fëmina, authentique féminin) ou -mna (columna, peut-être aerumna,
plutôt anciens collectifs).
4. Avec un suifixe -la, parallèle a -lo, sont bâtis des formes
iuven-la; senec-la; d'où peut-être, par analogie, dum-ecia « fourré »
(Festus); lum-ecla cc roncier » (Varron).
5. Surtout le latin a formé, grâce à ·-yH2 (en face de -yo),
une foule de féminins abstraits : audacia, inerlia, insania, superbid,
etc ... A partir de telles formes, dérivées de bases connues (audak-s,
insanu-s, etc .. . ), le latin a formé certains dérivés ne correspondant
à aucune base autonome; ainsi inedia, vindémia, etc ... ~Plusieurs de ces
abstraits ont reçu un sens concret, et, du même coup, un pluriel:
excubiae, faceliae, infiliae, insidiae, etc ...
167
!i
-.-.
II. LE PARADIGME EN -a DU LATIN
L'étude détaillée des formes casuelles fait apparattre les faits
suivants :
1. Nominatif-vocatif. L'indo-européen ne présentait de dési-
nence à aucun de ces deux cas, et, de plus, opposait un vocalisme
plein *-eII2 (nominatif, sauf dérivés en *-yH2) à un vocalisme réduit
*-H2 (vocatif + nominatif des dérivés en *-yH 2 ). Parmi les langues
historiques, le grec présente nominatif ~(J1pii, 7toÀh'ii-ç (avec -s secon-
daire), contre vocatif 7toÀL-rii; l'osque viu « via )l, l'ombrien mulu
<t mulla li ont au nominatif un ancien -a dont le timbre a évolué.
Quant au latin, aussi loin que l'on remonte, il présente toujours un
-a, y compris dans les mots non-iambiques. Cette forme, normale
pour les abstraits en -ia < *-yH2 et le vocatif, a dû être analogique-
ment étendue au nominatif; extension d'autre part favorisée par
l'accusatif -am. On connatt par Festus deux formes de masculin en
-as, paricida-s et hoslicapa-s; il peut s'agir soit d'une influence grecque
(noms en --riiç, type 7toÀ(-riiç, vcxlYroiç)j soit de l'analogie de damnas,
indéclinable à date historique (damnas eslo, ou sunlo), et que l'on a
soupçonné d'être un ancien nom en -as/-alis (thème consonantique).
2. Accusatif singulier. Le type indo-européen * -eH2-m
devait phonétiquement produire -e(H)m (v. p. 64); et les formes des
langues historiques, supposant -a-m, procèdent de réfections. Le grec,
avec ~(J1piiv, 06çiiv, àÀ~ee:Liiv, présente les deux quantités. En latin,
la finale -am peut provenir indifTéremment de -am ou -am (abrège-
ment devant consonne finale autre que -s: v. p. 93). Les autres dia-
lectes italiques (osque paam « quam)l; ombr. loi am « civilalcm ))) parais-
sent comporter un -a, qui a dû être aussi à l'origine de la forme latine.
3. Génitif singulier. En indo-européen; génitif et ablatif
avaient dans cette flexion une même finale, -a-s < *-eH 2-s. Le grec
conserve cette finale (gén. ab!. ~(J1piiç), ainsi que les dialectes
italiques non-latins (osque eilvas « pecuniae )); ombr. tolar, lolas « civi-
lalis ))). Le latin a lui-même connu cette finale -as, conservée à date
classique dans palerfamilias, et dont les poètes très anciens ofTrent
des exemples (Livius Andronicus : escas = escae; Lalonàs = Lalo-
nae:v. Ernout, T.L.A., pp. 132, 133; Naevius: Terras = Terrae;
forlunas = forlunae : v. Ernout, ibid., pp. 138, 139). Mais le latin
(v. p. 143) a tendu à se donner un génitif distinct de l'ablatif, et
l'analogie du type dominï a produit une forme -àï, scandée avec deux
longues chez Ennius (Vahl en X, 187 : s Uvaï frondosaï; XXVI, 33 :
168
AZhar langai); q1,lc1qucfois chez Plaute (Miles 103 : magnai rëi
publicai) j et, par archaïsme et commodité métrique, chez des poètes
dactyliques ultérieurs (Lucrèce, II, 302 : nalurai; 249 : viar, etc ... ;
Virgile, En. IX, 126 : pictaï veslis). Mais ces formes constituent, dès
la fin du lIIe siècle, des archaïsmes, et la forme la plus courante chez
Plaute est -ai, souvent modernisé par la tradition en -ae, forme clas-
sique obtenue au terme d'une évolulion -ai> -aï> ai > -ae (évo-
luant plus tard en -ë: v. p. 108). Par ailleurs, quelques inscriptions
d'époque augustéenne (et peu après) attestent une finale -aes (C.l.L.,
P, 1249 : Aquilliacs; ibid., 1600 : Pesceniaes Laudicaes; etc ... ). Ces
formes peuvent résulter soit d'un croisement entre -ae et -as (conservé
en des parlers campagnards), soit (selon Meillet) d'une réfection . à
partir du datif (-acs/-ae d'après consuli-s/consulf).
4. Datif singulier. Dès l'jndo-européen, la séguence "-a-ei avait
produit -ai, conservé à date ancienne par le grec (&(J1piit), puis traité,
en cette langue, par disparition du 2 e élément de la diphtongue (~(J1p~).
En latin, le même traitement est attesté dialectalement (C.LL.P, 45 :
Diana; 477 : Flaca; 379 : Malrë Malulaj 460 : Menerva; etc ... )', et
parfois en des inscriptions vulgaires. Mais le traitement le plus fré-
quent dans les langues italiques a été l'abrègement du 1er élément
de la diphtongue: -ai> -ai; d'où osque dcivai (= lat. dïvae), et latin
classique, par évolution plus poussée, -ae (v. p. 111). Cette forme
devait évoluer, en latin ultérieur, vers -ë (traitement déjà acquis par
ombrien Iule « civilalï )); et en divers parlers locaux : Pisaurum;
pays des Marses).
5. Locatif singulier. La désinence indo-européenne -l, s'ajou-
tant au thème terminé par -a, produisait une finale -ai. Elle a connu,
comme au datif, deux traitements. Mais, de .façon curieuse, le traite-
ment par -a (minpritaire pour le datif) a été pour le locatif quasi
. général; d'où alignement formel sur l'ablatif-instrumental. L'autre
traitement (-ai> -ai> -ae) n'est attesté que pour quelques noms:
Romae, mililiae, viciniae; quelquefois pour l'adjectif accordé à un
nom au locatif (domï. meac; proximae viciniae). Ce second traite-
ment est pourtant celui que les autres dialectes italiques présentent
constamment: osque eisai viai mefiai = lat. (in) ea via media; ombrien
(avec post-position e(n) = « in ))) lafle: e = lat. in labula.
6. Ablatif-instrumental. L'instrumental présente, dès l'indo-
européen, une finale-à issue de *-a-e. Quant à l'ablatif, il était sem-
blable au génitif en *-as. Mais tous les dialectes italiques, à un stade
italique commun, ont refait cette forme en -ad sous l'influence de la
169
 1
flexion thématique. La forme en ·âd est conservée par l'osque (ioulad
« civilale lI) et par le latin archaïque (Troiad, chez Naevius : v.
Ernout, T.A.L., p. 138; senlenliad, ead, dans le S.C. des Baccha-
nales; mais les formes exlrad, suprad, du même texte, sont des instru-
mentaux abusivement afTectés de ·d dans la graphie). Le latin ulté-
rieur, comme l'ombrien (lula « civilale lI), a perdu -d final après
voyelle longue (v. p. 58).
7. NOnllnatif-vocatif pluriel. En indo-européen, la contraction
de la désinence -es avec -a final du thème produisait une séquence
-as, parallèle à -os des thèmes en -e/o. Cette forme a été conservée
par l'osque (scriflas = lat. scriplae) et l'ombrien (urias = lat. oriae).
Le latin lui-même l'avait héritée de l'italique commun, et en présente
quelques traces, soit en des régions où persiste un substrat dialectal
(malrona avec -s non noté, à Pisaurum; C.LL.P, 378); soit en des
genres littéraires d'origine osque (Pomponius, Alellanes, 141 de
Ribbeck : quoi Laeiilias insperalas modo mi inrepsere in sinum = Laeli-
liae insperalae); un exemple plus sûr se trouvant toutefois sur une
Table d'Exécration (Jeanneret 80 : quas = quae). Ces formes doivent
être soigneusement distinguées de formes en -as récentes (v. ci-
dessous), qui procèdent d'une extension au nominatif de la forme
d'accusatif.
Mais le latin, sous l'influence des nominatifs en ·-oi pronominaux,
. déjà introduits dans la flexion thématique, a constitué analogique-
men t une forme "-ai, semblable à celle de grec ~(llpIXL, mais développée
(comme on le voit) de façon distincte. Cette désinence -ai (d'où class.
-ae, et latin ultérieur -é) est celle qu'attestent constamment (sauf
exceptions sus-dites) les documents littéraires et épigraphiques.
Notons toutefois, dans les inscriptions des Provinces conquises,
quelques formes en -as procédant de l'extension au nominatif de la
forme d'accusatif (C.LL., VIII, 21071 : sodaLas; VI, 17.959 : fiLias;
32.588 : cives Dalmalas).
8. Accusatif pluriel. Tous les dialectes italiques ont hérité
de la finale indo-européenne-d-ns < ·-a-ns (loi d'OsthofT), où la
désinence -ns s'ajoutait à -a final du thème. Cette séquence -ns a été
traitée en osque et en ombrien par gémination (respectivement -ss
et -tr, ensuite simplifiés); d'où osque viass = lat. vias; ombr. villaf =
lat. vilulas; hapinaf « agnas ». Le latin a traité autrement -ns, par dispa-
rition de -n- et allongement compensatoire (v. p. 75); d'où rosas,
scribas.
9. GéniLif pluriel. L'indo-européen combinait à -a final du
thème la désinence ·-om (sur les deux quantités, v. p. 164); d'où -am.
170
Mais, comme le grec (~(l€PcXCùV < *-a-som) l'italique commun a intro-
duit dans cette flexion la désinence ·-som des démonstratifs. On a
ainsi en osque eehiianasum « *ex-hialionum D, et, à Bantia, egmazum
« rerum »; en ombrien, avec rhotacisme de s, hapinarum « agnarum lI.
Le latin, avec le même rhotacisme, possède des formes en -arum,'
rosarum, scribarum.
Le latin présente toutefois des formes de gén. pl. en -um, dans des
mots d'origine grecque (Lucrèce l, 1 : Aeneadum; etc ... ; mille drach-
mum, parallèle de surcroît à mille nummum,' v. p. 165); dans l'expres-
sion isolée lrinum noundinum = lrinarum nundinarum (S.C. des
Bacchanales, l, 23); surtout dans des composés type Graiugenum
(Virg., En, III, 550); caprigenum (ibid., 221); omnigenum (ibid.,
VIII, 698); agricoLum (Lucrèce, IV, 584); caeLicoLum (Virg., En.,
III, 20). On interprète communément ces formes par l'analogie de
thèmes en -e/o type gén. pl. magnanimum (v. p. 165), combinée au
désir d'éviter, en des mots longs, la syllabe supplémentaire qu'intro-
duirait -arum. En fait, les formes en -genum peuvent reposer ancien-
nement sur i-eur- *-gen(Hl)-om (qui ne relevait point alors du para-
digme en -eH 2 , d'où est sortie la flexion latine en -a). Les autres
génitifs pluriels de composés peuvent être analogiques de ceux en
-genum, les plus nombreux.
10. Datif-ablatif pluriel. Comme dans la flexion thématique,
ces deux cas ont une forme unique; et l'ablatif latin recouvrant lui-
même, outre l'ablatif proprement dit, le locatif et l'instrumental,
on observe finalement la convergence formelle de quatre cas indo- .
européens.
En indo-européen, une même désinence *-bhi/o (ou·-mi/o sur
certaines aires dialectales) était commune au datif, à l'ablatif, et à 1
l'instrumental. Quant au locatif, il avait une désinence ·-si/u; d'où 1
1 !
·-a-si/u, refait en italique en ·-ai-si/u, sous l'influence de la flexion
thématique en *-oi-si/u (v. p. 165). De même, l'instrumental théma- 1 1
tique en "-ois avait entrainé, dès le niveau italique semble-t-il, la réfec-
tion en *-ais (contre ancien ·-a-bho-) de l'instrumental des thèmes en
-a. Cette forme· -ais (renforcée du locatif, postérieurement à la perte
de la voyelle brève finale: -ai-s [i/u) s'est ensuite, sur tout le domaine
italique, étendue au datif et à l'ablatif; ce syncrétisme constituant
une innovation parallèle de chaque langue, plutôt qu'un fait de date
italique commune (ce que parait récuser en latin un reliquat de formes
en -abus). La finale ·-ais s'observe sans changement (sauf sans doute
-ais> -ais) en osque: deivinais = lat. divinis; Diumpais «. Nym·
phis )); fluusasiais cc· florariis n. En ombrien, elle évolue en -eis, d'où
-ës,' semenies. = lat. semoniis (fêtes de Semonia); lekuries = decuriis.
171
 - l "' .. ..
En latin, -ais a d'abord évolué en -ais, puis -eis, attesté sur d'an-
ciennes inscriptions (C.I.L., 12, 364 : aaslulieis; VI, 31592 : mani-
bieis = manubiis); ensuite passé à -ës ' très fermé (C.I.L.12. 635 :
manubiës), stabilisé ultérieurement sous forme -ïs. Les noms en -id
présentent normalement "à- date ancienne la forme -Lis, et ne se contrac-
tent en -ïs que postérieurement à l'époque républicaine.
La forme -ïs apparaissant aussi bien au datif-ablatif pluriel des
thèmes en -â (familiïs) que des thèmes thématiques (dominïs),
certains substantifs qui présentaient au masculin ct au féminin des
formes parallèles en -e/o d'une part, -a d'autre pari (filius/ filia;
equos/equa; etc ... ) se trouvaient posséder, au datif-ablatif pluriel,
une forme unique (filiis, equ ïs) de genre indistinct. Pour signaler
le genre féminin dans des cas où la spécification du sexe était indis-
pensable, le latin a conservé (ou refait), à date ancienne, des formes en
-âbus : filiâbus (Caton); gnâlâbus (Plaute); deâbus (Cicéron); liber-
lâbus (C.I.L., 12, 1278); amicâbus (ibid., VI, 7671); de même domi-
nâbus, etc ... Ces formes doivent être nettement distinguées des formes
de latin vulgaire type animâbus, villâbus (Grégoire de Tours), plus
tard refaites sous l'influence de la « troisième déclinaison )J.
Enfin, nous citerons une forme singulière, attestée sur une unique
inscription archaïque (C.I.L; 12, 975) : devas Corniscas sacrum = deis
Corniscis. Cette finale -âs peut représenter un ancien -âis, traité non
par loi d'OsthofT, mais, à date plus récente (v. p. 107), par perte du
second élément de la diphtongue. Elle peut constituer aussi, à partir
d'un singulier en -â type Dianâ (v. p. 169), un pluriel refait par adjonc-
tion de -s : cf. rosai/rosais (> rosae/rosis); d'où rosâ/*rosâ-s.
III. CONCLUSION
La flexion latine en -â, athématique à l'origine, a par rapport à
l'indo-européen considérablement innové. Tout un remodelage dési-
nentiel, en grande partie effectué sous l'influence de la flexion théma-
tique latine (( deuxième déclinaison ))), a considérablement rapproché
du paradigme thématique l'ancien paradigme en *-eH 2 • Le rôle de
l'adjectif, qui empruntait aux deux paradigmes ses formes, selon
qu'elles étaient masculines ou féminines, a joué dans ce rapproche-
ment un rôle décisif. Le résultat est qu'en latin historique la flexion
en -â est devenue une flexion para-thématique, satellite en tou t cas
de la flexion thématique, et constituant avec elle le groupe de flexions
latines vivantes et productives. Sur ce plan, comme sur le plan
flexionnel, ces deux types s'opposent nettement au type devenu en
latin proprement athématique, celui des « troisième» et « quatrième Il
déclinaison(s ).
172
CHAPITRE V
LA FLEXION ATHÉMATIQUE
DES THÈMES A CONSONNE
Les grammairiens latins ont engl?bé sous l'~ppellation de ~ troi-
sième déclinaison Il toute U:;'le catégOrIe de paradIgmes athématIques,
comprenant tous ceux des thèmes à consonne (occlusive; sifflante;
nasale; liquide), plus le paradigme des thèmes à sonan~e -y. ~'est u.n
fait que ces difTérents thèmes, dès l'indo-eur.opéen, avalent ét~ fl~cllls
selon des prip~ipes cc,mmuns, et posséda.lent ~es ca~actérIs~~ques
morphologiques commu~es; il est exact aUSSI que 1 ~volubon de ll~do­
européen au latin devaIt accentuer entre. les fle~oons de ce~ the~es
les similitudes. Mais, d'un point de vue dlachroruque, un pomt attIre
l'attention: cette « troisième déclinaison Il ne comporte plus à l'arri-
vée tous les thèmes caractérisés comme athématiques au départ,
et a notamment rejeté (outre les thèmes en -â < * -eH 2) les thèmes
sonantiques en -w, promus en latin au rang de paradigme autonome
dit « quatrième déclina ison ll). Or, s'il est vrai que d.'un po~nt de vue
synchronique la flexion latine en -11 (-w) ofTre un VIsage dIfTérent de
celui des thèmes en -i (-y), et de celui des thèmes à consonne, cela
tient essentiellement à l'évolutioll phonétique. D'un point de vue à
la fois diachronique et structural, thèmes en -i (-y) et thèmes en -u (-w)
sont exactement parallèles, et fléchis selon les mêmes procédés. Il
')
est donc nécessaire, pour comprendre la genèse de l'état latin, ?e les
étudier conjointement. Il serait même, théoriquement, souha~table
de mener d'un même pas l'étude de tous les thèmes athématIques,
qu'ils soient en -y, en -w, ou à consonne. Toutefois, dans la mesure où
existe entre ces différents thèmes un clivage structural, c'est entre les
thèmes à semi-voyelle (-y, -w) et tous les autres (r, l, m, n, s, occlu-
sive) que passe la ligne démarcatrice. Et la recherche de la. cl~rté,
comme le désir de progresser du simple au complexe, nous mCltent
dès iors à examiner en premier lieu la flexion des thèmes consonan-
tiques. Comme celle des thèmes en -y et -w, la flexion des thèmes
consonantiques utilisait en indo-européen, outre les alternances
173
désinenlielles, des allernances vocaliques, tonales, ct parfois conso-
nanliques. En lalin, les allernances consonanliques ne 'subsislenl
que dans un petil Hol de formes archaïques et le plus souvent remode-
lées par l'analogie (type ilerlilinis, ileris: v. p. 148); les allernances
lonales, lorsqu'elles subsislent en lanl que « déplacement du ton»
(côndUiJrlcondilôris: v. p. 146) ne sont plus que passives, et ne condi-
lionnenl plus la flexion; les allernances vocaliques enfin sont ou abo-
lies, ou réduiles elles aussi à un jeu mécanique et passif (type palerl
palr-is: v. p. 147).
1. FORMATION DES THÈMES.
Du point de vue de l'efTectif lexical, la flexion des thèmes conso-
nantiques, d'un type beaucoup moins récent que la flexion théma-
tique, est beaucoup moins productive que cette dernière, et ne sert
à bâtir que très peu d'adjectifs. Elle comporte cependant un solide
contingent de substantifs anciens, et s'est montrée assez productive
dans certains registres lexicaux: formes de noms d'agent et de noms
d'action notamment.
Les adjectifs relevant de la flexion consonantique sont essen-
tiellement en latin des participes actifs en -nI (type legenl-em, amanl-
em, delenl-em, etc ... ), dont le féminin toutefois relevait initialement
de la flexion en -i (d'où des brassages analogiques ullérieurs). Si le
plus grand nombre de ces participes sont demeurés formes verbales,
quelques-uns (tels ëlegans, prüdens) ont été de diverses façons promus
au rang d'adjectifs autonomes. A ces adjectifs-noms d'agent il faut
ajouter, comme participant de la flexion consonantique, quelques
composés (type crassi-ped-em « aux gros pieds)l; ancipil-em < ·amb(i)
-capul- c( à deux têtes ») formés avec, au second terme, un substantif
relevant de cette flexion. Quant aux substantifs, certains peuvent
relever de la catégorie, fort ancienne, des noms racine (ainsi Lex, nex,
rëx; pës < ·pëd-s; iüs cc droit Il; iüs « sauce »; pas; crüs; os etc ... ;
v. p. 35). Le plus grand nombre, comme il est normal au terme d'une
longue évolution, sont constitués au moyen de suffixes divers, dont
les principaux sont les suivants:
1. Un sulii.""e ·-elos (que l'on retrouve au vocalisme réduit dans
des formations grecques d'infinitif: À&y&W < *4y& -s-en) servait en
indo-européen à former des noms d'action de genre inanimé (lat.
genus = gr. y&VOC; = skr. jcinas-). En latin, il a été assez productif,
et les formations constituées avec lui sont venues renforcer le petit
contingent des noms en -s connus par ailleurs du latin (monosyllabes
müs; glos « belle-sœur )l = gr. y<XÀWC;j {los ;L.os; ros; fas; crüs; iüs
174
« sauce »; iüs « justice »; lüs, vraisemblablement emprunté au grec
Ou6c;; plus les dissyllabes lellus, vomis, mal expliqués~. .
En latin le mot en -os ne se rattache plus qu assez rarement à
un thème ve;bal vivant (fœdus à fido; genus à geno, gigno; plus les
noms en -or, v, ci-dessous), et perd de ce fait son a?~ienne valeur de
nom d'action (ainsi dans onus, opus, etc ... ), ImtIalement les cas
obliques étaienl formés sur le vocalisme -e du suffixe (gr, y&v~c;/· y€V&a-oc;) j
mais le latin a fréquemmenl étendu à ce~ cas (en dépIt. mê,me d.e
l'apophonie devanl -r-: v. p. 98) le vocahsme 0 du nOI?matIf /frt -
goris, nemoris, lemporis; fulgu~is, avec timb.re ~). ParfoIs, aussI, -~­
issu du rhotacisme aux cas oblIques a été lUI-meme étendu au nomI-
natif: fulgur; robur; augur = skr. ôjal). « la force lI.
Il est également arrivé que l'ancien nom inanimé chang~ de genre
et devienne animé. Ainsi, augur a désigné un être humam; ?en~s
« séduction, bonne grâce » a, sans changer de form~. au ~ommatIf
(mais en recevant un accusatif animé: Vener-em) servI a déSIgner une
déesse. Plus souvent, le processus d'animation s'étant produit plus
tôt, le changement de genre a été sanction~é p~r l'allongement m,or-
phologique de la voyelle suffixale au nomma tIf (v. p. 87 sq.); d où
arbos, lepos, honos, etc ... ; et, par extension de. ce.tte quantité aux cas
obliques, lepor-is, honor-is, etc 1 ... Une analogIe mvers~, étendant a.u
nominatif le -r obtenu par rhotacisme aux cas oblIques, prodUIt
l'abondante série des noms masculins en -iJrl-or-is, parmi lesquels
des noms de couleur (albor, livor, pallor, rubor), et de très nomb~eux
noms d'état physique (ardor, languor, liquor, mador, lepor, lerror, mgor,
etc ... ). Signalons enfin le cas de modus, -i, ancien no.m en -elos (comme
en témoigne modes-lus, fait comme hones-Ius), qUI a changé totale-
ment de flexion.
2. Un suffixe -r caractérisait en indo-européen diverses forma-
tions. Au vocalisme réduit, il servait à former le nominatif-accusatif
de certains neutres, dont les cas obliques recevaient le suffixe -n
(flexion « hétéroclitique » : v. p. 130). Le latin a encore des fo~mes
iecurliecinis; femurlfeminis (qu'il tend à n.iveler : ,:. p. 14~). TouJvours
dans la catégorie des inanimés, le vocahs~e plem d~ .tlmbr~ e e~t . ,,
attesté, soit que le mot suive encore la fl.eXI?n hétérochtIque (tl-crI ~l­
in-is < - on-es) soit que -cr ait été générahsé a tous les cas~ (uberl-erts,
en face de gr. oùOa.p/-a:,oc;; sIer. adharladhn-a/.l).
1. Le maintien de IJ dans arblJr-is peut manifester l'influence ?u ~ype
roblJr-is de robur neutre qui n'avait pas subi l'allongement au nomma tif.
2. Des mots 'tels qu~ cadaver, papaver, tuber, se fléchissent de la sorte,
sans que l'on distingue nettement l'origine de leur finale. ~
1
175
1
 Mais, le plus souvent, sous la forme -cr ou -or, le suffixe a été
précédé d'un élargissement -l-, d'où les formes -lèr, -tor. La série -Ur
se rencontre essentiellement en latin, dans des noms de parenté
(paler, mater, frilter) , qu'il serait artificiel et sans doute erroné de
ramener à des formations de noms d'agent fonctionnels. Quant à
la série -lor, elle se rencontre, en latin, dans une très abondante série
de noms d'agent, dérivés de thèmes verbaux.
La série des noms d'agent, comme il ressort des travaux de
E. Benveniste (Noms d'agenl el noms d'aclion en indo-européen,
p. 45 sq.), se présentait en indo-européen dans des conditions remar-
quables,largement conservées par le grec: une série -Ur, caractérisée
par le degré réduit radical, le ton sur le suffixe, la voyelle longue ,
suffixale étendue à tous les cas, formait des noms où l'agent était '
désigné comme titulaire d'une fonction (ûoTIjp, -TIjpoç : « celui dont
la fonction est de donner» = CI. donneur »). Une série -lor en revanche,
caractérisée par le vocalisme plein radical, le ton sur le radical, une
voyelle brève suffixale aux cas obliques, formait des noms où l'agent
était présenté comme auteur d'un acte singulier et isolé, c'est-à-dire
un agent occasionnel (ow't"wp, -'ropoç : « celui qui fait don )) = « dona-
teur »). De ces deux séries, le latin n'a conservé que la seconde; et,
ne connaissant plus les alternances tonales, généralisant à toute la
flexion la longue de l'ancien nominatif -lor (devenu -lor en latin clas-
sique, en raison de -r final) il présente, par rapport à l'indo-européen,
un visage très différent. Il est à peine utile de mentionner quelques
exemples de cette très abondante série de noms en -lor (diclii-Ior,
geni-Ior, orii-Ior, vic-Ior, etc ... ), où n'est plus faite la distinction entre
agent fonctionnel et agent occasionnel.
Outre ces noms SUffiXés, par -r, le latin présente quelques mots
de même thème, mais d'origine inconnue: carcer; gibbcr « bosse »;
laler; passer; plus iubar, et Caesar.
3. Suffixe -1. A côté de l'abondante série de noms en -r, le latin ne
présente qu'un très petit nombre de noms en -1. Il s'agit soit de noms
racines (siil) ou se comportant comme tels (sol); soit de déverbaux
(consul, exul, probablement tirés de consulo, exulo); soit de quelques
noms peu clairs (mugiL, pugil, vigil, que le gén. pl. en -um indique
comme ne reposant point sur -li-s). Enfin, un thème tel que melf
meLl-is repose (cf. gr. fL&ÀL't"-OÇ) sur un ancien thème à dentale,
*mel-d- ou *mel-n-; fel, de même, repose sur *feln.
4. Un suffixe -n caractérisait en indo-européen diverses forma-
tions. Au vocalisme réduit, il servait à former, dans la flexion hété-
roclitique, les cas obliques (lat. femin-is, iecin-is: v. p. 130 et 148).
176
C'est peut-être par generalisation de -n à toute la flexion que le latin
s'est donné quelques neutres en -enf-inis: gluten, pollen, sanguen 1.
Toujours au vocalisme réduit, mais précédé d'un élargissement -m-,
le suffi:l{e -n entrait dans .la constitution d'une séquence -mt' (d'où
lat. -men, gr. -fLCX, skr. -ma), servan t'à former des noms verbaux. C'est
cette valeur que l'on retrouve dans les plus anciens dérivés latins en
-men: agmen « ce qui avance )); {liimen « ce qui souffie )); fulmen « ce
qui brille)); lümen ( ce qui luit », etc ... ; toutes formations désignant,
scIon J. Perrot (Les dérivés latins en -men et -mentum, p. 237), « des
réalités porteuses du procès qu'évoque le radical)). On retrouve cette
valeur, avec des nuances di\1erses, dans culmen, {lumen, germen,
striimen, etc ... Mais le suffixe -men a tendu en latin à s'adjoindre une
nouvelle suffixation en -to; d'où -mento-m (v. p. 155); et la nouvelle
formation relevait dès lors de la flexion thématique.
Au vocalisme plein, le suffixe • -elon a connu en latin des fortunes
diverses. Le vocalisme ~, qui apparaît en grec dans des formations
d'infinitif {-(WJ, -ÉV-CXL), et de noms d'agent (1tOL-fL~V), ne se rencontre
en latin, de façon au surplus douteuse, que dans {liimen « flamine )) =
skr. bhraman 2. En revanche, avec le vocalisme 0, le suffixe -on appa-
raît dans de nombreuses formations productives:
a) Réduit à lui-même, le suffixe -o[ n sert ~ bâtir des formations
diverses 3 (muera, ordo, pugio, pulmo, etc ... ), mais plus particulière-
ment des noms d'êtres animés (homo < *hem-o[n: v. p. 147). Une
série particulièrement remarquable désigne par leur activité (avec
parfois nuance péjorative) des êtres humains : commilito, glulto,
palpo, paedico, praeco (plus subulo, dont le radical serait étrusque :
v. p. 26). UJ?,e autre série, non moins remarquable, désigne des indi-
vidus par un défaut physique : vent rio, et, devenus noms propres,
Capito, Fronlo, Nasa, Varra, etc ... (cf. gr. nÀ(h<.ùV~ ~'t"pcXôwv; etc ... ).
L'analogie de ces mots a pu produire les types voisins Cicer-o, Tuber-o.
Un croisement ancien entre des formes en -on et des noms à suffixe
-yo est probablement responsable d'une série de mots en -ion, désignant
1. On a interpréto.. la Corme san guis, plus récente M- classique, comme
·sangui(n)s procédant d'une réfection ~ partir de sanguiri:is.
2 .. J. PERROT, op. cil., p~ 27, se déclare séduit par l'ex:plication de G. DUMÉ-
ZIL (Flamcn-brahinan. Annalcs du Musée Guimcl, t. 51, 1935), selon qui lal
flamen représenterait la convergence de deux mots; un inanimé (skr. brâhman-
• incantation, prière »<·bhld-mn), et un anim6 (skr. brahmân- " prêtre »<
• bhld-mén-). •
3. Dans deux mots d'orlg\ne dialectale, AnÎq, -lnis, et Nerio, -ênis, on
observe une alternance de timbre, mais non de quantité: l/(j. Ces deùx noms
propres constituent, dans la langue latine, un corps étranger. A noter qu'Ennius
a refait Anion-em, et Caton Aniln, par normalisation du paradigme.
177
des personnes ou animaux: ludio " senec-io (d'où, par analogie, homun-
cio); curculio; papi/io; etc ...
b) Associé à d'autres suffixes, -on a servi en latin-à constituer
des noms d'action. L'indo-européen possédait un suffixe de nom
d'action -ey/-i (v. p. 191), lui-même associé le plus souvent à un
élargissement -l-, d'où -ley/-li (cc dernier étant en grec responsable
de nombreux noms en -(nç, type 1to("1jc)"tç; et, en latin, de quelques
u imparisyllabiques» type ars, mens, pons: v. p. 191). L'adjonction,
à la formation -i ou -li, du suffixe -on, a permis d'obtenir deux séquences
suffixales -io[n et -lio[n. La première rend compte de quelques forma-
tions comme leg-io, reg-io, et a surtout subsisté dans des formes à
préverbe: re-lig-io; ob-sid-io; con-lag-io; etc ... La seconde, beaucoup
plus productive, se rencontre dans men-lio (à côté de mens < •men-
li-s), ra-lio, et un grand nombre de noms d'action dérivés d'un thème
verbal: auc-lio, curâlio, orâ-lio, etc ...
c) Précédé d'un élargissement -d, déjà rencontré à propos des
suffixes adjectivaux -do (placidus J et -ndo (rolundus: v.p. 156), le
suffixe -on entre comme composante dans une séquence -do[n, ser-
vant à former des noms verbaux qui expriment le plus souvent un
état, ou une aptitude à réaliser cet état. Fréquemment, ces noms
verbaux sont tirés de thèmes verbaux en -ë, exprimant eux-mêmes
l'état : albë-do, rubë-do, lorpë-do, etc ... ; d'où, par analogie, dulc-
ëdo, grav-ëdo, aspr-ëdo, etc ... De même, de thèmes verbaux en -i", a
été tiré cupi"-do, d'où, par analogie, lub-i"do, peut-être form-i"do.
Enfin, le suffixe -do[ n a été lui-même associé à un autre suffixe,
*-l-ew, exprimant (v. p. 355) l'action virtuelle; d'où une séquence
-lüdo[n, servant à former des noms qui désignent abstraitement une
qualité de caractère permanent: forli-tado, magni-lüdo, pulchri-lüdo,
etc ... , dérivés d'adjectifs; ou, dérivés de thèmes verbaux, habi-lüdo,
consuë-lüdo, valë-lüdo, etc ...
d) Précédé d'un élargissement g, dont la valeur ne se manifeste
pas par d'autres emplois, le suffixe -on entre dans la constitution
d'une finale -go[n, servant à former des noms d'état, de valeur plus
concrète que ceux en -lildo. On a ainsi, dérivés de thèmes verbaux en
-a, des noms tels que vara-go, fora-go « fil de couleur trouant la toile )l,
dont l'analogie a produit par ailleurs des mots tels que lumb-ago,
plumb-ago, vir-ago, etc ... (tous noms de maladies, ou défauts phy-
siques, sans que l'on distingue l'origine de cette spécialisation de sens).
De même, dérivés de thèmes verbaux en -i", on observe ori"-go, pruri"-
go, scaluri-go « jaillissement »; termes dont a été isolée une finale
-igo, productrice de ful-igo, rob-i"go, ul-igo, verl-igo, etc ... Il a même
178
existé une finale -ügo ({err-ügo, vesper-ügo, plus tard asper-ügo,
etc ... ), dont le prototype n'apparaît pas de façon claire.
5. Le latin possède aussi un'~nOlnbre,assez important de
formations il dentale. Les thèmes se terminant par la sonore d sont
(si l'on isole le nom racine pës < •pëd-s) da~s l'ensemble, assez peu
clairs (cuslod-is, herëd-is, lapid-is, etc ... ). Parmi les thèmes a sou~d~ i,
certains (milil-is, salellil-is, velil-is) sont probablement d'orIgme
étrusque, et, dès lors, d'analyse délicate. Mais les plus nombreux sont
ceux qui utilisent de façon manifeste un éla~gis~ement l, conn~ par
ailleurs comme composante des suffixes adjectivaux -lo (tacL-lus J
et -nl (legenl-is J, et dont la valeur consistait à signaler ,un ~0!ll comme
illustrant et actualisant une notion (barba-lus: celm qm Illustre la
notion « barbe »). Il était, dans ces conditions, suscepti,b,le d'un emploi
étendu' et souvent il est en fait apparu afin de faCIlIter la flexlOn.
C'est l~ cas dans des formes comme sacer-do-l-is; anti-sli-t-is (de
stare); com-i-l-is, ped-i-t-is (de ire). C'est sans doute la r~ison aussi
qui a fait introduire cet élargissement à la finale de c~rtams thèmes
en -lii (type senec-la) ou -tew (type sena-tu-s) pou~ en faire ,des th~m~s
en -lii-l- ou -lü-l- (civi-liil-is, liber-tal-is, volup-Wl-Ls, etc ... ; LUuen-tut-Ls,
senec-lül-is, servi-lül-is, uir-lül-is J.
6. Le latin possède enfin un certain nombre de thèmes à
occlusive vélaire, qui sont de types différents:
a) Le latin n'a que très peu de thèmes à sonore g, général~ment
composés : con-iug-is; rem-ig-is (de coniux, remex, en face Lungo,
ago).
b) Parmi les thèmes à vélaire sourde, il faut de même faire une
place aux composés en -dek-s (iü-dex, de • iüs-drk-sJ; -plelc-s (type
du-plex, sup-plex, en face de plic-are, gr, 1tÀéxw); -spek-~ (type_ au:
spex, haru-spex, en face de spec-ulum); ou -ok-s (type alr-ox, fer-ox, a
second terme • -ok 10_ « œil » : cf. oc-ulus, et composés grecs en -(ù~,
type xUXÀ-w~).
c) Le latin possède par ailleurs des formations en -ek-s dans des
mots divers : culex, latex, silex, sorex, rumex.
d) Le latin possède aussi des dérivés divers en -ik-s (calix, fornix,
nalrixJ; ou -i"k-s (appendïx, ceruix, cornix, radi"x, etc.,,).
e) Il convient de signaler une très caracté~istiq~e série de n~ms
d'agent en -i"k-s (fëlix, initialement « celle qUi allaite ») et -lr-Lk-s
(genelrix, merelri"x, nulrix).
179
 f) Enfin, le latin a possédé une nssez abondante série d'adjectifs
en -iilc-s , de valeur parfois péjorative ; audiix, capiix, diciix, rapiix,
saliix, perspiciix, etc ...
Si l'on fait le point de ces noms en -ex, ïx, -iix, on s'aperçoit que
dans les noms d'agent type feUx, genetrïx, la finale -ïx peut s'expliquer
(si l'on accepte les théories de A. Martinet; v. p. 64) comme d'an-
ciens noms en *-yH 2-s. De même, les adjectifs en -iix peuvent reposer
sur *-eH2-s (et, de fait, on observe des couples fugajfugiix; minajmi-
niix; nugajnugiix; pugnajpugniix). Il n'est pas impossible que les
noms en -ex et -lX, constituant les autres séries, représentent d'autres
formes sous lesquelles l'analogie a stabilisé ces mêmes suffixes * -yH 2'
*-eH 2 •
Après cet inventaire des principales formations de thèmes
consonantiques, le moment est venu d'examiner la flexion.
II. LE PARADIGME CONSONANTIQUE EN LATIN
L'étude détaillée des formes permet de remarquer les faits
suivants :
1. Nominatif singulier animé. En indo-européen, une dési-
nence -s s'ajoutait au nominatif à tous les thèmes à occlusive, excep-
tion faite, parfois, des formes participiales en -ni (gr. Àéj'WV["), ou
dëS noms anciennement formés comme ces participes (gr. ion. oowv[..
« dent »). Mais le latin (comme, exceptionnellement, le grec; att. ooouç)
a généralisé à ces formes la désinence -s . On obtient ainsi, dans les
formes à occlusive non-dentale, des formes de type pleb-s, rëx <
*rëg-s, auspex<*-spek-s; nix<*sniglDh-s; et, dans les thèmes
à occlusive dentale, des formes de type pës < *pëd-s; obses < *-sed-s;
praepes < *-pei-s; virlüs < *-lewi-s; etc... Ces dernières formes
résultent en fait de la simplification, à la finale, de -ss < -Iso La
géminée est encore métriquement décelable dans un exemple de
Plau te (A ulul. 528 : milëss 1); et, dans tous les cas, -s issu de -ss se
comporte en simante forte, ne disparaissant jamais, et ne permettant
donc point l'élision (à la différence de -s ancien : v. p. 60). Dans
les participes (type legens < * legeni-s) , n n'a plus été prononcé
devant cet -s, et les formes telles que amans, infans, ne sont que
graphiques (v. p. 75) ; cette disparition de -n- s'est accompagnée d'un
1. Cet exemple esl à distinguer des nominatifs abUs, ariês, pariis, donlla
scansion, longue à toules les époques, manifesle une uoyelle longue, allernanl
avec une brève aux cas obliques: abW-is, ariel-is, pariel-is. En ces mols, de
sens divers et de formation peu claire, ce resle d'allernance esl inexpliqué.
180
allongement .compensatoire (la voyelle précédente étant auparavant
brève par lOI d'Osthoff : amant-is, deleni-is). ,
Dans les thèmes à sonante r, l, m, n, la désinence -s était dès l'indo-
européen abs~nte, et le nominatif était signalé par l'allongement,
devant la dés men ce « zéro », de la voyelle prédésinentielle : cf. grec
t 1t"(l:tJp, ' Aj'-~vwp 1t"OtlL~v, ~j'€ILWV, X6wv (ancien *X6wlL < * g"hom-). Le
latl? a dans l'ensemble hérité de cette situation (n'introduisant de
d,ésl~e~ce ,-s que pour son unique thème en -m: hiem(p )-s. Peut-être
s ~gl~-d d un ancien neu~re, p.rom~ au. statut d'animé à une époque
ou 1 allongement .pré?ésme~tIel n était plus senti comme procédé
forma~eur du noml~atIf). MaIS des tendances phonétiques particulières
au latm sont. ensUIte venues troubler cette cohérence. Ainsi dans les
thè~es en -r (tandis que la voyelle longue est maintenue d~ns osque
pailr cc père )) ; kvaislur « questeur »), le latin a abrégé la voyelle devant
conso~ne fi~ale autre que -s; d'où paier, quaeslOr l, avec la même
.. t CI.~antIté qu au vocatif. Inversement, dans les thèmes en -on (ra-
iLO(n, etc ... ), c'est la nasale qui a disparu, laissant une voyelle longue
finale (sauf d~ns les mots de rythme iambique : hOmo < * hè'mo[ n . et
dans ceux qUI ont pu en être analogiques; v. p. 94). Dans les thèx'nes
e,n -ë~, on s'attendr~it à une semblable disparition de la nasale, que
1 ~n s étonne de vOIr conservée en même temps que la longue. En
fait, les mots en -ën traditionnellement cités sont attestés essentielle-
m?nt aux cas obliques (liën-is « de la rate Il) ou au pluriel (rën-ës cc les
rems ~»); et les formes de nom. sing. liën, rën, doivent procéder de
réfections probablement récentes. .
En~n, ?ans les thèmes en -s, il ne pouvait être question d'ajouter
~~ nommatIf un nouvel -s, désinentiel; et l'allongement restait, dès
1 mdo-européen, le seul procédé possible de signalisation. Le latin l'a
couramme~t appliqué à tous les animés (sauf lepus u lièvre )), peut-être
emprunté a une date où le procédé de l'allongement n'avait plus
cours). Généralement, la voyelle longue du nominatif a été étendue
aux autre.s cas; et, _i~vers:m_ent, le -r- procédant aux cas obliques
du rhotaclsm~ (honorLs < -os-es) a été étendu au nominatif. Il en
est ré~ult.é SOit d~s ?oublets (arbosjarbor; honosjhonor; leposjlepor;
etc ...), sOlt.une éVICtIOn de la forme en -os, au profit de la seule Corme
en -or. MaIS dans ce cas la voyelle longue, devant consonne finale
autre ~ue -s, était vouée à.l'abrè~em?nt. : arbor, honor, rubOr, iepor,
etc .. . C est sans doute la raison qUI a mClté les usagers à conserver -s
1. Le latin a loulefois conservé un exemple de la voyelle longue chez
Piaule, Amph. 2~9 (~mperal6r); la longue apparatl de même, el à loules les
ép.oques,. au nommallf des monosyllabes loniques (v. p. 104), que la longue
sOll ancwnne (sol, far), ou provienne elle-même d'un allongement (L-r
par, sai). a ,
181

dans un certain nombre de monosyllabes toniques, que la langue avait
(v. p. 104) des raisons de vouloir conserver longs: flos; glos (( belle-
sœur » = gr. y<XÀWC;j mos,. mas,. müs. Il est assez remarquable que la
réfection. en ~r n'ait pas touché les thèmes en -es (Geres, pubes), qui
ne. constItuaient pas une série nombreuse et cohérente, et qui rele-
vaient au surplus d'un registre religieux ou socio-juridique, de carac-
tère conservateur.
2. Vocatif singulier. En indo-européen, le vocatif des thèmes
à consonne était caractérisé par l'absence de désinence. De plus,
dans les mots dont le nominatif avait subi un allongement morpho-
logique, le vocatif s'opposait à lui par le maintien de la quantité
brève, parfois jointe à la remontée du ton (gr. mhe:p, aOCL(.LOV, en face
de nom. 1toc-.1jp, aoct(.LWv). Le latin, qui a perdu les alternances actives
du ton, et perdu au nominatif la quantité prédésinentielle longue
devant -r, n'est plus en mesure d'opposer nominatif et vocatif dans
les types pater ou oralor. L'absence de véritable opposition fonc-
tionnelle entre les deux cas l'a, probablement à l'image des mots
susdits, incité à utiliser partout en fonction de vocatif la forme de
nominatif. C'est ainsi que, dans les mots où le nominatif comportait
la désinence -s, elle s'est trouvée étendue au vocatif : düx, senex,
nulrïx, etc ...
3. Accusatif singulier animé. Il était, en indo-européen, carac-
térisé par la désinence -m, que l'on trouve en latin, normalement
vocalisée en -em, dans tous les thèmes à occlusive : düc-em, reg-em,
etc ...
Pour les noms formés sur d'autres thèmes, la situation simple du
latin est le résultat d'une innovation. Dans les thèmes en -s, le traite-
ment phonétique normal devait être en latin la disparition de -s
devant -m (cf. prïmus< *prismo-: v. p. 104 et 251). De même, l'indo-
européen faisant disparaître une son ante placée devant une autre
sonante (v. p. 107; et cf. diem = gr. Z~v = skr. dyâm < ·dye(w)-m),
tous les thèmes en -r, -l, -m, -n, devaient à l'accusatif perdre la sonante
prédésinentielle. De ces remarques, il découle que tous les accusatifs
animés de thèmes en -s (arbor-em), à liquide (sal-em, für-em), à
nasale (hiem-em, ralion-em) , plus des formes particulières telles
que bou-em, lou-em, ont en fait été remodelées sur le thème d'autres
cas, tels génitif et datif, où la consonne finale du thème n'avait aucune
raison de disparaître (arbor-is < -os-es,. sal-is, für-is; hiem-is,
raliôn-is; bou-is, lou-is). De cette réfection est probablement soli-
daire le fait que, dans les thèmes où l'on s'attendrait à trouver une
alternance plein/zéro du vocalisme prédésinentiel, le latin ait étendu
182
- -----::-
,
1
à l'accusatif le vocalisme réduit du génitif: palr-em, d'après palr-is ·
(contre gr. 1t(J:rl:.p-oc/1toc-.p-6c;)j carn-em, d'après carn-is (contre *caron-em
attendu); etc ...
4. Nominatif-accusatif singulier inanimé. Il était en indo-
e~ropéen c.aractérisé par le thème nu, sans aucune marque morpholo-
g.lque .(désmence ou allongement vocalique). Le latin conserve cette
~Ituabon pour tous les thèmes à siffiante (genus = yévoc;), liquide (i-ler,
lecur), nasale (flu-men < - *mt'), et dans les substantifs dont le
t~ème *se_ te1rmine ~ar.occlusive :,côr< *côrd (cf. cord-is, et gr. x1jp);
lac ~. lacl (cf. lacl-ls, et gr. yciÀocx-.-oc; < *gIII 2/d-). Mais dans les
par~lclpes, le latin, qui déjà avait innové en utilisant au rr:asculin la
désmence -s, procède à une seconde innovation, en étendant au
neutre la lorme de masculin. L'origine de cette extension se trouve
probablement dans l'existence de noms neutres désignant en fait des
êtres a~imé~ (d'où le. type ~'accor? mancipium laborans). La rareté,
au n~mmabf-accusatlf, de 1 emploI du participe neutre a sans doute
fa,:,onsé la généralisation à d'autres énoncés de la forme en fait
ammée.
5. Gé~tii singulier En indo-européen, deux types de formation
s~ ren?ont:a~ent :. a) A un t?ème présentant le vocalisme plein prédé-
sl~entlel s ajoutait une dés.mence au vocalisme réduit, _Os. b) A un
the~e présentant ~e vocal~sme *réduit prédésinentiel s'ajoutait une
désmence au vocahsme plem, - os ou -*es. Le latin, dans la flexion
des t?è~es consonantiques (sur les thèmes sonantiques, v. p. 199)
a génerahsé le vocalisme plein désinentiel.
P~r ail~eurs, le latin ne conserve que peu de trace des alternances
prédésmenbelles. Le type sen-is < * sen (II 2)-es (en face de senek-s
. < ·senell2-s) lui est incompréhensible, et carn-is (en face de carô[n)
n'est plus qu'~n cas aberr~nt. Dan~ les noms de parenté (palr-is, en
face de paler) 1 alternance n est plus mterprétée comme morphologique
C;. p. 147). Da~s les, noms en -·mtz, l~ développement d'une voyelle
d anap~yxe. (-m n,'. d où, par ap?phome, le type flumin-is) donne à
da te .hlstOrlq~e 1 ImpreSSIOn qu a été généralisée une finale -men à
vocalisme p~em; .et les fo.rmes de t~pe ilin-is, iecin-is (malgré l'alter-
nance avec tl~r, ~ecur) dOivent être mterprétées comme des variantes
du type. flU';lln-'S. Dans les autres thèmes en -n, le vocalisme plein
du no~ma.bf a ét.é .généralisé (homin-is < * hemon-es), parfois avec
générahsatlOn conJomte de la longue du nominatif (ralion-is). Il en
. 1. Une forme lacle est a~ssi attestée (Plaute, Truc. 903; Miles 240; etc ... )
qUi, devant voyelle, se rédUit à lael (Nonius, 483, 6). Il semble qu'il s'agisse
d'une réfection à partir de laclis, sur le modèle mare/maris.
183
--=----------

va de même pour les noms en -or (oralor-is); cependant que les
neutres en *-os (type gcnus, onus), où la voyelle prédésinentielle
n'avait jamais été allongée, voient leur brève subir devant -r < -s
•
l'apophonie en el (gener-is; + V cncr-is, ancien neutre). Dans les
thèmes à occlusive, toute alternance a été abolie.
Pour la désinence, le latin présente quelques traces du timbre i5
(généralisé en grec: CPUÀIXX-OÇ), dans des inscriptions d'époque républi-
caine, et surtout hors de Rome; ainsi C.I.L., 12, 60; Diouos; 677 :
Cererus; 675 : Venerus; 2289 : palrus; 62 : Salulus, etc ... A Rome,
le S.C. des Bacchanales présente nominus. Mais partout ailleurs a
triomphé la forme -es de la désinence, demeurée telle quelle en de
vieilles inscriptions (C.l.L., 12, 37 : Apolones; 450 : Salules; 451 :
Veneres), et ensuite devenue -is phonétiquement. Les textes litté-
raires ne connaissent qu'elle.
6. Datif singulier. La désinence indo-européenne était - * ei.
Tandis que le grec (sauf mycénien, et quelques noms propres, tels
que cypr. ~Lfe;(-eeIJ.Lç), la remplaçait par-i, désinence de locatif, l'italique
conservai t cette désinence. On a ainsi osque paierei « palri; »
/waisiurei = lat. quaeslorf; Diuvei = lat. Iovr. Quelques inscriptions
anciennes attestent encore en latin cette forme (C.l.L., 12 , 368;
Apolonei; 364 : Iovei; 728 : saluiei; 6 : virlulei. Par la suite, la diph-
tongue -ei a évolué vers -f (pair-f; reg-f; Iov-f; etc ... ) en passant par
un intermédiaire -ë (v. p. 108), dont témoignent quelques inscriptions
(C.I.L., 12 , 20 : Dioue; 399 : Apolone); l'une d'elles, par artifice
graphique, atteste même conjointement trois formes désinentielles
correspondant à trois stades de l'évolution (C.l.L ., 12, 1430 : Iunonë
Seispilei MaIrï). La prose juridique présente elle-même quelques
formes en -ë : iurë civilf sludere (locution traditionnelle) ; aere [Ires viros]
« triumvirs préposés au Trésor» (Cicéron, Lellres, Constans CLXII1, 2).
Meillet a proposé de voir en ces formes des dialectismes conservés dans
la langue formulaire du droit.
1.
7. Ablatif singulier. ,L a même forme recouvre en latin les
trois cas ablatif, instrumental, et locatif de l'indo-européen; le locatif
présentant toutefois une forme autonome en quelques mots (Carlha-
gin-i, Tibur-i, rur-f; luc-f, Iemper-f, d'après vesper-f), où la dési-
nence -ï s'explique comme un emprunt au type thématique dom-ï.
En indo-européen, la désinence d'instrumental était - * e. Menacée
de disparition à la finale absolue, elle a été cependant conservée en
raison de sa valeur morphologique (v. p. 103). Par ailleurs, la dési-
1. Ce timbre, en rait, doit être ancien (cf. gr. yévouç < ·yivE(a)-oç), mais
apparatt, du poinl de vue latin, comme variante apophonique de u.
184
l
nence -or de locatif, elle aussi menacée, se renforçait en -*c (v . ibid. et
p. 144); et dès lors une même désinence - * e (hiem-e, conlione, etc ... )
caractérisait les deux cas. Elle a été par la suite, au terme d'un pro-
cessus décrit p. 144, étendue à l'ablatif, qui en indo-européen ne
présentait pas de forme autonome, et était initialement identique au
génitif.
De même que la désinence-e de l'ablatif des thèmes consonan-
tiques a été ultérieurement étendue aux thémes en -y- (type cive:
p. 201), une analogie inverse a parfois, dans les thèmes consonan-
tiques, substitué à -e la finale -ï[ d des ablatifs de thème en -y- (type
puppf-d). On connaît ainsi C.I.L., 12 ,38 : airïd = aer~; ~64 : opid =
ope; 366 : bovrd = bove; S.C. des Bacchanales: couenlwnLd = conuen-
liane. Ces formes analogiques ont été, semble-t-il, occasionnelles, et
la désinence -if a seule survécu en latin classique : gener-e, consul-e,
raiion-e, etc ... Il est cependant deux types de mots dans lesquels
l'analogie des thèmes en -y- a exercé une influence plus durable.
Ainsi, dans les participes présents actifs et « déponents» en -ni-, le
masculin présentait un thème consonantique (legeni-, amanl-, etc ... ),
tandis que le féminin, constitué au moyen d'un suffixe supplémen-
taire -i < *-yH2 (v. p. 344), présentait de ce fait un thème sonantique
(iegenli-, amanli-, etc ... ). De cette situation résultait l'existence de
deux formes distinctes d'ablatif, leg-eni-e (masculin), legenlï[d (fémi-
nin : v. p. 201). Le latin par la suite n'a plus fait correspondre à cette
distinction formelle une opposition de genre, et a réparti les deux séries
selon un critère syntaxique : La forme en -e a été généralisée aux
énoncés où le participe fonctionne comme verbe, notamment dans l.es
tours dits « participe absolu »; la forme en -ï a été généralisée aux
énoncés où le participe joue le rôle d'un adjectif épithète; enfin, des
mots tels que cliens et parens, substantivés antérieurement à cette répar-
tition, ne connaissent que la flexion consonantique: clienl-e, pareni-e.
Par ailleurs, un certain nombre d'adjectifs composés à second
terme verbal (duplex, simplex, supplex < - * plek-s,. airax, (erax <
-*oklD-s; praecax < -*klDoklD-s), équivalents de ce fait d'un nom
d'agent, et proches dès lors des participes, ont emprunté à ces der-
niers la finale -ï caractéristique de l'emploi comme épithète; d'où
duplicï, aIrocï, praecocï, etc ... Ils ont à leur tour attiré à ce type de
flexion quelques autres composés, à second terme nominal (concord-f,
ancipii-f, praecipil-ï), et, surtout, tous les adjectifs en -ïx (feUe-i)
et -iix (audéie-r, etc ... ).
8. Norninatü pluriel. La désinence indo-européenne était -es
(gr. cpuÀIXx-eç), qui, dans les thèmes à liquide ou nasale, s'ajoutait à un
thème pourvu du vocalisme plein prédésinentiel (gr. 1tIX't'€p-eç = skr.
185

pildra~). Cette désinence explique les formes osco-ombriennes, qui
ont fait subir à la voyelle brève désinentielle une syncope : osque
meddiss < * medik- (e)s ; kvaisiur < * le "'aisIor- ( e)s ; humuns < * ho-
mon-(e)s; ombrien fraier < *fraIer-(e)s. C'est aussi cette désinence
-es que suppose, en face de gr. occidental T&TOP-Et;, lat. quatuor <* k"'efol-
wor-(e)s. Mais cette désinence présentait la même forme que celle
du génitif singulier (*ped-es > ped-is). Le désir d'éviter cette homo-
phonie (joint à l'intérêt qu'il y avait à renforcer une désinence à
voyelle brève) a entraîné la substitution à -es de -ës, finale des thèmes
en -y- (civés < *civey-es: v. p. 201). Ce phénomène d'analogie a pu
être favorisé du fait que le participe, selon qu'il était masculin (*legen-
tes) ou féminin (* Legenley-es > -nIés) présentait deux finales distinctes,
dont la raison ne s'imposait pas à l'esprit. Par ailleurs, un rapport gén.
civIsfnom. pl. civés a pu entraîner un rapport identique gén. sing.
ped-Lsfnom. pl. pedés.
A date historique, le latin ne connait que la désinence -ës (dont
les formes fores, pedes, chez Plaute, Slichus 311, ne sont qu'une
variante dans des mots iambiques). Il est d'autre part à noter que le
latin a unifié le vocalisme prédésinentiel, généralisant le vocalisme
plein dans les thèmes en -os (lepor-ës), en -n (raiion-ës) , en -or
(oraIor-ës) , mais généralisant en revanche le vocalisme réduit dans
les formes en -er (noms de parenté palr-ës, malr-ës, fralr-és).
9. Accusatif pluriel. Il était caractérisé par la désinence - * ns,
devant laquelle les thèmes terminés par -s, ou son ante -r, -l, -m, -n,
voyaient en indo-européen leur consonne finale menacée de dispa-
rition (comme devant -m: v. p. 182). En fait, des reconstructions ana-
logiques ont eu lieu très tôt, et après consonne de tous ordres le trai-
tement constant du latin a été la vocalisation de -tzS en -*ens, ensuite
passé phonétiquement à -ës. Le latin s'est trouvé dès lors posséder la
même forme (ped-ës,'~paIr-ës) pour le nominatif et l'accusatif pluriels.
10. Nominatif-accusatif pluriel inanimé. Le latin l'a consti-
tué au moyen de la voyelle -a < *-H 2 , suffixe indo-européen de collectif
au vocalisme réduit. On a ainsi des formes du type cap il-a, gener-a,
über-a, flümin-a, etc ... A remarquer que, pour les participes en -nI,
le latin présente au pluriel neutre une forme -ni-i-a (ferenIia), avec-i-
analogique des formes de féminin (thème en -y-).
Il. Génitif pluriel. La désinence indo-européenne, au terme
d'un mixage analogique (v. p. 164), présentait les deux quantités
-am et -am. A date historique, le latin atteste, comme on pouvait
l'attendre, une désinence -iim (gener-um, paIr-um, ralion-um, etc ... ),
186
,- =--=-==--..-:.:::::r
1
continuant un plus ancien -am (conservé dans C.I.L., 12, 569; pou-
milionom; et, après -w, dans ibid. 1225 et 2282 : duom-uiri). Quant
à cette finale -am, elle peut continuer, compte-tenu du phonétisme
latin, indifféremment *-am ou *-om (v. p. 164). On peut songer à
demander aux autres dialectes italiques d'apporter la clarté que
n'apporte point le latin; et c'est ainsi que l'ombrien, avec sa désinence
-a[ m et non -um (frair-om; vas-o « vasorum »; Iuder-o Cl finium 'fi J,
suppose une voyelle brève ancienne. Toutefois, le flottement entre les
deux quantités a été tel que le latin ne repose pas nécessairement sur
le même état que tel autre dialecte même étroitement apparenté.
Dans les participes, on devait normalement obtenir un type legenl-um
au masculin, un type legenli-um au féminin (v. p. 203). La flexion
consonantique en -um a été conservée dans des participes très tôt
substantivés (adulescenlum, parenIum, infanlum); on en a aussi des
vestiges dans la poésie ancienne (Plaute, Pseudo 66 : amanIum;
Stich. 8 : apsenIum); mais à date classique la finale -ium a été géné-
ralisée, d'où une forme unique pour les trois genres. Les adjectifs
déjà examinés p. 185, qui ont reçu à l'ablatif la désinence -i, ont de
même généralisé au gén. pl. la désinence -ium.
12. Datif-ablatü pluriel. En latin, une forme unique, carac-
térisée par une désinence unique, correspond aux deux cas datif et
ablatif, ce dernier continuant lui-même ablatif, instrumental, et
locatif de l'indo-européen.
Dès l'indo-européen, une même désinence *-bho (ou, sur certains
domaines dialectaux, *-bhi, • -mo, *-mi) caractérisait les trois cas datif,
ablatif, et instrumental. Seul le locatif présentait une désinence
distincte ·-si ou *-su; mais cette dernière, dans tous les dialectes
italiques, s'est par syncrétisme alignée sur celle des trois autres
cas (v. p. 144 sq.).
La désinence ·-bho, conservée en celtique sous la forme -bo
(VGt(.I.<XUO"LX<XOO (.I.<X't'pe:oo dans une inscription de Nîmes), a reçu en italique
une hyper-caractérisation -s; d'où -bhos, devenu -bos en vénète
(louderobos) et en latin archaïque (C.I.L., 12, 398 : Irebibos), puis,
en latin classique, -bus. Cette désinence devait initialement s'ajouter
sans intermédiaire à la consonne finale du thème. Mais très tôt le
souci d'éviter des assimilations consonantiques préjudiciables à la
clarté du thème a induit les usagers à introduire entre thème et
désinence une « voyelle-tampon », que procurait très simplement
l'analogie des thèmes sonantiques en -y- et -w. Ainsi, l'osque, avec
sa finale -is < •-i-bhos (le gis = legibus; aisus is « sacrificiis 'fi), et le
latin, avec sa finale -ibus (duc-ibus; gener-ibus; ralion-ibus; etc ... ),
ont subi l'analogie des thèmes en -y- (type civi-bus); cependant que
187
-.---0;>--=-.....".,......._ __ _
l'ombrien, avec sa finale -us < *-u-bhos (vas us « vasis ll; ludcrus
« finibus "; kapirus « capidibus Il) subissait l'influence des thèmes
en -w- (type arcu-sjarcu-bus). En latin, on rencontre quelques formes
anomales: senalorbus du S. C. des Bacchanales (à côté de mulier-ibus,
deux fois) doit être un faux archaïsme, sinon une faute de gravure;
quant à lempeslalebus de C.I.L., 12, 9, il a peut-être subi l'influence
de la 5 e déclinaison, type ;rë-bus l(ou, plus précisément ici, lemperië-
bus?).
III. CONCLUSION.
Au terme de cette étude, le paradigme consonantique du latin
apparaît comme pourvu d'une très grande unité. Assurément, la
nature phonétique de la syllabe prédésinentielle permet de distinguer
certaines séries (thèmes à occlusive, à simante, à nasale, à liquide);
mais il s'agit là surtout d'apparences externes, et, à étudier succes-
sivement et en soi chacune de ces séries, on risquerait de perdre de
vue les caractéristiques essentielles de cette flexion dans son ensemble.
En abordant l'étude de la flexion sonantique, nous pourrons voir
comment, au delà d'une toute pareille unité structurale, la difTéren-
ciation phonétique a créé cette fois deux types de flexion assez
difTérents.
CHAPITRE VI
LA FLEXION ATHÉMATIQUE
DES THÈMES EN -y ET -w
En indo-européen, les thèmes en -y et -w présentaient des flexions
exactement parallèles, mettant en jeu le même système d'alternances
vocaliques, tonales, et désinentielles. Le grec a dans une large mesure
conservé un tel état, fléchissant de la même façon les types cnrx.xu-c,j-u-oc"
6ft-c,jàft-6c" et (dans les dialectes autres que; l'attique), 1t6)..t-c,j1t6~t-oc,.
Les innovations même ont en grec tendu à préserver le paralléhsme
de ces flexions, et l'introduction d'un type en *-ëw-s (~rx.O'tÀro-c,/-1jf-oc,)
probablement influencé par des langues non-indo-européennes,. a
entraîné un type parallèle en -ëy- (att. 1t6)..e;wc, <*-'Y)y-oc,). En latIn,
la situation apparaît toute difTérente. Une évolution phonétique a
d'une part accentué l'écart entre les deux flexions (les deux sonantes
-y- et -w-, en position intervocalique, se comportent difTéremment,
y disparaissant toujours, w quelquefois seulement, v. p. 69 sq.) ;et
rapproché en revanche la flexion des thèmes en -y- de la flexion
consonantique : civi-m > civem, comme * ped-rr:z. > pedem; * ped-es
> pedis comme civi-s > civis; l'analogie, prenant la relève, a sans
cesse rapproché plus étroitement thèmes consonantiques et thèmes
en -y-. Il en est résulté en latin un véritable divorce, les thèmes en -y_
s'unissant aux thèmes consonantiques pour constituer un groupe
flexionnel assez étroitement constitué (la « troisième déclinaison »),
les thèmes en -w- demeurant seuls pour constituer un paradigme
beaucoup moins productif (la «quatrième déclinaison ll). De ce divorce
a survécu, comme une sorte d'épave historiquement rejetée par les
deux flexions, un petit contingent de thèmes en -ü- (grüs, süs)
dont la flexion a emprunté, selon les cas, des formes évoquant tour à
tour le paradigme en -y- et le paradigme en -w-. La flexion de ces
mots sera examinée en appendice.
DE PA q T !), [\/1 -. 1\; T 0 1___ ' E
CL~/-\SîC:i\S
- - - - - - _ 89
! 1
1. FORMATION DES TH~MES EN -y.
La flexion latine en -y comprend à la fois des substantifs et des
adjectifs.
1. Les substantifs comportent plusieurs séries distinctes. Cer-
tains, comme crinis; apis; corbis « corbeille »; frons < *fronli-s;
funis; urbs, ancien *urbis; etc ... sont dépourvus d'étymologie, et ont
peut-être été empruntés à des langues que nous ne sommes point en
mesure d'identifier. D'autres sont sûrement d'origine indo-euro-
péenne, et correspondent en d'autres langues à des mots dont le
thème est lui aussi en -y-: ainsi ovis = gr. 6ft-C;; anyuis = skr. ahi~;
ignis = skr. agni~; avis, axis, clunis, ensis, etc ... , se trouvent dans
le même cas. Mais il n'est point possible d'analyser le prototype
auquel on parvient. Parfois, dans des conditions mal élucidées, des
mots qui en d'autres langues apparaissent avec un thème consonan-
tique sont passés en latin à la flexion des thèmes en -y-; c'est le cas
pour auri-s (en Cace de gr. w't"6c;<*oùO"-<X't"6c;); dens < *denli-s (en
face de gr. 6~6v't'-oc;); navi-s (en face de gr. v<xüc;, gén. att. ve:wc;< viXf-6c;);
nox < *nocl(i)-s (gr. 'lUx,'t'-6c;); etc ... Plus rarement, le nom latin en
-y- correspond à un thème thématique d'une autre langue; c'est le
cas pour imber < *imbri-s, en face de gr. 5(Lêpoc;.
Une catégorie particulière est constituée en latin par un groupe
de mots, dont les cas obliques sont bâtis sur un thème en -y-, tandis
que le nominatif et l'accusatif présentent un thème en -ë. Ainsi
vulpé-s, -i-s (en face de skr. vrlci~, thème en -y-); et apé-s, doublet
de api-s connu grâce aux grammairiens. A la même série appartien-
nent peut-être aussi felé-s, -L-s; palumbë-s, -L-s; etc ... On a songé
pour ces mots à poser un thème en *-éy- (d'où accusatif *vulpë(y)-m,
sur lequel aurait été refait nominatif vulpë-s), alternant avec -y-
(d'où gén. vulpi-s). Mais d'autres termes présentant la même flexion
ont vraisemblablement une autre origine. Ainsi, ; des formes comme
sedé-s, sordë-s, labë-s, etc ... , présentent vraisemblablement le même
morphème d'état que les verbes correspondants sedé-re, sordë-re,
labé-re, etc ... (v. p. 292 sq.). Dans la flexion de ces substantifs, l'alter-
nance a dû être primitivement entre un thème en -eH 1 (* sed-eHl -,
d'où sedé-s), et un thème en *-H l (gén. *sed(Hl)-es > *sed-es > sed-is,
comme *sen(H)-es > sen-is); et il ne s'agit plus dans ce cas d'un
thème en -y-. D'autres éléments ont pu encore, à partir d'autres
origines, s'insérer dans la série des noms latins en -é-s/-rs, qui ne
constituent plus à date historique une classe cohérente et productive.
On peut, pour les caractériser, emprunter à M. A. Ernout, qui les a
minutieusement étudiés (Les noms lalins du lype « sedës », dans Philo-
190
logica III, pp. 7-~), la formule suiva.nte (p. 28) : ({ C;s mots en .-és
apparaissent en latm comme une surVlVance plutôt qu une .formation
vigoureuse et capable de se développer. Beaucoup ~~ SubSIstent que
dans des langues techniques ... ou ne sont guère utih~és que. par les
poètes; certains sont défectifs, attestés seule~.~nt a ce~tal.ns cas,
ou au singulier seul... Ils forment dans la trolSleme déchnaison un
petit groupe isolé et par là soumis à l'influence analogique de groupes
plus nombreux et plus puissants, notamment le groupe des noms
en -ls ... On constate ainsi que le plus grand nombre des noms en
-ës se sont artificiellement associés à la flexion latine des thèmes en
_y_. » • ••
Si les termes ci-dessus examm6s sont, pour des raIsons dlverses,
inanalysables, il arrive que les substantifs latins en -y- présentent
un suffixe nettement reconnaissable. C'est le cas notamment pour
un suffixe *-li, analysable lui-même en *-l-(e/o)y, qui servait dès
l'indo-européen à constituer des noms d'action, de valeur dynamique
et de genre féminin. Ce suffixe, qui a produit en grec une très abon-
dan te série de noms en -'t'LoC; ou -O"L-C; (type cp&'t'lC;, 1tlO"'t"LC;, 06cnc;, OtO"LC;, 7tol7JO"tc;)
a le plus souvent en latin été. élargi pa~ un sec~~d morJ;lhème, -on;
d'où les formations consonantlques en -ho [n d6Ja exammées p. 178.
Le latin a cependant conservé un petit groupe de noms en -li-s, qui
ont souvent subi , au nominatif, une syncope . de L entre 1 et s ,_(v . p. 102); .
la voyelle r subsistant aux autres · cas, 11 en est résulté IlmpresslOn
que ces cas ajoutaient au thème du. no~inati~ une ?yllabe supplé-
mentaire, d'où l'expression de « flexIOn Impansyllabique » c~uram­
ment employée. Les principaux vocables relevant de cette s.éne sont
ars < *arli-s (cf. gr. &p-<xp-lO'X<.ù; fors « hasard» < *for-lt~s; gens
< *genli-s; mors < *morli-s (skr. mrli~); mens < *meniL-s (skr.
mali~ < *mttli-s); pars < *parli-s; sors < *sorli-s. On peut noter
que, dans tous ces mots, la syncope arre.cte le groupe -li~ _après* so~~~te.
Après voyelle longue, la syncope est. lllconstante. ~q.uLes -;: qULe~l-s;
lïs < *sllïli-s; praegnas < * praegnalL-s: cf. skr. Jall ~ < gnH l-ll-S 1.
Mais fülis, cralis). La syncope n'a point lieu si -lis vient après une
voyelle brève (sllis) ou un s, ancien (ueslis) ou récent (messis < *mel-
lis; lussis), par crainte dans ce dernier cas d'éviter des formes trop
écrasées (* ues, *mes, *lus). On remarquera enfin que la syncope pro-
duit presque toujours une forme monosyllabique, sauf dans les mots
à préverbe (co-hors < *co-horli-s; prae-gnas). Il se~ble q~e le latin
historique n'ait point conservé tous les noms en -ils anciennement
1. Le thème en -y- de ces formations demeure idcnliflable gràce il. la finale
-ium de leur génilif pluriel. Il convient toulefois de tenir compte de possibles
mixages analogiquos entre thèmos consonantiques et thèmes en -y-.
191
existants, si l'on en jugo par slatim <= gr. <rr«Cjl'v, accusatif demeuré
comme ad~erbe, e,t vestige d'une flexion disparue. Ce dernier exemple
(avec parllm, anCien accus. de pars) a été à l'origine de la série des
adverbes distributifs en -lim que connatt le latin (virilim privalim
gradalim, etc ... ), avec, après consonne dentale une variante -si~
(sensim, pulsim, etc ... < *senl-lim, * puld-lim, etc: .. ). . suffixe adjectival "-dhri- >-bri-s (lügü-bris, salü-bris, mulcë-bris,
. 2. Les adjeetiJs présentant en latin un thème en -y appar-
tIennent eux aussi à des séries variées. Si on laisse de côté les termes
?ont l'origine et l'a~alrse sont obscurs (ainsi grandis, rudis, lurpis),
Il ressort que les prmclpales séries sont les suivantes :
a) A des thèmes qui, à l'état libre ,suivent la flexion thématique
ou en -a (bellum, frenum, annus; arma; barba, fama, forma, etc ... ),
cor~esponden~ des seco~ds termes d'adjectifs composés en-is: im-
?ellls, ~e-bellls; e(-frents; lri-ennis; in-ermis; im-berbis; in-famis;
zn-formls, de-formls, etc ... On notera ' que le premier terme de ces
composés est un préverbe, ou une forme négative; exceptionnelle-
ment un nom de nombre.
b) Fréquemment, le latin répond par une forme en -is à un
adjectif d'une autre langue suivant une flexion différente. Ainsi aux
adjectifs gre.cs en -uç (~Pa.xuç, È'Aa.xuç, ~a.puç, ~Mç<*swad-w-s), répon-
dent en latm des adjectifs en -uis: breuis, lwis, grauis, suauis
<*so wadwi-s. De même, à des adjectifs thématiques en d'autres
langues, correspondent en latin des adjectifs en -is. Ainsi, à gr. cXxpoç
r~pond lat. acer<*acri~s; à la séquence -ferol-Iro, de valeur opposi-
tIOnnelle, répond parfoIs en latin une finale -fri-s (silveslris lerreslris
eq~eslr.is,. ~tc, .. 1);. ~ux adjectifs grecs olla.'A6ç, X6a.1la.'A6ç, répondent e~
latm slmûls, humlhs, avec un suffixe -li, ou -ili <*_0 li, qui se retrouve '
probablement dans agilis, docilis, fragilis, habilis, etc .. ,; et, dérivé
d'un nom, herb-Uis. De la même façon, le suffixe *-ni observable
dans lënis, segnis, doit correspondre au suffixe . *-no par ailleurs
connu. On remarquera enfin un phénomène important : il existe
fréq~em~e?t en latin, à côté d'un substantif thématique, un adjectif
en -IS. AinsI, dans la série des suffixes formant des noms d'instrument
on observe, à côté de * -llo-m >-culum (pii-culum) un suffixe adjec~
tival *-fli->*-lo li-, d'où ~lili-s (dans fic-lilis, (ü-lilis, plec-lilis, sü-
, 1: . Uno dissimilalio'!, sous l'influence d'un r ou 1 précédent, est sans doute
à 1. orl~m~ ~e la Corme -fis (et non -iris) prise par le suffixe dans agr-esiis, caei-
eSh,s. L or~gme de -es- dans tous les mots de cette série ne s'explique pas au niveau
latm; mais on songe à gr. bpéa-'t"Epoc;, dérivé d'un thème à suffixe -C/ol;: le latin
a dl1 poss~der de~ mots dérivés de thèmes semblables, disparus de la langue
après avoir fourm une finale productive.
192
tilis, voUi-lilis, etc ... ; ct, sous forme -silis après dentale, dans [üsUis,
rasilis); de même, à côté de "-dhlo-m>-bulum(sla-bulum) , un
suffixe adjectival *-dhli>-bili-s (sUi-bilis; d'où l'abondante série de
type no-bilis, igno-bilis j ama-bilis; supera-bilis; lolera-bilis, etc ... );
de même encore, à côté de *-dhro-m>-brum (lava-brum), un
etc ... ).
Une fois constatée l'existence en latin de ces adjectifs en -is, dont
les correspondants en d'autres langueq présentent une finale difIé-
rente, le problème fort déli.cat est posé d'expliquer en latin la finale
-is de ces mots. Plusieurs explications, différentes selon le groupe
de termes envisagé, peuvent être retenues. En face de gr. ~ûuç, le
type latin suauis peut correspondre à un ancien féminin, que le latin
(souvent insensible au genre, notamment dans le participe type
legens) .aurait étendu en fonction de masculin. Dès lors, le nominatif'
suavis serait une ré~eCtion à partir d'un accusatif * swïvi-m <* SO wadw-
~(H2)-m, correspondant, au vocalisme près du suffixe :*-(elo)w, à gr.
~ûei:a.< *swadew-yH 2. De son côté, le type acris, silveslris, similis, corres-
pondant à des formes thématiques du grec, peut s'expliquer par une
substitution, à la voyelle thématique, d'un suffixe adjectival cn
"_y (0). On sait que le latin a possédé, à côté de -yo- (type alius), une
forme non thématisée de ce suffixe (alis; cf. ali-ler, ali-cubi, ali-
quando). On serait ainsi en présence de couples gr. <X.xp6-ç = lat,
*acr-y(o)-s; gr. o!LClÀ6ç = lat. *simil-y(o)-s; et la finale -fri-s du i
type silves-fri-s constituerait dès lors la variante non thématique de
la finale grecque -"p~oç (type à.)J.6-..p~oç).
. c) Le latin a par ailleurs connu une importante série d'adjectifs
en -li-s, différente par son origine du typehumilis, similis (v. ci-
dessus), et formée à partir de substantifs. Du point de vue du sens,
les adjectifs de cette sé~ic expriment un type de relation sémantique
que pourrait exprimer l'emploi du génitif : ainsi l'appartenance
(Plaute, Miles 122 : erilis amica « }'amie du maître ll; bellum civile
« la guerre des citoyens ll; faMis viclus « une subsistance de bête ll);
ou le fait de relever d'une notion ({idëlis « qui- relève de la foi lI). Ini-
tialement, ces adjectifs en -li-s on.t pu être dérivés de thèmes en -fi
(anima-li-s; fera.-li-s; nafura-li-s ; etc ... ) ;ou en -ë (fidë-li-s) ; ou en -i
(civï-li-s; hosli-li-s; ovï-li-s; etc ... ); ou en -ü (cur(r )ü-li-s; lribü-li-s).
De ces formations anciennes ont été analogiquement tirées des
séquences devenues productives : -ali-s (hospil-alis, liber-alis, nupfi-
alis, uen-alis, etc .. ,) ï-ëli-s (crud-ëlis, pafru-ëlis) ; -ili-s (er-ïlis, puer- ïlis,
serv-ilis, vir-rlis;. quinf-ilis, sexf~ïlis, etc.:.); -üli-s (ed-ülis). Lorsque
le thème IlDminal auquel s'ajoutait la séquence suffixale com'portait
193
 un l, una dissimilation faisait passer à -ri-s le suffixe -Li-s (ainsi dans
famili-àris, milil-àris, popuL-àris). Au neutre substantivé, la perte de
la voyelle finale réduisait à -al ou -ar la séquence -àli, -àri, finale du
thème adjectival; d'où les substantifs de type animal, uecligaL,
bacchanal; ou allar, capar « cruche ».
L'origine de ces adjectifs en *-li- a été fort discutée, et l'on y a vu
fréquemment un type d'origine non-indoeuropéenne, que l'on a par-
fois, avec légèreté, attribué à l'étrusque. Il semble toutefois, si l'on
considère les formations hittites en -alli, fort semblables au type latin
nalurà-lis; ou le type latin làlis, évoquant le grec -ra)...(xoc; (de même,
le suffixe de lat. aequ-àli-s évoque celui de gr. o(l.-<it..(-xoc;) que l'origine
,1
de latin -li-s soit indo-européenne. Ce suffixe indo-européen -li-
était lui-même trèsprobablement apparenté à la désinence -el du
hittite, qui en cette langue caractérise le génitif des pronoms person-
nels (ammel «de nous »). Ce dernier détail éclaire d'un jour particulier
la valeur d'appartenance sensible dans les adjectifs latins en -li-s
(-dUs, -ëlis, -ilis, -ülis) (v. supra). . genu (gr. y6vu; de * ge/on-w- (c courber ))); cornu (got. haurn < * k[n-w- .
d) Le latin a possédé une série particulière d'adjectifs en -li-s
(subissant la syncope au nomin. sing.), qui qualifiaient les habitants
d'un lieu par le nom de celui-ci. Souvent, ces adjectifs ont été substan-
tivés, et ont désigné les ressortissants d'une cité. On a ainsi, dérivés
de thèmes en -r, Tiburs, pl. Tiburlës « de Tibur »; Tuderlës (c de
Tuder »; dérivé d'un thème en -f, Samnfs, pl. Samnf-Ies; d'où, par
analogie, Quir-îles (si ce mot a bien signifié au départ « habitants
de Cures Il). De thèmes en -à ont été dérivé~s des formes telles,
que Anlemnà-Iës, Fidenà-Iës; d'où, par extension, des formes en
-d-l(i)s>-às, pl. -à-les. Ainsi, de penes c( chez )) a été dérivé Penales'
de Arpinum, Arpinàs, -dUs; de nosler, noslras, -éilës; de cuius (adjectif':
v. p. 229), cuiéilës. Une série particulière de ces termes (oplim-éiles
summ-éiles, infim-éiles) en est venue à désigner des classes sociales 1.
L'origine du suffixe -li présent dans ces formations est obscure.
Peut-être s'agit-il d'une réfection de -lo (v. p. :154) au moyen de -y,
forme non-thématisée de ,-yo-.
e) Le latin a enfin possédé, désignant toujours les habitants ou
occupants d'un lieu, une série adjectivale en -ensi-s: Alheni-ensis,
Carlhagin-ensis, Pisaur-ensis; alri-ensis, caslr-ensis, circ-ensis. Ce
1. Selon M. A. ERNOUT (Le suffixe en -aS, -alis. Plzilologica III, pp. 28-54),
la forme -dli- du • suffixe » serait secondaire, la forme ancienne étant -di-.
Toutefois, l'adverbe ueslralim, à côté de ueslrds, est de nature à faire supposer
une ancienne finale -dli-.
SUr les raisons qui empêchent d'assigner à ce suffixe une origine non-indo-
européenne (étrusque notamment), v. A. ERNOUT, loc. cil., p. 53.
194
suffixe -ensis (qui a survécu en français sous les formes -ois, -ais:
cannois, marseillais) est ~d'origine peu claire, mais a chance de repré-
senter (comme l'a proposé Brugmann, IF 12, p. 183 sq.) une ancienne
séquence *-enl-ii-, ajoutant le suffixe -li (v. ci-dessus) à une formation
en -enl- (v. p. 179 et 341). Dès lors, -ensi-s <*-enl-li- entretiendrait avec
-osus (si celui-ci repose sur *-onl-Io- ou *-ow-enl-Io- : v. p. 155) un
rapport de parenté.
II. FORMATION DES THÈMES EN -lU.
. La flexion latine en -w- est beaucoup moins productive que la
fleXIOn correspondante en -y-. Si on laisse de côté les thèmes en -ü
(grüs, süs), et les deux mots bos/bovis (*g 1Dow-) et Iüs-paler/Iovis
(* dyëw-), qui méritent une étude distincte, les termes relevant de
cette flexion se groupent dans les séries suivantes:
1° Un suffixe primaire *-(e/o)w apparaît dans des mots tels que
croisement occidental des deux thèmes * kr-n- et * kr-w- : gr. ,x6puc; )';
pecu (skr. pdçu); gelu (lit. gelu-ma « froid piquant Il). C'est de même
un suffixe *-(e/o)w qui a servi à former, en face de curra gradior
les n~ms d'action currus, gradus (dont le sens, à date his~rique, ~
parfOl~ évolué). ALe même suffixe a pu produire certains mots d'éty-
mologie peu sure : arcus, melus,' peut-être même Lacus manus
. d ' ,
sexus, SlnUS, ont la valeur à date historique a pu être altérée.
2° L'essentiel du contingent de thèmes en -west toutefois consti-
tué par une série de mots en *-l-(e/o)w, suffixe associant à l'élargisse-
ment -l- (déjà rencontré :dans *-lo-: p. 155; *-l-e/oy-: v. p. 191) le
suffixe propre~ent dit *-(e/o)w. Cette suffixation en *-l-(e/o)w (dont
la thémalIsalIon en -lewo- produit en grec les adjectifs en -"'cé(f)oc;
type )...e:xttoc;) servait dès l'indo-européen à constituer des noms d'action'
de valeur dynamique, et donc de genre animé. Ces noms, relativement
rares en grec (ËO"fj-ruc;, ~pw-ruc;: «action de manger, d'avaler») sont en latin
ext.rêmement fréquents, et, dérivés de thèmes verbaux, désignent abs-
traItement la notion exprimée par le verbe: cullus, casus, slalus, etc ... ,
en face de cola, cado, slo. Souvent cependant le sens s'est concré-
tis~, et à date historique des mots tels que canlus, parlus désignent (c ce
ï
q~.ll est c~anté, enfanté )); fluclus « ce qui coule )); tandis que LucIus,
ULclus déSIgnent (c le deuil )), « le genre de vie )). Certains de ces termes
désignent même des sensations très concrètes, notamment auditives:
crepilus, fremilus, gemilus, sonilus, slrepilus. Il est parfois arrivé que
l~ rapport avec le verbe se soit obscurci (ainsi pour silus, en face de
SLnO; sallus « gorge )) en face de saUo), ou même que le verbe ait disparu
195
(porlus); le nom en -lus, accédant dès 101'8 à l'autonomie s6mantique,
en est venu à fournir, dans ces exemples, des noms de lieux. A côté
de cette série de noms-verbaux, il convient de signaler une autre série
qui, dérivée de noms, exprime un état physique ou social. Le plus
ancien de ces termes a été tiré d'un thème sena- (hitt. sana, gr. lV'fj
« lunaison passée »); d'où sena-lus, initialement « vieillesse » (comme
son doublet senec-lüs: v. p. 64). L'évolution sémantique de ce mot,
devenu terme de la vie politique, a entraîné analogiquement les
formes consul-cïlus, magislr-alus, lribun-cïlus, princip-cïlus; et, dans
un registre un peu différent, comil-alus, equil-cïlus.
Les noms en -lus, lorsqu'ils conservaient une valeur nettement
verbale, ont tendu à ne s'employer qu'à certains cas de leur flexion.
Ainsi *ncïlus « naissance» ne s'emploie qu'à l'ablatif (nalü maior,
minor). Le plus souvent les formes qui ont survécu sont l'accusatif
(leclum, risum, diclum, etc ... ) et le datif, parfois en -lui (Plaute,
Bacch. 62: memoralui; Caton, Agr. V, 3: salui; Tacite, Germ. XLVI:
viclui, veslilui), plus fréquemment en -lü (diclü, memoralü, leclü,
risü, etc ... ). Ces formes, en raison de leur valeur de noms d'action,
ont été par les grammairiens annexées à la flexion verbale, où elles
constituent la catégorie dite « supin » (v. p. 354).
De ce qui précède, il ressort que, malgré l'existence d'une très
cohérente série de noms en -lus, l'efTectif de la flexion en -w- n'a pas
connu en latin une variété et une abondance comparables à ce qu'ont
laissé paraître les autres flexions.
III. LE PARADIGME LATIN DES THÈMES EN -y- ET -w-
L'examen de la flexion latine laisse apparaître les faits suivants:
1. Nominatif singulier animé. Il est constitué par l'adjonction
au thème de la désinence -s; ce qui se traduit de diverses façons:
A. DANS LES THÈMES EN -w, le vocalisme prédés'i nentiel n'apparaît
sous forme pleine que dans les mots lüs(paler) <*dyëw-s, et, avec
traitement dialectal (v. p. 55 et 110), bos < * g ID OW- S • Dans tous les autres
cas, où le vocalisme prédésinentiel est réduit, la son ante -w se vocalise,
et l'on obtient une fmale -üs: senii-lil-s <* -lw-s; manus; etc ...
B. DANS LES THÈMES EN -y, la situation est plus complexe :
a) Le vocalisme prédésinentiel réduit apparaît le plus commu-
nément, et y, dans ce cas, se vocalise normalement en l. On obtient
ainsi les formes de type ovis, en face de gr. ISfL-C;; civis, etc ... Toutefois,
la voyelle, subissait la syncope dans un certain nombre de formations
196
en -lïs de noms d'action (ars, mens, mors, etc ... : v. p. 191); et, dans
les cas où elles n'étaient point précédées de voyelle longue (v. p. 103),
à l'intérieur des séquences -ris (acer<*acri-s; imber<*imbri-s)
et -lis (mugil, pugil, vigil; + chez Ennius, Ann. 324, debil).
b) Le vocalisme plein prédésinentiel, afTecté de la quantité longue
(comme dans le type grec 1td9w< -wy), a existé avec certitude pour le
thème * rëy-; mais le nominatif rë-s procède d'une réfection à partir
de l'accus. *rë(y)-m > *rë-m; et cette longue a été généralisée aux
autres cas (flexion dite u cinquième déclinaison »). Il est possible que,
parmi les noms fléchis comme vulpë-s/vulpi-s, certains aient possédé
initialement un thème en -ëy (v. p. 190). Dans cette hypothèse, le
nominatif en -ë-s procéderait, ici encore, d'une réfection à partir de
l'accusatif -ë(y)-m>-ë-m; mais -ë- n'aurait pas été étendu aux
autres cas.
2. Vocatif singulier anhné. Il était en indo-européen caracté-
risé par le thème nu, sans désinence (gr. 1t6ÀL, Ilav't'L, 1tpécrêu); et, dans
les formes à vocalisme plein prédésinentiel, par la quantité brève de
ce vocalisme (gr. ~€ü<*dyew; A1l't'oi:<-oy). En latin, dès les textes
les plus anciens, le vocatif ne possède plus de forme autonome, et se
trouve aligné sur le nominatif: civis, lribüs; etc ...
3. Accusatif singulier. L'adjonction au thème de la désinence
-m s'est parfois accompagnée de divers efTets :
A. DANS LES MOTS A VOCALISME PLEIN PRÉ DÉSINENTIEL, et de
quantité longue, la sonante -y ou -w disparaissait devant -m (v. p. 107).
Ainsi ont été obtenus *rë-m<*rë(y)-m; *dië-m<*dyë(w)-m (cf.
gr. Z1jv), à partir desquels ont été refaits des paradigmes complets
rë-s/rë-l; dië-s/dië-l. L'abrègement ultérieur de voyelle longue
devant -m final explique les formes classiques rem, diem.
B. DANS LES MOTS A VOCALISME RÉDUIT PRÉDÉSINENTIEL, on
obtient normalement, par vocalisation de la sonante, des formes
en -u-m (senalü-m; manü-m) ou en -i-m (parli-m). Si les thèmes
en -w ont par la suite conservé la forme -u-m, la finale -i-m a le plus
souvent, dans les thèmes en -y-, cédé le pas à -em. L'examen des faits
laisse apparaître que -l-m demeure régulièrement: 1° dans les mots
transcrits du grec, tels que basim = ~acrLv;; 20 dans les accusatifs en
-llm devenus adverbiaux (parlim, slalim, etc ... ); 3° dans les mots
dont le thème devait initialement comporter un -l, comme vi-m en
face de gr. R-v. En d'autres mots, dépourvus de correspondants en
d'autres langues, la quantité longue de -l (abrégé à l'accusatif devant
197
-m) demeure reconnaissable à l'ablatif, qui est en -ï: ainsi pour
sili-m, lussi-m; pour Tiberi-m, probablement d'origine dialectale;
pour des mots techniques sans étymologie connue: puppi-m, resli-m,
securi-m (en rapport peut-être avec sec ô, mais de suffixation obscure).
Si l'on excepte quelques mots connaissant conjointement les
formes en -i-m et -e-m (clauis, cuiis, febris, iurris, etc ... ), on constate
que la forme -e-m s'est partout ailleurs généralisée. Il est possible que
le passage en -em ait été phonétique dans tous les cas où -im ne
procédait point d'un abrègement de -i-m. Cependant, la conservation
de -lm ancien dans parlim, slalim, permet de penser que l'analogie du
type consonantique duc-em a été déterminante pour les formes non
passées à la catégorie adverbiale. Cette analogie a pu être favorisée
par le flottement observé dans les participes, qui opposaient initiale-
ment, à un masculin type legeni-em, un féminin type legenti-m, mais
où la forme en -ni-em avait seule subsisté (v. p. 344).
4. Nominatif-accusatif singulier inanimé. Il était en indo-
européen constitué par le thème nu, sans désinence. En latin on
observe les faits suivants.
A. DANS LES THÈMES EN -y, seul est attesté un type à vocalisme pré-
désinentiel réduit; d'où un type * mari, * dociU. A partir de ces formes,
un traitement par renforcement de la voyelle brève finale (v. p. 103)
produit les formes historiquement attestées mare, docile. Mais ce traite-
ment n'est pas le seul possible, et l'on observe aussi la disparition
pure et simple de la voyelle brève finale. Ce traitement est courant
pour les formes où un suffixe -li, -ri fait suite à une voyelle longue;
et l'on a ainsi animal, bacchanal, ueciigal <-al <-ali j allar, calcar,
exemplar < -ar < -ari. Parfois, une réfection analogique a réintroduit
à la finale une voyelle -e j d'où les formes animale, allare, exempliire,
parfois attestées en poésie; cependant que facile, simile, s'imposaient
dans l'usage classique contre les anciens facul, difTicul, simul (ce
dernier étant toutefois conservé comme adverbe).
B. DANS LES THÈMES EN -W, on attendrait de même des formes à
voyelle brève finale, comparables à gr. y6vu, (f)&crw, yÀuxu. En fait,
on connait fort mal la quantité finale des rares neutres en -u (cornu,
genu), plus rarement encore employés en des textes métriques, et en
des positions où la quantité soit indiscutable. En fait, la scansion
genri de Virgile (En., l, 320) s'explique peut-être par indifTérence
quantitative devant une coupe trihémimère; cornrique d'En. XI,
859, peut à la rigueur sc comprendre comme ablatif, et ri au temps fort
est de toute façon susceptible de s'être métriquement allongé. Le té moi-
198
gnage des grammamens est lui-même peu s"Ù.r; et Priscien (VIO s.
P.C.), enseignant ri (sur le témoignage semble-t-il des scansions virgi-
liennes) est contredit par Probus (1 er s. P.C.) qui enseigne ri. Peut-être
doit-on admettre que le latin avait hérité de l'indo-européen deux
quantités finales: -ri, correspondant à un singulier (type gr. y6vu), et
-ri <*-wH2 , correspondant à un collectif (cf. skr. pdçli « bestiaux ll).
Par la suite la seconde, cessant d'être sentie comme neutre pluriel
(héritier en latin du collectif), aurait été assimilée à un singulier,
introduisant à ce niveau un flottement.
5. Génitif singulicr. En indo-européen, où deux vocalismes iden-
tiques ne devaient point se succéder, il était caractérisé soit par un
vocalisme réduit prédésinentiel suivi d'un vocalisme plein désinentiel
(*-w-elos, *-y-~/os); soit par un vocalisme plein prédésinentiel suivi
d'un .vocalisme réduit désinentiel (*-elow-s, *-eloy-s).
A. DANS LES THÈMES EN -w, le latin présente quelques traces du voca-
lisme prédésinentiel réduit, que la désinence présente le timbre 0
(S.C. des Bacchanales : senaluos = -luwos < * -low-os; même forme en
falisque : zenaluo(8»; ou le timbre e (Térence, Héaul. 287 : anuis;
Cicéron, Nat. Deor. III, 20, 51 : arcuis; Varron, d'après Nonius:
domuis, exerciiuis, frucluis, senaluis < * -lOw-es). Mais le type qui
s'est stabilisé dans la langue est celui où -s s'ajoutait à un vocalisme
plein prédésinentiel : *-ew-s>*-ow-s>ris (dans manlis, fruclris, etc ... ).
C'est le même type qu'attestent osque caslrous « fundi ll. et ombr.
lrifous « iribris ». En latin campagnard, la finale *-ow-s pouvait
évoluer vers -os; d'où la prononciation domos pour domlis, attribuée
à Auguste par Suétone (Augusle, 87, 2), et que l'on a à tort interprétée
parfois comme résultant d'un croisement entre les deux thèmes
*domu- ct * domo- du nom indo-européen de la maison.
B. POUR LES THÈMES EN -y, l'italique n'a conservé aucune trace
du vocalisme plein désinentiel (type gr. 0 fL-6ç" et, hors de l'attique,
7t6ÀL-OÇ,), et ne connaît que le vocalisme plein prédésinentiel, suivi du
vocalisme réduit désinentiel (osque aeieis « aedis »; ombr. punes
<* ponei-s « pôlÏonis »). Ce schème aurait dû produire en latin un
type Oignis, correspondant à skr. agnés <*egnei-s. Mais l'influence
des génitifs consonantiques, type duc-is <-es, a fait généraliser
dès les plus anciens textes un génitif en -lS (ciu1s, ign1s), même dans
les thèmes qui devaient initialement comporter un i long (pupp1s,
TiberLs, etc ... ).
6. Datif singulicr. La désinence indo-européenne apparaissait
soit sous la forme -l (semblable à celle du locatif), faisant suite à un
199
vocalisme plein prédésinentiel; soit sous la forme pleine -ei, que l'on
s'attendrait à voir précédée d'un vocalisme prédésinentiel réduit.
Ce dernier type n'est en fait attesté par aucune langue; et il semble que,
dès l'indo-européen récent, une innovation ait institué le double
vocalisme plein de la prédésinentielle et de la désinence (d'où *-ey-ei,
*-ew-ei).
Le type plein/zéro, représenté en grec par 1t6ÀEL <*-ey-i, f&a't'EL
< -Ef-L; et, avec voyelle longue prédésinentielle, ~(lal.ÀliL < -1)f-L (d'où
par analogie homo 1t6À1)L) n'est pas attesté en italique, dont toutes les
formes paraissent reposer sur le type plein/plein. Cela produit en latin
les types suivants :
A. DANS LES THÉMES en -w, la séquence *-ew-ei (prédésinentielle
désinence) évoluait phonétiquement vers *-ow-ei (v. p. 97), puis
-uw-ei, -uwi (-ui, avec w non noté); d'où les formes de type manui,
senalui, etc ... Sur un autre type, en -ü, V. ci-dessous.
B. DANS LES THÈMES en -y, la séquence parallèle *-ey-ei avait très tôt
évolué en *-ey par haplologie (ou superposition de deux syllabes iden-
tiques); d'où le type * egney-ei > * egney > ignï. De cette évolution
il résulte que le datif, dans les mots où l'ablatif était lui-même en -i
(v. ci-dessous), devenait semblable à ce cas.
Cette identité formelle entre datif et ablatif, observable dans
tous les pluriels, le singulier de la flexion thématique, et celui d'une
partie des thèmes en -y, est sans doute ce qui a incité le latin à se don-
ner dans les thèmes en -w, à côté du datif en -ui, un second datif en
-ü semblable à l'ablatif. Ce type apparaît déjà chez Plaute (Mer-
cator 854 : usü) et Térence (Adelphes 63 : ueslilü). Dans la poésie
dactylique, qui pour des raisons rythmiques ne pouvait u~ili~er des
formes uiciiii, cürriii, la forme en -ü est assez fréquente; amSI, chez
Virgile, adspeclü (En., VI, 465); concubilü (Géorg. IV, 198); currü
(Buc. V, 29; En. III, 541); uenalü (En. IX, 60~); uiclü (Géorg . IV,
158); etc ... Mais il ne saurait s'agir d'une forme artificiellement ~ti­
lisée par les poètes, car on retrouve cette finale -ü dans les SUplI~S
(mirabile diclü, horribile uisü, etc ... ); et, selon Aulu-Gelle, César aurait
employé, de préfé.rence aux formes en -uï, les f?rmes dominalü,
senalü, etc ... De fait, de telles formes ont été sporadiquement conser-
vées dans certains de ses manuscrits, comme dans ceux de Tite-Live,
ou Tacite. Il semble, en fin de compte, que le type puppï (datif et
ablatif) ait très tôt fait se développer le type currü (datif et ablatif).
Par la suite, la fortune de l'opposition ciuï/ciué a dû renforcer l'oppo-
sition currui/currü, et tendre à éliminer la forme currü de datif. Un.e
normalisation graphique a pu, dès lors, affecter au cours de la tradl-
200
tion les textes en prose; normalisation qui devait épargner les textes
poétiques, de rythme obligé, et les supins, où l'on n'identifiait plus
des formes nominales.
7. Ablatif singulier. Les langues italiques ont poussé très loin
l'innovation; et, outre le syncrétisme habituel entre ablatif, instru-
mental, et locatif, il convient de signaler la très forte influence ex er-
céç par les autres flexions.
A. DANS LES THÈMES EN -w, l'influence de la flexion thématique en
-ad, et de la flexion parallèle en -ad, a très tôt développé en latin une
finale -üd (s.e. des Bacchanales: magislral VO, erreur de gravure
+ pour - VD), ensuite passée à -ü: manü, fruclü, etc.~. L'osque caslrid
« caslro )l, l'ombrien mani « manü », ont emprunté toute la finale aux
thèmes en -y (puppid: v. ci-dessous).
B. DANS LES THÈMES EN -y, la même analogie des types -ad, -ad, a
produit un type -id, conservé dans une loi de Lucérie (C.LL., 12 ,
401 : loucarid = lucarï « luco »), et ensuite passé à -ï.
Cette finale -ï a toutefois, dans la plupart des substantifs, cédé
la place à -é, analogique des thèmes consonantiques : ciué, naué,
etc ... Cette analogie a sans doute été favorisée par l'évolution -im >
-em à l'accusatif (v. p. 198); et par l'existence, dans la flexion partici-
piale, de deux formes (masc. legenl-é; fém. legenlï [d: V. p. 185 et 344),
dont la répartition n'était plus comprise. La concurrence entre les
deux finales -i et -é se traduit, notamment à date ancienne, par des
flottements : auï, ciuï, classï, coUï, finï, etc ... , apparaissent parfois
jusque chez Cicéron à côté de aue, ciue, classe, etc ... Finalement, -ï
ne se conserve que dans certaines catégories de mots: a) Les mots
dans lesquels un accusatif en -im était lui-même conservé, et qui
comportaient sans doute un thème en -ï (v. p. 198); b) Les adjectifs, qui
possédaient par ailleurs un nominatif-accusatif neutre en -é, et dans
lesquels un ablatif en -c eût été fauteur d'amphibologie; c) Les subs-
tantifs neutres (type marï) qui ne subissaient point l'influence d'un
accusatif en -cm.
8. NOnlÎllalii-vocalif pluriel. Au terme vraisemblablement
d'une innovation récente, l'indo-européen ajoutait au thème à voca-
lisme plein prédésinentiel la désinence -es, elle-même au vocalisme
plein; d'où les types *-éy-es (gr. 't'pd.;, 1t6ÀEL';< -EYE';), -éw-es (gr.1tpéaÔEL';
<-EfE';). En latin, la situation est la suivante.
A. Dans les thèmes en -y, -éy-es a subi une évolution normale en
-é(y) es, puis -es: ciues, ignés, naués, etc ... Tout au plus note-t-on,
201
dans un texLe do 197 A.C. (Senlenlia Minuciorum), une forme {incis
d'accusatif étendue au nominatif, à une époque où la forme du
nominatif tendait elle-même à s'étendre à l'accusatif (v. ci-dessous).
B. Dans les thèmes en -w, les formes de type manüs, fruclüs, ne
sauraient illustrer l'évolution phonétique .normale de *-ew-es. Elles
résultent de l'extension au nominatif de la forme d'accusatif, sur le
modèle du type consonantique duc-ës, où la même forme valait
pour les deux cas. . man-um. Mais on constate en fait que le génitif en -um se rencontre
9. Accusatif pluriel anbné. En indo-européen, il était formé
par adjonction de la désinence -ns au thème à ' vocalisme présinentiel
réduit. D'où, pour les thèmes en -y; *-i-ns (got. gaslins « hoslïs ' »;
gr. 6fi:ç < -L"Ç); et, pour les thèmes en -w, *-u-ns (gr. crétois utu"ç, got.
sununs « (ilios »). En latin, les faits sont les suivants:
A. Dans les thèmes en -w, la finale -u-ns évolue normalement .en
-üs (manüsj (ruclüs), et cette forme conn ait ensuite la stabilité.
B. Dans les thèmes en -y, la finale ...;i-n,s produit pareillement -ïs,
parfois noté -eis par graphie récurrente,' à une époque où la diph-
tongue ei venait de produire T(ainsi ponleis omneis, dans C.I. L., J2 638,
de 132A.C.). Cette finale -Ts
s'est maintenue jusqu'à environ la fin de
l'époque républicaine; mais elle a été concurrencée par la finale -és
issue analogiquement du type consonantique ducés, le premier
exemple connu étant, dans la Senlenlia Minuciorum de 107 A.C.,
ceivés. Au terme d'un long processus de généralisation, cette forme
·-ës a définitivement triomphé vers l'époque d'Auguste.
10. Nominatif-accusatif pluriel inanimé. Dans les thèmes
en -w, le latin a peut-être hérité une forme -ü <" -wIl2; mais elle a. été
assimilée à un singulier (v. p .. 199), et la forme sentie à date histo-
rique comme pluriel est en -ua (*-uwa, avec consonne de transition
non notée) : cornua, genua. Les thèmes en -y- ont, parallèlement, une
forme en -i(y)a: maria. Ces, formes en -ua, -ia, autant qu'un traite-
ment particulier de *-wIl2, *-yIl2' doivent représenter une réfection
à partir de~ types lempla, corda.
11. Génitif plul'iél. Le type illustré par les langues italiques
consiste en l'adjonction, à un thème à vocalisme réduit prédésinentiel,
de la désinence '-6m (sur la quantité, v. p. 164). On obtient ainsi les
types -y-om >*-'y-tm >-i(y)um (civium); et "-w-om >*-"w-om >
-u(w)um (frucluum). L'osque atteste pareillement un type ailiium
« aediurn ll.
202
En latin, les deux finales -ium et -uum ont parfois cédé la place
à la finale -um des thèmes consonantiques (assez rarement toutefois
dans les thèmes en -w: Plaute, Mencchmes 177 : passum; Virgile,
En. VI, 653 : currum; VII, 490 : manum). Le phénomène a dO. partir
des thèmes en -y, où l'usager pouvait être désorienté par l'existence
de deux types participaux, masc. legcnl-um et fém . legenli-um (v.
p. 187). Il pouvait être tenté aussi, à partir du couple ped-ibus, ped-um,
de refaire des · couples semblables vaU-bus, val-um; ou man-ibus,
-le plus souvent à propos d'anciens thèmes consonantiques, que
parmi les langues le latin a seul travestis en thèmes en -y. Ainsi
can-um, mcns-um, correspondent à gr. XI)"-W", !l-'Y)"-w,,; iuven-um pré-
sente le même thème à nasale que skr. yiwan-. Quant au type sed-um,
il n'est point exclu qu'il repose sur *sed(Il1)-om (v. p. 190), la
flexion en -y étant, pour les mots de cette série, un postiche.
12. Datif et ablatil pluriel. La désinence -bho-s s'ajoutant au
thème à vocalisme pré désinentiel réduit, on obtient normalement des
finales *-i-bhos, *-u-bhos. La première produit le type osque luisarifs
« lusoriis », et, par assimilation, sakriss « *sacribus »; latin civi-bus
(avec extension ultérieure au type consonantique : ped-ibus). La
seconde produit le type ombrien bcrus < * -u-fs CI * uerubus »; latin
arlubus.
Dans ce dernier type, la séquence -ubus voyait se succéder deux
syllabes comportant le même timbre vocalique. Un souci de dissimi-
lation explique peut-être dès lors la substitution à -ubus de -ibus,
emprunté aux thèmes en -y; d'où manibus, fruclibus, etc ... La finale
-ubus a toutefois été conservée dans arlubus, arcubus, parlubus, pour
éviter une homophonie avec arUbus, arcibus, parlibus; dans lribubus,
qui peut avoir initialement comporté un thème en -ü (* bhü-: cf. gr.
<pü-À~), et à côté duquel est d'ailleurs attestée une forme lrebibos
(C.I.L., 12, 398); dans quercubus enfin, qui suit peut-être un type
flexionnel campagnard.
IV. FLEXION DE THÈMES PARTICULIERS
Si la flexion des thèmes en -y et -w s'organise en deux séries
ordonnées, dont le parallélisme n'a pas été radicalement altéré par
les influences diverses et divergentes subies à diIT~rents niveaux, il
subsiste en latin des mots dont le paradigme échappe à la flexion
régulière.
1. Flexion de * dyëw- « lumière céleste ). La flexion indo-euro-
péen.ne de ce thème comportait des alternances :
203
 Nominatif : * dyew-s > * dyew-s > gr. Z&OÇ, skr. dyau~. A ces
formes correspond en latin diüs (dans nüdiüs lerlius « aujourd'hui
est le troisième jour» = « avant hier »); ou, avec traitement différent
de dy (v. p. 72),*iüs (dans lüpiler <* lüs pater).
Accusatif : *dyëw-m > *dyë(w)-m (v. p. 107); d'où gr. Z~v,
skr. dyt1m, auxquels correspond latin * dië-m (sur lequel a été refaite
toute la flexion dië-s/dië-ï), puis diem.
Génitif : deux vocalismes alternants existaient, * dyew-s, ou
*dyw-e/os. Sur cette seconde forme reposent gr. ~~(f)-6ç, skr. div-a~.
Le latin lou-is repose sur une forme mixte *dyew-es, procédant d'une
innovation.
De mê~e, d'un mixage entre locatif *dyew-i (skr. dyav-i) et datif
*dyw-ei (skr. div-é; gr. cypriote ~~&~-etfL~), le latin a tiré *dyew-ei >
lou-ï. Sur le thème lou- ainsi constitué au génitif et datif a été refait
l'accusatif louem (et même un nominatif louis chez Ennius).
On constate ainsi qu'à partir d'une même flexion ancienne le
latin a tiré deux mots de sens et de paradigme différents : dië-s
cr jour lI, et lou- « Jupiter» 1.
2. Flexion de * gUlo Ul W _ « bœuf », Au nominatif, en face de gr. ~oüç,
skr. gau~ <*gUl- ow-s, le latin présente bos, avec traitement double-
ment dialectal de la labio-vélaire et de la diptongue (v. p. 55 et 110).
Au génitif, une forme attendue * g UlOW- S explique skr. g6~; mais
gr. ~o(f)-6ç présente le schème à double vocalisme plein, *gUlow-e/os,
sur lequel repose de son côté lat. bou-is. Au datif, le skr.lui-même
présente le double vocalisme plein (gavé < * g Ulow-ei) que l'on
retrouve dans lat. bou-ï. Sur le thème bou- de bou-is et bou-ï, le latin
a refait l'ablatif bou-e, et un nouvel accusatif, bou-em, qui a supplanté
l'ancien *gtDo(w)-m responsable des formes ombrien bum, grec dorien
~wv, skr. gt1m . Le pluriel est de même refait sur ce thème bou-, à l'excep-
tion de datif-ablatif bo-bus (ou, avec traitement latin urbain de ou,
bübus), qui repose anciennement sur * gUlow-bhos.,
3. Flexion des thèmes. en -ü. La flexion de ces thèmes (grü-s,
sü-s) est beaucoup plus simple. Le thème ne comportant point d'alter-
nance, on obtenait au génitif *sü-es-, d'où osa-es (abrègement en
hiatus), puis *saw-es (dégagement d'une consonne de transition,
enfin *saw-ïs, noté suis. Sur ce thème su(w)- ont été refaits, avec les
désinences de la flexion consonantique, les autres cas: su-em, su-ï,
su-e, su-ës, su-um, su-ibus (une forme sü-bus survivant toutefois à
côté, et témoignant de l'ancienne flexion en -ü-).
1. Sur le thème 1 thématisé °dey-w-e/o- a été par ailleurs consliluée la
flexion de deus < °dey(w)o-s, gén. diUi < *deyw-i; d'où réfection de deux para-
digmes : deus, i-; diUUS, -i.
204
CHAPITRE VII
FLEXION DES THÈMES EN -e.
Les chapitres précédents nous ont permis d'étudier, parfois
modifiés en certains points, des types flexionnels déjà constitués
en indo-européen, formant des séries cohérentes, et engageant un
effectif lexical important. Mais le latin a connu aussi un dernier
type flexionnel, caractérisé par un thème en -ë-, et concernant au total
un petit nombre de vocables. Ce type, connu sous le nom de « cinquième
déclinaison >l, bien qu'il s'applique parfois à des termes anciens, cons-
titue surtout en latin une flexion à la fois résiduelle et artificiellement
organisée.
Du point de vue de l'effectif lexical, la flexion en -ë concerne peu
de mots.
1. Les deux vocables les plus fréquemment employés, rë-s et dië-:-s,
continuent en fait d'anciens thèmes sonantiques, dont la sonante avait
à l'accusatif disparu devant -m (v. p. 107); d'où *rë(y)-m (v. p. 197),
*die(w)- m (v. p. 204). Avant que dans ces deux formes la voyelle longue
ne s'abrège devant consonne finale autre que -s,des thèmes *re-, *dië- ·1
en avaient été extraits, sur lesquels était refaite une flexion complète.
2. Parmi les autres formations dont le thème était en -ë, il faut
citer celle qui correspondait à un verbe en -ere (sedë-s/sedë-re). Mais, le
plus souvent, le suffixe -e < -eH1 alternait avec -HI; d'où des cas
obliques en *-(H1)-es > -is. On a ainsi, en face de sed-e-s, sed-is
(v. p. 190). A partir de cette alternance, certains mots ont développé
une double flexion: -és/-ïs (type fames, -ïs; labes, -Es; formes qui sont
allées grossir la flexion de type vulpës, -ïs: v. p. 190); et -ës, -éï
(fames, -ëi; labës, -ëï, où -ë généralisé a permis une flexion régulière
selon la « cinquième déclinaison lI). Parfois même, du génitif en -is,
a été tiré un nominatif consonantique: pieb-s, refait d'après pleb-is.
Ce mot a dès lors connu deux formes très différentes : piebe-s, -ë-ï;
et pieb-s, -is.
205
 3. Mais le plus grand nombre des termes fléchis selon la « cin-
quième déclinaison» est constitué au moyen d'un suffixe -ie <*-yeH I ,
présentant la même valeur abstraite que le suffixe *-y(e)H 2 > *-yo.
(superbio., avariWi). Ce suffixe -lé, lorsqu'il s'ajoutait à un thème
lui-même dérivé au moyen de *-l-(efo)- (minul-iés, sur minulus),
constituait avec la consonne précédente une séquence -liés, qui deve-
nait productive, et qui, s'ajoutant elle-même à un thème thématique
(duru-s d'où duri-liës; canu-s, d'où, caniliés), constituait une séquence
plus complexe -'{liés.
Le suffixe-ié <*-yeHI présentait, comme son homologue *-y(e)H';.,
une forme à vocalisme réduit *-yH I , qui en latin évoluait, comme
*-yH';., en -ya, ou -iya. Ainsi, au cours de sa flexion, un même mot
pouvait, à date ancienne, présenter tantôt un thème en -é < * -elI 11'
tantôt un thème en -a < *-H I • A date historique, le latin a généralisé
-e à toute la flexion; mais, de la forme en -a, certains mots ont tiré un
paradigme parallèle en -a, -ae (<< première déclinaison ))). Ainsi s'expli-
quent des doublets tels que luxurié-sfluxuria; malerié-sfmaleria.
Le type en -a a tendu, à partir de tels doublets, à supplanter la flexion
en -é-s, et des formes romanes telles que fr. glace supposent * glacia,
et non gladé-s. A date ancienne, les latins ont été sensibles à l'équi-
valence fonctionnelle des formes en -iés-s et -ia. Toutefois, la plus
grande rareté des premières les a fait considérer comme formes poé-
tiques. C'est la raison pour laquelle certains poètes ont artificiellement
créé des mots tels que amiciliés (Lucrèce), mundiliés (Catulle), à côté
des formes communes amicilia, mundilia.
4. Il faut enfin citer à part le cas de spës, thème consonantique
(comme le montre son dérivé spér-are) , passé à la flexion en -e-s par
suite de l'ambiguïté de sa finale au nominatif.
La flexion des thèmes en -é est simple. Elle se caractérise comme
suit:
1. Nominatif singulier : Adjonction de la désinence -s au
thème en -é: malerié-s" plebe-s, ré-s, dié-s.
2. Accusatii singulier : Adjonction de la désinence -m au
thème en -ë; d'où -é-m >-e-m: maleril-m, re-m, etc ...
N.B. Cette flexion ne comporte aucun neutre, mais uniquement
des noms de genre animé (tous féminins, à l'exception de die-s,
masculin ou féminin).
3. Génitü singulier. Comme dans les thèmes en -a (familia-s),
il a été formé à date ancienne par adjonction au thème de la désinence
206
-s. On a ainsi 'chez Ennius (Annales, 416) diés; chez Lucrèce (IV,
1083) rabiés; et ' Varron, induit en erreur, pouvait comprendre dies
paler comme (1 le père du jour ». .
Par la suite, comme dans les thèmes en -a, s'est introduite analo-
giquement la désinence -f de la flexion thématique; d'~ù -ei. La
scansion avec deux longues est attestée en, fin d'hexamètre par
Lucrèce (II, 548 : réf; V, 102 : fidéi), qui emploie aussi, 'par artifice,
-af des thèmes en -a (v. p. 169) ~ et, de" façon plus convaincante, par
plaute (Miles,)03 : réi). Cependant, la séquence -éi il'a point persisté,
et une évolution phonétique Pa affectée de deux façons 'différentes:
a) Un traitement de -ëi en -ët (abrègement du second élément),
puis .,.cy (diphtongue à premier élément long), a finalement 'abouti à,
-ë (perte du second élément de la diphtongue: v. p. 107). Ce type de
génitif est attesté épigraphiquement (C.LL., III, 12036 : dié); chez
Plaute (Trinummus 38:r.é); dans certains manuscrits d'auteurs
classiques (Cicéron" Pro Roscio Am., 131 ; pernicié); et c'est celui
que prônait César . .
b) Un autre traitement de -if en -ef (abrègement en ~iatus),'puis
::;y (diphtongue) était le plus fréquent. Cette forme -ef a triomphé
dans l'usage, et dans la transmission des textes. Il semble toutefois
que -el ait parfois évolué en -f à la ,fin de l'époque répu~licaine, si l'on
en croit Aulu-Gelle (IX, 14) et Nonius, qui citent diyerses formes en
-ii pour ':'iei, parmi lesquelles pernicii (à .lire selon eux chez Cicéron,
Pro Roscio Am., 131; sur la leçon des ms., v .. ci-dessus).
4. Datii singulier. En face de la finale *-ai des thèmes en -a
(v. p. 169), le latin avait dû hériter, dans les formations anciennes en
-é, une finale semblable *-éi <*-é-ei, susceptible d'évoluer en -ë
(comme * dominai > domino; ou, ,dialectalement, Dianai > Diana: v ..
p. 107 et 169). De fait, on rencontre chez Plaute une' forme fidé (Persa,
193; Poen. 890; Trin. 117; 142); et, par extension à des mots récem-
ment passés à.la flexion en -é, die (Amph. 276); ré (Poen. 815). Plus
tard, une forme semblable fadé est prônée comme correcte par Aulu-
Gelle (IX, 14, :21).
Par ailleurs, le latin connaît une finale -éf, scandée avec deux
longues chez Manilius (V, 699 : diéf) et Lucrèce ,(II, 236 : rëi; fin
de vers;' l, 688 : réf, réparti sur deux pieds); mais une scansion -ei
apparaît à l'époque d'Auguste chez Manilius (lU, 107 : fideï) et
Horace (Odes, III, 24, 64 : reï).. Ce type de datif est peut-être anCien
dans le cas de rU, autrefois thème en -y (*réy-ei; où la voyelle longue
permettait sans doute d'éviter l'haplologie affectant le type *c~vey-
, 207
 (
(
1
ei >civei,' v. p. 200). L'analogie de ce mot et sans doute aussi
l'influence du type civi, ont étendu cette fin~le -ëi à d'autres mots.
, Il convient ce:pen?ant .de préciser que les textes renferment peu
d exemples de datif smguher pour cette flexion. Dans les mots en
-ië-s, l'.usage était d'em'p~oyer le da~ir du thème en -id correspondant
(luxurwe, et non luxurlel). Seuls dIes, fidés, et rés, termes au demeu- CHÀPITRE VIn
rant les plus fréquents, ont un datif couramment employé.

_ 5. Abl.~lif singulier. La forme en -é constamment attestée (dië, PARTICULARITÉS CONCERNANT L'ADJECTIF;

fi~e, ~aler,e,. et? .. ) repos~ sur * -ë-d, analogique du type rosü[ d,
l~l-meme refait d apr~s dom,~o[d. La consonne finale -d n'est pas, pour
:e-d, attestée en latm; mais le falisque fournit, sur deux coupes
Jumelles, une forme foied ct hodië " qu'aucun motif sérieux ne permet
de suspecter.
ô. Nominatif-accusatif pluriel. Ces deux cas ont une forme
identique en -és, qui pour rës s'explique phonétiquement : Nom.
*rë(y)-es>rés; Acc. *rë(y)-ns>rés. Sur ce modèle a été
calqué~ ~a fle~ion ?e ~iës, .dont l'.accusatif. (*dyé(w)-ns>diés)
pourrait etre lUI aussI anCIen, SI du morns la notIOn radicale « lumière
céleste» admettait initialement un pluriel. Seuls ces deux mots sont
d'~ttestation courante. Exceptionnellement apparaissent speciës
(~Icéron, Tu~c. II, 52; Cod. Just. 1,2, 10), et spés (Plaute, Rud. 1145;
Cicéron, Caill. III, 1ô), qui a supplanté le plus ancien pluriel de
thème en -s, sper-és (Ennius, Ann. 132; 410).
7. Génitif pluriel. Les formes ré-rum, dië-rum, sont analogiques
des types rosa-rum, domino-rum. Ces deux mots sont les seuls à
connaUre un génitif pluriel, les autres termes de la flexion en -ë
pr.ésen~ant une ~aleur abstraite, peu apte à fournir un pluriel; de
fait, divers témOignages anciens soulignent l'absurdité qu'il y aurait
à donner un pluriel à de tels mots.
8. Datif-ablatif pluriel. Ici encore dié-bus et ré-bus sont les
seules formes couramment attestées. Elles présentent une désinence
se~blable à celle de puppi-bus, ou, dans les thèmes en -a, du type
{Uza-bus (v. p. 172). De spës a existé, formé sur l'ancien thème en -s
la forme sper-ibus (Varron, Ménippées; et Festus, 333). .,
CONCLUSION
1. LES « DEGRÉS )) DE L'ADJECTIF
Bien que l'adjectif suive des flexions communes avec le substantif,
il présente par rapport à ce dernier une particularité importante, dans
la mesure où un même adjectif peut emprunter, dans certaines condi-
tions, deux flexions. On a ainsi bonus, -i, masculin, mais bona, -ae,
féminin. Cette gamme flexionnelle s'est trouvée accrue du fait de
l'existence, dans l'expression par l'adjectif d'une même qualité, de
plusieurs « degrés ». Ainsi, un positif simili-s (thème en *-y), un
comparatif similior (thème en *-s), un superlatif ~imillimus (thème
en *-e/o), avec son féminin simillima (thème en *-ci) , mettent e.n jeu
la plupart des possibilités flexionnelles du latin. Une. telle . situation
explique dans une large mesure le rôle de relais morphologique rempli
en latin par l'adjectif, qui dans les processus analogiques a souvent
servi de catalyseur. Il convient d'examiner de plus près les morphèmes
utilisés pour obtenir ces « degrés de l'adjectif ». .
Il ne semble point que l'indo-européen ait connu une tripartition
régulière et cohérente : positif/comparatif/superlatif. Toute forme
adjectivale était autonome, et constituait de ce fait l'équivalent d'un
positif. Mais certains de ces « pos.itifs » comportaient un suffixe de
valeur particulière, proche de l'expression comparative ou ~uper:"
lative. L'effort des langues historiques a consisté à associer en séries
tripartites cohérentes des adjectifs comportant des suffixes appro-
priés. A l'intérieur de ces séries, l'adjectif qui ne comportait point la
marque suffixale, et constituait la plupart du temps la base de déri-
vation des deux autres, est. devenu, au sens propre, un Il positif ll.

209
 il
r
A. LE COMPARATIF
Il n'a en latin de forme spécifique què lorsqu'il exprime la supé-
riorité. L'égalité s'exprime lexicalement au moyen -d'adjectifs de
forme positive (par, similis, etc ... ), ou d'adverbes (lam, aeque);
l'infériorité s'exprime soit par le comparatif (de supériorité) d'un
adjectif exprimant le bas degré (in{erior, minor, etc ... ), soit par des
adverbes (minus).
Une langue comme le grec utilise pour exprimer la supériorité
deux suffixes: *-ero, ou *-l-ero, de valeur oppositionnelle, qui carac-
térise un individu par la possession exclusive d'une qualité dont les
autres sont privés (ainsi ~pG(xu-'n:poç signifie « court, à la difTérence
des autres », d'où « plus court »); et *-yos, ou, avec voyelle de transi-
11
tion, *-iyos, suffixe de valeur intensive, qui caractérisait un individu
par la possession d'une qualité portée à un degré éminent (ainsi
accus. (Ji~(ù<*!Jly-yo(a)-G( signifie « grand à un degré éminent», d'où,
par rapport à un autre, « plus grand »). A ces deux types de formation
du comparatif correspondaient initialement deux expressions syn-
taxiques distinctes du terme à partir duquel s'opérait lIa comparaison.
A la difTérence du grec, le latin n'a point utilisé, pour former ses
1. Celle question a fait l'objet d'une étude fondamentale de E. BENVE-
NISTE (Noms d'agenl el noms d'aclion en indo-européen, pp. 128-143). De cette
étude ressortent les points suivants: dans un grand nombre de langues, indo-
européennes ou autres, on constate que le terme servant de repère dans la
comparaison peut être syntaxiquement exprimé de deux Caçons : au moyen
d'une forme casuelle déterminée (ablatif en latin; en grec, génitif-ablatif);
ou au moyen d'une particule (latin quam, grec '9i) suivie de la forme casuelle
par ailleurs requise par le syntagme. De fait, ces deux types d'expression
reviennent à concevoir de façons très différentes le terme de la comparaison.
Tandis en erret que la première (ablatif latin, génitif-ablatif du grec) « sert à
évaluer la qualilé variable d'un objet par réCérence à un autre objet pris comme
norme immuable. (op. cil., p. 135), la seconde (usage d'une particule) revient
à • articuler les deux termes d'une alternative sous la dépendance d'une expres-
sion verbale indiquant la priorité d'un terme sur l'autre» (ibid., p. 148). En
d'autres termes (op. cil., p. 141), la construction avec cas suppose une qualité
intrinsèque, la construction avec particule « servant à contraster deux termes
mis en alternative par une inégalité extrinsèque ». Compte tenu de la valeur
initiale des morphèmes * -y os et * -l-ero-, il est loisible de penser que le premier
devait être en indo-européen accompagné de la construction casuelle, le second
de la construction disjonctive, avec particule. Le latin n'utilisant à date hisl.o-
rique, dans la formation de ses comparatiCs, que le suffixe * -yos, la répartition
ancienne sc trouve évidemment bouleversée. 11 demeure qu'aux deux consl.ruc-
tions latines (conservées en dépit d'une forma lion unique de comparatif) corres-
pond le même clivage de valeurs qui existait à date ancienne: on comparera
les tours melle suauior • plus doux que le miel (qui, pourtant, est doux) "; ct
ornalior quam decuil • plus orné qu'il n'eClt fallu» = • orné, alors qu'il ne Callait
pas '.
210
' ..... -,
'~...... -.. - ', . ,~'~ -' ~ ~ ... . ~.~. . - - ~ .~
comparatifs, 10 suffi':{c *-ero, *-l-ero, qui intervient seulement pour
former des adjectifs de valeur oppositionnelle, se référant fréquem-
ment à la position spatiale, et se groupant souvent en séries bipo-
laires : superusjin{erus; inlerusjexlerus; dexlerjsinisler; noslerjvesler.
Hors· de ces couples On relève des formations pronominales: aner,
uler (cf. gr. 'ltb-'t"e:poç). Le seul suffixe utilisé par le latin dans d'authen-
tiques comparatifs est *-y6s, *-iy'15s (alternant parfois avec *-ys = -is:
mag-is). Il apparaît sous la forme. -ius au nominatir-accusatif neutre
({acilius, pulchrius, etc ... ), cependant qu'au genre animé il subit au
nominatif l'allongement prédésinentiel. Comme dans le type honor,
lepor, le latin a étendu cette longue aux cas obliques, et a inversement
généralisé au nominatif r <s des cas obliques: maior, d'après maio-
ris <*mag-yos-es. Toute la flexion est dè.s lors semblable à celle du
type lepor (v. p. 175).
Le suffixe *-yos, ou*-iyôs, s'ajoutait en règle générale au thème
de l'adjectif positif (prüdenl-ior, audac-ior, humili-(y)or), amputé,
dans le cas des formes thémàtiques, de la voyelle -ejo (docl-ior;
miser-ior). Parfois, l'adjectif intensif en *-yôs avait été tiré d'un
thème parallèlement ~ un autre adjectif, formé au moyen d'un autre
suffixe. Ainsi, d'une même base * mag-, sont dérivés maior<* mag-
yos et mag-nu-s; de *prolc lD - (cf. prope<*proklD-e)sont parallèlement· il'i
tirés propior < *proklD-iyos, et prop-inquos<*prokw-1}klDo-. A date il
historique, l'adjectif en -ior se comporte dans ces couples comme le
comparatif de l'autre. A noter la forme sen-ior, tirée du thème sen-
des cas obliques de senex 1.
Le latin pos.sède quelques adverbes comparatifs de forme remar-
1. On notera certains faits de caractère anecdotique:
a) Certains adjectifs positifs ont pour comparatif ct superlatif des formes
tirées d'une racine différente: malusjpeior, pessimus; mullusjplurës, plarimi;
parvusjminor, 'minimus. En face de bonus, melior, oplimus, mettent en jeu
deux thèmes différents. De tels Caits évoquent le «supplétisme » (v. p. 267 sq.)
, dans la formation des temps verbaux.
b) Certains composés ont vu s'arrronter deux formes, l'une d'un.type normal
dans les composés (Irugiler, laniler, malevolus), l'autre présentant au second
terme le su1t.xe *-nt- de participe (frugilerens, malevolens, etc ... ; voir F. BAD ER,
Les composés nominaux du lalin, p. 256 sq.). Le comparatif et le superlatif se
sont stabilisés parfois sous la Corme -enlior, -enlissimus: maledicenlior,' malevo-
lenlior, ma'gniflcenlior.
1 c) Comme le comparatif d'égalité ou d'infériorité, le comparatif de supé-
riorité a tendu à recevoir une expression lexicale, au moyen d'adverbes plas,
magis, suivis de la forme positive de l'aqjectif. Dès le latin ancien, ce type
existe pour les adjectifs en -ius (dubius), -uus- (arduus), -eus (idoneus), afin
d'év.iter des .comparatifs en *-iiyor,· *-eyor, *-uyor, qui pouvaient être insta-
bles. Ce type périphrastique, qui a triomphé dans· les langues romanes, avait
dO. prendre de l'extension en latin parlé ct vulgaire.
211
- .'
" -~., -
.."
-. - -
.
'
.'"
. .. - ~
r
quable. Il est vraisemblaple, quelque réserve que l'on ait pu formuler
(v. Ernout-Meillet, Dicl.élym. du lalin, s. v. magis), que mag-is
présente, à côté de maior, maius <* mag-y6s, une forme à vocalisme
réduit du suffixe; le dérivé magis-Ier .a entraîné la constitution d'une
forme minis- dans m.inis-~er. Par ailleurs, min~s, adverb~omparat~f
sur lequel on a refaIt mznor, ne comporte pomt le sufTlxe *-yos; Ii
. s'agit d'un ancien adverbe en -s, bâti sur le thème verbal de minu-o,
gr. Il-LVU-O-Wj ce thème vcrbal comporte au surplus l'infixe nasal-n-
(v. p. 286sq.), comme le prouve la comparaison avec gr.Il-ELwv, mycénien
mewijo à lire *meyw-i(s)-on. L'adverbe plüs, de son côté, pose un
. problème. Le latin archaïque présente des formes plous (S.C. des
Bacchanales); pleores (Cha nI des Aruales); plïsima (Festus, 222, 8),
qui suppose une base .* plïs-. E. Benveniste a vu dans pleores la forme
authentique d'ancien comparatif, reposant sur *plë-yos- (cf. skr.
priiyab; gr. 7tÀdw<*7tÀ'Y)-Yo(cr)-oc); et dans *plïs- tin adverbe *plë-ys,
correspondant àun grec *7tÀELÇ refait en 7tÀe:LV. Quant à plous, il
représenterait un ancien substantif, reposant sur un th. Il* pl-ow-,
alternant avec le th. l*pol-w- de gr. 7toMç (ou *pel-w- de got. {ilu).Un
croisement entre plous et *pie-ys> *plïs- expliquerait *plois- de ploi-
rume (C.I.J.,., 12,9), qui serait une forme mixte. Les deux thèmes plous
et *plois"' ont par la suite tous deux produit phonétiquement plüs..
B. LE SUPERLATIF
Le superlatif entretient dans un grand nombre de langues un
rapport étroit avec l'ordinal (v. E. Benveniste, Noms d'agenlel noms
d'aclion', p. 144), ces deux catégories qualifiant l'individu qui dans une
série occupe une situation extrême. Ainsi, gr. plytcrTOÇ « le plus grand»
désigne celui qui occupe l'échelon ultime de la grandeur, co mine IllXOCTOÇ
désigne l'individu qui, s'ajoutant au neuvième, constitue dans la
dizaine le terme final. Cette parenté explique qu'une formation
superlative ait parfois. prêté sa finale à des ordinaux . (a. fr. lreisme
« troisième » emprunte sa finale à sainlisme<sanclissimum), ou
qu'inversement une finale d'ordinal soit devenue prQductive de
superlatifs. Ainsi, en grec, la finale -or.TO-Ç de ÜcrT-OCTOÇ procède de
l'extension de celle de Olxoc-Toçj et le morphème -TO- inclus dans le
type fort répandu -Lcr-TO-Ç est çelui qui se.retrouve dans TptTOÇ, OlxocToç.
De la même façon, le latin forme son superlatif'au moyen d'un mor-
phème *-mo,. résultant de la thématisation de l'affixe -m que l'on
trouve dans seplem <*sepl-'!l; decem <*delc-rr.; d'où les ordinaux
seplim-u-s, decim-u-s. Ce suffixe -mo apparaît, indépendamment de
tout autre morphème, dans des adjectifs de valeur spatiale: exlrë-mus,
212
t~!..,...... . . . - ..
, ~. ' ... ' ~-.. -~ ... ~
~~
- . . . .
-.,.;..,' .J.....
"'r .. .
..,
.. ,.
~
, ~ . ,~.
~ .....
,_.
suprë-mus, poslrë-mus, dérivés d'anciens adverbes en -e (type reclë);
dans summus<*sup-mo-s; primus = pélignien prismu (dérivé en
*-mo à partir d'un adverbe 'pri-s, comparable à gr. 7tpt-v). Hors de ces
formes, qui ne répondent à aucun positif et ne sont point de vrais
superlatifs, -mo apparaît associé à d'autres morphèmes;
J.
1. Dès l'indo-européen, une forme *-lo-mo (ou *-lomo-) existait
parallèlement à '-lero (v. E. Benveniste, Noms d'agenl, p. 144). Eil
latin, *-lo-mo peut procéder d'une extension à partir de inlimus
(= skr. dnlama~), formé par adjonction de *-mo au thème en -io-
de gr. tVTO-Ç, lat. inlus, figés comme adverbes. De cette extension
peuvent procéder ex-limris, ul-limus, op-limus, etc ... ; plus fini-limus
« situé aux extrêmes confins », d'où mari-limus (ces dernières fonnes
n'étant plus comprises comme superlatifs).
2. Parallèlement à *-lomo, l'italo-celtique a connu une forme
*-so-mo (v. E. Benveniste, ibid.). Ce parallélisme *-lo-moj*-so-mo
fait ressortir une équivalence *-so = *-10, que permet d'expliquer une
analyse *-(eJo)l-o, ' -(eJo)s-o- (thématisation de deux morphèmes
actualisants, fournissant par ailleurs des noms d'action). La séquence
*-so-mo- apparait en latin dans miiximus <* mag-so-mo-; pessimus
< * ped':'so-mo-; proximus <* proie tJJ-so-mo-. Ce type -somo a, de plus,
été généralisé dans les adjectifs en *-ro, *-ri, *-li (avec syncope de la
voyelle après sonante) ion a ainsi pauperrimus < *paw(o )-par(0)-
somo-; miserrimus < * -r(0 )-somo-; acerrimus < * -r( i )-somo-; humi/-
limus <*-l(U-somo; simillimus (id.); plus, sur le thème de ueler-is
(assimilé au "type pauper-is), uelerrimus. En latin classique échappent
àce type nabil-issimus, ulil-issimus, qui ont subi l'influence du type
le plus courânt.
3. A côté de l'intensif *-y~s, l'indo-européen possédait un « ordi-
nal » en *-is-lo- (indo-iranien *-is-Iho-, avec aspiration secondaire). k
ce type, illustré par gr. (J.&yLcrTOÇ, X!XXLcrTOÇ, etc ... , ' on s'atténdrait à
voir le latin répondre par *-is-mo- (que l'on il peut-être dans prImus
< * prisino·, si l'on doit analyser * pri-is-mo-). C'est peUt-être le
mixage de ce type *-Îs-mo- avec *-so-mo- qui a produit la séquence
*-Îs-so-mo->-Îsslmus, la plus productive en latin : types docl-
issimus, Çludac-issimus, etc ...
II. CONCLUSION GÉNÉRALE A LA FLEXION DU NOM
Au terf.lœ d'une étude détaillée de la flexion du nom en latin,
une remarque s'impose avec force: tout en conservant un certain
nombre de traits caractéristiques de la flexion indo-européenne, la
213
r'...
_ 4
'". ,~
. .'
-1-_.=
~;.;
_.
_ ~
•
...
~ _ , ,,--.
• •
'. ,',
-~ 11.,...
~
llexion latine du nom présente des innovations imporLantes, en
plusieurs ordres de domaines. Les principales sont les suivantes :
Parmi les innovations déjà exposées, et 'que nous nous bornerons
à rappeler, il faut mentionner, sur le plan des techniques flexion-
nelles, l'abandon à peu près total des alternances tonales et conso-
nantiques, accru d'une renonciation dans la plupart des cas aux
alternances vocaliques. Par ailleurs, le latin, renonçant au duel, n'a
conservé que deux des nombres initialement connus par l'indo-euro-
péen. II a, de même, procédé à une simplification de la flexion
casuelle, pratiquant parfois des discrétismes, mais plus souvent des
syncrétismes de cas. te système des six cas latins pousse au surplus
fort loin une tendance déjà amorcée en indo-européen : en raison de
la polyvalence de certains morphèmes, et de l'homophonie de plusieurs
cas, la clarté du système casuel repose sur une gymnastique de permu-
tations implicites, ou d'accords syntaxiques entre termes relevant
de paradigmes diITérents.
Mais l'étude détaillée des diITérents types flexionnels a fait
apparaître d'autres innovations importantes. En indo-européen
s'opposaient seulement deux types flexionnels : le type thématique
en *-e/o-; le type athématique d'autre part, incluant les thèmes à
consonne ou à sonante, avec, au nombre de ces derniers, les thèmes
en *-eIl 2 /-H 2 • Au terme d'une évolution complexe, la situation mani-
festée par le latin apparalt toute diITérente. Une évolution phonétique
normale a fait des thèmes en *-eH 2 /-H 2 des thèmes vocaliques (-a/-a),
qui de plus, compte tenu du procédé de formation du féminin adjecti-
vai, se sont trouvés étroitement ~ociés aux thèmes thématiques. Il
en est résulté en latin une série d'interférences analogiques entre ces
deux types flexionnels, au terme desquelles les thèmes en -a/-a n,e
sont iJJus exactement des thèmes athématiques.
Par ailleurs, la flexion athématique indo-européenne a en latin
éclaté en plusieurs types. Outre le destin particulier des thèmes en
*-eH 2 /-H 2 , on constate un divorce, au niveau du moins des apparences,
entre les thèmes en *-y et *-w; et, en revanche, un apparentement
étroit des thèmes en *-y avec les thèmes consonantiques. L'évolution
phonétique est à la base de ce clivage, ultérieurement accentué par des
interférences analogiques entre thèmes consonantiques et thèmes
en *-y. L'unité ancienne du type athématique se trouve ainsi défini-
tivement ruinée. Parallèlement à cette nouvelle structuration des
types flexionnels hérités par le latin, il faut tenir compte, de surcroit,
d'un type de flexion en -ë, partiellement résiduel, mais dont les
termes principaux sont venus d'autres flexions, et suivent un para-
digme presque entièrement fabriqué par le latin.
Le résultat de toutes ces évolutions est que, là où l'indo-euro-
214
péen posséùaiL ùeux Lypes llexionncls, le latin en possède un nombre
considérable. L'habitude ayant prévalu de compter pour un type
unique la flexion des thèmes consonantiques et des thèmes en
*-y, on dénombre et enseigne traditionnellement cinq « déclinaisons ))
en latin. D'un point de vue descriptif, quatre de ces déclinaisons sont
déterminées par le timbre de la voyelle terminant le thème : -a/-a
(première déclinaison); -l/o- (deuxième déclinaison); -ii/-il (quatrième
déclinaison); -ë (cinquième déclinaison) . Quant à la troisième décli-
naison, elle admet à la fois des thèmes consonantiques et des thèmes
en -1; mais à de nombreux cas, l'évolution phonétique comme les
interférences analogiques ont rendu indiscernables les deux types; et,
dans la conscience d'un usager latin, la troisième déclinaison devait
essentiellement correspondre à un type dont le thème se terminait
par -i. C'est ainsi, en fin de compte, cinq timbres vocaliques diITérents
qui correspondent aux cinq thèmes sur lesquels reposent les cinq
déclinaisons. Mais cette situation constatée empiriquement est, comme
on l'a vu, le résultat d'un profond remodelage, qui n'a bien sûr obéi
à aucune finalité, et que, au départ du moins, la langue a passivement
subi.
Une étude diachronique n'a d'ailleurs pas pour seul intérêt
d'expliquer la genèse de l'état latin; elle aide aussi à comprendre des
faits d'un autre ordre, relatifs à la distribution dans les diITérents
types flexionnels du matériel lexical latin. Dans certains cas, l'appli-
cation la plus naturelle des mécanismes flexionnels, et l'évolution
phonétique normale, conféraient à un même mot, et selon les cas,
l'apparence extérieure de flexions diITérentes. Ainsi, des thèmes en -il
tels que grils, sils, présentent des formes (suï, suum, suibus) relevant
apparemment de la quatrième déclinaison, cependant que d'autres
(suem, suis, suës) relèvent apparemment de la troisième. Si les mots
de cette série ont accepté cette "ituation ambiguë, d'autres ont réagi,
et ont tendu à se donner un paradigme régulier. Ainsi, dans la série des
mots en -ës, et s'opposant au type sedës/sedls (v. p. 190), fidës, généra-
lisant à tous les cas la voyelle -ë, s'est fléchi suivant la cinquième décli-
naison. Parfois, au lieu de voir se généraliser un thème unique, on
assiste à la constitution de doublets. Ainsi c'est probablement à partir
d'un type ancien plebë-s/pleb-ls (comme sede-s/sed-Is) que se sont
constitués, par généralisation de chacun des deux thèmes, les types
pleb-s/pleb-is, et plebë-s/ plebe-ï. Nous avons vu aussi qu'à partir
d'une alternance ancienne *-yeHl/-yHl> qui devait aITecter un même
mot au cours de sa flexion, se sont créés, par généralisation de chacun
des deux thèmes, les doublets -yë/-ya (malerië-s/maleria: v. p. 206).
Il apparaît ainsi que le latin, langue qui avait dans une large mesure
aboli le procédé indo-européen des alternances vocaliques, a tendu_à
215
 TABLEAU GI!:NI!:RAL DES FLEX IONS NOMINALES EN LATIN

CAS thèmes en thèmes en thèmes

'-dl- a - clo- consonnantiques thèmes en - y thèmes en -w thèmes"en -e

NOM. SING. familid domin-il-s, duTc-s,consul,ralio[n, ciur-s fruclil-s re-s, inalerié-s

magislcr < '- cr -0 -s, palcr, /cpos. , menl[r] - s > mens

VOC. SING. id. domin-e id. id. id. id. id. id.
magisler < '-cr-e

ACCUS. SING. familier-m < '-ii-m domin-u-m, duc-lm, consul-lm, ciur-m, parli-m, puis fruclii-ni 'rë(y)-m, d'oùrlm;
magislr-u-m. ralion-ëm < - '!1 ciulm, parUm maleril-m
paIr-lm, /epor-ëm

GEN. SING. familia - s, domin- ï ' duc-ls ,

ciur-s. parli-s -law-os > senahl-os . ré-ï;
puis -a-ï, > duc-Is; palr-fs, '-low-ls > sena/il-ls malerié-ï, d'où maleriei
d'où-ac. ration-fs, /epor ois ,
-lew-s > senalü -s (c1ass.) (parrois malerië)

DAT. SING. ' familiai, 'dominai, d'où 'duc-ei . ciu(ey) -ei > ciuï -lew-ei> scna/u-i ma/erië-I, d'où malerié;
d'où -ii (dialectal), -o. > duc-i; palr - ;:. ou malerië-;: d'où malerili
ou -ae(lal.class.) etc ...

ABL. SING. • familiii-s, 'domin-o-d, puis duc-l, pair-l, puppï-d > puppï; 'senalil - d > senalü 'malerië-d> malerië
puis-ti-d, -o-d, d'où /egenl-l; mais ciu-e
d'où familiii. domin-o. ou lcgenl-ï[d

NOM. PL: familias, 'domin-ôs. puis • dUC-es, 'ciue(y)-es > ciUëS fruclils 'rl(y)-ls > rës; diés
puis -ai, domin-oi, d'où puis duc -éS; etc ...
VOC. PL. d'où familiac. domin-ï.

ACCUS. PL. familias < '-if - ns. dominos < '-lI-ns 'duc-,!s> duc -ës; 'ciui-ns > ciUïS; , - u - ns > -{rue/ils 'rë(y)-ns >.rës;
elc ... puis ciUëS diyl(w)-ns> diës

GEN. PL. familiâ - rum domin-Jm, d'où • duc -Jm > duc-ilm; 'ciui-om> civi-um -low-om > fruclil-um rë-rum, dié -rum
<' -ii-sôm. -um; puis elc ...
dominô-rum
<'-ô-som.

DAT. PL. familiais, • dominois, d'où duc-Ibus, elc ... civi - bus -arcu - bus, ITIais rë - bus. dié - bus
d'où - Us. dominis. fruclibus

ABL. PL. id. id. id. id. id. id. id. id.
e

,,
. ~

.~ .i-i~u • - ~, _ 'LI '~ ... ~. _ - .' • - ; • ~_ ~"""oô:. . t,:-~ • _ ....... " ~ ~,:~ • ~. ,'.. .' - ...: " '. bi:t~_ ~
·1
date historique à éliminer un assez grand nombre de faits anomaux,
qui étaient le résultat de quelques alternances conservées.
Enfin, si le latin a tendu à régulariser ses flexions, ce souci de
régularité a parfois entraîné pour certains moLs un changement de
type flexionnel. Le latin en eITet s'est fréquemment fondé sur l'appa-
rence extérieure des mots pour leur imposer analogiquement un type
de flexion senti comme plus simple et plus régulier. Ainsi, un mot
tel que spës, thème il sifllante, eût dû recevoir un accusatif *sper-cm
(c f. sper-are); à cette flexion imparisyllabique le latin a substitué une
flexion parisyllabique spë-sfspe-m, analogique de rë-sfre-m. De la
même façon, quiës <*quiel(i)-s, ancien thème en *-y, a été, au moins
en composition, assimilé à un thème en -ë; d'où accus. requie-m,
abl. requië. A des faits de ce genre ori doit annexer des faits d'ordre
un peu difTérent. Il est arrivé que, d'une flexion régulière, un mot soit
passé dans une autre flexion également régulière, mais plus pro-
ductive. Ce passage s'observe essentiellement de la quatrième à la
deuxième déclinaison, à partir de l'accusatif en -um, qui était commun
aux deux flexions. Il semble que le nom de la maison soit à traiter
à part, ce mot ayant dès l'indo-européen connu deux thèmes, *domefo-
(gr. M[Loç) , et *domu- (v. sI. domii, skr. dcimu-na~ = dominus); d'où,
en latin, les deux flexions domu-s, -ï,et domu-s, -us. Mais c'est bien 'à
un passage analogique à la deuxième déclinaison que nous avons
afTaire pour colus, -us « quenouille n, passant au type colus, -ï (Virg.,
En., VIII, 409 : cola). On a de même, de lonilrus, -us, plusieurs attes-
tations d'un génitif lonilrï; de gelu, -us, un génitif geU chez Lucrèce
(V, 205; VI, 156). Pour veru, -us « broche ", on a une flexion parallèle
verum, -ï dès l'époque de Plaute (Rudens, 1302-4); et, pour cornu, -us,
une flexion cornum, -ï chez Ovide (Mélam., V, 583). De tels faits nous
enseignent que le latin ne s'est point borné à recevoir, au terme d'une
évolution diachronique donnée, des types flexionnels séparés et figés,
aITectés à des séries déterminées de vocables. Bien au contraire, chaque
type flexionnel a vécu de sa vie propre; et, ne se sentant nullement
prisonnier d'une genèse pour lui obscure, l'usager.latin s'est seulement
soucié d'uLiliser ces types fl ex ionnels pour fléchir, dans les conditions
les plus clairs eL les plus économiques, le matériel lexical dont il di s-
posait.
CHAPITRE IX
LES PRONOMS
Comme nous l'avons vu (p. 118), le terme de pronom remonte à
latin pro-nomen, lui-même calque de gr. &.v"t'-û.lvufLta « ce qui est employé
pour un nom n. En fait, la catégorie pronominale est hétérogène et
comprend plusieurs classes d'éléments. Les grammairiens grecs ont
essentiellement désigné par &.v"t'û.lVu/J-taL les pronoms anaphoriques
(&.vaqJopLxat) et démonstratifs (~e:tx"t'Lxat), qui reçoivent un contenu
sémantique par référence à un substantif déjà exprimé, ou suggéré par
le geste. Quant aux autres catégories que nous considérons comme pro-
nominales, tels les indéfinis (&.6ptO'"t'OL), les interrogatifs (~pû.l"t'"t)(J.IX"t'txlX(),
les pronoms personnels (1t'poO'û.l7ttxat), elles sont pour eux distinctes
des &.V"t'û.lVUfLLaL C'est que sans doute, par ce dernier terme, les Grecs
ont compris à la lettre des mots reprenant et remplaçant un nom
efTectivement exprimé dans l'énoncé. Mais la définition du pronom
doit être plus large, et se situer sur un plan fonctionnel: est pronom
un élément non-appellatif, dépourvu dès lors de contenu sémantique,
mais assumant syntaxiquement l'une des fonctions normalement
dévolues au nom, qu'un substantif exprimé dans l'énoncé serve ou
non de référence au pronom. Ainsi, dans les énoncés latins quis venil?
ou libi gralias habeo, les pronoms quis?, libi, ne se réfèrent à aucun
substantif exprimé, mais remplissent des fonctions (sujet, régime du
verbe) que pourraient remplir des substantifs tels que paler, palri.
n est de plus il noter que le pronom ne peut, à la difTérence du nom,
être prédicat (v. p. 121 ). La définition du pronom apparaît ainsi
comme éminemment négative: le pronom est dans l'énoncé un tenant-
lieu du nom, qui n'a du nom ni la plénitude sémantique ni la totalité
des fonctions. Le caractère négatif, et dès lors peu précis, de cette défi-
nition, explique que l'on puisse également appeler pronoms des termes
de caractère en fait dissemblable : entre les pronoms personnels,
anaphoriques et démonstratifs, indéfinis, relatifs, les difTérences de
valeur sont au moins aussi remarquables que les traits communs.
217
 · Cette hétérogénéité fonctionnelle au sein de la catégorie prono-
mlI:ale rend compte d'une hétérogénéité semblable sur le plan morpho-
logIque. T?us les pronoms connaissent, comme le nom, la catégorie
de cas. MaIs le genre, connu des démonstratifs et indéfinis à certains
cas au moins, est inconnu dans la classe des personnels. Le nombre
n'a pas, .dans la classe des personnels, de réalité comparable à ce qu'il
est au nIveau du nom, ou des démonstratifs (v. p. 219). On est ainsi
placé e~ face de la constatation suivante : au sein de la catégorie
pronommale, une classe particulière, celle des pronoms personnels,
est par sa structure, sa forme, sa valeur, radicalement distincte d'un
autre grou~e pronominal, constitué à partir des anaphoriques et
démonstr.atIfs,. avec le renfort des indéfinis et interrogatifs. Notre
étude dOIt éVIdemment tenir compte de cette bi-partition.
I. LES PRONOMS PERSONNELS
L~ verbe in~o~européen exprimant la personne-sujet au moyen
de désmences specl fiques, le.s p~onoms personnels des langues indo-
européennes VOlent au nomma tIf leur emploi considérablement res-
treint. C'est aux autres cas que leur rôle est le plus important.
Les pronoms personnels, qui ignorent le genre, connaissent en
revanche une catégorie étrangère au nom, celle de la personne, que
c~n~aît également le verbe. Il faut toutefois se garder d'assimiler
hatIvement personne verbale et personne pronominale. Le verbe d'une
langue comme le français, pauvre en désinences, possède moins de
personnes morphologiqu.ement distinctes .qu.e n'en comporte le pronom;
mv.ersement, le verbe mdo-européen dlstmgue morphologiquement
troIs p~rsonnes, alors qu~ I.e pronom ne reconnaît un statut plein qu'à
deux d entre elles (la trOISIème ne comportant de formes que pour le
réfléchi).
La catégorie de personne pose ainsi des problèmes délicats qu'a
dan~ une large mesure clarifiés une importante étude 'due à E: Ben-
venIste (Slruciure des relations de personne dans le verbe. Problèmes de
~ingl1islique générale, pp. 227-236). D'un examen général des langues,
Ii :essort que la personne ~st une catégorie linguistique à peu près
unIversellement connue, maIS qu'en de nombreux idiomes la troisième
personne est soit inconnue, soit traitée à part. Cette position en retrait
de la troisième ~~rsonne s'explique ,selon E .. Benveniste par son
caractère no~-posltIf. Employer dans 1 énoncé « Je cours» la première
per~onne revle~t à const~t~r une coïncidence entre l'auteur du procès
et 1 auteur du dIscours qUI 1 énonce; employer dans l'énoncé « tu courS»
une deuxième personne revient, de même, à constater une coïncidence
entre l'auteur du procès et l'interlocuteur à qui s'adresse le discours.
218
Les première et deuxième personnes engagent ainsi et associent au
procès exprimé les deux individus source et terme du discours, sans
lesquels tout acte de parole serait impossible. Elles peuvent de plus,
permuter dans le dialogue, le « je )J devenant « tu )J, et le « tu » devenant
« je )J. Il en va tout autrement pour ce que nous nommons « troisième
personne )J. L'individu désigné il la troisième personne, et que la gram-
maire arabe nomme « l'absent )J, est exclu du dialogue entre locuteur
et interlocuteur. Parler d'un absent ne constitue aucun acte remar-
quable, et un énoncé « il court )J, associant un prédicat à un sujet, est
immédiatement assimilable à « Pierre court », énoncé du type le plus
banal. La troisième personne n'est donc pas une personne semblable
aux deux autres, mais bien plutôt, par rapport aux deux autres, une
non-personne. Ce statut de non-personne est dans les langues indo-
européennes anciennes masqué par le fait que le verbe connaît pour
la troisième personne une forme spéci fique; mais il apparaît nette-
ment si l'on se rappelle que l'impersonnel, par définition étranger au
système personnel, voit dans les langues indo-européennes sa forme
confondue avec celle de la troisième personne du singulier. Au niveau
pronominal l'équation « troisième personne » = « non-personne» se
manifeste par l'absence de pronom de troisième personne non
réfléchi.
Outre la catégorie de personne, les pronoms personnels connais-
sent aussi la catégorie du nombre. Mais à la difTérence de ce qui se
passe dans le nom, le pluriel des pronoms personnels repose sur un
thème totalement difTérent de celui du singulier. Cette curieuse situa-
tion s'explique elle-même à la lumière des relations de personne.
« Nous» en efTet n'est pas une collection de « je )J, mais correspond
soit à « moi + toi + toi, etc ... )J, soit à « moi + lui, eux », associant
dans ce dernier cas, à la personne « je )J présente dans le dialogue, des
individus « lui, eux » étrangers au dialogue. De la même façon,
« vous» peut certes correspondre à « toi + toi + toi, etc ... », consti-
tuant une collection de « toi»; mais aussi à « toi + lui, eux )J, associant
à l'interlocuteur des individus étrangers au dialogue. Selon une
expression de E. Benveniste, « la personne verbale au pluriel exprime
une personne amplifiée et difTuse. Le « nous» annexe au «je )J une glo-
balité indistincte d'autres personnes )J.
On notera enfin une dernière particularité remarquable: au sin-
gulier des pronoms personnels, et, dans une moindre mesure, au plu-
riel, le thème peut varier selon qu'il s'agit du nominatif ou des cas
régimes. Pour le locuteur notamment, qui s'exprime à la première
personne, il y a une difficulté quasi insurmontable à considérer sous
le même aspect sa propre personne selon qu'elle est auteur du procès
ou concernée de l'extérieur par le procès. Nous assistons dès lors dans
219
la flexion du pronom, à un phénomène de supplétisme, comparable
à celui qui fait intervenir plusieurs racines distinctes dans la flexion
d'un même verbe (v. p, 268).
Compte tenu de ces remarques, le système des pronoms person-
nels latins s'organise comme suit: 10 A la première personne, le sin-
gulier est bâti sur de"ux thèmes hétérogènes, cg8 (nominatif)lm&-
(cas obliques); un troisième thème, n6s ou no-, fournit le pluriel.
2 0 A la deuxième personne, le singulier est fourni par deux Lhèmes
apparenLés (Iii ou le), donL les difTérenciations seront ultérieurement
expliquées; un thème difTérent, vos ou vü-, fournit le pluriel. 3 0 A la
troisième personne, le rôle des formes non-réfléchies est tenu par des
démonstratifs illc, islc, ou par des formes de l'anaphorique (cum,
cius, eLc ... ). Seul le réfléchi possède des formes authentiquement per-
sonnelles : së, sibi, etc .. . , présentant la particularité d'être insensi-
bles au nombre, et de valoir indistinctement singulier ou pluriel.
Bien que la forme se ait en grec Ë < ·oFE: un correspondant approxi-
matif, ' fonctionnanL comme réfléchi singulier (ou, aussi, notamment
chez Homère, comme anaphorique), il semble que l'afTectation de ce
thème à la troisième personne soit en grec ct ' Iatin un phénomène
assez récent, le skr. svdyam, qui correspond à ces formes se, Ë, expri-
mant seulement le réfléchi des p'remière et deuxième personnes, à
l'exclusion de la troisième. II 'apparaît ainsi que le pronom latin se
est beaucoup plus un réfléchi qu'un pronom de troisième personne;
et la situation observée en sanskrit laisse entrevoir un passé indo-
européen où tout pronom de troisième personne était absent. Un tel
état apporte, à la doctrine de E. Benveniste, une dernière et remar-
quable illustration.
Ces précisions apportées, nous pouvons aborder l'étude des formes.
1. Nomin:}tii singulier. A la première personne l'indo-euro-
péen avait connu une forme ·og (attestée par hiLt. ule), alLernant avec
'eg (d'où vx. hl. alid. ile). C'est sur cette base 'eg- qu'a été formé ego,
attesté par le grec (Èyw) e~ le latin. En latin, la loi des mots iambiques
a très tôt fait sc généraliser la scansion ego; la forme iambique ego
reste attestée chez Plaute (A.ul. 157; Gisi. 745), au temps forL d'un
septénaire trochaïque. Parmi les auLres langues italiques, le falisque
présente une forme correspondanteeqo, tandis que le vénete mcxo
provient d'uncroisement (cf. got. mile) avec l'accusatif. La forme iiu
de l'osque est mal expliquée. La forme ahcim du sanskrit comporte
une particule .démonstrative ·-elam, donL le vocalisme réduit apparaît
peuL-être dans gr. Èyw-\l; et le thème ah- <*egh- représente peut-être
un ancien' egH-, dont le vocalisme plein· cgeH3 rendrait compte de
gr. ~w, lit. eg6. Notons enfin, en latin, les formes egli-mei, ego-pie,
220
obtenues par adjonction à ego (déjà abrégé) de diverses particules
d'insistance. ,
A la deuxième personne, la forme la du latin correspond à gr. aU,
dorien -r6, et, avec ·particule *-efom, skr. lvdm. La longue du latin
s'explique par allongement du monosyllabe sous l'accent, comme le
prouve la conservation de .U dans le polysyllabe lUquidem.. L'indo-
européen, hors du latin, ne connaît d'ailleurs aucune forme présentant
un Il aULhentique; et l'homérique ..D'I'tJ, presque toujours initial de
vers, procède d'Un allongement métrique.
A la troisième personne, le réfléchi ne connaît aucune forme de
nominatif.
2. Accusatü singulier. 'A la première personne, la. forme indo-
européenne paraît avoir été *me, conservé comme forme ,atone (fl.e)
par le grec (qui s'est donné parallèlement . une forme tonique È!Jl,
empruntant au nominatif sa voyelle initiale); et par le skI'. mii,
en face, de la forme tonique m&m ("me + particule *-efom). A la
deuxième personne, la ·forme indo-eùropéenne était * te, conservé
par le dorien -t-e; mais, un croisement avec le nominatif *lu ~ souvent
produit une forme ·lwc, évoluant, en attique vers o~. La même f?rme
*lwc explique par ailleurs skI'. lva (atone) et lvam(tonique). A la tro~­
sième personne,. pour le réfléchi, la forme indo-européenn'c deVait
être • se, que l'influence du type 'lwc a fait passer à * swe sur certains
domaines (gr. ~ <*oh; skI'. svdm, svii-yam).
En latin, aux troIs thèmes * me, * te, *.se (dans lesquels n'avait point
été introduit de -w- analogique), a été ajouté un morphème -d; d'où
les formes mëd, Ud, sëd,où la voyelle a de surcroît subi l'allongement
caractéristique des monosyllabes toniques (v. p. 104). La consonne
-d a par la suite disparu en position finale après voyelle longue
(v. p. 58), mais reste attestée dans des inscriptions. anci.en?es.
ou archaïsantes (med sur la Fibule de Préneste; dans l'mscnptlOn
« de Duenos »; sëd dans le s.e. des Bacchanales; lëd chez Plaute, Asin,
299). Cette consonne -d est sûrement un morphème distinct de celui
qui apparaît comme désinence à l'ablatif. II pourrait s'agir, selon
Meillet, d'une particule démonstrative *-( elo )d, de même valeur que
la particule *-elom qui apparaît dans skr. mlim, lvlim (v. ci-dessus).
Le vocalisme réduit de ces particules sc retrouverait peut-être dans
les formes pronominales inanimées (quo-d, à côté de quo-m: v. p. 228),
-m expliquant même, pour sa part, la singularité du type nominal
lemplu-m (v. p. 161).
3. Géniti[ singulier. La comparaison des langues montre que
chacune d'entre elles a innové,' et il n'existait peut-être pas de Corme
221
indo-européenne pour le génitif des pronoms personnels. Le skr.
utilise en cette fonction soit des formes mê, lë, qui sont en fait des
datifs *moi, *loi (v. ci-dessous); le grec s'est fabriqué, au moyen de
la désinence *-syo des démonstratifs, des formes (J.e:~o, (J.e:o, [Leu, [LOU,
<*(J.e:-cryo; crO\) <*cre:-cryo; toutes dérivées du thème d'accusatif [Le:, (Je:.
Quant au latin, il utilise, au terme d'une amphibologie syntaxique
(liber palris me! compris comme Il le livre du père de moi »), des
formes mei, lui, sui, qui sont en fait des formes d'adjectif possessif
au génitif. Il semble cependant qu'à date ancienne le latin ait, comme
le sanskrit, recouru au datif pour pallier un génitif absent; et les
formes mis (cité par Priscien), lis (Plaute, Miles 1033), doivent résulter
d'une adjonction à *moi, *loi, d'une caractéristique -s de génitif
nominal.
4. Datil singulier. L'indo-européen a connu des formes pro-
bablement atones 1re pers. *mefoi(gr. (J.O~, skr. mê); 2 e pers. *lefoi
ou *lwefoi, d'où gr. 't"O~, (jO~; skr. lê; 3 e pers. *sefoi ou *swefoi, d'où gr.
(f)oL Pour la première personne, le latin présente encore une forme mi
< * mefoi, comprise, dans les tours mi pater, mi filï, comme un vocatif
anomal du possessif meus.
Par ailleurs, certaines langues se sont donné une forme tonique à
partir du thème de nominatif ou accusatif, en adjoignant à ce dernier
une désinence *-bh(e)y. Le sanskrit a ainsi une forme lûbhyam
< * lu-bhy-efom, à laquelle répond en latin, au vocalisme près de la
désinence, libr < trb i < *le-bhei. Parallèlement à cette forme existe
srbr < * se-bhei; et ,l'osque l(ei, ombr. le(e, attestent des prototypes
identiques.
On est dès lors surpris de trouver à la première personne mrhi
<" mehei, forme correspondant à ombrien mehe et skr. mahyam
< * me-hy-efom. On distingue mal sur quel morphème *-ghey, inconnu
par ailleurs, reposerait la désinence de ces formes; et l'on ne voit pas
pourquoi la désinence de première personne aurait été au dépa.•t
difTérente de celle de deuxième personne. Il est possible que -hey résulte
simplement, dans la séquence * me-(b )he y ou * me-(b )hy-efom, d'une
dissimilation sous l'influence de m faisant disparaître la portion
labiale de bh.
On notera enfin qu'une contraction de m'th! en mi entraînait en
latin une confusion de cette forme avec l'ancienne forme atone
issue de "moi.
5. AbIam singulier. Dès l'indo-européen, il était difTérent du
génitif (contrairement à ce qui se produisait pour le nom), et était
formé au moyen d'une désinence -d empruntée aux démonstratifs.
222
On a ainsi skr. mal, tval, auxquels correspondent, avec allongement
de la voyelle dans des monosyllabes accentuées latin * mêd iêd
(~laute, Casina 90); plus sêd (C.LL., 12, 62 et 2440) refait à la 'troi-
sleme personne sur le même modèle. Ces formes ont normalement
produit mê, lê, sê.
. 6. Norninatil-accusatil pluriel. Le nominatif, d'emploi res-
tremt, semble avoir manqué en indo-européen; et les langues qui
s'en sont donné un ont soit étendu en fonction de nominatif une forme
d'accusatif, soit rebâti un nominatif à partir du thème d'accusatif.
C'est ce second procédé qu'illustre le grec 1j[Le~ç, ù(J.e:~ç< -e-eç.
Le latin utilise pour le nominatif et l'accusatif les mêmes formes
nos, vos, initialement atones si l'on en croit skr. nah, vah. Ces formes
sont en latin devenues toniques, d'où l'allongem~nt de la voyelle
da~s ,le monosylla~e ~ccentué. Le pronom de troisième personne,
qUI n a pas de nomma tIf, ne connaît pas non plus de forme spécifique
pour le pluriel (v. p. 220).
7. Génitil pluriel. Les formes noslrum, veslrum, sont en fait des
fo~mes de po.ssessif, comprises comme pronoms au terme d'amphibo
ogles syntaxIques. Elles reposent à la fois sur un ancien génitif en
-um, sur un ancien accusatif, ou même sur une forme inanimée les
énoncés de type libri palrum noslrum (génitif); legi librum ves/rum
(accusatif animé); transeo mare nostrum (inanimé), étant également
sus~eptibles de produire l'impression que nos/rum, veslrum, est un
gémtIf de possession. Le latin a de même utilisé, en fonction de
génitif objectif, une forme veslri, noslri, ancien génitif singuiier du
possessif. Son extension en fonction de génitif pronominal doit pro-
céder d'amphibologies de même type.
8. Datif-ablatif pluriel. Ces formes, dans la plupart des. lan-
gues, paraissent procéder de réfections, notamment à partir du
thème d'accusatif. En latin, de nos analysé no-s a été extrait un
thèm~ artifici~l, sur lequel a été ajoutée une désinence *-bhey au
vocalIsme plem, elle-même renforcée d'un -s probablement senti
c~m~e marque de pluriel. On obtient ainsi * no-beis, et, parallèlement,
vo-bels (S.C. des Bacchanales), ultérieurement évolués en vobis
nobis. '
9. Adjectils possessils. Ces formes peuvent être mentionnées à
la suite des formes casuelles pronominales, dans la mesure où elles sont
dérivées du thème pronominal, et interfèrent parfois avec lui, notam-
ment pour lui fournir artificiellement un génitif.
223
 . - 1
Au singulier (c'est-à-dire si le possesseur est unique), les formes
luus, suus, peuvent reposer respectivement sur *lew-o-s ou *low-o-s
(gr. 't'É(f)oe; ou crôe;); ·sew-o-s ou *sOw-o-s (gr. Mv ou (f)ov), les deux
vocalismes radicaux aboutissant en latin au même résultat phoné-
tique. Toutefois, si osque luvai « luae », suvam « suam », ne tranch.e
point, les formes de latin archaïque iouam (C.l.~., P, 12?O) ou soueLS
(c suis» (ibid. 364) paraissent supposer le vocahsme plem du thème.
On constatera par ailleurs qu'en face des f( rmes pronominales lé, së,
reposant sur un thème sans w, les formes luus, suus, reposent sur
des thèmes comportant w (sur son origine, v. p. 221). Seule une
forme sis cc suis », attestée chez Ennius (Ann. 149), représente, sans
w, ·sois <*se/-o-.
A la première personne, et il la difTérence des deux autres, meus
<. me-yo-s paraît comporter un sufTixe adjectival • -yo. L'hypothèse
de Brugmann (l.F. 13, p. 148 sq.) dérivant cette forme d'un locatif
• mei est d'autant moins convaincante que le locatif d'un pronom
personnel est d'un emploi fort limité. . caractérisé par une valeur faible, la position enclitique, la voyelle -i,
Au pluriel (c'est-à-dire si les possesseurs sont multiples), les
form es nos-ier, vos-1er (ensuite devenus vesler, v. p. 96), sont formées
par adjonction du suffixe oppositionnel *-lero- au thème *nos, *vos
de l'accusatif, antérieurement à l'allongement de la voyelle dans le
monosyllabe. Il est au surplus à noter que l'opposition meus/nosler,
luus/uosler, prend seulement en considération le nombre des posses-
seurs, le nombre des objets possédés entraînant au niveau de chacune
de ces formations des oppositions meus/meï; nosler/noslri; etc ...
Le possessif de troisième personne réfléchi, suus/suï, est (comme le
pronom së) insensible au nombre des personnes participant ~ la
possession. De même qu'il n'existe point de pronom non-réfléchi de
troisième personne, il n'existe pas d'adjectif non-réfléchi; et l'on a
r ecours dans ce cas, pour désigner le possesseur, au génitif, singulier
ou pluriel, d'un démonstratif ou anaphorique (eius, illius, eorum,
i/lorum, etc ... ).
II. LES ANAPIIOllIQUES ET DÉMONSTllATIFS, INDÉ-
FINIS ET INTEllnOGATIFS-llELATIFS
Outre les pronoms personnels, qui se situent à part, l'indo-
européen a connu une abondante série pronominale, dont les éléments
constituants assument à date historique des fonctions diverses, mais
présentent à date ancienne assez de traits communs pour ê~re étudi.és
ensemble. Il convient d'examiner d'abord les classes où Ils se dis-
tribuent.
Une première de ces classes englobe anaphoriques et démons-
224
tratifs. Ils ont pour caractéristique fonctionnelle commune de tenir
lieu d'un substantif nettement déterminé, que ce dernier ait été, dans
le cas · de l'anaphorique, déjà exprimé dans l'énoncé; ou qu'il se
. trouve, dans le cas du démonstratif, désigné du geste. Entrë anapho-
rique et démonstratif la difTérence est moins de fonction que d'inten-
sité; et, si l'on voit rarement un anaphorique (tel que latin is, ea, id)
se renforcer pour accéder à la valeur démonstrative, on voit fréquem-
ment un démonstratif, tel que latin ille, il/a, s'afTaiblir et fonctionner
dès lors comme anaphorique. C'est pourquoi dès l'indo-européen
anaphorique et démonstratif se sont régulièrement constitués sur des
. thèmes parallèles, la seule difTérence, formulée par E. Benveniste
(L'anaphorique prussien DIN et le syslème des démonslralifs in do-
européens. Sludi Ballici III, p. 124), se ramenant au principe suivant:
« A chaque thème indo-européen de démonstratif, caractérisé par une
valeur forte, une forme tonique, la voyelle thématique, la soumission
au cas, au genre, et au nombre, peut s'opposer un anaphorique,
et une forme fixe indifTérente au genre et au nombre. » La forme
tonique, et la voyelle thématique individualisante, font ainsi du
démonstratif un terme qui engage à part entière dans l'énoncé et
actualise pleinement le concept dont il tient lieu, l'anaphorique se
bornant à introduire une brève et discrète mention de ce concept.
Comme exemple d'anaphorique ayant survécu en grec, on peut citer,
valant masculin, féminin, ou neutre, accusatif le plus souvent et
quelquefois datif, homérique et ionien [lLV; dorien VLV; cypriote tv
(selon Hésychius), auquel doit correspondre en latin im (i)u em) de
la Loi des Douze Tables.
A côté des démonstratifs-anaphoriques, une seconde classe de
pronoms indo-européens était constituée par les interrogatifs et
indéfinis, qui ont pour caractère commun de se référer à des concepts
non déterminés, dont l'existence seule est postulée. Ainsi, dans les
énoncés grecs ~ÀOÉ 't'Le; (indéfini), et 't'le; ~ÀOe; (interrogatif), le même
pronom, sous forme tonique ou atone, se réfère d'égale façon à un
individu absent et non connu. Au niveau indo-européen, E. Benve-
niste a pu établir (ar/. cilé) que l'indéfini était construit sur un thème
* le !Di_, atone et invariable; l'interrogatif sur un thème *" e/o-, tonique,
ID
fléchi, et sensible au genre. Le parallélisme de ces deux thèmes * k 1Di-!
le lDe/o- met ainsi en jeu les mêmes critères distinctifs que le parallé-
lisme anaphoriques/démonstratifs ci-dessus exposé.
En latin, une considérable évolution a modifié la situation, qui
est la suivante :
225
A. INTERROGATIF-INDÉFINI, RELATIF.
Cette catégorie manifeste en latin une double innovation. La
première consiste en l'extension il l'indéfini des catégories de genre
et de nombre. L'introduction d'une opposition animé/inanimé peut
être ancienne, et la distinction quis/quid du latin correspond en tout
point il l'opposition 'w;j-n[1> du grec. Quant à la distinction mascu-
lin/féminin, qu'ignore le grec ('w; pour les deux genres), elle parait
récente en latin, où l'on a il date ancienne des exemples de quis ou de
ses composés valant un féminin (Plaute, Cisl.; 695 : quis; C.I.L., 12,
581 : quisnam; Ennius, Trag. 346 : ecquis). II est probable que la
distinction des genres a été introduite à travers l'emploi de l'indéfini
en fonction d'adjectif pronominal, l'adjectif étant, plus que le
substantif; sensible à la catégorie du genre . Quant à l'introduction
de la catégorie de nombre, elle doit remonter à une époque nettement
plus ancienne, et apparaît en d'autres langues, comme le grec.
C'est sans doute l'introduction de la catégorie de genre qui
explique la seconde innovation importante du latin, consistant à abolir
la frontière fonctionnelle entre les thèmes "le lOi-/" le 10 0_, et à associer
ces deux thèmes dans le même paradigme. La nécessité pour l'adjectif
pronominal indéfini de se donner au féminin une forme distincte du
masculin l'a en efTet incité à utiliser la forme "l, lO eH 2-' féminin du
masculin "k 10 0 _ (interrogatif). L'interférence ainsi instaurée au fémi-
nin adjectival a pu aisément gagner le masculin, et les emplois propre-
m ent pronominaux. Ainsi est né en latin un paradigme fort mixte, où
les deux thèmes" le lOi-/" le 100 _ s'échangent selon le cas, parfois encore le
genre ou la fonction, cela notamment au nominatif et à l'accusatif.
Cette situation assez confuse manifeste l'embarras de la langue devant
des thèmes pour elle synonymes, et sa difficulté à trouver à cette
pléthore de formes de nettes répartitions de fonction.
Enfin, une troisième innovation, commune avec les autres langues
italiques, consiste en l'emploi en fonction relative de l'interrogatif-
indéfini. L'indo-européen ne paraît pas avoir possédé un pronom
strictement afTecté à la fonction relative, et les langues historiques se
sont procuré cet outil syntaxique en afTectant à la fonction relative
des pronoms le plus souvent anaphoriques (gr. 0<;, ~, 0, skr. ya~, yâ,
yad); parfois interrogatifs-indéfinis (hittite, italique). Cette innovation
essentiellement syntaxique n'a pas moins entraîné en latin, sur le plan
formel, la constitution de certaines formes singulières.
La classe des interrogatifs-indéfinis-relatifs comporte en latin un
assez grand nombre de termes, qui se ramènent toutefois, compte tenu
de leur constitution, à une brève liste de formes fondamentales. On
peut énumérer: 10 Interrogatifs: quis, quae, quid (toniques), avec les
226
deux formes plus complexes ec-quis, quis-nam, où seul l'élément quis
reçoit des désinences. Une troisième forme, uler < •k 100-lero-s (gr.
7tO-'t"€:po<;, skr. "alara~, osque pulurus, dans pulurus pid « ul~rvue Il),
continue une ancienne forme indo-européenne à suffixe opposItIonnel
"-lero-, et subit (sauf au génitif et datif singulier, v. p. 236), la flexion
nominale thématique. 2 0 Indéfinis : quis, quae, quid (pronom), ou
quis, qua, quod (adjectif), tous atones. Le pro~om vuis est ~sso.ci~ à
d'autres éléments dans quis-quis, quae-quae, qUld-qmd « tout mdlvldu
indifTéremment », où les deux formes pronominales redoublé.es subis-
sent la flexion; ali-quis, -qua, -quid, « quelqu'un d'autre », pUiS « quel-
qu'un », où seul le second terme se fl.échit, et?ù le premier est co~stitué
par le thème non thématisé de alz-u-s; qUIs-que, quae-que, qUld-que,
où quis- seul fléchi, est suivi d'une particule * k lOe (gr: 't'€:) elle-même
indéfini~ « de quelque manière indéfiniment»; quis-pial?l, quae-piam,
quid-piam, tiré avec la particule iam du thème de *quis-pe, *quid-pe>
quippe (= gr. 't"[7t't"€:<*k lO id-le lO e 1 ); qu/s-9~am, quae.-qua'}1, qu~d­
quam, formé avec une particule -quam d ongme eIIe-m~me mdé~me;
quidam, quaedam, quoddam, formé sur le. thème du relatIf .avec adJonc-
tion d'une particule -dam. II faut enfin signaler, de type dlfTérent, uler-
que, ulra-que, où le premier terme, seul fléchi, suit la flexion nominale.
3 0 Relatifs: le relatif simple qui, quae, quOd, est la forme fondamentale,
On connaît des formes composées quï-vis, quae-vis, quod-vïs; quï-libel,
quae-libel, quod-libel, il deuxième terme invariable (formes verbales
vïs, libel). La forme quis-quis utilisée comme relatif indéfini, de
valeur généralisante « tout ~omme q~i », es~ la même que n~us ~vons
déjà signalée en son emplOI comme mdéfim. Les relatifs adJecllvaux
quii-li-s, quanlus, suivent la flexion nominale.
Examinons à présent la flexion des formes de base
1. NOTllinalii sin!)ulicr aniTllé. La formation est très difTérente
selon qu'il s'agit de l'interrogatif-indéfini ou du relatif.
a) Interrogatif-indéfini. L~ forme mas~uline qurs <' Ir ~i-s,
correspondant à osco-ombrien pIS, gr. 't"~C;, co.ntmue un }yp.e ~ncI~n,
Le latin n'a plus que des traces à date anCienne de 1 mdlstmctlon
formelle masculin/féminin (v. p. 226), et utilise comme féminin la forme
"qulÏ-, de l'interrogatif" le "0_. En fait, un usage restreint le nominatif
1. On notera dans quippe <' quid-pe < 'Ie "'id-le IDe, le traitement non
latin de '-Ietlle>-pe, associé à un traitement latin de "le~i-d>qui~. J?ans
grec 'rL1tT~ < 'T(ô-1t~ < '/c "'id-le we, on note pareillement un traitement. le IDI-d >
'T(Ô associé à un traitement -k"'e>-1t~, « éolisme » d'autant plus mattendu
que' le dialecte éolien traite par 't"~ la particule copulative' -le IDe . Voir M. LE-
JEUNE, Traité de phonétique grecque, §§ 26 et 51.
227
 -L
quel au tour hypothétique si qua + substantif, les autres emplois
voyant triompher quae <·gua-i, forme de relatif analogiquement
étendue à l'interrogatif indéfin.i. On a quelques exemples où ,cette
forme quae, devenue commune à l'interrogatif-indéfini et au relatif, a
analogiquement entraîné un emploi de qui (relatif) at' masculin,
notamment comme adjectif interrogatif (Térence; Eun. 824 : qui
Chaerea?; Cicéron, Verr. 5, 6G : qui essel ignorabas; de même In
Caecilium, 53).
b) Relatif. Les ùeux ,formes de masculin ct féminin reposent
respectivement sur ·kwo-f, k"'a-f, thèmes nus renforcés d'une parti.:.
cule épidictique -i, que l'on retrouve' dans gr. oln:ocr-t, "t'o\)"t'ov -t. Ces
formes, par l'intermédiaire d'une prononciation diphtonguée "k "'ai,
• k "'ai, ont abouti en latin classique à qui, quae, les formes osque pui,
pai; ombrien poi, montrent que la constitution de ces thèmes remonte
à l'italique commun.
2~ Accu,satil singulier animé. Aucune distinction n'intervient à
cc' cas entre interrogatif-indéfini d'une part, relatif d'autre part. La
mixité du paradigme apparaît pleinement, avec la généralisation du
thème '· k wi- ,pour le masculin, ·le "'0.- pour le féminin. Les formes
quem <" k fDr-in,quam <" k "'a-m, , s'expliquent sans difficulté.
3. Nominatii-accusatil inanimé. Il est caractérisé par l'ad-
jonction authème d'un affixe, qui peut être -m (dans quo-m, devenu
conjonction), Ou -d 1 (que l'on retrouve dans ies démonstratifs Wu-d,
isiu-d, et peut-être les personnels: v. p. 221). Ce dernier a permis de
constituer, sur "klDi-, la forme ' qui-d de l'interrogatif-indéfini (cor-
respondant à gr; "t'l[Il); et, sur • k "0-, la forme quo-d 2 du relatif. Il
est à noter que quod, forme essentiellement relative, a refoulé quid
dans certains emplois d'adjectif indéfini, et 'notamment dans le tour
si quod + substantif- inanimé.
On remarquera que le neutre du relatif, quo-d, ne fait point appel,
au nominatif, à la particule -i que comportent les formes animées
qlii<·quo-i, quae<*qua-ï. Ce détail s'explique du fait que quo-d
est il la fois nominatif et accusatif, et que l'accusatif ne comporte
point (même au genre animé) la particule.
1. Ce délail paratl confirmer l'explication faisant de' -m de lemplu-m un
ancien affixe de valeur démonstrative. (v. p . 161 el 221).
Z. Le m ain lien de 0 dans quod, contre 0 >u dans il/ud, islud, el quom>
cum, s'expliqua difficilement. On ne peut invoquer le caractère monosyllabo
de quod (que l'on retrouve pour quom>cum).
1
228
i.
. 4. Génitif singulier. Le latin présente une forme cuius, insen-
sIble au genre, et valant pour les trois fonctions de relatif indéfini
et interrogatif. Elle apparatt dans l'Épitaphe des Scipion; sous l~
forme quoius (C.I.L., 12, 6). La scansion monosyllabique attestée
parfois dans la poésie archaïque doit constituer un artifice métrique
(synizèse), et la scansion la plus répandue (cüius, avec première
syllabe longue par position) dénonce un yy intérieur géminé (expli-
quant d'ailleurs la conservation de ce phonème). Cette forme CUiU8
(particulièrement importante dans la mesure où elle a sécrété une
finale -ius, étendue analogiquement au génitif de nombreux pronoms)
a reçu des explications diverses. '
Celle qui consiste à poser au départ ·le wey-os (thème "k lDi_ au
vocalisme plein + désinence -os) ne permet d'expliquer -yy- intérieur
que comme une gémination facultative, et bute de plus sur le fait que
le vocalisme plein "klDei- (très rarement attesté) serait lui-même suivi
d'un vocalisme plein désinentiel (v. p. 199, la formation du génitif
des noms en -y). On a pensé aussi à voir dans cuius un ancien nomi-
natif singulier masculin de l'adjectif cuius, cuia, cuium « appartenant
à qui » (Plaute, Rudens 745; M ercaior 721; etc ... ), correspondant
semble-t-il à gr. 7tO~OC;, -a, -ov; des tours de type cuius voltus adspiciiur?
aur.aient pro.d~it l'impression que cuius, exprimant l'appartenance,
étaIt un gémtIf. Il est cependant difficile, si l'on aborde la question
par ce biais, d'expliquer l'origine des adjectifs cuius, -a, gr. 7t0~0c;, -a.
à partir desquels on prétend expliquer le génitif cuius. L'inverse
consistant à voir en cuius, -a, 7t0~0C;, -a, d'anciens génitifs interprété~
co.mme nomin~tif adj~ctival, rend probablement mieux compte des
faIts. La solutIOn reVIent dès lors à poser, à l'origine de cuius, un
prototype "lelDo-syo-s, combinant au thème *le 1D0- de l'ancien interro-
gatif la désinence ·-syo des génitifs pronominaux, type gr. "t'o~o <·io-syo,
skr. id-sya. La consonne finale -s serait dès lors une hypercaractéri-
s~tion de géni.t if. ~e traitement sy>yy, postulé par cette explication,
n a pas en latm d autre exemple (seul étant connu le type Numasioi >
Numerio, qui suppose la prononciation -siy-), mais serait (à côté de
gy, ~Y, produisant yy) d'un type attendu. Le passage de oà il.
(q.UOLUS> cuius) peut s'expliquer, de son côté, par un emploi atone
faIsant du mot un enclitique, la syllabe quoi- se trouvant dès
lors intérieure. Sur tous ces points, voir M. Lejeune, n.S.L.
XLIX, 2, p. 68 .
? Datif sin~ul.i~r. Le latin présente une forme quoi, encore
?nselgnée ~ar QumtIlIen, et remplacée ensuite par cui; quoi devait
etr~, depUIS longtemps, un archaïsme graphique, où a avait été
mamtenu comme dans salvas, servas (v. p. 159) après un élément
229
bilabial. La scansion classique traite quoi comme un monosyllabe
valant une longue; mais la scansion ancienne devait être dissyllabe,
et une forme quoiei est encore attestée dans C.I.L., 12, 11 et 583. Elle
a probablement été refaite sur le génitif, à un stade où * le "'o-syo-s
avait produit *quoyyos, analysé *quoyy-os; d'où, au datif; *quoyy-ei;
voir M. Lejeune, loc. cil.
6. Ablatii singulier. Les formes quô, qua, communes au relatif,
à l'interrogatif, et à l'indéfini, reposent sur *quod, *quad, et corres-
pondent aux formations nominales dominô-d; rosa-do
Une autre forme, qui, attestée à date ancienne comme relatif
(notamment àssociée à cum, d'où quicum « avec qui »), subsiste à date
classique au nèutre devenu adverbial notamment en des tours tels que
qui polesl? (Cicéron, Acad. 2,100), qui (il? (De Fin., 2, 37; etc ... ). Elle
peut reposer sur un *quid, dérivé de *le"'i- (cL le type nominal puppid)
comme quo[ d l'est de * le "'0-; on a songé aussi à y voir un ancien ins-
trumental * le "'i dont la longue aurait été analogique du type nominal
aralrô (v. p. 163); une graphie ancienne quei paraîtrait supposer un
locatif * le Wey-i, mais peut être artificielle. Associée à la négation ne,
cette forme a produit * qui-ne, d'où quin.
7. Nominatii pluriel animé. On a quelques traces d'une forme
quës<*le"'ey-es (S.C. des Bacchanales), mais les formes issues du
thème * le W o- ont très tôt prévalu pour les trois fonctions de relatif,
interrogatif, indéfini, On obtient ainsi qu i, quae, issues de * le "'oi,
le "'ai, avec les désinences démonstratives -oi, -ai, introduites secon-
dairement en latin dans la flexion nominale (*dominoi, *rosai: v.
p. 163, 170). Les formes osques masculines pus, féminin pas, manifes-
tent inversement l'extension au pronom de désinences nominales
-ôs<*-o-es, -as <*-a-es (v. p. 163 et 170).
8. Accusalii pluriel anÏIné. Les formes quos <* le wo-ns, quàs
<*le"'a-ns, ne présentent aucune difficulté, et sont tirées du thème
* le "'o-/-a.
9. NOIllinatii-accusalii inanimé. Le pluriel neutre de * le "'i-
était dès l'indo-européen une forme * le wi-I1 2 , devenant en grec * le "'y_a,
d'où * O'O'CI:, que l'on retrouve dans âO'O'CI:, att. &'t"t'C( (pluriel de OC; 'nc;, () 'n),
et dans une forme indéfinie fÎ.0'0'C(, obtenue par fausse coupe à partir
d'énoncés type *llwpCl: O'aC( coupé Ilwp' èlO'O'C(. A cette forme correspond
en latin quia, très tôt devenu conjonction, et conservé à date histo-
rique en cette seule fonction. Quant au pronom * le "'0_, il avait norma-
lement pour pluriel neutre une forme * le w (e)H 2 ; d'où latin qua,
230
conservé dans les emplois d'adjectif indéfini. Les formes de l'interro-
gatif et du relatif renforcent cette forme au moyen de la particule
-i (v. p. 228), d'où *qua-i>quae. On voit mal la raison de cette
adjonction, -ï n'apparaissant ni au neutre singulier, ni au pluriel
animé.
10. Génitii pluriel. Les formes quôrum, quiïrum, reposent sur
le thème * le "'o-/le "'a-, et sont formées comme dominôrum, rosarum.
Plaute présente (Trinummus 534) une variante quoium (autre leçon:
cuius), qui, si elle est authentique, est refaite sur le singulier quoius.
Il. Datif-ablatii pluriel. Le latin a connu deux séries de formes.
Du thème * le "'i- a été tirée une forme qUI-bus, valable . pour les trois
genres; cependant que, sur le thème * le "'o-/le "'iï- étaient formés un
masculin et neutre * quois, un féminin * quais. Ces deux dernières
formes ont uniformément produit quis (cf. dominis, rosis), qui est
resté employé surtout chez les poètes et des prosateurs archaïsants, tels
que Salluste, Tacite; Cicéron toutefois l'utilise aussi, notamment dans
sa correspondance (Aiiicus X, 11, 3; Familières XI, 16, 3; etc ... ).
Le recul de qu is devant quibus, qui s'est généralisé, s'explique proba-
blement par la préférence d'une forme dissyllabe.
B. ANAPHORIQUE ET DÉMONSTRATIFS
L'indo-européen paraît avoir connu un assez grand nombre de
thèmes pronominaux de valeur déictique, classés en anaphoriques
et démonstratifs selon le principe exposé p. 225. .
1. De la série anaphorique, le latin, n'a retenu qu'un pronom
de thème * i-, correspondant à gr. t-v (cypriote, selon Hésychius),
et skr. accus. im-am (avec particule -am: v. p. 221). A ce thème *i-
(représentant * HlY-) correspondait par ailleurs une forme « démons-
trative )) obtenue par thématisation (* H1y-o-, d'où *yo-, thème du
relatif grec oc;, -Ii, 15, skr. ya~, ycî, ydd). Une troisième forme comportait
à la fois voyelle thématique et vocalisme plein du radical : • H ley-o-,
d'où latin *eyo-. En latin, les deux thèmes *i- et *-eyo- permutent
dans la flexion de l'anaphorique, dont le paradigme présente ainsi
une forme mixte. Dans le détail, les faits sont les suivants:
a) Le thème *H1Y->I- explique la forme i-m de la Loi des
X II Tables, attestée aussi dans le même texte sous forme em (cf.
quim>quem). Cette forme d'accusatif singulier, correspondant à
gr. tv, skr. im-am, est ancienne, et c'est sans doute à partir d'elle
qu'ont été refaits le nominatif masculin singulier i-s, et le nom. acc.
231
neutre i-d (avec l'affixe -d rencontré déjà dans quo-dl. La forme i-bus,
conjecturée par Vossius pour Lucrèce II, 88, repose aussi (si elle
existe vraiment) sur ce thème r-.
b) Sur le thème ~ H1ey-o- > *e(y)o- reposent des formes fléchies
selon le paradigme thématique des noms: accus. masc. sing. eum <
*eyo-m; ab\. sing. masc. et neutre eo < *eyo-d; accus. masc. pl.
los <* éyo-ns; gén. pl. masc. et neutre eorum; nom. masc. pl. ei <
*eyoi, devenu phonétiquement ii,' puis il; ,'dat. abl. pl. masc. et
neutre i!ïs <*eyois, lui aussi passé à lis, puis , Ts., A ce thème *eyo-
correspond normalement un collectif *eyo. > ea (nom. acc. pl. neutre)2;
et,au féminin, une forme * eya, qui explique nom. sing .. eo.; accus.
eo.m; abl. ea < * eyad; nom. pl. eaC < * eyai; accus. eas; gén. pl.
e6.rum; abLpl. eis <* eyais, devenu ensuite iis.
c) Un troisième thème a èxisté; * H1éy-, que l'on retrouve dans
skr: e-bhy.6.~ (instr. pl.), mais qui doit être une forme mixte (degré
plem radIcal, absence de voyelle thématique). Ce thème explique
sans doute dat. pl. i-bus (Plaute, Miles, 74). On peut aussi songer
à expliquer - à partir de lui le génitif singulier des trois genres, eius,
qui serait dès lors un ancien -ey-syo-s (cf. cuius <* lcWo-syo-s). Mais
eius (scandé ëius = ' eyyus, ou eluS par artifice métrique chez les
Comiques) peut avoir été analogiquement refait sur cuius, le pro-
nom is servant fréquemment de corrélatif au relatif. Le datif singulier
ei ne peut reposer sur *ey-ei, qui doit passer à *ei comme *civey-ei
passe à civei (v. p. 200); et la forme eiei de C.I.L., 12, 583, ne saurait
être une forme ancienne. Il s'agit en fait d'une graphie archaïsante
pour ei pron6ncé 'eyi, refaite sur eius' comme quoiei > cui l'a été
sur cuius (à moins que ei n'ait été directement refait sur cuT, comme
eius sur cuius). De fait, la scansion eT (Plaut.e, Aulul. 13; Lucrèce,
III, 554) présente la même syllabe initiale longue que le génitif, l'autre
scansion des Comiques, CL; devarit constituer un artifice métriqu.e.
On iriterprète la scansion cla~sique i!T comme analogique de la, la.
La Uexion de i-s, ea, i-d, explique aussi la flexion du pronom
idem <' is-dem, fém. eo.dem. Le neutre LderT:! ne saurait reposer sur
• id-dem (dont la géminée serait· maintenue après voyelle brève),
et .doit peut-être s'analyser L-dem , avec thème nu du premier élément.
La flexion des trois genres est o~tenue à tous les cas par adjonCtion
aux formes casuelles de .is,· ea, d'une particule invariable -dem, mar-
I. Une forme à -s fibal, eis ou ecis, est épigraphiqucment attestée (C.I.L.,
P, 40'2; 581; 582). Elle s'explique comme le type nominal Ru/eis (v. p. 163).
2. La forme ed peut cependant provenir d'un abrègement iambique; ct
c'est une forme -ed < . eyd (H ley-eH 2) que l'on trouve dans les loeu Lions poly-
syllabes ïnler-ed~ praelered, anled.
232
quant l'insistance, et que l'on retrouve dans prT-dem, qui-dem, etc ...
Son origine n'est pas clairement établie.
Le pronom ipse a subi un sort dilTérent. Le nominatif masculin
singulier est obtenu par adjonction, au thème nu de i-s, d'une parti-
cule -pse, marquant comme -dem l'insistance, et d'origine tout aussi
mal établie. A date ancienne, -pse se comportait comme un invariant,
seul le thème i- subissant la flexion; d'où féminin eif-pse (Plaute,
Curc. 161); accus. eum-pse, eam-pse; etc ... Par la suite, ipse et son
féminin ont subi la Uexion de is-Le (lui-même ancien « composé II de
is.' v. ci-dessous); d'où au nominatif fém. ipsif, neutre ipsum (et
non *ipsud, l'emploi souvent adjectival du mot ayant sans doute ,
contribué à lui conférer la forme du neutre nominal, type lemplum);
1
1
accus. masc. ipsum, fém. ipsam. Le pluriel est de même ipsi, -arum;
ipsae, -arum. D'après ipsum ont été parfois refaits, au singulier, un
~ 1
nomin. masc. ipsus (Plaute, Pseudo 1142; Térence, Hécyre 455; etc ... );
un génétif ipsï (Afranius, 230 de Ribbeck); plus tard un datif ipso
(Apulée, Mélam . X, 10); ces deux dernières formes n'ont cependant
jamais concurrencé sérieusement ipsius, ipsT, génitif et datif de
type pronominal (cf. isle).
2. Les démonstratifs. L'indo-européen a possédé de multiples
thèmes démonstratifs, dont le latin ne présente pàrfo.iS- que des
traces. Ainsi, le thème i-eur. *so-, fém. *s6.-, sur lequel repose l'article
grec 0, ~, n'est plus conservé en latin que dans acc. sing. masc. sum-pse
(Plaute, Truc. 160); sum (Térence, Phorm. 1028); fém. sam (Ennius,
Ann. 219); acc. pl. sos, sas, cités par Festus; plus les formes adverbiales
si <*sei, sTc <"sei-ce, anciens locatifs. D'autres démonstratifs indo-
européens, le latin n'a conservé de trace que dans des adverbes. Ainsi,
les formes lum, Lam, peuvent continuer le thème * 10-, lii.-, qui fournit
les cas obliques de l'article en grec ('t'6v, TIjv); dum, de même, peut
continuer un thème apparenté *deJo-, et nunc <* num-ce le thème
*neJo- (ancien *H1n-eJodont le degré plein ·}Jlen-eJo- se trouve dans
gr. b<.e:i:voç <*È-xe:-e:vo-ç.
En indo-européen, à ces thèmes ainsi mentionnés, correspondaient
des formes non fléchies, équivalant à des «particules )l démonstratives.
Ainsi, à côté du thème fléchi *deJo-, a existé une particule -de (gr. 5-ae:);
à côté de • Hln-eJo- a existé la particule ':'ne (gr. thessalien 5-ve:); à côté
de *ieJo- a existé -le (lat. is-le, et peut-être gr. o-'t'e: « quand ll); à côté de
*lceJo- (entrant dans la composition de gr. Èxe:i:voç<*È-xe:-e:voç) a existé
-lce (lat. ec-ce). De même, à côté de *seJo-, a dû exister ·-se.
Contrairement aux anaphoriques, de valeur alTaiblie, les démons-
tratifs ont pour rôle d'insister fortement sur la présence elTective
et réelle d'un objet sur lequel est attirée l'attention. Cette valeur
233
--- f
explique à la fois, en indo-européen, l'usage de la voyelle thématique
individualisante; et, dans l'évolution diachronique ultérieure, une
double tendance : a) au renouvellement des thèmes pronominaux
(ainsi, nous l'avons vu, le latin conserve peu de purs éléments indo-
européens); b) au renforcement des thèmes existants, comme le
montre en grec l'accumulation de thèmes démonstratifs dans &-xe:~voç;
ou le renforcement du thême par des particules démonstratives dans
o-Se:, 6-ve:, o-u-roç, etc... En latin, les deux tendances se vérifient
pleinement.
Les trois principaux démonstratifs latins sont hic, haec, hoc;
isle, islèi, islud; ille, illa, illud. On enseigne parfois que hic est le
démonstratif de la première personne (hic liber « mon livre »); isle
celui de la deuxième personne (isle liber « ton livre »); ille celui de la
troisième (ille liber « son », ou « leur livre »). Cette présentation des
faits, à la rigueur acceptable pour la traduction, est linguistiquement
erronée. Non seulement les démonstratifs latins se bâtissent sur des
thèmes étrangers à ceux des personnels, mais leur emploi procède
de considérations difTérentes. Leur opposition se fonde sur un critère
de localisation spatiale (le démonstratif, pronom qui montre, situe
dans l'espace l'objet montré); et ainsi, selon que l'objet montré est
proche du locuteur, éloigné de lui, ou à distance moyenne, trois
pronoms difTérents sont utilisés. L'assimilation de l'objet rapproché
à un objet intéressant la première personne; l'assimilation de l'objet
éloigné à un objet du ressort de la troisième personne, etc .. . , ne sont
que des corollaires de la valeur localisante de ces pronoms.
Du point de vue morphologique isle est la forme la plus claire.
Correspondant à ombr. eslu, elle résulte de l'adjonction à is (nomin.
masc. sing. de is, ea, id) de la particule démontrative -le (v. ci-dessus).
Initialement (comme dans ea-pse, eam-pse; et gr. -r6v-Se:, -roG-Se:) la
flexion devait concerner le premier terme seul. Mais dès les plus
anciens textes les indices casuels ont gagné la finale du mot, laissant
subsister à l'initiale une forme figée is-.
Le démonstratif ille, dont le paradigme est en tout point sem-
blable, apparaît comme plus obscur, mais sa formation doit être
analogue. On connaît par Varron une forme ancienne ollus, dont
les cas obliques sont attestés chez certains auteurs (Ennius, Ann.
307 : ollis; Cicéron, De Leg. II, 22: allas; etc ... ) et ont pu produire,
par évolution devant -U- (palatal), illis, illas. Elle permet peut-être
de reconnaître au premier terme de ille un thème 01-, qui aurait pu
produire par ailleurs les formes ul-lerior, ul-limus, ul-lra 1; et peut-
1. On a proposé aussi de rapprocher lJlim, mot de forme peu claire, dont la
longue ferait de surcrott difficulté.
234
être aussi, avec un a « populaire », al-ter, al-ius. Quant à la géminée
-U- de ille, elle peut provenir en principe de groupes consonantiques
-ld- (cf. peU 0 < - pel-d-o), -ln- (loUa < -lolno), ou -ls- (velle < - ve/-
se); chacune des particules démonstratives -de, -ne, ou -se (v. p. 233),
peut dès lors être invoquée comme adjointe au thème o/-,.sans que, en
l'absence d'attestations suffisamment anciennes, le choix du linguiste
puisse se fixer sur l'une ou l'autre.
La flexion de isle, ille, appelle les remarques suivantes :
1. Le génitif singulier islius, illius, est analogique de cuius. On
connaît aussi à date ancienne un 'génitif isli: dans isli:-modi, qui a pu
s'étendre analogiquement au tour féminin isliformae (Térence, Héaul.
382); il n'est point nécessaire dès lors de supposer une syncope is-ii(u)s,
suivie, devant consonne sonore (ce qui n'est point le cas de (-, dans
formae), d'une disparition compensée de -s; et cette forme isli: peut
plus simplement représenter un génitif en -i de type nominal (domini).
C'est peut-être le croisement entre isiï et islius qui explique les scan-
sions islius, iUius, attestées chez les poètes anciens.
2. Les datifs singuliers isli:, illi, peuvent résulter eux aussi de
l'analogie de quoiei > cui (v. p. 230).
3 . A l'exception du nomin. masc. sing. isie, il/e, toutes les autres
formes sont bâties sur de.s thèmes - isio-r isia-; * illo-r illa-, et suivent
dès lors la flexion nominale des thèmes thématiques ou en -a-. Les
formes de ce type tendent à produire un datif isia, isiae; illo, illae,
déjà attesté chez Plaute (Siichus 560; Truc. 790), et qui se répandra
en latin vulgaire.
4. Une particule -ce, ou, par apocope, Oc, s'adjoint facultative-
ment à certaines formes fléchies, illustrant la tendance des démons-
tratifs au renforcement. On a ainsi, avec -ce, isiius-ce, illius-ce; et,
avec -c < -ce, isiiic, iUiic < - islud-ce, il/ud-ce; isiunc, isianc; il/unc,
illanc < * oum-ce, -am-ce; etc ...
5. Au nominatif singulier féminin, en face des formes simples
islèi, illa, on a les formes renforcées isiaec, il/aec, où la particule -ce
est elle-même renforcée et précédée par -i- déictique (cf. qui <* k IDO-l).
Le pronom Mc, haec, hOc, est par sa formation et certains aspects
de son paradigme diITérent des deux pronoms précédents. L'jndo-
européen paraît avoir possédé parallèlement un démonstratif théma-
tique * gho- (qui apparaît sous forme figée au premier terme de lat.
hO-dië, falisque foied); et un anaphorique * ghi, qui apparaît dans skr.
235
hi cc c'est un fait, assurément ll, et fournit au. grec la patticule affirma-
tive de vcd-Xt cc oui da l». C'est ce thèm~ * ghi sans désinence que l'on
trouve en latin dans nom. masc. sing. Mc <" glzi-ce (la scansion longue
hïc, parfois attestée, est analogique de hoc = ho cc : v. ci-dessous).
Toutes les autres formes reposent sl,1r.le thème "gho-, féminin" gha-,
dU démonstratif; et, il l'exception de gén. sing. huius, dat. sing. /zuï-c
(analogiques de cuius, cu ï), les cas obliques suiv ent la flexion nomi-
nale des thèmes' thématiques ou en -a. Les formes casuelles sont
renforcées par la particule -ce à l'accus. sing. (hun-c, han-c); au datif
singulier (hu ï-c) ; . à l'ablatif singulier (hoc, hac, issus de "hM-ce,
* had-ce). Aux autres cas obliques , la particule est facultative (lzuius
et huÎus-ce; h6s, has, · et hos-ce, has-ce , etc .. . ). Quant au nominatif,
jusqu'ici réservé', il appelle les remarques suivantes : 1 0 Au neutre
singulier apparatt l'affixe -d, suivi de la particule -ce. On obtient ainsi
.. ho-d-ce > * hocce >" hocc > /zoc. La prononciation hocc explique,
devant initiale vocalique du mot suivant, la scansion longue de Plaute
(Adelphes 707; etc ... ), et, par imitation, de poètes ultérieurs (Virgile,
En., II, 554; Horace, Sal., .II, VI, 1; Properce, III, 18,21). Le main-
tient du timbre (5 de la voyelle s'explique peut-être par l' analogie de
quOd (dont illud est .cependant un corrélatif tout aussi fréquent).
2 0 Le no'm inatif féminin singulier haec repose sur .. ha-ï-ce; comme le
neutre pluriel (où la particule -ï-, étrangère il Îsla, illd, ne s'explique
pas plus que dans quae: v. p. 231). Le latin ancien connaissait une
troisième forme /zaec, celle de nomin. fém . pl., issue de "hai-ce et sans
particule -ï- (*hai > hae comme *rosai > rosae). La langue a, pos-
térieurement à Plaute, renoncé à cette forme au profit du simple hae,
sans doute afin 'de réduire les risques de confusion.
La forme de datif pluriel hïbus, lue en quelques passages (Plaute,
Curculio 506; Varron, Lingua Latina VIII, 78), comporte peut-être
un h- graphique (cf. humerus), et recouvre dès lors ïbus de . is, ea, id
(v. p. 232). II serait au surplus difficile, à partir des thèmes "ghr-
ou * ghiJ-( dont seraient normalement tirées des formes "glzL-blzo- ,
.. ghO-bho~)i d'expliquer -ï-.
Notons pour finir que la flexion des interrogatifs-indéfinis, ct des
démonstratifs-anaphoriques, a parfois communiqu é ses particularités
désinentielles à des termes soit étrangers n. la catégorie pronominale,
soit formés avec des thèmes qui eussent dû rester étrangers à la flexion
pronominale. Ainsi:
a) L'interrogatif uler, ufra, ulrum, form é aU" moyen du suffixe
"-lero- -"lera- connaît dans l'ensemble la flexion du type bonus, bona.
lI'f ais l :analogi~ de quis lui a valu au singulier les formes génitif ulrfus ,
datif ulrï, pour les trois genres. Ces formes se retrouvent dans les
23&
cc composés» ne-uler cc nul des deüx»; uler-que «"l'un. ct l'autre »; aller-
uler (( l'un ou l'autre »; uler-vïs cc celui des deux que tu veux ll.
b) Certains adj edifs se son t vu . sémant~quemen t a tti~er dans
l'orbite de certains pronoms, et ont subI analogiquement leur mfiuence
morohologique. Ainsi ünus CI un », qui deviendra en plusieurs langues
ron.anes un article' indéfini, et voisine avec quisque dans'le composé
unus-quisque, a reçu de ce fait certaines désin~nc.es d.e ~uis; d'où. les
formes de singulier génitif.ünius, datif ünï. Le dimmutif .ullus. <"oma-
lo-s, et sa forme négative nüllus, reçoivent les mêmes désinences:
aénitif ullïus nullïus; datif ullï, nullf. Par extension, ünus (au sens de
~ unique ll) ; été rapproché de sôlus , et:a analogiquement commu-
niqué à ce mot des formes homoI6gues~0Iïus, soli.... ID' ••
De son côté alius cc un autre ", associ é au thème le L- dans ah-quLs,
avait dû connaître anciennement des groupements de type" ali-s qui-s
(cf. gr. I/XAoC; T~-;), neutre "ali-d qui-d (cf. gr. &ÀÀo[1) T~[I)), qui avaient eu
pour efTet de conférer au neutre adjectival l'affixe -d ~u prono~. La
forme ali-d est efTeclivement connue dans la poéSie archalsante
(Lucrèce, l, 263; 1115; etc .... ), mais a cédé ensuite le p~s .n. la form?
thématisée aliud = gr. &ÀÀo [0 <: "&'À-yol). Les mêmes aSSOCw.tlOns.., ont du
être responsables de l'extension au génitif et datif des for~es en-ïus et-ï
pour les trois genres. l''-u génitif, la form.e al~us est e~ecb~er;tent att?s-
tée, mais, trop peu dlscernable du nommatrf mascuhn afLUs,. elle a .eté
remplacée dans l'usage par aUeI'ï~s. De même, le d~bf aiL ï eût été
indiscernable de masc. nom. pl. alLï, et a été elle aUSSl remplacée par
aUerï .. Le pronom aller, allera, a été ainsi à son tour afTublé à ces
formes de désinences pronominales.
.. Enfin, 'les pronoms signifiant cc tout» ont pu sub.i r eux aussi
l'in'fluence analogique d'indéfinis comme quisquis, qUlsque c( t~ut
individu qui ... , chaque ll. Ainsi, lolus, lola, con?att des formes de Sl~­
gulier génitif 'lolius, datif lolï. Il est à ce sUjet surprenant de v?lr
oriwis (dont le datif singulier était de toute façon omnï) ne 1?0I~t
recevoir un génitif "omnius, et cela d'autant plus que cet adJectrf
était par ses emplois plus proche de quisque (même si l'on peut soup-
çonner LôLus cc tout entier)) d'avoir dans la langue parlée largement
développé le sens distributif de cc chacu? »). . ..
Il est d'ailleurs à noter que les désmences pronommales -lUS, -L,'
n'ont pas complètement efTacé les formes relevant normalement de la
flexion bonus, -a. Des génitifs lolï (Afranius, 325) ünï (Catulle, XVII,
17); des datifs lolo (Properce, III, XI, 57); nullae (idem, l, XX, 35);
allerae (César, RG., V, XXVII, 5), etc ... , se rencontrent chez des
auteurs qllÎ ne sont ni archaïques ni vulgaires.
237
C. LES ADVERBES PRONOMINAUX
Des thèmes d'interrogatif-indéfini, ou de démonstratifs-ana-
phoriques, ont été en latin tirés des adverbes, surtout de lieu, parfois
de temps, que nous examinerons en appendice. Ils se classent en plu-
sieurs groupes:
1. Les adverbes exprimant le lieu par où l'on passe (di, qua; ha-c,
isla-c, illa-c) se ramènent ù d'anciens instrumentaux d'un thème
collectif en -a. Certains dialectes grecs (laconien -rClU-ri1.; crétois et cyré-
néen cX -()E:) présentent des formes de même origine. Le latin a parfois
ajouté la particule -cre.
2. Les adverbes exprimant le lieu vers lequel on se dirige se
divisent en deux séries. Les formes hile, isiüc, illilc (distinctes par la
quantité de -u- des neutres isil1c, illilc: v. p. 235) reposent, avec
adjonction de -cr e, sur des finales -ai de locatif indo-européen (cf.
gr.7toi:, OTIOt; dor. ~V()Ot, è:ÇOL); sur le traitement ai > il, v. p.l09. Quant
aux formes en -0 de type quo, eo, illo (ou illo-c), islo (ou islo-c),
elles doivent reposer de même sur une finale -oi de locatif, où la
voyelle s'est trouvée allongée comme dans le type nominal "lemploi
(v. p. 162). L'emploi à date ancienne d'un locatif pour exprimer le
mouvement vers un lieu est confirmé de divers côtés, et notamment
par gr. 7t0i:.
3. Les adverbes exprimant le lieu dans lequel on se trouve se
divisent eux aussi en deux séries. Les formes hï-c, isli ou islï-c, illï
ou ilU-c, doivent reposer (avec ou sans adjonction de -cre) sur d'an-
ciennes formes de locatif en "-ei ("hei-ce, "islei-ce, "illei-ce). Cette
forme en "-ei présente par rapport à "-ai (v. ci-dessus, isiü-c) une
simple alternance vocalique, et il apparaît que le latin a opéré, entre
"-ai et "-ei, un clivage sémantique, afTectant le premier à l'expression
du mouvement vers un lieu, le second à l'expression de la localisation
en un lieu. Le latin possède par ailleurs une autre série de form es:
i-bi, u-bï <"qu-bï (cf. ali-cubï), auxquelles correspondent ombr.
ire; osque pur, ombr. pure. Elles sont constituées, avec ou sans abrè-
gement iambique, au moyen d'une désinence "-bhei (qui explique par
ailleurs iibi, sibï: v. p. 222), dont le degré réduit -bhi se retrouve en
grec (mycénien -pi; homo - qlt). Cette désinence semble avoir été à
date ancienne insensible au nombre, et, constituant surtout des datifs
et instrumentaux, s' est parfois étendue à l'emploi locatif (hom. OPE:O"-cpt
« dans la, ou les montagne(s) )). V. P. Chantraine; Gramm. Hom., l,
p. 236). Le thème de i-bi est celui de i-s, i-d, i-m. Le thème d e ubi
<"qubi, plutôt que "kIDa-, doit être un thème apparenté "k"'u-, que
238
l'on retrouve sporadiquement en grec (crétois I51tUL, d'où ut « là où Il),
et, avec allongement, dans védique ka.
4. Les adverbes exprimant le lieu d'où l'on vient connaissent
eux aussi deux séries. Une première Icomporte les formes hinc <" him-
ce; illim et illinc; isiim et islinc (les formes sans -c apparaissant
surtout à date ancienne, mais aussi, et encore, dans la Correspon-
dance de Cicéron: Atticus IX, 14,2; XIV, 12, 1; Familières VI, 20, 1;
XVI, 7; etc ... ). La finale -im, qui se retrouve dans uir-im-que, altr-im-
secus, exirim-secus, cx-im, reste mal expliquée. Elle pourrait n'être
rien d'autre qu·e la forme postposée de l'anaphorique im (v. p. 225),
initialement invariable. C'est probablement cette même forme "im
que l'on retrouve au premier terme de in-de, ensuite analysé i-nde,
J'où constitution analogique de u-ndc (même u- <"qu- que dans
ubi: cf. ali-cunde). La particule -de de in-de pourrait être apparentée
à la préposition dë (postposée de même dans gaulois ~pCl-rOU-()E: « "de
gralia )), formule d'action de grâce).
5. Les adverbes de temps sont beaucoup moins nombreux. Au
moyen de l'affixe -m, le latin avait constitué un neutre quo-m, devenu
conjonction; et, sur le thème "le "'0.- parallèle de collectif, un autre
neutre qua-m, devenu adverbe d'intensité ((( combien ))? ou, associé
à lam, (( autant que ))). Cette forme explique non seulement quam-diil,
mais probablement aussi quan-do, avec la particule do « vers» que
l'on retrouve dans do-nec, gr. -Ijl-lÉ:-rE:pOV ()W (alternant avec.U de oIx6v()E:)1.
6. Il convient enfin de citer l'adverbe quantitatif qual ( combien? )),
avec son corrélatif loi ( de cette quantité », utilisés dans le cas où il
s'agit d'être ou objets dénombrables (quanius, -a, -um; lanius, -a, -um,
s'employant dans le cas d'objets dont la quantité n'est pas numéri-
quement appréciée). Ces formes reposent sur les thèmes "k"'a-, "10-,
suivis d 'une particule "-li (d'où "quo-li> quoi; "la-li> loi) que l'on
retrouve dans skr. !aili « combien? )); et, avec thématisation ulté-
rieure (entraînant une .forme adj ectivale fléchie), dans gr. 7t60"0c;
<" k IDa-ly -as ; o7t60"0c;; -r60"0c; <*'t"o- ly-a- (le latin s'est de même donné,
sur la forme altérée quoi, un adjectifqualus). L'origine de la parti-
cule" -li est mal connue; mais on la retrouve semble-t-il dans le nom
de « vingt » (gr. È- (f )[xoO"t, crétois f[xCl-n), les numéraux relevant,
comme quoi, ial, de l'ordre quantitatif.
1. Voir P. CHANTRAINE, Diclionnaire élymologique de la langue grecque,
s. v. Ilw.
239
-1

CONCLUSION
De l'étude qui précède se dégage l'idée suivante: catégorie syn-
taxique en retrait par rapport au nom, le pronom n'est pas moins
morphologiquement très important. L'hétérogénéité des classes qui
le composent, les particularités flexionnelles qu'il présente, ont CHAPITRE X
contribué à faire du pronom à la fois une catégorie isolée, et une
réserve de traits flexionnels, où le nom a pu puiser pour renouveler
et reconstruire son système flexionnel. Le pronom a enfin été à l'ori- LES NOMS DE NOMBRES
gine d'importantes formations adverbiales, qui jouent en latin un
rôle considérable.

En raison de leur caractère particulier, et de l'étroite spécificité

des notions qu'ils· expriment, les noms de nombre constituent, au
niveau de toutes les langues indo-européennes, une classe de vocables
particulièrement conservatrice. Ils rendent ainsi possibles de fruc-
tueuses comparaisons, permettant de reconstituer avec précision
un système indo-européen de structure décimale, qui comportait
pour les unités des noms spécifiques, et bâtissait les noms des dizaines
et centaines par combinaison des noms d'unités avec le radical du
nombre « dix ». C'est au niveau supérieur des milliers que les langues
manifestent entre elles une discordance générale, autorisant à penser
que la numération indo-européenne commune couvrait, sans la
dépasser, la zone des chifTres 1 à 999. Une telle limitation, compte
tenu de l'époque et des domaines très concrets auxquels s'appliquait
la numération, ne doit laisser aucune place à un quelconque préjugé
sur des structures soi-disant « primitives )) de la mentalité indo-euro-
péenne.
On sait que les vocables numéraux peuvent se présenter sous
divers aspects, et se grouper en catégories difTérentes. Les deux prin-
cipales sont les cardinaux (de lat. cardo (( pivot )), d'où (( point central,
principal ll), qui expriment dans l'absolu le concept numérique, et
constituent la charpente nue du système numéral; et les ordinaux,
forme adjectivale des précédents, qui envisagent le nombre à travers
l'illustration qu'en fournit un individu (ainsi, le (( dixième )) est l'indi-
vidu qui dans une série numérale personnifie (( le dix »}. Certaines
langues, outre ces deux catégories, connaissent aussi des numéraux
distributifs (type (( par dix, par dizaines »), ou multiplicatifs (cl dix
fois »). Ces dernières catégories, connues du latin, n'y occupent qu'une
place modeste, et l'intérêt doit en priorité se porter sur les deux
autres séries, cardinaux et ordinaux.

241
1. LES CARDINAUX
Leur étude doit distinguer d'une part les unités, d'autre part
les séries supérieures.
1. Les unit~s, Pour le nombre « un », l'indo-européen avait
possédé une racme ·sem- (gr. tv < ·sem; dç < ·sem-s), alternant
avec" sm- (gr. !J.lo: < "sm-yB 2)' Le latin a conservé cette racine, hors
du système numéral, dans la série sim-ilis, sim-ul, sem-el; et, associés
a~ systèm~ numéral, dans le distributif sin-guli, et les composés
sIm-plus, szm-plex (opposés à du-plus, du-plex, etc ... ). Mais le cardinal
ünus,. -a, -um rep~se sur un thème « occidental n "oi-no 1, qui fournit
pu.r aIlleurs got. azns (et grec OLVî") « le un aux dés n). Ce thème est lui-
meme apparenté, avec une suffixation difTérente à un autre thème
·oi- wo-, qui explique gr. homo o!oç et cypr. o-i-w~-i (à lire otf(ù). On
note;a q~e la flexion latine de ünus, -a, -um, sujette au genre, ;uit au
nomma tIf, accusatif, ablatif singulier, les types thématique (masculin
et r:eutre) et en -il (féminin); cependant qu'au génitif et datif des formes
~nz-us.' ünï, influencées par la flexion pronominale (v. p. 237), sont
msensIbles au genre. Exceptionnellement sont attestés un vocatif
üne (au sens de « unique »), et un pluriel unï, unac (mais avec des mots
de valeur collective, équivalant à un singulier: type una casira « un
seul camp n).
Pour le nombre « deux )), le latin a hérité de l'indo-euro-
pée.n une forme ·duo < "dOw-o, correspondant à grec hom OU<Ù
maIS que l'abrègement iambique (v. p. 94) avait dès les plus ancien~
t~xtes réduit~ à duo (d'où une similitude trompeuse avec grec att.
OUO, mal explIqué). Cette finale -0, que l'on retrouve dans ambo =
gr. &!J.cp<Ù « tous deux n, et qui demeure reconnaissable dans le dat. ab!.
récen~ duo-bus, correspondait en indo-européen à une formation de
cas dIrect du duel. Le latin toutefois, qui ne devait pas conserver le
duel, n'a retenu la forme duo qu'au nominatif masculin et neutre'
à l'accusatif neutre (né.cessairement homophone du nominatif); et
dans le dat. ab!. masculm et neutre duo-bus (secondairement obtenu
p~r adjonction.à ·duo d'une désinence *-bho-s, cf. ciui-bus). Partout
aIlleurs la fleXIOn, devenue sensible au genre (d'où création d'un
féminin duae), suit le paradigme pluriel des types thématiques et en
_ . 1. Le t~ème . 'oino.- se retrouve au premier terme de divers' composés:
unt-color, ünltormls, ünz-uersus, etc .. . ; cependant que, réduit 11 'oin-, il appa-
rail dans les lormes du type lin-animus . Lo thème 'oino- a été écralement il
l'origine des dérivés ün-icus, et üni-las (calque de gr. év6T"1Jç, créé "'semble-t-i1
par. Varron). On relèvera aussi , et surtout, les formes ül/us <' oino-lo-s (dimi-
nutlf); et nüllus <' n (e)-oino-lo-s. Le thème • oino- sc retrouve en fin dans la
négation non <' n (e)-oi-nom (v. p . 109).
242
-a: duos, -âs; duo-rum 1, -â-rum, -o-rum; duâ-bus (comme asina-bus:
v. p. 172). A côté de duo, de valeur analytique (<< un +
un n). le latin
a possédé un autre numéral ambo, de valeur synthétique (<< tous deux,
indistinctement »), qui n'a pas subi étant donné son rythme l'abrège-
ment frappant • duo, et se fléchit à tous autres égards comme duo z.
Pour le nombre « trois n, le latin connaît au masc. et fém. un
nominatif lrés < ·lrey-es, correspondant à gr. -rpei:ç et skr. lray-a~;
cependant que le neutre iria, bâti sur un degré réduit radical (·irly-
I1 2 J 3, correspond de même à gr. TpllX. L'ensemble se fléchit selon
le type ciués, maria (thèmes en -y de la flexion athématique dite
« troisième déclinaison n) 4.
Pour le nombre « quatre n, l'indo-européen possédait un nomi-
na tif animé • le IDelwer-es, qui explique directement skr. caiut1ra~, et
grec ionien ttcrcrepeç; cependant que 'grec occidental -rÉ:Topeç, et osque
peiora (neutre), supposent (avec chûte ancienne de -w- devant o?)
un vocalisme prédésinentiel difTérent, *lelDei(wJor-. Quant à attique
ThTlXpeç, béotien 7t€-rTlXpeç, ils reposent sur une forme à prédésinen-
tielle réduite, "le IDeiwor-es. En face de ces formes, latin quailu (w Jor
(avec -w- non noté, et -il- mal expliqué) suppose, avec dans la syllabe
initiale un vocalisme a « populaire» (v. p. 87), un thème *kIDalowor-,
d'où· k lDaluwor-. A partir de ce thème, un nominatif animé * kIDaiu(w J-
or-es et un inanimé *kIDalu(wJor-a étaient susceptibles tous deux
d'aboutir phonétiquement à quai(lJu(wJor 6. C'est vraisemblablement
cette convergence phonétique qui, rendant indiscernable tout indice
de genre ou de cas, a entraîné qualluor à fonctionner comme lexème
invariable exposant la notion « quatre Il 6.
1. L'ancien génitif duom, duum, correspondant au type nominal deum
(v. p. 164 sq.), a subsisté dans duum-uiri • membres de deux _ = • membres
associés dans un groupe de deux personnes -.
2. A côté de dutJ, 10 latin atteste un thème "dw- dans bis (v. p. 253), et
dans duplus, du-plex, du-pondium • pièce de deux as _. Ce thème est celui sur
lequel avait été ajoutée la marque -0 de duel qui caractérise le cardinal 'dw-6,
ou 'dow-6. Une forme dUd-pondo « poids de deux livres D, a aussi existé, et doit
j son -d- à l'analogie de trid.
, 3. Le thème réduit 'lrf- se retrouve dans trf-ceps • à trois têtes D; tri-pes
« fi trois pieds D; lri-plex; elc ... A noter l'évolution de 'lr(f)s vers ter. trois
fois >, et de '/r(l)-slis vers 'ler-slis, puis leslis • tierce personne., d'où • témoin -.
4. Notons ici que l'exemple de qualluor, quinque, etc ... , paraît avoir entratné
dans la lang ue vulgaire un emploi de duo cl lrés comme invariables.
5. Cet~o forme entre telle quelle dans les juxtaposés qualluor-lliri, et
qualluorpedw « lézard à qua ire pa Hes '. Sur le traitement des /Ina les -rIs,
-rd>-r, V. p. 102 sq.
6. A côté de 'le "al uwor-, qui, avec voyelle de transition, explique qualluor,
une forme 'k"'al(w)or-, sans voyelle de transition, et avec perte de w devant 0
(v. p. 70, cl, produisait une forme qualor utilisée en latin vulgaire; cette
dernière esl à l'origine des formes romanes fr. qualre, ital. qualro.
243
.(
. ~our le nombre « cinq n, l'indo-européen possédait une forme
InvarIable * penk lO e, qui explique directement skr. panca, grec 7ttv-r:e.
Dans le groupe italo-celtique, une assimilation de p à k 10 produisait
un type * klOen~ e 1. C'est cet~e f?rme qui rend compte phonétique-
lO
ment de .gaulOls m:!J.m:-, galloIs plmp, et latin quïnque 2. Le -ï- long
que 'paraissent dans ce mot supposer les langues romanes est mal
exph.qué (analogie de quïnlus, v. ci-dessous?). Une dissimilation
ultérIeure de l'appendice labio-vélaire du phonème initial rend compte
de la forme vulgaire • cinque, qui explique les formes romanes (Ir.
cinq, ital. cinque).
Le nom du nombre cc six)) pose en indo-européen des problèmes
c0x.uplex.es. La for!Tle complète du thème parait avoir été * swe/cs,
qUi explIque, outre le grec ~~ (ancien H~, attesLé en crétois, héracléen
et delphien; cf.. aussi myc~nien we-pe-za = *fe:x(J-7te:~oc cc à six pieds ))):
les ~ormes celtiques gallOIS chwech, et gaulois suex-os cc sixième »
(ordma.I). ~ais u~e simpli.fication du .groupe initial, probablement
phonéb.que , avait prodUit deux varIantes, respectivement • weks
(armémen ueç), et * seks, qui explique, outre skr. ~at et lituanien
seS-l, la forme sex du latin 4 .
Le nom du nombre cc sept n ne pose en revanche aucun problème:
c'est un même thème • sept-f[l, pourvu du même élargissement que
*dek-f[I (v. ci-dessous), qui explique skr. sapta, gr. É7t""r&., lat. seplem 5.
Il en ,va d.e même pour le nom du nombre « huit ", qui repose
sur un theme mdo-européen ·olclo < * H 3 elct-eHa-; d'où skr. aUa, gr.
1. C'est tout pareillement que indo-eur. "pele ID_ "cuire» (gr. nbrw) a évolué
sur le domaine occidental vers' le IDe/oie ID_, d'où latin coquo .
. 2. Ce~te rorm~ apparall aussi dans de nombreux composés : quinque-
f OlLUm ,. quwqu-enms, etc ... Le -u- des formes quincu-plex, quincu-pedalis, est
phonétIque devant labiale (v. p. 97), mais a dû être favorisé par le type du-
plex .(v. ci-dessus).
3. On c~nstate .le même traitement pour le thème "sw-e /or- • observer,
~ueller ", qUI prodUIt grec" hfop-, d'où cypr. lu-ra-wo-ro-se = 'Oupa-f6pot; et
hfopa~yw, d'ou alt. opaw. Une simplification ancienne du groupe" sw- produit
les varzantes "we/or- (Ial. uereor " je suis sur mes gardes »; germ. war « garde,
défense »); et * se/or-, d'où grec I)p0!J.aL «guetter " (mye. o-ro-me-no = op6!J.t'lot;·
et, a,:rec su~xation -wo-, d'où 'se/or-wo-, grec hom o OOPOt; " gardien "; et lat:
serUare « veiller ".
. 4. La même forme se retrouve dans les composés du type sex-ennis « de
SIX a~s .; ~t, av;c. altération phonétique (v. p. 105), dans le type së-meslris
« de SIX mOIS"; d ou, par analogIe, sëpes " de six pieds»; etc ...
5: L~ même for~e se retrouve en composition dans s~plem-geminus; sep-
lem-uLr4lts-; seplen-lnlines • les sept étoiles de la petite Ourse n. Les {ormes du
type sepli-collis, sepli-montium, peuvent s'expliquer (au timbre apophonique
près) comme decu-plus (v. ci-dessous).
244
OX-t"W, lat. oclO 1. Les formes à finale -au du védique (a~!du) et du
gotique (ahtau) ont subi l'influence de l'ordinal (v. ci-dessous).
Pour cc neuf n, l'indo-européen possédait un thème * new-( e)n,
dont le -n, final est nettement identifiable grâce à irl. n6in, got.
niun, et à l'ordinal latin nonus (v. ci-dessous). Sous l'influence de
sep lem et decem, le latin a substitué à cette consonne la labiale -m .
d'où nouem 2. '
Le nom du nombre cc dix )) reposait en indo-européen sur un
thème * dek-f[l, où la nasale finale, absente de formations latines
comme Decius dcc-i1ria, dec-iës, peut représenter un affixe 3. Ce
thème * dclc-f[I explique directemen t les formes skr daça, gr. 8txoc
(arcadien ab<o),), lat. decem 4.
2. Les dizaines. Les noms des dizaines comprises entre 10 et 100
(c'est-à-dire « vingt l) inclus à « quatre-vingt-dix l) inclus) résultent
en latin de la juxtaposition de deux thèmes.
a) Le second de ces deux thèmes paraît avoir été dès l'indo-
européen constitué par un dérivé en *-10- du nom de la dizaine,
*delc-f[l. Ce dérivé en *-10, afTectant la forme d'un collectif, se présen-
tait avec une finale *-I-eH 2 (vocalisme plein du suffixe de collectif),
ou -*I-Il 2 (vocalisme réduit de ce même morphème). Il s'ensuivait
que, deux vocalismes identiques de deux éléments successifs n'étant
point en droit possible (v. p. 127), le dérivé pouvait à priori recevoir
deux formes, * dk-e/of[l-tH 2' ou * dlc-f[l-leH 2' La première de ces formes
explique (avec simplification ancienne du groupe initial), la finale
-XOV't"OC des noms de dizaines du grec, type 't"pLlixolJ't"oc. La seconde explique
en revanche, avec la même simplification (d'où -(d)kf[l-leH2 ) , suivie
d'une assimilation de sonorité (d'où *-gf[lla), la finale -ginia qui en
latin est celle des noms de dizaines compris entre trente (lrï-ginla)
et cc quatre-vingt-dix » (nonâ-ginla). La forme de (c vingt » se singu-
larise dans la mesure où elle est constituée au moyen d'une finale
• -li, qui caractérise aussi certains adverbes numéraux (indo-eur.
1. La forme oclli se retrouve dans ocll5-ber. Les composés du type oct-
ennis, ocl-u-plex, doivent être analogiques de quinqu-ennis, quadru-plex.
2. Cette Corme se retrouve en composition dans nouem-ber, nouen-di4lis
« du neuvième jour »; cependant que nündinus (noundinum dans le S. C. des
Bacchanales) « qui a lieu tous les neuf jours" repose, avec syncope, sur ·nou(e)n-
di-ne/o-.
3. En vertu de l'équation observée entre morphèmes d'ordinal et 'd'adjec-
tif verbal (v. p . 212, 250 et 347), la finale de decimus peut être assimilée fi celle
de al-mu-s (adj . vb. de al-6), qui à date ancienne coexistait avec al-lu-s. On peut
en déduire, au-delà de l'équation ·-mo = "-10, une équation "-m = "-1 mor·
phème actualisant une notion (v. p. 179). '
4. Cette forme se retrouve dans decem-ber, decem-uiri, etc ...
245
:.;...;...~=--~ ---
*~toô-li, d'où skr. kdU, lal. quol: v. p. 239). C'est elle qui explique
dlrectement}a finale grecque de crétois eE béotien fLxa:n; att. *È-
(~)o:oO': > ELXO~l, avec -0- analogique des formes en ·XOV''C'IX. La forme
u z-gznl z du la~m suppose, .elle, .une finale * -li-Il 2' parfois interprétée
corr;m? celle d un duel, malS qUl représente en fait la forme collective
de -l!.
. .b) Q~ant au premier thème intervenant dans les noms des
dlzames, 11 était dès l'indo-européen constitué par la forme collective
d~ n.om de l'unité qui .expos~it ~e ~ombre des dizaines décomptées.
Amsl, pour « ~rente», SOIt « troIs dlzames », le premier élément pouvait,
selo~ l? vocal:sme du mor.~hème collectif, revêtir les formes *lry-eH 2,
ou 1 lrz-Hz· C est la premlere de ces formes qui rend compte de grec
't'pW:'XOV't'IX, .la seconde en revanche expliquant (à côté du neutre lrid: v.
supra) latm lT'ï-ginlli. Pour le thème de « quatre» la forme collective
*kto~l(w)r:H2 (avec simpl.ifi~ati.on du groupe ce~tral de consonnes)
avait
h 't' pu evoluer, par asslmllatlOn de sonorité ,1~2,vers * le lOadr ~l 1 qUI'
P one .Iquement produisait * ~uadra-ginlli2. C'est cette forme qui a
analogiquement, entraîné 9uznqu-a-ginlii, sex-a-ginlii, non 3- a-ginla
(correspondant a des cardmaux quinque, sex, nouem, tous indécli-
nables). ~a forme oclo-ginlli surprend dans la mesure où elle présente
au pr:mler terme une forme non-collective. Mais il s'agit là d'une
réfe.ctlon récente par analogie avec le cardimi.l de l'unité. Une forme
anclen~e. *~clua-g~nta, seule s~sceptible d'expliquer par analogie
sepl-ua-gznla, a du en elTet eXister. Elle reposait normalement sur
un thème *H3e1d-H3- eH 2' à poser, selon les doctrines de A. Martinet
(v. p. 67), sous une for:ne équivalente *H~elel-uAw-eH2 (d où *ocl°wa~;'
cf. gr. 5yC;of-oç, et v. Cl-dessous, p. 250). Il convient enfin d'examiner
à part le nom de « vingt », uï-ginlï, dont le premier terme se retrouve
tel quel sans* g:ec ~éotien et crétois fi-xC'/.'t'L, et avestique vi-saili.
Cet. élément w z- dOit représenter dès l'indo-européen une simplifi-
catI.on Çdu:,-> w-), ou une assimilation (dw- > ww- > w-),. d'un plus
anclCn dwz-, en rapport avec le thème du nom de l'unité « deux )
(v. p. 242), et dont le -ïs'expliquerait lui-même par l'analoO'ie de lri-<
*lri-H2 (v. ci-dessus). 0
3. Nombres compris entre des dizaines .. Pour les nombres
compris entre des dizaines (de onze à dix-neuf; de vingt et un à
. 1. A moins que la sonorisation ne s'explique par l'influence ancienne d'un
ordmal : v. p. 249. ' .
2. Pour le traitement *-rH 1 >*-r>H:->*-ra, cr, *glDr-H-to·>*gra.tu.-s
(v. p. 68). . .
3. nM- représent<\nt la contraction de *nowen- (Y. p. 109).
246
vingt-neuf; trente et un à trente-neuf; etc ... ) le latin utilise des
vocables obtenus par juxtaposition d'un nom de dizaine et d'un
nom d'unité. L'usage consiste à exprimer le nom exact du nombre
par addition d'unités au nombre représentant les dizaines entières
(type « vingt-huit », exprimé sous le forme « vingt plus huit »). Une
exception est toutefois constatée pour les nombres « dix-huit» et
« dix-neuf », à propos desquels l'usage latin consiste à retrancher de
la dizaine supérieure non-entière deux unités ou une unité (( deux
ôtés de vingt », « un ôté de vingt »).
Pour les unités comprises entre onze et dix sept, l'usage consiste
à exprimer d'abord le nombre des unités, ensuite celui de la dizaine
à laquelle elles s'ajoutent. Ainsi s'expliquent directement duo-decim t,
qualfuor-decim, seplen-decim 2; et, avec des altérations phonétiques,
ün-decim<*oin(o)-decim; lrë-decim<*lrës-decim 3; quïn-decim <
*fctoen(gto)-decim 4; së-decim < *segz-decim < *seks-dekrrz. Pour « dix
huit » et « dix neuf », les unités à retrancher sont de même exprimées
avant la dizaine supérieure, l'opération de soustraction étant expri-
mée par dë: duo-dë-vïginli, ün-dë-vïginli <*oin(o)-dë-.
Pour les unités comprises entre vingt et trente, trente et quarante,
etc ... , le dénombrement peut s'opérer soit au moyen du nom de la
dizaine inférieure suivi du nom des unités surajoutées (type uïginlï
lrës « vingt-trois))); soit au moyen du nom des unités rajoutées, suivi
du nom de la dizaine précédé de el « additif D (type lrës el uiginli).
4. Les noms de centaines. « Cent » étant un multiple de « dix D,
et représentant de surcroît 10 X 10, il n'est point surprenant que le
nom de la centaine ait été en indo-européen dérivé du thème du
nombre « dix ». On peut même penser que, rangeant les objets par
paquets de dix unités, et dénombrant ensuite dix de ces paquets
les usagers du thème que nous interprétons comme « cent » expri~
maient par ce vocable le sens de « un dix », comme nous disons « un
cent de clous ». C'est l'idée à laquelle nous conduit le thème indo-
européen * (d)krr--lo- « cent», adjectif en -lo tiré du thème à vocalisme
réduit de * delc-rrz, et exprimant, comme les adjectifs en *-10 d'une
façon générale, l'accomplissement de la notion dans l'objet (v. p. 154).
Ce thème pouvait en droit se fléchir selon un paradigme animé (dont
1. A remarquer, dans dUI1-decim, la forme déjà abrégée de *dul1.
2. Le passage de decem à -decim peut s'expliquer par abr6gement de la
voyelle dans le mot devenu polysyllabe (v. p. 102).
3. V. p. 59 .
4. Avec sonorisa lion -Ié"- >-g "'- entre sonores, et chu le ullérieure de la
consonne médiane. Le i atteslé par l'apex des inscriptions s'explique peut·être
par l'ancien groupe 1)g.
247
l
rr
i
le latin a gardé des traces: v. ci-dessous), ou inanimé. C'est une forme
inanimée * (d)lcr[!-lo-m (avec simplification ancienne du grou~e ini-
tial) qui explique skr. çalam, vieux slave siilo, encore fléchIs; et,
devenus invariables, latin cenlum, gotique llUnd, grc'C ~·XOC-rO'l.l
Les multiples de « cent II s'opposent en latin au nom de la cen-
taine simple dans la mesure où ils demeurent fléchis d sensibles au
genre: type dû-cenlï, -ae, -tP.Ces multiples. de « cent ..)) se. scindent
en deux séries, selon que le groupe km a subi une sononsatlOn .en gm
(comme dans ir·ï-ginlii.' v. ci-dessus, p. 24G), ou qu'a été mainte~1Ue
dans le nom des multiples l'initiale sourde du nom. de la centame.
Ainsi le thème de cenlum demeure reconnaissable dans du-cenlï,
lre-ce~lï, ses-cenlï; cependant que *-gr[!loi produit'-ginlïdans quinginli,
seplinginli, ni5nginlï, etc ... formes où g peut s'expliquer par l'.influence
de n précédent. Le premier élément de ces noms de multIples pré-
sente parfois des difficultés. Les formr..s quin-ginlï <* k weng w-gr[!loi 3;
ses-cenl ï <* se (k) s-lcr[!loi; seplim-gi'nlï; rion-ginl ï; <" no (w) en-grrloi,
sont phonétiques. La forme diJ.-cenlï présente au premier élément
le thème diJ.- qui se retrouve dans bis <*dw-is, .et du-plex (v. p. 243,
n. 2). Pour « trois cents )), la forme lre-cenli peut procéder, à partir
de *ler-cenli <*lr(ï)cenlï (thème *lr'{- de 1er, ler-lius, gr. -rpt--roç) d'une
métathèse er> re sous l'influence de lres. Quant à quadr-inginlï
« quatre cent )), ocl-inginlï « huit cent )), ils ont retenu analogiquement
toute la finale de qu-inginlï, sepl-inginlï, qu'ils ont grefTée sur des
thèmes artificiels * quadr-, * ocl-, tirés par fausse coupure de quadr-
iiginlii « quarante )), ocl-i5ginlii « quatre vingt )). . à-dire (c le quinzième l) élément de l'équipe, la voyelle thématique,
Pour exprimer les nombres intermédiaires entre deux centames,
le latin se bornait à exprimer successivement le nom de la centaine
complète, et le nombre (unités, ou dizaines plus unités) qui au-delà
de la centaine complète permettait d'atteindre le total à exprimer;
ainsi irecenlï (el) uiginlï duo « trois cent vingt-deux ll.
5. J_c nom du JnilIicl'. L'indo-européen commun ne. parait pas
avoir possédé de terme désignant la noLion « mille ll; soit qu'au delà
de neuf-cent il ait continué à compter par dix, onze, douze, etc ...
1. Ë-X<XTO~ refai l il parLir de • &-xaTo~ < . s'll"'C/!l!o- « un eent )l, sous l' in-
fluence de dç; v. P. CIIANTI1.AINE, jWorpllOlogie historique du grec, § 167.
2. Même flexion, el même sensibililé au genre, dans les formes grecques
parallèles, lype. TpLëi-x6moL. A noLer toutefois, en .grec, le renforceme.nlde lu
nature adjectivale pal' l'appoint du sufHxe '-yo-: *-(d)k'llt-1YOL>-Xét.TLOL
(béotien) -xét.O'LoL(arcadien) ; puis, par substitution de vocalisme. (sous l'in-
fluence des noms de dizaines en -XilVT<X), all..cx60'wL. , l. Les ordinaux des noms d'unités. En latin, c'est la théma-
3. Avec passage de -le '"- il -g ,e_ entre consonnes sonores, el ,perle ullérieure,
:ùans le groupe de trois consonnes, d'e la consonne médiane.
248
centaines; soit, plus vraisemblablement, qu'il n'ait point effectivement
compté jusqu'à un nombre aussi élevé. Il en résulte, pour les langues
indo-européennes de date historique, une absence de correspondance
pour l'expression du millier.
Le vocable mïlle, dont use le latin, est d'étymologie inconnue.
Il semble qu'il s'agisse d'un ancien substantif neutre de valeur col-
lective, ce qui explique sa construction fréquente avec un génitif parti-
tif (mille nummum, passuum, etc ... ). Son pluriel millia reste attesté
dans l'expression des multiples duo m ïllia, iria m ïllia, etc ... ; et
comme pluriel normal de mille (passum), devenu le nom d'une unité
de longueur. Sur les graphies mïllia ou mïlia, v. p. 83.
II. LES ORDINAUX
Les ordinaux, illustrant et actualisant en des individus déterminés
la notion numérale (v. p. 241), étaient de ce fait en indo-européen,
comme dans la plupart des langues occidentales modernes, des adjec-
tifs, de ce fait soumis aux catégories de genre, nombre, et cas. Du point
de vue morphologique, si l'indo-européen récent a pu connaître divers
suffixes ordinaux, le procédé le plus ancien, d'où découlent tous
les autres, consistait à former l'adjectif ordinal par thématisation
du thème cardinal. La fonction de la voyelle thématique était en effet,
au niveau indo-européen, actualisante et individualisante. Et tout
comme, dans une équipe sportive, le chiffre « 15 l) plaqué sur le maillot
d'un joueur s'actualise dans ce joueur, dont il fait (c le quinze l), c'est-
actualisant l'idée exprimée par le cardinal, constituait à partir de
lui un thème d'ordinal.
Parallèlement à la thématisation du thême cardinal, l'indo-
européen paraît avoir utilisé un procédé secondaire de formation des
ordinaux, consistant en une sonorisation (non-explicable phonétique-
ment) des consonnes radicales. Ce procédé demeure en grec illustré
pal' HlÔOIJ.OÇ « septième l) (en face de bmX); iSyôo(f)oç c( huitième» (en
face de ox-rw); et, hors du grec, par vieux slave sedmu « septième ».
En latin, le consonantisme de l'ordinal a été en règle générale ramené
à celui du cardinal, et la sonore ancienne de la série ordinale n'est
plus décelable que par certaines influences analogiques (au demeurant
peu sûres) qu'elle aurait exercées.
Ces principes étant posés, les formes latines s'expliquent comme
suit:
tisation du thème cardinal qui explique (parfois avec vocalisme
plein du suffixe) les formes decimus cc dixième »<*dekejom-o- (cf.
249
 -(
skr. daçama~, avest. das~mo); nonus « neuvième n <* no(w)en-o-
(cf., avec extension analogique du -m- de daçama~, skr. navama~);
seplimus a septième n <*sepl-ejom-o- (cf. skr. saplama~, et, avec
maintien de l'ancienne sonore « ordinale n, grec ÉHlaOI-'-O~). Pour « hui-
tième n, la forme ocWuos du latin s'explique, toujours au moyen de
la thématisation, à partir de *I-Igelct°H3-0-; soit, selon la théorie de
A. Martinet, • H3ekloA 10-0_ (v. p. G7). En face d'elle, la forme du
grec repose (avec maintien de la sonore « ordinale n) sur * H 3egdA "-0-
(sans voyelle de transition dans le groupe *-dA 10_); la forme *oyafo<;,
attendue, a été refaite en oyao(f)o~ (avec voyelle -0 -supplémentaire)
sous l'influence du cardinal OX'I"w.
A côté des formes précédentes, certains ordinaux latins sont for-
més au moyen du suffixe *-10, également connu dans des formations
de superlatif (v. p. 212) et d'adjectif verbal (v. p. 347), et qui, tout
comme la voyelle thématique, avait pour fonction d'actualiser et
d'individualiser une notion (v. p. 154). C'est au moyen de ce suffixe
que sont en grec constitués les ordinaux 'l"p(-'I"O-~, 'l"É'l"c(p-'I"o-~, 7t"ÉI-'-7t"-
'l"0~, EX-'I"O-~, aÉxC(-'I"O-~, et, sur un thème sans rapport avec celui du
cardinal, 7t"pW-'I"O-~ (aU.) ou 7t"péi-'I"o-~ (dorien). Le latin, qui a beaucoup
moins que le grec étendu ce suffixe, l'utilise dans sex-lu-s « sixième n;
quinlus « cinquième n <*quin(c)-lus (simplification consonantique:
v. p. 82), reposant lui-même sur * k 10enle 10-10-. Pour « quatrième n, le
grec 'l"É'I"ap -'1"0-<; < *le lDel (w )r-lo- manifeste une dispari tion sans doute
ancienne de -w- entre occlusive et sonante. Le latin, avec un vocalisme
réduit de la syllabe initiale, suppose le même traitement dans le
prototype *le1Ol(w)r-lo-l, qu'une dissimilation de dentales réduisait
de surcroît à *le 1Or-lo-. Cette forme devait phonétiquement produire
*quarlus (attesté indirectement par Quarla, devenu en prénestin un
prénom féminin). La forme quurlus, efIectivement attestée, doit son
timbre -u- à l'influence de qualluor; la quantité longue de cette
voyelle, supposée par l'apex de certaines inscriptions, s'explique
difficilement 2. On notera enfin, pour « troisième n, la forme lerlius, qui
1. La forme ·1c 1(w)r-, avec une simplification différente du groupe ini-
1D
tiai, a par ailleurs produit ·lr-, premier élément de mycénien lo-pe-za (à lire
''t'Op7tE~<X), grec historique 't'pcX1tE~<X « (meuble) à quatre pieds », d'où « table li.
2. II est peu vraisemblable qu'ait joué l'analogie de quadra- (dans les
formes de type quadra-ginla). On peut noter que l'apex des inscriptions prête
la quantité longue à de nombreuses voyelles suivies de -r- + consonne sonore,
forma, ordo, firmus, etc ... Selon Brugmann, -r- de ces formes, prononcé d'une
façon peu différente de -z- (cf. le rhotacisme: v. p. 59), aurait devant sonore
disparu avec allongement compensatoire, et ne serait plus dans ces mots que
graphique. Mais la conservation dans les langues romanes du -r- de ces mots
250
procède vraisemblablement de la réfection d'un ancien *lr(i)-lo-
(cf. gr. 'l"p(-'I"O-~) en *lr(i)-l'yo (mixage entre *-10 et *..:yo).
Pour « premier n eL ,; deuxième Il enfin, le latin possède des formes
originales primus, secundus. Cette dernière n'est autre qu'un ancien
adjectif verbal en *-nd-eja- de sequor « suivre» (= « venir après, au
deuxième rang »). Quant à primus, il paraît avoir un correspondant
exact dans pélignien prismu « prima n, permettant de poser un plus
ancien * pris-mo~. Le premier élément inclus dans cette forme a été
fréquemment interprété comme un 'comparatif, qui serait à pr-ius ce
. que mag-is est à ma(i)-ius < * mag-yos (v. p. 71 et 212); d'où il décou-
lerait que ~ pr-is-mo- serait une forme de superlatif l, devenue ordinale
compte tenu de là parenté fondamentale des 'deux notions (v. p. 212).
Mais il semble que l'on puisse tout aussi bien expliquer * pris- .de
*prismo- comme une àncienne formation adverbiale. en -s (cf: gr.
'l"p[-~, lat. *lri-s> 1er; et les formations telles que gr. &(Lq:>(-~, lat. ab-s),
formée sur le thème * pri que l'on retrouve dans gr. 7t"p!-v, et dont le
vocalisme plein * prei rend compte de vieux-prussien prei « devant ll;
lat. pri-dem, pri-di ë, pri-s-cus, pri-s-linu$; grec crétois .7t"pELV, homé-
rique 7t" piv < *7t"pe:L-V, (iotacisme secondaire). Sur le thème .* pris-, le
latin a rajouté le suffixe *-ma que l'on retrouve dans ombrien prumum
« primum »; gotique fruma « primus n; grec np6-(Lo-t; (Tragiques) . .
Ce suffixe, qu'on l'interprète comme superlatif 2 ou comme ordinal,
résulte de toute façon d'une extension, dès l'indo-européen~ de la finale'
ordinale des types skr. saplama~; lat. seplimus; gr. lôaol-'-Oç; ou skr.
daçama~, lat. decimus; sur lesquels voir ci-dessus
2 .. Les ordinaux de dizaines, celltnÎllcs, ct nlillicrs. A partir
de « deux dizaines », les ordinaux latins correspondant à des diz;:Iines
entières sont tous caractérisés par une finale -ë(n)simus, avec notation
facultative d'urie nasale ancienne, disparue de la prononciation devant
s (v. p. 75): On obtient ainsi des formes uicësimus « vingtième )J;.
lricësimus « trentième»; etc ... ; cenlësimus « centième n;' ducenlësimus
« deux-centlème' »; millësimus « millième n; bis millësimus « deux-
millième n; etc ...
L'interprétation de cette finale est rendue possible par l'examen
des faits grecs, où les ordinaux correspondants ,.('I"pL~-xoO"'I"6t; « tre~-
infirme celle explication. II est plus simple de penser que, devant-r- tr~s sonore,
un excès de vibrations glollales produisait passagèrement l'impression d.' un
allongement vocalique.
1. Voir M. .LEJEUNE, Grec 1tpw't'o<;, dans B.S.L. XXIX, p. lli sq.
2. Pas plus ,que grec 1tp6p.o<;, latin primus ne serait interprété comme super-
latif, n'était en latin l'existence de ' prior (issu de pri-yos?), aveclequel il parait.
former couple. '
251
tième »; -re<1<1cr.pOl:-xo<1-r6ç CI quarantième; etc ... ) présentent une finale
-xo<1-r6ç: En face des cardinaux correspondants en -xov-rOl: «* (d)lwm-
l-H 2 ), il semble que cette finale -xo<1-r6ç doive s'interpréter comme
reposant sur "-(d)koml-lo- l, avec adjonction, au thème du cardinal
du suffixe" -lo produisant. le type 1)ÉXOI:-roç (v. ci-dessus). En latin:
le thème (d)g'[!l- (prodUIsant les formes en -ginl-a: v. ci-dessus) a
san.s doute fait l'objet d'une dérivation semblable; d'où *-(d)g'[!l-lo-.
MUiS cette forme elle-même s'est ensuite vu hypercaractériser au
m~yen du suffixe "-mo issu du type decimus (v. ci-dessus). Il s'ensui-
vait une forme complète "-(d)g'[!l-lo-mo-, évoluant phonétiquement
en. "-genssomo- 2 , d'où -ge(n)simu-s. Ainsi, aux noms de dizaines en
-gznla, correspondent n~rmalement des ordinaux en -gesimus, d'où
le: . couples : quadra-gznialqlladra-gesimus; quinqua-ginlëilquinqua-
geslmus; etc ... La forme -cësimus (avec sourde) observée dans uï-
ceSlmus (c vingtième)) et irï-cesimus « trentième II est surprenante'
on constate: en relation peut-être avec ce fait, que ces deux forme~
so~1t seules a ne pas présenter le -a- de quadra-gesimus et des dizaines
sUIvantes.
A part~r .des ordinaux de dizaines en -gesimus, le latin a extrait
une finale -eSlmus au moyen, de laquelle il a formé les ordinaux corres-
P?ndant aux centaines et aux milliers : ceni-esimus, m'ill-esimus,
directement construits sur le thème de cenlum et de mïlle.
. Pour forn:er .les ordinaux de nombres compris entre deux dizaines
enbèr~s, l~ I~bn }uxtapose le, pl~s souvent l'ordinal de l'unité supplé-
me?talre ~ ~ ,ordmal d: la dlz,ame complète : type uïcësimus ieriius
~ vmgt-trolsleme ". MaiS on dOit relever quelques points contrevenant
a cet usage: a) pour les nombres compris entre 13 et 17 l'ordinal de
l'unité précède cel~i de la dizaine (type ieriius decimus '(C treizième);
b) Pour 11 et 12 eXistent, parallèlement aux cardinaux ündecim duo-
decim, les ~rd!naux, .~ndecimlls, duod;cim.us; c) lorsque l'unité 'excé-
d.ant une dl~ame enbere est 8 ou 9, 1 ordmal est formé par soustrac-
bon du card~na~ c~ d.eux II ou ~c un ». à. l'ordinal de la dizaine supérieure:
type~, duo-de-u lcesl~us cc dlx-hUlbème. )); un-de-iricesimus cc vingt-
~euv,lCme ll. Au-del~ de cc cen; ", .Ie latm opère par juxtaposition de
1 ordmal de la centame et de ~ ~rdmal des unités (ou dizaines) complé-
tant le nombre: type ducenieslmus quadragesimus ieriius cc deux cent
quarante troisième ». Au-delà de cc mille », le principe est identique.
1. Le traitement -/1 >-c;-r- est commun en grec: v. M. LEJEUNE, Trailé
de phonétique grecque, § 52,
2. Par l'évolution -ll->-ss- (v. p. 79).
252
III. LES ADVERBES MULTIPLICATIFS
A côté des cardinaux et ordinaux, le latin a possédé une série
d'adverbes numéraux, exprimant combien de fois un procès ou un
total numérique se trouvent réalisés.
Dans cette série, la forme ier cc trois fois )l, issue phonétiquement
de "ir(i)-s (v. p. 102), et correspondant à skr. lri~, gr. -rp(ç, a chance
d'être la plus ancienne. Elle constitue, sur le thème *iri- cc trois II au
vocalisme réduit, une formation adverbiale caractérisée par -s (cf.
gr. &.fLCP(-ç,oihc.ù-ç, et, en latin, ex = ek-s, ab-s à côté de ab, etc ... ). Dès
l'indo-européen, la finale -is de "lri-s s'était analogiquement étendue
à "dw-is (constitué sur le thème" dw- ccdeux ll: v. p. 243, n. 2), qui devait
produire gr. 1)[ç, lat. bis (v. p. 70). Par ailleurs, au niveau latin cette
fois, la' finale -er de ler s'est analogiquement étendue à quaier cc quatre
fois»; analogie favorisé par la convergence phonétique des dis tribu-
tifs "ir(i)-noi > ier-ni, "qual(w)r(o)-noi > quaierni (v. ci-dessous).
Pour c( une fois ll, le latin a une forme semel, manifestement tirée
de la racine indo-eur. * selom- « un », tout comme similis <" sem-oli-,
correspondant lui-même à grec ofLû.6ç <" som-olo. La finale -el de
semel fait difficulté, et n'a pas reçu il ce jour d'explication satisfai-
sante. Sachant que simul C( il la fois» continue, par un intermédiaire
semol (attesté), l'ancien neutre *semOI(i) de similis, on peut se
demander si semel ne continuerait pas (avec abrègement devant
consonne finale autre que -s) un ancien "seme(li), lui-même neutre
d'un adjectif "semëlis, doublet fugace de similis influencé par le
type (ide-li-s (v. p. 193). '
A partir de « cinq ll, les multiplicatifs latins sont constitués au
moyen d'une finale "-ië(n)s, qui s'ajoute directement à la forme du
cardinal dans quinqu-ie(n)s, sex-ie(n)s; mais qui, dans sepi-ië(n)s
C( sept fois », dec-ië(n)s cc dix fois ", oci-ië(n)s cc huit fois ll, nou-ië(n)s
« neuf fois », s'ajoute directement au radical ancien dépourvu de tout
affixe. On trouve pour les multiplicatifs de dizaines, les types uïc-
ië(n)s cc vingt fois ll, lrïc-ië(n)s cc trente fois », quadrag-ië(n)s cc qua-
rante fois II etc ... , formés sur un thème artificiel; pour les multipli-
catifs de centaines, ceni-ië(n)s cc cent fois », duceni-ië(n)s cc deux cent
fois )l, etc ... ; pour les multiplicatifs de milliers, mill-ië(n)s « mille
fois ", etc .. . Les multiplicatifs compris entre onze et dix-neuf sont de
type un-dec-ië(n)s, duo-dec-ië(n)s, ... quin-dec-iës, se-dec-iës, etc ... ,
avec, pour cc dix-huit fois)) et cc dix-neuf fois )l, les formes duodëuic-iës,
undëuic-iës. Les chifTres intermédiaires entre d'autres dizaines s'ex-
priment par juxtaposition d'adverbes: type ier el uiciës cc vingt trois
fois ». De même pour les nombres intermédiaires entre des centaines.
Du point de vue morphologique, la finale -ië(n)s paraît avoir
253
 r 1 1 1 1 1 • 1 1
été t~rée des formes loli-ë(n)s u tant de fois », quoli-ë(n)s « combien Les formes undën ï « allant par onze»; duodën ï « allant par douze »,
de fOlS~ )), fo.rmées sur les thèmes "lo-li, "quo-li (de loi, quoI: v. p. 239) sont obtenues par préfixation à dëni du thème d'un cardinal; cepen-
par adjonctIOn d'une finale "-enl-s de nominatif animé. Il s'ensuit dant que, pour les groupes incluant de treize à dix-neuf individus,
que les formes loli-ë(n)s, quoli-ë(n)s, invariables en latin, procèdent le latin utilise des juxtaposés distributifs de type lerni dëni, quaternï
d'un figement adverbial d'un ancien nominatif. C'est bien des forma- dëni, etc ... Pour les vingtaines sont connus les formes vïc-ënï « allant
tions fléchies qu'atteste en face d'elles le skr. kiyunl- cc combien par vingt »; tric-ëni « allant par trente (cf. uic-ësimus, tric-ësimus);
grand », ou «( combien de fois », reposant sur "le tDi-~ejonl-. Le suffixe quadrri-gen i « allant par quarante)); quinquri-gën i, sexri-gëni, septua-
"-enl- attesté dans ces formes est apparenté à la formation latine et gënï, oela-gëni, nona-gëni. On notera que toutes ces formes sont paral-
grecque de participes (v. p. 341); c'est lui que l'on retrouve dans les lèles aux ordinaux quadrag-ësimus, sexag-ësimus, etc ... , toute di fIé-
formations en "-w-enl (gr. cXve:[J.6-(f)·e:L':;, lat. cru(w)enlus); et, aussi, rence se ramenant à une permutation suffixale -nij-simus. Pour les
dans le conglomérat "-onl-Io- ou "-onl-so- qui explique probablement distributifs de centaines, le latin connaît les formes cent-ëni, ducent-
la finale -asus du type d'adjectifs latins tels que anim-asus (v. p. 155). ëni, etc ... Pour les distributifs de milliers, le latin n'ignore point la
forme mill-ëni, mais utilise de préférence singula millia, tout comme,
pour les multiples de mille, bina millia, terna millia, etc .. .
IV. LES ADJECTIFS DISTRIBUTIFS Nous n'avons rien dit encore de distributif correspondant au
Le latin a enfin connu une catégorie particulière d'adjectifs nombre « un ll, de forme singulus.« réduit à un seul », et surtout attesté
n~méraux, ?e valeur distributive, et exprimant l'idée que des indi- au pluriel singuli « comptés un par un ». Cette forme comporte de
VIdus ou objets sont décomptés par groupes de un, deux, trois mem- toute évidence, au premier terme, le nom indo-européen de l'unité,
bres, etc .... sous sa forme pleine ou réduite (" sem-, ou "srp.- > * sem- 1). Quant à
Ces adjectifs sont pour la plupart caractérisés par un suffixe la séquence -gulus, elle demeure aujourd'hui encore inexpliquée.
*-no (d'où pluriel "-noi >-ni, avec les formes parallèles féminin
*-nai > -nae, neutre -na). Dans les formations les plus anciennes, ce
suffixe se surajoutait directement au thème du nombre cardinal.
Ainsi sont constitués oelo-ni c( allant par huit »' sëni <"seks-noi
(d'où *segz-noi, "se(z)znoi) (c allant par six »; q~ini<"JclDenkw-noi
(d'où *JclDe?JgtD-noi, "JctDé?J?Joi, enfin JctDi?Joi 1) cc allant par cinq »;
qualerni < * klDal( w )r-noi c( allant par quatre )). Pour l'adjectif signi-
fiant « allantpa,r troIs'», le thème numéral pouvait revêtir deux formes,
selon que la portion finale se trouvait au vocalisme plein ou réduit.
Ainsi s'expliquent les deux formes adjectivales ierni <"tr(i)-noi,
et Ir in i < * trei-noi; cette deuxième prêtant sa finale à l'adjectif
b in i « allant par deux », issu de "dw-einoi. '
La plupart des autres adjectifs distributifs du latin présentent
une finale -énï, analogiquement développée à partir de s-ëni, et sim-
plement rajoutée au radicalqùi fournit par ailleurs les adverbes multi-
plicatifs en -ie(n)s. On. obtient ainsi sept-ëni « allant par sept)) (en
face de sept-iës); nou-ëni « allant par neuf » (en face de nou-iës).
Pour « allant par dix », on attendrait une forme *dec-ëni mais la
.
forme efIectlvement '
attestée est dëni. Inexplicable phonétiquement,
cette forme peut se ressentir de l'influence de nani, (pluriel de l'ordi-
nal nonus) au terme d'une équation no-uemjno-ni = de-cemjdë-ni.
1. Le timbre i, dans sin·gulus, s'explique par l'articulation vélaire de la
1. Voir p. 76 et 95. nasale n devant IJ: v. p. 76.
255
254

CHAPITRE XI
LE VERBE LATIN, GÉNÉRALITÉS.
Dans les langues indo-européenne, le verbe se distingue morpho-
logiquement du nom, à la fois par des éléments désinentiels diITérents,
permutant en un système d'oppositions diITérent; ct aussi par une
organisation d'ensemble diITérente, beaueoup plus complexe dans
le cas du verbe. Là en eITet où le nom connait seulement les oppositions
de nombre, genre, cas (les deux premières étant par rapport à la
troisième, fort en retrait), le verbe indo-européen connait des opposi-
tions de nombre, personne, voix, mode, aspect, à un moindre degré
temps. Ces diverses catégories peuvent se trouver conjointement
exprimées au niveau d'une même forme verbale; ainsi, l'opposition
legenlur (troisième personne pluriel d'indicatif futur passif)/legerim
(première personne singulier du subjonctif parfait actif) ne met pas
moins de cinq catégories distinctes en jeu. Il arrive qu'une opposilion
mettant en jeu un unique morphème porte sur deux catégories; ainsi,
l'opposition -nlur/-m met en jeu, dans l'exemple cité, à la fois la per-
sonne et la voix. Il n'est pas moins exact que, dans l'ensemble, une
forme verbale comporte un plus grand nombre d'indices morpholo-
giques qu'une forme nominale.
Sur le plan fonctionnel, le verbe (v. p. 118) ne peut être que
prédicat. La fonction de prédicat pouvant être également assumée
par un nom, il apparait que la diITérence essentielle entre prédicat
nominal et prédicat verbal se ramène, dans le cas du second, à la
possibilité d'annexer au simple prédicat l'expression des notions
annexes de personne, mode, voix, temps, aspect, particulières au
verbe et inconnues du nom. Il est inversement probable que l'univa-
lence fonctionnelle du verbe, toujours prédicat, et ne soulevant
aucune difficulté d'identification sur ce point, explique cette possibi-
lité qu'a eue le verbe de s'adjoindre des indices de fonctions annexes
sans risquer d'obscurcir la fonction principale. On doit en eITet
insister sur un point: aucune des notions associées au verbe indo-
256
",
r
européen n'est foncièrement indissociable de l'expression verbale;
et une langue comme le français peut exprimer par des périphrases,
sollicitant des éléments lexicaux, les oppositions de personne (je
lis/lu lis); de nombre (lui, il chanle/eux, ils chanlenl); de voix (j'ai
ballufj'ai élé ballu); d'aspect (il pleul/il se mcl à pleuvoir/il cesse
de pleuvoir); et l'anglais cxprime de même par des périphrases le
temps (1 shall go) et le mode (1 shoulcl go, lei me go). Il apparaît
ainsi qu'en concentrant morphologiquement dans l'expression du
verbe les indices exposant ces notions annexes, l'indo-européen
n'a obéi à aucune nécessité impérative, et réalisé seulement une
tendance foncière à exprimer synthétiquement une pluralité de
catégories.
La catégorie du nombre, commune au verbe et au nom, ne mérite
pas d'être examinée de nouveau (notons seulement la perte en la.tin
du duel verbal, comme a été perdu le duel nominal). Il convient en
revanche d'examiner en détail les catégories propres au verbe, et
non encore étudiées.
1. LES VOIX
Le verbe français, comme celui des langues occidentales modernes,
connait une opposition fondamentale à deux termes : actif/passif. En
ces langues, sous réserve que l'on ait afTaire à un procès « transitif »,
mettant en cause un objet extérieur à l'agent, il est possible de
transposer l'assertion de telle manière que l'objet du procès transitif
devienne le sujet logique d'un verbe d'état, de forme symétrique à
celle du verbe transitif, et qui en soit le « passif ». Ce type de transpo-
sition est celui qu'illustre en français le couple « Pierre bat Paul »/
« Paul est battu par Pierre ». Cette opposition actif/passif apparaît,
aux yeux d'un usager du français, comme rationnelle, naturelle, et
nécessaire. Elle constitue de fait, dans le système verbal du français,
un élément de structure fondamental; et c'est à peine si l'on identifie,
fort en retrait, une troisième voix dite « pronominale », où une forme
de pronom personnel accompagne nécessairement l'expression du
procès. Cette « voix pronominale » correspond dans le détail il des
réalités diITérentes (( je me lave », procès réfléchi; « ils se battent »,
procès réciproque; « il se bat pour des idées », procès intransitif),
tous les emplois pronominaux ayant cependant pour caractère
commun d'exprimer l'association particulièrement étroite à la réalisa
tion du procès de la personne désignée par le pronom .
Avec la situation du français, le système indo-européen, tel
qu'il apparaît au terme de la reconstruction, présente un contraste
radical. Il n'existe point en indo-européen d'opposition actif/passif,
257
 i
1
en raison de la non-existence du passif, qui se constituera seulement à
date post-indo-européenne, au niveau individuel de chaque langue.
En revanche, l'indo-européen comporte une opposition actifjmoyen 1.
Cette dernière catégorie, inconnue des langues modernes, est de cc fait
pour nous difficile à appréhender. Souvent un même verbe, en grec
ou en sanskrit, admet les deux voix active et moyenne sans que l'em-
ploi de l'une ou l'autre paraisse refléter clairement une distinction
tranchée. Il arrive aussi qu'un même verbe présente dans sa flexion
une alternance, selon les temps, de formes actives ou moyennes;
d'où les couples de type gr. OvnCJXûljOrJ.VOÜ(l.rJ.L, ~rJ.tvûlj~·~crO(l.rJ.L, où la dis-
tinction ne parait guère plus nette qu'entre fr. « mourir »j« sc mourir»,
« avancer» j « s'avancer»; eLc ... Il arrivait cependant, plus fréquem-
ment sans doute en indo-européen que dans les langues historiques,
que certains verbes connaissenL une seule voix, active ou moyenne.
Considérant cette opposition entre acliva lanlum et media lanlum
comme la plus apte à faire ressortir la distinction fonctionnelle
actifjmoyen, E. Benveniste a proposé entre les deux voix le clivage
suivant: « Dans l'actif, les verbes dénotent un procès qui s'accomplit
à partir du sujet et hors de lui. Dans le moyen, qui est la diathèse
à définir par opposition, le verbe indique un procès dont le sujet est
le siège; le sujet est intérieur au procès 2 ». Il convient enfin de
préciser qu'entre actif et moyen l'opposition ne se manifeste point
par adjonction de suffixe, mais seulement par permutation de deux
séries de désinences, « actives» et « moyennes ». Le vocalisme radical
réduit présenté fréquemment par la forme moyenne (gr. ·rtOe:(l.rJ.L, ÔEôO(l.rJ.L,
en face de ·rtelj(l.L, ÔLôûl(l.L) ne constitue pas un critère morphologique
fondamental, conditionné qu'il est sans doute par le vocalisme plein
de la désinence moyenne.
Par rapport à la situation indo-européenne ci-dessus décrite, les
langues historiques ont le plus souvent innové , notamment en se
constituant une troisième voix, le passif. Le grec ofTre, pour étudier
la constitution de cette voix, un champ d 'observation particulière-
ment favorable. Il apparattainsi que, déja aLtesté en mycénien mais très
peu représenté encore à l'état pur chez Homère, le passif se dégage
progressivement du moyen (dans des tours comme A 10 : oÀÉxoV'ro
ô~ ÂME « les peuples allaient se ruinant », d'où « les peuples étaient
1. Le lerme de • moyen)) esl un emprunt fi. la lerminologie des grammai-
riens grecs qui, postérieurement à la constilution en leur langue d'un passif,
onl distingué, enlre l'aclif (lvtpywx) el le passif (mxOoç), une voix dite (J.Ea6TI)ç,
intermédiaire entre les deux au lres. Celle terminologie révèle que pour eux
l'opposition fondamentale est celle de l'actif au passif, et que le moyen soulève
déjà une difficulté dans sa définition.
2. Voir E. BENVENISTE, Aclil el moyen dans le verbe, dans Problèmes de
linguislique générale, pp. 168-175; voir nolammenl p. 172.
258
progressivement ~étruits »; ou A 62 : <lEt ô~ 7tuprJ.l Ve:XUûlV XrJ.LOV..-O fJrJ.[J.drJ.L
« sans cesse allaient se consumant des bûchers de morLs » d'où
« .•. étaie.nt consumés ... »; etc ... ). Postérieurement à l'époque' où il
s'est plemement constitué, le passif grec a continué (sauf au futur
Âu-8~-~O(l.rJ.L, et à l'aoris~e tÀU-81j-v, caractérisés par un suffixe spécifique
-~'I]-) a prés~nter les mem~s formes que le moyen. Cette situation, qui
eut été moms g~nante SI .le moyen .avait connu une régrcssion, ne
manque ~as d~ faIre ressortlr le caractère encore fragile du passif grec. 1
La SItua tlOn présentée par le latin est à cet égard fort difTérente.
Comme le grec le laLin s'est donné, mais anLérieurement aux premiers
textes, un passif; e~~'()ppositi~!! .. a~~W"p~ssi ~ est devenue l'opposiLion
f~?damentale. U-E~roi§ièI!le V~!xJ dite « déponente », groupe des
verbe~ ~e forme passive, mais assimilables pour ·le ·sens il des actifs .
On dlstlngu,e enfin p.adois une q~atrième_ voix, L.« impersonnel »,
dépourvu d autonomlC morphologIque, et dont l'individualité fonc-
tio~nelle peut être elle-même discutée. Dans un tel système, la voix
a~tlve o~cupe la situati,on 'prééminente <ie voix fondamentale, par
rapport a laquel~e se defimssent les autres. Elle tend à grouper la
plus grande partle des verbes exprimant non seulement une action
mais même un état (type lepëre « être chaud »), sans oublier le verb~
« être JJ, qui n'exprime ni action ni état. Dans de telles condiLions le
probl~me n.e se po~e presque jamais de savoir pourquoi un verbe s'uit
la VOIX actlve.; malS 11 se pose en revanche de savoir pourquoi il suit
une autre VOIX.
, 1. :t:c passü. A da~e ancienne et classique, le passif latin se
caracténse p~r une flexlOn hétérogène, opposant deux groupes de
forme~._ :)t~nô.lS\ en efTet que p~~sent, imparfait, et futur de l'infectum
_se :constrUlsent, au moyen de dé?inences difTérentes, sur les mêmes
themes _temporels_ o.u m~da.u~ que l'actif (ama-Ijama-lur; lcga-
musjleFa-mur,. lege-iLsjl~ge-mLnL), les formes relevanL du perfecLum
(pa:falt, plus-que-parfaIt, futur antérieur) sont bâties au moyen de
pénphrases, où ~ une forme du verbe « être J) servant d'exposant
verbal est as~ocl~e 1!ne forme (accordée avec le sujet en genre et
nomb~e) de 1 ~dJecL1f verbal en *-lo-. Ce système opposant deux
tech~lques flexlOn.nelles (amo-rjamaLus sum) paraît avoir longtemps
fonctlO?né sans dIfficulté grave. Une altération est cependant inter-
venue a date récente, au terme de laquelle le locuteur, interprétant
a forme du ver~e auxiliaire comme exposant temporel de la péri-
phrase, a compns le tour amalus esl (parfait) comme un présent. Il
en :st résulté la dés~éLude du présent non-périphrastique de type
amalur; et la néceSSIté de reconstituer un parfait de type amalus
1. Voir H. JANKUHN, Die passive Bedeulung medialer Formen unlersuchl an der
Sprache Homers G1Hlingen, 1\l69.
259
f
fuil, où la forme [uit signalait d'emblée le temps de la périphrase.
C'est de ce type entièrement périphrastique qu'ont hérité les langues
romanes. On peut se demander pourquoi, dès une époque ancienne, le
passif latin n'avait point bénéficié de cette homogénéité flexionnelle.
Il était certes impossible que fût constitué en latin ancien un présent
périphrastique, l'adjectif en *-10- étant incompatible avec l'expression
d'un fait présent. Mais il eût été possible de constituer une flexion
entièrement synthétique, et une forme *amavi-mur pouvait s'opposer
à l'actif amavi-mus aussi économiquement que ama-mur à ama-mus.
Il semble que la langue se soit au perfectum constitué une flexion
périphrastique uniquement en fonction de la valeur, proche de celle
de perfectum, qu'avait déjà auparavant acquise l'adjectif en *-lo-. 11
suffisait dès lors, pour constituer l'équivalent d'un verbe, d'associer
cette forme adjectivale à un auxiliaire verbal. Du même coup pou-
vaient s'introduire, dans le verbe, des exposants de genre, jusque-là
solidaires uniquement du nom. Et si les langues indo-européennes ne
connaissent point le genre verbal, on sait que cette catégorie, comme
le prouvent les langues sémitiques, peut n'être pas étrangère au verbe.
Sur le plan de la fonction, le passif du latin, comme celui des
autres langues, n'exprime aucune notion que ne puisse de son côté
et à sa manière exprimer l'actif; et les deux tours Peirus [ail Paulum
(actif), ou Paulus [erilur a Peiro (passif), se ramènent tous deux à la
même assertion : « Il y a de Pierre à Paul un rapport de battant il
battu. » Toutefois, dans la formulation logique et linguistique de ce
fait, ce n'est pas, d'un tour à l'autre, le même individu qui est présenté
comme sujet de l'assertion; et le tour passif présente, par rapport à
l'autre, deux caractéristiques connexes : 1 0 Il met en vedette le
patient (ici, le battu), en énonçant à partir de lui, et dans une perspec-
tive déterminée par lui, le procès. 2 0 Il place en une position de
retrait l'auteur de l'action « battre )l, lui assurant un rôle complé-
men taire, et non essentiel : dans Paulus [erilur a P elro, l'assertion
Paulus ferilur l'emporte nettement en importance sur l'assertion
ferilur a Peiro. Cela revient il constater que l'opposition actif/passif
consiste à placer un fait identique dans deux perspeetives inversement
polarisées. On comprend dès lors pourquoi certaines langues peuvent
sans dommage irrémédiable se passer d'un passif; et pourquoi le choix
du passif relève souvent, en latin, d'une pure option stylistique.
Du point de vue de sa genèse, le passif latin procède de deux
sources selon qu'on considère les formes périphrastiques ou les formes
synthétiques. Ces dernières paraissent reposer pour l'essentiel, eomme
en grec, sur l'ancien moyen; et la valeur passive a dû s'extraire du
moyen, il date pré-historique, à travers les mêmes tours qui ont
sécrété le passif grec. Les désinences passives du latin comportent
de leur côté des éléments empruntés au moyen, et mêlés à des carac-
téristiques impersonnelles . Elles seront examinées en leur temps
(v. p. 277 sq .). La très grande similitude observée entre le passif latin
et celui de l'osco-ombrien, tant en ce qui concerne les désinences que le
double système flexionnel, permet de reporter au stade de la commu-
nauté italique la constitution de ce passif.
2. I.c déponcnt. L'appellation de déponent, proposée par les
grammairiens latins, englobe une catégorie de verbes actifs pour le
sens, mais qui paraissent se dépouiller (deponere « laisser choir ») de
la forme active attendue, pour revêtir la forme passive. De fait, la
flexion du déponent se confond presque entièrement avec celle du
passif, dont il possède toutes les formes, recevant toutefois en supplé-
ment un participe présent inconnu du passif, et de forme active
(imila-nl-em comme ama-nl- em). Mais l'apparence sur laquelle se
fonde la position des grammairiens latins résulte d'une situation
ancienne fort diITérente. Le déponent latin continue, en réalité, le
grou pe des verbes indo-européens fléchis uniquement selon la voix
moyenne, par ailleurs abolie en latin, mais conservée dans cette classe
exiguë de media lanlum. On constate en eITet que les déponents latins
d'usage le plus courant illustrent en général les valeurs que l'on peut
assigner en indo-européen à ces media lanlum: naître (lat. nàscor,
gr. y(yvO(LIX~); mourir (lat. morior, skr. mriyale); épouser un mouvement
(lat. sequor, gr. Ë1tO(LIX~, skr. sacale); être manre (lat. polior, sh.
palyale); jouir, avoir profit (lat. [ungor, skr. bhunklé); souITrir,
endurer (lat. palior, gr. 7tbJo(LIX~); éprouver une agitation mentale (lat.
menlior, gr. !lIX(\lO(LC(~, skr. manyale); prendre des mesures (lat. medeor,
gr. !l~OOIJ..IX~); parler (lat. loquor, [or; cf. gr. ÉcpIX"O)1.
11 n'est pas moins vrai que cette valeur moyenne n'est plus saisie
par les Latins comme catégorie mentale importante, et que, du même
coup, le déponent n'apparaît plus comme catégorie linguistique
fondamentale. C'est pourquoi on le voit subir en latin un processus
d'afTaiblissemenL. Non que la langue latine renonce progressivement
au déponent: on a récemment montré 2 au contraire que le latin, à
chaque période de son histoire, tout en conservant un lot de formes
anciennes, leur ajoute régulièrement un petit lot de déponents nou-
veaux, cela jusqu'aux abords de l'époque romane. Mais cette survie,
parfois déguisée en réanimation, est en fait illusoire . Dès l'époque la
1. DéLai! emprunLé à M. E. BENVENISTE, A cU! cl moyen dans le verbe;
dans Problèmes de linguistique générate, pp. 168-175, noLammenL p. 171.
2. CommunicnLion d e P. FloberL à la So ciéLé de LinguisLique de
Paris,22 avril ID67 (v. B .S .L. 63, l, p. X sq. ). Voir, du même auLeur, Déponent
el passif en italique ct en celtique (Annales de BreLagne LXXIV, <l, p. 5G7 sq.)
261
plus ancienne le latin a perdu un nombre important des verbes fléchis
en indo-européen comme moyens; et divers indices montrent par
ailleurs que les déponents conservés, plutôt qu'une catégorie vivante,
constituent le produit de déchet d'une catégorie disparue. Ils ne corres-
pondent en efTet dans l'esprit de l'usager à l'expression d'aucune
valeur précise, comme le montrent: a) la double flexion, dès une épo-
que ancienne, de certains verbes (mererifmerere; ludificarifludificare;
etc ... ). b) Des exemples de verbes ordinairement déponents, mais éven-
tuellement fléchis comme actifs par certains auteurs (ainsi, Lucilius
1154; auxiliare; C.I.L., XII, 1590: (ungere; Lucrèce 111,881: miserere)'
Varron, Lingua Lalina VI, 6,46; recordare; Plaute, Rudens,'1242, prae-
dare; etc ... ). e) Inversement, des exemples de verbes ordinairement
actifs, mais épisodiquement fléchis comme déponents (ainsi, T. Live,
IV, 24,2 : communicari; Virgile, En. VII, 756 : medicari; Plaute, Cap-
tifs 13 : mendicari)' Cicéron, Nalur. Deorum II,85: nulricari; etc ... ).
d) Des exemples en fin où une forme déponente se trouve comprise
comme un passif. Le fait est fréquemment attesté pour l'adjectif en
*-lo-, qui par sa nature entretient des rapports étroits avec la valeur
passive; mais on a aussi des exemples pour des formes personnelles;
ainsi Cicéron, De Invenlione 1,48: misereri« être objet de pitié »; Pro-
perce, IV, 4,34 : conspicari « être aperçu»; etc ... Tous ces faits dénon -
cent clairement, de la part du locuteur, l'impuissance à appréhender la
valeur spécifique du déponent. La création secondaire de nouveaux
déponents correspond dès lors non à un besoin, mais plutôt à la crainte
de fléchir fautivement comme actif un verbe que l'on soupçonne à tort
d'avoir été déponent. Il semble bien en tout cas que les nouveaux
déponents apparus à date récente n'aient eu d'existence qu'épisodique;
et, dans les langues romanes, aucun vestige n'est demeuré de la flexion
déponente, tous les anciens déponents ayant été assimilés à des actifs.
3. J}impcl'sonllcl. On considère fréquemment comme relevant
de la voix l'existence en latin (ou en d'autres langues) d 'un imper-
sonnel, forme verbale insensible à la catégorie de personne. En fait,
la notion même d'impersonnel est ambiguë. Le verbe comporte des
formes qui, non-soumises à la flexion personnelle, ne sauraient être
cependant considérées comme impersonnelles. L'in finitif par exemple,
ou les difTérents participes du verbe latin, constituent des cc formes
nominales n, dont le comportement dans l'énoncé est radicalement
difTérent de celui des impersonnels pluil cc il pleut n, lonal cc il tonne n,
ilur cc on va n, etc ... Nous constatons au surplus, avec quelque surprise,
que ces dernières formes, dites impersonnelles, ne comportent pas
moins une désinence apparemment personnelle. Pour triompher de
cette ambiguïté, nous distinguerons soigneusement d'une part des
262
formes « non-personnelles» (telles qu'in finitif et parti.cipe), dépo~rvues
de désinence actualisante, et incapables de ce faIt de fo~ctlOnn e r
comme centre de proposition; et d'autre part des forn:es « lmperson-
nelles ll, pourvues de l'indice actualisant qu'est la désmence, suscep-
tibles de cc fait de recevoir aussi dcs indices temporels ou modaux,
mais non-susceptibles de voir permuter avec d'autr.es l'i?dice ~ésinen­
tiel qu'elIcs portent. Nous obse~vons dès lors.la SItuatIOn SUIvante:
plu il, lonal, peuvent comme legl.l, amal, cor:stItuer des énon.eés com-
piets; mais à la difTérence de legLi, amal (qUI dans leur ~aradlgme res-
pectif s'opposent à lego, legis; amo, ?mcïs), les formes. Impersonnelles
plu il, lonal, constituent le terme umque de leur flex!or:. Leur para-
digme est, en un mot, unipersonnel. !"- cette, .caracténstlque morpho-
logique s'en ajoute une autre, syntaxIque: s II est exac.t que le verbe
indo-européen inclut l'expression, au moyen de la désme~ce , de son
sujet (legis cc tu lis » : sujet cc compris dans le verbe ll), Il n.'est pas
moins possible, dans le cas d 'un verbe personnel, d'exP:lmer au
moyen d'un nominatif apposé l'identité du sujet (paler legLi). Cett~
possibilité est refusée au verbe i,mpersonne,l, ~ont l'agent es~ v.oué ~
l'anonymat, le verbe se bornant a affirmer 1 eXlst~nce du proce~ . p,tutl
cc il y a pluie ll. Les Grecs avaient c~rte~ im~~mé une explIcatIon,
revenant à considérer Zeus comme sUjet ImplICIte du pro ces cc pleu-
voir»' d'où les deux expressions équivalentes pour le sens Üe:L ct
Ze:ùç Ü~L. Meillet, se fondant sur ces locutions, pouvait encore inter-
préter l'impersonnel Üe:L. comme issu ~e l'expression personne~le,
considérée comme anténeure, et explIcable par une conceptIon
animiste des phénomènes naturels. Pour les linguistes d 'aujourd'hui,
il ne fait plus de doute que le tour personnel Ze:ùç Üe:L procède au
contraire d'un remodelage à partir du tour impersonnel Üe:L 1 • Le
problème continue donc à sc poser d'expliquer la présence, dan s le
verbe impersonnel, d'une désinence personnelle.
Cc problème sera aisément résolu si l'~n considère q.ue l'irr: per-
sonnel des langues indo-européennes anCIennes sc VOIt toujours
attribuer l'indice flexionnel de 3 e pers. sing.; c'est-à-dire, au terme
des travaux d'E. Benveniste (v. p. 219), de la « non-personne ». La
désinence observée dans plui-l, lona-l, n'est nullement personn elle,
et ne devient apparemment personnelle dans legi-l, ama-l, que grâce
à la possibilité qu'elle a dans ces verbes cc personn~l s » de permut~r
avec les vraies désinences personnelles de leg-o, legl-s, etc ... La désl-
1. «.. . les locutions ~~ùç Ü€~ sont, à n'en pas douter, récentes et en quelque
sorLe rationalisées à rebours. L'authenticité de Ü~~ tient 11. cc qu'il énonce
positivement le pro cès comme se déroulant en dehors du. « j~-t~ » qui seuls
indiquent des personnes ». (E . BENVENISTE, Problèmes de lln!]UlslLque générale,
p . 230).
-
 nence -1 de plui-l ne constitue dès lors nullement l'expression d'un II. TEMPS ET ASPECT
sujet personnel « compris dans le verbe », e~ se borne, à actuali~er Le verbe des langues occidentales modernes fait, à côté des voix,
l'idée cc il y a pluie ». La présence de cette désmence -l n a pas mOl~s
une part considérable il la notion de temps. Il apparaît, ~u terme de la
une conséquence importante : en assimilant formellement plUl-l
reconstruction, que l'indo-européen faisait à cette notIOn une place
au type flexionnel dont relève legi-l, elle permet au verbe impersonnel
fort réduite, et que les oppositions essentielles de son système s'ordon-
de recevoir les mêmes indices modaux ou temporels que comportent
naient selon une perspective toute diIIérente, celle de l'aspect. Il
lega-l, lege-l et rend du même coup possible l'existence de fo:-mes.plual
eonvient avant toute chose de définir ces notions de temps et aspect.
« qu'il pleuve », pluel « il pleuvra JJ, rarement attestées, maIS eXIstant
La notion de temps verbal consiste à localiser le procès dans la
en droit.
durée, représentée sous forme d'une ligne continue, sur laquelle un
Il n'est pas moins exact que l'imp~rsonnel ne poss.èd~ e? lati? repère détermine de part et d'autre de lui-même une durée passée et
aucune forme spécifique, et que, d'un pomt de vue descrIptIf, Il éqUI- une durée il venir. Ce repère correspond le plus généralement à l'ins-
vaut à une 3° pers. sing. d'un verbe de flexion courante. C'est
tant de la durée où se situe l'acte de parole, et équivaut ainsi a u pré-
d'ailleurs si l'on excepte les formes actives pluil, lonal, fulminai,
sent du locuteur 1. Il peut arriver aussi que l'on situe dans le passé
toutes arfectées à l'expression de phénomènes naturels, le passif qui
ou l'avenir le moment servant de repère; et par rapport à ce moment
s'est le plus couramment prêté il l'expression d'un procès impersonne.l.
se déterminent encore un avenir et un passé; types « je remettrai
Nous avons vu (p. 260) que le passif a pour efTet de placer en ;etralt
vendredi le devoir que j'aurai rédigé jeudi »; ou « je lisais hier le li.vre
l'auteur de l'acte. Le pas est aisé à franchir vers la suppressIon de
que j'avais acheté avant-hier JJ. On constate qu:, dans ces dern~ers
toute référence il cet auteur. Ce stade correspond au type Plaute,
exemples, on énonce un procès doublement localIsé, par rapport a, la
Miles 24 : epilyrum eslur insanum bene « l'olive confite se mange chez
fois à une date, et au présent du locuteur, par rapport auquel se repe:-e
lui éperdument bonne ». Il suffit de supprimer l'expression purement
la date considérée. On obtient ainsi la notation d'un temps relatIf,
formelle du sujet de verbe passif pour obtenir le tour impersonnel
qui permet d'atteindre à une grande précision dans la localisation
• eslur insanum bene « on mange chez lui éperdument bien ». La comédie
objective d'un procès futur ou passé. ._ ,
latine abonde particulièrement en passifs impersonnels de ce type :
Toute diIIérente est la notion d'aspect, qUI repère un proces
dalur « on donne» (Plaute, Pseudo 155); amalur « on aime» (ibid., 273);
non par référence au moment où se situe l'acte de parole, mais par
etc ... Cet emploi impersonnel du passif de verbes transitifs a entraîné
une sorte de référence interne au procès lui-même. On peut en efTet
la constitution , dans cet unique emploi, d'un passif artificiel de verbes
. décrire le procès comme sur le point de s'acc~mplir, il son début.' en
intransitifs: egelur « on manque de » (Plaute, Pseudo 273); concurnlur
son cours il son terme, achevé, etc ... Ces notIOns sont en françaIs le
plus souv~nt exprimées par des, lexèmes (se préparer ~, se mett~e il,
« on s'assemble promptement JJ (Salluste, Jug. 53, 2); dimicalur « on
combat (Cicéron, De Off. l, 38); bellalur « on guerroie JJ (T. Live,
commencer à être en train de, finir de), la constructIOn syntaxIque
XXIX, 26,4) erralur « on erre JJ (Vir., Georg., III, 24?); etc ... La forme servant de s~n côté à distinguer un aspect indéterminé cc l'homme
ilur a peut-être joué, il cet égard, un rôle détermmant (v. p. 279).
respire ))) d'un aspect déterminé (cc Pierre respire l'air marin JJ). En
De ce qui précède, un point doit être retenu: Qu'il s'agisse du
d'autres langues, la forme du verbe est susceptible de varier selo.n
type pluil « il pleut JJ, ou du type amalur « on aime JJ, l'impersonnel
la notion que l'on désire exprimer; ainsi le latin distingue s'ida « Je
latin se caractérise par la non-expression de l'auteur du procès.
m'assieds JJ de sedeo cc je suis assis JJ; en russe, un même procès est
L'impersonnel de forme passive étant de loin le plus courant, cel.a
exprimé au moyen de deux formes verbales difTérent.es, selon qu'il est
revient il dire que l'impersonnel latin n'est le plus souvent qu'U? passIf
déterminé et envisarre le terme du procès (type: cc J'attends le cour-
rier))) ou indétermi~é aucun terme n'étant envisagé pour le procès
sans sujet exprimé (type eslur: V. ci-dessus). On peut en dédUIre que,
pour un usager du latin, l'impersonnel devait être senti c.omm? très (type ': cc j'attends)) , cc je suis dans l'attente »). C'est. ce trait de
proche d'un passif. Il apparaît dès lors comme largement IllUSOire de
structure qui, nommé vid en russe, a été appelé en f,rançals, a~ t~rme
distinguer en latin une « voix impersonnelle JJ autonome.
d'un calque, cc aspect )). Il convient, à propos de 1 aspect, d mSlster
1. Voir E. BEr-;VENISTE, Le langage cl l'expérience humaine, dans Pro-
blènus du langage (Colleclion Diogène), Paris 1966. Voir nolammenl p. 8 el sq.

264 265
 sur deux points: 1° C'est à tort que l'on oppose souvent, au temps
cc objectif », l'aspect comme cc subjectif )J; et un tour cc il se met à pleu-
voir )J n'est à aucun degré plus subjectif que cc il pleuvra dimanche )J
(temps). 2° II convient de considérer l'aspect comme un trait de struc-
ture linguistique, sans plus; et le fait pour une langue d'ignorer le
temps verbal n'implique nullement que les usagers de celte langue
ignorent conceptuellement le temps dimensionnel, ou soient incapables
de l'exprimer par d'autres moyens. On observe dans les faits que
telle langue ne connaît que l'aspect, qu'une autre ne connaît que le
temps, qu'une troisième marie dans son système verbal les deux
notions. De cette constatation il découle que ni l'aspect ni le temps
ne correspondent à des catégories linguistiquement nécessaires. L'une
et l'autre est d'ailleurs susceptible de s'exprimer lexicalement, sans
faire appel à des caractéristiques morphologiques du verbe. II
convient donc de considérer la structuration du verbe en une langue
scion l'une ou l'autre de ces catégories comme une simple donnée
linguistique, n'ayant de portée que dans le système considéré.
L'indo-européen, si l'on se fic au témoignage de l'indo-iranien,
du grec, ou du slave, ne faisait à l'expression du temps qu'une place
très eXiguë. Sans doute était-il loisible de repérer chronologiquement
un procès grâce à des adverbes temporels signifiant cc maintenant ",
cc avant )J, cc après », cc hier )J, « demain )J, etc ... Mais la morphologie
verbale ignorait à peu près complètement les morphèmes temporels.
Le préverbe nommé cc augment )J, qui a pour fonction de rejeter dans le
passé l'idée d'un procès, n'est attesté qu'en grec, arménien, et indo-
iranien; il a dû se constituer à date récente sur ces domaines, et,
n'apparaissant point aux modes autres que l'indicatif, n'est pas tou-
jours en ces langues mêmes obligatoire (voir le grec homérique). Par
ailleurs, il semble que l'indo-européen ait pu accessoirement exprimer
le passé en recourant aux désinences cc secondaires l) (v. p. 272). Ces
désinences, qui peuvent apparaître même au présent de certains modes
(optatif), n'expriment en réalité nullement le ' passé, mais la non-
actualisation d'un procès. Quant à l'avenir, il ne semble pas que
l'indo-européen ait jamais comporté d'indice morphologique afTecté à
son expression. On peut poser qu'en règle générale aucun élément des
structures verbales indo-européennes ne correspondait authenti-
quement ct spécifiquement à l'expression du temps.
Tout à l'opposé, la notion d'aspect jouait dans l'organisation
structurelle du verbe indo-européen un rôle éminent. Une langue
comme le grec, qui paraît refléter sur cc point très fidèlement l'état
ancien, laisse apparaître trois aspects fondamentaux, auxquels se
trouvent afTectés trois thèmes verbaux, de forme différente, et spéci-
fiques chacun d'une valeur. Ce sont: 1° Un aspect dynamique et
266
progressif, correspondant au thème dit cc présent )J, caractérisé à
l'actif par un vocalisme plein radical de timbre e, et des désinences
primaires; 2° un aspect statique et achevé, correspondant au thème
dit cc parfait)J, caractérisé anciennement par un vocalisme plein radical
de timbre 6, ct une série spécifique de désinences. Un redoublement
non-obligatoil'e, s'ajoutait très fréquemment il ces caracLéristiques:
d'où le type grec y.t(l.ove:, 7tbt?LGIX, 'tt:-pOtplX, etc ... ); 30 enfin, un aspect
« z?ro )J, n~ dyn~mIque . 111 statique, 111 progressif ni achevé, correspon-
dait au theme dit « aOriste )J, souvent caractérisé par le vocalisme radi-
cal réduit, ct affublé de désinences secondaires. Selon E. Benve-
niste, l'aoriste serait d'origine nominale (v. p. 129), ct sc serait secon-
dairement fixé comme catégorie verbale; de récents travaux dus il
Calvert \Vatkins 1 paraissent confirmer ces vues. L'aspect « zéro )l
de l'aoriste, souvent qualifié de « ponctuel)) ou « non-duratif)) serait
ainsi explicable par le fait qu'une forme initialement nomi~ale ne
pO?,vaitqu'être ?tr~ngère au ~yst~me aspectueI. II convient d'ajouter
qu a .cette orgamsatIOn en trOis themes, correspondant à trois aspects,
v~nalent se ~uperpose: des manifestations également morphologiques,
bien que moms essentIelles, de l'aspect. C'est ainsi qu'une assez ('l'rande
variété de suffixes ou infixes était susceptible de conférer au ;résent
des aspects déterminé, ingressif, etc ... II convient aussi de signaler
~ne conséquence immédiate de l'organisation aspectuelle du verbe
mdo-européen : l'absence d'une « conjugaison )), c'est-à-dire d 'un sys-
tème ~ohérent de formes, à l'intérieur duquel une forme donnée puisse
autoriser, compte tenu d'un système constant de flexion, la déduction
de t~ut le paradigm~, comme ?e « aimassiez)) on peut en français
dédUIre tout le paradigme de « almer ". A cet égard, le verbe indo-euro-
péen, loin de revêtir cette apparence de conjugaison, consistait bien
plutôt en une collection de formes, dans une large mesure auto-
nomes, résultant moins d'une recherche organisatrice que d'une
convergence accidentelle. Le point extrême résultant de cette situation
était atteint dans les cas où une racine donnée s'avérait incompatible
a:,e~ l'expr*ession d'un même procès sous ~ous ses aspects; ct c'est
amsl que bher- « porter ll, de valeur umquement durative était
suscertible de produire un présent, mais non un aoriste, ou un p~rfait;
et qu mv?rsem~nt une r~cme *welc w_ « dire )), présente dans gr. d7tov,
skr. avocat, étUlt .susceptlble de produire un aoriste, mais non un pré-
sent ou un parfait. De celte situation découlait la nécessité de recou-
rir, pour p:ésent~r un même procès sous ces différents aspects, à un
lot de raell1es différentes, chacune spécifique d'un aspect, ct qui
I. Voir C. \VATKINS, Indo-curopean origins 01 lhe C cl/ie ucrb . Dublin,
1962.
267 .,

s'échangeaient dans le cours de la flexion. Ce phénomène, connu sous
le nom de « supplétisme )), a laissé en grec les paradigmes hétérogènes
de <ptpu> , o!aù), ~\leyxO\l « porter )); Àt-yU>, Èpw, EL7tO\I, dp'l jxa, « parler )),
etc ... En latin, quelques traces, moins nombreuses, subsistent dans
la flexion de ferojluli; sumjfui . Mais la tendance du latin à « conju-
guer » son verbe a considérablement réduit la part du supplétisme.
Par rapport à l'état indo-européen, dont le grec fourmt encore
une image fidèle, le latin présente des innov~tions Jm~ortantes. La
plus considérable a sans doute été opérée au n~veau Italique com~un
(elle apparaît aussi en osco-ombrien), et consiste en un syncrétls~e
des anciens aoriste et parfait indo-européens: dès lors le verbe latm
n'oppose plus que deux thèmes, un présent, dit « infeclum .)), et un
« perfeclum )), issu du syncrétisme susdit. Les deux termes lnfeclum,
perfeclum, créés par les grammairiens latins, supposent encore en~re
ces deux thèmes une opposition de nature aspectale. Il n'est pas moms
exact que le perfectum, synthèse peu homogè~e d'un a.oriste n.on-
duratif et d'un parfait de valeur statique, a de moms en moms expnmé
l'aspect l, et tendu au contraire, au m~ins à l'indi~atif, ~ f?nctionner
comme temps historique de la narratlOn au passe. Mals a un autre
niveau, la notion de temps prend plus nettement encore le pas sur
l'aspect, au terme d'une seconde innovation. A une époque où l'oppo-
sition infectumjperfectum demeurait pour l'essentiel aspec~ale,
chacun de ces deux thèmes est devenu la forme de base et le pivot
d'un système temporel, recevant de part et d'autre un prétérit ct un
futur . Ainsi a été créé un double système sumjerojeram (temps de
l'infectum); fuïjfuerojfueram (temps du perfectum). Par la suite,
à mesure que l'opposition infectumjperfectum a t?ndu elle aussI a
devenir temporelle, le prétérit du perfectum a pris de plus en plus
l'apparence d'un plus-que-parfait, le futur du perfectum deve?ant
lui-même un futur-antérieur. Ainsi, déséquilibré par le syncrétisme
de l'aoriste et du parfait en un thème unique, le verbe latin a presque
entièrement basculé vers une organisation temporelle. Placées en
vedette dans le verbe grec, les oppositions aspecLales passent à l'arrière
plan dans le verbe latin. Celles qui demeurent ne sont plus ~u'acce.s~oi­
rement exprimées : 1 0 d'une certaine façon encore par 1 OppOSltlO~
infectumjperfectum, l'infectum traduisant comme le présent dont 11
est l'héritier la progression dans la durée, et le perfeclum conservant
pour sa part quelques valeurs anciennes: permanence dans un état
(novi « je sais)), comme gr. otèa; memini « je me rappelle n); ou obten-
1. Dans la mesure où il s'oppose aspeetalement à l'infcetum , e'cst comme
thème non-duratif; mais il semble quc, inversant le l'apport démarcatif, le
latin ait surtout vu dans l'in-feclum un non-per-feclum.
268
r
tion d'un résultat définitif (dix[ « je n'ai plus rien il. dire)); fëcï cc voilà
ma Lâche terminée; etc .... 2 0 L'aspect demeure aussi exprimé par le
mode de formation des thèmes, notamment de préscnt (opposer
gigno « je fais naître ))jnascor « je nais n; sedeo «)e suis ~ssis. njsïdo
« je m'assieds !) ; seneo c( je suis vieux »jsenesco « Je me faiS vieux n;
etc .. . ). 3 0 Nous citerons enfin pour mémoire, comme de nature non
morphologique mais lexicale, l'expression de l'aspect au ~oyen d.e
préverbes (opposer laceo « je suis silencieux njconliceo « Je me tais
subitement njreliceo (c je m'impose le silence »).
Notons pour finir un point: la motivation et le process.us ~es
innovations constatées en latin nous échappent. La réorgamsatlOn
du verbe latin selon des critères inconnus de l'indo-européen est pour
nous une donnée de fait; et toute considération diachronique doit se
borner à comparer à l'ancien le système nouveau.
III. LES j\lODES
Le verbe indo-européen ne se bornait pas à exprimer morpholo-
giquement la notion objective d'aspect; il comportait aussi des indices
aiTectés à l'expression de notions plus subjectives, et montrant que I.e
procès était envisagé, voulu, souhaité, possible, etc ... Les grammai-
riens grecs avaient désigné par ÈyxÀ(aELç les formes re~êtues par le
verbe pour traduire ces notions. Les latins ne se sont pomt contentés
de traduire ou calquer le terme grec, et ont imaginé l'appellation
nouvelle de modï « manières n, conservées dans le terme « modes ))
de la grammaire moderne.
Le verbe indo-européen avait comporté un système modal assez
riche déterminé par rapport à un mode fondamental, aiTecté à l'ex-
pression du procès réel: celui que les grecs nommaient &7tocpa~Lx.~, ou
bpLa"L)(.'~ (c mode qui montre )), ou « qui définit»; et que les latms ont
transposé en indicalivus. En face de lui existaient, de façon sûre, un
optatif (gr. E0x'nx.~) et un subjonctif (gr. tmO"ax."Lx.~~, tous deu~ po.ur-
vus de caractéristiques morphologiques et fonctlOnnelles de fimes.
On ne peut en revanche faire état avec certitude d'un mode indo-
européen désidératif, qui eût exprimé le désir de voir le procès s'accom-
plir. On constate en eiTet dans les langues que , à la difTércnce du sub-
jonctif, de valeur voisine, le désidératif n'apparaît point comme forme
parallèle accompagnant en droit tout indic~tif. ~t s'i.l exi,ste bien ,un
morphème •-s- solidaire de l'expression désldératlve, 11 eXiste en defi~
nitive peu de paires (comme latin quaerojquaeso; vldeojviso) ~Ul
lui donneraient apparence de formation constante. Il semble .que, blen
plutôt, le morphème '-s- ait servi à constituer un type par.ml d'a~tres
d'indicatif; et c'est bien ainsi que le traitent le grec (qm en fait un
269
futur: ).,U-cr-w) ou le latin, qui bâtit sur le thème de désidératif d'autres
modes (viso/visam, comme lego/legam). Certains linguistes ont enfin
attribué à .l'i?do-européen un injonctif distinctdu subjonctif; mais
les caract~rIstlq~es morpholo.g iques de ce soi-disant mode n'ont jamais
été. défimes cl~lrement; et II apparaît que l'on a par « injonctif»
désigné des notIOns trop hétérogènes pour que l'on soit fondé à retenir
cette catégorie sur la liste des modes indo-européens.
. On attribu~ aussi parfois l'appellation de mode à l'impératif,
qUI paraît exprimer, comme le subjonctif, une volonté traduite en
ordre. L'impératif ne saurait cependant être considéré comme un
mode, et pour plusieurs raisons: 1° Il ne possède pas une série com-
plète. ùe formes, et ne connaît comme personne fondamentale que la
dem~lème . du. singu.lier; la première personne, de singulier ou de
pluriel, I,UI /mt ,tou~ours défaut. 2° Le verbe indo-européen n'a pas
comporte d Imperatif pour tous ses thèmes; et le latin continuant cet
état, n'a pas d'impératif au perIectum (à l'exceptio~ de memen-lo,
formé sur le thème de memini). L'impératif n'est caractérisé par aucun
morph~me spécifique, et les désinences, lorsqu'il en comporte, s'ajou-
te~t directement au thème d'indicatif. 4° L'impératif en efIet n'ex-
prime. réellement aucune modalité du procès; et l'impression qu'il
tra~Ult ~n~ volonté en intimant un ordre naît uniquement de l'into-
natIOn mSlstante avec laquelle il est prononcé : entre gr. Àéy&'t'&
« vous parlez» et Àéy&'t'& « parlez Jl, toute difIérence se ramène à une
réalisatio~ distincte dans la parole (intonation). De toutes ces re-
marques 11 résulte que l'impératif, apostrophe verbale, n'est pas
un mode. Ne sont pas davantage des modes les diverses formes
cla~sé~s dans les catégories d'infinitifs et participes: ces substantifs et
adjectifs verba~x, noms d'action ou noms d'agent, comportent
des suffixes nommaux et non verbaux' ils sont de surcroît étranc:rers a'
1. a fl exlO~
. personnelle. N'exprimant enfin ' b
aucune modalité du procès,
1Is constituent une classe qui devra être examinée à part : celle des
formes nominales du verbe. . osco-ombrlen d'autre part, le système v erbal tendait déjà à la simpli-
. Pa~ rap~ort au système indo-européen, le latin présente des
mnovatlons Importantes. Il conserve certes, comme mode fonda-
mental, l'in?i.catif; mais il lui oppose un mode unique, nommé par
les gram~aJrJ~~s latins s~biu~ci~vus, mais qui n'est nullement pour
la ~orme 1 hérltl~r du subjonctif mdo-européen. En fait, le subjonctif
latm se caractérise par des morphèmes d'origine uniquement optative,
cependant que, pour la fonction, il additionne les valeurs des deux
modes anciens .o~t.atif et subjonctif, développant toutefois, à partir
de ces valeurs Imtlales, des emplois nouveaux. Ce syncrétisme fonc-
tionnel n'est d'ailleurs pas le seul fait à noter' car si les formes de
l'ancien subjonctif indo-européen ne correspoddent plus en latin à
270
une valeur modale, elles n'ont pas moins été conservées dans la ilexion
latine, où elles correspondent à une catégorie nouvelle: le temps dit
« futur ». On assiste ainsi en latin à une redistribution fonctionnelle des
formes héritées; et la langue a remédié à l'absence d'une catégorie
temporelle (le futur, absent du système verbal indo-européen : v.
p. 329) en afIectant à son expression un mode faisant double emploi .
En efIet, entre les valeurs de volonté (subjonctif) et de souhait
(~ptatif), d'éventualité (subjonctif) et de possibilité (optatif), la
dlfIérence, autrefois clairement sentie, n'avait cessé de s'atténuer;
et le subjonctif, orienté par ses valeurs de volonté et d'éventualité vers
la considération de l'avenir, fournissait à la langue un moyen écono-
mique d'exprimer morphologiquement le futur. Ce procédé n'est
d'ailleurs pas connu du seul latin; et le grec, qui a le plus souvent
afIecté à l'expression du futur la forme désiclérative du verbe, ne
connaît pas moins des futurs t30fLer:~, 7t(ofLCCl, qui continuent pour la
forme des subjonctifs. En latin, l'origine subjonctive du futur apparaît
non seulement à l'examen des morphèmes (v. p. 329 sq.), mais se trahit
aussi par certains emplois proches d'une expression modale: formula-
tion d'un ordre (Cicéron , Fam. V, 12, 10 : lu inlerea non eessabis « toi,
ru tâcheras dans l'intervalle d'être actif »); expression de la délibé-
tation (Térence, Héeyl'e 628 : quid l'espondebo? « que dois-je répon-
dre?»); de l'éventualité même, notion proche de la probabilité (Plaute,
Persa 645 : haee eril bono genere nala: nihil seif nisi verum loqui « cette
fille doit être bien née: elle ne sait dire que le vrai »).
Il est difficile de préciser à quelle époque a été opérée la réforme
du système modal illustrée par le latin. Le syncrétisme fonctionnel
optatif/subjonctif a son équivalent dans les autres dialectes italiques;
et le ~ubjonctif de l'osco-ombrien utilise les mêmes morphèmes que
le latm. Le futur osco-ombrien est toutefois fort difIérent du futur
latin, et ne constitue pas une réutilisation du subjonctif ancien. "Il
semblerait. ainsi qu'à l'époque où se sont séparés latin d'une part,
fication modale, sans que soit encore fixé le sort réservé à l'ancien
subjonctif. C'est donc à date proprement latine qu'a dû s'achever
la réorganisation d'où procède le système modal du latin.
Si l'on persiste il désigner par mode l'impératif, on constate que
le verbe latin conserve cette catégorie, dont il enrichit la flexion
personnelle, tout en lui procurant des oppositions de temps (ama/ama-
ta) et de voix (ama/amare). De la même façon, le latin conserve
une importante série de substantifs verbaux, parfois assez lointaine-
ment rattachés au verbe (gérondif, supin), mais parfois aussi très
étroitement associés à la flexion verbale. C'est ainsi que les infinitifs,
insensibles aux variations de personne, ne connaissent pas moins
271

des oppositions ·de· temps et de voix. Les adj~ctifs verbaux ont de
même tendu à s'agglutiner à la flexion verbale latine, mais constituent
une classe assez peu ordonnée. Ainsi, le participe en * -nl-, de valeur
active, n'apparaît. qu'aux seules voix active et déponente, et se
construit uniquement sur le thème du présent. Un autre adjectif
verbal, en -lüru-s, improprement dit « futur·», n'est lui aussi connu
qu'à ces deux voix. Inversement, deux adjectifs en "-lo- et "-ndo,
initialement neutres vis-à-vis de la voix, ont été associ és au passif
et au déponent, auxquels ils fournissent deux participes dits respecti-
·vement. (et improprement) passé et· futur. Il n'est pas moins exact que
le. latin, dans .une large mesure , a composé un syslème de formes
nominales, à ·partir d'un état ancien où ces formes, associées au verbe
pour le sens, conservaient sur le plan de l'organisation formelle une
grande autonomie.
Si on laisse de côté l'impératif et les formes nominales , on cons-
tate finalement que le verbe latin s'organise en un système quadran-
gulaire, autour de deux oppositions binaires : indicatifjsubjonctif;
infectumjperfectum; chaque thème connaissant deux modes, et
inversement. Seul le système temporel s'inscrit en marge de .cette
organisation ~ymétrique, le subjonctif possédant certes un prétérit,
mais ne connaissant point de futur, que la valeur même du subjonctif
rendait a priori inutile.
IV. LES DÉSINENCES PERSONNELLES
Le verbe indo-européen comportait un système fort complexe
de désinences, difTérentes non 'seulement selon la personne, le nombre
(singulier, pluriel, duel), la voix . (actif, moyen), mais selon d'autres
critères encore. Ainsi, le parfait (qui à l'origine ne connaissait peut-
être point le moyen) possède à l'actif un système propre de désinences,
au moins au singulier. Surtout, les désinences indo-europécnnes s'oppo-
saient, ailleurs qu'au parfait, en deux séries parallèles dites respecti-
vement « primaire » et (( secondaire». Cette opposition se trouvait
neutralisée aux première et d.euxième personnes du pluriel, identiques
dans les deux séries. ·Partout ailleurs, elle était morphologiqement
traduite par une voyelle -r, i1*.Gonnue de la série secondaire, et dont
l'adjonction à la désinence secondaire pr<?duisait la désinence primaire
(d'où. oppositions de .type Ire pers. -mij-m; 2 c pers. -sij-s; ek .. ). On
a supposé parfois une. parenté unissant cette marque -L à la particule
déictique identifiable dans gr. ou,,:oa-t, et présente dans certaines
formes pronominales latines (v. p. 228 sq.). De fait, la désinence secon-
daire; qui apparaissait non seulement à l'aoriste (puis au prétérit),
mais encore au ~ode optatif, parait avoir caractérisé . des formes
272
r
verbales non-actualisées, la désinence primaire caractérisant en
revanche des formes de valeur actualisée. L'afTectation aux deux
séries d'une valeur temporelle (présentjprétérit) n'a pu être qu e
secondaire, et n'a jamais été systématique. Enfin, l'indo-européen a
connu une dernière opposition, très partielle, entre désinences théma-
tiques et athématiques. Cette opposition a dû se constituer tard , et
n'a touché, au terme de la période communautaire, que la première
personne du singulier active (opposition athém. -mijthém. -0: gr.
"W"fJ-(.l.LjÀ€Y-W), En lieu et place de -0, désinence thématique de toutes
les autres langues, le hittite présente une forme -!Ji, analysable sans
doute en -!J + i emprunté analogiquement à -mi. Ce détail paraît indi-
CJ.uer que -0 des autres langues repose sur -a-JI ou -e-JI (voyelle théma-
tl.q ue+ JI). Compte tenu de ces précisions, il convienL d'étudier, de
l'mdo-européen au latin, des catégories désinentielles homogènes.
1. Les désinences actives. Elles constituaient en indo-euro-
péen, hors du parfait, le tableau suivant:
Primaires Secondaire
singulier pluriel singulier pl uriel
1re -mi, ou -0 -m-en, ou m-ejos -m -m-en, ou -m-ejos
2 e -St -le 1 -s -le 1
3 e -li -(ejo)nli -l -ejonl
L'attention est dans ce tableau attirée par les formes multiples
de la première personne du pluriel. Si une simple alternance vocalique
ren.d com~te de l'opposition *-mes (gr. dor. ÀÉyo-[Uc,)/*-mos (lat.
legt-mus), 11 faut supposer une permutation suffixale pour rendre
compte de l'opposition *-m-ejosj*-m-en (gr. att. ÀÉYO(.l.E:'1) . Cette permu-
tation, pareille à celle que l'on observe entre gr. cdÉc, (dorien) et dÉ'I
(ionien), fait songer à deux suffixes nominaux de noms d'agent et
d'action, *-cjos (cf. Àû,ux-6c" Y€'1-oc,) et "-ejon (cf. rr.oL-(.l.·h'lj-~yE:-(.l.W'l;
-1).-1:'1-0c,; -(.l.-E:'1-~L). De la même manière , la désinence *- (ejo)nl-i de troi-
sième personne du pluriel évoque la formation du participe en *-cjonl-;
et E., Benveniste (Origines, p. 173) va jusqu'à reconnaître , dans la
premIère personne du singulier -m-i, le vocalisme réduit de *-ejom-,
suffixe verbal identifiable dans lr-cm-o, pr-cm-o (en face de pr-es-si),
et dont la forme réduite fournirait l'élargissement de -(.l.-e:voç, -(.l.-e:v~L,
etc .. , Ainsi a pu naître l'hypothèse d'un e origine suffixale, et nominale,
1. L'opposiLion manifes lée par le skr. enlre une désinence primaire
-lha cl une désinence secondaire -la Il'a pas son corl'espondanl en grec ni
ailleurs, el doil êlre secondaire (cf. les superlalifs en -islha-ll, en face de gr,
-(cr-roç) .
273
 des désinences personnelles du verbe indo-européen. Extrêmement
séduisante, et vraisemblable dans son principe, elle se heurte à la
difficulté (inhérente à la date des faits, et jusqu'ici insurmontée),
d'expliquer pourquoi tel élément a été afTecté à l'expression de telle
personne. Il n'y a en tout cas aucun rapport, autre qu'artificiel,
entre les désinences personnelles et les thèmes pronominaux per-
sonnels de l 'in do-européen.
Quelle que soit la genèse du système désinentiel indo-européen, il
s'est trouvé considérablement modifié par le latin, qui a: 1° généralisé
à la première personne du singulier la désinence thématique -a, au
détriment de l'athématique *-mi, qui demeure attesté dans l'unique
forme sum <"s-o-mi; 2° aboli toute distinction entre série primaire
et série secondaire. En efTet, la disparition normale de -1 final (v.
p. 103) entralnait les alignements *-mi > -m, *-si > -s. Seules les
troisièmes personnes singulier et pluriel devaient en principe maintenir
l'opposition, les évolutions *-li > -l, *-nli > -ni, se trouvant com-
pensées par des évolutions parallèles "-1 >-d. *-nl >-nd (v. p. 57;
et cf. Fibule de Préneste: FheFha/œd; Vase cc de Duénos )) : feced).
Mais très tôt l'analogie des première et deuxième personnes du pluriel,
où l'opposition n'avait jamais existé; des première et deuxième
personnes du singulier, où l'évolution phonétique l'avait abolie, a
induit la langue à renoncer, aux troisièmes personnes singulier et
pluriel, à une opposition qui n'était plus sentie correspondre à un
clivage essentiel. Le résultat a été un alignement de -d, -nd « secon-
daires JJ sur -l, -nl « primaires )). Le système désinentiel se trouvait, dès
lors, amené pour l'actif à l'unité. Une seule exception subsistait: hors
du verbe « être)) (su-mfera-m), à la désinence -a primaire (am-a)
continue à s'opposer une désinence secondaire difTérente (amaba-m).
Le fait s'explique dans la mesure où une forme secondaire amab-a eût
été homophone du futur; et, en l'occurrence, c'est à une fin distinctive
que la langue a maintenu cette dualité désinentielle.
On notera un dernier détail : le latin présente à la deuxième
personne du pluriel en -li-s un consonne -s inconnue des autres langues.
Des hypothèses diverses ont été formulées sur son origine. La plus
économique, et la plus vraisemblable, demeure celle qui repose sUI'
l'analogie de la première personne -mu-s.
2. Les désinences de pariait. Dans le système verbal indo-
européen, le parfait, de valeur initialement intransitive, ne se fléchis-
sait point au moyen des désinences actives, et comportait une série
particulière de désinences. Parmi les langues historiques, le sanskrit
continue à posséder au parfait des désinences spécifiques. Quant au
latin, et au grec, ils innovent en utilisant à certaines personnes du
274
"--~
plurielles mêmes désinences qu'au présent. Au singulier, en revanche,
ils conservent, parfois quelque peu modifiées, les désinences particu-
lières de l'ancien parfait. Aux trois personnes du singulier, les dési-
nences indo-européennes de parfait semblent avoir été les suivantes :
première personne -a (gr. (f)oi:o-cc, skr. vMa); deuxième personne -lha
(gr. (f)o!a-8cc, < *fo~o-8cc; skr. ta-slM-llLa « tu es debout »); troisième
personne -e (gr. (f)o!o-e:, skr. pa-pac-a « il est cuit JJ). Selon E. Benveniste
(v. Problèmes de linguislique générale, p. 229), ces désinences recouvri-
raient les formes plus anciennes première personne -a <*-H 2e;
deuxième personne -lha <" -IH 2e; troisième personne -e < *-e (soit
-e non précédé d'autre élément). Comparée à ce système, la série des
désinences latines ne laisse au premier abord apparaître que des difTé-
rences. Les faits s'éclaireront cependant si l'on procède à un examen
graduel des formes:
a) Une séquence -is- (d 'origine douteuse : v. p. 24 et n. 3;
et servant de « morphème-tampon JJ : v. p. 36) s 'intercale entre le
thème et la désinence à la deuxième personne singulier et pluriel.
A la troisième personne du pluriel, sa présence est douteuse (v. ci-
dessous). Hors de l'indicatif, le latin a généralisé cette séquence à
tout le subjonctif perfectum (lëg-er-im, lëg-is-sem: v. p. 324), ainsi
qu'à l'infinitif perfectum (lëg-is-se).
b) A la première personne du singulier, la désinence -ï du type
vid-ï, leg-ï, s'éclaire si l'on remarque que les formes pepulï, leli1lï,
présentant un -u- intérieur, ont dû posséder, à l'époque où l'apophonie
fixait le timbre de cette voyelle, un -1- nécessairement vélaire (v.
p. 97). Ainsi se trouvent récusées non seulement la possibilité de
poser un -ï final ancien, mais aussi celle d'accepter comme ancienne la
finale -ei attestée épigraphiquement en latin archaïque (C.I.L., 12,
638 : fec-ei, redid-ei). En revanche, -1- vélaire peut s'accommoder
d'une ancienne désinence -ai (susceptible d'évoluer en -ei, puis -ï),
que suppose de son côté le vieux-slave (uede <*woid-ai = lat.
vïd-ï). Nous poserons donc, à l'origine de lat. pepulï, leli1li, des
prototypes "pe-pOI-ai, *le-lol (H 2)-ai i--et la forme -ai de la désinence
s'expliquera par l'adjonction, à -a <*-H 2e (gr. folo-cc), d'une
voyelle -( analogique de la série primaire mi, -si, -li.
c) Tout pareillement, la désinence *-lï de la deuxième personne
type vïdis-lï doit procéder de • -lhai, soit -lha <' -lH 2e (gr. fota-Scc) +
1.
d) La troisième personne singulier, type vïdU, scandée à date
classique avec une finale brève, pose un problème plus complexe. Les
formes osques deded « dedil )), pruf{ed « posuil J); pru{alled cc pl'obauil »,
etc ... , présentent une finale -ed <' -el, qui résulte sans doute de
275 ""
r
1 r
l'adjonction à -e
(gr. fo!ô-t) d'une désinence secondaire active ·-1.
A ces Cormes, le latin archaïque répond par les types FhcFha/ccd
(fibule de Préneste); (ëccd (vase « de Duenos »); ou, plus évolués,
(ëcid (C.LL., 12, 561), ou dcdc « dedil JJ (ibid. 477). La substitution à
la 'désinence -d <·-1 secondaire, de la désinence primaire -1 «li,
a permis d'obtenir ultérieurement des formes type dedel (C.l.L 12,48),
elles-mêmes susceptibles d'évoluer phonétiquement vers le type
classique dedit.
Mais on connait aussi chez Plaute des scansions ëm ïl (Pocn.,
1059); vïxfl (Pseud., 311); cependant que des inscriptions de même
époque attestent (parfois à côté de -el) des formes en -cil (C.LL., 12,
1297 : (uveil« (uil »; ibid., G2G : redieil « rediil »; ibid., 751 : probaveil).
Toutes ces formes doivent procéder d'une extension à la 3 e pers. sing.
de la diphtongue -ai (probablement passée au stade -ei) présentée à
la finale par les formes de 1 re et 2 c pers. (v. ci-dessus). Par la suite,
une évolution -eil >-ïl, puis -lt, devait rendre ces formes indiscer-
nables du type dedlt < dediSl.
c) La 1 re pers. du plur., type lëg-rmus, comporte de façon sûre
un élément -mus <·-mos, désinence attestée hors du parfait (types
ama-mus, amaba-mus). La voyelle -r- qui précède a pu s'intro-
duire analogiquement à partir de deux types de formations. Dans
des Cormes continuant un ancien parfait radical (v . p . 302 sq.), type
de-di-mus = gr. ·ôÉ-ôo-/J-ev 1 <·de-dHa-, la voyelle -r- procède de l'apo-
phonie de -do, issu lui-même de la laryngale vocalisée (v. p. 303).
Dans des formes continuant un ancien aoriste thématique (v. p. 305),
type lc-lïg-i-mus < ·le-IHzg-ejo- (gr. homo 'n:-'t'ay-wv), la voyelle -1-
provient, toujours avec apophonie, de l'ancienne voyelle thématique
·-ejo-. A partir de formes ainsi explicables, + a été étendu à toutes
les }Te pers. plur. acLives de tous les perfectums laLins.
f) la 2 c pers. plur., type amav-is-lis, utilise la même désinence
-lis que l'incectum ama-lis, et la Cait simplement précéder du « mor-
phème-tampon JJ -is-. . ratif (scqui-minï « ordre de me suivre »). Il est en revanche difficile
g) La 3 e pers. plur. enfin pose des problèmes délicats. Suivant les
vues récemment exposées par F. Bader (Désinences de 3 e plur. du
per(eclum lalin. n.s. L., LXII, 1, pp. 87-105), on peut résumer comme
suit les faits : 1 ° La poésie archaïque atteste des Cormes en -ëre;
et leur emploi fréquent devant mots à initiale vocalique permet de
supposer que -ëre a pu, au terme d'une normalisation graphique, se
substituer parfois à une autre forme désinentielle, ·-ër. Cette dernière,
qui cor.respondrait à la désinence -er du hittite (3 e pers. plur. prétérit),
pourraIt représenter (avec un allongement vocalique peu clair) le
1. Voir p. 303, nole 1.
276
degré plein de -r, qui sous sa forme réduite fournit la désinence de
l'in do-iranien (skr. -ur, avest. or). A cette Corme -~r, commune au latin
et au hittite, aurait pu s'ajouter parfois une voyelle cjo, analogique
d,es désinences secondaires moyennes (3 e sing. ·-l-o, 3° plur. * -nl-o:
v. p. 278 sq.). Ainsi serait née une forme désinentielle ·-ër-ejo, d'où
tokharien ~are , latin -ëre. Ainsi, le latin archaïque se serait trouvé
en possession de deux désinences voisines -ër ct -ërc, toules deux
transmises sous la forme -ëre au terme d'une normalisation graphique.
2° Le latin a aussi possédé une désinence -ifruI11, généralisée dans la
langue classique, et couramment expliquée comme reposan t sur
·-is-onl. Mais on observera que, devant l'élément -onl il initiale
vocalique, la présence du « morphème tampon » -is- se justifie
malaisément. Pour F. Bader, il s'agit plus simplement d'une
adjonction, au morphème -er- ou _Or_ plus haut examiné, d'une sec.onde
désinence • -onl sentie comme active. Quant aux finales scandées
-ërunl, que présentent parfois les poètes dactyliques, elles doivent de
toute façon procéder d'un mixage entre -ëre et -erUl1t.
3. Les désinences du déponent ct du passit Le latin flé-
ehissant selon un procédé périphrastique l'es temps du perfectum, les
désinences proprement médio-passives n'apparaissent qu'à l'infectum,
où elles s'organisent en une unique série, valable à la fois pour les
temps « primaires» et « secondaires ». Ces desinences posent, dans
l'ensemble, des problèmes délicats, et il convient à leur propos d'exa-
miner en détail les faits :
a) La 2 e pers. pl. en -mini présente une désinence hétérogène par
rapport à toutes les autres. Elle vaut il la fois pour l'indicatif, le
subjonctif, et l'impératif. On ra parfois rapprochée des formations
grecques d 'infinitif en -[J.é:v·aL; et certains emplois injonctifs de l'infi-
nitif pourraient expliquer l'évolution de cette formation en u,n impé-
de poser un infinitif à l'origine de l'emploi comme indicatif. Et, sur-
tout, -aL étant en grec même une particule surajouLée et facultative
(ElitÉ-/J-EvjditÉ-/J-EV-rl.L), il est peu vr-3.isemblable que le latin ait hérité
d'une finale d'infinitif en ·-men-ai. Il est plus simple de poser à l'ori-
gine dc -min i une ancicnne forme· -men-oi, pluriel animé d'un adjec-
tif en ·-mel1-ejo- (cf. gr. Àu6-[J.é:vo-ç, et les formations latines alu-
mnus, Verlu-mnus, reposant sur la forme réduite ·*-mno-). Dès lors,
les indicatifs en -mini: procèderaient en latin d'une périphrase (type
·amaminï eslis (Ç vous êtes aimés »), dans laquelle le verbe « être»
n'aurait plus été exprimé. L'impératif en -mini a pu procéder d'une
extension d'emploi secondaire de la forme d'indicatif, sur le modèle
277
.. c
 e
de la. 2 pers: sing. en. -re (seque-re; cc tu suis » et cc suis)) : v. ci-dessous).
Les Impératifs ombrIens de type elurslamu « exlerminalo )) dont la
finale -mu paraît continuer *-mno, sont de nature il étayer cette
explication.
b) :routes les autres formes de la flexion sont caractérisées par
une désmence comportant la consonne r; d'où l'appellation de cc voix
.en r )) souvent donnée au déponent-passif du latin. Dans le détail
cependant, l'origine de ce r peut être diiTérente d'une personne il une
autre.
. A la 2e pers. sing. t:(pe amii-re, il semble que r procède d'un rho-
tacisme de s. A date anCIenne, et encore chez Plaute et Térence cette
désinenc~ -re valait indistinctement pour l'indicatif et l'impératif.
Par_ la s~lte, u~ -s fi~al (peut-êtr~. an~lo~ique ~e la 2 e pers. active type
am~-s) s es~ a~outé a la forme? mdlcatIf, qUI a dès lors possédé une
désmenc~ dlstmct~ de cell~ de ~ 'lm pératif (* ama-re-s > -ris). En face de
cette désl~ence ons, le la~m dialectal fournit quelques exemples d'une
autre désmence, -rus < -ro-s (C.l.L., 12 1732 : spaliarus; 1702 :
ularu~ ;.IV, 20~2. : (igarus; VI, 10736 : paliarus; Hopkins, Tabulae
~eVOlLOnLs: poILLcwrus). Une telle alternance *-re-sf-ro-s a incité les
lm?uistes il .P?S~: il l'origine de cette double désinence la forme * -sefo-,
qUI a fourni a 1 mdo-européen la désinence secondaire moyenne de la
2 e pers. sing. (gr. ÈMyou < *ÈÀty-<:- (cr)o).
A toutes les autres personnes, le r qui s'est ajouté il la forme active
pour produire le passif (amofamo-r); ou qui s'est substitué il la dési-
.r
n.ence activ? amaba-m/amaba-r); ou qui s'est substitué à une por-
t~on de la d~sme~ce act~ve (amamu-sfamamu-r), procède d'une exten-
sion analogique a partir des 3 e pers., sing. (ama-Iur) et pl. (ama-
nlur). C'est donc sur ces dernières que doit se concentrer l'attention.
Un examen des données comparatives fait ressortir les faits
s~iv~nt~ : 10 Une. dési?ence d.e 3 e pers. sing. *-ler apparaît en osque
(~nd~cat~f et subjonctIf passif et déponent); en irlandais ancien
(mdlcatIf déponent, type sechiler cc sequilur ))). 2 0 Avec un vocalisme
~iiTé.ren~, une d~sine~ce de 3 e pers. sing. *-lor apparaît en latin
(mdlcatIf et subJonctIf); en ombrien (subjonctif seulement en face
d'indicatif -ler); ?t, sur le domaine oriental, en phrygien ('C(~P<:PE'rOP .
cc. a~rerlur », p~ss~C). 3 A côté de ces formes *-lerr-Ior une caracté-
0
rIstIque monohttere -r apparaît comme morphème de valeur imper-
?onnelI~ en os.que (sakara{ir cc qu'on sacrifie »; lou{ir cc libeal ))); en
Irlandais (benr cc on porte ))); enfin, sur le domaine oriental en
tokharien et en hittite. Un seul dialecte, le vénète attest~ ce
morphème comme ~ésine?ce de 3 e pers. transitive (lola;, ou loler cc il
porte ))). De la considératIOn de ces faits il ressort que les désinences
278
*-r, ou *-lefor, apparaissent il la fois aux deux extrémités occidentale
et orientale du domaine indo-européen, constituant probablement
un archaïsme (v. p. 21). De la distribution des formes se tire d'autre
part l'impression que *-lefo-r pourrait s'analyser en désinence
secondaire *-lefo (cf. gr. È-M<:-'ro) + morphème -r cc impersonnel)).
C'est ce que paraît confirmer par ailleurs la désinence 3 e pers. pl. *-nior,
analysable en *-nio- (cf. gr. ÈMo-v'ro) + or. A côté de cette inter-
prétation traditionnelle on a cependant proposé d'autres expli-
cations:
Selon E. Benveniste (Origines de la formaiion des noms en indo-
européen, p. 173), le morphème -r d'impersonnel pourrait sc ramener
il l'élargissement *-r qui alterne avec *-n dans la flexion hétéroclitique
des neutres. Prolongeant cette interprétation, A. Martinet a proposé
(Word, 1955, pp. 130-131) de voir plus précisément dans l'impers0Il:nel
i-Iur « on va )) une forme alternante de i-Ier, les deux formes étant
caractérisées par le même suffixe nominal * -l-efor: le sens initi2,1 de
ilur aurait été cc il y a chemin)) = cc on chemine ». Dans cette perspec-
tive, la 3 e pers. pl. devrait sa désinence *-nlur à une réfection de la
désinence moyenne *-nlo-, aiTublée d'un -r analogique de la 3 e sing.
(secondairement analysée -lo-r).
Une troisième explication, fort diiTérente, a été proposée par
J. Kurylowicz (The inflexional calegories of indo-european, pp. 64 sq.).
Pour lui, le moyen indo-européen aurait été à date fort ancienne
sécrété par le parfait intransitif; et le moyen indo-européen, sous sa
forme la plus ancienne, aurait été caractérisé à la 3 e pers. pl.
par une désinence or, apparentée il la 3 c pl. pft. actif qui explique lat.
-er-uni ou -cre (v. p. 277). Parallèlement aurait existé une désinence
secondaire moyenne 3 e pl. * -ro (qui serait à * -r ce que *-10 est à * -l,
dés. de 3 e pers. sing.). Une interférence ultérieure avec la désinence
secondaire 3 e pl. active * -ni aurait produi t, par croisement, une
3 c pl. secondaire moyenne *-ni-ro qui, apocopée en *-/lil', expliqucrait
lat. -nlur. La 3 e pers. sing. -iur aurait été obtenue par analogie, en
vertu de l'équation -if-ni = -iurf-nlur.

CHAPITRE XII
LES FORMATIONS
DES THÈMES DE L'INFECTUM
L'infedum continue, dans les strudures verbales laUnes, le
présent indo-européen. D'un poinL de vue descriptif, l'enseignement
traditionnel réparLit les infedums laLins en quaLre classes de conju-
gaison, earadérisées par la quantiLé et ktimbre de la voyelle termi~
nant le Lhème, que l'on idenUfie aisémenL à l'infinitif, où elle précède
le suffixe -rc. On distingue ainsi une conjugaison en -a (silÏ-rc, fuga-rc);
une autre en -ë (implë-re, iacé-re, docë-rc); une auLre en -ï (audï-rc,
seruï-rc); une dernière conjugaison, en -c (lcg-e-rc, cap-c-rc), se scinde
en deux sous-classes, selon que l'indicatif laisse apparaître (cap-i-a)
ou non (leg-a) un morphème '-y- noLé -i-. Si une Lelle présenLation
des faits s'avère, sur les plans synchronique cL descripUf, en gros
adéquate (encore qu'clIc laisse subsister une caLégorie de formations
irrégulières, correspondant souvenL à des verbes Lrès usiLés), il ne
fauL poinL oublier que les faits laLins résuILenL d'une genèse complexe,
donL l'étude non seulemenL explique les classifications hisLoriques,
mais rend compte des valeurs particulières des diverses forma Lions.
A résumer Lrès succinctemenL la genèse des infecLums laLins, on peuL
distinguer deux lignes de clivage : anciennes formations indo-euro-
péennes de présenLsjformations récenLes d'infectum, d'origine italique
ou latine; formations radicalesjformaLions suffixées. II n'existe, enLre
ces deux lignes de clivage, aucune correspondance absolue, des for-
maLions suffixées de présent ayanL exisLé dès l'indo-européen.
1. LES FORMATIONS RADICALES
L'indo-européen s'éLaiL successivement constitué deux Lypes de
présenL, qui, dans l'éLaL récenL de la langue, fonctionnaienL sim uILa-
némenL : un Lype aLhématique (le plus ancien), caradérisé par des
alLernances radicales; un Lype Lhéma tique, dépourvu d'aILernances
radicales, cL où la désinence se Lrou vai L isolée du radical par la voyelle
brève • -iJjo. Chacun de ces deux Lypes, Lhématique eL athématique,
était de plus susceptible de recevoir un redoublement, conférant au
280
présenL ainsi constitué une valeur aspedale (( .déterminée ». Ces
diverses formations sc retrouvent, parfoIs assez sérIeusement al térées,
en latin:
A. I)RÉSENTS RADICAUX ATHÉMATIQUES SANS
REDOUnLEMENT
Ils sc caradérisaient en indo-européen par une alternance radi-
cale: devant les désinences de singulier à vocalisme.réduiL, le radi~al
verbal présentait un vocalisme plein; devant I~s désmenc~s de p.lur~el
à vocalisme plein, le radical verbal présenta~t le vocal.lsme redult.
CeLte situation ressort avec netteté de la fleXIOn sanskrIte du verbe
(( être » au présent:
Sin oer . : radical cs-,' 1re pers. as-mi<'cs-mi; 2 e pers. asi<"c(s)-
si; 3 e pers. as-ii.
PI ur. : radical S-,' 1re pers. s-ma~ <' s-mcjos; 2 e pers. s-iha
<'s-i(h)e; 3 e pers. s-anii<·s-ejonii.
En laLin, cette flexion n 'a jamais subsisté à l'éLat pur, et l'on
observe plurieurs types d'évolutions:
1. Généralisation du vocalisme plein radical, et maintien
de la flexion alhématique. Ce phénomène s'observe pour les verbes
dont la racine se terminait par une laryngale (type • ~hcHdbhH2-,'
gr. cpCi.-fJ.~jcpr;.-fJ.EV). Le latin a en .ce cas génér~lisé la l~ngue corres~on­
dant au vocalisme plein 1, peut-etre par SOUCI de posseder un phoneme
radical plus résistant. On obtient _ainsi_ en latin la flexi?,n [a-ris, [a-iur~
fa-mur (contre gr. cpCi.-fJ.~jcpèZ-fJ.EV); sia-sjsia-mus (con_tre gr. ~(j"Cf..fJ.~jr.(j·w. -fJ.f:.~),
im-plë-sjim-plë-mus (contre gr., 7t[!L7t~7J!L~jmfJ.7tÀo:.-!LEV, ~vec, au plurI~1
timbre analogique de Lcr"èZfJ.EV). La fleXIOn de v~le-~jvale-tc, sur un radI-
cal • w°lë-, doit procéder de la même généralIsatIOn de la longue du
singulier; de même encore la flexion de dc-lé-s, de-lë-.mus, dc-i~-rc,do~L
le thème lë-(qui sc trouve peut-êLre dans lë-iLLm (( trep~s))) dOIt repre-
senter un Lhème II • (H3)l-cHl-' alternant avec le theme l H3 cl -1I 1-
de gr. oÀf:.-8poc;, fut. oÀw<ôÀt-(cr)w. Dans ~ous ces verbes à tI~è~e
vocalique, la dés .• -"!.!. >-m de 1re pers. smg. a cé,dé la place a -0;
d'où sio <' slii-o (ou • silÏ-yo, avec suffixe • -yejo- a cette pe~sonne
seulement?). De son côté, la 3 e pers. pl. sia-ni présenLc la désm~nce
au vocalisme réduit '-nli, initialement réservée au type thématIque
('leg-o-nii > leguni).
1. Le fail que, de lonô, -aS, -iirc, soil alleslée une 1re pers. pL lonimus
(Varron); cl, de SOlla, son aS, -are, un infinitif sonere (Lucrèce), semble J~dlquer
que, d'allernances anci.ennes ,lonas(lonrmus, soniis(sOTlrmus, a secon d,l1remenl
élé tirée une double série fleXIOnnelle.
281 .-

2. Généralisation du vocalisme réduilradical, et maintien
de la flexion athématique. Ce phénomène s'observe dans la flexion
de da-re « donner » (en face de gr. 8(8<.ù(J.~) seul verbe latin en -a-re
où l'on constate une voyelle brève finale de thème. On l'a soupçonné
d'être un plus ancien verbe à redoublement (' di-da-mus = gr.
8(-8o-(J.&V), dont le redoublement aurait disparu en composition, par
syncope ou haplologie (reddimus<'re-d(i)-da-mos, ou 'red-(di)-
da-mos?). Cette circonstance expliquerait pourquoi le latin s'est
trouvé en présence dans le verbe simple de formes monosyllabiques à
voyelle brève, auxquelles il répugne par nature: da-l, 'da-s, cette
dernière forme ayant cependant subi, devant -s, l'allongement carac-
rétistique des monosyllabes brefs accentués : das (v. p. 104). Les
formes 1re pers. sing. do, 3 e pl. da-nl, s'expliquent comme slo, slanl
(v. ci-dessus) .
3. Institution d'une flexion mixte (hématique/athématique.
La flexion du verbe cc être n permet d'observer les faits avec une parti-
culière netteté. Aux formes caractérisées par une désinence à consonne
sonore (Ire sing. 'es-mi : gr. d(J.~; 1 re pl. os-me/os: skI'. s-ma~), un
accident phonétique menaçait en latin le groupe -sm- (v. p. 59 et 104).
A la 3 e pl. • s-onli >sunl, en revanche, les deux phonèmes litigieux
-s-n- se trouvaient à l'abri d'une telle altération, grâce à la voyelle
intermédiaire 0, représentant le vocalisme plein de la désinence, mais
assimilée par l'usager latin à la voyelle thématique de * leg-o-nli >
legunl. A l'image de la forme • s-onli, le latin archaïque a créé des
formes 1 re pers. sing. *s-o-mi>sum, 1 re pers. pl. *s-o-mos>sumus,
résolvant le problème phonétique posé par le groupe -sm-, et présen-
tant analogiquement le même vocalisme radical que' s-onli. Inverse-
ment, le vocalisme radical plein de 'es-li>esl, *es-si>es, était,
toujours par analogie, étendu à la seule forme de pluriel demeurée
athématique: 'es-le-s >eslis. Tous les composés de sum (y compris
possum<*pol-sum, réfection à partir de 'pol-esl<'pol(e) esl) pré-
sentent à l'infectum indicatif la même flexion.
D'autres verbes ont, comme cc être », étendu la voyelle -0- aux
1 re pers . sing. et pl.; mais ils ont, par la suite, innové encore, en substi-
tuant à la 1re pers. sing. la désinence *-a à '-o-mi. Ces mêmes verbes
ont, de plus, généralisé au pluriel le vocalisme radical plein du singu-
lier. On obtient ainsi, sur la racine • bher- cc porter n, la flexion fero,
fer'imus, feri1nl (contre fer-s, fer-l, fer-lis, athématiques); sur * wel-
cc vouloir n, la flexion volo, voli1mus, volunl (contre vul-l, vul-lis;
v'i-s < 'wei-si, bâti sur une racine diITérente, et préféré à 'vel-s
phonétiquement inviablc : v. p. 80). Sur la racine' H1ed- cc manger »
de gr. ~8-(J.&Vot~, le latin a de même possédé une flexion ed-a, ed-r-mus,
282
1
!
1
ed-u-nl, thématique, opposée aux formes athématiques es <' ed-si,
esl < •ed-li, eslis < •ed-le-s; mais une flexion complètement théma-
tique (edis, edil, edilis) a secondairement existé. Un cas particulier
est présenté par le verbe cc aller n, bâti sur la racine • H1ey- de gr.
d-(J.~ : s'il présente de façon attendue les formes eo<*ey-o, eu ni
< "ey-onli, sa 1re pers. pl. ï-mus, de forme athématique (' ey-mos),
a peut-être été influencée par la 2 e pers. 'i-lis <' ey-les-.
On constate que tous ces verbes présentent un infinitif demeuré
athématique: ferre < "fer-se; velle <' vel-se; esse < * ed-se; 'ire < * ey-se
(la forme récente ed-e-re lC manger » correspondant à la flexion régula-
risée selon le type thématique: edo, eelis, etc .. . ). Au subjonctif, ces
mêmes verbes se répartissent en deux séries : velim, edim, présen-
tant le même type que sim; feram, eam, le même type que [egam,
subjonctif du thématique le-go. Ici encore, le subjonctif edam de
cc manger » constitue un type récent, entraîné par la flexion secondaire
de l'indicatif selon un type entièrement thématique.
4. Passage complet au t~'PC thématique. II ne s'observe que
dans le cas, où la disparition d'une laryngale élidée laissait apparaî-
tre un thème consonantique. En face de skr. vamili cc il vomit »
< *we/omH-li, et delat. vomilus < 'wemH-lw-s cc action de vomir n, on
peut poser sous la forme 'wem(H)-onli le pm~otype de 3 e pers. pl.
vomunl. II faut dès lors admettre que le reste de la flexion (voma, -IS,
etc ... ) a été, à partir d'elle, entièrement refait selon le type théma-
tique.
B. PRÉSENTS RADICAUX THÉMATIQUES SANS RE-
DOUBI.EMENT
Ils étaient en indo-européen caractérisés par un vocalisme radical
plein à tous les nombres; et par une voyelle thématique brève, intercalée
entre radical et désinence. Son timbre était e devant toute d ésinence
à initiale dentale (2 e sing. -si; 3 e -li; 2 e pl. -le-(s)), et, en général, 0
devant les autres d}sinences (Ire sing. -a<-oH?; pe pl. -men,
-me/os: ÀÉyo(J.':v, dor'-I.lZç; 3 e pl. -nli: leg-o-nli >gr. ÀÉyOUaL, lat. legunl).
Une telle flexion, qui avait le mérite de la clarté et de la simplicité, ne
posait aucun problème particulier, exception faite de ceux que sou-
levait l'évolution phonétique.
+ En latin, le type indo-européen est conservé à l'état pur dans
des formes telles que emo, gero, lego, premo, Ugo, verlo, veho, etc ... On
peut de même retrouver une structure indo-européenne si, derrière
la voyelle longue présentée par certains radicaux latins, on est en
283 --
 droit de restituer une ancienne dipthongue de vocalisme c. Ainsi,
ï recouvre ci dans dïco (gr. ~dX-VU[1.L), lido (gr. l'CdOw), nivil (gr. VdCPE:L);
ü, de même, recouvre eu dans düco (C.I.L., 12, 6 : abdoucil), üro (gr.
E:uw<*œ(a)-w : cf. us-lus) . Il convient de tenir compte aussi
d'altérations diverses, qui au voisinage de certains phonèmes ont
alTecté la voyelle c ancienne. Ainsi dans colo <le "'cl-o; coquo <
"le "'cie o (réfection italique de "pele W_,' cf. gr. l'Céüaw < "pele W_ yo ).
fJJ_
Dans certaines formes telles que ago < "H 2eg-; alo < "H 2el-;
010 « sentir)) (Plaute) < 'H3 ed-, il faut se reporter à une structure
fort aneienne pour retrouver la voyelle radicale e. Parfois enfin, e a
été transposé en a caractéristique de formations « populaires)) (v. p.
86). Ce doit être le cas dans des formes comme plaudo; laedo, qui à
son tour a pu influencer caedo; etc ...
Il n'est pas moins exact que la flexion thématique a attiré vers
elle des verbes dont le radical ne respectait point le schème initial.
C'est ainsi qu'un vocalisme radical réduit est attesté dans dï-vL-do
(de 'weidlz- « séparer »); ou dans cëdo < "cc-sd-o (racine "sed- « aller »,
de gr. 686c;). 1. Ces formes s'expliquent peut-être pal' réfedion à partir
de 3 e pers. pl. athématiques • w'idh-onli, • sd-onli, bâties comme sunl
<' H1s-onli. Tel autre verbe, comme fulgo « briller », s'explique par
l'influence de rulgeo < . bhlg-ë-, verbe d'état (v. p. 292sq.). J:I'Iais il faut
aussi parfois convenir que le type à vocalisme radical réduit remonte
à l'indo-européen; et c'est un prototype 'yWyI-l-w-e-li que permct
de poser la correspondance lat. vivil = skr. jtvali. A. côté de ces voca-
lismes réduits, nombre de verbes attestent un vocalisme obscur, dans
le cas notamment de verbes sans étymologie connue. On peut résumer
les choses en disant qu'un type indo-européen strictement défini a
servi de modèle, dès une époque ancienne, à d'autres verbes, de forme
radicale plus libre .
Si la flexion radicale thématique du latin a attiré à elle un nombre
considérable de verbes, sa période d'expansion s'est située à date
ancienne. A date historique, cette flexion augmente très peu son con-
tingent, et se contente plutôt de maintenir son elTectif ancien. Un tel
phénomène est assez surprenant, et l'on comprend mal à première vue
flu'une flexion aussi claire n'ait point progressé de façon continue. En
fait, le handicap de la flexion thématique est venu de son perfectum, qui
ne correspondait pas il un type unique et simple. C'est pourquoi ont
pu lui être préférées il date historique des flexions qui, Lelles ama-rel
ama-ui, unissaient les deux avantages d'un infectum aussi simple et
d'un perfectum beaucoup moins compliqué.
1. Si l'on acceple la vieille éLymologie de Drugmallll (v. p. 105, n. 1).
284
C. PRÉSENTS nADICAUX THÉMATIQUES A REDOU-
BLEMENT
Ils se caractérisaient en indo-européen par le vocalisme réduit
radical, précédé d'un redoublemcnt, constitué. par la consonne" ini-
tiale du radical + voyelle l. C'est le type Illustré par gr. L<J',(W
<'si-sglI-o, en face de I:x,w<"segh-o. Le l~tin ne possède que quel-
ques verbes ainsi formés; ainsi ~ïdo<'Sl~sd-o = gr. r<:w I(en face
de scd-ë-re, Ë<:O[LC~L). Dans les racmes termmées pal' laryngale, cette
dernière s'élidait devant la voyelle thématique; d'où le type gigno
<'gi-gn(H1)-0 (gr. 'Y l'('i 0 [1.C(L, avec voix moye.nne). D_es accidevnts
phonétiques ont .alTeeLé se~o « semer. ~<:sl.-s(lII)-O_ (cf. salus
<' sIl -lo- . eL Së-Vl, së-men < sen d ;ct blbo < pl-p( H 3 )-o (avec sono-
risatio~ indo-européenne de p,' cf. skr. pibali, v. p. 66; et assimila-
tion italique dans les deux sens: lat. bibo, falisque piparo). A c~'~on­
tinffent d'anciens verbes thématiques à redoublement se sont Jomts
d'a~ciens verbes athématiques, passés en latin il la flexion thématique.
D, PRÉSENTS RADICAUX ATHÉMATIQUES A REDOU-
nLEMENT
En indo-européen, ces verbes se earactérisaient par un redouble-
ment de même constitution que dans le type thématique; de plus, le
radieal était soumis à une alternanee entre vocalisme plein (singu-
lier)/vocalisme réduit (pluriel). C'est le type illustré par grec rü'rFi.!J.tl
Lcr-rèi[1.E:v (*si-sleHdsi-sUld. Cette for~ation a été .éliminée par le
latin au terme d'un processus p>.onél1que et analogIque.
Une évolution strictement phonétique permettait en latin d'obte-
nir les formes 3 e pers. pl. sislunl < . s i-sl (lI 2)-onli; 1rc et 2 e pl.
sislimus, sislilis, issues par apophonie de 'sisla- < ·si-slH 2-. De ~lu?,
la généralisation à la 1rc pers. sing. de la désinence -0 p~odU1~alt
sislo < "sislii-o. Dès lors que quatre formes personnelles sur SIX (slslo,
sÎsl'imus sisl'ilis sislunl) devenaient semblables à celles de la flexion
thémati~ue (le~o, leg'imus, legUis, legunl), l'analogie n'avait plus
aucun mal à aligner lcs formes demeurées at~émati~u?s (?Cvsin~. : sisliis,
3 e 'sisliil < *si-sleHd SUI' un type thématique; d ou SlSltS, slsltl l •
Le même principe ex.plique peut-être, avee, de plus, haplo-
logie du redoublement en composiLion, les f?l'mes addo, ~dd'im~s,
addunl' reddo reddrmus, reddunl ('ad-(dl)-dH 3 -mos, ad-(dt)-
d(J-13)-~nli); a~
passage, le stade non-eneo~e apopho.nique "ad-(di)-
da-mus (= (ôl)ôo[1.e:v<di-dJ1 3 -) aurait permis d exlrmre du composé
1. Le skr. li-St/IIi-li, lui aussi fléchi scion le Lype LhémaLique, .doiL pareille-
menL procéder de l'analogie de li-slhanli (3c p1.) = '-s/(H)-e/onll,
285
 1
1
une forme da-mus, dont le radical généralisé expliquerait la flexion
de ddr~ (v. p: 282). pe mê~e, conda, condrmus, condunl doit s'expli-
quer a partIr de con-(dL)-dhH1-mos, *con-(di)-dh(II1)-onli (rac.
*dheH r « placer» .de gr. 't't-O'Y)-fLL, lat. fë-c-i). Le passage de ces verbes à
la flexIOn thématIque a pu être favorisé de surcroît par la forme en
-ere que prenait phonétiquement en composition un infinitif athéma-
tique (*~dH3~se ?*-dii-se >-dif-re; *-dhH1-se> * -dM-se >-de-re), qui
se trouvaIt amsl rapproché du type leg-J-re. On notera enfin la
ne~trali~ation, phonétiquement obtenue dans ces composés, des
r~cm e.s dheH 1- « placer II et * deH3- (l donner », ou « envoyer en une
dIrectIOn»; ce dernier sens expliquant que la neutralisation sémantique
des deux radicaux n'ait point fait difficulté.
II. LES FORMATIONS RADICALES ÉLARGIES
Nous distinguerons, des infectums proprement suffixés où un
morphème signale clairement une formation secondaire et un~ moda-
lité particul.ière?Uprocès, les formations simplement élargies, obte~
nues p~r adjonctIon au radical d'un élément monolittère, introduisant
un.e mmce nuance. Parmi ces élargissements, on relève surtout les
sUIvants :
1: L'infixe nasal. L'enseignement traditionnel distingue deux
emplOIS du mor~hème nasal n, selon qu'il apparaît à date historique
postp~sé au radIcal (lat. slcr-n-a, en face de slr-avi), ou enclavé dans
le ra~hcal (lat. re-linqu-a, en face de re-liqu-ï, re-lic-Ius). Du point de
vue. mdo-européen, cette dualité d'emploi n'a pas lieu d'être posée;
et Ii ressort. des travaux. d'E. Benveniste (Origines, pp. 159 sq.)
que seul étaIt attestée en mdo-européen la nasale in fixée, enclavée,
dans un thème II ou un thème III, entre la racine proprement dite
et le suffixe (v. p. 128). Sur le plan du signifié, l'infixe nasal introdui-
sait dans l'expression du procès une nuance « déterminée» c'est-à-
dire. qu~ le procès, à propos d'un objet défini, était orienté ~ers une
réalIsatIon totale ct précise.
Il ~emble que les plus anciens présents indo-européens à infixe
nasal alCnt été athématiques; ce qui supposait l'alternance (classi-
que dans ces ver~es) entre un vocalisme prédésinentiel plein au singu-
her! et un vocalIsme prédésinentiel réduit au pluriel. Ainsi, sur la
racme. dont le thème 1 * yew-g- explique gr. ~EÜy-OÇ, ~Eüy-'IÜfLL, on pouvait
obtelllr, à partir du thème II *yw-eg-, une forme 3 e pers. sing. *!Jw-n-
cg-li (skr. yunakli « il joint, il attelle »); cependant que le thème III
*yw-g- permettait d'obtenir, avec vocalisme prédésinentiel réduit,
une forme 3 c pers. pl. * yw-n-g-e/onli (skr. yunjdnli « ils attellent ll).
Le latin n'a point conservé cette alternance propre aux verbes athé-
286
matiques, et, sur la 3 e pers. pl. iung-unl skr. !Junjanli, assimilée
il une forme thématique du type leg-u-nl, a rebâti une flexion entière-
ment thématique: iung-a, iung-r-mus, iung-u-nl. C'est pourquoi le
atin ne eonnait plus, avec infixe nasal, que des infectums thémal-
tiques.
A date ancienne, la nasale in fixée caractérisait uniquement le
thème de présent; et cette situation s'observe encore en latin dans
d'assez nombreux cas. Il est alors aisé d'identifier la nasale de l'infec-
tum, grâce à l'alternance -n-/zéro constatée entre l'infectum d'une
part, le perfecLum ct l'adjectif verbal en *-lo d'autre part. On observe
ainsi des alternances (indo/(idï, (issus; franga/frëgï, fraclus; -linqua/
-lïquï, -liclus; rumpa/rüpï, ruplus; ianga/leligï, laclus; vinco/vïcï,
viclus; etc ... Toutefois, la tendance secondaire ;à régulariser les
flexions a entrainé en latin l'extension de la nasale à des formes autres
que l'infectum. Parfois, le perfectum a seul bénéficié de cette exten-
sion; et l'identification de la nasale demeure possible à travers des
alternances telles que (ingo, (inxi/(iclus; panda, pandï/passus<*pad-
lo-s; pango, panxï/paclus; etc ... Plus rarement, l'adjectif en *-lo
se voit seul étendre la nasale; ct une alternance révélatrice oppose
encore les formes pungo, punclus/pupugï; lundo, lüsus < lunsus
(attesté)/ iuludi. Il peut arriver enfin que la nasale de l'infectum se
trouve étendue à la fois au perfectum et à l'adjectif en -io. Son iden-
ti fication est dès lors d'autant plus délicate que, dans certains verbes
(anga « étouffer» = gr. lI.nw, ~yC;cx:; clanga « crier ll, cf. gr. XÀcx:yY'~;
lingua « mouiller, teindre» = gr. ttTIw, €'t"gyço:) la nasale peut faire
partie du radical. Le seul recours pour isoler l'infixe nasal réside
alors dans la comparaison, qui d'une langue à l'autre peut faire
ressortir une alternance -n-/zéro. C'est ainsi que l'on dispose de cou pIes
lat. iunga/gr. ~EÜyvU[LL, è~üY'YJ\I; lat. ninguil « il neige »/gr. \ld<pEL; lat.
linga « lécher ll/ gr. Àdx.w; -slingo «( piquer »/gr. û'rL~W, û't"Ly(LCX:; etc ...
On sait qu<,:, de formations anciennes à infixe nasal , le grec a
tiré des finales productives; ainsi, de û't"op\lü-m = skr. slrnOli « il étend II
(* sl[-n-ew-li), a été tirée la finale -\lÜ-[LL responsables de formation
analogiques comme ÙdX-\lÜ[LL. Le latin sur la racine * mey-w- de gr.
fLdw\I « plus petit II (mycénien mewijo à lire *fLELf-L(û)-W\I), possède
certes un verbe à infixe minu-o, refait d'après la 3 e pers. pl. minuunl
< * mi-n-ow-onli; mais ce verbe isolé, dont le thème à nasale s'est
répandu à tous les temps, n'a point fait souche. En revanche, tout
comme le grec a pu se donner (à côté de 7tk\lëifLL < * pOl-n-eH2-)
un verbe 7t[T\lW, refait d'après 3° pers. pl. 7tLT\lOUCH < * pOl-n-(H 2)-onli,
et où l'on r\)marque un apparent suffixe -\lW, le latin s'est de la mêmc
façon donné une finale -na productives, à partir de formes comm e
lolla, slerno, refaites d'après lollL/nl, slernunl, eux-mêmes anciennes
287

formes Ù inl1xe : lollunl< *Iolllunl< *It-n-( II 2)-olZli l (Lh. l *lcl-lI z-
dans gr. 't'EÀIX-fLwv; th. IIll-cH 2- dans gr. 't"À~-fLwv, t-'t'Àëi-v)' slcrnunl
< * slr- n -( H3)-onli 2 (cf. slralus,"gr. (j't'pw't'oc, < * slrH3-lo-s : v. p. 67). Dans
ces [ormes en effet, la laryngale il laquelle sc trouvait réduit le «suffixe
radIcal» (v. p: 126) était condamnée il l'élision ct la nasale n iniliale-
menl i~fixée, apparaissait comme un suffixe' précédant Id voyelIè
thém~tI~ue. Ce « su!flxe» -no, il partir de slcrnojslraui, paraît expliquer
la creatIOn analogL:Iuc, de .sper-nüjspreui,. cer-llüjcrevP; et d'autre:;
fo!n:es t;lles q.ue Il-nü « oIndre »; sion 0, « laisser »; et son composé
pono < po-s(l)nü:
2. Lcs élul'gissCincnts dcntaux, Il semble que l'indo-euro-
péen ait recouru, pou,r se donner des présents de valeur « déterminée »,
il des éléments occlusifs directement postposés au radical, ct de forme
*d, *l, *dh. C'est un élément *d que fait apparaître la comparaison de
gr. cX.À-3-'~(J'Xw « croître» et de lat. al-ësco « s'élever »'; une consonne *l
oppose de même en grec, il &vu-fL~, cX.vû-w, « indéterminés ll, &vû-'t'-w « se
hâter d'obtenir ll. Une consonne *dh apparaît enfin dans l'opposition
gr. cp8b(f)-wjcpOLVÛ-O-W; lat. minu-ojgr. fL~vÛ-O-w. En latin, où le traite-
l11entphonétique a réduit, en position intérieure, *dlt il d, ne sont plus
attestées que les formes *d et *l de l'élargissement.
L'élargissement *-l- apparaît avec netteté après les radicaux il
occlusive de pcelo « peigner » (gr. 7tÉx-w et 7tÉx--r-w); plcc-l-o « tresser »
(gr. 7tÀÉx-w) nec-l-ü « nouer ll, réfection d'une racine *ncjodh- (nodas)
avec la finale du 'verbe précédent; flec-la « assouplir ll, qui a pu, lui
aussi, être influencé par pleelü « tresser ». La comparaison de slcr-l-ü
« ronfler II avec sler-nuo, slr-cpo (refait semble-t-il avec la I1nale de
crepo « craquer »), laisse de même apparaître un élargissement *-1-.
Dans verl-ü en revanche la dentale appartient au radical.
L'élargissement * -d- apparaît, de son côté, dans des forllles comme
len-d-o « tendre II (cf. len-co, et gr. 't"dvw < "lcn-yo); of-fcndo, de-fendo
(rac. *g 1JJ hcn- de gr. Odvw<*g'"!lcn-yo); claudü (cf. gr. xÀYJLw<*xÀëif-
yw; et lat. clauis « verrou ll). Parfois la consonne *d n'est plus
reconnaissable, et ce sont les adjectifs verbaux pa-eul-sus <*-kld-
lo-s,. pulsus <* p[d-lo-s; falsus < lald-lo-s, qui invitent il poser il
1. Cependant quo le singuliel' ancien cl normal 'll-n-eIi.-li explique il'l.
llenaid « il supporte )). 0 2
Z. Le Lrail_em?nt r> er (et nOll or) s'explique par analogie des composés
type con-slerno, ou a secondairement joué l'apophonie.
3. Cerno peu t cependant reposer sur *lcr-ll-( 11))-0, thème III infixé, corres-
pondant ù un Lhi;[J1e II *'er-cIll - > * "ré- qui expliquerait cré-vi; ex-cré-men-ill/h
« ce qui est séparé, retranché, mis au déchet ll; gr. Xp'~-atper: « instrument servant
il reLrancher, tamis ), dont la finale est obscure.
288
r
l'infecLum per-cello < *ccl-d-o; pello <* pel-d-ü; talla <" fal-d-o. Les
couples vello « épiler » jvulsus; sallo, « saler »jsalsus, s'ils ne reposent
pas sur des réfections analogiques, s'expliquent sans doute aussi par
la présence du même élargissement.
3. Un élarflissclllcnl *-s- a enl1n existé qui, ajouté au radical
du présent, constituait une formation de valeur » désidérative ».
Cette valeur apparaît netLement il travers les doublets quaero « je
cherche »<*quais-ü j quaeso « je veux obtenir »<*quais-so; ou
vldco « je suis voyant» j v'iso < * wcid-s-ü « je veux voir ». En latin
cependant les formations de ce type sont rares, et le morphème -s-
apparaît, surtout dans des formations évoluées :
La principale est celle des verbes en -esso, de valeur nettement
désidérative. Certaines des formes attestant ceLte finale peuvent
recevoir une explication phonétique. Ainsi, à l'origine de in-cessQ, on
a supposé *-cc-s(d)--s-o, désidératif de cedo<*ce-sd-o 1. Si arcesso
« vouloir faire venir près de soi» s'analyse bien en ar- <ad (v. p. 58)
plus le même -cesso, la contiguïté sémantique peut expliquer l'exten-
tion de la finale -esso il capcsso « vouloir obtenir»; ineipesso « vouloir
entreprendre »; pelesso « vouloir obtenir, demander instamment »;
expelesso « faire des vœux »; d'où enfin lacesso « vouloir stimuler »,
et facesso « se hâter de faire z ».
III. LES FORMATIONS SUFFIXÉES
L'indo-européen n'avait pas possédé seulement des formations
radicales de présent verbal; et plusieurs des suffixes formateurs
attestés à date historique dans les langues ont connu avant l'éclate-
ment dialectal un emploi plus ou moins étendu. Les principaux sont
les suivants :
1. Lc suffixc -*slc-ejo-. Ce morphème, hors du latin, a connu
en indo-iranien, arménien, et grec, une assez grande extension. Son
rôle est particulièrement développé en hittite, où il apparaît, à la
fois au présent et au prétérit, dans un très grand nombre de verbes,
avec une valeur nettement itérative. La difTérence d'extension selon
les langues semble indiquer, il partir d'un emploi indo-européen encore
peu développé, une vitaliLé inégale selon les dialectes.
Dès les documents linguistiques les plus anciens, la valeur du
suffixe *-slc- paraît double, les emplois se groupant en une série « itéra-
1. Voir p, 105, noto 1.
2, On a essayé d'expl iq uer les formes lac-cssû, /ac-esso, ù parlir de 'lac-
es(c)o, ïac-es(c)o, par dissimilation du second -c- en -S-, Ce lrailement, non-
assuré par ailleurs, esl peu vraisemblable.
289
 1
1
tive li (gr. cpoc-crxw « aller répéLanL », eL préLériLs « ioniens» de Lype J 353 :
l6éÀe-crxe) j et une au tre série, « inchoative » (gr. Y'lpa.-crxw « devenir
vieux »), où le procès est décrit dans sa progression vers son Lerme. On
peut toutefois penser que la valeur itérative, presque seule attestée
en hittite, a été à l'origine de la valeur inchoative, l'idée d'un procès
répété ayant pu susciter l'impression qu'à chaque réalisation de
l'action on se rapprochait de son achèvement. En latin, la répartition
entre les deux valeurs est très inégale.
0
1 Une valeur légèrement itérative esL encore diseernable dans
disco je ne cesse d'apprendre» ("di-dk-seo: racine " de jole- de doeeo
« Une dernière classe de verbes inchoatifs a été caractérisée par
« faire apprendre n, gr. O&XOfLlXL « être réceptif nj aucun rapport avec
gr. aL-M-crxw, bâLi sur la racine "d!z-s- de lM"!)'I, aCl-'~-fLE'IC<L); de même,
dans poseo < "Plie-sir-a « je ne cesse de demander » (racine "prele-
de pree-ari). Il semble que le premier de ces verbes ait été initialement
un présent thématique à redoublement, ce qui expliquerait un voca-
lisme réduit radical (obscur dans le second verbe).
0 apiseor « atteindre »; pro(ieio, mais pro-(ie~seor « aller de, l'avant »j
2 Une valeur inchoative apparaît partout ailleurs, et notam-
ment dans les formations les plus anciennes, où le suffixe "-sle- fait
suite directement au radical. Ainsi dans (g)no-seo « connaître de mieux
en mieUx» (gr. YL-YVW-crxW); erë-seo « aller croissant n, en face de ere-are
« faire cr~ître )); vië-seo « se ccforber » (en parlant d'une tige flétrie), en
face de me-o ct courber )), d'où « tresser n; et dans (g )na-seo-r « naître));
pa-seo « pratiquer l'élevage ))j quië-seo « se reposer »; suë-seo « s'habi-
tuer )). C'est peut-être l'influence de erë-seo qui explique vëseor « se
nourrir )), dont le radical est obscur.
Par ailleurs, le latin s'est secondairement donné une série d'inchoa-
tifs en -aseo, souvent refaits sur le thème en -a d'un verbe en -(i-re
auquel est dès lors créé un doublet. La langue connaît ainsi des couple~
amojamaseo « devenir amoureux »; generarejgeneraseo; hiarejhiaseu;
germinarejgerminaseo; etc ... L'analogie de ces verbes « doublets» a
susci~é une série de verbes autonomes, exprimant l'acquisition pro-
gressive d'un état, et en général tirés d'un substantif en -a :gemma-seo
« bourgeonner)); grana-seo « former graine)); puellâ-seo « devenir jeune
fille )). L'analogie de ce dernier verbe a pu produire puer-aseo « <Attein-
dre l'âge enfantin n; et, au-delà, veler-aseo « devenir vieux»; ou lener-
aseo « devenir tendre ».
De la même façon, le latin a connu une très abondante classe de
verbes caractérisés par une finale -ëseo (plus de 500 verbes). Très
fréquemment, la forme en -ëseo sert de doubler inchoatif à un verbe
d'état en -eo (v. p. 292), par ailleurs attesté. On possède ainsi des
couples aeeu « être aigre ))jaeëseu « devenir aigre »; albeojalbcseo;
hebeojhebëseo; lueeojlueëseo; rubeojrubëseo; labeojlabëseo, etc ... Mais
290
il arrive aussi que le verbe en -eü soit absent, et que le verbe en -ëseo
ne soit associé qu'à un substantif en -ës (pubësjpubëseo). Plus géné-
ralement la finale -ëseo issue des verbes précédents est devenue
producti~e de verbes nouveaux, le plus ~ouvent dérivé~ d~adjectifs.:
erebrëseo « se répéter»; duleëseo « devemr doux n; dureseo ct devemr
dur nj sieeëseo « s'assécher )); lardcseo « s'alentir n, etc ... PI~s ra:em_en~
la formation verbale en -ësco a été tirée d'un substantif: 19neseo
« prendre feu »j {avillëseo « devenir cendre »; herbëseo « pousser en
herbe)); barbëseo « pousser en barbe»; etc... . .
une finale -ïseo. Ces verbes fonctionnent le plus souvent (ct surtout. ~~
composition) comme doublets ~'un verbe.~n -io; d'o_ù l~s cO,uples eupLO(
eon-cup ïseo « se prendre de désir»; dormLO/?~-d~rm_lSe? « s endormir)),
sapi ojre-s ip ïseo « revenir à son bon sens»; selo/se lseo.(( s mformer )), etc.:~
Dès une époque très ancienne le doublet inchoatif du verb~ _en -l.O
s'était fléchi selon la voix déponente dans quelques cas: apLO, mais
de même re-minïseor a dû initialement servir de doublet a un verbe
en -io, déjà de voix moyenne si l'on ;n juge. par ,gr. fL~['IOfLCU ~t skr.
manyale « il pense ». C'est peut-être 1 analogie qUI a tres tôt etendu
la finale -ïseor à des verbes tels que ex-pergïseor « se dresser, se lever» j
pae- ïseor « s'engager par traité »; ule,ïseor « se v~nger »; tous verbes
où le procès exprimé s'accommode bICn ~e ~a V?I~ moye~ne. Cepen-
dant et d'une façon générale, la finale -[seo a ete en latm peu pro-
ductive hors des cas où existait un verbe en -io. Quelques verbes
tels qu~ mil ïseo « devenir do,ux .»; vilïs90 « d~venir bon mar~h_é »;
ont été grâce à elle tirés d'adjectifs en ~l~; mais des formes mllese?,
vilëseo, ont également existé; et la traditIOn des textes ,semble aVOIr
la plupart du temps tranché en ,faveur de -cseo le probleme posé par
cette double série,
2. Le slliiixe "-eye/o, La correspondance des langues laisse appa-
raître en indo-européen l'existence d'une classe de verbes e~ :-eye/o,
qui combinaient une valeur .itérative ~vec une nuance .ractltl\:~ : le
procès n'était point accomplI par le sUJ~t ~u verbe. maIS par 1 mter-
locuteur auquel s'adressait le verbe, Amsl, le sens [ondam,ental de
lat. moneo = skr. man-dyali était « faire penser »; de meme, sur
la racine "sw(ejo)p- de gr, Ü1tVo<;, l,at, ,sop~ü « ass~upir)), une forme
"swop-eye-li explique skr, svapdyall « 11 fait dorrr,llr ». . .
La comparaison du latin ct du grec fait ressortIr que ces « ,ltératJf~­
causatifs» en "-eyo avaient pour caractéristique morphologique pr~­
mitive le vocalisme plein radical de timbre 0, surtout ~fI~eté, d'ordi-
naire à la classe nominale (toga, en face de lego). De faIt, Il n est pas
291
impossible que dès l'indo-européen ces verbes en -eyo aient été de
simples dénominatifs en -uo (v. p. 296), tirés de thèmes nominaux
terminés par la voyelle thématique -co C'est ainsi que gr. cpopÉw
peut être le dénominatif de cpope:- (thème de cp6poç « action de porter »).
II n'est pas moins exact que les langues ont recueilli de l'héritage
indo-européen un type déjà constitué.
En latin, les itératifs-causatifs constituent une catégorie d'effectif
assez réduit, qui demeure reconnaissable grâce à la voyelle radicale
de timbre o. Encore n'est-elle pas un critère absolu; et, tout comme
sordco être sale» n'est point un causatif en dépit de sa voyelle radicale,
(1
'de gr. 7tÉ1"<xcr-crCl.~, *7te:-rcfcr-VU(l.L> 7te:'tcfvvu (l.L ); iacco « être silencieux » <
il convient inversement d'interpréter comme causa tif lcrrco «faire peur»,
dont la voyelle radicale, empruntée à icrror, permet d'éviter une
confusion avec lorrco « faire sécher », bâti sur une racine "lcfor-s-
homophone. Par ailleurs, les verbes en -cuo du latin sont le plus
souvent directement bâtis sur le radical. Ainsi pour doc-co « faire
recevoir» (un enseignement); mon-co « faire penser»; mou-co « faire
bouger»; noe-co « faire mourir» (cf. ncx, nccarc), puis « nuire»; lor-
qu-co « faire tourner» (rac. "lor-k ID-fir-cle ID_ de gr. 'tphw); uou-co <
"(HI)w-oglDh- (th. II de "HIcw-g(W)h-> gr. e:()X-0!J.O:~, avec dissimila-
tion de ID). Plus rarement, les verbes latins en "-cyo sont bâtis sur
un radical élargi; ainsi dans lon-d-co (rac. lcm- « couper» de lcm-plum,
gr. 'tÉ(l.-vw); spon-d-co (cf. gr. cr7tÉvS-o(l.<X~); peut-être aussi mor-d-co,
d'étymologie non-assurée.
La principale altération concernant en latin les itératifs-causatifs
en "-cyo est imputable à l'évolution phonétique. Dans les formes
telles que 2 e pers. sing. "mon-c (y Je-si > monës; 2 e pl. "mon-c (u )c-
les> monëiis; infinitif "mon-c(y)c-sc > monërc, la chute de -y-
et la contraction des voyelles ainsi mises en contact entrainaient une
voyelle -ë-, toute semblable à celle du type lac-ë-rc, verbe d'état (v.
ci-dessous). C'est pourquoi les causatifs type monërc ont été en latin
associés aux verbes d'éLat à l'intérieur d'une flexion unique d'infec-
tum (2 e conjugaison).
3. Le suffixe d'état "-ë-. L'indo-européen a possédé un suffixe
exprimant l'état, de forme "-ë- (reposant vraisemblablement sur
"-cHI: v. ci-dessous). Ce morphème ne servait pas, semble-t-il, à
former des présents; ct le grec, qui parmi les langues en fait l'usage
le plus considérable, l'utilise surtout en des formations d'aoriste,
d'abord moyen (type È(l.cfv-"fJ-v, ÈXcfP-"fJ-v, etc ... ), puis passif (suffixe 0-"fJ-
de tM-0"fJ-v, t7tpcfX-e"fJ-v, etc ... ); c'est à partir de l'aoriste que le mor-
phème -"fJ- a pu s'étendre à d'autres ({ temps» : parfait (ye:-yÉv-"fJ-(l.<X~),
ou futur {crx-~-crw « je tiendrai bon », 7tL0-~-crw « j'aurai confiance 1»),
presque toujours de valeur intransitive. C'est une originalité du latin
292
que d'utiliser pour des formations d'infectum ce morphème *-ë.
En latin, les plus anciens infectums en "-ë- ont pour caracté-
ristique morphologique le vocalisme réduit radical. Celui-ci est nette-
ment reconnaissable dans {ulgco « être flamboyant » < * bh[g- (en
face de gr. CPÀÉy-w); iac-co <" Ulll- (cf. gr. &cp-e:--.oç « rejeté », en face
de '~-x-<X, L-·I)(l.~<"yi-ycHl-mi); laico « être caché »<*lH2-ih- (contre
gr. ÀÉ-À&.e-Cl.<~lcH2-ih-); r.nanco « être dans l'attente »<"mOn~ (contre
gr. I.tÉvW); paico « être déployé, découvert »<"pOl(Hd-ë (en face
* (p) tI-! 2-1c- (cf. gr. 7t'tacrcrw <" picH 2-k-yO); etc .. , Cc vocalisme radical
réduit présenté par l'infectum latin ri son correspondant dans les aoristes
grecs en -"fJ-V (È(l.cf\l"I)'I), ct serait de nature à suggérer l'idée que
l'infectum en "-ë- constitue la réfection d'un ancien aoriste. Le
parallélisme de iac-co et iac-io, ce dernier sûrement refait sûr un
aoriste (v. p. 294 sq.), est propre à étayer cette impression. II convient
cependant de remarquer que plusieurs infectums en "-ë-, dont la
valeur d'état est nette, présentent parfois un vocalisme plein radical ,
introduit secondairement sous diverses influences: verbales (lcn-co
(c être tendu », sous l'influence de lcndo); ou nominales ({cru-co cc être
en ébullition»; splcnd-co « être resplendissant », influencés par (cru-or,
splcnd-or); on remarquera aussi scd-c-o, qui prête à sëd-ë-s le suffixe
verbal, pour lui emprunter le radical nominal.
On doit aussi noter que, tous intransitifs â l'origine, les verbes
en -ë- sont parfois devenus transitifs, par l'intermédiaire d'une dia-
thèse avec accusatif de relation: type manco aliqucm (c je suis dans
l'attente relativement à quelqu'un », d'où · cc j'attends quelqu'un ».
Ainsi ont pu recevoir secondairement un complément. d'objet des
verbes tels que habco (c re-:tenir, dé-tenir»; icnco cc tenir »; iilbco « se
mouvoir », puis c( faire mouvoir; dépêcher, commander ».
A la série des verbes en "-ë tirés de racines verbales il convient
peut-être d'ajouter une classe de verbes dérivés souvent d'adjectifs,
type albco « être blanc », ou nigrco « être noir », dérivés de albus,
nigcr. Ces formations sont généralement interprétées comme des
dénominatifs en -!Jo (v. p. 297), tirés de thèmes adjectivaux à voye1le
thématique -if ("albC-yo>albco; *albif-yif-sc>albërc), comme en
grec cp~ÀÉW<*cpLÀÉ-yW est. un dénominatif de cpLÀOÇ. On remarquera
cependant: 1° Que rubco ne peut être dérivé de rilbcr < "(I-I l)rwdh-
ro-, dont il ne comporte point le suffixe ~ro-l; 2° que virco n'est nulle-
ment dérivé de viridus; c'est inversement viridus qui est dérivé de
virco comme placidus l'est de placco (c être dans un état de plaisir »,
verbe d'état; 3° que le type albco cc être blanc» présente une nette
:l. Sauf si l'on pose une dissImilation" rub(r )~.
293

valeur d'état, difTérente de celle de gr. <pLÀÉW « rendre <p(Àoç », d'où
« aimer »; et, avec thème en -0, SouÀ6w « rendre esclave ». Dès lors,
le type albeo, dénominatif dans la mesure où il est dérivé de la forme
nominale albus, peut avoir été constitué à l'image des verbes d'état;
et la contiguïté sémantique unissant ces verbes (( de couleur » au verbe
d'état {liigeo a pu être à l'origine de toute une série formée analogi-
quement. De la même manière, {ulgeo explique peut-être lüc-eü,
dérivé de lüx, lüc-is (dont il présente le vocalisme radical). D'une
façon générale, cette explication par l'analogie des verbcs d'état
rend compte économiquement des dérivés de formations athématiques
({rig-eo, puir-eü, sen-eü, dérivés de (rig-us, puil'i-s, senexjsen-is),
que ne peut directement expliquer une dérivation au moyen de -yo.
On notera enfin que, très souvent, au verbe d'état en -eo est
associé en latin un nom d'action en -or<-os (v. p. 175), et un adjectif
en -rdus (ou -Uus). On a ainsi des séries {ulgeo/{ulgor, {ulgur/{ulgrdus;
liqueo/liquor/liquidus; iepeo/iepor/lepidus; etc ... Parfois seul existe
le dérivé en -or, ou l'adjectif en -idus, -iius (placeo/placidus; iaceo/
lacilus). Quelquefois aussi, de l'adjectif en -idus, a été tiré un nouveau
verbe en -eo (areo/aridusf*ar(L)deo>ardeo; aueo/auidus/c , (L)deo>
audeo). L'adjectif en -rdus, outre le morphème -do d'adjectif verbal
(v. p. 155), inclut une voyelle d'origine incertaine. Si l'on accepte
l'explication faisant de albeo < * albe-yo un dérivé en -yo de albus,
on peut pour expliquer le type albrdus poser un prototype * albiJ/o-do-s;
et il raut en ce cas admettre que la finale -idus s'est analogiquement
étendue au type plac-idus, dérivé de verbe d'état. Il parait cepen-
dant plus vraisemblable de considérer placi-dus, iaci-Ius, comme des
formations anciennes, où -L- appartenait au thème. Dans ce cas,
la voyelle -L- peut continuer, avec apophonie, un -èi-<-H 1 , degré
réduit de *-eH 1- qui, dans la forme verbale, produisait -ë-.
Sur le doublet en -ë-sco souvent présenté par les verbes en -eo,
voir ci-dessus, p. 2~O.
4. Le suffixe *-y-(e/o)-. L'indo-européen avait possédé, au
moins dans sa phase récente, un suffixe * -y-e/o-, dont la fonction
fondamentale était de dériver des formes nouvelles à partir de thèmes
anciens. Le grec en a fait un usage étendu, bâtissant grâce à lui soit
des présents récents sur des thèmes anciens d'aoriste (~cXMW < *~IXÀ-yw,
sur le thème d 'aor. ~-~rAÀ-ov); soit, surtout, de très nombreux dénomina-
tifs (types *'t"LiJ.ii-yw>'t"LiJ.cXW; *qnÀe:-yw> <pLÀÉW ; *SouÀo-yw> ôouÀ6w). Le la tin
a également hérité de ce suffixe, et l'a largement utilisé. Les principales
formations latines sont les suivantes:
a. infectums "efaits sur d'anciens thèmes d'aoriste. A
l'opposition grecque ~e·fJx(J./me:iJ.F:'J devait primitivement correspon-
294
Il
dre en latin une opposition * {ëc-/* {d-. Mais l'analogie a successive-
Il
ment étendu au pluriel la consonne -c (d'où *(ac-), puis généralisé
à toutes la flexion le thème {ëc- cie singulier (d'où {ec-f, (ëc-i-mus).
L'ancien pluriel *{ac- n'apparaît plus, en latin historique, que dans
l'infectum {ac-io, anciennement tiré de l'aoriste, comme gr. f3cfMw
est tiré cie ~6(J.Àov. Tout pareillement, cap-io a été refait sur l'ancien
pluriel à vocalisme réduit de cep-f; idciü sur celui de iecL (gr. ·~XrA/e:T.iJ.e:v);
et l'on peut soupçonner la même origine aoristique en des verbes
dont le timbre radical suppose un ancien vocalisme réduit: cup-io,
{ug-io (en face de gr. <pe:u-yw), rèip-iü, sap-io, etc ... Dans Lous ces
verbes, il est aisé d'observer, après consonne occlusive, le fonc-
tionnement du suffixe -yo; ct il apparaît que -y n'est suivi de voyelle
thématique qu'à certaines personnes. La comparaison du gotique
est à ce propos riche d'enseignement (v. A . Meillet, Les dialectes i'ndo-
européens, p . 111); pour le verbe « prendre », la flexion latine et
gotique est la suivante
Singulier Pluriel
latin gotique latin gotique
1 re pers. cap-io ha{-ja cap-L-mus ha{-ja-m
2 6 pers. cap-L-s ha{-ji-s cap-r-lis ha{-ji-p
3 6 pers. cap-r-l ha{-ji-p cap-lu-ni ha{-ja-nd
De cette confrontation, il ressort: a) que les deux flexions ne
difTèrent qu'à la Ire pers. pl. (il est probable que le latin a régressé
vers la forme sans -0-, par analogie avec 2 e pers. cap-r-lis); b) que
la voyelle -0- apparaît en règle générale aux personnes (1 re sing. et
pl.; 3 e pl.) où elle apparaissait (v. p. 282) dans les flexions de su m,
(ero, uolo, etc ... c) que la répartition -yo/-y, commune au gotique et
au latin, doit correspondre à un état occidental, où la thématisation,
contrairement à ce qui s'observe en grec et indo-iranien, n'est pas
généralisée pour le suffixe *-y-(e/o )-. Le slave atteste un état semblable,
mais, au terme d'un clivage difTérent, afTecte -y- aux verbes d'état,
-yo aux dénominatifs (Ivleillet, ibid.). On évoquera, à ce sujet, l'alter-
nance nominale de type al-i-d/al-iu-d (v. p. 237); d) Il est enfin pro-
bable que, comme dans s-u-m, uol-o, la voyelle -0- procède d'une
extension à partir de 3 e pl. * cap-v-onU, assimilée il un type théma-
tique * cap-yo-nii.
A l'infinitif, tous les verbes de cette série présentaient la forme
non-thématisée du suffixe; d'où le type * cap-L-se > cap-if-re, assimi-
lable dès lors au type leg-if-re. De fait, les Latins avaient l'impression
de trouver, dans la flexion cap-e-I'e/cap-i-o, un type thématique altéré
(( flexion mixte ») .
295
 . b. infectums "efaits sur d'anciens thèmes de présent. Le
latm présente un certain nombre de verbes en -io, là où d'autres
I.~ngu_es . ~tte~t~n~ une f~rmation athém?tique: Ainsi pour dorm-
La, SOP-La (o~ 0 resulte d un allongement mexphqué), {er-io, sepel-io
(pour le détali des rapprochements, voir Ernout-Meillet Diclionnaire
élymol~gique du lalin). Parfois, ~e latin a refait son infectum parallèle-
men~_ a une autr~ langue; amsl pour salio = gr. &)J,oILC<L < .o:)\-YO-ILCX:L;
ven-La (avec vocahsme sans doute influencé par ven-lum, vën-i), en face
de skr- gam-ya-le; gr. ~CX:(\lW < *gWO m - yü .
c. infeclums dénominatifs. Le latin a surtout utili~é le suffixe
*-y(ejo)- pOUl' tirer des verbes de thèmes nominaux. Ceux-ci ont pu
être de plusieurs sortes:
1. De thèm~s nominaux en -l, comme fini-s, lussi-s, • menli-s >
mens, ont été tirés des verbes fini-(y)o, lussi-(yJO, menli-(y)o-r.
Aux formes normalement dépourvues de voyelle -0- on obtenait des
type.s 2 e sing. • fini-y-si > fin is; 2 e pl. • fin i-y-les';' fin ilis; in finitif
• ~n.L-y-se>finiT'e. Ainsi s'est constitué un type finiojfin isjfin ire,
dlstmct du type capiojcapïsjcapere. La voyelle -i-, qui caractérisait
~ortement le type fin-i-T'e, et l'insérait dans une série de [J.radigmes
a voyell~ longue (-ë-re,-a-re, -i-re: types lacé-re, (uga-re, fini-re) ,
a tendu:: se répandre au détriment de la voyelle -ï- de cap-ï-s; * cap-L-
se > capere. Cette voyelle -i- s'est notamment étendue à des dérivés
de .thèmes consonantiques (dorm-i-re, sal-i-re, cuslod-i-re) , où l'on
était ~~ droit d'attendre une flexion de type cap-io, cap-e-re. La
répartItion entre -i- et -L- parait avoir finalement dépendu du rythme
d_u mot. Sel?n ~i~der.man~ (Mélanges Saussure, p . 43 sq.), le type
- L-re se serait generahsé d une part aux monosyllabes (sei-s, avec
allongement sous l'accent, entrainant sci-re), d'autre part à tous les
verbes où -yo- n'était point précédé de voyelle brève plus occlusive
(types dorm-ire, aper-ire, ven-ire, sai-ire, etc ... ) . .
On a p~rfois distingué une catégorie de verbes en -ire appa-
r:mmen~ dénvés de thèmes nominaux en -ejo (servire, saevire, super-
bLre: ~énvés de servus, saevus, superbus; {aslidire, laedire, dérivés de
(as~LdLUm, laedium). En fait, le couple superbi/'ej superbia indique
clalremen~ que le v~rbe en ~ïre est dérivé de l'abstrait en -ia<*-yJJ 2,
suffixe qUI admettait par alileurs un traitement - 1. Les autres formes
peuvent être ou analogiques, ou reposer sur un abstrait non conservé
par la langue. Le type {aslidire peut reposer sur la forme collective
en -yH2 fournissant par ailleurs le pluriel neutre {aslidia.
2. De thèmes nominaux en -a ont été tirés des dénominatifs
comparables pour leur formation au type grec 'l'LILcXW < *'l'LILcX-YW, L~
296
---- ~-' .- --
--. .; . .',~
-
• ~ ...' .. ~ .. h. ,.
':.---~~~:-.'Iir.
latin possède ainsi, dérivés des noms causa, cura, {uga, mul (c)la,
corona, etc ... , des verbes causare, curare, {ugare, mullare, coronâre.
Leur flexion prête à controverse, et l'on pose souvent, pour expliquer
-a- généralisé à toutes les formes (sauf 1 re pers. sing. curo<*cura-yo),
des prototypes * curâ-ye-si >curâs; * curâ-ye-les >curcïlis; * cura-ye-
se > curare 1. Il est cependant peu probable que, dans cetle unique
catégorie de dérivés en *-y(ejo)-, la forme thématisée du suffixe ait
éliminé la forme non-thématique attestée dans capls, caplmus, capere ,
pour des formes parallèles. On remarquera plutôt qu'aux formes où
était normalement attendue la variante thématisée du suffixe (cu ra-
y6-mos>curamus; cura-yi5-nli>curanl), des contractions entraî-
naient un thème apparemment de forme cura-, assimilable ainsi au
type slâ- de slü-T'e, ancienne flexion athématique. L'analogie des
formes sla-s, slâ-lis, sla-re (en face de slo, slü-mus, sla-nl, comme
curo, curâ-mus, cura-ni) a pu entrainer les formes cura-s, curâ-lis,
curâ-re, rebâties sans le morphème y-. De cette réfection il résulte que
le suffixe *-y(ejo)- n'est plus décelable à date historique dans les déno-
minatifs en -a-re.
Ces dénominatifs n'ont pas été uniquement constitués à partir
de thèmes nominaux en -a-; et beaucoup de ces verbes forment couple
en latin avec un nom thématique en *-ejo-, substantif ou adjectif.
On a ainsi, dérivés apparemment de liber < * libero- , monslru-m,
pugnu-s, lemplu-m, etc ... , des verbes liberare, monslrare, pugnâre,
con-lemplari, etc... On a, pour expliquer leur formation, invoqué
l'analogie du type {ugiire; mais la comparaison des dénominatifs
hittites semble indiquer qu'à l'origine les verbes tirés de formations
nominales thématiques étaient bâtis sur le collectif, où le suffixe
*-eH 2 > -a- permutait avec la voyelle thématique individualisante
du singulier. C'est bien, en revànche, une extension analogique de la
finale -are qui rend compte des formations telles que laud-are, labor-are,
dér~vées de thèmes nominaux à consonne; ou brevi-are, fluclu-are,
dérivés de thèmes à sonante.
Parmi les dénominatifs en -are, une classe particulière a consisté en
(( fréquentatifs », bâtis sur le thème de l'adjectif en *-10- d'un verbe
plus ancien. Ainsi, sur l'adjectif verbal cUus de cieo (( faire venir ))
a été construit cilüre; sur l'adjectif verbal * horlus (= gr. Xcx:p't'6ç) de
Ilorior a été bâti horlari. De même ont existé canlüre, déclare, prcnsarc,
plus tard ausâre, etc ... , sur les adjectifs verbaux de dico, cano, prae-
hendo, audeo, etc ... Dans le couple constitué par le verbe ancien et
1. Pour X. Mignot (Les verbes dénominatifs latins p. 254), la contraction
'-a(y)l- produirait -ê-; le -ti- de ces Cormes s'expliquerait dès lors par l'analo-
gie de -timus, -ant (v. ci-dessous).
297 -
 le verbe réeent en -Lare, la plus grande part d'expressivité revenait
à ce dernier, qui paraissait exprimer une action insistante, d'où
prolongée, ou r~pétée . Ainsi, ~n face de peLLo « heurter )), jacio « jeter )),
les verbes puLs?re « heurter a coups redoublés », jacLare « jeter sans
c~sse », ont prIS cette valeur fréquentative, ou itérative, plus haut
slg~alée. Il semble que la langue familière ait fait un usage parti-
cuhèrement développé de ces verbes, fort nombreux. Une formation
par~i~ulière. ~n -LLare, d?veloppée analogiquement à partir de ciLare,
habLiare (d?rIvé de habLLus), est devenue productive, et explique les
formes ag-Lliire, flag-iLare, paLp-iliire, etc ... 1
. O~ enseigne enfin l'existence d'une catégorie spécifique de verbes
« Itératifs » en -are, de type dicare, oc-cupare, etc ... , qui présenteraient
un suffixe -a- distinct de celui que l'on trouve dans les dénominatifs
de type caus-are. Cette classe, qui n'a pas son équivalent en d'autres
langues, constitue en fait en latin un conglomérat de formes diver-
sement constituées. Ainsi, dicare (en face de dico) peut être le déno-
~inati.r d'un "dica =:= gr. ~(x"tJ, que le latin aurait perdu avant l'époque
httéralre,. et dont li ne resterait que le dérivé; il peut aussi avoir
été extraIt de eomposés type iü-dicare, dénominatif de iü-dex <. iüs-
dik-~,et à partir duquel s'explique analogiquement une série de verbes
en -Lcare (cLaud-icare, commun-icare, etc ... ). De même, cOl1spicari évo-
que nettement la formation de auspicari, dénominatif de auspex' ct
comparare, d'où a été extrait le simple parare, doit être le dérivé d'un
anclC~ composé à second terme ·parejo- (cf. pauper < .pawo-paro-s).
De meme encore, oc-cupare a dû être formé initialement comme nuncu-
p.are, dénominatif de "nomn-cep-s « celui qui prend nom ». Les verbes
sImples cubare, celiire, {orare, pLacare, etc .. . , traditionnellement inclus
dans cette pseudo-classe d'itératifs, doivent eux aussi avoir été extraits
de compo~és, o~ dériv~s de thèmes nominaux abolis, la disparition des
formes qUI exphqueralent ces verbes étant cause de notre perplexité 2.
CONCLUSION.
' L'exposé précédent
. a permis d'inventorier , dans un ordre histo-
rrque progressif, les genèses qui rendent compte à date historique
des formes présentées par l'infectum latin. Mais il va sans dire que
ces processus de formation, ignorés des usagers latins, ne correspon-
dent en aucune façon aux clivages réels sensibles à leur conscience.
Pour ces usagers, comme pour les grammairiens latins, tous les
1. Positions dans le délail difTérenlcs chez X. Mirrnol op cil p 250-251'
326 sq. " , . ., . ,
2. Positions, ici encore, difTérenlos chez X. Mignol, op. cil. p. 250; 322 sq.
298
infectums se ramènent àqu2tre tYI1.es, reconnaissable? au. ~imbre
de la voyelle finale du thèm~, particulièrement net à l ',m filll tif. Ces
quatre types ont été répertorIées en tenant compte de 1 ordre alpha-
bétique des voyelles en latin.
1. Prclnièrc conjugaison. Elle inclut tous les in~ectums dont
le thème se termine par -a, généralement long, exceptIOnnellement
bref dans l'unique exemple fourni par da-re (v. p. 282). Les verbes
relevant de cette flexion sont extrêmement nombreux, dans la mes.ure
où, à quelques anciens athématiques (fa-ri, sl~-re: v. p. 281) .hérl~és
par le latin, est venu s'ajouter un énorme contmgent de déno.mm~tlfs,
et parfois fréquentatifs (v. ?' 29,6. sq.). De to~te5 les conjugal~on~
latines cette flexion on -a-re s est d ailleurs montree la plus pr?d~ctlve,
et c'est sur son paradigme que s'est fléchie l'imm~nse majOrIt? ?es
verbes nouveaux constitués dans les phases successIves de la latmlté.
2. Dcuxièmc conjugaison. Elle inclut tous les infect~ms
dont le thème se termine par -c long; c'est-à-dire, outre un très fmble
contingent d'anciennes formes radicales et athématiques (~e-Le-o,
-cre; im-pLe-o, -cre; vaLe-o, -ëre; etc ... : v. p. 281), un_ contmgent
plus important d'itératifs-caus~tifs en ·-e(y)?: type m~neor (v. p. 291)
et, surtout, une abondante sérIe de verbes d etat en -e, tJ pe man.e-o,
-cre (v. p. 292). Cette dernière c~t~~orie s,'est n~ontr?e assez productive,
soutenue en cela par la posslblhté d aSSOCier, a presqu~ tous .les
verbes d'état en -ëre, une formation expressive en -cscere (mchoatlf :
v. p. 290).
3. Troisième conjugai~on. Dans l'esprit des latins, elle .s?
distingue synchroniquement de la précédente par la quan.tlte
brève de la voyelle -e fi?ale du thème (Leg-e~:e) .. Cet.te voye!le, tral~ée
par apophonie à certames personnes de 1 mdlcat~f (leg-L-;, L~g-L-L,
Leg-i-mus, Leg-l-lis), correspond à la voyelle théma~lque de 1 ancle~ne
formation indo-européenne. De fait, tout l'efTectlf de cette fleXIOn
est constitué par d'anciennes formes thématiques, ou des fo~mes
créées à date plus récente, mais au moyen de su~xes ou élarwsse-
ments ("-do, ·-Lo, "-no: v. p. 288) empruntés à d'anCiennes formatIOns
thématiques. . . . . , . .
A cette « troisième conjugaison)) 11 convient d ajouter un petit
nombre de verbes en -io (cap-iD, fac-iD, iac-iD: v. p. 295), dont la
flexion se eonfond en partie avec celle du type lego (cape;e, co.mI?e
Legere; capis, capimus, comme legls , legimus), ~out en s en dlstm-,
guant au subjonctif (cap-i-am, contre leg-am), et a deux perSO,l1nes d.e
l'indicatif (cap-i-o, cap-i-unl, contre leg-o, [eg-uni). Ces verbes,' constl-
299
(
tuant un elTectif très peu important, n'ont jamais été considérés
par les latins comme relevant d'un type flexionnel autonome, et
ont été regardés comme un type mixte, faisant appel scion les cas,
et de manière synchroniquement inexplicable, tantôt au type Lego,
et tantôt au type fini-o.
4. QuaLI'ièrnc conjugaison. Elle inclut tous les infectums dont
le thème se termine par -ï; c'est-à-dire les dénominatifs de thèmes
nominaux en -1 (finïrc), ou en -ï < *-yH 2 (superbïrc), plus les
diverses formations auxquelles ce type s'Hait analogiquement 6tendu.
Sans atteindre à la productivité de la première conjugaison, ceLLe
flexion n'a pas moins Hé producLive.
,1 On constate ainsi combien de genèse diverses, et de morphèmes
! 1 nombreux, ont finalement produit en latin un nombre restreint de
\ types flexionnels, tous reconnaissables à un signe simple: le timbre
de la voyelle finale du thème. Cette tendance à ordonner, et même à
équarrir le système verbal, est la même qui a par ailleurs amené
le latin au bipartisme (deux modes : indicatif et subjonctif; deux
thèmes aspectaux : infectum et perIectum), que nous avons pu par
ailleurs constater.
lul. rI'
PÙ:~ Cff,
1
LI
L. {'v(J (
l vi
,[.I( IJ~ (Î!-L
.'
~ti f:f 1/ 1
CHAPITnE XIII
LES FORMATIONS
DES THÈMES DU PERFECTUM
.
Le perfecLum, seul thème qui en laLin s'oppose à l'infecLum,
résulte pour la valeur d'un syncrétisme entre aoriste et parfait indo-
européens (v. p. 2G8). Pour la forme, la situation présente moins
de neLteté. En ne Lenant point compte des voix passive ct déponenLe
(dont la flexion périphrastique, de type récent, ne pose pas de pro-
blème particulier 1), les choses se présentent comme suit: Dans un
petit nombre de verbes, la formation laLine de perfecLum conLinue
une formation indo-européenne de parfait radical; un peu plus sou-
vent, elle continue une formation indo-européenne d'aoriste, radical
ou suffixé. De ces types anciens, le laLin a tiré un certain nombre
de formations analogiques, plus ou moins fidèles aux originaux. l\'lais
la formation la plus importante de perfecLum latin, caractérisée
par une consonne suffixale -U-, et seule producLive à date historique,
ne se ramène point à un type ancien connu. Pour examiner les diverses
catégories de formes ainsi attesLées, nous suivrons un plan d'exposi-
tion analogue à celui qui fut utilisé à propos de l'infectum. Nous
distinguerons ainsi formations héritées de l'indo-européen /formations
développées par le latin; formations radicales/formations suffixées.
Ici encore, nous devrons constater que ces deux lignes de clivage ne
se correspondent point exactement: tandis que certaines formations
suffixées ont pu se développer dès l'indo-européen, le latin a pu
inversement développer à date récente, par des procédés qui lui sont
propres, de nouveaux types de perfectums radicaux.
I. LES FOUMATIONS llADICALES
Les plus anciennes d'entre elles peuvenL conLinuer soit des
formes de parfait, soit des formes d'aoriste indo-européen. Leur
1. Nous laissons aussi de cûLiS la nexion acLive périphrnsLique Lype Iwbeo
scriplum, quo supposenL les langues romanes, eL qui s'~sL LardivemcnL déve-
loppée en laUn.
301
 identi fication et leur interprétation posent cependant des problèmes.
Dès l'indo-européen, aoriste et parfait pouvaient recevoir tous deux
un redoublement, constitué de façon identique, plus fréquent seule-
ment dans le cas du parfait. De plus, une alternance vocalique pou-
vait opposer, il l'aoriste comme au parfait, à un singulier d e vocalisme
plein radical, un pluriel de vocalism.e radical réd.u it. San~ doute le
parfait était-il initialement caracténsé, au vocahsme pIcm,. par le
timbre 0 radical, l'aoriste présentant en revanche le vocalIsme de
timbre e. CeLte distinction ancienne devait être ruinée en latin par
l'évolution des voyelles intérieures, dont le timbre est conditionné
par l'apophonie. Le linguiste désireux d'iden~ifier un~ for~ation
ancienne n'a plus dès lors pour ressource que 1 observatIOn d autres
lanoues, où il peut interpréter soit comme parfait soit comme aoriste
le t~rme correspondant il la forme latine considérée.
A. FORMATIONS CONTINUANT DES PARFAITS INDO-
EUROPÉENS
Au parfait, qu'un redoublement apparût ou non, l'indo-européen
opposait à l'indicatif, au radical du singulier caracLérisé par le voca-
lisme 0, le radical du pluriel caractérisé par le vocalisme réduit J
De cet état ancien témoignent encore les oppositions grecques (f )OIOIX
f(f)ï.ô(J.cv (att. to"(J.cv); (J.É(J.oVlXffLÉ(J.IX(J.EV; etc ... Le latin n'ofTre plus de
trace de cette alternance, et présente, au singulier comme au pluriel,
un timbre radical uniforme, conditionné par les lois phonétiques
propres au latin:
1. Forluations sans rcdoublclucllt. Dès l'indo-européen, eIIes
paraissent' avoir été exceptionnelles au parfait. En grec (f )OIOIX ~s t la
seule formation de ce type que l'on puisse identifier avec certitude
(v. P. Chantraine, Morph. yr. 2 , § 213). En face d:elle. (et de skr. véda,
qui lui correspond), le latin présente ufdf < ·wold-al, également sans
redoublement. D'autres formes telles que [[quf (de linquo), uorlf
(de uerla), qui paraissent ne point comporter de redoublement, ont
en d'autres langues des correspondants pourvus de redo~blement :
gr. Àt-ÀOl1t-lX; sin. 3 e sing. va-var-la <. we-worl-e. Il est vraisemblable
1. Ce chapilre a Hé rédigé avanl la paru lion de P. nAD!;n, Vocalüme et
redoublement au par/ail radicaL.ell latill (B.S.L. G3, l, [1968], pp. IGO-I%). La
lhèse de l' ouleur, résumée p. IU5, esl ln suivanle : « Le redoublemenl esl
lacullalil, mais un pm'lail n'en peul mallquer qlle s'il a le voc;J lisme -,l'J-.:.
Inversemenl, el corollairemenl, une forme redoublée n nécess:lII'emenL, d IOrl-
gille, le vocalisme zéro ... Nous considérons pour . lIolre p:lI'l (fidèle ?II cela il
l'ellsei"'nemenl benvenislien) quo le vocalisme plein ou réduil du r:ldlcal a élé
inilial;menl condilionné pal' 10 vocalisme réduil ou plein de la dési nence.
302
qu'en latin une haplologie a afTecLé en composition les formes redou-
blées (re/[quf<*re-(le)-loilclO-ai); du composé ainsi obtenu a pu être
ultérieurement extraite une forme simple sans redoublement (lfquf).
On observera, dans tous les perfectums ainsi obtenus, l'extension au
pluriel du vocalisme radical du singulier.
2. FOl'mations Ù J'cdoublcmcnt. En indo-européen, le redou-
blement du parfait était constitué par une syllabe, comportant la
consonne initiale du radical suivie d'une voyelle de timbre if. Au sin-
gulier, le radical apparaissant au vocalisme plein de timbre 0, on
obtenait le type illustré par gr. (.Ll-(J.OV-IX, « avoir la pensée de quelque
chose» auquel correspond exacLement lat. meminf < ·me-mon-ai. De
· Ia même maniére, lat. lelinf (de leneo) doit reposer sur un ancien
• le-Ion-ai. Au pl uri el, les formes latines me-min-imus, le-lin-imus,
peuvent reposer, avec dégagement de voyeIIes de transition, sur les
radicaux à degré réduit normalement attendus: * me-mon-, "le-ton-
(cf. gr. !J.l-(J.IX-!J.E:V, -t"É-'rIX-!J.IX~). En l'occurrence, c'est l'apophoni e des
voyelles brèves intérieures qui, ramenant uniformément il • memin-,
·lelin-, les formes· me-mon-j* me-mon-, "le-lon-j* le-lon-, a permis d'ob-
tenir des paradigmes réguliers (mem'in-i, -imus; lerin-f, -imus), où il
date historique toute trace visible d'alternance radicale a disparu.
De la même manière , le perfectum mo-mord- ff-imus (de mordeo),
régulier du point de vue latin, peut reposer au singulier sur un voca-
lisme plein • -Illord- (skr. ma-mard-a), au pluriel sur un vocalisme
réduit *-mrd - (skr. ma-mrd-imd) : l'évolution phonétique r > or
(v. p. 73) avait pour efTet la généralisation il tout le paradigme d'un
timbre 0, maintenu en syllabe intérieure sous l'influence de l'infectum
mordeo. A noter, dans mo-mord-i, la forme particulière du redouble-
ment, dont la voyelle a aligné son timbre sur celui du radical.
En d'autres verbes, l'absenco d'alternance observée en latin
s'explique par la gén éralisation au singulier du thème à vocalisme
réduit de pluriel. Ainsi, le-lul-f < 'le-IOI(11 2 )-ai paralL procéder de la
généralisation du thème de pl.le-lul-islis, correspondant à gr. 'rl-'rÀC1.-(J.EV
< ·le-llH 2-' De même, dans la flexion de de-d-i, les form es 1es pl us
anciennes paraissent être de-di-mus, de-d-islis, correspondant à gr. • St-
oO-(J.cv, ·Sl-OO-'r~l, reposant SUI' ·de-dH3 -. De même, slellmus, slelislis
(correspondant, il la forme près du redoublement 2, il gr. ËO"'rIX[J.EV
< se-sIH 2-), ont entraîné au singulier slel-f, slel-il. Enfin, en face du
1. De lelles lormes onl dù précéd er Ôt-ôw-X-<Xf.Lt", -<X-Tt, relail s d':lprès le
singulier.
Z. Dnns le ca~ des r;Jdicaux commençanl par s + occlusive, le latill a
développé un lype de redoublemenl consislanl;j répé ler les deux consonnes. Ici,
la lorme redoublée 'sle-(s)llI,- a subi une dissimilalion ullérieure du second s.
303

singulier r;t-r;ëi.y-rt. (de rdJyvu(.u), le grec devait posséder un pluriel *m:-
7tciy-; c'est il lui que parait Gorrespo.ndre, de pango, le perfectum
peptg-imus, d 'où sing. pe-pig-ï.
B. FORMATIONS
EUROPÉENS
CONTINUANT DES AORISTES INDO-
En indo-européen existaient plusieurs formations disLind~s
d'aoristes radicaux. Le Lémoignage notamment du grec eL du sansknt
permet de poser il date ancienne une classe d ' aorisLe~ aLhém~Liqu?s,
caractérisée par une alLernance radicale enLre vocalisme plelIl (SIn-
gulier) et vocalisme réduit (pluriel); et un~ classe d'~orisLes Lh~maLi­
ques caracLérisée ouLre la voyelle LhémaLlque, par 1 absence d alLer-
nande radicale (v~calisme réduit uniforme). Parmi le5 aoristes.L11éma-
tiques, certains pouvaient présenLer un redoublement, i~enLique d;ll?S
sa forme à celui du parfait. De ces dilTérenLes formatIOns, le laLIn
.urésente des exemples, tout en manifestant aus si des innovations:
1. Ancicns HOl'islcs radicaux atllémaliqu:cs. L'alternance
anl.;~nne entre le vocalisme radical plein au singulier, réduit au p~u­
riel, s'observe avec une grande netteté en greG, où aux formes de sl.n-
gulier 1:-0·I)-x-rt., ·~XCf. (issues de '-dheIIl-' ·-ueIId, .s'opp~::;ent au 'plunel
les formes 1:-0E:-[WI, d(.lE:V< *É-UE:-[WI (reposant sur dhII I-, UIII-) '
On note, de plus, la présence au singulier d'un élargisslel?len~ -Ic-,
absent au pluriel, dont l'origine et le rôle demeurent pe:l ~ aIrS . . _ce_s
formes grecques le latin répond par Ù?S !orm~s (cc.-lf-LI1~u~" lCC-I!
-rmus, ùans le paradigme desquelles le theme du sll1g.uher a e,Le et?ndll
au plurieL.C'est sans douLe aussi sur un.anci~n aOrIste athem.aLlque,
et avec mèIne extension au pluriel du vocahsme radical pleIn, que
reposent cép-ï<'kcII1-p_l (en face d~ dip-io); frëg-i<'bhr~cIl1-g~
(cL got.ique 1re pers. pl. brë/wlII « (rëgwllls ), en f~ce .du 'present a
infixe nasal (rang-ü, qui suppose le vocahsme redult ':!,rIII-g-.
L'analogie du couple (ra/lg o!(l'ëgï e.xpliflue,. en face. de pa/lgu, le per-
fectum pég-f, dont le -ë- n'est pOInt expjlcable, d~'eclement par la
racine' peIIz-g-, que permet de poser gr. m1_yvUfJ· L!r.-r;r;.y-·~-v. . extension au verbe simple de formes obLenues par haplologie en com-
Si, dans lesperfecLums ci-dessus G.iLés, I~ v?cal~sme. plelll ~u
singulier a éLé généralisé, c'esL un vocahsme. redu.lt d ~nc~en pl~l'lcl
qui dans d'autres forma Lions s'est étendu au sInguher. Amsl, le thc!TIC
• bhü- <' bhw-IJ- (qu 'a de son .côté généralisé le Wec dans la ~exlOn
de t-<pü-v), explique la Dexion latine de {ü-ï, {ü-l-mus (avec -u- dans
1. Le rapprochemenl, SOllvenl proposé, a ve c gr. x"'rcT(.) « s:Jisir , avec la
bOllCh(', avaler ", SlIpposanL H. (cL non JI l ), présenLo UIlC dim c u!t.o pour la
forme, el on esL loill pour le sens.
304
1
la poésie ancienne). 11 semble par ailleurs que , antérieurement à la
l généralisation du thème féc- au pluriel (éc-imus (de [acio), l'italique
ait dans un premier temps étendu au pluriel l'élargissement -le du
1
r singulier; d'où un thème (dc-, sur lequel a non-seulement éLé refait
l'infectum (ac-iü (v. p. 295), mais aussi une forme à redoublement de
perfectum : whcwllQ/œd (il lire 'fc-(ac-ed), sur la Fibule de Préneste,
auquel correspondent osque fc(acid (subi- 3 0 pers. sing.), fe(acusl
(fut. ant. 3 c pers. sing.).
2. Ancicns aoristcs raùicaux lhélnali(lucS. Le vocalisme
radical réduit, généralisé il tout le paradigme, est neLLement identi-
fiable dans des formes grecques Lelles que e-Àm-ov; d8ov<t-FL8-ov;
l-(.lcxO-ov < 'c-m!/-dh-; etc ... ; un Lype il redoublement, conservé il daLe
hisLorique dans dr;r.ï:v < 'wc-wle"'- (skr. âvocal), s'observanL surLout
au niveau homérique (t-t-Àr;.O -ov, Àt.-Àr;.x.-ov, r;r.-mO-dv, etc ... ).
En latin, c'est le type à redoublement qui peut être le plus sûre-
ment identifié. Ainsi te-lIg-ï (de tango) repose sur le même Lhème
qu'homo ,e:-,r;.y-wv; pc-pul-i (de pella) sur celui d'homo &'IL-r;e:-r;r;.À-wv.
Malgré une assez neLLe dilTérence de sens, on a rapproché de homo
xr.-x<f8-ov,o « ils ont cédé n lat. cc-c'id-l (de cado « tomber n) . Il est possible
que cc-c'in-ï (de COll 0, « chanter n), dont le vocalisme radical réduit
'kOn- se reLrouve dans gr. ·~L - xCl.v6ç « qui chante Lôt», continue lui aussi
un ancien aoriste thématique à redoublement. La « théorie laryngale )
enfin a permis de poser une forme redoublée· I1 1 e-H 1 m- 1 à l'origine
de ém-ï, correspondant au présent radical cmo<·fIlem-; ëdl, de
même doit repos er sur' H1e-H1d-; 6dl sur' IIac-IIad- (cf. Mium <
• I-Ia ed -); et sédï pourrait pareillement continuer 'sé-sd-.
Les anciennes formations d 'aoristes thémaLiques non-redoublées
sont moins netLement identifiables. Ainsi, le latin possède seldi (de
scinda), évoquant skI'. 3° sing. a-skhid-al. Mais le latin présente aussi,
de ce dernier verbe, un autre perfectum sc'ic'idï (sur le redoublement, v.
stelï, p. 303) comme le grec a possédé, à côLé de è-T.LO-6W'lv, une forme.
redoublée r;r.-mO-wv, Dès lors, les formes comme seldf, peuvent résulter
(comme pilll, tilli, extraits de ·con-(pe)pulf, ·coll-(le)lulî), d'une
position. C'est en revanche une auLhenLique forme d'aoriste non-
redoublé que l'on s'accorde à identifier dans inquil« dit-il n (perfecLum
parfois étendu à l'emploi d'infectum), reposant sur 'cn-sk'"-e-t,
et correspondant pour le radical à gr. ÉvL-crr;-dv.
1. V. E . BENVENISTE, ArchiuulI1 LiI1!}l1islicum, 1, pp. 16- 19 (lD49).
305
C. FORMATIONS DÉVELOPPÉES PAR ANALOGIE
Des types précédemment examinés, où le linguiste peut encore
à date historique identifier des formations d'aoriste ou de parfait
anciens, le latin a retenu certains principes formels, grâce auxquels il
a pu sc donner des perCectums nouveaux. Les deux procédés essen-
tiellement retenus ont été le redoublement eL, dans des conditions
variées, l'allongement au perfectum de la voyelle radicale.
1. Formations sccondaircs :l rcdouhlcnlcut. A partir de for-
mes anciennes telles que mc-minï-, lc-lin-ï; mo-mord-ï; slc-l-ï, cLc ...
(anciens parfaits); ou lc-lig-ï, pc-pul-ï, etc ... (anciens aoristes), le latin
a tiré une série de perfecLums récents à redoublemenL, dont le voca-
lisme radical n'observe aucune règle précise, cl où le thème d'infec-
tum a été fréquemment étendu tel quel. On a ainsi, de cacdo, cc-cïd-i
< * Ire-Ira id- ; de pendo, ou pendeo, pe-pend- i; ct, avec extension au
perfeelum d'un morphème initialement caractéristique de l'infectum,
le-lpn-d-i (de len-d-o, à côté de len-eij); (e-(ell-ï (de (allo <" (al-d-o,
cC. falstls); po-posc-i (de posco<*Pllr-sk-o). Souvent, dans ces per-
feelun" récents, le redoublement lui-même présente une forme
refaite. ,\insi, il peut présenter le même vocalisme que le radical
(po-posc-ï, de posco; lo-lond-i, de londeo; cu-curr-ï, de curro; pu-
pug-i, de pUllgo; lu-lud-ï, de lundo); ou, si l'infeGtum présentait lui-
même un redoublement, le même vocalisme i que l'ancien présent
(ainsi, di-dic- i, de disco < * di-dlr-sco). Parfois aussi coexistent
deux innovations : ainsi spopondï <" spo-(s )polld- aLteste à la fois
l'harmonie vocalique entre redoublement et radical (tous deux de
timbre 0), et, dans les mêmes conditions que slelï (v. p. 303), un redou-
blemeQ.t bi-consonantique (avec dissimilation du second s).
Tout comme dans les formations plus anciennes, le redoublement
de ces verbes disparaît régulièrement par haplologie dans les formes
composées. On a ainsi, de incido, incidi; de recurro, reCl1rri; de
respondeo, respondï, etc... Parfois aussi, le perfectum du verbe
composé n'est plus une formation radicale, soit qu'il passe au type
sigma tique (ainsi, de com-perco, com-parsil, chez Térence, Phormion
44); soit qu'il reçoive le morphème -u- des thèmes vocaliques (ainsi,
de con-cino, suc-cino, les perfectums concin-ui, succin-u i, peu t-êLre
innuencés par SOli-Ur).
2. Formations sccondah'cs :l vocalismc radical alloIlgé.
Dans certaines formes anciennes, continuant des types indo-
européens, l'évolution phonétique pouvait entralner l'impression que
le perfeelum s'opposait à l'infeelum dans la mesure où il comportait
306
une voyelle radicale longue. Cette voyelle pouvait être, selon les cas,
de timbre identique dans les deux thèmes (ainsi dans les couples
em-ojëm-i; vld-eojvïd-ï; linqu-ojliqu-ï); ou de timbre difTérent (ainsi
dans les couples (iic-ioj(ëc-ï; iac-iojiëc-i; (rang-oj(rëg-i; pang-oj
pëg-L). Ces deux types d'alternances ont été à l'origine de formations
analogiques secondaires.
a) L'analogie du type cm-ojëm-i, ou scdeojsëdi, explique vraisem-
blablement la constitution, sur le même modèle, des couples leg-oj
lëg-i; vcn-iojvën-[l, où la voyelle ë du perfeetum ne peut point rece-
voir d'explication phonétique. Ces verbes ont probablement servi à
leur Lour de modèles pour la constitution, avec un autre vocalisme
radical, du couple sciib-ojscab-î. Par ailleurs, le type de perfeelum
(üg-ï (qui peut être ancien, eL procéder de composés comme "con-((e)
(üg-i, qui correspondrait à gr. 7tÉ-tpwy-a, de forme cependant récente),
a pu être à l'origine des formations analogiques (ad-ï (en face de (und-a)
et rü-p i (en face de rump-o).
b) Par ailleurs, l'analogie des types (iic-ioj(ëc-i, explique la cons-
titution, en face de ag-o, ap-i 0, des perfeelums ëg-ï,-ëp-ï (dans co-ëp-ï),
où ë ne s'explique point phonétiquement.
D. FORMATIONS NON-MARQUÉES
En dépit des innovations analogiques susdites, qui ont permis
au latin de se donner des marques simples ct économiques du perfec-
tum, un certain nombre de verbes présente un Lhème identique à
l'infectum et au perfectum. Il convient de distinguer plusieurs caté-
gories.
1. Certains verbes ont pu, en co~position, perdre par haplologie
le redoublement qui initialement caracLérisait le perfectum. Tel est
le cas pour incldi <"ill-(ce)c'id-i;in-cidi < "in-(cc)caid-i; convcrli
<"con-(vc)verl-ï (v. p. 303); probablement aussi pour de-(clld-ï
< "de-((e)(elld-i (cf. gr. m:-tpv-dv).
2. Certains radicaux comportaient une voyelle longue, qui de ce
fait ne pouvait être allongée au perfectum. Ainsi s'expliquent les
couples ico (ou icialjfci; cudojcudi; co-niveojc6-llivi (concurrencé
cependant par co-nixi); slridojslridî.
1. La correspondance entre vèn-imus et [Sol. 'lëmum, si elle n'exclut pas
une innovation parallèle des deux langues, paraîtrait supposer que l'exten-
sion analogique de l'alternance élé est ancienne dans le groupe des dialectes
occidentaux.
307
 3. Certains verbes ont. étendu au perfect.um soit. le redoublement.
du présent., soit. l'élargissement. -s- (désidéraLif) du présent.. Ces verbes,
dont le perfeeLum paratt. de constitut.ion t.rès récent.e, présentent. aux
deux « temps J) le même thème: bib-o/bib-"i; s/d-o « 'si-sd-o)/
s"id-"i; vfso « 'weid-s-o)/ vïs-f; vcrr-o « 'wer-s-o)/vcrr-f.
4. Verbes divers : lI1and-o/llland-"i; pand-o/pand-ï; prande-o/
pra nd- f; pre-hend-o/pre-llClld- ï.
On doit noter qu'à l'exception des 3 c pers. sing. (bibii : « il boit ))
ct. «il a bu ))) ct Ire pers. pl. (bibill1us." « nous buvons)) ct « nous avons
bu ))). la forme des désinences suffisait à assurer, indépendamment de
tout.e marque portée par le thème, la dist.inction pcrfeeLum/infectum.
Aux modes autres que l'indicatif, d'aut.res morphèmes venaient rem-
plir le même rôle distinctif.
Il. LES FOflMATIONS SUFFIXÉES
Comme on a pu le voir, les formations radicales, anciennes ou
dével, 'pées par analogie, sc rencontrent. en latin dans un nombre
restreil. de verbes. Beaucoup plus souvent., le latin s'est donné des
perfectUl .. ., en recourant. à des affixes spécifiques, essentiellement les
consonnes ' s- ct -w-: Toutes deux productives, ces deux formations
l'ont cependant. été inégalement, ct il des époques diITérentes. La
période de productivité du type sigma tique en -s- paraît s'être située
antérieurement aux textes, au plus tard il la date des premiers textes
littéraires. C'est à date historique en revanche que l'on peut cons-
tater la vitalité bien plus grande encore de la formation en -w-. Du
point de vue de ses origines, cl de son aire d'expansion, chacun de ces
deux types pose des problèmes particuliers.
A. LE'PERFECTUM EN '-S
Hors du latin, le morphème " -s apparaît en des formations
d'aoriste. En indo-iranien cl en grec, il manifest.e à date historique
une ext.rême productivité. Celle-ci varie cependant. fort.ement d'une
langue à l'autre; cc qui, selon Meillet (Sur l'aorisie sigll1aiique, dans
Mélanges Saussure, pp. 81-lOG), est le signe d'une formation récent.e :
il partir d'un simple embryon indo-européen, chaque langue a pu
développer dans des proportions diITérentes un même type de forma-
tion. Le fait que l'aorist.e sigma tique, bien connu du slave, soit ignoré
en baltique, est propre à souligner son caractère récent. Un même
enseignement peut sc tirer de l'examen des faits italiques; ct l'on
constate avec surprise que le perfectum en -s-, bien attesté en latin,
n'a pas en osco-ombrien de correspondant.
Le témoignage du sanskrit semblerait indiquer que l'aoriste
308
sigma tique opposait, au vocalisme radical plein de timbre e il 1'~cLif,
le vocalisme réduit radical au moyen. Le grec, cependant, manIfeste
très tôt une extension au moyen du vocalisme plein. Quant au latin,
qui au perfectum de la voix médio-déponente use d'une flexion péri-
phrastique, il présente à l'aeLif de nets exemples du vocalism e e
radical. Ainsi dans les formes inicl-lëû (de iniel-lego); ,.ë:û, iëû, uëû
(de reg-o, ieg-o, tielt-li <' wegh-o). On doi t de la même manière recons-
tituer une ancienne dipthongue en e dans des formes qui présentent
il date historique une voyelle longue: d"iû < 'deilc-s- (C.l.L., 12,
58G: dei:I;sisiis, ct cf. gr, lSEL~Gt); m"is/<'meii-s-; uis/<"weid-s- 1 ;
diixï <' dewlc-s- (C.l.L., 12, 2138 : adou:ui « ad-dü.ûi ))); flüû
< 'bhlewg W_ s_. De iubeo a de même existé un perfeeLum reposant
sur' yewdh-s- (C.l.L., 12, 478 : iousii; Sénaius Consulle des Baccha-
nales." iousiscl « iussissd ))), ultérieurement supplanté par iilssï,
analogique de it1ssus.
Une doctrine très répandue consiste il enseigner, sur la foi de
l'équation lat. vëxï = slu. ci-valc~am = vx. sI. vest1 (mais contre gr.
cypriote l-fs~s, glose d 'Hésychius), que les aoristes sigma tiques pré-
sentaient en indo-européen, au vocalisme plein de l'actif, un allon-
gement. radical. C. Volatkins a récemment montré (Indo-european
origins of lhe cellic verb, pp . 18 sq.), que ccl allongement, là où on le
const.ate, a été indépendamment introduit. par chaque langue.
En latin, les formations qui , l'attestent peuvent recevoir plusieurs
explications. Ainsi, rëxï paraît avoir su pplanté un plus ancien 'reg ï
(surëgii cc sur-rexii )) chez Livius Andronicus, selon l"estus), comme
-empsi a dans certains composés de emo supplanté ëm"i." la voyelle
longue de la forme ancienne (v. p. 305) a été retenue par la forme
nouvelle. De la même manière, inicl-Iëxil a pu supplanter -lëgil.
Par ailleurs l'analogie des formes rëx, rëg-ula, reclus <' reg-lo-s;
lëclus < 'teg-lo-s (v. p. 105), invitail à allonger la voyelle des mêmes
rëxï, ou lëxï; formes il partir desquelles une longue a pu s'introduire
dans uëxï, lrax"i (sur lesquels ne pouvait s'exercer l'influence de
veclus < 'wegh-io-, iraclus < 'iragh-lo-, v. p. lOG). On est dès lors
conduit il poser il l'origine un e voyelle brève dans le radical indo-
européen des formes considérées; ct. point n'est besoin d'expliquer
gr. ~SsŒ.Gt il partir de 'dëy-Ic-s- > 'de!l-k-s- (loi d'OstholT).
Quant il l'origine du morphème '-s-, elle n'c:;t point connue avec
certitude. Une explication récente duc il C. Watkins (op. cil.,
p. 97 sq.) consist.e il voir dans '-s- un morphèm e étendu à toutes les
personnes de l'aoriste, à partir d'une 3 e pers. sing. sans désinence,
dont le hittite présente des exemples: il s'agirait en fait d'une forme
I. A moing que le -05- ne soille même que dans l' infect.ion viso <'wcid-s-"
(v. p. 28Q), donllo lhème aur~il élé élendu au perfeclnm (v. p. 307, D.).
309
 nominale élargie par' -s, et tenant lieu, à la 3 e pers. sing. (la « non-
personne »), de form e verbale. Pour J. Kurylowiez (Thc inflc:rional
calégories nf 1ndo-Européan , § 215) l'aoriste sigma tique serait plu tôt un
ancien prétérit de présenL en -s.
Quelle que soit son origine, le perfectum sigmatique a connu,
au niveau du latin, une histoire qui lui est propre. A partir des formes
à vocalisme plein radical (Lype di.xi = gr. tog~E;a), le laLin a pu étendre
le morphème '-s- à des thèmes de forme différenLe. On peuL disLinguer
les séries suivantes:
1. Des thèmes à finale consonanLiqu e, qui n'avaient point
reçu anLérieurement un perfectum ù voyelle longue (Lype ag-afëg-i.'
v. p. 307), ou possédaient dès l'infecLum une voyelle longue , ont plus
récemment recouru au morphème '-s- pour se procurer un perfectum.
Ainsi onL été obtenus des couples elep-a/clcp-s i; {iu-a <' dh ig "'-a/{i.xi
<'dhig"'-s- (à partir duquel a été refait un infecLum plus récent,
(ig-a); {rigeo « être froid »/{ri.xi; {rig-o « faire griller »/{rixï; lücca/
lüxï; nüb-a/nüp-si; rëpafrëp-s i; scriba/scrip-s i; spcc-ia/spc:û; süga
« sucer ))/sü:û; etc ... cependant que l'analogie de fli1(w )-a <' bhlwg I/)_a/
flüxï <' bhlcwg "'-s- entraînait, en face de u iu-a = skr. jluali (' 9 "'ylI-
w-), la forme non phonétique uixï.
Dans de nombreux verbes dont le thème se terminait par deux
consonnes, l'adjonction de -s- entraînait, ,dans le groupe de trois
consonnes ainsi constitué, la perte de la seconde. On a ainsi des
cou pIes alg-cO/al (c )-s [; {arc-i 0/{arr c )-s i; {ulg-ca/ {ul (c )-sf ; mulg-ca /_
mul (c )-s i; sarc-i a/sar( c )-s i; sparg-a /spar( c )-s i; lc/'g-a /lc/' ( c )-s ï; lor-
gu-co/lor( c)-si; urg-ca/ur( c)-s ï. Dans Lous les perfectums de ceLte
série, un groupe restant -ls- ou -rs-, non-assimilé et donc constitué
récemment, est à la fois la conséquence et la preuve de la consonne
dispârue. Notons enfin un petit nombre de verbes où le processus de
disparition de la consonne centrale du groupe a éLé différent. Ainsi,
en face de nccl-a « nouer )), le perfectum 'Ilccl-s · évoluait en '/lCCS-S-,
d'où 'IlCCS- (nc:û). Tout pareillement s'expliquent, en face de flcel-a,
pcel-a, plcel-o, les perfectums flcxï, pc:û, plcxr.
2. Lorsqu'un thème d 'infecLum à nasale in fix ée a été secondaire-
ment étendu au perfecLum, celui-ci a été le plus souvent formé selon
le type sigmatique. On a ainsi des couples (ing-a/(inxï; iung-afiunxï;
ling-a « lécher »/linxï; ë-mung-a « moucher »/ë-munxi; pang-o/panxï;
plany-o/ planxi; etc ...
3. Assez souvent, un verbe qui il l'étaL simple possédait un per-
fectum radical a reçu en composiLion un perfect..um sigmaLique. Le fait
s'observe particulièrement en des verbes où, l'lIa plologie, faisant dis pa-
310
ralLre en composition le redoublement, il était bon de compenser par un
autre procédé la perte de cette marque. On noLe ainsi, en face des formes
simples momordï, pcperci, pupugi (v. p. 303_ et 306),. des forme~
composées prac-mors ï, compcr( c)s ï, com-pun.xL. De meme, c.xpuls l
(aidé par l'analogie de l'adj. v.erba.1 exp~lsus) a tendu à .supplan~er
cxpuli <' cx(pe)pulï. La formatIOn Sigma tique a pour des rUisons mOInS
claires, gagné des formes composées qui n'avaient point compo,:té de
redoublement. On a ainsi, en face de lëg-i, inlcl-lëxï; et l'on salt que
les composés de emo, selon qu'ils conservent la valeur du verbe simple
ou s'en écartent, se partagent les perfecLums -ëm ï (ad-ëm ï, cx-em ï,
red-ëllli) et -empsï (comps[, dëmps ï, prompsï, sümpsi, avec -p-
épenLhéLique). . , . .
Par ailleurs, le résultat de traitements phoneLiques divers, effaçant
des rapports et en ins taurant d'autres, a pIncé le perfec.tum si~l11a~ique
au cenLre d'un système d'analogies, source de multiples refecLlOns.
Les faits peuvent se résumer comme suit:
Le perfecLum des thèmes terminés par occlusive dentale était
5ujet ft des assimilation s 'ls, 'ds>'ss . (simp!if1? après consonne,
voyelle longue, ou diphtongue). On obtient aInSI des formes telles
que claus i <' elaud-s- (claudo); lacs ï < 'laid-s- (laedo) ; sens ï
<'scnl-s- (scnlio); swlsi<'suad-s-(suadco); etc ... A l'ad je cL if ver-
bal en '-10-, l'évolution phonétique '-dl-, '-ll->-ss- (v. p. 79)
procurait à ces mêmes verbes des formes caractérisées elles aussi par
-S5- (ou -s-). On a ainsi elausus<'elaud-lo-; lacs us < 'laid-lo-;
sellsas <' 5enl-lo-; etc ... Ain5i est née l'impression sérielle qu'à un
perfectum en -(s)si correspond un adjectif verbal en -(s)sus, et inver-
sement. Cette impression a entrainé divers phénomènes d 'analogie:
a) Le perfecLum des thèmes terminés par -s présentait normal?-
ment une finale -ssi. On a ainsi, de ger-o<'ges-o, yes-si; de haurzo
<' haas-r!Jo, haus ï <' haus-s ï; de Illlcreo <' hais-co, haes ï <' hais-
si. De même, sur un Lhème 'pr-cs- (alternant avec' pr-em- de premo,
comme 'lr-es- de slu. lrasali, gr. 'l'pt (cr) -w, al terne avec 'lr-e/om- de la t.
l/'emo, gr. 'l'pt iJ.(,) , 'l'p6iJ.oç) a été constitué le perfec~um pres-sr. L'ana-
logie des couples précédenLs a entrai~é po~r plUSieurs de ces ~erbes
un ad je cL ifs verbal en -(s)sus. On obtlCnt amsi les couples pressl/pres-
sus; haesïfhacsus; hausi/hausus (qui a tardivement concurrencé haus-
lus) . L'analogie a de même créé, en face de {ixï, mersi, mulsi,sparsi,
lcrû, eLc ... (v. p. 310), des ad je cL ifs verbaux {ixus, mersus, mulsus,
sparsus, lersas, etc .. . Sur mansï, perfecLum lui-même récent, obtenu
5ur le Lhème de maneo, a Hé pareillement créé mansum. QuanL aux
adjectifs verbaux flexus, nexus, pexus, plexus, il est assez peu vrai-
semblable qu'ils s'expliquent directement à partir de 'flecl-lo- , 'l1eel-
311
10-, cLc ... (qui, une géminée étant inviable après occlusive, devaient
très tôt se réduire à 'flcclo-, 'Ilccio-, cLc ... ); l'analogie de flexï, nexï,
pexi, plexï (v. p. 310) est ici, encore, l'explication vraisemblable.
b) Inversement, à partir d'un adjectif verbal en -ssus (ou -sus), a
pu être refait un perfectum en -ss 1 (ou -sI) . En latin vulgaire ont ainsi
été refaits, à partir de prellSUS, rcsponsus, des formes prcllsI, rcspOllsï
(qui ont concurren cé prchelldi, respolldl). A date plus ancienne, la
même analogie avait produit, il. parLir de iiissus <' !Jwdh-Io-, la
forme iiiss i, qui a éliminé la vieille forme ù vocalism e plein ious i (v.
p. 309). Quant au vocalisme réduit de iissi, perfecLum de üra <' H1ew-
s-o (gr. e:üw), il manifeste un moyen terme enLre la forme aLtendue
'ilsi < 'H1ews-s-, et l'ad je cL if verual iis-lu-s<'Jl1ws-lo-.
Notons pour finir, dans la flexion de l' indicaLif, un accident pho-
nétique fréquemment constaté: aux personnes comportant, devant la
désinence, le suffixe -is-, l'haplologie entraîne une évoluLion dixisli>
dixli, eLc .. . On observe de même, à l'in finitif, 1'évol uLion dixiss e >dixc .
Aux autres modes, des faits du même ordre s'observent çà et là.
B. LE PEfiFECTU1VI EN '-W-
Le morphème' -w- caractérise en latin un très grand nombre de
perfectums, appartenant parfois à des verbes d'origine très ancienne,
mais relevant, dans l'immense majoriLé des cas, de verbes secondaire-
ment constitués. On constate notamment que presque tous les déno-
minatifs en -I-re (v. p. 296) ou -{i.-re (v. p. 297) forment leur perfectum
de cette manière, de même que, en règle générale, à peu près tous les
verbes dont le thème se termine par voyelle longue. Il apparaît ainsi
que le perfeclum en '-w- constitue un type surtout récent, dont
l'extension progresse sans cesse au niveau même du latin, cl à LouLes
les épo'ques. Les verbes nouvellement formés (dénominaLifs) reçoivent
en elTet, de façon à peu près uniforme et constante, des perfeclums
ainsi constitués.
Le caractère récent du perfeclum en '-w- se manifesLe, au demeu -
rant, sur un autre plan, ct à un autre indice: massivement aLtesté en
latin, il ne présenLe de pareille extension en aucune autre langue, ct
le témoignage des autres idiomes indo-européens porte surLout sur
des traces, non sur des formations régulières. Parmi les dialectes
italiques, le laLin est, de plus, seul à connaître celte formation, qui
paraIt de ce fait s'être répandue postérieurement il la période de
communauté italique. Dans de telles conditions, le problème des
origines du morphème '-w- n'es!. que plus difficile à résoudre . Pour
nous en Lenir aux seules explications qui ne sc heurLent pas à de radi-
cales impossibilités phonétiques, nous rappellerons les suivantes :
312
1. Le type ama-u f, delë-u l, audi-u ï, procèderait d'une extension
à partir de formes comme mou-i, vou-f, {au-f, lau-i, où -u- parait
appartenir au rad ical. En réalité, ces formes ell es-mêmes appellent
réflexion. Sachant que moniir, en face de moneo, repose sur' mone-ur,
on peut de même poser, en face de moue 0, uoueo, {oueo, des perfectums
'lIlollc-ui, 'uoue-vf, 'roue-vi, où le groupe -oue- a produit -0(u)e- 1 ,
puis -0- (v. p . 70) , comme dans malus < 'moue-io-, uoius < 'uoue-lo-.
De son côté, Lavr peut procéder, par haplologie, de' l(av)a-vi, perfec-
tum attendu de iava-re; cependant que {avf peut reposer, par syncope,
sur '{av (if) -vi , comme {au lus sur '{av( iJ) -lo-s . Il apparaît dès lors
qu'aucune des formes invoquées n'est sûrement radicale, ct que,
loin d'être il l'origine du morphème -U-, elles comportent vraisem-
blablement le suffixe il expliqu er. On discerne mal, de surcroît,
comment des verbes de sens aussi parLiculier auraient pu se Lrouver
à l'origine d'une formation aussi développée que le perfecLum en -U-.
2. On a aussi invoqué l'influence de {U-I, qui sert de perfectum à
SIL-m, ct repose sur' {a-ai (cf. gr. t-'Pü-v), Dans ceLLe forme, à parLir
d'une ancienne prononciation {ilï (attestée encore dans la poésie
archaïque), on est passé à {iil (abrègement en hiatus), puis, avec
consonne de transition (non notée), '{iiwï. La finale -WI ainsi obtenue
serait, à partir de ceLLe forme, devenue productive. On reconnaîtra
volontiers au verbe « êLre », vide de sens et d ' emploi très général, un rôle
possible de catalyseur. Mais, à 's upposer même qu'une scansion {il 1consLi-
tue dès l'époque d' Enni us un archaïsme, la prononciation '{awl parait
de Loute façon de date Lrop récente pour expliquer la masse des
perfec\,ums en -UI existant dès les premiers textes. La forme (u(w)ï
a pu, dans ces conditions, jouer un rôle d' adjuvant, mais non consti-
tuer un point de départ.
3. Une origine strictement latine du morphème '-w- étant
difficile à démontrer, on s'est demandé si le latin n'a pas utilisé, en
lui conférant une immense extension, un morphème d'origine en fait
indo-européenne, que d'autres langues ont confiné en un rôle Lrès
accessoire, quand cil es ne l'ont point oublié. A cet égard, une enquête
comparaLive fait ressortir les faits suivants: a) Les langues occiden-
tales, hors du latin , présentent quelques formes (ombrien subocau,
ou SUbOcaVll " subvociiuii ? »; ga ulois ieuru « co Ilsecrallii ?») trop obscu res
de forme et de sens pour que l'on puisse sc fonder surelles. b) En revanche,
les dialectes orientaux présentent des rapprochements plus sûrs. En
arménien, une 3 e pers. sing. d'aoriste médio-passif présente une caracté-
ristique -w. En tokharien, où un cc prHérit» s'oppose seul au présent, c'esL
1. Ou, avec syncopo de -co, - 0 11- évoluanl (selon un type llon-l n Lin) vers
-do: v. p . 70, n. 1 cL 110.
313
la Ire pers. sing. qui présente un morphème -w (camwa cc j'ai pu »;
pra/cwa (c j'ai prié )); yamwa (c j'ai fait ))). Le hittite parait oJJrir une
situation identique (si la finale -un de 1re pers. prétérit s'analyse bien
-w- + m, désinence). Enfin, le sanskrit possède plusieurs parfaits à
redoublement, dont les Ire et 3 a pers. sing., de forme identique, sont
toutes deux caractérisées par -w. Ainsi, dadau CI dedï )), de *de-do-w;
jajnau cc nouï)), de *ge-gno-w; dadhiiu cc ~O'IJ)(G()), de *de-dlzë-w; pa-
prau (c plëuï )), de * pe-plë-w. Or, on a remarqué (v. A. Burger, Revue
des Éludes Lalines, IV, p. 116 et 212) qu'à date ancienne un perfectum
latin tel que (g)nouï ne présentait régulièrement le morphème
*-w- qu'à deux personnes, Ire et 3e du sing. : noui, nourl. Les autres
formes (nosli, nomus, noslis, nort/nl), qui dans l'interprétaLion clas-
sique constituent des écrasements à partir de Ilouislï, nauimus,
sous l'influence analogique de audïslï < audï(w)islï; delërunl < de-
lë(u)erunl (phonéLiques : v. p. 69, 3, b), pourraient être en fait des
vesLiges d'un état ancien, où -u- ne caractérisait que deux personnes.
Par la suite, -u- aurait été étendu à tout le paradigme, avant que
l'évolution phonétique ne l'abolisse dans certaines form~s écrasées.
On serait ainsi conduit à mettre en parallèle des faits laLins (extrême-
occidentaux) avec des faiLs orientaux, situation en rapport avec la
cc théorie des ondes » (v. p. 21).
4. En dernier lieu enfin a été proposée une explication (( larynga-
lisLe » du morphème • -w-, qui ne s'oppose pas à la précédente,
mais la prolonge. Selon A. Martinet (v. Ij'cunomie des changemenls
phonéliques, pp. 212 sq.), la laryngale -li3, de nature labio-vélaire,
auraiL devant voyelle laissé un résidu -w-, correspondant à son appen-
dice labio-vélaire non disparu (v. p. 67). Ainsi, les perfectums latins
bâtis sur un ancien radical terminé par *-li 3 présenteraient, au terme
du traitement de la laryngale, un élément -w solidaire du radical. Tel
serait le cas pour fliiu-ï < *billeH3-ai; slr6.u-ï < *slr oH 3-ai (cf. gr.
G-rpw-r6c; < 'slroIl3-lo-: v. p. 67); arauï < . fI 2 er- o II3-ai (cL gr. àpw-
(LE:VIX~; <XpOTpOV) ct, avec -ü- analogique de (g)no-l/ls, (g)nal1-ï,
< *gnOII3-ai, correspondant à skr. jajn6.u (v. ci-dessus). Selon
A. Martinet, la consonne résiduelle -w- se serait dès une date
indo-européenne récente étendue analogiquement aux thèmes ter-
minés par -ë < * -eH l' Ainsi s'expliqueraienL lat. plëu-ï < * pleH c,
correspondant fi skr. pa~pr6./l; sël1-ï < *seH I - (cL germ. sawan
cc serere ,,). Ainsi, le latin aurait hérité de l'indo-européen un petit
contingent de perfectums radicaux, correspondant fi des verb.es dont
le radical ancien sc terminait par *-1I 3 ou *-11 1 , ct caractérisés par
une consonne *-w-. Tandis que dans nombre de langues ceLLe caracté-
ristique demeuraiL exceptionnelle, ou s'éliminait même comme non-
314
significative, le latin.lui aurait aJJecLé un rôle morphologique positif, et
,.
1
l'aurait analogiquement étendue à des formations nouvelles, posté-
rieurement à l'éclatement de la communauté italique. On constatera
que, parmi les verbes primaires d'où serait partie la formation en
*-w-, novi au moins est d'un emploi très fréquent. Le rôle adjuvant
1
de (u(w)ï, plus haut signalé, a pu s'ajouter secondairement à l'in-
fluence de ces verbes primaires.
En\tl'sagé au niveau latin, le perfecLum en *-w- caractérise
diJJérenLes séries de verbes constituant plusieurs couches chronolo-
giques. Dans un premier temps, la cc conjugaison » n'étant point encore
constiLué.e, le morphème *-w- pouvait s'ajouter à un thème diJJérent
de celui de l'infecLum. Le plus souvent, il s'ajoutait à un thème
terminé par voyelle longue; parfois cependant, il pouvait s'adjoindre
fi un Lhème fi voyelle brève.' On observait ainsi, entre perfectum et
infecL.um, le6 . rapports suivants :
1° A un perfectum à voyelle longue pouvaient. s'opposer des
thèmes variés d'infecLum. Ainsi, fi së-ui < *seI-I e correspond un
infecLum fi redoublement sero < *si-s(H 1 ) -o. A slrii-ui < *slroH3-,
sprëu i < "spreli 11 correspondent des infectums à in fixe nasal slerno
< * slr-n-(li )-0, sperno < •sPJ'-n-( li )-0. A si-u i < * sei- correspond
un infectumà vocalisme réduit et IC suffixe)) nasal, st-no; cependant
que l'analogie de lëvis cc lisse )). a pu influencer le traitement de lê-u ï
< *lei-, en face de a~no cc doter d'un enduit lisse )). Parfois, perfecLum
et' infectum reposent sur deux suffixations difTérentes d'une même
racine: 'ainsi, fi lri-uï < *lrei- (cL, avec iotacisme, gr. -rpt-~w), s'oppose
leru < *ler(li)-o (cf. gr. -rp'l)-r6c;, ~-Tp'l)-()G( < *lreHd. Enfin, l'infecLum
peuL reposer sur le thème du perfecLum avec adjonction d'un suffixe.
Tel estI'état que laissent apparaître des couples (g)no-uïJ(g)no-sco;
. p6.~uïfpa-sco; quië-uïJquië-sco; suë-uïfsuë-sco.
2° Le laLin a aussi connu quelques formations anciennes ol'! le
morphème *-w- s'ajoutait à un thème terminé par voyelle brève. Ce
dernier conLinue généralement un th. 1 fi second élément laryngal.
Ainsi dans genuï.< *gen-Hcwai, en fa'ce de gigno < *gi-gn(H)-o;
domuï < *domH 2-wai, en face 'de dom6.-re < *dom-eH 2- (avec. 0
analogique de domuï, domilus); moluï < *mélH 1-wai, en face de
molo < •mel (II 1)-0 (cf. &M-w < 'l[tlH c; ct mycénien merelirija =
• [le:Àe:-Tp(1X cc meunière » <' mel-II c); uom/l i < * womH-wai, en
face de /loma < 'wom(H)-o (cL skr. vami-li < *wemli-li). Dans
tous les perfecLums ci-dessus énumérés, la voyelle d issue de la laryn-
gale évoluait en -11- par apophonie devant *-w-; d'où gellu(w)ï,
domu(w)ï, ' etc ... , donL la graphie ne note point la consonne. Les
GOuples cùbofcubtlÏ,. sono/sonui, s'ils . ne sont pas analogiques de
315

domofdomu ï, doivent reposer eux aussi sur d'anciens thèmes I.
A un stade ultérieur, la tendance se faisant jour d e plus en plus à
constituer des « conjugaisons II régulières, le latin a le plus souvent ajouté
au thème d'infectum le morphème '-/U- caractéristique du perfectum.
Dès lors, flUX deux types d'infectum -a-re et -ï-re, particulièrement fré-
quents, et producteurs de verbes nouveaux (dénominatifs), ont corres-
pondu des types de perfectum, non moins fréquents, en -a-ur et -ï-uï.
La flexion en -eo, -ëre, pose un problème particulier. Parmi les
verbes qui la composent, les itératifs-causatifs en '-e(y)6 (v. p. 291 sq.)
présentent en règle générale un perfectum en -u ï (= -u (w) ï). On
explique parfois ces formes comme reposant (avec passage de -!- à -il-
devant w) sur un ancien "-i-wai; ainsi monuï < 'IIlOni-wai reposerait
sur le même thème" moni- que l'on croit pouvoir identifier comme
ancien dans moni-lus l . En fait, l'ancienneté de -1- dans moni-lus n'est
nullemcnt assurée (v . p. 350, et note 3); et monuï doit reposer plutôt
sur un ancien" mOlle-wai, où mone- doit représenter un thème arti flciel
extrait du présent coupé mOllc-o. Les formes doeuï, nocuï, etc .. . ,
s'expliquent de la même façon 2. Dans toutes ces formes, la finale
"-ir-wai a phonétiquement évolué en '-a-wai, puis -u-(w)i, avec
non-notation de la consonne -w-. Quant aux verbes d'éLat en -ë-re, ils
peuvent recevoir une explication difTérente. On peut en efTet supposer
une alternance ancienne "-elier-He du suffixe d'état. Ainsi, sur la
racine 'lcH 2 -lh- de gr. Àt-ÀtiO-C(, le latin aurait bâti un thème d ' infectum
"1f12-lh-cH c > lalé- (de laU-rel. cependant qu'un thème 'lfI 2-lh-fI c
> "lala- aurait servi de base au perfectum 'laW-wai > lalu-(w)ï. Si
l'on ne retient point ceUe explication, il demeure possible d'expliquer les
perfectums aru i, habu ï, iaeu ï, palu i, laeu i, etc ... (en face des infectums
aré-re, habë-rc, iacë-re, paU-re, lacé-re, etc ... ) comme provenant d'une
extension analogique du type en -ui 3: la coalescence, au sein de la
1. La voyelle -r- représenlerail la ·forme non-lhématisée de '-ye/o-, elle-
même non-précédée de la voyelle -é- allestée au présent mon-é(y)i!. (v. X. Mignot,
Les verbes dénominatifs lalins, p. 105).
2. Pour l' explication des formes particulières foui, moui, UoU; (de /oueo,
/IIoueo, uouee); /crUi <'/er(ue)-ui (de /eruco); caui, /aUi, lau;, paUi (de caueo,
/auco, laua, paueo), v. p. 312 sq. Du lrailement expliqu:JIll ces formes il découle
que la scansion longue de la syllabe iniliale est duc selon les cas à la quanLiLé
vocalique secondairemenL obLenue (moui, uoui, comme miJ/us, uiJ/us); ou,
plus rarement, à la naLure géminée de -ww- (/aui = /au(u)i<'/au(e)-Ui ;
caui = caU(U)i; paui = pau(u)i).
3. L'analogie explique encore l'extension du perfeclum en -U(W)i après des
Lhèmes terminés par -1 (ainsi alo/alUi; COlii/colUi; salie/salui; UOI6/uolui); ou
par -r (sero/serui; aperii5/apcru.). On a songé :"1 invoquer plus parliculièremenL,
commo modèle oc ces couples, le rapporl doc-Ius/doc-ui, (jui aurait enlralné
les c.o u pies al-Ius/al-u.;. se:-I us f:çer-ui ; rap-Ius /rap-ui; oCCCII-lus / .occill-u. (cc
dermer pouvant toulefols s expliquer par l'analoglO de sonui: v. cI-dessus) .
316
l_
« deuxième conjugaison », des deux types monë-re et lacë-re, aurait
produit, au perfectum, l'alignement sur mo-nui de l'autre série verbale.
On notera pour finir, au niveau de la « deuxième conjugaison II en - ë-rc,
le maintien d'une voyelle longue dans les vieilles forma Lions radi-
cales im-plë-ui, de-lé-ui; ct, dans le verbe d'état manë-re « être dans
l'at~ente n, le perfectum sigma tique mansi, utilisé en relation avec un
SUpll1 mallsum .
. Il convient de signaler pour finir un accident phonétique fré-
quent, afTectant des formes de perfectum en '-w-. Dans le type audi-
IIi, et d'une façon générale dans les verbes en -ï-re, la consonne -w-
disparaissait phonétiquement en tre voyelles de timbre - identique
(v. p. 69,3, b); d'où audii, audïsli, etc ... Dans les verbes en -ére, la
forme dclëuerulll aboutissait pour la même raison à delérunl. De
cette situation ont découlé les faits suivants: 1° L'analogie des formes
où "-w- subsistait invitait l'usager à restituer facultativement la
consonne disparue; d'où la double série flexionnelle audii, -ïslïfaudïu i,
-uislï; ek .. A noter, dans audil < -iuil, la quantité dc la voyelle i,
permeUant de distiqgu er à l'audition cettc forme de audU, 3° pers.
sing. d'infectum·. 2° Inversement, l'anah ie de fm:mes.G.omrne al/disli,
audislis, delërunl, a entraîné la construction de formes « écrasées n, telles
que amasli, amaslis, amârunl; consuémus, consuërunl; etc ... , où la
chute de "-w- ne s'explique point phonétiquement. Si l'on considère
comme anciennes les formes . no-mus, no-runl, de no-uï (v. p . 314), on
peut poser dans l'évolution de celles-ci les étapes suivantes: 1° Par
extension de '-w- à toutes les personnes, no-mus, no-runl sont refaits
en no-u-imus, no-u-crunl. 2° L'analogie de audinws, delërunl, pro-
duisant les formes écrasées nomus, norunl, entrainc fortuitement une
régression vers les formes initialcment présentées par cc verbe~
CONCLUSION
De l'exposé précédent, on peul retenir la leçon suivante : la
situation observée en latin manifeste, par rapport à l'indo-européen,
une double originalité. Non seulement en elTet un thème unique (per-
fectum), obtenu par syncrétisme de l'ancien aoriste ct de l'ancien
parfait, s'oppose à l'infectum latin; mais le latin, en fin de compte, ne
présente mêmc qu'un nombre restreint de perfectums rappelanL
des formations anciennes. Des vestiges de formations radicales
diverses, et d'apparence irrégulière, s'observent notamment en face
d'infectums thématiques , relevant de la « troisième conjugaison »;
et la présence de ces pcrfectums « irréguliers)) a sans doute constitué
un frein non négligeable à la productivité de ceUe conjugaison . Par
ailleurs, le perfectum sigmalique, héritier d 'anciennes formations
317
Il
r
aoristiques, a connu en latin, à un stade ancien de la langue, une assez
grande productivité. Ce type, constitué essentiellement sur des radi-
caux consonantiques, a lui aussi alTecté surtout la « troisième conju-
gaison ». Le plus souvent obtenu à partir du thème d'infectum, ce
perfectum sigmatique paraissait introduire dans la flexion un élément
de régularité. En fait, au niveau de la « troisième conjugaison », il ne
faisait qu'accroître le nombre des types possibles auxquels pouvait
recourir la langue, accroissant du même coup l'embarras d e l'usager.
C'est finalement un type de perfectum tout dilTérent, d'origine encore
aujourd'hui non-totalement sûre, et inconnu semble-t-il des autres
langues italiques, qui a permis au latin de se constituer des formations
régulières. Ce type, caractérisé par un affixe • -W-, eL obtenu écono-
miquement à partir du thème d'infecLum, a conféré aux première ct
quatrième conjugaisons (-a-re, -ï-re), les plus abondamment repré-
sentées et les plus productives, une apparence de simplicité. Les
thèmes des modes autres que l'indicatif se dérivant grâce à des
morphèmes spécifiques à partir des thèmes d'infectum ct de perfec-
tum, c'est toute la flexion verbale qui, du même coup ct en fin de
compte, s'est trouvée régularisée dans ces première ct quatrième
conjugaisons. On peut ainsi affirmer que, en fortifiant le rapport
morphologique infectum/perfectum, en le réduisant à un schème
constant, en supprimant cette sorte d'hiaLus enLre les deux thèmes
qui avait initialement existé et qu'illustraient encore les formations
« irrégulières », le perfectum latin en -uï a joué un rôle déterminant
dans la constitution d'une authentique « conjugaison )) (v. p. 267).
CIIAPlTfiE XIV
LES FORMATIONS MODALES
ET TEMPORELLES DU LATIN
Nous avons pu définir le verbe latin comme présentant une
structure quadrangulaire (v. p. 272), organisée à partir des deux
oppositions indicatif/subjonctif d'une part, infectum/perfectum d'au-
tre part. De plus, de part et d'autre des deux thèmes aspectaux
d'infectum et perfectum s'est développé, nous l'avons vu (p. 268),
un double sysLème temporel, comportant un préLériL ct un futur.
Or il existe, enLre les formations temporelles ct modales du
latin, un rapport sûr et étroit, qu'a mis particulièrement en évidence
la linguistique des vingt dernières années . Ce rapport se manifesLe par
le fait que les morphèmes . temporels du latin se r eLrouvent en des
formations modales, qu'elles soient latines (préLérit er-a-m/subj.
leg-a-m), ou apparaissent en d'autres langu es. La question se pose
évidemment de savoir si la valeur temporelle d'un même morphème
procède d'une valeur modale plus ancienne, ou inversement. Ce
problème a fait, dans un passé assez récent, l'objet d'études et de
controverses, que l'on peut résu~er comme suit: 10 Partant de la
situation observée en hittite, où le verbe comporte, formés sur un
même thème, un indicatif présent, un indicatif prétérit, un impératif,
mais aucun « mode)) évoquant le subjonctif ou l'optatif des autres
langues, E. Adelaïde Hahn a conclu que ces formations modales
se sont consLituées postérieurem ent à l' époque où le hittite s'était
séparé d es autres langues . Selon l'auteur, elles procèderaient d'une
opposition temporelle, elle-même développée à partir d'une opposition
aspectuelle (v. Subjonctive and oplalive: iheir origill as (uiures. New-
York, 1953). Cette conception, qui prend pour terme de référence le
hittiLe, et suppose résolus les multiples problèmes posés par le rattache-
ment de cette langue à l'indo-européen, se heurte de surcrott au fait
qu'en de nombreuses langues (comme le grec) les oppositions temporelles
se développent à date hisLorique, les oppositions modales paraissant
au contraire beaucoup plus anciennes. 2 0 C'est pourquoi est beaucoup
319
 l . ,. do-européen de d~sin~nces
t ' l'optatif 'tOUjours pourvu en ln de partie de l'alre mdo-
plus généralement admise lu thèse opposée, défendue notamment Qu~n ~ it ca;~ctérisé, sur la plus gran . O"ulier des formations
par E. Benveniste (Prélérit et oplalif en indo-européen, dans B.S.L. secondaLres, Il éta uffixe alternant *-YCHl (sm", t' es et généralisé
XLVII, 1, pp. 11 sq.) et J. Gonda (The cha racler ofihe indo-european europée:r:ne, Pla: u~ \pluricl des formations at~émat' ~~u l'~ptatif expri-
moods, Wiesbaden, 1956), et qui voit dans les morphèmes temporels athématfilqu~s n ~~é~atique). Sur le ylan de Ib~ ;~t:t c~nçu par l'espri~­
des langues indo-européennes d'anciens morphèmes modaux. En dans la exiO . ï pro ces non- O Je .' posaIt
. t comme le subJoncLl , un d désinences pnmal res , sup
restreignant le problème au latin, on peut ainsi poser que le futur mal , b' dif pourvu e dé' nces secon-
utilise comme caractéristique un morphème de subjonctif, le prétérit Mais tan,dis qu~ le ~uà ~~nréaliser, l'optatif, pourvu ~ela r~~~~té. L'optatif
étant bâti de son côté au moyen d'un morphème d'optatif. Réservant un pro ces ~en a~. rocès hors de toute ré!érence a taisie; du procès
pour le lieu adéquat l'examen des arguments qui étaient cette con- daires, envlsage:l.lt le p . ' ble de l'imaginaIre, de la fan haitable et
était ainsi le mode ~u P?SSl to~t au plus conçu comme sou
ception, nous procèderons, pour plus de clarté, de l'étude des modes é . la non-réahsatlO n , d
à celle des temps. vou. a . . difficile à appréhen er
désIréA'. . cette opposition subloncbf/oPttatl!, était en indo-europé~n
lOSI, . formés à d'autres st~uc ure, alisation du proces.
1. LES FORMATIONS LATINES DE SUBJONCTIF pour n~s .espr~ts clivage actualisatiOn/n.on-actu 1 if (voir les mor-
Le mode unique qui, en latin, s'oppose à l'indicatif, et que la détermme e sd~ 0;' ~~ion un rôle éminent, smond~x.c ~~ce selon qu'elle
Dans cette IS m . ' ét it aS5umé par la sm , l'insen-
phèmes. pré.d.é5inentJ~~)dair:. A cet éga~d, on r~m~rqu::~o~~:irement
tradition désigne du nom de subjonctif, continue pour la valeur
deux modes indo-européens distincts, le subjonctif et l'optatif (v.
p. 270 sq.). Ces deux modes, que l'italique n'a plus jugé'indispensable é~a~t. ~l'lma:l~i~Uà \~~pposition subion~t~f/oP~~t~~:ne::s primaires/dé5i-
de distinguer, s'opposaient initialement comme suit: . slbIllte du a . 'bilité à l'oppoSltlO n es . t' ns anciennes
doublée d'une I?se~sl double effacement ~'oPyosl 10 fonde.
Le subjonctif, loujours pourvu en indo-européen de désinences
primaires, s'obtenait à partir du thème de l'indicatif, par intercalation nences seco~~:I~:S ;ésc:ltat d'une même m~t~::~~o~f 1:~in cumule et
entre ce dernier et la désinence d'une voyelle « thématique ))~brève. étant peut- . t de vue fonctionnel, le s . J tif indo-européens, l~
Lorsque l'indicatif était lui-même dépourvu de voyelle thématique, SI,. du pOlU leur5 de l'optatif et du s~b)onc identique. A prion,
le subjonctif se trouvait ainsi caractérisé par la voyelle introduite; s?,ncr~tlse les v:olOgique n'est pas nécessalrem~~~uer le subjonctif, ou
d'où les couples skr. as-li « il est)) /as-a-ti « qu'il soit )); gr. r-!-,-e:v « nous sltuatlO~ mory » latin peut, selon les cas, con . uement que l'un ou
allons »/!-O-!J-E:v « que nous allions)); lat. es-l[ i « il est ur es-e-li > erit le « sU?Jo~cbf t si ne continuer morphologlq détaillé appara!t
l'optatlf; Ji peu au~ la nécessité d'un examen
II. il faut qu'il soit D, d'où « il sera ) (futur). Lorsque l'indicatif présen-
l'autre. pour tranc er,
tait déjà la voyelle thématique, l'adjonction de la voyelle caractéri-
clairement.
sant le subjonctif entrainait une contraction; d'où, en grec par ex.,
le couple À€Y-o-!-,-E:V « nous parlons ))rÀe:y-6-o-!-'-e:v> -(ù!-'-e:v 1 « parlons )). ME "-ye < *-YCHl
Sur le plan fonctionnel, l'adjonction au thème d'indicatif d'une voyelle A. LE MORPH È r .. . éen de l'optatif, est
thématique, de valeur individualisante et actualisante, faisait du
subjonctif un mode exprimant le procès comme conçu et envisagé à
\
1 Ce mor phè me '. carac
t éristique. en mdo-eurt?p
ble en plUSIeurs or
f ma lOns latl'nes de « sub-
travers la personnalité d'un individu. Selon J. Gonda (op. cil., p. 69), clairement reconnalssa
le subjonctif était le mode du procès conçu par l'esprit, n'ayant d'autre jonctif )1. • d verbes athématiques,
1 fi xion actIVe es f i ' yé'
existence que celle que lui prête l'esprit, susceptible cependant de se 1. Initialemen~, dans 'nagul~er le vocalisme plein • -ye ld~ v~ca~
réaliser et tendant, de par l'efTort de l'esprit, vers cette réalisation.
Cette valeur fondamentale a pu secondairement se difTérencier en
expression de l'éventualité (= ce que l'on s'attend à voir se réaliser);
\ ce suflixe pr ~

lisme P em, 1
é entaIt au SI . . s pourvues
luriel devant des deslllcn~e • H > ·-ï-. Cette
cependa;~ q~l a:e ~résen'tait sous forme rédUl~~e ~~tt~ment en grec,
lisme sufflxal s'observe enc à des formes de
de la volonté; de l'ordre; toutes notions qui reviennent à affirmer un
procès conçu par l'esprit et tendant vers une réalisation. altern~C\~U d:o~~rbe « être)) par exemp~e ;lJ~~~' dp.e:'1, e:h!;; < • es-
où la . eX I• _ ç <' cs-yë-, des forme5 e 3'"'1
singuher e:~'t}V, e:~'t} , ..,
1. Cello conlraction romonte, en fail, à l'indo-européen Iv. p. 88).

320

----
,....-

3. Inversement, la forme *-yë < *-yeHl du suffixe, initialement

i-. La même opposition est à date ah"
subjonctif du verbe «être)) qui b "t' rc mque ~ttes~ée en latin pour le caractéristique du singulier, a pu dans certaines formations s'étendre
ne présente pas moins ed face' da 1slur ~ml ra~lcal dI1Térent s- < * H1s- au pluriel. Dans les verbes en -a-re (1 re conj ugaison), le latin présente
'l' ' e p une s 1 mus - l' d ' en eITet des formes de type slës, amés, où la voyelle -é- (comme le
d e .smgu 1er s-ie-m" s-ië-s .
s-ie-l D e t e II es formes
- - ., S-I- LS,
l' es formes montre le type correspondant osque deivaid (( iurei )), issu de * dei-
P1elO se rencontrent notamment 1 V a voca Isme suffixal
désinence secondaire encore d' L~ur te) ase « de Duenos )) (sied avec wa-ë-l) repose sur une contraction de -aé-. Certains linguistes ont
es ~ltatIons de grammairiens, Ce end
d ' , IS mc e . chez les C ' ' voulu identifier, dans la voyelle -é- second élément de ce groupe,
' o,mlques; et dans
plunel si-mus, sïlis, a rapidement e:tr î a?t, 1 ~nalo,gle des formes de l'ancien morphème indo-européen de subjonctif thématique (amés
~u. suffixe; d'où sim, sis, sil, déjà attes~é~e ~u smgulIer,la forme réduite < * ama-é-s, comme gr. 'rL[I.~C; < *'rL[l.OC-'l'j-e:LC;). Mais la désinence secon-
lIses par la suite. Tout pareillement l' ~ ez les Comiques, et généra-
e
daire -d < *-1, clairement attestée par osque deivaid, suppose néces-
pl., encore attestée dans le S C d' anBclenne forme sienl de 3 pers sairement une ancienne formation optative (v. p. 320) . Il convient
* (Il) . , es acchanales t
s,-Y, - 1 -enl (vocalisme plein de la dé i . ' e reposant sur
r dès lors de poser deivaid < *deiwa-(y)ë-l, et, parallèlement, lat.
élImmée au profit de sinl, qui est à sï- s nen~e,' cf. gr. de:v) a été amel < *ama-(y)é-/. On constate au demeurant que, dans la flexion
amanl, etc ... , à sUi-mus ama-mus' l~~~' Sl-lt~, ~e que sont sia-ni, des verbes radicaux en -a-re, les formes dés < *da.-yé-s, slës < *slii-
trouve éliminée en latin' la der " ' St a LS, ama-lts; etc... Ainsi se yë-s, se superposent, au redoublement près, aux formes grecques
s 'ét al
't . llIere race. d'altern ance su ffiIxale qui oL-ooblC;, t-a'ra['l'jC;. Au pluriel, les formes dëmus < * da-yé-mos, slémus
. mamtenue . . jusqu'à l'épo que h'IS t onque Si l' < * sla-yé-mos, amémus < * ama-yé-mos, s'expliquent par généralisa-
anCienne
"t oppOSItIon s-ië-sfs- 1-
- l'IS, concernant . u . on excepte cette
« e re )) sous sa forme simple on co t t llIquement le verbe tion à toute la flexion de la forme pleine (*-yë-) du suffixe.
t l'é , n s a e en efTet que l ' 1 r '
avan poque historique unifor . é 1 . e a m avait dès
façons distinctes : mis e vocalIsme suffixal, de deux

2. La forme *-ï- < *-yH cara té . '"

B. LE MORPHÈME -a-
été étendue au singulier dès î~s 1 c ns~nt 100tJalement le pluriel a
série de verbes. Ce sont: les conf uSé anciens texte~
pour toute u~e Ce morphème qu'utilise aussi le latin dans ses ,formations de
voiô et ses composés (vei-i-m noi_/~s s ~e. sum (abslm, désim, etc ... );
« subjonctif )), pose des problèmes plus délicats.
Ce morphème présente en latin une extension considérable, dans
(ed-i-m, ultérieurement sup~lanté ,ma "dL-m, etc ... ); es-se « manger )) la mesure où, si l'on excepte quelques verbes anomaux tels que sum,
diire et ses composés (du-i-m add ~ar e -~-m,. de ed-ô: v. p. 283)' voio, dont le subjonctif est en -ï- (v. ci-dessus); et la « lIe conj ugaison ))
t ' u-I-m credu-I- d' '
outes formes ultérieurement supplanté' d m, per u-I-m 1, etc .. ,; en -a-re, dont le subjonctif est en -ë- < *-a-yë-, toutes les autres
perd-a-m 2, etc ... ). Le subjonctif caract~s'par em*, ~dd-a-m, crëd-a-m, flexions (dele-a-m, ieg-a-m, capi-a-m, audi-a-m) utilisent au présent
aussi celui des désidératifs de type faxo (:ISé par -I~ g~néralisé a été de l'infectum la formation en -a-. Ce morphème se rencontre, de plus,
des formes axim ausim d;x' , . p. 330). Amsl sont attestées
" ,lm, empslm f'axim ' . dans quelques « subjonctifs)) archaïques, tels que dual (à côté de duil,
e t C... ' ': - ,wsslm,
. , que l'usage paraît fré quemment assimile ' d respexim ' et, comme lui , supplanté ensuite par dei); fual, luial, dérivés de thèmes
su b Jonctif perfectum, Enfin le mor h' * I_ ~ a, es formes de d'aoriste ou de parfait (cf. fui, (le)lulî); ad-venal, bâti sur un thème
tous les subjonctifs au pré~ent duP :~e t- - ~éneralIsé a caractérisé ne comportant point le suffixe *-yejo- de ven-iô; al-ligal, dum-laxal,
toutes les flexions (iëg-er-i-m am _ p ~c um, et le type -er-i-m de ne comportant point l'infixe nasal de lango, et dérivés semble-t-il
. t' ' av-er-I-m etc ) p 'd
Jonc
h 'IOn, au morphème-tampon _1's- (d' ou" avec... rh troce' e de l'ad- de thèmes thématiques (cf. 're:'raywv, laxô).
P Ollie, -er-l, du suffixe ancien d'o tatiE'S " 0 aClsme et apo- Hors du latin, le « subjonctif II en -a- possède des correspondants
c?nstatée entre le subjonctif perfe!t'( i- ur I_mterférence souvent sûrs en italique (osque lcahad (( capial ll; osque fakiiad = ombrien
neur (iëger-r-s), v. p. 331. um eger-I-s) et le futur anté- façia « facial )); osque puliiad = ombrien porlaia « porlel )); etc ... );
et en celtique (irlandais bera « ferai )); genalhar « nascalur ll), où le
1. Sur l'origine de -u- dans les formes de ce t '. morphème -a- fournit régulièrement le subjonctif de la flexion théma-
2. Les formes addam cndam etc t é ype (dul- < dHa-ï-) v. P 67 tique. Hors de ces groupes de dialectes extrême-occidentaux, le
... , on
hon 1'q ue d e _dare à -dere, ' compris, ensuite 0
té entraînée s par l e passage
' .apo-,
leg-a-m.
P c mme relevant de la flexion leg-e-re, morphème -a- est radicalement inconnu.
323
322
 EL
n

, L'origine du morphème -a- est Ion t

Ion a, faute de mieux parlé d' g emps demeurée obscure ct une ancienne formation périphrastique, obtenue par adjonction, à la
?urait ~ait double-emploi avec ~nv~ rr:f?~èr.?e -a- de subjo~ctif Il, 'qui forme d'infinitif en -se, du morphème -ë- de subjonctif thématique;
a la sUIte des travaux de N T bY e ejo- (v. p. 320). AUJourd'hui mais rien ne permet d'affirmer une telle périphrase, dont le mode de
n' h - l . rou etzkoy (Ged k b '
I~C en -a- (" unjunkliv. Festschrift P K an en u er den lalei- formation est au surplus invraisemblable. On a proposé aussi une
VOIr aussi E. Benveniste, B.S.L. XL VII r~tschmer, 1926, pp. 267-274; analyse en -s- (morphème ù'aoriste) +-ë-, même caractéristique de
dérer comme démontrée l'ori ine e . . ' , PP: 11-20), on peut consi- subjonctif. En fait, si l'examen des désinences au niveau latin ne nous
On constate en effet à t g ln faIt optatIve de cette formation apprend rien, les formes osques fus id, herrins, comportent des dési-
é t".. , r a vers es langue . d .
r par ItIon sIgnificative des mor hè "~ In ?-~uropéennes, une nences manifestement secondaires, incompatibles avec une origine
toutes les langues indo-euro éenn P ~es ~!Je et -a-: tandis qu'en subjonctive du morphème qui les précède. Nous voilà, une fois de plus,
se forme au moyen du suffi p " ~s ~ optatIf des verbes athématiques . conduits à poser une valeur optative à l'origine d'un morphème
1 parallèlement pour la fle .xe t-hye/-I,.I a formation en "-o-i- attestée
té XlOn
sen e par tou tes les langues à l'
éma tIque (ty
.
1 '
p'e l?r. ÀEyOLI-lL) es t pré-
latin de subjoncW. Mais il n'est guère possible de pousser l'explication
au delà de cette constatation. L'hypothèse de Hirt (I.F., 35, pp. 140
II apparaît de même que les la;xcep~IOn de 1 Itahque et du celtique. sq.) consistant à rapprocher lat. -sem (reconstitué "-seyëm) de l'optatif
1 sont celles-là même qui aUe t tglues Ignorant la formation en "-o-i-
tion d 'd . s en e morphème" - D
.s se e UIt clairement le fait ue l ' -a-._ e ces constata-
dit « éolien Il gr. MaeLIX (reconstitué '-sei-rp) est invraisemblable sous
tous les rapports; et il est abusif d'établir une équivalence entre -s-
fleXIOn du verbe italique et celti q e morpheme -a- occupe, dans la aoristique (étranger de ce fait à l'expression du temps) et un mor-
dans les autres langues la form f~e, e~acte~ent la place qu'Occupe phème -së- associé à une valeur temporelle de prétérit. On peut,
ce qui revient à reconnaître à " ~ IOn d ~p.tatIf thématique en "-o-i-' en fin de compte, et à titre encore ici d'hypothèse, se demander s'il
1 Tandis qu'en celtique la for -~~ une on~Ine et une valeur optatives~ ne conviendrait point de poser sous les formes respectivement' -y-ë
dans la flexion thématique rr;::~~ en, -a- se. rencontre uniquement et '-s-ë les affixes modaux -yë (de siem, dem) et -së (de essem): un
étendue à d'autres flexions ('d 1 In, a ~artIr du type leg-a-m l'a même morphème "-ë < '-eH I , exprimant fondamentalement la
' . e e-a-m audL-a-m .( ,
gme optatIve de la formation e _' , ,u-a-m, et(}.:-.). L'ori- nuance modale, se serait trouvé précédé de deux élargissements
l'usage qu'elle fait de dé . n -a- est a~ demeurant confirmée par différents, "-s- et "-y_ 1.
smences secondaIres' t .
Son t p 1us sensibles en latin .1 . ,e SI ces dernières ne Quelles que soient les difficultés rencontrées au niveau du mor-
.
maIres, eIl es demeurent nett
' qUI esta' d alIgnées
' s ur 1es dé' SInences pri- phème "-së-, on peut en tout cas poser une origine optative de ce
< "-a-l, et non "-a-li' del'canesmend' 1 elntIfiables en osque (fakiiad morphème. Plus généralement, il apparaît au terme de l'examen
• , « Lcan Il < " l t
comme en Irlandais (bera < "bh -l -a-n, e non • -a-nli) auquel nous avons procédé, que toutes les formations latines de
er-a- , et non "-à-li). ' « subjonctif Il utilisent, sans 'exception, des caractéristiques morpho-
logiques initialement d'optatif.
C. LE MORPHÈME -sé- Nous constaterons pour terminer que l'organisation interne du
subjonctif latin laisse persister un vide. Comme l'indicatif, le subjonc-
C~ dernier morphème, utilisé ar 1 . tif se bâtit autour de deux thèmes, infectum et perfectum. Mais,
prét~nt, pose des problèmes très lïffi .~ latCIn pour former le subjonctif tandis que chacun de ces thèmes comporte à l'indicatif un prétérit
(fUSLd=forel <' bhr1-sé-l' h ' ICI es. onnu également de l'osque (imparfait, plus-que-parfait) et un futur (futur proprement dit,
, errzns « caperenl Il <" - l)
( upsa-se-ler = opera-rëlur) il l è ' -Se-n ,et du pélignien
l'attestent, d'un héritage itali r~e v~ sure~en.t, dans les langues qui
altéré (es-se-m, fuis-se-m); assi::ilé ~u n la~In, Il peut apparaître nOn- 1. Ces deux élargissements peuvent être les mêmes que l'on retrouve
le-m) ': ou rhotacisé entre voy Il t
h
oneme précédent (fer-re-m , vel-
prétént du perfectum, il est d=n:sl ama~re-m, ~ege-re-m, etc ... ). Au
dans les infinitifs latins en -ier<'-y-er (v. p. 358), et grecs en -E~V <*-e-sen =
* -e-s-en: ces deux formations en * -y-er et -' s-en laissan t apparaitre, outre deux
morphèmes de noms d'action -cr et -en, deux élargissements respectivement
du morphème-tampon -is- (amavi a fleXIOn .latIne toujours précédé -y- et ·s-. Allant plus loin dans l'analyse, on peut proposer de voir dans les
lnconnu hors de l'itali s-se-m, legls-se-m; etc ... ). élargissements -' y- et -' s- le degré réduit figé de suffixes eux-mêmes do noms
tations variées. Certains o~te,vc~ ~orphèlme -sé- a reçu des interpré- d'action; respectivement -'ey (cf. les noms d'action en -'!-(ejo)y-; d'où
gr. -a~-.; et lat. -!i-à[n); ct -'es (cr. les types lat. yen-us, -er-is; gr . y~-oç, 'ytV-
, ans e type lege-re-m < '-së-m ta-a.;> -go.;> -ouç).
3~ ,
325

-
 légeram, etc ... ), où la finale -eram procède de *-is-ii-m. Un autre mor-
phème, -bii- < *-bhii-, sert à constituer l'imparfait actif et passif de
térit (imparfait, plus-que- arfa~t connait .que ?es formations de pré-
futur antérieur), le subjonctif n
logi~uement le futur. Cett~ sing 1d~t:ubjOnctlf), et ignore morpho- tous les verbes autres que « être )) (amii-ba-m, amii-ba-r; delë-ba-m,
legé-ba-m, etc ... ). La forme osque fufans < "bhu-bha-nt « erant »,
sU~Jonctif latin, qui a tendu à s u and 1résulte de la genèse même du
malS dans les cas seulement où e mo ~ er s.ur le schème de l'indicatif seul exemple d' imparfait présenté hors du latin par les langues ita-
pas. A cet égard, le subjonctif la~~e sItuatiOn .de fait n~
s'y opposait
liques, atteste de même ce morphème, et fournit la preuve de son
un perfectum équivalant . l' a ~u sans mconvément se donner origine italique.hors de l'italique, la voyelle * -ii- des types eram,
passé révolu (type perieris «a tu :7r~~ss~~n d'une po~sibilité dans un
Inconnue
tu mortl »). Il a pu se d d SIen pu mounr » = « que n'es- lëgeram, amiib-a-m, pose au linguiste des problèmes délicats. Son
' onner e même . f . origine, longtemps obscure, a été cependant élucidée par E. Ben-
ans le passé toutes les v 1 un lmpar aIt, transposant
dprésent; et un plus- ue- ar~ ~urs (ord,re, po~e~tialité) du subjonctif veniste (Prétérit el optatif en indo-européen, dans B.S.L., XLVII, iiS 1,
au parallélisme form~l in;tau~ét, d~n\ empl01 s est trouvé lié en latin
1 p. 11 sq.). Partant de l'identité flexionnelle des séries eraml-
pale et le temps de la pro 0 .~? re e .temps de la proposition princi- I-al (imparfait), et legaml-asl-at (optatif); du fait aussi que les deux
temps). Mais dans cet effoit SI IOn qUI en dépend (concordance des formations coexistent seulement en italique (seul groupe de langues
qui avec le celtique connaisse un optatif en -a-: v. p. 323), l'auteur
catif, le latin' ne pouvait prét~~~;es: ~odeler sur le s.chè~e de l'indi-
conclut que le prétérit en -a- constitue en italique un prolongement,
dans la mesure où le sub' onctif e onner a~ subjonctif un futur,
dans un emploi temporel, de la formation modale en -a- (optatif).
ou l'éventualité couvrait dJéjà d pr:s.~~t, expnmant la potentialité
dant au futur,' et occupait d e c~ at a zone temporelle correspon-
Entre optatif et prétérit existent en effet des particularités communes,
manifestant la compatibilité des deux formations. L'optatif indo-
authentique futur C'est l' e fac 0 a place qu'eût pu "briguer un
qUI explIque en fin de compte ue ce m va ;~r meme du subjonctif
" . en occurrence la 1 A européen est caractérisé, comme le prétérit, par des désinences secon-
lement sur les structures de l'i~dicatif. ode n aIt pu se modeler tota-
daires. Il exprime de plus en certaines langues (avestique, vieux-
perse, grec) la répétition dans le passé. Il est dès lors vraisemblable
~ .. que le prétérit latin en -a- tire son origine de l'optatif en -a-, employé
II. LES FORMATIONS LATINES DE PRETEIUT dans l'expression de la répétition dans le passé. Dès lors, on peut
identifier dans l'élément -ba-l de ama-bat, legé-bal, etc ... le même élé-
grâceNousà unavons
suffixevu-sé-
qu'au
( sb"
.u jonctIf le prétént . se forme en latin ment qui, traité différemment en début de mot, produit par ailleurs la
s'est constitué qu'à dat v. cl-dessus); maIS le subjonctif prétérit ne forme libre fual < "bhw(H)-a-t (v. p . 323). Selon M. Benveniste
Iiqu.e (l~t. forel = osq~e as~es~drécen~e, ~.robablement au niveau ita-
(arl. cil. p. 19) la caractéristique -ba- (attestée aussi par osque fufans)
avaIt eXIsté à l'indicatif un f~rét~~itDâ~nl mdo-~uropéen en revanche
aurait été la première pourvue en italique de la valeur de prétérit.
gr. ~cpe:pe:['t = skr. dbharal C
La voyelle -a- qui apparalt seule dans er-a-m, et au plus-que-parfait
été 'tt témOIgne la correspondance
sur le thème du présent . e Ir ~l se formait très simplement
secondaires et préfilxat! par a JonctIOn à ce dernier de désinences
lëger-a-m, etc ... (formations inconnues sur le reste du domaine ita-
lique) procèderait d'une extension analogique propre au latin.
r~~len,
. '
grec), d'un augment'facult tI k s. ~lres e la ectales (indo-
IOn sur certaine . : d' 1
\ En expliquant -bam comme variante phonétique de la forme libre
fuam; en posant de plus une antériorité de -bii- par rapport à -a-, on
sltIon grecque cplPOUcrL (ré
permutation de désinence~ ( se.nt). lr
al. mSl: a la 3 pers. pl., l'oppo-
poV
(l~parfait) procède d'une
de l'au~ment (* bhero-nlij* e-b~~~~~7 ~econd~lre) ~t d'u~e. adjonction
est conduit à supposer aux formes ama-ba-m, de!ë-ba-m, etc ... , une
origine périphrastique. De fait , on a depuis longtemps supposé des
l,

prototypes' amans-bam > ama-bam; "delens-bam > dei ë-bam; cepen-

lcr't~. « Il est »/1)(, (dorien) « 1'1 étal»
't ), de meme, 1 oppOSItIon grecque
repose sur .. dant que -e- de lege-bam s'expliquerait phonétiquement à partir de
anCIenne * H1es-lij*e-H1es-l. une oppOSItIon plus "legens-bam. Une telle interprétation, qui ne repose sur aucun indice
remarquable, dans la mesure oùe~, ~ atm présente une innovation
Par rapport à l'indo-europé 1 1 . observable à date historique, se heurte de surcrolt à des difficultés:
1 Les formes de pluriel ama-bamus, legë-bamus, etc ... , ne sauraient
u~ morphème spécifique. Ce mor ~èl expreSSiOn du pr_étérit il affecte 0
reposer sur "legentes-bamus (périphrase normalement attendue);
faIt du verbe « être » et d p me est de forme -a- dans l'impar-
qu'au plus-que-parfait de ~o~~s c~mpoflsés. (eram < *es-ii-m) , ainsi
etc ... ; et l'on est réduit, pour les expliquer sans abandonner l'hypothèse
es es eXiOns (fueram, amiiveram , 327
326
~I

initiale, à supposer l'extension analogique au pluriel du thème legë-

phonétiquement obtenu au singulier; ce qui revient à reconnaître un III. LES FORMATIONS LATINES DE FUTUR
thème invariable. 2 Le traitement -bti- < ·-bhw(H)ti_ suppose que
0

-blzw- soit intervocalique; ce qui exclut un ancien ·legens-bhwam ana- . d' l'indo-européen commun une exp~cs-
Si le prétérit a connu es . anche qu'aucune formatIOn
sion morp ~ ~glque,
lysable en deux mots. 3 0 L'imparfait de eo « alIer», de forme f-bam, est h l' il semble bIen en r e v , . .
, l' x' ression du futur. A date histOrique
manifestement bâti sur le thème de f-re < •ei-se, et non sur· iens- spécifique n ait correspondu a e p ui le possèdent, comme une
bam (qui produirait ·iëbam); de même, da-bam, de da-re, ne saurait encore, le futur apparaît, d~ns I~e~:ng~~: ;e marquer par l'utilisat~on!
reposer sur· dans-bam. 4 0 En fin, le la tin connaît, et développe même formation récemment acqu~se'l p étroitement apparentées (ainsI
à l'intérieur d'un ~roupe e o~n~~:es difTérents; ou par la con~u~-
parfois à date historique, des verbes de type calëfiü, liquë-fio, pate-
fio, lepë-fio; linf-fio; etc ... , dans lesquels la forme fio (étymologique- latin et osco-ombrIen), de. m lP de formations diverses. Amsl,
ment apparentée à fuam, -bam) s'ajoute directement au thème verbal, . u d'une meme angue, 1
rence, au mvea,. t es de futurs, reposant es uns sur
et fonctionne selon toute apparence comme -bam dans ama-bam 1. le grec présente a lUi seul deux 1 P
tÏ (lto 0 "OC~ 1t~-o-!.lOC~ ,
) les autres de loin les plus
Le -ë- long de legë-bam, en face de lege-re, doit s'expliquer par l'ana- b·
un ancien su Jonc 1 ~ -r- orp h
if , •
245 sq.) sur d'anciens désl-
logie des types ama-bam, delë-bam, les première et deuxième conju- nombreux (v. P. C?antrame, C d' !E" types de' formation sont au
dératifs (M-cr-w, OF;~~W" ~tc~t)le ~~s ceommunément les a,utres langues,
gaisons fournissant en latin un contingent de verbes très important.
La quatrième conjugaison (-f-re) pose un problème, dans la mesure
demeurant ceux qu utilise nfralisation d'un type umque de futur.
où sont conjointement attestées des formes de type audf-bam (attesté où l'on observe souve?t la. gé d formations laisse supposer que
L'utilisation à d,ate hls~OrIq~~ : ~;:idératif devaient constituer des
surtout dans les textes archaïques), et audiëbam (qU! l'emporte à
1 date classique, sans toutefois éliminer l'autre forme). La forme audf- dès l'indo-europeen subJonc 1 e b nt en tant que formation régu-
substituts occ,asionnels du ~tu~~i~ s~ertaines valeurs du subj,onct~f
bam s'explique économiquement en face de audf-re comme f-bam,
ama-bam, delë-bam, en face de f-re, ama-re, delë-re. La forme audië-
lière du systeme verbal. e ffi' t' n d'un fait conçu par 1 espnt
bam peut résulter d'une interférence entre les types legë-bam et audf-
bam, par l'intermédiaire de la « flexion mixte» cap-io, fac.::i'ô, qui
(éventuali
C té) et d u
omme éventuel et sou a
dési~é~~!~I~ î ,
~~r:flel; ne correspond~ient pas to ~a-
d' ne prenaient pas moms
atteste à date historique uniquement l'imparfait capië-bam. Cette . tif 't se pro Ulra»,
lement à l'affirmatIOn «. e aI' . t le fait envisagé dans la tran-
forme en -iëbam a pu résulter d'un croisement entre ·capfbam (qui 'dé t' l'avemr et SI t ualen 'd t 1
en consl ra IOn , d dans nos langues OCCI en a es
che de durée à laquell~ t~or~~srO~q~e plusieurs formations de futur
serait à capi-o ce qu'est audf-bam à audi-o), et ·capëbam (qui serait à
cape-re ce qu'est legë-bam à lege-rel.
modernes, le fut~~.
apparaissent, utilIsantEn desamismorp ~èmes' divers . On peut distinguer les
En fin de compte, on constate à date historique que la flexion de
l'imparfait latin est assurée par la flexion d'un élément -bam, -as, -al, suivantes :
etc ... , suffixé à un thème invarÏa:bhr,-toujours (sauf dans dd-bam)
-- -- -- - -- --- • d dé' dératif apparaît dans les textes
1. Le morphème-s- a~ionssl dé' à raréfiées au seuil de l'époq~e
terminé par voyelle longue. Le seul thème consonantique attesté
archaïques en quelques fo~m, msl ~ 0' (d~nt les autres personnes faxLs~
en latin à l'imparfait est celui du verbe « être »; et, dans ce cas, le
morphème -ba- cède la place à -a- (eram). Le thème du plus-que-
parfait, toujours consonantique et terminé par -is-, ne connaît pour historique. On connaît t p1
faxï.l, faxllis, sont seu es e
t axarcimonieusement attestées); capso
t Amph (73) accepso (Pacuvius
cette raison que la forme -a- du morphème temporel.
(Plaute, Bacch. 712): occep~a ( ;.~~' 1 1 2m.
'cf. ulc-iscor), tous
325), ulsa < ·ulc-so (ACCl~S, . ~ ~~u~ (èaton,'De Re Ruslica, 14, 1;
1. On peul de même invoquer les forma lions de lype vaga-bundus, attestés à la seule Ire pers ..smg., LUSS 1 L'origine de ces formations
tremi-bundus, où le second lerme (issu de -' bhw(H )-ofLdo-, el élymologique- cf. iubeo, iussus), futur Imper~o~~e ~oir tantôt un ancien indicatif
menl apparenlé à -ba-m) s'ajoule au thème verbal dans les mêmes condilions.
Un rapporl sémantique et quasiment supplétif s'étant instauré en latin entre
pose un problème. On a lJ;.opoS tôt y ancien subjonctif à voyelle
fio et facio, on pourra invoquer, en complément, le témoignage des composés désidératif, type gr. odc,w, . t:n , u:tique Mais il s'agirait, selon
verbaux lype tepi-facio, el nominaux type terrI -ficus (sur ces derniers, v. brève (v. p . 320) d'un aom e s,lg~ifs si 'maliques en lalin archaï-
F. BADEn,
menl La formation des composés nominaux du latin, pp. 207 sq., nolam-
217 sq.). E. Benveniste (Les fulurs e~~~6~tn~'une ~)Ute autre fO,rmat~on : le
que. B.S.L., XXIII, 1, pp. t" ait un ancien subjonctif athé-
328 type faxa, faxzs < ·falcs-e-s, con muer 329
j ;

matique à voyelle brève bât'

. , 1 sur un thème ve b i t
pourvu d u morphème *-s- dé 'dé n C r ~ au onome l, et Un point doit être, dans tous les cas, à retenir: les formations
~aractéristiques désidérative S~t ::~ :on e;;e formation" combinant les faxim, amassim, étant de toute façon secondaires par rapport à faxa,
Indo-européennes occidentales t J c ve, a fournI aux langues amassa, ces dernières apparaissent comme les continuateurs d'une
celtique avec sa valeur modal un ,y~e de subjonctif, maintenu en classe particulière de subjonctifs occidentaux.
osque fust CI erii l ) ' deL'vast e,. mabls'l evenu en italique un futur (cf
, « Lura L I l ' omb l' t * '
CI eruni »). Il est ainsi remar
u bl ' r. ,uren < bhu-se-nii 2. Le morphème *-elo- (voyelle thématique brève), caractéris-
1
de futur ait été engendrée ;a ~. q~e, l~ans ce~ formations, la valeur
point directement issue comm r ~r e emplOI subjonctif, et ne soit
tique en indo-européen des subjonctifs athématiques, est nettement
identifiable en certaines formations du latin. C'est lui qui, en face de
rative de *-s-. ' e ans gr. ~&(çCù, de la valeur désidé- esi < * es-li, se rencontre dans le futur simple du verbe « être Il : erit
~n fac~ du futur faxa, et sur 1 d _ . ,.;. r<- < *es-e-li (cf. skr. dsali, subjonctif). Onle retrouve au futur antérieur
Ie latm avalt'développé l' . e mo èle de erolsLm, fueralfueriin actif de tous les verbes latins: fuerLs, -il; legerLs, -il; amaverLs, -il,
db' , CI encore avant les pr . te '
~ su Jonctif en -sim (v. p. 322) dont 1 emlers x~s, un type etc ... , toutes formations où la finale -erU repose sur *-is-e-li, avec apo-
d assez nombreux exemples'! .a langue archmque garde phonie en -1- de l'ancienne voyelle modale. Le timbre -0- de cette
l'ax''i ' axLm, aUSLm capsi d" voyelle, conservé dans erunl < *es-o-nti, devait entrainer au futur
" LS, nOXL , iaxil, etc ... (liste COrn lète ch' s, L:::LS, empsir:n,
pp. 62-63). Ce subjonctif parait ~rf' d ez E. Benvemste, ari. cLi., antérieur une finale -is-o-nli > -erunI 1 , qui eût produit des formes
un perfectum. D'une façon génll o~s t ns les textes équivaloir à
subjonctif type faxim présentnt ra e, e ~tur type faxa, comme le
lëgerunl, fueruni, etc ... , indiscernables de la 3 e pers. pl. du perfectum.
Pour éviter cette homophonie gênante, le latin s'est donné une 3 e pers.
mécanique: introduction d'une un e~plole mono.tone, et quasiment pl. -erinl pour le futur antérieur (Iegerint, fuerint, etc ... ). Cette finale,
(faxa scias « je m'emploier ' . su b or onnée Subjonctive para taxée en fait, a été purement et simplement empruntée au subjonctif
défense (ne dixis; cave fax~~)~ ~e l~~s t~msac~es ))); expression de la perfectum, dont la valeur modale d'éventualité n'était point incompa-
et en quelque sorte pétrifiés ex li plols: d~venus formulaires tible avec l'expression du futur (cf., en grec, &.'1 + subjonctif dans
les plus anciens des vest' ' P quent le mamtlen dans l~ textes l'expression du futur éventuel). Il est en tout cas remarquable qu'à
d' l' . Iges connus de ces fo .~
emp 01 vIvant dès cette é rmes, en réalité privées la neutralisation dans une forme unique legerunl de l'opposition
E fi . poque.
. n m, a côté des types fax -II' . . perfectumjfutur antérieur, le latin ait préféré la neutralisation, dans
1
aUSSI une catégorie de f t
-.
° ,axL!}1' le la tIn archaïque atteste
u urs en -asso (amass - - une forme unique legerinl, du futur antérieur et du subjonctif
rass.o, entcassa, liberassa, servassa 0, cenasso, commons- perfectum.
pareIllement des subJ'onctl'fs ' . etc ... )! auxquels correspondent Une telle neutralisation n'est d'ailleurs point isolée, et ne consti-
- en -aSSLm (abLUr ï 1
SLS,. comparassil, etc ... ). L'explication d aSSL , app~ lassfs, celas- tue que l'exemple le plus ancien, et le plus visible, d'une neutralisa-
déhcate, et de multiples hyp thé 1 e ces formatIOns est très tion plus générale de l'opposition des deux formations. Initialement, une
nables, ont été formulées E OB ses,. ta plupart du temps insoute- différence de quantité vocalique opposait, aux formes de futur
. l' ' . . . envems e (ari ï 53
a ongme du type amassa un a . * _ ' CL ., p. ) a supposé antérieur legerLs, -!l, -imus, -rtis (où -1- continuait -ljo-), les formes de
la menace du rhotacisme q'ui eu' tncblen a,ma-sa formé comme cap-so ~ subjonctif legerïs, ··ïmus, -ïlis (où -f- continuait *-yHl-)' A un stade
-s-, sen t'le comme essentielle , 0 scurcl en ce mot la
aur't t carac té'" rlstlque où le subjonctif 3 e pers. sing. avait vu -f- s'abréger (*legerfl > -Li), et
s-a, qui était à * amas a ce <lu' ~I * en ~aîn~ la ,constitution de amas- où la 3 e pers. pl. legerint s'était étendue au futur antérieur, l'ancienne
(d'OÙ. quaera). Des formes écr::ée/~~;:;s-o (d où ~uaesa) à *quaisa distinction morphologique se trouvait altérée à deux personnes de la
amavLssës) ont pu de leur côté s gue subJ. amassës (pour flexion. Par la suite, l'absence d'antinomie fonctionnelle aidant,
la formation de a~assfs. ' exercer une mfluence adjuvante dans l'usager semble avoir de plus en plus confondu futur antérieur et
subjonctif parfait. Plaute, qui en règle générale respecte l'opposition
1. On constate aisément que le thé
7
tum Cêpi, ni celui de présent cap-i6 L e. de caps-ejo- n'est ni celui de perCec-
quantitative ancienne, présente déjà deux exemples de brève au
subjonctif (Rudens, 1217; et Slichus 42 : meminerLs), et quelques
po~te point le vocalisme plein radi~al ed :lIt quo le type capSti, tau, ne com-
pOIds p~ur ne point identifier dans ce r u tYJ;>e gr. ~dçw est un argument de exemples de longue au futur (Mercator 924: adduxerït; Poenulus 213:
(formatIOn ancienne de présent indic:ti~~~~t~~n~8~). pur et simple désidératif
1. Des manuscrits de Plaute présentent parfois au futur antérieur cette
330 finale -e-runl: deuitauerunl (Rudens, 168); perierunl (Slichus 385).

331
 ?CCcpcrîs). Chez les poètes classi ues .
mdépendant de la fonet' d q ,le ChOIX de -1- 011 -ï- de' t
pa . , IOn u mot et ' t 1 VIen forme libre) continuait un ancien opLatif, -bo peut continuer un ancien
r un Cflterc de commodité métriqu~. n es p us conditionné que subjonctif "bh(w)-ejo- rclevant de la même racine "bhw-H 1 -
(C devenir 1) .
3. . Le morphème *-e-j* -0-
- (voyelle thé
q.UI. en mdo-européen servait à f
t'
m~ Ique longue: v. p. 320)
Certains linguistes ont cependant vu dans le type de futur en -b 0
bqu~s. (cf. gr. Àéy-w-~~ Àé _. ~:mer le s~bJonctif des verbes thém ~ une formation secondaire, développée à date assez récente pour servir
«.~rolslèm: conjugaison )J' thé~~tt)' fo urlll_t en latin le futur de "fa de parallèle à l'imparfait en -bam, qui serait plus ancien 1. Cette opinion
s'appuie sur les considérations suivantes: 1 0 On ne connaît point de
SlCn: e c~nJ ugaison mixte Il (ca ._ ~ue (lcq-:-~, lcg-ë-iis); de la « troi-
forme libre reposant sur "b!z(w)-cjo-, tandis qu'une forme libre fuam
cOnjugaIson 1) (audi-ë-s, aUdi-f-:i:/' ;apl- e- lts ), .et de la « qua trième
coexiste en latin archaïque avec la formation d'imparfait en -bam.
;~~;~Ie lon~ue s'est trouvée abrégé'e àO~ dees ralso~S phonétiques, la 2° A l'exception du falisque, étroitement apparenté au latin, aucune
d tell)' e~ a la 3 e pers. pl. (lcgent etc ) p 1 pers. smg. (lcgel, capiet
3
autre langue italique ne fournit l'équivalent du futur latin en -bô;
an e lllvellement de tI'mb .' .:.. us remarquable est cep ,
A 1 3e re Impose p l i . en- alors que osque fufans (seul exemple il est vrai d'imparfait dans le
*1 a _ p~rs. pL, on attendrait en face d. ar e atm à ladite voyelle. groupe osco-ombrien) fournit un correspondant à l'imparfait latin
h cg-o-nlt > "lcg-a-nU (loi d'OsthOfi") > e/r. Àéywcrt, une forme latine en -bam. 3° En latin même, tandis que l'imparfait en -bam apparaît
.omophone de la 3 e pers pl d é eguni. Cette forme eû t ét'
giquem t' 1 . . u pr sent· et la 1 e dans toutes les l1exions, le futur en -bo est propre à deux conjugaisons
' . en a a voyelle -ë- de la 2e ' angue a recouru analo- seulement. L 'ensemble de ces remarques tendrait à prouver qu e le
fls;mcte (lcgcnt). Le timbre -0- qPers pl. pour se donner une finale
d
fla re pers. pl. (gr. Àéy-w-~~) a lui-ue, evalt normalement présenter
futur en -bo serait secondaire : l'analogie d e couples cr-amjer-o,
amaucr-am/amavcr-ô , aurait entraîné, parallèlement à amab-am,
uence prédominante des a~tr meme cédé la place à -ë- sous l'in-
manëb-am, un futur amab-o, manëb-ô.
mus,. ~u.di-ë-mus). Enfin, à la lr~s perso~nes (d'où leg-ë-mus, ca i-ë-
aUSSI ~llltialement -0- (gr. Àé w) tpe,rs. smg., .où la voyelle devait Pêtre Un tel raisonnem ent se heurte cependant à une objection grave 2.
prodUJ.re avec les formes d~ p;éese~~
recouflr, pour des raisons dé"
1 e
~: faIt u~e_ confusion devait se
cg 0-, audl-O, le latin a préfé é
L'irlandais, qui ne présente aucune trace d'un imparfait évoquant le
type italique lat. amàbam, osque fufans, connaît inversement un futur
formes lcg-a-m capi-am d~a exposées (v. ci-dessus p 331) , dl' en -fa (type rannfa « je partagerai )J) correspondant au type latin en
é ' , au l-a-m emp té ,. a es -bo. Il semblerait ainsi que la communauté des parlers occidentaux,
~:pr ~entant morphologiquement 'un ru~ es au « subjonctif Il latin dans sa période d'unité, ait connu conjointement un optatif * bh(w)-à-
IOn e ces formes en -a-m n'a anCIen optatif. La généralisa~
~~n~ue paraît avoir cherché au c~p,endant pas été immédiate et la et un subjonctif" bh(w )-ejo-, tou s deux candidats possibles à l'expres-
I.sb?cte en utilisant, ici encore ;:\t se d~nner une 1r e pers.' futur
AmsI, Caton a selon QuintT ' .. mbre -e de la voyelle tlémati _
sion temporelle, mais utilisés par les langues ultérieures dans des
conditions variables, et pour répondre à des besoins précis.
Festus (gui cite par ailleur~ ~~~i~t~Isé des !ormes dicë, facië, et, S~l~~ En latin, c'est au niveau des première et deuxième conjugaisons,
et d'elles seules, que le type en -bo répondait à un besoin. Dans ces
~~n.uscfl.tS. proposent aussi parf~i; ~s::nf~C')' la forme rccipl ë. Certains flexions , où le thème verbal se terminait par voyelle (parfois brève:
. acclpwm; Cicéron Dc L'b Imes en -cm (Pléute M'l
(~~~~ter)d'un compromis ent:t I~s i;::U;~' 49 : !acicm), çui doiv~~~ dare; mais le plus souvc:::L longue (slà-rc, ama-rc; manë-rc , monë-rc),
la simple adjonction au thème d'un morphène de subjonctif -e ja-
/' Lam . en -c (faclè) et en -am
(type cr-o, cr-L-s ) ou -ëjo- (typ e leg-ë-s, audi-ë-s) n'était point viable;
et une contraction inéluctable de type "slâ-ë-si > slàs, ou *manë-ë-si
~. Enfin, dans les première t .. , > manès, condamnait des formes ainsi bâties à ne point se distinguer
man~-re), le latin utilise un type Je 1etuxleme c~nju.gaisons (amàrc
du présent. Le type en -bo, grâce à la consonne qu'il présentait,
m~nc-bo), présentant après la conso u ur ben -bo, -blS , -bit (amà-bô'
m~me flexion) que le type erô crIs nne - - la même voyelle (et 1; supprimait ce risque de contraction.
fahsques carcfo « carcbô 1) • paro ' eL~ ... La comparaison des formes 1. Voir A. Morphologie lzislorique du lalin, § 240 .
conson?e b de -bo repos~ (co~r::: pll)a fo « bibam )J, montre que la
EllRNOUT,
Z. On l'Cm3rquera, par a illeurs, que l 'absence cn laLin arch aïq ue dc forme
un anCIen" blz. On peut en déd' ce e de -bam à l'imparfait) sur librc reposanl sur' bh(w)-e/o- n' a ricn de surpren a nl. CeLLe formc librc serait,
332 Ulre que, tout comme -bam (= fuam, du poinl de vuc latin, un futur du vcrbe « être ", ct sc Lrouve inuLile dès lors
qu'exislc par ailleurs era.

333
 . t 1 est toujours absente,
•La 1re pers. . smg.
-). <)0
n1LnL ,':' •
e • p. t au 1us manifeste-
Le futur en -bi5, dont la forme était parallèle à celle de l'imparfait du perfectum me . t d'ordre à SOI-meme ,t?U . f 1? otions qui
ne se donne pom .. sur l'adlOn a aIre, n )
en -bam, instituait dans les première et deuxième conjugaisons un
équilibre harmonieux du couple futur/imparfait. On peut s'étonner
\ car on volonté d'agir, ou dél1.berc-t-o
t-on sa
n La 3e pers. (sing. et pl.
d t du subjonctlf (v. p . ~20)d' l"mpératif dit « présent ",
dès lors qu'il ne se soit pas imposé dans les autres flexions, qui toutes s'acco mmo en niveau du moms e l 219) 30 Enfin
connaissaient un imparfait en -bam. Cette résistance des autres types \ est de même abse~~~, a;nt s'adresser à un .absent (V~r~~nnell~ dans l~
de futur s'explique probablement du fait qu'ils n'étaient menacés car un ordre n~? Pté l'absence de désmence P l u r i e l l'équi-
s dep nO - t . et noté au P , .
d'aucune altération. On doit d'ailleurs remarquer que le futur en -bü noUS avo.n . e' ama, legc, audt, cc.... ' . , ''At s't'e:, impératlf.
a manifesté une certaine tendance à sc répandre. Il a triomphé dans 2 pers. smg. ~~\~Vgi~ue entre gr. ).tye:"Ce:,. m~lca~~\ el~ind1catif (amati-s,
e

l'ancien verbe athématique ei5, ïre (futur ï-bi5); ct, à côté du type ~al~~~i~ ~~r~joutant une hYPI~r~~r~~~~:s: l~f;pératif (ama-te, Legi-te),
régulier audi-ë-s, la quatrième conjugaison en -ï-re présente, tout e , éuligeant de a lOI 't l'·mpératlf.
legiti-s), e\~nt~aite comme .for~e ". en r~tra~I~) d~ la singularite pré-
au long de la latinité, mais particulièrement il l'époque des Comiques,
quelques formes en -ï-bi5, sans doute favorisées par l'existence d'impar- montre qu. larité de l'lmperatlf se 0; t clures temporelles.
CetLe SlUgU seudo- mode sur le p\an, es s. r:ment lui est posté-
faits eux aussi sporadiques en -ï-bam (v. p. 328). Ainsi sont attestées Ulr
chez Plaute aperïbi5 (Truc. 7G3); expedïbi5 (Truc. 138); dormïbi5 (Tri- sentée par ce p t une réalisation qUl necess t oint de prétérit;
num. 726; et Caton, De agricullura, Keil 5,5); etc 1... Par ailleurs, L'ordre supposaIx: . que l'impératlf ne compor e p l'impératif dit
. n s exp lque t un « futur )',
à partir de l'imparfait de type legëbam, présentant la même finale rle~re" 0 "l'que mal qu'il comp?r e malie s'explique dès
-ëbam que le type manë-bam, un futur de type *legëbi5 s'est constitué, malS 1 on s exp 1. . . rocés à vemr. Cette ano . urs aspects
homéotéleute du type manëbi5. On rencontre ainsi, dans les Atellanes présent visant ~e~a ~e~ ~( impératif fut~r )), d~fîoént :c1:S~: l'impératif
ue l'on exam m . 0 om orte, a la l r.e _ - L u-
de Novius (Ribbeck 8 et 10), dïcëbo et uïuëbo (pour dï(:am, uïvam);
Plaute, de même, présente (Epidicus, 187) exsügëbo (pour exsügam);
~ttirent l'attentlO n . 1. ~ ~t ptr. (ama-tô, Leg t-to ;e ama-~to"es~g ce
e 3 e pers. SlU o ' l'ter de 2 pers., C
et on lit dans C.I.L. VIII, 19174, in(crëuit, graphie pour in(erëbit pr~sen~, l:ersement, il peut ne . pas ~o~P~c pers. est manquante 1.
(v. p. 58) = in(eret. Toutes ces formes, obtenues par analogie, n'ont nta). 2 . médio-passif plunel., Ol.. t'f la 2e pers. est iden-
guère afIecté que le latin populaire, surtout à l'époque archaïque, et qUl a heu au 1 s u'au slUg uher ac l . . t de doute
n'ont statistiquement jamais menacé les types leg-ë-s, audi-ë-s, ~n rer.narq~e~:, i~~ : Ifs ;, ;t « qu'il lise ))); ~r il ~:cf~~~f_~: 2, 3e pers.,
constants en latin classique. tIque a la 3 ( gqui seule correspond au éttJ pe ge dans la fonction de
la 3 e pers., . t s'est en d u . d ' )/
En conclusion, on doit poser à l'origine de toute formation que ., re dans la flexlO n , e d' . le rapport ama-t (lU lC .
·t premlc .' que apres 3
latine de futur une formation plus ancienne de subjonctif. Si l'on es 'est d'après elle a~ssl ' . d'indic. ama-nt, la e pers.
rappelle que le morphème latin de prétérit est de son côté d'origine 2 p_er~. (~ er) s'est constItuée, en face
e
'est constituée la 2 c pers.
optative, c'est une origine modale que l'on doit finalement assIgner ama-to ,lm.? C;
1 ama-nto . es
't à partir d'elle enfin que s - t ) à la forme preexis-
. . d -te (cf. ama- e , t
à tous les morphèmes temporels du latin. P . --Lô-te par adloncllO~ .e. 1 statation suivante: c es. ~ne
pl. ama 6.-tô'. On parvient. alUSl a a c~nersonne » (v. p. 220), qm s est
tante am 3e pers SIn . g ., SOlt une « non p .
d'lmp é raLl
"f « futur))', faIt
IV. APPENDICE: LES « TEMPS » DE L'IMPÉRATIF forme d e. b' de toutes les formes 1 du dialogue, n'a
trouvée a la ase t que la 3 e pers ., exC ue
Bien qu'il relève de la flexion personnelle, l'impératif, apostrophe S surprenan
1 u , l" .
d'autan t p 'ratlf
verbale désignant à l'interlocuteur un procès (à accomplir), n'exprime as sa raison d'être a Impe . la '2,0 pers. pl. médio-pa?s~vc, dC~
en réalité aucune modalité de la pensée, et ne constitue point un P .. présente, pour . L' n de -mtn.t et -10,
1. La langue arehUl~~~nO, obtenue par conlaml~~ ~OLAUTE, Pseudo 85'3 :
mode. II occupe, de fait, une place particulière dans le système verbal; ll'aCCS d'une dés\l1e~C~ is dcs XII Tablcs: aTllcSlar:ll~o l L F 584 : {ruimiTlo;
-Tllû. On. relè:,? ~lfiS~~ ~e Agr. 141, 2; pra~{~mr:'dcr~i~r~' attestation de ces
et, en latin, certaines singularités attirent l'attention: 10 Il ne pré-
sente point de formes relevant du perfectum (à l'exception de mcmen- progredtm 1TlO ,. ~~ YI 10298: dCTlun/lam!Tlo.
li5 = gr. {J-e:fLa:t"w < •me-m1}-IOd, explicable par la valeur de présent 5\)3 : pro(ilcn llTlU , l'é
nte à po
' que cicéronienne.
r
l~nt en grec unc
e en -'tw va u
2,0 pcrs. est
formes l'emo 1 exemple connu de orm é I:À0& par Hésychius.
2. Le scu surajouté), g los
1. Lisle complète des fulurs en -r-bu chez A. ERNOUT, Morph. hislorique . l e 1:'0hw<; (a VCC -c;
cypl'lO A
335
du la/in H, p. 162.

334
 . Les remarques ui
déslDence -la/-lad 1 q précèdent, quel1e que . , ..
type amà-la, legi-/- nous COn?uisent il identifie:o~t 1 OrIgme de la
De fait, cette v 0, une ancIenne forme de v an.s les 3 c pers.
textes juridiques ~;u~ .~st celle qu'attestent trè:
leur
Impersonnel1e .
n.on un individu dé~ al~ues, pr.escrivant 1'attitude commu~ément les
amsi, dans les Le ermm~, malS tout individu que ,~OIt :cspecter
que: Si h . ges Regwe (Festus 2485) d quel qu Il SOIt. On lit CHAPITRE XV
Si qui hom~·,:::~e7-/ulmen louis occisil ~e ~upes formulations tel1es
Cette valeur im l erum dol o sciens m~,.li duit ra gen~a lollilo 2; ou
s'est dé 1 personnelle explique' , paracldas eslo' etc
ve oppée d I a son tour 1 1 , ... LES FORMES NOMINALES DU VERBE LATIN
non à un individu ans .es, formes en -là: la ers a .va. eUr :uture qui
suppose un ' I?als a une collectivité i p CrIptlOn s adressant
seulement daPro~,ès mdéfiniment réitéré q:personnelle d'individus
qui s'étend ennsd ~tv~nir immédiat, mais' aussII' Pdourra s'exécuter nod
. rOI Jusqu" l' b · ans un av . d'
rabf en -là est un f t a a rogatlOn de la loi E eUlr liIus, Comme les autres langues indo-européennes, le latin a possédé,
sera instantané u ur dans la mesure où il ex .' n un mot, l'impé- à côté de formes verbales personnelles, soumises à la catégori e de la
l'exécution diiI:::~t. exécuté par l'inter1ocutet:l~e ~on un ordre qui personne ct fléchies selon elle, une autre catégorie de formes verbales,
Lorsque la form lD~ombera à une personne' alS un ord.re dont ignorant la personne, ct fléchies (lorsqu' elles l'étaient) selon le typ e
elle a gardé de e en -10, de:venant 2 e pers., a su absente du dlalogue . nominal. Ainsi, le participe en '-ni- (type lege-ni-em) suit la « troi-
qu'illustre bien ;f:u:emIJ{t ancien la valeur ltr~sr~ ud~~~t:rlo~uteur, sième déclinaison » nominale; les participes en '-[0- (ty pe ama-lii-s),
gages, réclame-les d '. erc. 770 : cras pelilo dab l r . C est ce en '-ndo- (type ama-ndu-s), ainsi que le participe en -iürCi.-s (type
II . emam, on te les ' 1 ' 1 ur, nunc ab 1 « te
ama-iüru-s), se fléchissent selon le type nominal thématique, leur
il l'idéea~~:~t ~~nsi q~e l'impératif d~~~~;~; %our l'instant, flle». s féminin en -a suivant parallèlement la « première déclinaison ».
l'impératif se c~~~oqt rend compte de l'indi~a~~r;Sfondln~llement La situation, très claire pour les participes, est cependant moins
modes. r e comme catégorie verbal d' u. ur. Cl encore, nette pour l'infinitif. Ce dernier, qui ne subit en latin aucune flexion,
e lstrncte des autres ne se conforme de ce fait à aucun type morphologiqu e caractérisé
comme nominal; et si, à propos de l'infinitif latin, on peut parler de
forme nominale, c'est en raison de son comportement syntaxique
et de lui seul: l'infinitif latin, de forme invariable, peut syntaxique-
ment assumer les fonctions nominales de sujet (legere mihi placei),
1 ou de régime d'un verbe (decreui legere). Il n'est cependant point
douteux que l'invariabilité morphologique (qui n'est point, comme
j en grec, rachetée par l'existence et l'association possible d'un article
fléchi) a constitué, pour l'infinitif latin, un lourd handicap . Cette
infirmité a été dans une certaine mesure palli ée par le recours à
d'autres formes nominales, susceptibles comme l'infinitif de désigner
par son nom l'action verbale. Ainsi, le latin possède un gérondif,
1. On a parfois pro
[~r~es issues de _• [ij-d posé?e voir dans lat _[-
d ou le sens «il partir de un an:wn ablatif prono~in~'1 ~r. "dTW skr. -l<il, toutes
2 .. C?t exemple évo cuep~~nt » . ~ désormais ». u émonstraLif 'le/o-;
1 qui à l'exception des nominatif et vocatif (ce dernier de toute façon
inutile) possède tous les cas normalement attendus dans la fl exion
nominale latine. D'une façon plus discrète, le latin a aussi suppléé
l'infinitif par l'usage de noms d'action en -liJ.-s , -ü-s (quatrième
prescriptIOns médical . .q e 1 ml1nltIf ITIjonctif l ' ..
drez " futur. es . • prendre trois compr[m~~ a~:s~ Impersonnel, de nos déclinaison), dont deux cas particuliers (accusa li[ en -fl-m; da tif
p JOUr » = « VOliS p en -U-I ou -Ci.; v. p. 354) se sont plus étroitement associ és au verbe,
336 . ren-
constituant la catégorie défective dite « supin )). Il est cependant
337
 a noter que le recours au gérondif t ',.
constitué - contrairement à un ee a~ supm n a.pOI~t véritablement verbe. On peut aller plus loin, et s'étonner que, dans la flexion de
« flexion de l'infinitl'f N nI selgnement sImplIficateur - une uisus, -üs « action de voir», seuls deux cas déterminés (accus. uisum;
».
(N omo : uidere j acc. : uidere on seu emen t en fT t
ou . . e e une telle flexion dat. uisü), à l'exception absolue des autres, aient constitué la catégo-
dat. : uisü, ou uidenda' et~ ) uls~m, ou ulden~um; gén. : uidendï; rie sentie comme verbale de supin. Cet exemple particulier récuse
aberrant (supplétisme" doubï seral~ ~orpholog~quement d'un type à l'avance un principe d'explication qui attribuerait à un suffixe
d'un point de vue fon~tionneleile~p 01 de certam~s formes); mais, déterminé une valeur plus spécifiqucment verbale qu'à tel autre:
formes en *-ndo- (videndum) , * t Y a ~~cune. éqUIvalence entre des le suffixe >-elon identifiable dans ambiti-8[n est le même que l'on
Une f ormulatIon · , en - u (vlsum VlSÜ) t ( . retrouve dans des formations grecques nettement verbales comme
exacte des faits 1a t ' . ' . ' e .en -re vldere).
la situation en cette lan . ue' A. ms revIent a décnre comme suit dû-o:v-cu, ou homérique (et éolien) dnO:-[L-t:v. Quant au fait que tel
l'infinitif latin ne peut p;éten'd~eatls~~nt de s?n caractè~'e invariable, suffixe ait été ajouté à une base verbale nettement idcntifiable, il ne
aux cas obliques peuvent 1 . f qu .a une faIble extensIOn d'emploi' constitue pas, ici encore, un critère absolu: si, en face de barba-lus,
1e Supm · UI ourmr une éq' 1 .' simple adjectif, am a-tus peut en vertu de son thème être dit adjectif
et le gérondif po t t . Ulva ence occasIOnnelle
étrangères à la valeur d~ Si~peluereSt °tu.tetf~lsfi d.e. valeurs spécifiques, verbal, le thème de ambï-re, nettement reconnaissable dans lat.
E . ' , s nc m mltIf ambi-tio, n'a pas été suffisant pour faire reconnaître à ce substantif,
. xammées d un poin t de vue n . .
fonctIonnel, les formes nominales on plus ~?rphologlque, mais pourtant nom d'action, le statut d'infinitif. On est ainsi conduit à
verbaux (équivalant à ce 1 du ve.r~e se dIvIsent en substantifs constater la situation suivante: Puisant dans les abondantes caté-
adjectifs verbaux (englOba~~e toaustr~!tIon ~ .nommé infinitifs); et gories indo-européennes de noms d'agent et de noms d'action, le
seulement que la tradition dési ne Corn partIc~pes! et non ceux-là latin (comme on pourrait aussi l'illustrer par d'autres langues) a
amalu-s; et « adjectif en * -ndo- ~. t me « adjectIf en >to -» : type retenu certaines formations (non toujours identiques à celles qu'ont
obse:vé à date historique entr~ :~~ am.a-ndu-s). En fal.t, ce clivage retenues les autres langues), qu'il a de façon plus étroite et constante
contmue un clivage a' d t · d JectJfs et substantIfs verbaux associées à la flexion verbale. L'apparence de régularité ordonnée
. , a e mo-européenne t d
en faIt apparentées . les caté . d ' en re eux catégories présentée à date historique pal' le verbe latin, plus que d'un déter-
, . .
d actIon; le~ premiers ne se distin uantgones e noms d' t t d minisme fondé sur la stricte valeur des morphèmes, pourrait résul ter
agen , e e noms
mesure où Ils envisagent et dé' g t l' de~ seconds. que dans la en fait d'une addition de faits impondérables, que leur date place hors
concret de son exécutant P . sllgnen. .actlOn par l'mtr.rmédiaire du champ de notre ob.3ervation.
1a tradItIon. . . . arml es adjectIfs v b
a concédé l'appellation d ..er aux, ceux auxquels Il apparaît en tout cas que cette promotion, au statut de formes
grande partie des noms d'agent (1 e. partIcIpes .s~nt demeurés en verbales, d'anciennes formes de noms d'agent et de noms d'action,
qu'adjectifs verbaux, tous les n;~sns. « celUI qUI lIt »); et, en tant ne remonte pas dans l'ensemble à un passé fort lointain. On constate,
une valeur adjectivale dérivée d l' d~ ~ette catégorIe présentent en efIet, qu'à l'exception des formations adjectivales en "-nl- et en
legens: « un homme lisant » _ e. emp 01 comme nom d'agent (uir *-to-, abondamment représentées dans toutes les langues indo-euro-
nitifs, supins, gérondifs quit~ qu( es~ u~ ~ecteur »). Quant aux infi- péennes, les autres formations nominales du verbe manifestent d'une
différentes) désignent ~ar son ~somma gre es, va!eurs dans le détail langue à une autre une assez grande diversité. En grec, on peut même
u
lettre la catégorie indo-européenne des : proc?s, ~ls co~tinuent à la d'un dialecte à l'autre observer des difTérences notables, au moins
de voir »; tout comme uisum . _. 'd oms_ d ~ctlOn (uldere « l'action pour ce qui est des formations d'infinitif. Au niveau du latin, la multi-
U f' , UlSU, Ul end-l Uldend-a) plicité des formations d'infinitif passif (v. p . 358 sq.) apporte le même
ne _ OIS reconnues ces caté ories n .' . ,
de savoir en vertu de quels critè g t o.mmales, le probleme se pose enseignement; et l'on note de surcroît que l'infinitif actif du latin
et de noms d'action ont pu en re~ c,er ames fO,rmes de noms d'agent est radicalement difTérent de eelui d'autres dialectes italiques, comme
ciées au verbe. Assurément vetmrta paraître a date historique asso- l'osco-ombrien. On constate enfin, au niveau des textes archaïques,
' en an que noms d'ag en t , o~ d" actIOn,
ces iormes étaient au départ tiré d ' une hésitation du tracé séparant, parmi les noms d'action, formes
n'explique pas tout et ne er ~s ~ racmes verbales; maIs ce point verbales et formes strictement nominales; ainsi, en certains exemples
f~rmes latines com'me am1-i-~~ ~:~~i~e compr~ndre pourquoi des de Plaute, on voit des formations en -tia, par la suite strictement
n ont point été considérées com~ i u.s « actlO~ de amb-ï-re », nominales, s'arroger la diathèse verbale, et s'accompagner d'un
e ormes mtégrées a la flexion de Ce accusatif d'objet: Plaute, Amph. 519, curatio ... ha ne rem « le fait de
338
339
t'occuper de cette afTaire »; AsiTl. 920, receplio ... meum uirum « le
fait d'admettre auprès de toi mon mari »; etc ... L'ensemble de ces
indices paraît prouver que le groupement autour du verbe en un
système régulier, d'un nombre fini et morphologiquement dé'terminé
de « formes nominales du verbe ll, est le résultat d'une genèse assez
récente.
Une telle genèse, récente et laissant subsister certains flotte-
ments, a créé à date historique une situa Lion parfois peu cohérenLe.
Le latin n'a pas su, comme le grec, développer sur tous les Lhèmes ver-
baux, à 'p~esque to~s les. t~mps" et à toute~ les voix, une série complète
d; partlcI'p~S et d lI~fimtI!s. L absence d un parLicipe présent passif,
d un partIcipe parIaIt actif, etc ... , souligne l'éLaL inachevé de ce sys-
tème, plus embryonnaire que vraiment constiLué. Une telle situaLion
a dû gêner l'usager, surtout lorsqu'il a pu confronter avec le système
grec le. système lat~n. C'est cependant au grec qu'a été empruntée
(par VOle de tr~ductlOn, ou de calque) la terminologie latine désignant
les formes nommai es du verbe. Les Grecs avaient été surtou·; sensibles
à l'ambivalence de ces formes, qui sont à la fois noms et v ,~rbes. Sur
c?tte considération reposent les appellations de [J.E't'OX~ « participa-
tion », o~ « partage»; .e~ de &-7tC~p-é[J.cplX"t'oç (éyXÀLüLÇ) « (mode) que l'on ne
peut claIrement exphclter ». En adaptant ces appellations sous les
forr,nes respectives de parlicipium et infiniliuus, le latin a à la fois
hérIté du grec, et transmis il la grammaire traditionnelle des temps
modernes, .des vocables de ,:,aleur fort imprécise, qu'il était indispen-
sable (v. Cl-dessus) de défimr et tJansposer.
1. LES FORMATIONS LATINES D'ADJECTIFS VERBAUX
Le latin reste, à date historique, caractérisé par un système non-
achevé de formes participiales, qui s'organisent selon le schème sui-
vant: 10 Ux: parti~ipe présent, caractérisé par un morphème '-nl-, existe
pour les VOIX actIve et déponente; en revanche, pour la voix passive
aucun p.articipe présent n'est attesté 1. 2 0 Un parLicipe dit parfait:
cara~térIsé par un morphème *-10-, existe pour les voix déponente et
passive; en revanche, aucun participe parfait n'existe pour la voix
active (à l'exception d'un hapax meminens, chez Livius Androni-
cus, entraîné par la valeur de présent du perIectum meminï). 3° Un
1. Une forme telle que alumnus, développée il partir du thème de al6 ere
au mo?,en d'un suffixe *-m:,o- apparent~ à gr. -p.zvo-ç (v. p. 154), est d'un type
exceptlOnn.el, et, de ce fait, non-aSSimilée par l'usager au parlicipe présent
passl~ défaillant. Il en, va d,e même pour jé-mina, correspondanL à gr. *e1)-IJ.tva
(do 81j-aOccL) « celle qUI allaite
)l,mot qui, en latin ne se raLtache directement
à aucun thème verbal ·jé- encore autonome (cf. jë-cundus, jcllo, jë-lix).
340
participe dit futur existe aux trois voix.' mais recourt d'un? voi~ à
l'autre à des morphèmes difTérents. TandIS en eff~t que les :'OIX aC~lVe
et déponentc sont caractérisées par une fo:matlOn en. -iuru-s, -L, la
voix passive est caractérisée par un morp~eme tout dlfTére~t. -ndu-s,
_ï. De ces remarques il ressort: a) que la VOIX déponente, add~tIOnnant
les ressources morphologiques des deux autres, est de ce, faIt la plus
riche en forma Lions participiales , eL la seule po~r:u,e d un. système
' b) que au LoLal quaLre forma Lions pal'LlclpIales eXlsLenL en
co m pleL, " . 1 f t·
latin, et mériLent de ce fait une étude morphologIque: es orma IOns
en * -ni-; • -ndo-; • -10-; et • -lüro-.
1. Le lllol'phèl11.e - * (cjo )nl-. Du point ~e vue indo-europée,n,
il s'analyse en u~ sufflxe *-ej.on- ~e nom • d~ag~n~ \types 7tOL-[J.-'t)V~
~y':-[J.'w'l) ou d'actIOn (type !Sr. mL Àq-ELV < .-e-s-en, EL(h:v-~L), proba
blement apparenté à l'élargissement '-n, qu~ al~erne , ave~ -r dans}a
flexion « hétérocliLique » des ne~tres; SUIVI d ~n ~larglss:ment -l
que l'on retrouve dans les format~ons ~e noms d a~tlOn en -l-(ejo)y-
(types gr. 7t[cr-'rL-Ç; lat. mens < mtl- iL - s ), ou en -l-.r~jo)u:- ( ,types
'o:-. _ _ç lat senâ-lu-s) et qui exprime la partIcipatIon a une
1
gr. E:Ofj ' t ' u , " .' t't é
notion, qualité ou procès. Le In:0rphème '-(ej~)nl- adlI~slt.conls 1 u
par thémaLisaLion prodUIre des formatIOns a .lec Iva es en
:-feï;)nlo- (types latins ~n -enlus, -ul-enlus,' v. 'p' ,155). Même. sans
thématisaLion , ce morphème * - (ejo )nl~ ~ouvalt a d~te ~nclenne
fournir des formations adjectivales (amsl, avec ~n elarglssement
supplémenLaire, sous la forme * -w-enl-.- type sansknt en -vanl-, grec
en -e:,ç, ou -6e:,ç < -6 -f -e:'I't'ç). . . ..,. ,
Parmi ces dernières, certamcs aValent été C1e~ lI?do-europeen
·, d'un the' me verbal constituant ainsi des « adJectifs verbaux )l,
t Irees ' " (. 1t .
qui qualifiaient un indiv~du ~omme agent d un pro ces Ly~e. ~ . vtr
legens) . Ainsi avaient pns naissance des formatIons « p~rtIclpIales »
'-(ejo)nl- dont l'ancienneLé est prouvée par leur eXistence dans
en, . 11 . 1 t
toutes les langues indo-européennes. Parml ce eS-~I, e * grec es ~ans
doute eelle qui utilise le plus largement le morphem? -( ejo ).nl-. a~
, nt et a' l'aoriste actifs (Àuo-v't'-a, ÀÛüC1.-V-r-IX); a l'aOrIste paSSIf ()\u8e:-
prese . f . 'f ( "
'l't'-IX); et même , dans le dialecte éolIen, Eau ~arl ~alt acltl ÀE:I\UX,o,v'rlX,
h
contre aLto eL autres dialect?s -(f)6'l"a). <n I~a Ique , ,e morPbe~e
L
*_( j )nl- a connu une extenSIOn nettement momdre. osco-om rIen
e0 . L' . é t
s'accorde avec le latin pour bât.ir grâce.à ~UI un par IClpe pr sen
·f Le latin en revanche paraît aVOIr mnové par rapport aux
ac t 1 • , '. , d' th'
autres dialectes italiques en mtrodUIsant au eponen ce morp eme
(seque-nl-em, en face de gr. ~7t6-tLe:vO-v1. Hors du présent, les forma-
I. Exceptionnellement, le morphène - 'nl- apparaîL en latin ~ans des
formations de sens passif: in jans « ce que ['on ne nomme pomL (a côté de J)
341
 4

tionsy articip iales en *-nt- sont en itali ue . ,.

le latm en fourni ssant des exemp l . li.
S
qua~lment mconn ues, seu l timbre ) • wel-enl-; soit un thème mixte " wel-td- (dans les -Jeux
cas,
Andro ni cus (v p 340) ' peut eAt cs tl~l~ é ' memuw ns, hapax de vOl- d'aprè s vOlo); il moins encore que la 1r e pers. théma tique
. ", - , re (u Ils co mm b t t'f) Livi us -:;'610
qUi pourra it corres pondre à l'ao . t e su s an 1 pareni-ës, n'ait entraîn é valens, d'après le rappor t lego /legens. 3° Sur la
racine
(cf. 7tÉ-7t~(ù -"a~ < 'pr-eH ). rIS e grec 7top6v-re:ç < 'p Or(H3 )-e/o-ni- "H1es- « être », un double degré plein" H1es-e /oni- (qui eût produi
t
. En mdo-e uropée n, l'empl
3 en latin ~ereni- , ou "erunl-) n'a rien laissé. La forme sons, qui en
dépit
Jeu compl iqué d'alter nances oiA du m or P h" '.
. eme -e/onl- obéiss ait à un de certain es réserve s doit bien être un ancien partici pe de cette
. f' . . u mascu I racine,
m
p 1em alsalt suite au radica l , b 1 l ' 'A le suffix e au voca l' suppos e un thème mixte " H s-oni-. Quant au th ème -senl-, généra
' Isme 1 lisé
(d où un schèm e plcin/p lein a ver a UI-mem e a u voca l'Isme plein dans les compo sés du verbe « être » (ab-seni-em, prae-senl-em)
, il
fé . . pparem ment aberra nt v 127) A peut rep résente r soit" H1s-ent- (thème mixte, avec, par rappo
• mmm,
H au demeu
. , rant caracté rl's' ' l' a dJonctIO
' . 'n. d'p. .ffi u rt à
-y 2-, on notait mverse ment le d e blpal . . un su Ixe
sons, alterna nce de timbre suffixa l); soit" H1s-,t- (thème zéro/zé
ro
et du suffixe "-ni A 1" ou de féminin) ; soit en fin une conver gence phoné tique de ces deux th
. . pp Iquees au verb e eêtre vocalis me rédUit du radica l
It . entraî nant dans les faits un ni vellem ent de l'altern ance ancien
èmes,
prodUire masc. "H es-e/on
" l ,, i- (d"
ou grec
d' l ,ce~ a ernanc es clevaIe nt ne 1 .
(d ou
1
s {r. s-ai-ï et en arec thé . la ectal e:wv)' fém"H i 40 De même , {erens (s'il n e doit pas être posé en face du théma
. ' , °
< s-oni-ya empru nte au masc. onque , ment" & , .
E f't Is-n -yH 2
(ero comme le gens en fac e de lego) peut représe nter "bher-ent-,
tique
1 d a ' . D'D'a. n aI, aU. oÛD'a ou
que arcadi en ÉaD'D'a crétois LN e< "eoré plem suffixa l; cepend ant • bher-7Ji-, ou procéd er d'une conver gence phoné tique des ' d
. ' ""D'D'a es-n i -ya empru t t eux
mascu 1m le degré plein radical ). Il est . A thème s 2.
ces alterna nces, même en grec . t cl cepend ant remarq n en au meme Si l'on except e ces traces peu nombr euses, inégal ement sensib les,
uable qu e
lé es 1. En italiqu e, où le rôle 'd:~e~lte::snune large mesu,r e été et parfois peu authen tiques, le latin histori que ne présen te
plus
nive-
et plus radica lemen t remis en q t' a ces est plus genéra lemen t d'alter nance dans la format ion de ses partici pes en -nt. D'une
façon
trouve r de ces alterna nces que t ,ues ,ond' nous nous attend ons généra le, on peut poser qu'a été généra lisée la forme à vocali sme
E' . res peu e traces. à ne réduit
du suffixe, directe ment adjoin te au thème verbal d 'infect um, tel
n latm, un témOignage sur des aIt r ' . qu'il,
et a:-chaïques ne peut être deman dé ,. e dnan~es ~USSI co mpliqu ées sc laisse clairem ent identif ier à l'infini tif 3. 'On observ e ainsi des
for-
matlqu es . Ces témoi naaes se r' . qu a e t:es Vieux \'erbes mation s réguliè res da-re, da-nt-em; sta-re, stèi-nt- em; cura-re, cura-n
athé- t-
racine ' H1ey- cc aller~) (aor d-'rlL eldautls~nt)aul x falt~ ~uivant~; : 10 em; delëre, dele-ni-em; mané-re , mane-nl-em; monë-r e, mone-nt-em,.
"fi Sur la
< ley-oni- conser ve o' le doubl , . [-re,
r'
r me e parLIClpe euni i - lege-re , lege-ni-em. On relèver a cepend ant, en face des infinit ifs Cape-T'e
europé en. Mais les form es latine : v~ca t
nomin atif singuli er, la forme ien va e~ aussI po.ur le fémmi n;
. -em, eun -es
plem du mas.culin indo-
et, au
{ace-re, iace-re (o ù -cre procèd e de "-i-se) les partici pes capi-en
etc ... , probab lemen t refaits à partir de la 1re pers. théma tiquec
l-em,
api-o
,

• HlY-1Ji-, phoné tiquem ent invrafs~~~I!~rp)os e Ht1y-eni- plutôt d 'après le rappor t leg-eni-em/leg-o. De même, aux infinit ifs
en -ire
th ème mixte zéro/p lein (avec d que (type audïre), le partici pe audi-eni-em (refait à partir du th ématiq
. , e surcro e paraî repos er sur un ue
1e vocali sme suffixal). 20 Sur la raci ît alterna d t'
• z'
plein/p lein ("wel-oni-) qui est à
volens, seule form e libre attesté e
7: .nce e Imbre dans
b[~: - « voul?I :»; c' est un schèm e 1. Les formes italique s co rrespon dantes (os que prae-se n lid «
praesen le »;
e du .denve
, suppos e SOIt (avec volunia s,. mais
alterna nce de
ombrie n zercl <' scd-enls « scdcns ,,) présenl enl la même ambigu
i lé, due au
même lrailem ent fi >cn dans les di alectes ital iques.
int.andur~, m.ê me sens) ; ëuidens ce que l'on voi . 2. A ces t émoign:.lges, on pourrai t ajouter celui du nom de
la dent, si
qUI se plodult ». On consla lera «que in-ta
."
_ t appara llre », gLgncn lw " ce l'on acceple son rallach emenl (contes lé parE. Benven iste: v.
des verbes connu s' in-tari, • ë-uidcre le dé ns~ c-uL~cn.s, ne corresp B.S.L. XXXII ,
pp . 78 sq. ) à la racine ' H led- « manger ». T and is que gr. ion
de son cô té qu'un ha pax lardif d'~ ondent pas il 6I3w~. aU . 6l3ouç,
GO en t e-uLdeor "appa raltre » n'étunt éoli en ~13(ù .. suppos enl un Lhème plein/p lein' Ille /od-onl- , le la
adjectif s isolés le r és ultat d'un dével~no e~' Le sen.s P,assif tin dens (égale-
esl donc en ces menl mascul in) peut con lin uer • Hld-enl -, ou • Hld-nl- , ou
1. Le mascul in al lique" procéde r de la
' (Ù~ a
élé pp . en l parllcu lIer. conve rgence phonél ique des deux l h è m e s . ·
refall
tllème mlxle 's-olli-y a; et le féminin l e E: O- SUl' le fé " ~ 3. Il n'en a pas toujour s élé ainsi, comme le monlre , en
du m ascu lin régulie r E:W~. mll1Jn oucr~ procéd ant du face de class .
yp UcrlX des au tres dlalecle s prOCède scnti-cn l-cm, la base • senl-cnl - du dérivé senlent- ia. De
m ême, en face de
.Sur des form es relevan l d'au lre ra ' , pari-en i-cm, le lalin a conserv é par-cnl -em (sur l'explic al ion
. ., duquel v. p. ).
vestiges parliel s de l'a llernan ce ancienn~nes, m,II::> conSel' v?nl elles aussi des De ces exempl es il convicn l de disling uer le cas de cliens, donlle
rallach ement
(30 éd., Hl55l, § 163,8; el P. CHAN TnAI NJ: Vil;" C. ,D., BUCI<, il cluco (part. clucns) n'est nullem ent élabli, el qui
-" , 'lorpL ,p.281 . The Grce" Dialccl s posera il des probl èmes
phonéti qucs .
342
343

~uddi-.fj) s'est des avant les premiers textes imposé contre le type
au L-nl-crr:, que l'on pouvait en droit attendre.
. Par ailleurs, la flexion latine du participe en -nl- appelle plu-
sleur~ remarques: 10 .Au nominatif singulier masculin, le thème se
terml?a~t par .occlusl.ve dentale, l'adjonction d'une désinence -s
ne faIsaIt au niveau mdo-européen aucun problème Le t
"erens <" -n l -s (auquel. correspond le type ombrien. zere{ ype
e~l-s «. sedens n) est donc a cet égard régulier. Seul de toutes les lanO'ues
~Istonques, l~ ?,rec s'est, constitué un type qJtp<Ù\l, caractérisé bpar
1 absence de desmence e~ 1 allong.ement de la voyelle prédésinentielle :
ce type a pr~bablement eté constItué à partir du neutre qJtpO\l['t', d'après
le, r? pport EU.OCCL[J.O\l (neu tre )/EÙOCC(p.<ù\l (masculin). 20 En la tin le nomi-
natIf masculm en -ns a été étendu à l'inanim é qUI' l'a It'!
ét d 'l" , u eneuremen
en u a accusatIf. Sur l'origine probable de cette e 't " .
P 183 0: 3 E n fim, e t sur t ou t , on observe en latin dans lax flexion
0 enslOn, v.
o
par~lclpe en -nl- une éli~!natio~ de l'opposition masculin/féminin.
En :ndo-européen, l~ fé~mm étaIt obtenu par adjonction, au thème
en -nl- de masculm, d un suffixe "-yH . d'où "-nl-yIJ Pl .
t raI· t· 2'
ements ddTérents, conditionnés par la nature de la dé .
2'
t
o d'
pouvalen en rOlt afTecter la séquence "-yH (v p 64)' ot
d t d' 0 2 '. ,n ammen,
evan esmence commençant par sonante (il l'accus t'f'
t 1 . l ' . . a 1 smgu 1er :
-m: e "p une : -ilS), 1 élI~lo~ de la laryngale prod uisai t un thème en
o .
•
mais on distingue mal de prime abord si l'une est issue de l'autre, et
dans quel sens. Hors du latin, seuls les autres dialectes italique~ uti-
lisent le morphème * -ndo-, dans des conditions apparemment Iden-
tiques à celles du latin (osque upsa-nnam « operandam »; sakra-nnas
« sacrandae n, gén. sing.; avec traitement -nn- < -nd-; ombrien pelsa-
1 t ns « pulsa-ndus n, avec -ns < -nd(o)s; piha-ner (c piandi. n, ~éro.ndif,
< * sed-a.
avec -n- < -nn- < -nd-Jo Ainsi attesté sur le seul domame ItalIque
le morphème *-ndo- a longtemps posé de très délicats problème~.
Aujourd'hui, d'une étude fondamentale consacrée à ce morphè~e
par E. Benveniste (Origines, pp. 135-146), se dégag:ent, tant du ~omt
de vue de la fonction que de l'analyse morphologIque, des enseIgne-
ments précis l :
t Du point de vue morphologique, il apparaît d'abord que" -ndo-
procède (comme "-nio- dans le type cru-enlus: v. p'. 155 et 341) dela
du
thématisation d'un ancien morphème consonantIque. Le parallé-
lisme avec "-nl- (v. ci-dessus) de l'ancien morphème "-nd- auquel
nous remontons ainsi permet d'isoler d'une part le même suffixe
*-(efo)n- de nom d'agent ou d'action; d'autre par.t un él~rgissement
uSleurs
smence, "-d-, qui s'oppose à "-l- de -nl-, et dont est solIdaire la dIfTérence de
t valeur constatée entre les deux formations . Cet élargissement "-d-
l' a toutes chances d'être celui que l'on retrouve , thématisé, dans les

formations adjectivales en "-do- de type lepi-du-s, limi-du-s, placi-du-s,

-nlL-< .-/:l-y(H)m, que l'ItalIque paraît avoir généralisé à tous les cas
du fém.mm (cf. osque praesenlid « praesenle »). A ce niveau, la lanO'ue
?
oppo~alt netten:ent, un mas:ulin en *-nl-, un féminin en "-nli-. Par
la SUl~~, en latm, dIvers traItements phonétiques ont nivelé cette
opposItIOn (Nol~. sin~. :. *nli-s > "-nl(i)-s> -ns, cornue "-nl-s
=?- -ns. Acc. us. smg.: -nlL-m > -nlem, comme "-nl-m > -nl
smg..0" -n l LooS> -nl ' " -nl-es > -nlis . etc ) En fin d em.
LS, comme 0
etc .. . , toutes associées à une formation de verbe d'état en -ë-re (v.
p. 294). Cette association souligne la vocation passive de l'élargisse-
ment *-d-; cependant qu'une confrontation entre les types laci-lu-s
« qui se tait (efTectivementHlimi-du-s « q~i a peur (de faç~n perma-
nente) » fait ressortir, en face de *-l- actualIsant, la valeur VIrtuelle de
Gé *-d-. Dès lors, en face de "-nt- définissant un individu comme agent

1 . , '" .
~ .coalescence qUI a, dans la « troisième déclinaison», nivel~ 1'0 o~
s~tlOn e~tre, thèmes cons~nantiques e.t .thèmes en -i, a plus qU\~ par~~ut
aIlleurs Joue dans la fleXIOn du partICIpe en "-nl- En lat'
l' .t' d d h" . m c aSSIque,
OP~OSI IOn es eux ternes ancIens ne se trahit plus qu'au génitif
plunel (flottement -um/-ium, dépourvu de toute valeur d' t' t' . .
v 187) t ' l' bl t'f' l'
. p. ; e a a a 1 smgu 1er (opposition -e/-ï à laquelle la lanO'
a conféré une valeur artilÎcielle : v. p. 185).'
2 .. Le lTIol'pbè~e .*-ndo. Ce morphème fournit en latin deux
formatIOns .: un adjectIf verbal s~u~is au genre (type leg-e-ndu-s
-~, -~-m)! dit c?mmunément (c P?rtIcipe futur passif » (ou cc particip~
d_ obl~gatlOn ll), et un substa~~If ve.rbal inanimé (type lege-nd-u-m,
-L), d~t communé~ent cc gérondIf ll, qUI fournit à l'infinitif un substitut
occasIOnnel fléchI. Entre ces deux formations, le rapport est évident;
344
t n. efTectif et actif d'un procès (vir legens « un homme en train de lire n),
(: comp e
le morphème *-nd- définira un individu comme agent passif d'un pro-
cès virtuel (libcl' legendus cc un livre susceptible d'être lu ll). Transpo-
1 . sons l'expression « agent passif » (en soi absurde) en « siège » (ou
cc objet n) du procès; nous aboutissons il la définition proposée par
E. Benveniste (op. cil., p. 136) : c( (l'adjectif en -ndus) ... indique qu'un
IS mc Ive .
substantif est l'objet ou le siège d'un procès n; et (p. 137) « (il) est le
bue
signe d'une dépendance à l'égard du substantif verbal ». Plus préci-
sément encore, l'adjectif en *-ndo- so uligne une dépendance concep-
tuelle du sujet vis-à-vis du concept verbal, auquel ledit sujet est
assujetti, et dont il a vocation d'être le siège.
1. Le d6velopp(;ment qui suit, et qui se veut fidèle à l'enseignement de
E. Benveniste, n'est cependant ni pour l'ordre d'exposition ni pour le contenu
littéral conforme au dévelopement du passage menLionné.
345
 œ i

terminant le thème verbal (leg-é-nd~s)

Une telle définition rend compte en puissance de tous les emplois timbre -è- de la v~yell~ récente sans doute sous 1 m-
particuliers traditionnellement reconnus à l'adjectif en *-ndo- : paraît s'êLre. gér:é:alIsé oa dai; ~ssez oyelle' de timbre -0- qu'attes-
10 Expression de l'obligation : opus perficiendum « un travail à fluence de l'mfimL~f l~g-e-r~. ~s u;e~_:ndus, que leur emploi a assez
faire» doit se comprendre « un travail soumis à un a,',complissement tent encore les adjectIfs ort-un us, . t c'est ce même timbre -0- qu e
virtuel ». 20 Expression du futur passif: dare liberos educandos « confier tôt aITranchis de la tutelle c:verdbale 'ee . Àcle A C des textes tels que
s la lm u Il SIl; .., .
il un maître des enfants destinés à être éduqués » doit se comprendre présentent, encore vedr. thentiquement verbales: legundLs,
de même « des enfants voués à une éducation virtu ~ lIe ». C'est en C.I.L., 12, 583, pour cs rormes au
somme la même valeur fondamentale de virtualité qu ~ se trouve à la scribundi, etc ...
base et de la valeur d'obligation et de l'emploi comme tquivalcnt d'un * C mor hème attesté dans toute:; les
futur, la valeur conjointe de passif se retrouvant dans ces deux 3. Le lllorphème -lo-. ~'entr~ elles ~ne fortune plus ou moins
emplois. langues, a connu dan~ chacune t" en *-lo- pouvaient se tirer de
A côté de ces emplois principaux, on constate l'existence de quel- considérable. En drOit, l~\ forma. 10~~ssi nominales. Ainsi s'explique ,
ques adjectifs en*-ndo- qui sont apparemment étrangers et à la bases non se~lement ~er .a e~, ,~alS e barba.-lu-s onus-l u - s (v. p, 154);
valeur d'obligation, ct ù la valeur de futur passif. Tel est le cas pour en latin, l'existence d ad)ectdl:s d~P . et de ~uperlatifs ca,:: actérisés
ori-undus, sec-undus, uolu-endus; auxquels il convient d'ajouter les et en d 1'ITé ren t es lanCTues 0 " or maux II. _ o-ç) Parmi ce6 diverses ,
adjectifs à deuxième t erme -bundus (erra-bundus; morï-bundus; p;r le morphème *-10- (grec ôEx~-1'o;ç'ac~':d:r a~ statut d'adjectifs
uaga-bundus; etc ... ) ou -cundus (fa-cundus, fe-cundus, ira-cundus, formations en * ~l~-, ,seul~,s é de~~~:ne base v erbale , Souvent d'ailleurs,
uere-cundus, etc ... ); ces deux formations représentant l'adjectif en verbaux celles qUI etaient Ir es t aient avec le verbe (ainsi, en grec)
*-ndo- des deux thèm es verbaux *bhwH-« devenir » et *kwH- « s'en- r
de tels (I adjectifs ~erba~x ~~;:e ~:s étroitement que d'autres langu es
fler, concevoir ». En fait, la valeur fondamentale du morphème *-ndo-
se retrouve bien dans ces adjectifs; ainsi dans rolundus « voué à subir
un rapport assez l~ch~ , ~ f a *
associé au verbe 1 a~.1ecbd en
-tt d'une part en adjoignant souvent
't m ' d'autre part en associant au
\
la rotation» (et non « en train de tourner») ; uoluendus « soumis à une ce morphème au theme u per ec u tituer la flexion périphrastique
évolution cyclique » (dans les tours uoluendis annis, ... mensibus, l'ad'cctif en *-lo-, pour cons
1 ver b e ) , du erfectum.
etc ... ); secundus « voué à la position de suiveur » (et non « suivant », du médio-~asslf aux temps 1 CT; ue *-lo- résulte de toute évidence
notion exprimée par sequens). E:1fin, à nàlus, qui se réfère à l'idée 1 Du pomt de vue morpho o~ q , t * 1- dé)' il rencontré comme
· t' d e l'élarglssemen -, , •
d'une naissance historiquement efTective (Carlhagine nalus « né à d'une théma t Isa Ion, ( 341) et qui peut IUI-m eme
morpheme -nl- v, p" , 1
Carthage »), oriundus s'oppose en présentant la naissance comme 1 composan t e d u l' éduit du suffixe *-efol- mc us
, fi c'J'cmen tau voca Isme r 0-
virtuellement vouée il un lieu (oriundus ab Syracusis se dit, chez P rocéder d. un f 10
'
t' , '1
tions par lClpla es
d'autres lanc'J'ues (grec 1'<: -\10: -
0 v ,
Tite-Live, XXIV, 6, d'un personnage né hors de Syracuse, mais de dans certames olma , t * l ayant été déflm comme
f)' ) L' élarCTlssemen -- .
parents Syracusains, et donc virtuellement Syracusain par sa nais- (f)61'-0:, \J-E\J-O:- ( o1'~O:,', ,0 notion et la thématisatlOn ayant
sance). traduis~nt, l~ pa~tl,clpaLlOn a ::V~ns nou~ attendre à ce que l.'adjcctif_
Quant au problème posé par l'existence, à côté de l'adjectif valeur mdlvlduahsantc, nous t' . ant d'un proces. Cette
, d" d omme par lClp
verbal en *-ndo-, du substantif verbal en -ndo- (gérondif), il peut en *-lo- qualifie un m IVI uEc B 'te (!',TomS d'anenl el noms
. ' t Il de envems· ;;
être selon E. Benveniste résolu si l' on pose comme para:lèles les d eux définition re.l0m cc e. d' " l'accomplissemcnt de la notion dans
formations, et non l'une comme issue de l'autre. D'une même base en d'aclion, p. 167) ,: « ~l?- m IqUL: te de la valeur de toutes les forma-
*-nd- auraient été tirées, par la voie de la thématisati,m, parallèle- l'objet». Cette dcfllutlOn ren~ cb~mPd' the' me nominal que verbal:
ment -un substantif verbal, et un adjectif verbal. , * l dé 'vées aUSSI Icn un 1
tlOns en - 0-, , r I , m lit en soi la notion uenuS », est parallè e
Du point de vue flexionnel , l'adjectif en *-ndo- se décline selon uenus-l u - s « cel~l qUI ~C?O c~m lit la notion boire ». Elle rend com,pte
le type bonu-s, -a, -u-m, et ne présente de cc fait aucune difficulté. à po-lu-s « celUI en qUI s, ac , Pd l'adiectif en *-lo- comme ordmal
. l ' partIcu llers e J ' . ' 1
L e thème verbal auquel s'ajoute le morphème *-ndo- est à date ausSI des emp OIS, ' ' té à neuf autres accomplIt en SOI a
classique celui auquel s'ajoute de son côté le morphème -nl- (v. (gr, ôtxO:-1'o-5 « celUI qUI, a)oUperlatif (&p-,cr-1'o-~ « celui en qui s'ac-
p. 343); d'où les types da-ndus, ama-ndus, imiLa-ndus; dele-ndus, la notion dtx »); ou comm~ su " '»
mone-ndus; etc ... Dans la « troisième conjugaison » thématique, le complit Lot<llement la noLlOn d O:pETfi ),
347
346
 ---_._- ........- -
Ce qui préc<'!de nous aide à compr endre pourqu oi le latin
a pu 1 Le latin présen te enfin une sene ~ . 'd
Fe:(O}Xp,lSSUS d~ {H)
assimi ler à un partici pe parfai t passif l'adjec tif verbal en "-10-. • .. w-es-) r. e
< * bhr-I!- _; paclus < * pag-lo- < pH~-g-
Tandis v"
en efTet que l'idée d'acco mpliss ement (total) confin e à l'idée
formes fraclus < f;ag-lo -s <). l- 1 <g "lèig-lo- < "lII 2-g- (gr.
perfec-
, - "~"Cl.'Yw,~,
(cf. gr. 7t~-TtCl. < pelI -g- ac us
tive, l'accom plissem ent dans l'objet suppos e la passiv ité, ou
la neutra lité, de cet objet. En grec, c'est fréque mmen t encore
du moins y,-I1., 2, m~ d'infec tum à nasale infixée
(f'
r~-~-g-o,
la toutes · paralle les a un the T e s'expli que histori queme nt sil on se
neutra lité de l'objet que suppos e l'adjec tif en -10-: ôuvcvr6 -ç « siège
de la Pa-n-go ; laon-g o). Ce par~ e I~m, ll
sale in fixée se bâtit lui-mê me en
puissa nce»; xÀu-"o-ç (c siège de la gloire» ; etc ... Le latin ne possèd '
e plus rappel le que l e presetn, thema tlque a na
III ( 287)' il n'en résulte pas moms, . d
qu'un petit nombr e de tels adjecti fs, constit ués par les dérivé
s de indo-e uropée n sur un ~heme. v. p, 1; d" ctif verbal de ces verbes u
se
noms (uenus -lu-s cc siège du uenus »); l'adjec tif po-lu-s (( siège
de la Point de ' vue 1a t'm, l' Ilnpress.
lOn que a JC
t' de la nasale ,
.
boisso n » 1 (et non cc qui a été bu »); les adjecti fs de seGS appare
nté, constr mt sur 1e th'cme d'mfec Lum ampu 'd' 't à une racine non su ffiIxee,_
C '
['isus cc siège de la confia nce» ct ausus cc siège de l'auda
ce»; les Lorsqu~'le thèm? :verbal se ~~n~~~:~ropéen ait fait précéd er le
adjecti fs verbau x des dépon ents enfin, comm unéme nt interpr
étés il semble bien que, ICI e~core, Id' 1 e'duit Le latin possèd
comme actifs, mais assez souven t emplo yés comme passifs (v. * 1 d" e encore
p. 262), morph ème -.0-. u n vocahs .. ,
me ra Ica r .
-lu-s < "le '"l-lo- (cf. eol-o_ < *1c 10el -~,
_
et de valeur en réalité neutre (menlï -lu-s (( siège du monso
nge »; des forme; amsl co~strmLes :d~~ll_ cf. r. ô(-SW-[L~ < * dCI-I3-)
O'r. éol. Tt~ÀO[LI1.L); da-lu-s < (f3 r(- .g< *dheH _). morluu s,
morluu s, réfecti on d'aprè s uTuus d'un ancien "mor-l u-s l( ; eon-,dL-
mort» ; etc ... ). siège de la anClCn
o * 1 * dhI! -lo- c, e-CL
lus < -da- o-s < • 1
v
1 ,
*mor-l u-s (v. supra, p. 348) < * mr- l0- (cf . skr • mrldh. , et gr. eo.
1
Du point de vue morph ologiq ue, le morph ème "-1-0- se compo
r-
tait en indo-e uropée n comme un double élargis semen t; ce qui
impli- ([J.)~p6"oç); e.tc.... ' , t encore à daLeh istoriq ue d'assez
quait, lorsqu 'il s'ajou tait à un thème verbal formé de racine + ToutefOIS SI le latIn pres en ~ n il a dans le plus gr ,nd nombr
suffixe, e
le vocalis me réduit de ces cIeux élémen ts (thème III). Le latin
con- nombr eux vestige s de cet et~t,an~~e, t \a forme du thème
v.erbal
serve encore , à date histori que, des vestige s de cet état ancien
. Les des cas, modifi é assez con~lder~ l e~e~e~ modifi cations peuve
exemp les les plus nets sont ceux où la racine indo-e uropée auquel s'ajou te I.e morph eme - 0 • nt se
nne était
suivie d'un suffixe laryng al; ainsi dans gra-lu- s < "g 1O -H classer comm e smt :
r -10- (en _ _ _
face de skr. grnâ1i (c il se livre à des chants d'actio n de grâce» <3
"g 1D _n_
r .' r'
1. Dans les conJu~aI~ons rég~ I:r~er(tb~f es ama-re jama-u L; dele-
eHd;( g)na-l u-s < "gn-oH l-lo- (en face de gr. xcxcr(-yvY)-'t'oç
eHd; slrti-lu -s < * slr-oH3-lo- (en face de védiqu e slrnâli ((
< "slr-n..eHa-); (l)là-lu -s < *ll-oH 2-10- (en face de gr. ~-"Àfi.-v
< "gn-
il répand »
< *ll-
rejdelë -uï; audi-rejaud~-uL), le tl:: déjà comm un à l'infe~-
et simple ment étendu à l'adj~cbf
tum et au perfecl:.um a eté purem _ l s dele--lus audï-lu s. Ces
fleXIOns
eHz-). A cc type se ramèn ent aussi, bien que le traitem
ent de la verbal en * - 10-,. d' ou
., les types am a- u "
. ( 318) le nombr e d e ces
laryng ale n'ait point entraîn é de voyell e longue , les formes réguliè res étant les plus. productte\evdJ~ême' coup élevé.
ra-lu-s
< * (H)r-H 2-lo- (en face de rë-rT < " (H)r- eHd; slèi-lu-s < "sl-H -- adjecti fs verbau x « régulI ers» se rou
, .
10- (en face de slà-re < * si-eH 2-) 2. Mais des thèmes où 2 . ' h ' me uni ue ne fonctio nnait pom t
la racine 2. Dans .les verbes OUf u~ t e la situ~tion est beauco
receva it un suffixe non laryng al peuve nt égalem ent présen pour 'l'infe ctum et le per up plus
ter ce ec um,
double vocalis me récIuit. Tel est le cas dans dle-lu- s <
*dy-k-l o-
(contre die-a < *dey-Ic-); dt1e-lu-s (contr e düe-o < *deu-Ic-);
*lor(e) lo-s<"l r-IcW- lo- (contr e lorqueo<*lor-lew_; et probab
lorlus <
lemen t gr.
confus e: , .
a) En certam s verbes , dont ~e p . ,
résent a été constit ué par a?jo~~-
. - eap-io Pac-io, wc-ta:
- ,
tion de *-!Jo a un th'eme p lus anclcn
lU
't'pbrw <*lr-elc - ) ; los-lu- s < "lors-lo-s < *l[-s-lo- (con tre (amsl ap-IO,
lorr-eo < *lor- , d' "t u thème qui a, l'scrvi• de b ase
s-);us- lù-s «H)w -s-lo- (contr e ür-o < * (II)ew -s-o; et lat.
uër, gr. ~c<p v p 295), le morph ème -lo~ sa Jom a
., .
à la dérival:.1on : ap- l ~-s, cap- lu-s fac- 1[l-S, L'ae - lu-s'" et pour fod-io
•
<
t
1. Cet adjectif , sans doute ancien malgré son vocalis me
_ (' . 79). De tels faiLs. souhgn en ·
plein radical * bhodh- yo, fossus < bhOdh-ldO, v ~ présen ts en -yo- dans
cl
(po- <pc!f3 -), doit être à l'origin e des forma Lions analogi
ques pransu s « qui nettem ent le caract ère secon aire e , les verbes
a dîné ", et cendlus même sens. ._
2. On peul aussi invoqu er lülus, qui parait reposer sur '/w-H -/c-, . . . uler certus < 'lcr-i-lo (gr. xp(--r6<;); I.USSUS
/cw-H2 - rendan l comple semble -l-il de skr. LauW « il estforl le lhème 1 1. A celte liste on pourra it. aJ.o. , w-dh- ultérieu remenl refait en
'twH 2 -wo pourrai t expliqu er gr. crci- (f)o<;. »; 2cer endanl que < *ywdh-l o- (contre perfecl um lO{'Slf(:::
.- ' ) . _ ls us < 'kJd-Io- (cr. per-ce 0 <y'\el-d :Ii); pulsus <' p!d-Io- (contre
(f)~t8-o<;
_
" etc ... ,
LUSStl , per:u )
_ " !d-Io- (contre
348 pelili <peld-o ) i· v/sus < w
349
 ainsi concernés. Le même phénomène s'observe aussi pOur quelques
verbes d'état en -eo: rid-eo, mais risus < *rid-lo-; gaudco < *gau('i)d- . . d e n? ms
. _d'uo-ent
' b __ en
scnb-o/scnp lus, de noms d'action en ~ll-o[n (ae tLO,
-, - - - . etc ... Le vOlsmage ._
or/gues-lus;
co, mais gauisus < *gavïd-lo-. En face de l'itératif-causatif doc-co, doc- 1 (a
etc
- or -c-lor , .lëc-lor,
_ ) ... ), .ounnemen t dé rI've's du radIcal verbal, a
lec-lio, rec-lLO, etc ... , ancI~ t" n des formes âclus (= gr. O:Y.TOÇ ,
peut s'expliquer " ' )
lus
formations anciennes par
1.
l'influence analogique de doc-lor, doc-irina,
sûrement contribué au m~m Ie( r = Àe;xTôç), auxquelles on peut
reclus (= gr. O-PEX-T6ç), leclus g.
b) Un rapport analogique a tendu à s'instaurer entre les forma-
tions de perfectum en -ui (= u(w)i: v. p. 315), et des adjectifs adjoindre lec-lus. f ations assez anciennes a
verbaux en -[fus. Ainsi, en face des perfectums gcnui < *gcnlIl-w-ai, . b é dans ces orm .. d' u.n
2 d) Le princl pe 0 serv. d. t"f n * -lo- sur le thème
lor < *dom1l -w-ai , l'analogie des noms d'agent gcnÎ-tor < *gcn-
2
domui
TWp . d ·L l'usager à rebâtir parfoIs un .a Jec 1 cI du présent a parfoIs
(gr. yevt- ), domi-lor < *domH 2 -10 r , avait institué des formes TI 'é knsl la nasa e .
infecLum thémaLIque ~ut ~x. ~ l '. . nc-lus line-lus, ë-munc-tus~
Hr III Ul .
gcni-lus, domi-lus d'adjectif verbal. D'autre part, dans les itératifs-
é introduite à l'adjecLIf ver da .. 19~o_ ling' _ij « lécher )), ë-mung-v
éL
causatifs, en face de monuï < *monc-wai (v. p. 316), existait commu-
.
planc-lus, Imc-lus, e t c,.. (en face» ling-oc wn « mouiller
, », eLc....) L' ex'ten-
nément une forme de type moni-lus < * mone-io- 3. L'ensemble de
« moucher », plang-o, « frapper 'h\ *-slr- (v. p. 289) est beaucoup
ces formes a servi à développer l'impression qu'un rapport nécessaire
. 'l'adJ·ecLif verbal du morp eme . _ < *mig-sk-eo (cf. gr.
existait entre un pcrfectum en -u(w)ï et un adjectif verbal en -[fus; sIOn a .L en face de mlseco
l)!us rare : on peut CI e~, (1 )-lo-
d'où, Sur des perfectums en -u(w)i, création analogique d'adjectifs . l s < . mlg-s ( .
secondaires en -lius: al-lius, plac-llum, en face de al-uï, plac-ui, etc ... "dp'"'),), m.x li . _ _ 6 l'adjeeW vecbal l,ibû-llis pré-
)
c) Dans les verbes thématiques, dont le perfectum présentait Lae
En face de ln bu-o (.-u- (w) !'
1 tl' e nomma n u ,
11 ·b --(de lribii-s) dont 11 étaIt
_t
des formes diverses et imprévisibles (v. p. 317), l'adjectif en *-10- sen
de 1
·t le même -ü- que l e d ornu (v p 198) . La lonaue'
1em _ b .
de eornu-
D 1 us
s'est fréquemment bâti sur le thème de l'infectum, amputé de sa :rivé comme cornü- us e c , ._ lu' s en face Je arcu-o. e pus,
' . - "tndreaarcu- J , l' .t
voyelle thématique. On a ainsi des couples al-olal-tus (plus tard, avait pu, par allleur::., s e_ e * b-liiu-o l'adjectif ab-lü-lus s eXP.lquaI
al-ï-lus, d'après le perfectum aluï: v. supra); cad-olcâsus < *ciid-lo-; en face de ab-luo (-lii(u:!O) <. ~-lau-lo-' (v. p. 110), Ainsi, ?es clrcons~
honéLiquement a pal LIr de ~
clep-olclep-lus; cogu-olcoc-lus; ed-ol ësus < * ifd-lo-; qucror < * ques-
pro~,:'~ )~~ L'~~alogie a étendu e:tt~ r:llal~
é ., d'adjectifs en -u-lus corres
lances diverses av,aient
pondant à des presenLs en . u .~ de verbes en -iio: mmuo/mmulus,
1. Certains interprètent doclus il partir d'un plus ancien .doc(i)-lus -ii-lus à presque to~s le~ adj.ect~ s Cette analogie a mêm.e Lou~hé. des
(syncope), où ..;. S'expliquerait il date ancienne comme dans mani-lus (v. ci-
dessous, note 3). Mais on comprend mal pOurquoi la syncope aurait épargné, soluo/solülus; uoluo/uolulus, e\... ancienne labio-vélalre. Amsl.' de
ver
dans Ull même contexte phonétique, laci/us, et le « participe fu tur " nocilârus, bes dont le thème comportaI unre -la) homophone de celUI .de
r . L·f * c lus (c . _sec L, tl1e'mes à la b·lo-ve, 1aIre
que sa structure rythmique exposait davantage il un tel accident (v. p. 101). sequ-o , l'ancien adjecl fsc' t- sec-ulus. es
A noter que le type doclor, doclrina (qui a dû influencer doclus) évoque, au - trancher» a été re aI en. . de l'adJ'ecLif sonL en
sec-o « d'homophonIe au nIveau -/fl e-
qui ne souITralenL p~s . innovation (coqu-o/eoc-lus; flu(w~o, u
vocalisme radical près, gr. homérique 8{:X-70 « il reçut" (aol'. athématique). . '.

général restés_ il l'~bn d: ceLte) On voit mal quelle raison a aIde, en

2. Ces
-·u-wai formes
(v. p. laryngale
97, cl,il d'où -ü(w)r.ont produit en latin -·d-wai (v. p. 66,6), d'où
3. On explique parfois le type mOlli-lus comme présentant un -i- ancien,
lus; relinqu-o/rellc-lus, .etc.: .. d loe-üius.
ainsi que semblerait le supposer skr. darç-i-lalz « indiqué ", adjectif verbal face de logu-or, la consLItutlOn e . tante en laLin a résulté
correspondant à l'itératif-causatif darç-ayali <. dork-eye-li « il fait voir, il
indique n~ Mais le -i- de slcr. darç-i-Iâlz pose d'ailleurs des problèmes délicats; f) . t At e la plus Impor
L'innovatIOn peu ·-e r
. 't· . Dans es
1 th e' mes verbaux termmés par
.
(
et rien ne prouve qu'il s'agisse d'un -1- ancien. L'explication la plus cou- d'un aCCIdent phone Ique.. t *-li- > -ss- ou *-dl- > -ss- v.
occlusive dent~le, les traltem~~ ~cs évolution~ de type *.cad-lo-s >
rante (ainsi L. Renou, Grammaire de la langue védique, § 3G3) consiste ù y
voir une généralisation analogique il partir de formes telles que dhi-Ia-lz = gr. 7
Oe-r6-ç (. dhHclo-), sllzi-ta-[z = gr. crr<X-7Ô-Ç (. slH 2-10-), etc ... , où -i- cs tIc 9) entraînaIent normaleme Or dans certams verbes
p. , * llo-s > semus. J • t"
traitement normal en sanskrit d'ulle laryngale, relevnnt dans ces formes de *câssus > casus, ou . se.n - le perfecLum, de type sIgma Iqu_e ,
la portion radicale. En italique, l'ombrien vuleles « Volis ", peut reposer indiffé- . . pourvus d'un adjectIf
amsl _( _en< -sus, _.L < 'suad-sï., etc
. scnl-s _'l,. suas ... ). Un_
était lui-même.en .-SL SC~SL es verbes entre la formatI,o~ en ~~L
•
remment Sur· wog WILl-lois ou • -l-lois. Sur l'origine possible de celte Voyelle
litigieuse -1- Ou -if-, voir p. 316 et note 1.
350 rapport s'établISSaIt au U!~eau de c de l'adjectif verbal; d ou, ulte-
d rectum eL la formatIOn en -sus
u per 351
 n
n

rieuroment, des interactions analogiques. A partir de perfeetums

man-,;, musi < "mug-si; P',,-si, spa"i < "spa,g-s!; {lû < "{'g_",
infim~, :;;;'p~sanle
. ï" om connu de l'osco-om brient' mais
fO~~~;.~,
ignoré du
n strictement
etc ... ont été créés d" adjecWs verbaux nOn phonétiques man-sus, blable qu'un dans une. du poinl de
mer-sus, pressus spar-sus, fixus, etc ... Inversement, des adjectifs
(IW~~
latin, enlre comm:e conespondance .,Ueues, / ne saurail en latin
verbaux
(v. en -sus ont pu en trainer un perfectum analogique en -s,
p. 311).
phonétI~ue,
latine, d'po.urvue une séquence "-Iu-,,- li "-Iuce-. A supposce
vued ,'s tout au plus *-iUw-es- bto. t le même rtsultat
En conclusion, si l'on tient compte de SOn rôle dans la flexion · "-iur-, mm ." i _ on Olen "'[
pro d'part
Ulre un voca l'IS me plem -d'ew-es
ù ,
*-iuer-: f i u us issu de
c. wo-s
médio-paSSive aux temps du perfectum; ct de son rôle dans le système au e * iowes- > "-iuwes-, 0
analogique ci-dessus évoqué, on comprend l'immense importance de
("-I,wes > - 224). b lituceons une autce,
l'adj ectif latin en "-10-; im portan ce qu'il a été en grcc loin de con-
naître. ou "I,w-o-" V. ;;udo-exPlication, nous en U âk Benvenisle (Nom,

~'~~(ion
A cette p d'étude fondamentak e '96 sq. notammenl
4. Le morphème -Ilirlis-. En latin, l'adjectif en -11i'Ii-s, dit qui se dégage , i
en in do-cu" peen, pp aL' adj ;cLif la tin en

P~~;matron thém~ti~ue parall~le e~

' participe futur actif " ne POSSéderait qu'un rôle modeste s'il appa- d'agenl cl nom la résenter comme ,mt: . la formation, eUe
raissait toujours seul (mo"IIi-,"s " qui va mourir '). En fait, le plus 101-104). On -Iii,.. Les couples

stricte~en. ~sa,alli'lieu,;
SOUvent à date classique, il constitue avec les formes du verbe cc être J) -liieus est une t 1 tine de fémmms abstr., s t l'étroitesse de cc
des périp hrases, soi t personnell es ( type mo, ili;"us s um " je vais mo urir " aussi etc ... montren " articipe futur ", le

O~
qui fournit n mo,iar , je mOurrai , une variante aspectale); soit "ceslica/,,"su,u, 'doit noter aussi que, en fac: du p roche d'un futur:

-iur~ so;,~
impersonnelles, avec les infinitifs esse ou fuisse (types lec/Ii,"m csse, parallélisme. nte une valeur virtuelle qm le ctP:n d'autres termes

ttér~
lecli;"um (u isse, qui fonctionnen t comme in fini tifs fu turs péri phras- nom en prest ent l' (( usage VIrtuel ).' dividu dit üsurus.

u;~- h~ase
tiques, respectivement de l'infectum et du perfectum). asam est, 1> e".;ont 1a réalisation quaI> fi el_ m ,/ llira achève de

pasl~abt'on
Du point de Vue morphologique, la forme -11i,'u-s (fém. -11i,-a) le nom du proces oc que ce parallélisme - incluant le
n'a de correspondant direct dans aucune autre langue, même italique. On notera au de -lürus par une p np n'aUeste point
L te exp Ica l . en son genre, ,
L~ m~rmet con::::~
Une explication traditionnelle consiste n voir dans la Jorme flécllie récuser ou 0 t «g-lim umque dans -/-Ura,
-Iliru-s, -Ii, -u-m, une extrapolation à partir d'une forme initialement verbe' être ... 2 d'identifier cette Iv. p. 341).
invariable en -Ilirum, qui secondairement aurait été p.'ise Pour un de consonne n -i-,. e mPent de noms d'actlOn et bd gen -i'iir-io (ësurio
élargIsse é 'e de ver es . b
la!i~_ conn~~t .~a;a,Wrio, d'~n
0
aCCusatif animé. Cette forme invariable en -lürum serait elle-même comme u ailleurs une s n · . "_ ô d'une ase

~"
un ancien infinitif périphrastique, combinant à une ferme en -lu- 3 Le etc ... ), tous dtVéStfo'::' procès. Le
< "éd-1u,,",
expn~:~es -I~~~',-;iJ.-,"~
(supin : v. p. 354) une séquen CC ""-am, in fini tif d u verbe , è tre • ';,";';nvie de faire, ou la pr _para liira a pparan si l'on
correspondant à osque ezum, ombrien, erom . Une telle interprétation -( a,-, e t a vcc 1es formations en /-fi" i Ô. 4' De
~em
es t sur to Us les pl ans in défend abl e : 10 L' exis tence d ' une forme -Iii rum rapport de ces / l'alternance quantltatI i __ de -lürus- -lüra,
. "-ew- -w- J équence _ u .
initialement in variab 1e n 'est nu llemen t assurée'; 2 0 il cs t in vraisem- ramène a é' de on peut tirer que a s f de nom, d'acbon,

chos~;:'~ent 355to~Uadjectivale
tou t ce qm pr ce 'e le mo rphéme '-(-ew- orma an t à 1a sé quen ce

~ft for~a
1. On a SUPpOSé, à date ancienne, l'existence d'une forme invariable en n'est autr: le supin (v. p. en "_,,_
-türum, qui sans le recours à l'infinitif esse eût fonctionné comme un infinitif.

u/~us
qui fourmt doit correspondre à la est la variante collee-
On lit ainsi Ch" PLAUTE, Pseudo 565 , ... nequ, sim 'OOlu,", quod ladu,"",
di'uom; mais 11 doit s'ag;, d' "ne exP"";on elJ[p li"ne, , <om P"nd" , ... "quod finale -'U-', J\ la finale -ril ("-'fi,) de - découle simplement
(m,) '.,Iu,"m (,,,,) d"uam. L'ex,mpI, d, ""lon "lé POc Pc''';,n (Ke'l,
GMmm. LaI., 11, 475) , illi palti'ili "" la'lucwn omnio) pcol s'expUq"" po<
l' ;nd ;IT'''n " on nomb" d, ses" les pe"onnes ""; P'om ollon l P,"ven l ;nd;IT,_
remment s'engager ensemble (sese (acturos) ou chacune pOur sa part (sese (ac-
lumm). Enfin, selon A"I"-Celle, Cie"on '"coil '''il(ln V"'nm, II, v, 167) •
". hanc sibi rem praesidio speranl (uturum (manu scrits (uturam). On peut se
j Iv. p. 151), on
tive. Am" la

p. défimt
se
:~~~ctive
355)' "nà-lurus re
. . par l' ap titude
ésentant a co 1
et virtuelle des
de la valeur s_ J ( fait en nasc-Liurus..'
. t'
subJec Ive
llectivité des
A
~o,;'''ci~dessoUS)
r Muee de l'adj ccbf en - u 'action en '-(-ew- (v:

à réahser e
eLres qUl,
•
est celui qm
1 procès « naître JJ ;
. .d P
chacun indlvl ue .e-

déf~,~se~\es
d,mand" ,; " l'çon l"n,m;" po< le g"mm';';,n n'esl po'nl "n moyen nli/lira repr. comme" nli/aru'. nction le morphème
terme entre praesidio ... tuturam (manuscrits); et un fautif praesidium ...
m; s~.
tUlurum, que la tradition manUscrite n'a point conservé. ment, se plans de l'origine et de la (Ole mé';'e thème que
352 -iürusAin"
s'estdéen a m généralement
"-to On possède constrm,' sur (0 ule de formations
amSl une
l'adjectif verbal en . 353
 ;
parallèles ama-lus.!ama-iürus; dclë-l.us/dclë-Iürus; audï-bs/audï-lürus;
et, ~ans les fl~xIOns n~n « réguhères ", eap-Ius/eap-!ürus; lce-lus/
lee-turus; mom-lus/mom-lürus; man-sus/man-siirus; f tc... On doit
cependant noter çà et là quelqucs absences de parallélisI;le : 1° En face
de slèilus < * slH 2lo-, sla-lurus a reçu le vocalisme radical plein de sla-rc
(~'a~rèsJe type ama-lürus). 2° Le verbe « être ", qui ne possède point
d adje.cllf en *-lo-, connaît cependant un participe futur fii-iürus
(en fait p~rallèle à un *fii~lu-~, ~boli après avoir s~rvi de base. à fiila-
re, et batl sur le degré redUlt bhw-lo- de la racme « devenll' ll; cf.
f~-re < * bhw-se). 3° A certains adjectifs verbaux qui ont pris analo-
g~quement la forme -sus (v. p. 351) correspondent parfois des parti-
cipes futurs conservant la forme -lürus (et non -sürus) : fluxus, mais
flue-lürus (cf. flue-iii-s, -üs); mulsus (de mulgeo « traire))), mais mule-
lürus (cf. mule-lrum). 4° L'analogie de pcr-ï-lurus a entraîné, en face
de * mor-lus, mor-luus, le participe futur mor-ï-lurus. Cette finale
-ïturus. s'est étendue à des verbes de sens opposé signifiant « naître II
ou « faire naître)) : or-ï-lürus, par-ï-lurus, nase-ï-Iurus (en face de or-
lus, par-lus, na-lus. On notera, dans nase-ïlürus, l'introduction du
morphème -se- de na-se-or). On voit mal en revanche quel processus
a pu entraîner fru-ïlürus (en face de fruclus); abnu-ïlurus (Salluste,
Hlsi. l,50); et quelques autres.
Il. LES FORMATIONS LATINES DE SUBSTANTIFS
VERBAUX
Les substantifs verbaux du latin se ramènent à deux séries
commt1:nément désignées sous les noms de supin et d'infinitifs. Leu;
formatIOn, comme leur emploi, sont fort différents.
A. LE SUPIN
Il est constitué dans son principe par un ancien n01.1 d'action en
*-l-ew-/-l-w-, qui a pu en certaines langues s'associer étroitement au
verbe. En sanskrit, il sert de base à la formation d'infiTtitif en -lv-a;
cependant que le balto-slave l'utilise en une fonction semblable à celle
du s~l(in lati~. En latin, cette formation en -lii-s se présente dans les
conditIOns SUIvantes: 1° Assez fréquemment, un substantif en -lii-s
-ü-s est attesté, qui présente une flexion complète à six cas. Ainsi
pour gemiiii-s, -ü-s; usii-s, -ü-s; etc .. . 2° Parmi ces six cas, certains
se sont trouvés plus particulièrement associés au verbe' un accusatif
en -tu-m, un datif en -tu-ï (attesté surtout à date ancien'ne et ensuite
aligné sur l'ablatif); un ablatif en -Lü. II est possible que i'utilisation
de ces cas dans des périphrases du type leclum ïrï (v. p. 357), iisü
354
venil « il vient à usage)) - « il est utile ", etc ... , .ait contribué à unir
plus étroitement à la flexion verbale ces formes Isolées. 3° La consé-
quence de cette annexion au système verbal ~es formes en -lu:n ct
-Lü (ou-lui) a finalement été que tout verbe. actIf possède en ,~ro lt ~~
supin, même lorsque ne coexisteavec.ce ~upm auc~n su~stanl!l en -lu~,
autonome et de flexion complète. Amsl, des supms dle-lum, le~-lum,
sont indépendants de substantifs * diclu-s, -ü-s; *leclils-s, -ii-s, mcon-
nus de la langue classique. . ' . '
L'interprétation fonctionnelle du .supm latm Im~l1qu~nt la
connaissance préalable de la valeur ancienne du mor:ph eme -l-ew-,
nous essaierons de déterminer celle-ci en l'opposant a celle du mO,r-
phème parallèle * -l-ey, qui fournit en grec les ,n?ms en -crLe;; et en la,tm
les noms en -li-o[n. En grec, constatant l'oppOSItIon ent!,e nO-CHe; « actIOn
de boire )), et ÈO"fJ--rue; « action de manger )J , .P. Chantram~ a pu d éga? er
entre les deux suffixes une différence quasI aspectale : a la ~ormatlO,n
en -crLe;, de valeur instantanée (on boit d'un coup) , la f~rmatiOn;n -rue;
s'oppose par sa valeur durative (on mange progr;sslVer;nent) " Par
ailleurs se fondant sur la valeur de termes comme o:yop"fJ-rue; (~ aptIt:-rde
à hara~guer ll; Èmrrue; « don de bienveillance ll; ÈÀE:''l'C'~e; «. aplltuder- a la
pitié)), etc ... E. Benveniste (v. Noms d'agent et noms d aci~on, pp. 60 sq.,
notamment 74) a pu définir ainsi les n~ms grecs en. --rue; : « Ils mar-
quent la disposition et l'aptitude, l'exerc~ce de la notIon comm~ vo~a­
tion et capacité de celui qui l'accompl1t, en un mot .l~ destmatlOn
subjective 2 ... II Quant aux noms latins e~ -tus, par OP?oSltI~n .aux noms
en -li-o[n de valeur objective, ils expnment de meme ( IbId., p. ~6)
« des notions de caractère subjectif. Ils énoncent le procès. du, pOlllt
de vue du sujet, comme aptitude 0,u capa.c~té, ~omIJ1~ réahsa~iOn. ou
pratique personnelle ". Ainsi, à acllo, statLO.; qUI é~once,nt ,obJecllve-
ment le fait de agere, slare, les noms aclus, slaius, expnment une
manière individuelle d'agir et de se tenir. . ' .
Cette valeur fondamentale de destination subJec~lve, de vocatIOn
à l'accomplissement virtuel d 'un procès, explique ~laIren:ent les deux
formations verbales latines dans lesquelles ~ll,e mterv~ent. E:le se
manifeste très nettement d'abord dans le partICipe en -.iurus <, -lew-
ro _ (v. p. 353) , dont la valeur future se tire de l'idée Virtuelle
. é 1 mcluse .
dans *-iew-. Elle explique .auss~ c?mment s'est constlt~ , e SUpl~
latin, qui retient de la fleXiOn. a SIX cas les formes ?réclse~cnt o~
j'idée de destination virtuelle, mcluse dans le suffixe -l-ew-, se trou
1. Voir P. CUANTRAlNE, Les noms d'aclion pour « man ger )) el « boire ))
chez Homère (n.S.L., LIX, l, pp. 11-23). ,_ ' . _ , '
~~ . La formation ad je cliva le grecque en -TtoÇ ( -TU O-Ç), l)pe, ÀEX.TE OÇ « qUI
peut, ou doit, ètre dit D, procède de la lh émal~salion de-'lew-, el tire son emp lol
comme « participe d'obligation D de eelte meme valeur fondamenlale.
355
 '4
1
vait renforcée par la valeur précise du cas. Ainsi, la forme en -lum,
refait adj. vbaI'yem-tu~s ,a erc' a yL (g)' na-lUs adjectif verbal de
ancien accusatif, se construit de préférence avec un verbe de mou- . ( fT té' 'gn8) un nom en -lû-s (* na-tu-s,
vement 1; et le tour ire dormilum, parallèle à ire Romam, insiste nette- dans na-lü matOr) a ete re aI t sur ,
ment sur la destination vers (un sommeil personnellement assumé). naseor.
La même idée de destination se retrouve aisément dans la forme en
-lui, ancien datif: res lepida memoratui (Plaute, Baeeh. ['2) est litté-
ralement « une bonne histoire que l'on se promet de raconter soi- B. LES INFINITIFS
même 2 ». Le supin en -lü, dans la mesure où il a pris le relai de la
forme en -lui, présente la même valeur. Lorsqu'il continue un ancien Le latin connaît aux trois voix und.ïnJlnnittiefnPdree' suex~st e!r~e~ .Îl{~t~!
. . t f't formes se IVlse . .
futur; un m?~lltl p~: al ..,-,.esfl 'tif présent actif, déponent, et passif;
/'0
ablatif, il demeure cependant possible de retrouver enc)re dans sa
valeur une trace de l'idée fondamentale: un événement dignum memo- série non penphras.lque . m l~l ' . éri hrastique : infinitif futur des
ralü est encore « digne d'un rapport virtuel », et comme « voué à être infinitif par.falt ~~tlf. 2° ~tnde, s ne ~ etpassif. Un examen plus précis
rapporté »; un événement lepidum diciü est « plaisant eu égard à des trois voix; mfimtlf parfaI eponen, ' . .
paroles virtuelles ». On notera que presque toujours la forme de supin des faits laisse apparaître les morphemes sUivants ,
énonce un procès chronologiquement postérieur à l'acte ou événement 1 Dans la série non périphrastique, un même morphèm e ~p,..pa-
en rapport avec lequel il est présenté. Nous retrouvons ainsi le dénomi- t et parfait Il se présente sous l a o"me
raît à l'infimtlf acb pr s~n bl dans ;s-s e « être »; es-se « man ger »
. . . Ï é
nateur commun au supin et au participe « futur » en -türus.
Du point de vue morphologique, les formes du supin, comme plus fondamentale -se, reconnalssa ,e . dans la finale -is-se d e 1'i:;} fi-
t . . t morp h eme -LS-
généralement du substantif en -lü-s, se conforment au paradigme de (~eî'ed-st\ Art:fin~~if
e présent de ce~tains
verbes ath ématiques , le
« quatrième déclinaison ». La forme du thème auquel s'adjoint le mtl p~r al . bit une assimilation après liquide (fer-T'e,. uel-le.:
morphème *-l-ew- mérite cependant attention. En indo-européen, morpheme
V P 74). Dans -se slue cas 1e p 1us fréquent , placé entre d-voyelles , il subit
il semble que ce thème ait comporté (contrairement à celui de l'adjec- le rhotacisme : ama-re, de l-e-re, lege-re, cape-re , au L-re.
. .
tif en *-lo-) le vocalisme plein; et c'est sur des thèmes II que reposent
skr. janilu- = lat. geni-lu-m (* gen-Hclw-); skr. damitu- = lat. 2 T' dans la série non périphrastiqu e, l'infinitif pr~sent
domi-Iu-m (*dejom-H 2 -lw-J, en face des adjectifs verbaux jàld~ =
(g)nalus < * gnHl-lo-; gr. ofLa--roç < * dmH 2-to-. Toutefois, le latin
dépon·e~t ~t ~~:si; utilise pl~:ie~~: n;.:-~ ~:"'.e,' (~i ~at;ai~I~SS;;;~:
a tendu à niveler le vocalisme radical des deux formations, et en les cOnjugals,?ns. S?l_ p~rtagea__ rï verë-rï delë-rï, mentï-rï, audï-rï).
-) et rL (LmL a-ri am" 1 . (fi . )
règle générale les innovations concernant le thème de l'adjectif en A date plus- anci.enne 1e' latin a connu aussi une fina e -ter Lg-ler
eap-L,
*-lo- (v. p. 349 sq.) ont aussi alTecté le thème du nom en -lü-s. Ainsi, ou -r-ier (im ilrï-rier ).
aux adjectifs verbaux ama-tu-s, delë-lu-s, iGe-tu-s, etc ... , corres-
pondent des supins ama-Iu-m, delë-tu-m, iae-tu-m, casum, etc ... Par- 3. La sé.rie pé;.iphr~s.tià~e v~~~: «e:èr~~) ~~~~eS~~r~~ta~j;cSt~~~I~~
fois, la difTérence ancienne de vocalisme entre les deux formations par l'adjonctIOn a 1 ~nfimtlf bre au sujet de l'infinitif es-se (proposi-
a.ccor?ée ~Il: genre e e~o~~r;
a été à l'origine de doublets. Ainsi, si d'après supin yeni-tu-m a été
à l'accusatif. C'est l' a djectif verbal en
tlon m~mtlve), et tolu é i hrases de type amalum , imilâium ess~
j
*-lo- ~~l entre. dans .es p r? nent) . et le participe en -iürus qUi
(infimtlf parfait pa~sl! et d?P~l _ l-'
1. On a ainsi, chez Plaute, des locutions perdilum ire (Au!. 706); piscalum
abire (Rud. 898); et, avec des verbes supposant à quelque degré le Jaouvemenl, es se (infinitif futur actif et
f 't 1 type ama-iurum LmL a- urum \ . . t
coclum, vapuliilum conducere (Aul. 457); nuplum dare (Aul. 27); ësum vocare ourm e . . . ' . art l'in finitif futljr passif, qUi J ux a-
(Slich. 182) j etc ... Celle vocation du nom en - *lcw- à déterminerm verbe de déponent). On dOit exar:nmer ~/ à une forme ï-T'ï, infinitif passif-
mouvement se relrouve en d'autres langues (sanskril notammEnt), ce qui
trahit l'origine indo-européenne de cette tendance. pose une forme _de ~UplD en u7 m LT'ï « dev oir être mariée » (litté-
2. L'idée de destination est plus sensible encore lorsque le s lpin en -lUi impersonnel de L-~e. le ,~our ~~Pc~eminement vers le m ;; ;iage ») est
entre dans un syslème de double datif; ainsi dans les tours csse vitiis oplenlui ralement : « le fait qu.i,l y . . A t rme de cette énurné-
pal~allèle a nup um ~o « ue toutes les form es nominales pré~~dant les
' i - Je valS me maner)) . u e
« servir à masquer les vices n (SALL., His!., 1, 24); esse alicui viclui, veslilui
(TACITE, Germ. 46) « servir à quelqu'un de nourriture, de vêlement ".
ratIO?: const_a~e
infimtlfsonesse, a ) qdé"Ja été étudiées; b) que les infimbfs es- se ,
LrL, .ont
356
357
 i-ri, sont obtenus grâce à des morphèmes de la série non périphras- f-io, f-is, f-il, semblable au typ*e eap-io, eap-is, laTisse~a:;é~(;:e~~el'~~
tiqUe. Cette dernière, seule, mérite donc notre attention.
. fi ' Ï *r, > *~ re comme eapl-se > capere. ou
m 1mb 1L-?e e* ' *bh _, r (le -i de fier-i devant être secon-
pose un anCIen n~m fi-er < w y:d ù cette forme * fie r
1. Le morphème -se des formatiop.s actives (es-se, fuis-se, Lege- daire l, et analo~lque du ~ype eaP:l) . .t:.. ~nns;~o~~er comme passif de
re, etc ... ), est propre au latin, les autres dialectes italiques présentant (non encore refaIte enfierL) p,ouvaI\~éJa ~ 1 ~ d'autres formations
faeio elle aurait, par analogIe, pre sa ma e a
en son lieu et place une finale -om (osque edum « manger »; ezum (fig-i~r, gnose-ier duS. C, des Bacchanales, etc ... ).
c être »; ombrien erom « être », etc ... ), qui pourrait être celle d'un plus
ancien inanimé de type iempLum (v. p. 161). L'origine du morphème 3 Les morphèmes-ï el rï-. Ces deux morphèmes, ,sans aUédc~n
-se n'est point claire. La consonne -s- a chance de correspondre à , t t ' date classique les flexlOns m 10-
l'élargissement qui entre dans la composition des noms d'action dout.e apparen~és,. ~e':d~~ a~:nle ~orphème -ï est réservé à l:infir:itif
sanskrits en -san < *-s-e/on; et des infinitifs grecs en -eLV ().!:yeLv < *Àéy- ~:s~~V~!x~~nl~~~~at~que (~l-i, Leg-i), et à la oc troisième cofln]t-:galson
e-(a)-ev); cet élargissement pouvant lui-même procéder d' un figement " - -) 1 f r me -ri affecte toutes les autres eXlOns.
au vocalisme réduit du suffixe *-e/os de nom d'action, compris dans mIxte» (pal-t, eap-z 'da °t -t - Leg ï a reçu des interprétations
Le morphème -ï es ypes U -l, -, l.
gen-us = gr. yévoç, yév-ouç< -ea-oç. Quant à la voyelle -e de -se, elle peut . d' r reconnaître, traité de façon norma e en
en droit, à la finale absolue, continuer -e ou -i'. Cette v(.yelle peut dIverses, On a proposé A J hè * ' qu'attestent les formes
constituer, selon l'hypothèse envisagée, un ancien instrunental (-l) 1a t'1;0.' (v p 111) le meme morp me -al
'~l "é l ' ~o 1Il':'J-(XL etc Mais ces infinitifs grecs sont e
d
ou locatif (-l). Mais, au niveau historique, ' aucun indice sérieux .ne grecques eLOE;V-(XL, O. -r-' , ' " t ' t les équ'
t active' et il apparaît de surcroî a ravers -
permet d'a~signer à l'infinitif actif une origine casuelle précise. va1eur puremen . " 1 finale -(XL est en soi dépourvue
L'hypothèse d'un locatif, fréquemment retenue, pourrait faire (sous , valences éol. d7té(Ls:v/emé(L€V-ctL, q~e a . M 11 t (B S LXXXII
d 1 r ositive: il doit s'agIr, selon el e "'; ,
certaines conditions) de -se une forme parallèle à -ri de l'infinitif e v;9;~29§) d'une simple particule, que l'on retrouvera~t dans l~
passif (v. ci-dessous). ~~~inence tr~ pers. sing. primaire -(LctL (d'où, par analogIe" -aea e)
N. B. TOQs les problèmes concernant la forme du thème précé- face d'arcadien et mycénien -crOL, -'t'o L, formes anCIennes,
-'t'(XL, en 'blable qu'une telle particule (au demeurant
dant le morphème -se (ou -is-se) 'ont été traités chap. XII (forma- !l est trèhs peu vrmscemet non identifiée en d'autres formations latines)
tions de l'infectum) et XIII (formations du perfectum). mconnue ors d u gre , , .' '
't At e à l'origine d'un mfimtlf latm. '1
al P~ae rrécédente explication se révélant il1u~oire, o~ : l~~oqué :.
2. Le morphène -ier, qui sert dans des textes archaïq1.les à ra roctement de formes sanskrites en -ë, anCIen dabf , -~L a valeu,
former des infinitifs présents passifs, correspond sous cette forme au pp " . " , pour mener) issu d'un *ag-eL dIrectement .
type d'infectum thématique (Leg-o, Leg-e-re/Leg-ier). Le type -r-ier de destmatlOn : amSl aJ-e « , , l t -
tiré du radical sur lequel pourrait phonétlquemnt repo:er a l' ag~~,
qui apparaît dans les autres flexions (imiia-rier) est sans doute ' " ne' s'oppose à une équation formelle lat. ag L = S (r. elJe ,
secondaire, et emprunte -r- au type ama-ri, se~on le rapport Leg-ï M aIS SI rIen 't en 1afn dégacrée
. vanche n'explique comment se seral' lb , une
= Leg-ier; d'où amar-ï = amar-ier. nen en re, d nom d'action De plus aucun indice fonctl.onnel
Cette formation archaïque en -ier, longtemps obscure, est aujour- · valeur paSSIve e ceh' t ' ' ,) " a l" lU fiU 't'f l a t'm ,
d'hui, de toutes les formations latines d'infinitif passif, celle qui a observable a date IS onque ne permet d asslgner
. , lm l
( J, t
in 10 é uniquement en fonction de nominatIf ou ,accusa 1 sunou
reçu l'interprétation la plus claire. Selon E. Benveniste (Origines,
p. 145), la séquence *-er constitue le suffixe indo-européen de noms
~a~s ~ « proposition infinitive »)'. une valeur anL'1enn e évolu.~~t ~:
datif. Ainsi, cette seconde explica~lOn, co,:r~mment re t enue aU. e
d'action qui; dans le type i~t-er/*i-t-en-es > iiinis, alterne avec *-e'n~
lui-même formateur de noms d'action (infinitifs grecs en (L-S:V, -(L-ev-ctL : mieux n'est pas exempte elle aUSSI de fragIlIté, - b" -
L~ morphème -ri des types imita-ri, ama-n, etc .. " corn me a -L
homo d7té-(L€Vj type d~-év ~(xLj type ÀéyeLv< -*e-a-ev; etc.,.). Quant au
morphème -i- de i-er, il représenterait, figé en fonction d'élargissement, par rapport
'le degré réduit de *-ey, suffixe de nom d'action (inclus dans *-l-(e/o)y- 1 Le subjonctif préterit fierem serait lui-même secondair~
(ainsi coupé
à ce Îierï refait, le rapport ditlé-rildele-rem ayant entraîné fic-n
du type gr. 7to('YJaLç). L'infinitif fieri (servant de passif à faâo) a pu,
dans la constitution du type en '-ier, jouer un rôle important, La flexion par l'usager) 1fie-rem,
359
358
 œ_
une con son ne -r-, d'or igin e peu
de Fes tus par aît s'op pos er la form clai re 1 : à une glose dasi = dar i
e pakari du Il Vas e de Due nos »,
(da ns un con tex te à peu prè s que
inin tell igib le) on a vou lu ass imi
class. pacârï. La situ atio n est d'a ler à
uta nt plu s con fuse que , si l'in terp
tati on pakari = pacârf est ave ntu ré-
reu se, la form e dasi de Fes tus peu
s'in terp réte r de deu x faç ons : 10 t BIBLIOGRAPHIE
Elle par aît imp liqu er -r- < -s-,' 0
peu t aus si se réfé rer à la pro non 2 Elle
ciat ion d'u ne épo que (co rres pon
au rho taci sme ) où -s- ten dai t ver dan t
s -r-, mai s où inv erse me nt des AVANT-PROPOS. Le l~cLeu: q~ i CelL con sult era la lisLe suiv ante d'ou
tati ons se ma nife stai ent en sen s
opp osé (v. p. 59) 2. De ux dire ctio
hés i-
être ave rti sur deu x po~nts .' e liste n'es t null eme nt exhvrag es doit
aus tive ou
peu ven t dès lors être rete nue s ns 1. sem en t imp ress ion ner par sa long
limi tativ e. 2° Elle ne dOit pom
un étud iant déb utan t. Not re prloP mv~r eulem~nL de sugg érer que lque s l ecLures,
en vue d'u ne exp lica tion . t, u eur
1. Si -r- rep ose sur -s-, l'en sem el de rend ro poss ible la eon su La t~s es s des espr iLs inLéress és ou curi eux , de
ble -ri peu t rep ose r sur *-s-ai IOn, par
(et, mal gré le par allé lism e obt cert ains ouv rage s fond ame ntau
x. d
enu ave c l'in fini tif gre c en Afin de perm ettr o au 1,~et
ho·x utile s nou s sign alon s par
asLérisquos les ouv rage s qu II eU\ :~s~lu~ent co~nalLre; par deu x a S,tLTis-
typ e ÀÜ-crCXL, on retr ouv e tou tes -crCXL, trois
les rése rve s form ulée s plu s hau
l'af fixe *-ai); ou sur *-s-ei, qui t sur dOl . urto ut prof itab les il des élu
cor resp ond rait à la finale -se de que s des ouv rage s fond ame ntal
ux, t~~IS u~ des ou v rages qui, cll;).uts
jtua-se Il pou r viv re )), dat if de des skr . plus ava ncé s; enfi n, par un seu dan s
nal en -s. Cet te deu xiè me inte
tina tion form é sur un thè me nom
i- ~s ri ~IOi . l'étu dian t pou rra pr \.:ne mêm e
rubr ique , font que lque p~u .dO U atiq uer une
écon omi e do tem ps en cholsslss~nt ~,~;;- ou l'~utre.
rpr éta tion est le plu s com mu ném
adm ise (no tam me nt par E. Ben ent
ven iste , Origines, p. 146). La con Il con vien t enfi n de préc iser e les ou vrarres ci-d esso us énu mér és ne
-s- pou rrai t être , dan s tou s les cas, son ne des no~s d'au teur s mai
le deg ré réd uit_ du suffixe *-e/os son t pas rang és selon. l'ord re alp~ q:t
de nom d'ac tion (v. p. 358). ab Iqu~divisions en foneti~n dess, à l'int é-
rieu r mêm e des ~ubrlques et ~e mat
trai tées . En ce qUI concerh~etn?
~:~tSI~ rub riqu e 'III, Z) (lin guis tiqu e ières
a~ latin e),
2. Si (ce qui est peu pro bab le) l'ord re des mat ière s est: IS Olre la lanO"ue . gram mai re gén éral e;
pho néti que ;
-r- est anc ien , on pe d son e
pos er -ri < * -r-ei,. -r- éta nt alor ger à mor pho logi e; lexiq~e .
b'
s le deg ré réd uit du suffi:;ce de . t
La bibl iogr aph ie con cern dn 1aynt axe fiO"urera dan s le volu me ulté rieu r
d'ac tion *-e/or, incl us dan s le typ nom s",
e en -ier (v. ci-dessus). don t celt e mat ière fera l'ob jet.
N. B. Si l'on pos e que la finale
*-s-'[,. et si l'on adm et que la fina -re de l'in fini tif acti f rep ose sur
le -ri méd io-p ass ive con tinu e *-s-
on est con dui t à con stat er ei,
que le cliv age acti f/dé pon ent
cor resp ond rait à une diff éren ce -pa ssif 1. LINGUISTIQUE GÉNÉRALE.
de voc alis me dés ine ntie l. Fau te
con naî tre de faço n pre cise , grâ de
ce à des doc um ent s suf fisa mm
anc iens , ou des don née s com ent 1. Ouv rage s d'in ilial ion.
par ativ es, l'or igin e exa cte des
phè mes lati ns, le cliv age ains i mo r- -PEOROT (J.), La ling uisl ique . Pari
posé dem eur e 'Une sim ple pos sibi s, 1953 (Qu e sais -je? ).
qui pos e plu s de pro blè mes qu'e lité , "
lle n'en réso ut. -LEROY (M.), Les gran ds cour . d ne
anls de la ling uisl tque mo cr . Bru xell es et
Pari s, 1963. . 1.
1. Nou s excl uon s l'hy poth èse
sim plif iant e selo n laqu elle -r- sera
-MOUNIN (G. ), Hisl oire de la ling uts tque, des 0r" inin cs au XX . siècle P ar:s ,
giqu e de la form atio n acti ve en it ana lo- 1967. .
-re: on ne voit pas pou rquo i,
amti -re/a mtj- ri, l'ac tif lege-re n'au à côté du cou ple _ (G) La ling uist ique du XX
Z. On peu t enco re sup pos er que rait poin t entr aîné un pass if -leg e-ri. MOUNIN ., · siècle. Pari s , 1968.
(v. ci-d essu s), a été par Fes tus da-s i, form e anc ienn e de
faus sem ent com pris e com me un l'ac tif da-re - -MALMBE.RG (B) .,
Les nouv elles lend ance s de la ling . 1·
. . uts tquc . Pari s ,· 1"96 6 (tra -
bl· é
de da-r i. Du poin t de vue de
la
pass if, anc être duit du suéd ois; orlg mal pu 1 en 196Z) . .. .
(cou rant IV· siècle) est anté rieu chro nolo gie pho néti que , le pass age -s- >-r - BUYSSENS (E .), La com mum.ca l'on cl l'arl icul alio n ltn guls l tque .
. ParI s et
r au pass age -ei- >+ (déb ut t
form e dasi , si elle vau t da-r i, lie sièc le). La Bru xell es, 1967 .
com
de diph tong ue; or, un tel- ï long por tera it ains i un -i long anci en, non issu a ling uisl ique slru clur ale. P üris . . L
anci en ne con dui t à auc une inte
rpré tati on. LEPSCHY (G . C) ., L . ) , 1968 (tra dUi t c.e a 1·tn-
guis lica slrul1urale, Tur lll, 196 6 .
linn uisl ique guid e alph abét ique . . ., , ,.
- - M ARTINET (A) ., La " , sous la dl!'Cctlo n li And . é
Mar tine t. Pari s, 1969.( '
360
361
 --------------------.....rw
............ ·4............~..~~~--------·----

2. Ouvrages de synthèse.
Abré é de grammaire comparée des langues Îilc:o-euro-
• 'VENDRYES (J.), Le langage. Paris, 1923. BnUGMANN (K p ')'. 1909 (traduit par R GAU TlIlOT).
péennes. arlS, . 1921 19"7
"SAPIR (E.), Le langage. Paris et Lausanne, 1960 (traduction de Language, HIRT (J'L), Indogermani sche GrammaWc, H eld elberg~, , -. '" .
Londres, 1921).
( J) Études indo-européennes . CracovllO, 193;).
"HJ ELMSLEV (L.), Le langage. Paris, 1966 (traduction de Sproget, Copenhague, "KU RYLOWICZ ., . d éenne o C"~" c0 ..-ie,
1(63). , 'KURYLOWICZ (Jo), L 'accentuation des lang ues Ln o- europ c .

1952.
"I(URYLOWICZ (J.), L'apophonie en indo-européen . \Vroclaw, 1956; ~; , ",.,-
3. Ouvrages exposant des doctrines ou illustrant des tendances.
I(URYLOWICZ (J.), The inflexional calegories Dt I ndo -European. r. ~ " ,b ., .. ~.,
"'SAUSSURE (F. de), Cours de linguistique générate. Lausanne et Paris, 1916. 1964.
BLOOMFIELD (L.), Language. New-York, 1933.
, 'BENV ENISTf~ CS.) , Origines de la lormation d es noms er.. indv-curopi.c, .
, 'TnOUDETZKOY (N.), Principes de phonologie. Paris, 1949 (traduction de Paris, 19350
Grundzüge der Phonologie, Prague, 1939).
"BENVENISTE (E.), Noms d'ag enl el noms d'aclio n en indo-européen . P " .-is,
JAKOBSON (R), Essais de linguistique générale. Paris, 1963 (traduction de 1948.
onze articles en diverses langues).
BENVENISTE (E)
.,
Hittite cl indo-européen. Paris, 1962. N 1 :C', '
" , MA RTl NET (A .), Éléments de linguistique générale . Paris, 1961. ap,es, ,I.e" ..
(0) Syncope in Greelc and Indo-european. i
·SZEMERENYI ., , nerals He i":J:-
, 'MARTINET (A.), Economie des changements phonétiques. Berne, 1955.
. , Studi es in lh e indo- european syslem
SZEMERENYI (0) 0, nur .
' 'MARTINET (A.), La linguistique synchronique. Paris, 1965.
ary n[}vG. , .. ~.,
bei'g 1960. 1 Mis ' ·':'cd b'J
"'BENVENISTE (E.), Problèmes de linguistique générale. Paris, 1966. • 'WATKINS' (Co) , EUI' ence
d 'ln It alie
r: ' dans Evidence (or

.. MEILLET (A.), Linguistique historique et linguistique générale. Paris, 1938; W Winter, La Haye, 196<) . , ":2
. rééd. 1948. . . 'ns of Ihe Cellic uerb, 1. Dubllll,, 190.,. ,.. ,
"W UNS (C) Indo-europea n ongl
HAI'IN (Eo A), Sublonctwe an op 1a l'w e'. Iheir origin as futures . 1\ c\\'-. G. ,'.,
ATI . , . . d

1953. Wi ,_ aden 1956

II. LINGUISTIQUE INDO-EUROPÉENNE ' 'G ONDA (J)., The eharacler of the i ndo-euro pean moods. .esu ,- .

1. Sur l'indo·européen en général. 3 Sur la grammaire comparée des langues grecque el laUne.
VEND RYES (J.) et BENVENISTE (E.), Langues indo-européennes, dans Les ·
'''MEILLET (A.) et V ENDi\: . , Traité de gramma ire comparée des langu es
YES (J)
langues du monde, sous la direction de A. MEILLET et M. COHEN. . 2 3 éd Pans, 1948. .
Paris, 1924; 2 0 éd. 1952. claSSiques. " 1 Greeh and Latin. 7" tirage, Chicago ,
• 'BUCK (C .D.), A comparatwe grammar 0
MANESSY-GUITTON (J.), L'indo-européen, dans Le langage, }:ublié sous la 1959.
direction de A. MARTINET. Paris, 1968 (Encyclopédie de la Pléiade).
, 'DEVOTO (G.), Origini indoeuropee. Florence, 1962.
BENVENISTE (E.), Le vocabulaire des institutions indo-européennes, 2 vol., III. LI NG UISTIQUE ITALiQUE ET L\Tlt\E
Paris 1969.

1 Sur les dialecles il.aliques aulrcs que le lalin .

2. Sur la linguislique comparée des langues indo-européennes.
'"
Bucl~(
. CD) A grammar 01 Oscan and Um brian . 2 0 tirage,
.. , , . B l "ne 1904
~oston, 1928.
, 'MEILI.ET (A.), La méthode comparative en linguistique historique. Oslo, 1925. le dei dialclli ilalLcl. ' 0 Ob , . . . _ ')
BUYSSENS (E.), Linguistique historique. Paris et Bruxelles, 1965. "BOTTIGLIONI (G .), MaldlU~, Jt lia anlica ollre il lalino. Turin , l ')::J .."
PISANI (V.), Le lw[]ue c a , .. "" 10 ~')
, 'MEILLET (A.), Introduction à l'étude comparative des langues indo.européennes "VETTEH (E) . , Ha ndbuch der italiscilen Dwlekte. Hel celber o , J;)V.
Paris, 8 e éd., 1937.
"MEILLET (A.), Les dialectes indo-européens. Paris, r66d. 1950.
2. Sur la lanr;ur. latine .
(COLL~CTlF), Ancient Indo-European Dialecls. Berkeley-Los Angeles, 1966.
" EnNo u T (A ..), Recueil de lext es latins archaiques
. . D ' S , 19 le ; dernier li!'<lge,
• an
' 'BnUGMANN (Ko) et DELBRÜCK (B. ), Grundriss der vergleichenden Gramma-
tifc der indogermanischen Sprachen. Strasbourg, 1897-1916.
-J:'ISANI?I5(7V')
. , Testi lalini arcaici e volgari. Turin, 2 0 éd. 19 60 .
362
363

..
•• ·,1I,JEILLE'11' (A.),'. Esquisse d'une hisloire de la langue latine. Puis, 6' éd. 1952
. . : :-(avec ' biblipgr~phie réunie par J. PERROT) .
. '. ·DSVOTO (G.), Slorïh, della lingua di Roma. Bologne, 1940.
PISANI (V.), Slori'a. 4~lla lingua lalina, 1. Turin, 1962.
SToiz:(.F.). et DEBRUNNER (A.), Geschichle der laleÙûschen Sprache. Berlin,
. 4' éd~, " l~66 . . ·~.' ,
*·COLLART (J.), Histqire de la langue latine. Paris, 1967 (Que suis-Je?).
·> ~ëOLLART. ,{J..h; G.rtl~maire du latin. Paris, 1966 (Que sais-je?).
~·LEUM;~~:~. (~:.);" 'HOFMANN (J. B.), SZANTYR (A.), Lateinische GrammaWc.
MuniCh, 1963. INDEX DES MOTS GRE CS
• *GRAMMONT (M.), Traité de phonétique. Paris, 1933 .
•• ·NIEDERMANN (M.), Précis de phonétique historique du latin. Paris, 4 8 éd.,
1959.
*JURET (A.), Manuel de phonétique latine. Paris, 1921.
·KENT (R. G.), The sounds o!,latin. Baltimore, 1931.
VENDRYES (J .), Recherches sur l'histoire et les effets de l'intensité initiale en
latin. Paris, 1902.
GRAUR (A.), Les consonnes géminées en latin. Paris, 1929 .
• * ·ERNOUT (A.), Morphologie hislorique du latin. Paris, 3 8 éd. 1953.
*KENT (R.G.), The forms of latin. Baltimore, 1946.
MEILLET (A.), De quelques innovations de la déclinaison latine.. Paris, 1906.
PEDERSEN (H.), La cinquième ,déclinaison latine. Copenhague, 1926.
• ·BADER (F.), La formaliondes composés nominaux en latin. Paris, 1962.
• ·PERROT (J.), Les dérivés latins en -men et -mentum. Paris, 1961.
··MIGNOT (X.), Les verbes ~énominq.tifs latins. Paris 1969.
ERNOUT (A.), Philologica. Paris ,1946.
ERNOUT (A.), Philologica II. Paris, 1957.
ERNOUT (A.), Philologica III. Paris, 1965.
*PBRRET (J.), Le verbe latin. Paris (C.D.U.), 1956.
• ·ERNOUT (A.), Les éléments dialectaux du vocabulaire latin. Paris, 2 e éd. 1928.
GRADENWITZ (O.), Laterculi uocum latinarum. Leipzig, 1904. N.B. Cet
ouvrage, dont la 2 8 partie consiste en une liste, par ordre dphabétique
des finales, des mots latins connus aux diITérentes ' périodes de la
latinité (dictionnaire inverse des mots latins), demeure, malgré son
~e et sa conéeptio.n, précieux pour' les études de sumx~; et d'effets
analogiques .
•• ·ERNOUT (A.) et MEILLET (A.), Dictionnaire étymologique de la langue latine.
4' éd. Paris, 1960. . ' .
··WALDE (A.), Lateinisches etymologisches Wôrterbuch. Heidelberg, 3 e éd.
1938, revue et augmentée par .J.B. HOFMANN.

3ô5
 h.L)~po'r6ç, -oG (60
1.), 78; 3109.
~pCol-rO';, -uo.;, 195 ouw (ho m. ), llu6 (at
. t.), 2/.2.
1l<7> (pa rtic ule ), 23!l.
1'& , -CXlC't"O';, 68; 183 IlwpO\l, -ou , 6/,; 161 ;
. Ilwpcx, 16r..
1'CXÀ6Col'; >1'CXÀw,; , 16; Ilw't"wp, -'topo.;, 88; 176
174 ; 182. .
1'évdlÀo\l, 54. (F)~ (ho m. ), 69;
220 ; 221; (F) ot, 222
1'El/trColP, -'tOpOt;, 14; ~cxp, -cxpoc:;, 59; .
61; 68; 125 ; 126 ; 348.
127 ; 350. l61l0(.L0c:;, -7), 249; 250
; 251.
1'El/tlCi) (1t'rwatt;), 138 È1'lCÀ(aEtt;, 269.
.
1'&vo.;, 16; 66; 174 È1'w, 104 ; 220 ; È1'W\I,
; 183 ; 273 ; 325 ; 220; È(.LÉ, (.Le:, 104 ;
358 ; 1'évEOt;, 1'évouc:;, 221 ; È(.Lo(, (.LOt, 160 ;
98. 222 ; (.Ldo, (.LEO,
l'lPclaKCol, -~t\l, 290. (.LF:U, (.Lou. 222 ; -1)(.Ldc:;,
223.
1'("(\10 (.LCXt, -EaOCXt, 95; È07)-ruc:;, -uo,;, 195 ; 34
261 ; 285; 1'EYl:vrj- L 355.
(.Lcxt, 292. ~1l(.LtvCXt, 282 ; 359
; ~OOfJcxt, 271; 329 .
1't"(\lWaKCol, -EtII, 128 ~o(.LCXt, -EaOCXt, 285
; 290. .
(1'ÀUlCUC:;, -dc x), 1'ÀUlCU (WtÀw, -EtV), teÉÀEaK
, 198 . E, 290.
yvijatot; -cx, 127 . dlloc:;, -ouc:;, 85; 349.
1'6\11), 126 ; 127 ; 195 ; dlCOat, dor . FtlCCX't"t,
198 ; 199 . 71; 239; 2r.6 .
yuV(Iho\l, -ou , 134 . d(.LCX, -CX't"O';, 69.
d(.Lt, 282 ; Èa't"t, 61; 127
; 326 ; d(.L&V, 64;
ocx1j(.L&Vcxt, ÈOcl7)V, 290 l:a't"E, 95; da t, dor . b.m
. , 61; 'ljc:; (im pft ,
ocx1jp (ho m. ), 16. 3e sing. do r), 326 ;
c(7)\I, EÏ7)C:;, EhE,
OCX((.LCol\l, -ovo,;; OCXt(.LO de:\I, 63; 321 ; 322
\l, 182 . ; WV, ÈW\I, ooacx,
OcllCpU(.LCX, 58. waacx (ar c.) . rcxaacx ~EU"(\lU(.Lt, 286 ; 287.
(cr ét. ), 342.
OCX(.LclCol>-W, 90; o(J4't"6c
:;, 356.
d(.Lt, 71; 108 ; 283 ; 342
; t(.L&V, tO(.LEV, 320 . ~EùyOC:; -ouç, 286.
' Z'
M(.L\lii(.Lt, 76; 90; 126
; M(.Lvèi(.LEI/, 66.
d VCX't"tpEC:;, 16. Z EUÇ, 127'' 129 ' 'lOf,; ZEÜ, 197 ; TI'I, '07
l
'
OCX1tclVIJ, -7)C:;, 152 . cI1to\l, 267; 268 ; d1t 182 ; 197 ; 20/, .; ilL 6ç, '29 <)0" ,
tr\l, 305 ; d1tt(.Le:\I, l ; ~ 1.
OdlC\IU(.Lt, 108 ; 284 ;
287 ; Od~Col, 329 ;
-(.LE\lCXt, 277 ; 339 ; 358
; 359. ~'ii'I, 55.
330 ; ~oe:t~cx, 309 . cL(7)lCCX, 268. ~uy6'1, -oü , 71; 95.
OEtlC't"tlCCX( (mColvo(.LL
cxt), 217.
cIc:;, 242; 248 ; (.Lta, fv.
242. ~~6<;, -6'1, 64.
llélCCX, 75; 151 ; 245 ; ÈlCcx't"6v, 75; 2/.8.
IlÉXo (ar c.) , 75.
IltlCCX't"OC:;, -7), 154 ; 212 ÈlCd, 111 ; 162 .
; 250 ; 252 ; 347. } 21?
IlÉXO(.Lcxt, 290 ; IlÉX't"O,
350 .
llCEt\lO';, 233 ; 23/•.
lK't"oc:;, 250.
',t(I!l-'-C,ù'J,
88' 158 ' 18 1' 273 ; 3 f,1;
, , ) ·~ïe:f1·6'J!)'.•
Ilt(.LCol, -e:tII, 126 . 88.
IlE~('t"EpOC:;, -ii, 151 (ÈlCup6c:; -ou ), ÈlCUp<;i, .\,,, ' '''' r 69', 192 ' 19 3; cxoE .,, - 193
. 98. 'loUC;, o:oU ." , LCX, .
lle:a1t6't'7)C:;, -ou, 126 . ÈÀcx<pp6c:;, -Ci, 57. '~Oo<;, -ou<;, 69.
IltMaKw, 290. È'>.a.;(uc:;, -e:"icx, 192 . , '16<; --1]
Ilcaw(.Lt, llL1lo(.L&V, 61; ~OO(.LCXt, 126 . ~t)(/:.cx '. s'pcx3059l.' .
168 ; 1) [.L/:.PCL'I, 1)tJ./:. pCL<;,
62; 66; 258 ; 282 ; 'IH.L pCL, cx(.L ,
286; 349 ; 1l(1l0(.Lcxt, ÈÀE7)-rut;, -uoc:;, 355. 168 ; -f}11.tpCXL, -per:.:, 1 69 ''\' J. CXL (no m.
258 ; 1l0't"6c:;, 61; ,'I(.L~P
66; ~1l0(.LE\I, 1l0't"6.;, 67; ÈÀe:UOEpOC:;, -cx, 53; 65; pl. ), 170 ; -f}!LEPc1.W'I, 171
110 ; 151 .
276; 303 ; Iltllo(7)C:;, 323
IlÉIl0(.LEV, UIl0't"E, ~Àmc:;, -tlloc:;, 69
. '"'1~Ct.P, 71' 73' 130 ' ';,1tc 0 -
. ) , , x-. ç, 130.
IlthLeE(.Lt.; (cy pr. ). ~À1tO(.Lcxt, 126 ; 127
184 ; 20/.. .
IltlC1j, -'ijc:;, 95; 129 ; 298 È:\I, arc , tv, 75.
1l[t;, 253.
.
~llot (do r.), 162 OE l\I{Ù ) - .~L'I
..,
57', 288 ; 1te:<p'ldv, 307
.,"
; 238 OE6<;, -oü, 47.
1l6(.L0t;, -ou, 126 ; 216 È\lÉp1'e:tcx; -cxc:;, 258.
. OEP!L 6Ç, --1], 57; 15 i.
1l6~cx, -7)t;, 94; 1l6~ È:\It<m&"i\l, 305 .
èi\l, 168 ; 1l6~~, (*'OI:.POI.LCLL), Ol:.pe:aOw,
1l6att;, -e:wc:;, 191 . 108 . ÈWÉcx, 75; 95. 1. 5i.
Ol:.po<;, -ouç, 57.
oO't"'f)p, -T'iipoc:;, 1,6 . fvoc:;, 58; &\17), 64; 196
OO't"tlC1j, 138 . È\l6't'7)c:;, -7)'t"oc:;, 242.
. oI:.a L<; , -e:w <;, 191-
O'ijÀu<;, -EtCX, 53.
oouMw > -w, -OÙ\I, 294. ÈV't"6c:;, 97; 152 ; 213.
O'f)aO CLL , *'O"I)!L/:."Ci , 53
:. 3'10.
St; 95,
IlPCX;((.L1j, -'ij.;, 27. ~~, 69; 24ft.
O'l'Oaxw, OCL"OÜ!L CLL , 2~8 )\ct.xw , - C~\J) j 3; ::::'7.
'lluFci:\lw, OUFclVOL, 1l0F c';Ot (ad v·) . 238. .
évcxt, 67. OUïCL-rt:?, -'t"p6ç, 16. ÀSo x() ; , - ";'p -;' 'i v
È~ColnlC6.;, 157 .
o

lluvcx't"6t;, -7), 348.

),=rj'~ (in t d o r. )~ _::.l~
.• _)"

Ouo<;, --OJ<;, 17 5.
t6c:;, t6\1, (F)6\1, 224. (A:r.'t"cO), Ar r:OL, "13 1
366 8upcx, -cxç, 53. .

307
(Myoç, -ou), MYWL, My(:> , 88; 108; 162; ol>ouç, ion. OI>WII, eol. ll>wII, 180; 3f.3; 147; 182; 7tctTtpct, 88; 183; rrctTp6ç, 47; 7toMç, 128; 212; 7tÀElw, 212.
MYOL, 111; 163; Mywv, 164. oMV't"oç, 190. tr. 7; 183; 7tctT€PEÇ, 185. 7tOp6I1TEÇ, 90; 342; voir 7t€7tpWTctL.
(Mw), ÀUcrw, 270; 329; tMETO, -OVTO, el>wl>ct, 58. rrctüpoç, -a, 87; 109. 7t6crLI;, 126; 355.
279; tÀu&tjv, 292; ÀUcrELa, 325; ÀÜcretL, (f)otl>cx, 62; 85; 86; 109; 268; 275; 302; rr€SOIl, -ou, 134. 7t6croç, -"l], 239.
360; ÀUOVTet, 341; ÀU6[LEVOÇ, 277; oLcrOcx, 50; 52; 275; OUlE, 275; 276; rrEL (dor.), 152. 7t6TEPOÇ, -a, 56; 151; 211; 227.
Àuaet~et, Àu6lv't"et, 341; ÀEÀux6ç, 273; (I>[LEII, ra[LEII, 302; dl>tvctL, 339; 341; rrEL8w, -oüç, 197. (7tOuç, 7toMç), 7t6SCl, 127.
ÀLÀuXMet, -OV't"et, 341. 358; 359; i:(f)LI>OIl, tIl>oll, 129; 305; rrdOw, -EL'J, 71; 108; 125; 128; 284; (7tPcX't"'t"w), t7tP<XX6"1]II, 292.
!I>wv, 85; 86. rrLfh1a<ù, 292; trrL66[L"I]II, 305; 7t€rrOLO<x, (1tP€crouç), 7tP€crou (voc.), 197; 1tpÉa-
[L:xLVOI.w:L, 261; 291; t[LcXV"I]v, 292; 293. (f)o!)(La, -ctç, 152; 153. 86, 109; 267; rrErrLBELl/, 305; rrErrLeWII, OELÇ, 201.
[Let)(p6ç, -a, 151. (f)OrxOL, 111; 162. 86; 305. 7tplv, 213; 251.
[LctÀ6et)(6ç, -~, 73. oLxoIII>E, 239. 7t€)(TW, -ELII, 288. 7tp6[Loç, -"l], 251.
([LetvOav<ù), l(.w:60v, 305. (f)oL)(OÇ, 109. 7téxw, -ELI/, 288. rrpoaw7tLx<x1 (ciV't"WIIU[LLaL), 217.
([La~Lç, -LOÇ), [LcXVTL, 197. 0(11"1], -"I]ç, 21,.2. 7tEÀ<X1I6ç, -oü, 152. rrpwToç, -"l], 250.
[Ltyetç, 71; 86; [LiC<ù, 210; [LtyLcrTOÇ, 212; (f)oLlloç, 109. rr€Ào[L<XL, -EaO<XL, 56; 349. ~aaw, 293.
213. !SfLÇ, oLç, 95; 189; 190; 196; 199; 202; 7t€[LrrToç, -"l], 250. =-WcrLÇ, -EWÇ, 137.
[LdYVU[LL, 351. 016ç, 189; 199. 7ttvO[LctL, 261. 7tÙp, 66; 134.
([LdpO[LetL), l[L[LOPE, 59. oLoç, 109; 242. 7ttvTt, 14; 244. 7tW [L<X , -ctTOÇ, 63; 66.
[Ldwv, 212; 287. eXTw, 95; 245; 249; 250. 7ttrrpWT<XL, 90; 7tOp6I1TEÇ, 90; 342 péw, 125; 126.
[LtÀL, 74; [LiÀLTOÇ, 74; 176. eÀEOpoç, -ou, 281. 7t€rrw, -ELII, 2l.4. p'ij [L<X , -ctTOÇ, p~[LctT<X, 118.
[Lt[LOVet, 267; 302; 303; [Lt[Let(LEV, 302; (IIÀÀU[LL), oÀw, 281. 7téaaw, -ELII, 284. r·lLy€W > -w, lppLy<X, 59.
[LE[LaT<Ù, 334; [LEI~et6TCX, 347. of.LCXMç, -~, 95; 192; 193; 253. 7tETcXWU[LL, 293. pLyoÇ, -ouç, 59.
[L~w, -ELV, 293. e[Lôpoç, 190. 7t€TO[LctL, 126. plÇct, -"I]ç, 125.
[LEcr6TIlç, -l)TOÇ, 258. o[L'fjÀlxoç, -aÀ'xoç, 194. 7té't"'<ClpEÇ (béot.), 243; voir TÉTT<XPEÇ. acX(f)oç, 88; 348.
[Ltcrcro~, -"l], 53; 71. IillaaLç, 65. 7tEu60[LctL, 128. ~LXEÀLa, 97.
[LE't"0X~, 340. !SilE (thess.), 233; 234. 7tE<PIlELII, 307; voir 8dl/w. ~LX€ÀOÇ, 97.
[L~I>Of.LCXL, 261. (,lIllla[LL, ollicrw, 65. mj (dor. ), 163. axctL(f)6ç. 108.
([L~V, -6ç), [Ll)vwv, 203. Ovo[LCXaTLX~ (=-waLç), 138. 7t'~YW[LL, trrcXY"lJlI, 105; 30 f.; 7t€1t7jyct, 303; a6ç, T€OÇ, 224.
(.LirrrlP, [LaTIlP, 14; 16; 76. evo[Lct, -ct'L'Oç, o1l6[LctTCX, 118. 349. a,dllSw, 58; crrr€IISO[L<XL, 292.
[LLV, 225. I5rroL, 238. 7tl[L7tÀ"I][LL, 152; 281; 7tl[L7tÀéi[LEV, 281. a,cXaLç, -EWÇ, crTcXcrLII, 192.
[LLvU6w, -ELY, 212; 288. I51t\lL (crètois), 239. 7tlvw, 7t'L6L, 7t€7twx<x, 66; 7tlo[LIXL, 271; 329. a,ctxuç, -uoç, 189.
[LUp[L"I]~, 81. 07t6aoç, -"l], 239. (rrl7tTw), 7tEaoü[L<xL, 126. aT€yw, -ELII, 52.
optyw, -m, 65; 73; OPEXT6ç, 351. 7tlcrTLç, -EWÇ, 191 ; 341. cr-rlY[L<X, -ctTOÇ, 287.
VCdXL, 236. optaTtpoç, -ct, 192. 7t1'tVa[LL, 287. <J't"IÇw, 287.
vcxùç, 100, 190; VEWÇ, 190. (lIpoç, -ouç), IipEa'PL, 238. 7t1'tVw, 287. aT6pllUl.LL, -vuaL, 287; a'L'pwT6ç, 67; 288;
VCXUTaÇ, 168. OpLa'L'LX~ (lyxÀLaLç), 269. 7tlTUç, 15. 314.
vd'PEL, 284; 287. (lIpIILÇ), epIILII, aU. epIILO<x, dor. IipVLXct, 36. 7tÀciyL<XL (7tTWaELç), 138. ~TpcX6wII, 177.
vtoç, -a, 76; 95. (IIPVU[LL), I5pvuaL, 63. IlÀcXTwII, - WIIOÇ, 177. aTpWV\lU[LL, crTPWT6ç, voir aT6pl/u!1.L.
vt\J[LCX, 134. lIç, 9), 0, 226; 231. 7tÀtLII (adv.), 212. crU, 104; 221; dor. TU, TUII"I], Tt, 22'1; or.,
VEÜcrLÇ, 134. !SaTtOIl, -oü; 63; 65. 7tÀ€XW, -ELII, 128; 179; 283. 221; aoü, aOL, TOL, 222; Uf1.E'LÇ, 223.
VE'PtÀ"I], -"I]ç, 53. oaTLç, OTL, a.aact, a.'t"'t"<X, 230. 7tÀljOoç, -ouç, 128. <JÜXOII, -ou, 15.
VLV (dor.), 225. IhE, 233. 7tÀ"I]p~ç, -€Ç, 128. crUII6EToÇ, -"l], 1ft; 53.
vl<pcx (ace.), 57. ouOctp, -ctTOÇ, 53; 11 0; 175. 7toSct7t6ç, -~, 75. a<pup611, -oü, 52.
v6[Loç, -ou, 32; 130. (ouç), wT6ç, 190. 7tOL, 238. <J"..(IÇw, -ELI/, 52; 58.
vO[L6ç, -ou, 32; 130. OUTOÇ, 234; oUToal, 228; 272; TouToIIl, 7tol"l][L<X, 134.
IIUXTWp, 153. 228. 7tol'f)aLç, 131,.; 178; 191; 358. TctÜpOÇ, -ou, 109; 150.
IIU~, vuxT6ç, 190. o(hw, 163; oihwç, 253 . 7tOL[L~V, -ÉIIOÇ, 177; 181; 273; 3f.1. TctUTéi (adv. dor.), 238.
vu6ç, -où, 59 . (f)èSxoç, -ou, 27; 53; 69. 7tOLII~, -ljç, 109. TE (particule), 227.
7tOLOç, -a, 229. T€yyw, 287.
0, 1J, 233; T611, TIjv, 233; TOLO, 229; TW 7ta80ç, -Ouç, 258. 7t6ÀLÇ, 89; 7t6ÀL (voc.), 197; 7t6ÀE~)Ç, TElI/W, 86; 288; T€T<XI~ctL, 303; TClT6ç, 75; 86.
163; 01, 163. 7t<xLSapLOII, -ou, 131,.. 7t6ÀLOÇ, 189; 199; 7t6À"I]L, 7t6ÀEL, 200; TtLXOÇ, -Ouç, 53; 95; 128.
Gyl>ooç, -"l], 246 ; 249; 250. 7t<xlSLOII, -ou, 134. rr6ÀELç, 71; 201. TEÀct[LWII, -WIIOÇ, 66; 68; 288.
I5I>E, 1')I>E, 233; 234. 7t<xïç, 7t<XLMç, 87 . 7tOÀtTaÇ, rroÀLT<X, 168. T€[LIIW, 292.
I51>0ç, -ou, 105; 284. 7t<xTIjp, 14; 16; 88; 14 7; 181; 182; 7tcXT€P, 7tOÀL,LX6ç, 97, T€OÇ, 224; voir cr6ç.
368
369
TEaaapOCKOaT6ç, 252. cpd:TtÇ, 191.
TtaaEpEç, 56; 2103, voir TénapEç. cpaüÀoç, -l], 87.
TETayt:>v, 276; 305; 323; 3109. cptpw, 52; 73; 95; 268; cpépouO't, 326:
mapToç, -l], 250. lcpEpE, lcpEpOV, 326; oraw, ~vcy1<ov, 268,
T€TOpEÇ, 186; 2103; voir -rÉnapEç. cptpWV, 31010.
TmapEç, 110; 2103. cpEUyw, 295; 7técpEuya, 307.
"lJÀbcoç, TiiÀb(Qç, 1910. <j>1jyoç, -ou, 15.
Tl6l][.Lt, 53; 61; 62; 66; 129; 258; 273; cpl][.LL, cpa[.Lt, 610; 281; CPl]O'L, 52; 61; 63;
286; TlBE1.LI:'J, 61; 62; 66; 129; TlOE[.Lat, . cpcX[.Ll:'J, 61; 281; lcpaTo, 261; cpIXT6ç, 66.
129; 258; l6l]l<a, l6E[.LI:'J, 110; 37; 53; cpOtvu6w, 288.
63; 2910; 3010; 313; TtOévat, 152; OET6ç, cpO l'lw , 288.
350. cptÀtW > -w, 293; 2%.
TL[.LcXW > -w, 29'.; 296; TL[.Lifç, 323. cplÀoç, -l], 293. INDEX DES MOTS DE LANGUES ITALIQUES
TbtTE (hom.), 56; 227. cpÀtyw, 293. AUTfmS QUE LE LATIN
TLÇ, 56; 225; 226; 227; TL[8, 226; 228. cpMÇ(~, 53; 55.
(·:+;-~r, ; II) . 1'.',:r,O''''. :;15; ':";r,~. :;15. <I>o!vl.Xr;, 109.
TÀaT6~, TÀlJT6ç, GS ; ~-r).av, lTÀl]v, 348; cp6voç, -ou, 57.
cpopÉw > -w, 292. AbréviaLions : fal. = falisque.
T€TÀan, 303.
cp6poç, -ou, 292. omo = ombrien.
T6[.Loç, -ou, 32; 130.
cppa.-i]p, -EPOÇ, 53. os. = osque.
TO[.L6ç, -où, 32; 130.
T6voç, -ou, 86. cppa..~p, -EPOÇ, 53. pé!. = pelignien.
(cpuÀIX;), cpuÀal<oç, 1810; cpuÀal<Eç, 185. vén. = vénète.
T6aoç. -l], 239.
TpcX7tE~a, -l]ç, 250. cpuÀ-I] , 16; 203.
cpuatç, -EWÇ, 68. os. ae/eis (gén. sing.), 199; ailiiûm os . czum « être " 352; 358.
TptIÇ,. 11.; 201; 2103. (gén. pl.), 202.
Tpé[.Lw , 311, (cpuw), lcpuv, 30'.; 313; 7tzcpul<a, 52; omo laçia « laeia/ " 323.
7tEcpUl<t:>Ç, 119; cpUT6ç, 68; 95. os. aisusis (daL abL pl.), 187. os. lakiiad - laeiat " 323; 324.
TpÉ7tW, 292; 3108 .
cpwv7], -1jç, 610. omo berus (dat. abl. pl.), 203. os·lame/, 160.
TpÉcpW, 86; TtTpocpa, 267; TéOpa[.L[.LaL, 8G.
cpt:>p, 1010. os. braleis (nom p!.), 55 ; 68. os. lelaeid (subj. pH.), 305; lefaeus/
TptW, 311. omo Mm (ace. sing.), 107; 204 .
TptcXl<OVTa, 2[.5; 2106. (fut. anL), 305 .
(XcX~O[.Lat), XEl<cX80VTO, 305.
fal. earelo, 332. os. leihus (nom. sing.), 95; leihuss
Tpt<ix.6aLoL, 210 8. os. eas/rid (ab!. sing.), 201.
TpLal<OaT6ç, --l], 251. (Xa(pw), Xa[pEL, 53; tXcXPl]v, 292; xapT6ç, (ace. pl.), 164.
51;297. os. eas/rous (gén . sing.), 199. os. fluusasiais (daL ab!. pl.), 171.
TplElw, 315 pél. eoisa/ens, 108.
Tplç, 251; 253. XcX[.LlXt, 52. fal. loied - lzodie », 208; 235.
os. deded, 275.
TplTOÇ, -l], 212; 2108; 250; 251. XEt-l] , 53. omo Ira ter (nom. pl. ), 186; fralrom
os. deieans, 324. (gén. pl.), 187.
Tp6[.Loç, 311. XEL[.LEptv6ç, -l], 81; 153.
os. deiuai (daL sing.), 169.
-rpocp6ç, 86. . , XEL[.LtpLOÇ, -a, 153. os. lulans - eran/ " 25; 327; 333; fusl
os. deiuaid - iure/ ", 323; deiua s/
-ru (dor.), 221;n (dor.), 221; vOIr au~ at. XEt[.LEp6ç, -a, 153.
- iurabi/ », 330.
- eril " 330; lurenl _ erun/ "
XEL[.Lt:>'1, 53. 330; lusid -Iorel »,324; 325; 326.
Xé(f)w, 53; 70; 86; 110; XUT6ç, 51;
os. deiuinai' (dat. ab!. pl.), 171. omo lzapinal (ace, pl.), 170; lzapi-
u8wp, -aToç, 1310. os. Diumpais _ Nymplzis » (dal. pL),
UEt (impers.), 263 . 86. narum (gén. pl.), 171.
171. os. lzerrins « eaperen/ " 321; 325.
ut (adv. crétois), 239. '1..-1]'1, 53.
os. Diliuei (dat. sing.), 181. os. lzumuns (nom. pl.), 186.
ut,)ç (crétois), 16 ; utuvç, 202. xOaf.LaMç, --1] 52; 192. omo duei, 132. .
umoç, -ou, 126; 152; 291. XOéç, 52; 60. os. Mrllii (dat. sing.), 162.
X0t:>v, -o'l6ç, 52; 13r.; H9; 181. os. edum - manger ", 358. omo ile, 238.
i)7to-.al<TLl<·~ (lyl<ÀtO'LÇ), 269.
os. eehiianasum (gén. pL), 171. os. iiu « ego ", 220.
U<TraTOç, -l], 212. '1.. 0 (f)-I], 86.
os. egmazum « rerwn • (gén. pL), os. iuse (nom. pl.), 163.
XOÀ-I], -1jç, 53. 170.
cpcXal<W, -Etv, 289. XUTpa, -aç, 95. os. Iwlzad _ eapiat D, 323.
os. eisai (Ioc. sing.), 169. omo kapirus (dat. abl. pl.), 188.
os. ci/uas (gén. sing.), 168. os. Icers/lU _ eena », 25.
tal. cqo, 220. os. huais/ur. qua es/or • (nom. sing.),
om o erom _ êLrc », 352; 358. 181; Iwais/urei (dat. sing.), 184;
om o es/u • is/e », 234. Iwais/ur, (nom. pL), 186.
omo eturs/amu (impér. ), 278. os./egis (dat. abl. pL), 187.
370 371
Cal. loifirla (nom. sing.), 110.
Cal. loiflrlalo c liberlalis D (gén.
sing.), 110.
vén. louderobos • liberis » (dat. pl.),
110; 187.
os. loufir » li beal D, 278.
pél. loufir « liber • (nom. sing.),
110.
os. luisarifs (dat. abl. pl.); 203.
omo mani (abl. sing.), 201; manf
(ace. pl.), 25.
os. mediss (nom. sing.), 25; mediss
(nom. pl.), 186.
os. meflu « medius » (nom sing.),
71; mefiai (loc. sing. Cém.), 169.
omo mehe • mihi • (dat. sing.), 222.
vén. meXo, 220.
omo mulu « mulla D (nom. Cém.
sing.), 168.
os. Nuvlanus (nom. pl.), 163.
laI. pafo, pipafo « bibam • (lul.),
332.
os. palir (nom. sing.), 181; palerei
(dat.sing. ), 184.
omo pelsans « pulsandus " 315.
omo pequo (duol?), 132.
os. pelora « qualluor », 243.
os. pihaner « piandi _ (gén.), 345.
Cal. pipafo (v. pafo), 285.
03. omo pis. quis _, 227.
omo poi « qul » (nom. sing. masc.),
228.
omo porlaia • porlel », 323.
os. praesenlid « praesenle -, 343;
344.
omo prinuvalus • legali _ (nom. pl.),
163.
pél. prismu • prima J (nom. sing
Cém.), 213; 251.
os. prufalled « probavil J, 275.
os. prufe • probe " 25.
os. pruned « posuil " 275.
omo prumun • primum », 251.
os. puf, 238.
omo pufe, 238.
os. pui • qui D (nom. sing.), 228;
pai « quae D (nom. Bing.), 228;
pus « qui » (nom. pl.), 230; pas
372
• quae • (nom. pl.), 230; paam
« quam » (ace. sing.), 168.
omo punes (gén. sing.), 199.
os. puliiad • porlel n, 323.
os. pulurus pid « ulerque ", 227.
omo puz u ul " 56.
os. sakarafir (impers.), 278.
os. sa/crannas « sacrandae " 345.
os. sa/crasias « sacrariae D, 157.
os. sa/criss (dat. abl. pl.), 203.
omo seriflas (nom. fém. pl.), 54; 170.
omo semenies « semoniis n (loc. pl.),
171.
omo subocau, subocavu " subvo- INDEX DES MOTS LATINS
cavil? ", 313.
os. suvam « suam ", 224.
omo lafle « labula J (Ioc. sing.), 1G~. ab, 84; abs, 251; 253. adulcscens, -nlis, adu/cscenlum, 187.
omo lefe • li bi », 222. abiés, -élis, 180. adulescenlulus, 150. -
omo le/curies « decuriis " (dal. abl. abicio, -lre, 101. adullerium, -l, 157.
p\.), 171. (abiüro, -lire), abiürlissil, 330. (adüro, -cre) , aduslus, ~9.
os. Ifei « libi n, 222. abllilivus, 138. advena, -ae, 166.
vén. lolar, loler « fert D, 278. abluo, -lre, 97; ablülus, 351. (advenio, -ire), advenal, 323.
omo lolam « civilalem ", 168; lolar, (abnuo, -lre), abnuilürus, 354. aedes, -ium, 108; 19~; 202.
101 as (gén. sing.), 168; Iule (dat. absum, abesse, ~7; absim, 322; aedi(lcium, -l, 157.
sing.), 16~; lula (abl. loc. sing.), absens, 187; 343. Aemi/ianus, -l, 152.
170. acccdo, -lre, 78. Aeneadcs, oum, 171.
os. loulad • civilale II (ab\. loc. sing.), (accipi6, -lre), accepso, 32~; acci- aeneus, -a, oum, 157.
170. piem (Cul.), 332. aequalis, -e, 1~4.
omo trifous .lribus . (gén. sing.), 19~. accüsiilivus, 138. aequc, 210.
omo ludero (gén. p\.), 187; luderus accüso, -are, 110. aerumna, -ae, 167.
(dat. abl. p\.), 188. aceo, -ëre, 290. aes, aeris, 104; 107; aere (dal.),
os. lui c duo» (nom. p\.), 132. acer, acris, 95; 103; 147; 192; 193; 184; aerid (ab\.), 185.
os. luvai • luae » (dal. sing.), 224. 197; acerrimus, 213. aeslimo, -lire, 110.
os. upsannam « operandam D, 345. acësco, -lre, 200. aelernus, -a, oum, 153.
pé\. upsaseler « operarelur ", 324. Achlvl, -orum, 27 . aevum, -i, 153.
omo urlas « orlae » (nom. pl.), 170. liclio, -onis, 351; 355. Africlinus, -f, 152.
omo vasa (gén. pl.), 187; vas us (dat. liclor, oris, 35 1. agel/us, 150.
ab\. p\.), 188. liclus, -üs, 355. ager, -grl, ~5; 102; 103; 150; 160.
omo veiro (duel?), 132. ad,58. aggero, -lre, 78.
omo villaf « vilulas D (ace. pl.), 170. adiigium, -i, 72. agilis, -e, 1~2.
os. viu « via» (nom. sing.), 168; adbibO, -lre, 78. agi/o, -are, 298.
viai (loc. sing.), 169; viass (ace. (addlco, -ire), addiclus, 98. agmen, -inis, 134; 177.
p\.), 170. addo, -lre, 285; adde, 103; adduim, ago, 62; ~5; 125 ; 170; 284; égl,
omo vufeles (dal. abl. pl.), 70; 350. 322; addam, 32~. 106; 307; 310; axim, 322; 330;
la\. zenaluo « senalris » (gén. sing.), (addüco, -lre) , addüxl, 309; addü.xe- agere, 355; agl, 35~; aclus, -a,
1~~. ril, 331 ; adduclus, 99. oum, 47; 65; 105; 106; 134; 351.
omo zeref « sedens J, 343; 344. (adfera) , a/lulï, 78 . agreslis, -e, 102.
os. ûcolom « dieculum ", 150. adimo, -cre, adëml, 311. agricola, -ae, 166; agricolum (gen.
(adolcsco, -lre) , adullus, 98. pl.), 171.
(adspeclus, -ils), adspeclü (dal.), 200. allénus, -a, oum, 59; 104; 153.
arfuisse, 58; 80. aio, ais, 72.
adlingo, allingo, -ire, 7~; 98; allinge (Alba, -ae), Albiii (gen .), 16~.
(Cul.), 332; alligat, 323. albMo, -inis, 178.
373

a/ bei5, -lre, 2~0; 2\)3; 2~4.
a/bèsci5, -ère, 2~0.
a/bidus, -a, oum, 2~4.
a/bor, -i5ris, 175.
a/bus, -a, oum, 293; 294.
a/csco, -ère, 288.
a/geo, -lre, a/si, 310.
alicubi, 56; 193; 238.
alicunde, 239.
aliènus, -a, oum, 153.
alimonium, -l, 158.
aliquandi5, 193.
aliquis, aliqua, aliquid, 227; 237.
alis (= alius), IGO; 193; 2~5;
a/id, 160.
aliter, 95; 160; 193.
alius, -a, -ud, 58; 193; 227; 235;
237; 295.
a/mus, -a, oum, 151; 245.
aM, -i!re, 151; 154; 245; 284; 340;
a/uI, allus, alilus, 316; 350.
al/ar, -ris, 194; 198; aillire, 198.
aller, 211; 235; allerius, 237; al/eri,
237 . .
al/eru/cr, 237.
al/rinsecus, 239.
al/us, -a, oum, 74; 151; 164.; 245.
a/umnus, -l, 154; 277; 340.
a/uus, -l, 149.
amabilis, -e, 193.
amasco, -i!re, 290.
ambii5, -Ire, 338; 339.
ambilii5, -i5nis, 338; 339.
ambi/üs, -Us, 338.
amM, 133; 242; 243.
(amica, -ae), amiclibus (dat. pl.),
172.
amicilia, -ae, 206.
amiciliès, -ëT, 20G.
am 0, 112; 274; 290; amor, 259;
260; amliris, 278; amalur (impers.)
264; amaM, 332; amassi5, 330;
331; amaM, 332; amabar, 327;
328; amabanl, 25; amaul, 24; 284;
312; amauislis, 276; amas/i, 317;
amaueram, 326; 333; ama/e, 94;
ama/o, aman/a, 271; 335; 336;
amem, amés, 64; 71; 112;323;
amamlnl, 154; amassls, 330;
amarem, amliuissem, 324; amassés,
330; am are, amari, amarier, 357;
358; 359; 360; amëilum (iri),
357; amans, 174; 180; 181; 187;
374
--- ~'----,
amalus, 337; 338; 339; 349; 354; ardea, -ëre, 294. aurifex, -ieis, 101.
356; amatarus, 354; 357; aman- ardor, -oris, 175. auris, ois, 190.
dus, 337. arduus, -a, oum, 211. auso, -are, 297.
ampora, -ae, 27 . area, -ëre, 294. auspex, -icis, 102; 179; 180; 298.
ampul/a, -ae, 101. argenlum, -l, 65 . auspicor, -arl, 298.
anCis, -lIlis, 53. aridus, -a, oum, 100; 155; 294. aulumnus, -lumpnus, -l, 81; 154.
allceps, ancipi/em, 174.; ancipill, 185. ariës, -élis, 180. auxilior, -arl,l-are, 262.
ancora, -ae, 27. arma, -orum, 1~2. auxi/iarius, -a, oum, 158.
anglna, -ae, 167. armtirium, -i, 158. auarilia, -ae, 206.
ango, -cre, 287. Arpinas, -iilis, 158. auarus, -a, oum, 69.
angor, -oris, 157 . Arpinum, -i, 194. aueo, -ëre, 294.
anguis, ois, 190. arripio, -ère, 78. auidus, -a, oum, 100; 294.
(anima), animabus, 172. ars, arlis, 102; 178; 191; 197; auis, ois, 190; aul, aue, 201.
animal, ois, 194; 198; allimale, 198. arlibus, 203. axis, ois, 1 ~O.
animosus, -a, oum, 254. arlificium, -l, 157.
animus, -l, 124; 125; 151; animl (arlus), arlubus, 203. baca, -ae, 84.
(IDe.), 162. aruos , -l, 156. bacchana/, -alis, 194; 198.
Ania, -cnis, 177; Anièn, 177; Anio- arx, arcis, 82; arci bus, 203. barba, -ae, 52; 192.
lIem, 177. asialicus, -a, oum, 157. barba/us, -a, oum, 154; 179; 339;
allnus, -l, 192. asina, -ae, asinabus, 243 . 347.
(h)allser, -eris, 53. asperuga, -inis, 179. barbësca, -i!re, 291.
all/e, 65; 71; 103; 139. aspiro, adspira, -are, 82. (basis, ois), basim, 197.
all/ea, 232. asprëda, -inis, 178. (bello, -are), belliilur (impers.), 2G4.
AlIlemllaUs, oum, 194. assenlior, -iri, 78. bellum, -l, 70; 192; belll (IDe.), 162.
(all/es/i5), allleslaminO, 335. (as/ulia, -ae), aaslulieis (ab!. pl.), bellus, -a, oum, 70; 95; 150.
an/isles, -slitis, 179. 172. bene, ~4; ~5.
anu/us, 150. A/heniensis, -e, 194. biM, -ere, 66; 285; bibil, 24; bibl,
(anus), anuis (gén. s.), 19~. a/riënsis, -e, 194. 307; 308.
anxius, -a, oum, 157. a/rox, -ax, 136; 179; alracl (ab!. bibu/us, -a, oum, 150.
aper, aprl, 150. sing.), 185. bimus, -a, -Ufll, 111.
aperia, 70; aperibo, 334; aperul, alla, -ae, 84. bini, -orum, 254; bina millia, 255.
316; aperïre, 296. a//icissa, -are, 27. bis, 70; 243 ; 248; 253.
apio, 291; épI, 307; ap/us, 349. auceps, -cipis, 100;, 101; aucipum, bonus, -a, oum, 70; 95 ; 135; 136;
apis, ois, 1 ~O; apcs, ois, 190. 100. 209;211.
apisco, -ère, 391. auclio, -anis, 178. bas, 27; 55; 110; 135 ; 182; 195;
(Apol/o), Apo/ani!s (gen. s.), 184; audacia, -ae, 1G7. 196; 204; bauem, 9; 182; 204 ;
Apolonei, Ap%né (dat. s.), 184. audax, -ax, 136; 180; audacl, 185; Muis, 182; 195; 204; bOui, 204;
appel/a, -are, 46; appellassis, 330. audacior, 211, audacissimus, 213. Muid, 185; bOue, 185; 204; bôbus,
appendix, -reis, 179. audea, -ére, 100; 294; 207; ausim, bübu.~, 110; 204.
apud,58. 322; 330; ausus, 348. bracchium, -i 1bracchia, -ae, 137.
aqua, -ae, 134; 16G. (audiO), audiba, 334; aUdiam, -es, breuia, -arc, 297.
(Al]lli/ia, ae), Aquiliaes (gen. s.), 169; 332; 334; audïbam, audiëbam, breuicu/us, -a, oum, 150.
ariilrum, -l, 151; aralro, 230. 328; audiui, 314; 317; audislî, breuis, -e, 1~2.
arbiter, -tri, 58; 80. 69; audï, 335; audiam, -as, 323; brüma, -ae, 70; 100.
arMs, arbor, -oris, 74; ~8; 175; 324; audlre, 280; 343; 357; auc/ïrl, bücëlum, -l, 154.
181; arbOrem, 182; arbOris, 98; 357; audien/em, 343; audilus, 154;
99; ; 175; 182. 349; 354; audî/ürus, 354. cachillllus, -i, 52.
arca, -ae, 73. auditorium, -l, 158. cadauer, ois, 175.
arcess6, -cre, 289 . augeo, -ère, 109. cada, -i!re, casus, Casum, 79; 83; 105;
arcuo, -ü/us, 351. augësco, -i!re, 109. 106' 195' 350' 351' 35G' cccidi
arcus, -Us, 1~5; arcuis (gén. s.), augur, -uris, 175. 106; 305'. ' , , ,
1~9 ; arcü, 143; arcubus, 188 ; augus/eus, -a, oum, 157. Caecilius, -i ICaecilis, 160; Caecill
203. aureus, -a, oum, 157. (voe.), 160.
375 .

ca cd J, -ére, 284; cecidi, 306.
caeleslis, -e, 192.
(caclicola, -ae), caelicolum (gén.
pl.), 171.
caclum, -l, 108; 137; caelus, -i, 137.
caemen/um, -i Icaemen/a, -ae, 137.
Caesc'ir, -aris, 176.
ca/car, ois, 198.
caldus, -a, -um, 99; 100.
ealc(iO, -ieri, 328.
calidus, -a, oum, 99; 100.
caHx, -ïeis, 179.
(calvus, -a, -um), calvom, 160.
cameLlus, -i I-ellus, -l, 83.
eamplinus, -a, oum, 152.
candëla, -ae, 167.
candëlûbrum, -l, 151.
canis, ois, 90; 135; canum, 203.
caniliës, -ci, 20G.
cano, -cre, 297; cecinl, 305.
canlo, -lire, 297.
can/üs, -ûs, 195.
canus, -a, -um, 206.
capar,-is, 194.
caplix, -lix, 65; 180.
capesso, -ére, 28\1.
eapio, ois, 71; 295; 296; 299;
capiëbam, 328; capiam, -és, 323;
332; caps 0, -sis, 329; 330; cépl,
64; 66; 88; 295; 301; cape, 103;
capere, 98; 280; 295; 349; 357;
359; capi, 357; 359; capien/em,
343; cap/us, 45; 46; 66; 77; 78;
349; 354; cap/Drus, 354.
Capi/o, -anis, 177.
capsa, -ae, 167.
(caprigena, -ae), caprigenum (gén.
pl.), 171.
caprin us, -a, oum, 153.
cap/ivus, -a, -um, 156; capllvl, 156.
capu/, -ilis, 97; capi/a, 186.
carbOniirius, 158.
carcer, -eris, 176.
cardo, -inis, 241.
carmen, -inis, 81.
car/hûginiénsi.~, -e, 194.
oro, 90; 147; 183; camis, 143;
183; carnem, 183.
(Car/hago, -lnis), Car/hag1nl (Ioc.),
184.
(ûrus, -a, oum, Hi1.
cascus, 87.
cas/rcnsis, -e, 194.
376
caslus, -a, -um, 47.
caso.s, -as, 137; 195; (rët;llls), 138;
(obliqUl), 138.
Catilina, -ae, 97.
calulus, -l, 97; 150.
causa, -ae, 297.
causa, -lire, 297; 298.
caulé/a, -ae, 167.
caveô, clivi, 316.
caverna, -ae, 167.
cédo, -cre, 105; 284; 289; céssl,
ccssum, 105.
celer, -ere, 103.
-cella, -cre, -culsus, 74.
celO, -lire, 298; celéissis, 330.
céna, -ae, 25.
(céno, -arc), cénasso, 330; cénâlus,
154; 348.
cénsor, -oris, 75.
cen/enl, -oram, 255.
cenlésimus, -a, -um, 251; 252.
cenlië(n)s, 253.
cenlum, 21; 75; 248.
cerebeLlum, -ll-Lla, -ae, 137.
cerebrum, -l,59.
Cerés, -éris, 182; Cerérus (gén.
s.), 184.
cerno, -ére, ,crëvi, 288.
cerllimen, -inis, 75.
cerLe, cerléd, 163.
ceri us, -a, -um, 349.
cervix, -leis, 179.
Cherea, -ae, 166.
Cicero, -onis, 177.
cieo, -ére, 71; cllus, 297.
cinaedus, -l, 27.
cinis, -eris, 98.
circënsis, -e, 194.
eilo, -are, 297; 298.
ClVlCUS, -a, -um, 97.
civllis, -e, 103; 193.
clvis, 70; 136; 18G; 189; 196; 197;
civim, 60; civem, 136; 186; 189;
clvl, 70; 71; 186; 200; 201;
cive, 143; 185; dvcs, 70; 71; Ill;
cl vis, 104; ceivcis, 202; clvi um,
202; civibus, 53; 187; 203.
clvilas, -iilis, 179.
clan go, -ére, 287.
clarus, -a, -um, 103.
cliissis, classl, cliisse, 201.
claudico, -are, 298.
Claudius, Clodius, -l, 110.
-----------------~~------~~.
claudo, -ére, 45; 100; 288; clausi, conqulra, -cre, 110.
311; clausus, 311. consec/or, -ari, 98.
claus/rum, -l, 151. conservus, -1, 98.
cliivis, 288; cllivim, clavem, 198. conspicor, -ari, 262; 298.
clepo, -cre, 310; 350; clepsi, 310; conslo, -are, 82.
cleplus, 350. (consuësco, -cre), consuëmus, 317.
cliens, 185; 343; cliente, 185. consullado, -lnis, G9; 178.
clueo, -ëre, 343. consul, ois, 75; 102; 138; 169; 176;
clunis, ois, 190. consull, 111; 169; consuk, 103;
(cocpiü, -cre), coepi, 307. 163; cOllsulés, 138.
cognosco, -cre, 76. consulii/o.s, -DS, 196.
cogo, -cre, 112. cOllsulo, -ére, 176.
cahors, -orlis, 191. conliigia, -onis, 178.
collis, ois, 74; 151; colli, colle, 201. con/emno, -ére Icon/empllo, -cre, 81.
coLlum, -l,56; 79. con/emp/or, -lirl, 297.
colO, -ére, 195; 281; 349; colul, 316; con/iceo, -ére, 269.
cullus, 349. conlia, -onis, 185 .
columna, -ae, 167. (conven/ia, -onis), convenlionid, 185;
colus, -ûs, 216; colo.s, -l, 149; 216; convenlione, 185 .
colo, 216. .;onver/a, -cre, converti, 307.
comés, -Ws, 36; 102; 179. convlva, -ae, 166.
comi/ii/o.s, -as, 196. copia, -ae, Ill.
commilUo, -anis, 177. coquina, -ae, 27; 56.
commons/ro, -are; commollslrlisso, coquo, -cre, 56; 244; 284; 350; 351;
330. coc/um (supin), 356; coc/us, 56;
commanico, -lire Icommünicor, -lirr, 350; 351.
262; 298. (coquos, -1), coqUéS (nom. pl.), 163.
coma, -ére, compsl, 311. cor, cord[s, 183; corda, 202.
comparo, -lire, 99; 298; comparassil, cor bis, ois, 190.
330. corcalum, -i, 190.
comparco (-pcrco) , -cre, compiirsi corniger, -era, -erum, 97.
(-pérsl) , 306; 310. (Cornisca, -ae), Corniscas (dat. pl.),
compungo, -cre, compunxl, 310. 172.
concido, -ére, 110. cornIx, -ieis, 179.
condno, -ere, concinui, 306. cornum, -l, 216.
conclüdo, -ére, 110. cornu, -üs, 69; 104; 195; 198; 351;
concor3, -cordis, concordl, 185. cornua, 202.
concubi/o.s, -Ds, -a, 200. cornülus, -a, -um, 154; 351.
concupisco, -cre, 291. corolla, -ae, 83; 100.
concurri/ur (impers.), 261. corona, -ae, 297.
conculio, -cre, 101. corona, -are, 297.
con dico, -ére, 110. corpulenlus, -a, -um, 155.
condi/or, -üris, 174. corpuscalum, -l, 150.
con do, -ére, 38; 286; cOlldi/us, 11; corripio, -ére, 78.
53; 3·19. corruplela, -ae, 167.
condDco, -ére, 110. crabro, -anis, 59.
(con/cro, -/erre) , con/uU, 76; 78. crasslpes, -es, 174.
conflcio, -cre, 37; con/écl, 75; conjCc- crasHnus, -a, -um, 153.
lus, 37; 98; 11 O. cratis, ois, 191.
con/ldü, -cre, 110. cré brésco, -ére, 291.
canivco, conlVl, 307; conlxl, 307. credo, -cre, 33; crëdam, -iis, 322;
conicio, -ere, 100. créduim, 322.
coniux, -ugis, 17\). crëdulus, -a, -um, 150.
377
- - --- -- --------------------

crei5, -lire, 290. dcclinus, -a, oum, 152. dCe/o, -are, 297. doml (loc.), Ill; 139; 162; 169;
crepi/Ils, -Gs, 195. decem, 75; 151; 212; 245; 254. diclii/or, -oris, 176. 184; domas (gén.), 199.
crepo, -lre, 288. december, -brl, 245. dileula, -ac, 150. donec, 239.
crlsco, -ire, 151; 290. decemuIrl, -orum, 245. dils, 71; 156; 162; 197; 204; 205; donum, -l, 64; 88; . 152.
crlbrum, -l, 151. decerpo, -ire, 98. 206; 207; 208; dièm, 72; 107; dormio, -ire, 291; 296; dormI M,
crlnis, ois, 190. deeel, 95. 182; 197; 204; diei, 207; 208; 334; dormilum, 356 . .
crlnllus, -a, oum, 154. deciés, 245; 253. die, 162; 207; dilbus, 208. dormise6, -ére, 291.
crocodilus, -lf-illus, -1, 83. decimus, -a, oum, 151; 212; 245; diffleilis, -e, difflcul, 198. dorsus, -Ifdorsum,-l, 137.
crGdllis, 193. 250; 251; 252. dignus, -a, oum, 76; 78;95; 152.· (dos, do/is), d6/em, 67.
cruen/us, -a, oum, 155; 254; 345. Decius, -l, 245. dlluuies, -el, 97. (drachma, -ae), drachmun (gén. pl.),
crGs, crUris, 174. deeuma, - ac, 97. (dlmico, -are), dimiciilur (impers.), 171; draeuma, 27.
cubiculum, -l, 150. decuplus, -a, oum, 244. 264. duapondo, 243.
cuM, -are, 298; cubuI, 315. decüria, -ae, 245. dlrigo, -ère, 59. dubius, -a, oum, 71; 211.
cudo, -lre, cudl, 307. défcndo, -ere, 57; 288; défendi, 307. diruo, -ère, 59. ducenllnl, -ürum, 255.
cuius, -lilis, -aUs, 194. dtformis, -e, 192. disco, -ère, 290; didiel, 306. ducen/ésimus, -a, oum,· 251.
cuius, -a, oum, 194; 229. dégo, -e, 192. dIuis, -es, 136; dIui/is, dilis, 69; ducenll, -ae, 248.
culmen, -inis, 177. dègo, -ire, Ill; 112; dégl, 112. dllior, Ill. ducenlie(n)s, 253.
culmus, -1, 151. deinde, dein, 103. diurnus, -a, oum, ·153. dGco, -ére, 95; 284; 348; dCÏX1, 309;
cul/Ils, -Gs, 195. diüs, 204. dOc, 103; due/us, 95; 284; 348
cum (quom), 228. (Delos, -1), Dclei (Ioc.), 162. DiGs (Fidius), 127; 129. dudecie(n)s, 253.
cuncllIbundus, -a, oum, 156. déleo, -ère, 281; 299; délèbam, 327; dialinus, -a, oum, 153. duleed6, -lnis, 178.
cunc/or, -arl, 82. 328; dlléul, 312; 316; délëras, 69; rlluid6, -ére, 284. dulcësco, -ére,291.
cu ne/us, -a, oum, 82. déleam, -lis, 112; 323; 324; dëlère, dIulnus, -a, oum, 69. dulcis, -e, 102; 103.
cupido, Cnis, 178. 90; 343; 357; dëUrl, 357; 359; dluus, -a, oum, 70; 204.. dum, 233.
cupidus, -a, oum, 155. délëns, 174; 181; 343; délëlus, d6, 35; 104; 282; dabam, 328; dumec/a, -ae, 167.
cupio, -lre, 291; 295. 154; délendus, 156; 346. dédl, dldïl, dèdfmus, dédérunl, dumlaxa/, 323.
cllr, 56; 104. démo, -ere, 47; 112; dempsl, 81; 133; 275; 276; 303; 313; duim, duo, 71; 133, 242; du6s, 133.
cllra, -ae, 297. 311. duam, 66; 67; 322; 323; dém, drl6decim, 247.
cCiralio, -ünis, 178; 339. démus, -a, -um, 151. dés, 104; 112; 322; 323; 325; dUCldeeimus, 252.
curculio, -ünis, 178. dlnl, -arum, 254. ditre, 282; 286; 299; 333; darI, duodënl, -orum, 254.
cllro, -are, 109; 297; 343; cOra, 109; dens, den lis, 190; 343. 360; danlem, dandus, 343; 346; drlèldéuleesimus, -a, -um, 252.
cOrduil, 108; cürauerun/, 108; eou- (dénunlio, are), dénun/iamino, 335. dalus, 61; 66; 86; 91; 349. drl6deuiciës, 253.
raueron/, coerauère, 109; cGran- dénua (adv.), 97. doce6, -ire, 280; 290; 292; doeul, duodeulginll, 247.
lem, 343. dëpon6, -ère, 261. 97; 316; doclu~ 95; 316, 350; duplex, -icis, 179; 185; 242; 243;
curro, -ire, 195; cucurrl, 306. désino, -ére, 60. doclior, 211; doclissimus, 213 .. 244; 248.
curralis, -e, 193. (dlsum), dèsim, 322. docilis, -e, 192; 198. . duplus, -a, oum, 242; 243.
currrls, -lis, 195; currul, curra (dat. deus, -l, 70; 145; 204; deus (voc.), doelOr, -oris, 350. dupondium, 243.
sing.), 200; currum (gen. pl.), 159; deum, deorum, 165; dea, doelrina, -ae, 350. dllrësco, ére, 291.
203. deabus, 172; . dëuas = deis, 172. doUibra, -ae, 167. dGri/ils, -el, 206.
cuslodio, -Ire, 296. (deuilo, -are), deullauerun/, 331. domeslicus, -a, oum, 157. dGrus, -a, oum, 206.
cuslos, -odis, 179. dexler, -era, -erum, 151; 211. (domina, -ae), dominabus, 172. duumuirl, orum, 243.
cu/is, ois, 102; culim, eu/em, 198. (Diana, -ae), Diana (dat. sing.), (dominiilus, -üs), dominalll (dat. dux, duei~ 34; 60; 68; 75; 102;
108; 169; 172; 207. sing .), 200. 143; 144; 145; 182; 187; 198.
(Dalma/a, -ae), Dalma/as (nom. dIeax, -ax, 65; 180. dominus, -l, 16; 24; 33; 34; 60;
pl.), 170. dico, -are, 95; 129; 298. 102; 104; 108; Ill; 136; 138; ea (adv.), 238.
damnas (es/a, sun/o), 168. dico, -ére, lQ8; 284; 297; 348; dixi, 145; 146; 152; 159; 163; 164; 168; ebur, -ikis, 98.
damnum, -l, 152. 58; 82; 269; 309; dixtl, 312; 172; 207; 208. eburnus, -a, oum, 98.
dalluus, -l, 138. dlcam, dicéM, 344; dieè (ful.), domi/or, -oris, 66; 90; 350. ecce, 233.
da/or, -orem, 35. 332; dlxero, 94; dixim, ois, 322; domo, -are, 76; 90; 126; 315; eequis, 226; 227.
dl, 239. 330; dlc (impér.), 103; dlxisse, domui, 315; 350; domi/us, 315; ed(j « manger " 105; 282; 283;
deamo, -lire, 112. di.u, 312; die/um, dfe/ui, 196; 356. es/ur, 264; edi, 106; 305; edam,
dé bco, -ire, 112. 355; dIclD, 200; dIellls, 51; 95; dom us, -l; el domus, -lis, Ill; 126; edim, 283; 322; édère, ésse, 283;
débil, -e, 197. 348. 216; domuIs (gén. sing.), · 199; 357; ësus, 79; 105; 350; ësum, 356.
378 379
 1
r r
ldüeo, -tire, 45; 68; ëdüealldos, 34G. (exereilus, -üs), excreiluïs (gén. sing.) familia, -ac, !:l4; 102; 103; 137; lido, -lre, 54; 71; 106; 108 ; 125;
ldQei5, -ére, 78; 82. 199. familiam, !:l4; 102; familias (gén. 128; 175; 284; 348; f1sus, 54;
edülis, -e, 193. exilium, -l, 157. sing.), 206; famUils, 172. 106; 348.
eHeri5, eHerre, 78. exlm, 239. familitiris, -e, 194. figo, -lre, 56; 167; 310; flxi, 56;
(efflcii5, -ére) , effieiëlls, 13G. eximius, -a, oum, 97. famullfamulus, -i, 102; 160. 167; 310; 352; figier, 74; 357;
eHrènis, -e, 192. eximi5, -ére, 33; 81; excml, 311; ftinum, -l, 152. 359; flxus, 352.
eHringo, -ére, !:l8. exemplus, 81. fardo, -ire, fal'(e)sl, 310. figulus, -l, 150.
egënus, -a, oum, 59; 104; 153. exislimo, -{irc, 110. farrügineus, -a, oum, 157. flgüra, -ac, 53; 353.
(cgeo, -ère), egëlur (impers.), 264. (cxpedio, -ire), cxpedl bO, 334. fas, 174 . fWus, -T, 16; 66; 160; 162; [We,
cgestas, -ltilis, 59; 104; 153. expello, -lrc, cxpull, expulSl, expul- faslidium, l, 2% . fill (voc.), 160; 162; filios, 202;
égo, 67; 94; 220; ég6mel, é{juplc, sus, 310. faslidio, -irc, 296. filia, 16; 160; fWüs (gén. sing.),
220; 221 ; mé, méd, 22; 58; 94; 104; cxpergiseor, -l, 291. falcor, -ri, 66. 170; fWae, 136; fUils, fWabus,
220; met, ml, 222; 223; mIM, c.'Cpelesso, -lrc, 289 . fauslus, -a, oum, 101. 172; 208.
ml, 53; 160; 222. (cxsü{jo, -érc) , cxsQ{jcbü, exsügam, faucu, -ére, füul, 312; 313; 316; flllx, -ieis, 100.
ëlégtins, -tins, 99; 174. 334. faulus, 313. flndo, -ère, lOG; 287; f;dl, 287;
ëllgo, -érc, 99. (exlermino, -tirc) , cxlcrmintilo, 278. fauilléseo, -lre, 291. fissus, 106; 287.
ëloquenlia, -ae, 33. eXlcrnus, -a, oum, 153. (febris), febrim, fcbrem, 198 . fillgo, -lrc, 53; 106; 287; .310;
ëlol]uium, -i, 157. exlerus, -a, oum, 211. februtirius, -a, oum, 158. flnxi, 287; 310; fielus, 95; 106;
emo, -ére, 283; 305; 306; 310; exlimus, -a, oum, 213. féeundus, -a, -um, 53; 156; 340; 346. 287.
lmit, 48; ëmi, 48; 59; 276; 305; exlra [d, 170. fll, feUis, 53; 176. flnio, -ire, 296; 300.
306; 309; cmpsl, 59; 309. exlrëmus, -a, oum, 211. fëlés, fClïs, 1!:l0. finis, -is, 296; fini, fine, 201; flneis
ëmungi5, -lre, émunxi, 310; ëmunelus, CXlrinsecus, 239. féllx, -lx, 64; 179; 180; 340; fëliel, (nom. pL), 202.
351. exul, -ulis, 176. finilimus j-Iumus, !:l7; 152; 213.
185.
(ënIeo, -tirc), cnietisso, 330. exulO, -lrc, 97; 176. flo, 328; 35!:l; fis, fil, 359; flerem,
felio, -lre, 340.
ënsis, ois, 1!:l0; femeUa, -ae, 101. 359; flerl, 70; 359.
eo (adv.), 238. fa bel/a, -ae, 101. fémIna, -ae, 53; 167; 340. flrmus, -a, -um, 151; 250.
eo, is, « aller », 283; 328; 334; fabula, -ae, 167. fcmur, 73; flmInIs, 148; 175; 176; fiuo, -erc, 55; 167; 310; v. figo.
ilur (impers.), 262; 264; 279; faecsso, -lre, 28!:l. flm6ris, 148. {laeeus, -a, oum, 87.
Ibam, 328; ibo, 334; eam, 283; faeeliae, -arum, 1G7. (Fiaea, -ac), Flaeti (dat. sing.),
fera, -ae, 57.
lrc, 71; 102; 108; 179; 283; (faciès, -ei), faeiè (dat. sing.), fertilis, -e, 193. 169.
334; 342; 357; 358; ~~ 357; 207. fereulum, -i, 150. {la.gilo, -iire, 298.
358; Uns, eunlem, 342. faeilis, !:l0; facile, facul, 198; faei- ferio, -ire, 296. {lagrum , l, 151.
equa, -ae, 136; 167. lius, 211. flro, 52; 73; 95; 124; 268; 282; {lamcn, -lnis, « flamine », 177.
el]ues, -ilis, 97. fado 37' 295' 299' 306' 307' 328' 295; fers, 79; 80; léli111, 111; {ltimen, -inis« souffie., 177.
el]ueslris, 1!:l2. fa~icm '(fut.{, 332; fax6, 322~ 329~ 275; 303; 305; lüll, 268; fer" {ltiueo, -ére, {ltiui,314.
equiltilüs, -üs, 196. 330; faeic (fut.), 332; flfd/iéd, ferle, 32; 34; 79; 80; 103; feram, {lauus, -a, oum, 156.
equos, -1 (el]uus, eells), 50; 56; 69; 304; fëcéd, 102; 274; 276; fcei, 283; lulal, 323; ferrem, 324; {leeM, -lrc, 288; 310; {lexi, 310;
160; 172. 14; 22; 37; 53; 58; 63; 88; 106; ferre, 5!:l; 74; 79; 82; 283; 357; {lcxus, 311.
ergi5, 94. 269; 275; 286; 2!:l5; 304; 306; ferëlls, 343; 344; ferenlia, 186; {leo, -èrc, {lëram, 111 .
erWs, -e, 1!:l3. 307; 349; fèeisll, 35; 36; fae, ltilus, 68; 74; 78; 348. {los, -oris, 182.
crrtibundus, -a, um, 156; 346. 103; faxim, 322; 329; 330; flrox , -ox, 179; 185. {luetuo, -arc, 297.
(erro, -tire) crrtilur (impers.), 264. 331; fdelre, !:l8; 343; 349; facien- ferrugo, -IgInis, 179. {luc/üs, -üs, 55; 56; 134; 1!:l5; 354.
erus, -l, 160. lem, 343; faelus, 66; 106. ferus, -a, oum, 160. {lümelL, 134; 177; 183; {lüminis,
(esea, -ae), csetis (gén. sing.), 1G8. ftigInus, -a, um, 152. ferueo, -ëre, 2!:l3; ferul, 316. 183; {lümina, 186.
èsurio, -ire, 353. ftigus, -l, 15; 135; fti{ji, 136; 138; {luu, -lre, 53; 106; 284; {luxi, 56;
fcruor, -oris, 293.
euidcns, -èns, 342. 143; 144; fdgo, 143, 144; ftigarum, fibula, -ac, IG7.
309; 310; {luc/us, lOG; 351; {luxus,
euideor, -rI, 342. 138; ftigls, 145. fieclum, -i, 154. 354; {luelürus, 354.
ex, 253. falcula, -ae, 157. fic/ilis, -e, 192. fodina, -ae, 167.
exeello, -ere, 151. fodio, -ire, fossus, 54; 79; 106; 349.
fallo, -lre, 288; 306; fefelli, 306; ficus, -l, 15.
exerèmcnlum, -l, 288. falsus, 288; 306. fldelis, -c, 102; 103; 193; 253. foedero, -tire, foederüll, 109.
exeubiac, -arum, 1G7. faix, falds, 82. Fldenates, oum, 194. foedus, -éris, 109; 175.
excmpléiris, c; exemplar, 198. ftima, -ac, 192. (Ides, 71; 91; 208; 215; fldeï, (ldë folium, -ilfolia, 137.
exemplum, -l, 81. famés, ols Ifamés, -ci, 205. (gén.), 207; fldl (ab!.), 208. fons, fonlis, 70.

380 381
 lor, 261; laris, lümur, 281; Iii/ur,
52; 63; larl, 88; 1'24; 299.
loraga, -Cnis, 178.
lorceps, 100; lorcipem, 100.
lorès, -ium, 186.
lorma, -ae, 192; 250.
lormica, -ae, 81.
lormldô, -inis, 178.
lormosus, -a, oum, 155.
lormus, -a, oum, 57; 151.
lornax, -l1cis, 157.
10rnIx, -Ccis, 179.
lorI), -are, ·298.
lors, 102; 19 I.
lorlis, -e, 102.
lorlilado, -WIS, 178.
(lor/ana, -ae), lor/anas (gén. sing.),
1G8.
lorum, -l, 53; 70; 137; lorus, 137.
lovea, -ae, 53.
loveo, lovl, 313; 316.
Iragilis, -e, 192.
Irangl), Iregi, Iraclus, 105; 187; 304;
307; 349.
IrG./er, ~lris, 16; 53; 160; 176;
IrGlrès, 186; Irülribus, 165.
Iraxinèlum, -l, 154.
Iraxinus, -l, 152.
Iremi/ils, -as, 195.
Irenum, -i, 192.
Irigea, 294; 310; Irixl, 310.
Irlga, Irixi, 310.
Irigus, 59; 294; IrlgiJris, 175.
(Irondosus, -a, oum), Irondasm (gén.
sing.), 168.
Irons, -ntis, 190.
FronlO, -anis, 177.
Iruclils, -as, 102; 136; Iruclurs
(gén. sing.), 199; Iruc/a, -/uum,
-libus, 201; 202; 203.
Iragiler, -Iera, -Ierum, 21 I.
Iragilerens, -ens, 'lI I.
(Iruor), Iruimina, 335; Iruc/us, Irul-
larus, 354.
Irulicl/um, -l, 154.
luga, -ae, 65; 129; 180; 297.
1ugax, -ax, 65; 180.
lilgil), -lre, 295; lagl, 307.
lugillvus, -a, oum, 156.
lilgl), -are, 129; 280; 296; 297.
lu/crum, -l, 151.
lu/ge6, -ère, 284; 293; lu/SI, 310.
lu/gidus, -a, oum, 294.
382
lu/go, -lre, 284. gera, -lre, 283; 311; gessl, 311. Illc (adv.) 162.; 238.
lulgor, -6ris, 294. gi bber, -eris, 176. hic, haec, /zoc, 234; 235; 236.
lulgur, -Gris, 175; 294. gibbus, -a, oum, 84. hiem(p)s, -émis, 53; 59; 71; 76;
luligo, -inis, 178. gigno, -lre, 175; 269; 285; 315; 181; 182; 185.
lu/men, -inis, 82; 177. genul, 315; 350; genilus, genilum, hi/arus, -a, oum, 27 ..
lu/mina/ (impers.), 264. 350; 356; 357; gignen/ia, 342. hinc, 239.
lulvus, -a, oum, 156. gi/vus, -a, oum, 156. hio, -are, 290.
lümus, -l, 151. g/acies, -ei Ig/acia, -ae, 206. his/rio, -anis, 26.
lundô, 53; 105; lüdl, 106; 110; glans, -ndis, 55. IzOdie, 208; 235.
307; lüsus, 105; 106. g/ôs, -oris, 16; 174; 182. /zodiernus, -a, oum, 153.
lundus, -l, 199. glU/en, -inis, 177. /zomiJ, -inis, 95; 147; 177; 181; 183.
lune bris, -e, 59. g/ul/a, -anis, 177. homunciO, -ollis, 178.
lunes/us, -a, oum, 154. gnarus, -a, oum, 68; 126. /zomuncu/us, -i, 150.
lungor, 261; lungere, 262. gnüvlls, -a, oum, 70; 156. honeslü.s, -/a/is, 98; 154.
IUllis, ois, 190; lU/lUS, -eris, 59. gradatim, 192. hones/us, -a, oum, 101; 154; 175.
lar, laris, larem, 32; 33; 34; 104; gradior, -l, 52; 195. ILonas, 94; 175; 181; honiJr, 181; 211;
181; 182. gradus, -fIs, 195. honoris, 94; 181.
lurcu/a, -ae, 167. gradivus, -a, oum, 156. /zorior, 53; 297.
lasilis, -e, 193. graecissô, -are, 27. /zor/or, -ari, 53; 51 ; 297.
lü/a, -arc, 64; 88; 354. (graiugena, -ae), graiugenum (gén. hospi/Q/is, -e, 193.
la/ilis, -e, 193. pl.), 171. hospitium, -i, 157.
la lis, ois, 191. granasca, -lre, 290. flOs/icapas (nom. sing.), 168.
grandis, -e, 192. hoslilis, 193.
gal/ina, -ae, 135. grfilia, -ae, 68. hos/is, ois, 20Z.
gallinaceus, -a, oum, 157. gratis, Ill. hac, 109; 162, 238.
ganeum, llganea, -ae, 137. grülus, -a, -lIm, 55; 68; 246; 348. /zümiinus, -a, oum, 152.
gaudeo, -ère, gavisus, 100; 350. gravedo, -inis, 178. humerus, -i, 236.
gaudium, -11 gaudia, -ae, 137. gravis, -e, 55; 192. humidus, -a, oum, 100.
gelidus, -a, oum, 155. grfIs, uls, 189; 195; 204; 215. humilis, -e, 192; 193; humilior, 211;
gelu, -as, 195; ge/l (gén. sing.), 21G. guberno, -are, 27. humillimus, 213.
gemellus, -a, oum, 101; 150. humus, -i, 52; 134; 149.
gemi/ils, -as, 195; 354. /zabeo, 293; /zabui, 316; habère, 316;
gemmasco, -lre, 290. ha bi/us, 298. iaceo, -ère, 293; iacui, 316; iacère,
(gener), generis, generibus, 1G5. habilis, -e, 192. 316.
genlrô, ·-are, 98; 290. iaciO, 293; 295;·298; 299; 306;
ha bila, -are, 298.
generasco, -lre, 290. habi/üdo, -inis, 178. iecl, 295; 304; iuclre, 343; iaciëns,
genelrlx,64; 65; 135; 179; 180; gene- Mc (adv.), 238. 343; iac/us, 356.
/rlcis, -ici bus, 65. /zaereo, haesl, haesus, 311. iaclO, -are, 298.
genilivus, -a, oum, 138. haruspex, -icis, 179. i am, 227.
geni/or, -ôris, 14; 61; 66; 68; 88; haruspicium, l, 157. iani/ricès, oum, 16.
124; 1'25; 126; 127; 176; 350. haurio, hausl, hausus, haus/us, 311. ibi, 238.
geniJ, -lre, 175. hebeo, -ère, 290. icia, -ére; ico; lci, 307.
gens, -nUs, 126; 19 I. he bèsco, -ère, 290. idem, 59; 104; 232; eadem, '232;
genu, -as, 69; 104; 126; 127; 195; he/vus, -a, oum, 156. ldem, 232.
198; genuii, 202. herba, -ae, 167. idaneus, -a, oum, 211.
genus, 16' 66' 98 ' 126' 174' 175; /zerbèsco, -ére, 29 I. iecur, iecinis, 71; 73; 148; 175;
183; 184;' 325'; 358; g~neris, herbllis, -e, 192. 176; 183; iecoris, 148; iecinoris,
184; 325; gener~ 67; 103; 186; herbOsus, -a, oum, 155. 148;
genere, generum, generi bus, 185; herës, -èdis, 179. igniirus, -a, oum, 75.
186; 187. hes/ernus, -a, oum, 153. ignèsco, -ère, 291.
germen, -inis, 81; 177. herl, 52; 60; 153. ignis, 76; 134; 190; ignis (gén.),
germin6, -are, 290. hiasco, -lre, 290. 199; igni, 200; igllés, 201.
germinasciJ, -ére, 290. hibernus, -a, oum, 81; 153. ignobi/is, -e, 193.
383
 ilez, -icis, 100.
rligneus, -a, oum, 157.
illiic, 238.
ille, illa, illud, 58; 103; 220; 225;
228; 234; 235; 236; illllc, 235;
illius, 224; illiusce, 235; illï,
(nom. pl.), 163; illorum, 224.
illl (udY.), 238; ilUc, 162; 238.
ilad6, -ere, 110.
illim, illinc, 239.
ill6, ilMc (adY.), 238.
illüc (adY.), 162; 238.
ilialus, -a, oum, 110.
im bellis, -e, 192.
imber, -bris, 190; 197.
imberbis, -e, 192.
imi/or, -uri, -iirier, 74; 357; 358;
359; imi/anlem, 261; imilandus,
156 ; 346; imi/iilus, -lürus, 357.
impel/o, ere, 76.
impero, -ure, 98; 99.
imperiilor, ·6ris, 18i.
(impleo), implès, 281; implèvl, 316;
implère, 280; 299.
imporlünus, -a, oum, 153.
impOnis, -e, 109.
incerlus, -a,-um, 75.
incesso, -ere, 289.
inddo, -ere, incrdi, 306; 307.
incldo, -ere, incldi, 307.
incipess6, -ere, 289.
incipio, -ere, 97; inceplus, 98.
inde, 103; 239.
index, -icis, 102.
indiciiliuus (ciisus), 269.
indigena, -ae, 166.
inedia, -ae, 167.
inermis, -e, 192.
inerlia, -ae, 167.
in/iimis, -e, 192.
in/andus, -a, oum, 34'2..
ln/lins, -/lUS, 180; 341; lll/anlum,
187.
(in/ero), in/erèbil = ln/erel, 334.
ln/erus, -a, oum, 27; 151; 211;
l(n)/erl, 75; ln/erior, 210.
lnflmtilès, oum, 194.
lnfinrlluus (modus), 340.
ln/Wae, -arum, 167.
lnfimus, -a, oum, 15i.
ln/ormis, -e, 192.
lTl/ra, 15i.
ingenuus, -a, oum, 156.
384
inguen, -inis, 55; 75. lüp(p)iler, 72; 8t1; 204 ; Jüs (paler),
lego , 73; 87; 95; 105; 351; lcgimus,
iniOslus, -a, oum, 11 O. 127; Jouelll, 101; 182 ; 204; 31; legis , -il, elc... 33; 7 8; 97;
(inquam) ; inquil, 305. 129; Diouos (gén.), 184 ; JouIs,
102; 273; 276; 281; 282; 283;
inscïnia, -ae, 167. 72; 101; 129; 182 ; 195 ; 201 ; lcyor, 259; legëbo, 334.; legam ,
lnscièns, -ëns, 76. Diouë (dut.), 18t1; Jouei, Joui, -és, 88; 319; 323; 324; 327; 332;
lnsidiae, -arum, 167. 184; 204. legenlur, 256; legébam, 58; 328;
lnsilio, -ire, 76; 97. iüs, iüris « sauce », 174. 334; lëgi, 35; 306; 310; lëgimus,
(lnspëralus, -a, oum), inspëriilii.s iüs, iüris • justice n, 35; 71; 101; 31; lëgerunl, 331; lëgeram, 326;
(nom. pl.), inspèriilae, 170. 174; iürë (dat.), 184. 327; leg e, 335; legile, legilo, legunlü
inspicio, -ère, 76. iüslus, -a, oum, ioueslod, iüslo, 101. 335; 336; legerim, ois, elc .. ., 275;
insulsus, -a, oum, 98. (iuvenis), iuvenulll, 203; iüniores, 256; 322; 331 ; legèrem, 324 ;
inleger, -gra, -grum, 'i'5; 151. lOI. lëgissem, 275; 324; legere, 98;
inlel/ego, -{[e:rl, 309; 310. iuuenla, -ae, 167. 280; 295; 299; 328; 313; légi,
inlereu, 164; 23:t. iuuenlüs, -lülis, 179. 275; 357; 358; 359; 360; legier,
inlernus, -a, oum, 153. 357; 358; 359; 360; lëgiss e, 275;
inlerus, -a, oum, 211. laU6ro, -ure, 297; laborü.ns, 183 . leelum iri, 354; leclum, -ü, 196;
inlimiliis, -ulis, 97. Wc, Welis, 68; 183 ; Wc/e, 183. 355; legens, 64; 75; 91; 174; 179;
inlimus, -a, oum /-lumus, -a, oum lacerna, -ae, 167. 180; 185; 187 ; 193; 198; 201;
97; 152; 21 3. lacerU /Iaeerla, -orum, 137 . 203; 337; 338; 341; 3t13; 345;
inlus, 152; 213. laeesso, -ère, 289. léelus, 105 ; 154.; 3::>1; 354; lée-
ioci /ioca, -orum, 137. laeruma, -ae, 58; 97. lürus , 352; 354; legendus, 344;
ipse, -a, oum, 233; eampse, 233; 23,1; laeus, -üs, 195. 345; 347.
eiipse, 233; 23t1. Ladinei (loc.), 162. legulus, -i, 150.
irucundus, -a, oum, 346. laedo, -ere, 110; 28t1; 311; laesi, legümen, -I.l1is, 56.
irrigo, -iire, 78. laesus, 311. lënis, -e, 192.
is, ea, id, 225; 231; 232; 234; 236; (laelilia, -ae), laeliliü.s (nom. pl.), 170. lënoeinium, -i, 158.
238; eum, 220; 232; eius, 220; laeuus, -a, oum, 108. lepidus, -a, oum, 126; 127; 1~8.
22t1; eo, eii, eiid, 170; 232.; eos, 232; /ana, -ae, 69. lepos, 126; 127; 128; 175; 181;
eorum, 165; 224. languor, -oris, 17':>. lepor, 181; lep ores, 186.
isliic (adY.), 238. lüni/er, -a, oum, 211. lepus, 99; 18 1 ; leporis, 99.
isle, 103; 220; 233; 234; 235; lii.niger, -a, oum, 97. lëlum, -i, 281.
islud, 228; isluc, isliusce, 235; Lanuuiei (Ioc.), 162. léviimen, -lnis, 75.
is/a, 236. lapidiirius, -i, 158. lëvir, -i, 16; 160.
is/i/ormae, 235. lapideus, -a, oum, 157 . /Cuis, -e, 31; 57; 192.
isUm, is/inc, '2.39. lapis, -idis, 179. lëuis, -e, 31; 315.
islimodC, 235. far, 104; 181; lèiris, 101. . lëx, lëgis, 35; 87; 174 .
is/o, isloc (adv.), 238. laseivus, -a, oum, 156. liber, -a, oum, 53; 65; 110; 151; 207.
islOc, 238. lalébra, -ae, 167. li berulis, -e, 1()3 .
ita, 103. laleo, 293; lalui , lalëre, 316. liberi, -arum, 110 .
iter, i/inis, 2t1; 71; 73; 102; 147; laler, -eris, 176 . li bero, -ü.re, 297; li ber{issü, 330.
174; 175; 183; 279; 358; tleris la/ex, -icis, 179. liberliis, 15t1; liberltilis, 179.
iliner, i/ineris, It18; 174. Liilona, Lü.lünlis (gén .), 168. librurium, -i, 158.
iubar, -aris, 176. lalrocinium , -i, 158. liën, liënis, 181.
iubeo, -ère, 293; iousil, 309; tuSSI, Laudiea, Laudieaes (gén.), 169 . ligneus, -a, oum, 157.
309; 311; iussim, 322; iussilur, 329; laudo, 91; laudure , 297. ligü, -ure, 99 .
iussus, 309, 311; 329; 34.9. lauü.brwn, -i, 54.; 151; 193. ligürio, -ire, 53.
iOdex, -Icis, 102; 179; 298. lauo, -ére, Wui, 312; 313; 316; lingü, -ere, 287; linl"i, 310; line/us,
iüdico, -iire, 298. laulus, 110. 351.
iugum, -i, 71; 95. lëcliü, -anis, 351. lingua, -ae, 58.
Juliiinus, -i, 15'2.. léelor, -oris, 3':>1. linifiô, 328.
iungo, -ére, 179; 287; 310; iunxi, legerupa, -ae, 16G. lino, -ere, 288; 315; llvi, 315.
310; iunc/us, 351. lcgio, -anis, 178. linquo, -ère, 50; 73; liqui, Ile/u s,
(Juno, -onis), Jun6ne (dul.), 184. Icyionurius, -i, 158. 287; 302; 303; 306.
385
lippus, -a, oum, 84.
lique{lO, -flerl, 328.
liqueo, -ére, 294.
liquidus, -a, oum, G5; 294.
liquor, -oris, 175; 2G4.
lis, liUs, 59; 1G1.
lllera jlillcra, -ae, 84.
li/us jlill/ls, -()ris, 84.
livor, -ôris, 175.
Lôcina j LUcina, -ae, 110.
locus, -l, 5G; /ocl jloca, -Cirum, 137.
longinquus, -a, oum, 75.
longus, -a, oum , 71; /ongüi (gén.
sing. fém .), 16G.
loquëla Joël/a, -ae, 83; 167.
loquor, -l, 56; 261; locu/us, 351.
ICi/us, -a, oum, 110.
lubido, -inis, 178.
Lucanus, -a, oum, 152.
(lacar, ois), loucarid (abl. sing.),
201.
luceCi, -ëre, 155; 290; 294; 310;
lU xl , 310.
lucerna, -ac, 167.
lucësco, · -cre, 290.
lucidus, -a, oum, 155.
luc/us, -Os, 195.
10culen/us, -a, oum, 155.
IUdiflco, -are jliidiflcor, -ari, 262.
/Odiû, -ônis, 178.
lugubris, -e, 193.
lumbago, -lnis, 178.
lUmen, -inis, 177.
LUx, 291; lüccm, 110; /Uci (lac.),
184.
luxuria, -ae, 206; 208.
luxuries, -el, 206; 208.
macer, -cra, -crum, 151.
mador, -oris, 175.
magis, 211 ; 212; 251.
ma.qis/er, 151; 159; 160; 212; magis-
/rum, 160; magis/ri, 133; magis-
/erës (nom. pl.), 163.
magis/rü/D.s, -as, 1!)G; magis/rülüd,
201.
(magnanimus, -a, oum), magna-
nimulll (gén. pl. masc.), 165;
171.
magnl ({accre), 161.
(magniflclls, ·a, um), mag/liflcen-
/ior , ~11.
magnilüdo, -Cnis, 178.
386
magnus, -a, oum, 71; 86; 106; 152;
211; magnai (gén.), 169; maior,
maius, 71; 72; 211; 212; 251;
müximuô, 106; 152; 213.
mcïla, -ae, 105.
malacus, -a, oum, 27.
maU, Gi.
malèdicëns, -ëIlS, malèdicclllior, 211.
malèvo/us, -a, oum, flw/évo/cnliar,
211.
mülo, mülle, maUm, 322.
malus, -a, oum, 211.
mumma, -ae, 84.
mancipium, -i, 134; 183.
mancus, -a, oum, 87 .
mandü, -èrc, mandl, 307.
maneo, 86; 293; 299; manébam,
333; 334 ; manébü, 332; 331;
mansi, 311; 316; 352; manëre,
90; 343; mancn/cm, 313; mallsum,
311; 316; mansus, 352; 354 ;
mansurus, 354.
(manubiae), manibicis, manubics
(ab\. p1.), 172.
manica, -ae, 97.
manus, -as, 25 ; 102; 195; 196;
manum, 197; man uS (gén. sing .),
136; 1G9; 202; manui, 200; manu,
115; 201; manas (ace. p1.), 104;
mallibus, 203.
mare, ois, 136; 183; 198; marI,
201; maria, 202.
marilimus, -a, oum, 213.
(M ars), j'vI arlis, 213.
Marli us, -a, oum, 157.
mas, miiris, 182.
mâler, 14; 16; 76; 135; 176; ma/ris,
136; ma/rl, 138; malré (dat. sing.),
169; 184; mâlré, 138; ma/rës,
186; ma/ribus, 138.
maleria, -ac, 67; 206; 215 .
ma/criés, -ci, 67; 206; 215; male-
riem, 206; ma/crié, 208.
ma/rimonium, -l, 158.
(ma/rüna, -ac), ma/rünü(s) (nom .
pl.), 170.
Malü/ü (dat. sing.), 169.
ma/ülinus, -a, oum, 153.
mauolO, 69 (cf. mü/ô).
maxilla, -ae, 105.
mcdeor, -éri, 261.
medico, -are jmedicor, -ari, 262 .
medicus, -l, 25.
medius, -a, -um, 53; 71.
mc/, mellis, 74; 176.
melior, -ius, 211.
memini, 268; 270; 303; 306; mCl1lcn/(i
'270; 334; memincrls, 331; mcmi-
néns, 340 ; 342.
(mcmoro, -arc), mcmorti/ui, -ülü,
1!)6; 356.
mCl!dicü, -arc jmcndicor, -tiri, 262.
mcndum, -1 jmcnda, -ac, 137.
(Mincrva, -ae), Mcncrva (dal.),
169.
/IIcns, -nlis, 74; 75; 102; 178; 191;
1G7; 296; 341.
ménsis, ois, 75; mcsis, 59; ménsum
(gén. pl.), 203.
mcnlio, anis, 178.
mcnlior, 261; 296; mcn/iri, 357;
m enlilus, 348.
Mercuris jmcrcurius, -i, 160.
mcrea, 59; mcrérc, merërl, 262.
mere/rleius, -a, oum, 157.
mcrelrix, -ieis, 135; 179.
mcrgo, mcrsl, mersus, 311; 352.
merldië, 58; 80; 162 .
merus, -a, oum, 160.
mcssis, ois, 191.
mclus, -us, 1G5.
M cli/io (nom. sing., ou duel?),
133.
meus, -a, oum, 222; 224; meae (lac. ),
169; meum (gén. p1. ), 1G5.
miles, 26; 60; 78; 102; 180; mililis,
G7; 179.
mï/i/iiris, -e, 194.
(mW/ia, -ac), mW/iac (loc.), 169.
mille, 83; 249; milia jmi/lia, 83;
249.
rr.i/léni, -arum, 255.
mil/csimus, -a, oum, 251; 252 .
millië(n)s, 253.
mina, -ae, 27.
minimus, -a, oum, 151; 211.
minis/cr, -/ri, 151; 2 12.
minor, -us, 210; 211; 212.
(Minucius, -i), Minucieis (nom .
p1. ), 1G3.
minuCi, -èrc, 212 ; 287; 288; 351;
minü/us, 20G; 351.
minus (adv.), 210; 212.
minu/iés, -ei, 206.
mir us, -a, oum , 210; 212.
misceo, -cre, mix/us, 351.
miscl/us, -a, oum, 150 .
miscr, -era, -crum, 151; miscrior,
211; miscrrimus, 152; 213.
misereo, -crc jmiscrcor, -cri, 262 .
milésco, -ére, 291.
milisco, -crc, 291.
mil/o, -èrc, 79; 309; mIsi, 78; 309;
missus, 79; 83.
//lodcs/us, -a, oum, 175.
modus, -l, 175; '2GG.
1II0echissa, -tirc, 27.
mocnia, -i5rum, lOG.
mollicu/us, -a, oum, 150.
mollis, -e, 73.
m%, -ére, mo/ul, 315.
monco, -cre, 71; 291; 292; 299; 312;
monui, G7; 312; 316; 350; moneiis,
112, moncrc, III ; 333; 343;
mOllcn/em, 343; 34G; monendus,
343; 346; moni/us, 316; 350;
354; moni/urus, 354.
mons, -nlis, 102.
mans/ro, -arc, 2G7.
mons/rum, -l, 297.
mordei5, 292; momordi, 303; 306 ;
310.
moribundus, -a, oum, 34G.
moriar, mori, 261; mor/uus, 73;
348; 349; 354; mori/ürus, 352;
354.
mors, 73; 74; 102; 1G1 ; 197; marlis,
102.
morli1rii5, -irc, 353.
mas, -oris, 182.
movea, -crc , 2G2; movi, 312; 316;
malus, 70; lOG; Ill; 313; 316.
mucro, -onis, 177.
mugi/, ois, 176.
mu/ccbriô, -e, 193.
mu/(c)/a, -ae, 297.
mu/cira, -ae, 167.
mu/clrum, 151; 354.
mu/gea, -crc, 65 ; 310; mu/si, 310;
311; mu/sus, 311; 354; mule/D-
rus, 354.
(mu/icr), mulicribus, 188 .
mulla, -tire, 2G7.
lIIullus, -a, oum, 211.
mundilia, -oc, 206.
mundiliés, -ci, 206.
muniO, -irc, 109.
murrinus, -a, oum, 15'2 .
387
 ---_._----~--.

murus, -l, 10!l; mocrul/l (ace. sing.), /lO/lUS, -a, -um, 70; 75; Ill; 245; oc/ogcni, -ae, -a, 255. palleo, -ëre, 155.
109. 250; noni, 354. oclogi nlà, 246; 248. pallidus, -a, -um, 155.
mUs, -Uris, 174; 182. nos, 104; 220; 223; nobis, Ill; oeloni, -ae, -a, 254. pallor, -oris, 175.
musculus, -l, 150. 223; noslrum, 223; n oslri, 223. ocluplex, 245. palmiger, -gera, -gerum, !>7.
(g )nosco, -ere, 68; 126; 128; 2!>0; oculus, -i, 56; 150; 17!>. palpilO, -arc, 298.
namque, 56. 315; novi, 67; 68; 268; 313; 314; odor, -oris, 58. palpo, -onis, 177 .
nàscor, -l, 261; 269; 2!l0; g/làlus, 315; 1I0sli, nomus, norunl, 314; onendo, -cre, 57; 288. pa/umbës, ois {palumbis, ois, 190.
niilus, 68; 76; 246; 348; 351; 356; 317; (g)noscier, 35!>; (g)nolus, (onero, -ferre), oblu/i, 7!>. pülus, -i, 105.
gn{i[übus, 172; nascllürus, 353; 67; 68 ; 314. officina, -ae, 101. panarium, -i, 158.
351; niilü, I!>G; 357. nosler, -Ira, -lrum, 151; 1!>4; 211; oleuginus, -a, -um, 157. pando, -ére, 287; 307; pand!, 287;
N aso, -onis, !>4; 177. 224. olco, -ërc, 58. 307; passus, 287.
nàllvus, -a, -um, 156. /Ios1rus-ülis, noslrülês, 1!>4. o/im, 234. pan go, -ére, 105; 287; 304; 306;
nalrlx, -ieis, 179. novellus, -a, -um, 150. oliva, -ae, 27. 34!>; p!!gi, 304; 306; pepigi, 106;
/Ialüra, -ae, 351; nalUrai (gén. sing.), novem, 75; 95; 245; 246; 254 . 010, -érc, 284. 303; p(lnxi, 287; 310; paclus,
16!>. novembcr, -bris, 245. (omnigena, -ae), omnigenum (gén. 105 ; 106; 287; 303; 34!>.
nalüra/is, -e, 103; 1!>3; 1!>4. nouendiülis, Oc, 245. pl.), 171. papaver, -eris, 175.
nau/ragi um, -i, 70; 100. nov!!nl, -ae, -a, 254. omnis, -e, 237; omneis (ace. pl.), papi/io, -onis, 178.
nallla, -ae, 27; 136; 166. nouie(n ys, 253; 254. 202. par, 104; 181; 210; paris, 104.
navis, ois, 100; 1!>0; nuve, 201; nouus, -a , -um, 76; 95. onero, -ârc, !>8. parasllus, -l, 27.
nàuës, 201. /lOX, nocUs, 1!>O. onus, -cris, !>8; 175; 184. parco, -ére, pepercl, 310.
nebula, -ae, 53. noxa, -ae, 157. onuslus, -a, oum, 101; 154; 347. parêns, 185; parenlem, 343; parc nie,
neco, -lire, !>; 292. noxius, -a, oum, 157. operio, -ire, 70. 185; parenlës, 90; 343; parenlum,
neclO, -ere, 288; 310; nexi, 310; /LubO, -cre, 310; nupsi, 78; 310; opporlünus, -a, oum, 153. 187.
nexus, 311. nuplum, 356; 357. (ups, apis), upid (abl. sing.), 185. pariclda, -ae, 166; piiricidas (nom.
nëmo, -Enis, !>5. Tlüdius lerlius, 204. (oplendo, -ére), oplenlui (supin), sing.), 168.
nempe, 56. nüllus, -a, oum, 237; 242. 356. pariês, -elis, 70; 180.
nemus, -oris, 175. Numerius, -i, 22; 72; Numasioi oplimüles, -um, 1!>4. Parilia, -orum, 80,
neque, 56. (dat. sing.), 88; 162; 229. oplimus f-lumus, -a, -um, !>7; 152; (pariO, -cre), pariêns, 343; parlus,
Nerio, -i!nis, 177. (nummus, -i), nummun (gén . p1.), 211; 213. 354; pari/Urus, 354.
neuler, -Ira, -lrum, 237. 165; 171. oplumi!, 163. paro, -arc, 298.
nex, neeis, 35; 174; 292. nunc, 233. opus, -eris, 175. pars, partis, 102; 191; parlibus,
niger, -gra, -grum, 2!>3. nuncupo, -ure, 2!l8. opusculum, -i, 150. 203.
nigreo, -êre, 293. nundinus, 245; nundinàrum, 171. oraliü, -onis, 178. parlicipium, -i, 340.
nihi/, /l[[, Ill. nupliàlis, -e, 193. or{i[or, -lOris, 147; 176; 182; 18 /1; parlim, 192; 197 ; 198.
nimbus, -l, 53. nurus, -Us, 5!>. ol'{i[orts, 186. parlurii5, -ire, 353.
ninguil (impers.), 57; 5!>; 287. nulrico, -ure {nulricor, -Uf!, 262. orea, -ae, 73. pariUs, -Us, 195; parlubus, 203.
niveus, -a, -um, 157. nulrix, -icis, 17U; 182. ordo, -Lnis, 76; 177; 250. parvus, -a, -um, 87; 211.
/livil (impers.), 59; 284. origo, -inis, 178. pasco, -cre, 2!l0; 315; paui, 315.
nix, 180; IlLUis, 57. obses, -idis, 102 ; 180. (oriol' ), orlus, 354; orïlUrus, 354; passer, -cris, 102; 176.
nobi/is, -e, 1!>3; nobilissimus, 213. obsidio, -onis, 178. oriundus, 346; 347. (passus, -Us), passum (gén. pl.),
noceo, -êre, 2!>2; nocui, 316; noxil, occino, -ére, 78; occinui, occcnlum, os, oris, 65; 174. 203.
330; nocilürus, 350. 316. oslendo, -cre, 78; oslencle (ru t.), pale fio, - fieri, 328.
/loclU (adv.), 153. (accipio, -cre), occepso, 329; occe- 332. paleo, -i!re, 2!>3; 316; palui, 316.
noclurnus, -a, -um, 153. peris, 332. ovilis, -e, 1!>3. pater, 14; 16; 47; 135; 138; 147;
Ilodus, -l, 288. occupo, -iire, !>7; 298. ovis, ois, !>5; 190; 1!)G. 160 ; 176; 181; 182; pa/rem, 183;
no16, /loUe, Ill; /IImm, 322. oclüuianus, -i, ) 52. palris, 47; 48; 136; 147; 174;
(numen, -rnis), /lominus (gén. sing.), Oeliivias, -i, 157. pubulum, -i, 150. 183; pa/rus (gén. sing.), 184;
184; nomina, 118. o: lavus, -a, -um, 67; 156; 250. pacari (?), 360. palri, 184; palrès, 186; palrum,
nominalivus (casus), 138; 156. oclennis, -e, 24!J. piiciscor, -i, 291. 186; palribu s, 165.
non, 1 O!l; 242. ocliê(n)s, 253. paedico, -onis, 177. palerfamilias, 168.
nonagi!ni, -orum, 255. oclinginli, -ae, -a, 248 . paganus, -a, oum, 152. patina, -ac, 167.
nonaginlà, 245; 246. oclO, 67; 05; 215. pagina, -ae, 167. patior, 261; pali, 357; 35!l.
lIonginli, 218. oclober, -bris, 245. Palês, 80. palricius, -a, -um, 157.

388 389
palrius, -a, -um, 157. plango, -lre, planxl, 310; plallelus, praec(Jx, -ocis, praeciJel, 185. proximus, -a, -um, 56; 213; proxi-
palruèlis, -is, 193. 351. pracdo, -are jpraedor, -o.ri, 262. mac (loe.), 169.
paucus, -a, -um, 87; 10D. pLQnus, -a, -um, 152. (prac/or, -arl), pracjamino (impér.), prüdens, -êns, 70; 100; 136; 174;
paulus, -a, -!Lm, 87. plaudo, -ère, 110; 284 . 335. prüdenlior, '.l11 .
pauper, -cris, 70; 298; pallperrimus, plëbs, 180; 205; plëbës, 205; '206; pracgnas, -ülis, 1D1. prürigo, -inis, 178.
213. 215; plebe1, 205; 215; plêbis, 205; prachendo, prchcndo, -ére, 2D7. pübëS, -is, 182; 2Dl.
paueo, -lre, paul, 316. 215. pracmordco, -ëre, -mors1, 310. pübëseo, -érc, 291.
pecto, -lre, 288; 310; pcxi, 310; plcelilis, -e, 192. pracpcs, -ilis, 180. (Publius, -1), publi (voe.), 160.
pexus, 311. plcc/o, -ifre, 128; 288; 310; plexl, praesenlem, 343. publieus, -a, -um, 156; publieiii (gén.
pecu, 1D5. 310; plcxus, 311. pracsenLQneus, -a, -um, 157. sing.), 169.
(pedes), pedilis, 17D. plënus, -a, -um, 128; IGZ. pracsliJ, -iire, 58. puella, -ac, 135 . .
peior, -us, 71; 211; peioris, 72; pIco, -ëre, pleui, 313; 314. praclerca, 232. puellaseo, -ére, 290 .
pessimus, 211; 213. plieo, -arc, 17D. pruelor, -oris, 158. plLcllus, -l, 150.
pel/l/us, -a, -um, 154. plodo, -ère, 110, praelorium, -l, 158. pucr, 68; 86; 159.
pello, -lre, pulsus, 73; 74; 79; 235; pluil (impers.), 262; 263; 264. praclorius, -a, -um, 158. puerliseo, -cre, 290.
288; 298; 349; pepuli, Ill; 275; plumbago, -inis, 178. prandeo, -cre, prandi, 307 pransus, pucrilis, -c, 193.
305; 306. plürës, 211; plürimi, 211; ploirume 348. pugil, -ilis, 176; 197.
Penales, -um, 194. (nom. pl.), 163; 212. pravus, -a, -um, 70. pugio, -onis, 177.
plüs, 128; 211; 212. precor, -ari, 2DO. pugna, -ae, 180.
pendeo, -lre, pependi, 306.
plüseulum, 150. prellcnd6; -i!r c, prcllendl, 307; prënsi, pugno, -üre, 297 .
pClldo, -lre, pependi, 306.
poeulenlus, -a, -um, 155 . 311 (v. praehendo). pugnus, -i, 2·97.
penes, 194.
poculum, -i, 63; 74; 90; 150; ln. prëlum, -i, 104; 150. (pulehcr, -ra, -rum), pulchrius, 211.
penna, -ae, 76; 126.
poena, -ae, 109. premo, -érc, pressi, 10,1; 273; 283 j pulchrilüd6, -inis, 178.
perceLU5, -lre, 73; 288; 240; percul- Poenulus, -i, 109.
sus, 73; 79; 288; 340. 311; 352; prcsslLs, 311; 352. pulmo, -onis, 177.
poesis, -is, 60. prcnso, -are, 297. pulsim, 192.
(perdo, -i!re,), perdam, 322; per- poela, -ae, 166; 138.
duim, 322; perdilum, 356. pridcm, 233; 251. pulso, -lire, 298.
pollen, -inis, 177. prldiê, 251. pllngo, -ére, 287; pupugi, 287; 306;
(pereo, -ire), perierunl, 331; perie- pono, -i!re; 33; 104; 288; posui, 33;
ris, 326; perl/ürus, 354. primus, -a, -um, 151; 156; 182; 213; 310; punelus, 287.
275. 251. pünicus, -a, -um, 109.
(perfleio, -i!re), perfleiendum, 346 . pons, -nlis, 102; 178; ponleis (ace.
(pcrnicies, -ei), pernicie (gén. sing.), principaLUs, -üs, 196. pÜllio, -ire, 109.
pl.), 202. priscus, -a, -um, 251. (puppis), puppim, 198; puppis (gén.
207; pernicii (gén. sing.), 207. ponli/ex, -icis, 97.
perspieax, -ax, 180 . prislinus, -a, -um, 251. sing.), 199; puppl [d, 143; 145;
popina, -ac, 27; 56. prills, 251 . 185; 200; 201; 230; puppibus,
perspieuus, -a, -um, 156. popuUiris, 194. prlvQlim, 1D2. 208.
pès, 174; 179 ; 180; pldem, 127; 18D; populëlum, -l, 154. prlvignus, -l, 156. purpurissor, -ari, 27.
pldis, 186; 189; pldes, 186; pedum, (populus, -i), poploe u poplLll ", 163. privo, -arc, 15G. pilrus, -a, -um, 103.
203; pedibus, 203. porccllus, -f, 101. prluus, -a, -um, 156. püs, -üris, 174 .
Pesceniaes (gén. sing.), 169. porcin us, -a, -um, 153. probe, 25 . pulrco, -ërc, 294.
pelessa, -lre, 289. porgo, -lrc, 100. (probO, -arc), probauil, 275; 276. pu/ris, -c, 2D4.
philosophia, -ae, 60 . porrigo, -i!re, 100. procerus, 151. pulus, -i, 68.
(pic/us, -a, -um), pieUil (gén. sing.), porlüs, -ils, 73; 196. pro fi ciO, -ére, 291.
16D. poseo, -lre, 200; poposei, 306. proficiscor, -l, 291. qua (adv.), 238.
pilumnoe u piUili ", 163. possum, 282; polest, 126. (profilcor, -èrl), profili!lI1in6 (impér.), quadriigeni, -ac, -a, 255 .
pinélum, -l, 154. posl, 103. 335. quadro.gësimus, -a, -um, 252; 255.
pinus, -i, 15. poslicus, 156. (progrcdior, -l), progrcdimino (im- quadro.gie (n )s, 253.
plrus, -l, 15. poslrèmus, -a, -um, 213. pér.), 335. quadrliginlü, 67; 164; 246; 248; 250;
Pisaurènsis, -e, 194. polio, -anis, 199. proin, proindc, 103. 252.
(pisco, -are), pisealum (supin), 356. polior, -1ri, 26 1. promo, -érc, prompsi, 311. quadringinli, -ae, -a, 248 .
plaeeo, -ère, 155; 293; 294; plaeul, polis, -e, 126. pronomcn, -inis, 118; 217. quadruplex, -cx, 245.
350; plaeilum, 350. polus, -a, -um, 347; 348. prope, 56; 211. quacra , -ifre, 60; 108; 269; 28'); 330.
placidus, -a, -um, 155; 178; 2D3; (pracccps, -cipilis), praccipili, 185. propinquus, -a, -Uni, 75; 211. quacso, 60; 26'); 28'); 330.
294; 345, praecido.flcus,-a, -wn, 157. propior, -ius, 211. quaeslor, -oris, 181; quaes16ri, 18'1.
plaeo, -o.re, 2D8. praeeo, -anis, 177. proplcrco., 164. qua/is , -c, 227.
390 391
 quam (adY.), 210; 239.
quamdiü, 239.
quanda, 239.
qua ni us, -a, oum, 227; 239.
quapropler, 164.
quéirlus, 250.
qualer, 253.
qualerul, -ae, -a, 253; 254.
qualuor, qualluor, 14; 56; 18G;
243.
qualluordecim, 247.
qualluorpedia, 243.
qualluoruirl, -arum, 243.
quercélum, -l, 154.
(quercils, ons), quercubus, 203.
querela /querélla, -ae, 83.
quernus, -a, oum, 82.
queror, -l, queslus, 350.
qui, quae, quod, 221 ; 227; 228; 230;
232; 235; 236; quim, quem, 228;
231; qua m, 228; quas (gén. sing.),
170; cuius, 229; 232; 235; 236;
cui, 229; qua, qua, 230; quas, quas,
230; quae (nom. ace. neulres
pl.), 231; quorum, quibus, 231.
qui, 230.
qulcum, 230.
qUidam, quaedam, qutJddam, 227.
quidem, 233.
quiés, -élis, 191; 216.
quiësca, -cre, 290; 315; quiéui, 315.
quilibel, . quaelibe/, 227; quodlibcl,
97;227.
quin, 230.
qu incupedalis, -e, 244.
quillcuplex, 244.
quindeciés, 253.
quindecim, 247 .
quinginli, 248.
quinl, -ae, -a, 5G; 254.
quinquagëni, -ae, -a, 255 .
quinquagësimus, -a, oum, 252.
quinquagin/a, 246; 252.
quinque, 14; 243; 244; 246.
quinquefo/ium, 244.
quinquennis, -e, 244; 245.
quinquié(/I)s, 253.
quinlilis, -e, 193.
quinlus, -a, oum, 82; 154; 244.
quippe, 103.
Quiri/ës, oum, 194 .
quis, quae, quid, 56; 58; 226; 227;
228; quem, quam, 228; cuius,
392
71; 72; 229; cui, 229; qua, qua, rega, -cre, 65; 73; 87; 125; réxi,
(rns, raris), rüri (Ioc.), 139; 184 .
qui, 230; qui, quae, qua (nom. reclus, 58; 105; 309; 351. rûslicus, -a, oum, 157.
pl.), 230; quos, quiis, 231; quarum, regula, -ae, 309.
qui bus, quis, 231. relicuus, reliquus, -a, oum, 97; 156. sacer, -cra, -crum, 151; 160.
quisnam, 226; 227. religio, -anis, 178.
(saccrdas), sacerda/em, 38; 63; 88;
quispiam, quaepiam, qUlpwm, 227. relinquo, -cre, 286; 351; rellqui, sacerdolis, 179.
quisquam, quaequam, quodquam, 227. re/ic/us, 56; 98; 110; 124; 128; sacrlirius, -a, oum, 157; 158.
quisque, 56; 227; 237; quaeque, 227; 286; 302; 351. sacriflcium, 157.
quidque, 56; 227; quippe, 56. reliquus, Y. relicuus. saeuio, -ire, 296.
quisquis, quaequae, quidquid, 227; remex,-igis, 102; 179. saeuus, -a, oum, 2g6.
237. reminiscor, -iscl, 291. scïl, 74 ; 104; 176; 181; SèUCIll, 182;
quiuis, quaeuis, quoduis, 227. réll, rënis, rcnes, 181. smis, 104; 182.
qua (adY.), 238. (reor), reri, 6G; 348; ra/us, 66; 348. saliix, -iix, 180 .
quom (conj .), 228; 239. repo -cre, 12[j ; 127; 128; 310; repsl, salic/ulII, -l, 1[)4 .
quorsus, Ill. 58; 310. saliglleus, -a, oum, 157.
Quor/a, 250. (requiils), requiem, requie, 21G.
salia, -ire, 195; 296; salul, 316 .
quoi, 239; 246; 254. T'CS, 104; 197; 205; 206; rcm, 104; sal/a, -ére, sa/sus, 288 .
quoliés, 254. 107; 197; 206; 216; rel, 197 ; 207; sal/us, -ûs, 195.
quolus, 239. ri! (gén . sing.), 207; ri! (daL salûbris, -e, 193.
sing.), 207; rés (nom. pl.), 208; salûs, 159; salii/us (gén. sing.),
(rabiës, -ei), rabiës (gén . sing.), rérum, 208; rebus, 188; 208. 184; salii/es (gén. sing.), 184;
207. resipisco, -cre, 291. salii/ei (dat. sing.), 184.
radix, 69; 125; 179. (respicio, -cre), respexim, 322. saluas, -a, oum, 69; 159; 22g; sa/uom,
l'amen/um, -l/ramen/a, -ac, 137. respondeo, -ere, 306; respondi, 306; 160; salul, 69.
rapiix, -ax, 180. 311; responsus, 311.
Samnis, -ilis, 194. . '~~~._,.
rapidus, -a, oum, 155. (res/is, ois), reslim, 198. sanclissimum, 212. <>'! \1}d , .- , ','
.- <"\')
rapio, -ére, 295; rapui, raptus, 31G. relicco, -ere, 269 . sanguen, -inis, 177. .
...,..... -~ •.-
. .,t.,•" .:
1- {~'
rapum, -i /l'apa, -ae, 137. rèx, 23; 35; 87; 174; 180; 309; san guis, ois, 177. '~3
'.( •• \
'(1 \\
rarus, -a, oum, 151.
rasilis, -e, 193.
régem, 192; régl, 184. sapio, -cre, 291; 295. C":> e. ,\
ridea, -ère, 350; rlsus, 350; risum, -n, sarcina, -ae, 167. f ~ I1j::!.ICrr~ :.,- ;' .
ras/rum, -l, 151.
ratio, -anis, 76; 88; 146; 147; 178;
196.
robigo, -rnis, 178.
sarcinii/us, -a, oum, 15~~~ cC4 ."t l,
sarcia, -1re, 310; sarsi, 3 .C;; ;;::- /
181' 182 - 183' ra/ionem 75' 182' robur, -oris, 98; 110; 175; roboris, sarmenlum, -i, 82. ~ ,~r' / /
rali6ne, Î85; ;a/ionés, 1'86; 'ralio~ 175. salelles, 26; sa/ellilis, 17~ '/;~R81 \" ~~" '/1
num, 186; ra/iOnibus, 187.
robus/us, -a, oum, 98. salul/us, -a, oum, 101. "" '!::--- TAr, IJ_~
raucus, -a, oum, 100. Romae (loc.), 139; 169. scabo, -cre, scabi, 307. ~~,;;..-
rcbel/is, -e, 1g2. ramanus, -a, oum, 152. scacuus, -a, oum, 108.
recep/iO, -onis, 340. ras, roris, 174.
scamnul/I, -i, 54; 78; 152.
recidiuus, -a, oum, 156. rosa, -ae, 30; 94; rosae (gén. sing.), scalûriga, -rnis, 178.
(recipio, -cre), recipié (Cu l.), 332. Ill; 144; 170; 172; 236; rosas
scinda, -cre, 52; 58; scidi, seicidi, 305.
recordo, -iire /recordor, -iiri, 262. (gén. sing.) 144; rosa [d, 208; 230; scia, -ire, 94 ; 291; 296 ; sell, 104.
réclé, 139; 140; 163; 213. rosiirum, 164; 171; 208; 231; scisco, -ère, 291.
rèclili, -onis, 351. rosis, Ill; 231. scol'/um, -i, 13,1.
(reclus, -a, oum), rëclo, 139; 140. roseus, -a, oum, 157 .
scriba, -ac, 135; 166; scribüs, 170;
recurro, -ére, recurri, 306. ro/undus, -a, oum, 155; 178; 346. serlbéirum, 171.
reddo, -cre, 285; reddimus, 282; rubcdo, -rnis, 178.
scribo, -cre, 310; 351; scripsI, 310;
redidei, 275; reddere, 98. rubeo, -ère, 290; 293. scrTplus, 54; 351; scrTbundl, 347.
(redeo, -ire), rediil, 276 . rubor, 175; 181. sCl'o/a, 53.
redimo, -ere, redèmi, 311. rudis, -e, 192.
scu/na, -ae, 16G.
rediuiuus, 156. T'nfus, -a, oum, 27; 53. scurT'a, -ae, 26; 166.
régïna, -ae, 135; 153. rumex, -icis, 179. scu/ra, -ae, 167.
regiO, -anis, 178. rumpo, -cre, 287; rapl, 287; 307;
se, séd, 69; 220; 221; 223 i 224;
regnum, -l, 152. rilplus, 287. sui, 222; sibi, 220; 222; 238.
393
(

sec/), 198; 351; seci'ire, 95; seclus, 351. seplingenll, 248. sincèrus, -a, oum, 151. s/ëli6, -ünis, 83.
secla, -ae, 56; 351. sepluligen!, 255. singulf, -ae, -a, 242; 255; singula slëlla, 83.
secundus, -a, oum, 56; 135; 251; sep!uiiginlii, 246. mi/lia, 255. slerno, -cre, 67 ; 68; 286; 288; 314;
346; 347. sequor, 58; 62; 157; 251; 261; sequi- sinisler, -Ira, -Irum, 151; 211. 315; slernunl, 288; slrlivl, 67; G8;
(securis, -is), securim, 198. lur, 56; sequimini, 277; sequere, sin/), -ire, 195; 288; 315; sivl, 315. 286; 314; 315; sirli/us, 67; 68;
sed, 58; 84. 104; 278; sequl, 56; 351; sequèns, sinus, -üs, 195. 288; 348.
sëdicièS, 253. 341; 346; secülus, 56; 351. sirbënus, -a, oum, 153. slernuü, -ére, 288.
sCdecim, 105; 24.7. serënus, -a, oum, 153. sis la, -cre, 103; 285; sisle, 103. slcrUi, -iJre, 288.
sedeo, -l!re, 265; 269; si!dl, sissum, sero, seru!, seri us, 316. silis, ois, 102; 191; si/im, ID8. slin!]6, -ére, 287.
105; 305; 306; sedère, 58; 190; sero, siivi, 285; 314; 315; siilus, silas, -üs, 1D5. sUi, -élrc, 58; 195; si lis, sUimus,
205; 285; 293. 285; salui (supin), 1%. sobrinus, -l, 153. slanl, 281; 322; 333; sleU, 303;
sedes, ois, 190; 205; 215; 293; serpo, -cre, 126; 127. (socer, -eri), socero, 98. 305; 306; slès, 112; 323; slanlcm,
sedum, 203. sërus, -a, oum, 151; 15D. socius, -a, oum, 157; sociom (gén. 343; slc1lus, 66; 348; 354; sla-
sedimenlwn, -l, 155. servïlis, -e, 1D3. pl.), 165. lürus, 354.
segnis, -e, 192. servio, -ire, 280; 2D6. sodlilis, ois, 170. slrCimen, -inis, 177.
(Sospes, -ilis), Seispilei (dal. sing.), servi/us, -Iü/is, 17D. sodës, 110. slrepilus, -ûs, 1D5.
184. (servo, -lire), servlissü, 330. sol, -lis, 74; 176; 181. slrepo, -cre, 288.
sella, -ae, 74; 78. servolus, -i, 150. solium, -f, 58. slrldo, -cre, slridi, 307.
semel, 242; 253. servos, servus, 26; 69; 12!l; 159: (solus, -a, um), soli us, süli, 237 . slringo, -cre, siri cl us, 106.
sèmen, -inis, 285. 296; servom, 160; servi, 6D. solvo, -ëre, soliilus, 351. sUéidëla, 167.
sèmeslris, -e, 244.. sescenll, 248. somnus, -l, 70; 76; 78; 126; 152. sUlideo, -ère, 311; sulisi, 311; 351;
senalor, -oris, 158; sendlorbus, 188. ses!er/ius, -l, 101. sonilils, -üs, 195 . sUCidcre, 167.
senlilorius, -a, oum, 158. scvërus, -a, oum, 6D . sono, -lire, sonuf, 306; 315; 316. sUlivis, -e, 69; 71; 136; 192; ID3.
seniilus, 64; Ill; 179; 196; 341; sex, 69; 244.; 246. sons, 343. subiunclivus (modus), 270.
senëilum, 197; senalu6s senëilufs, sexéigënl, -ae, -a, 255. sopio, -1re, 291; 296. sUbsislo, -cre, 82.
seniilüs (gén. sing.), 199; senëilul, sexli!]ësimus, -a, oum, 255. sordeo, -ëre, 190 292;. sûbu/a, -ae, 167.
seniilû (da l. sing.), 200. sexliginlli, 246. sordes, ois, 190. sü bulo, -{mis, 26; 177.
senscio, -(mis, 178. sexennis, 244. sorex, -icis, 100; 179; soricis, 100. sliccino, -iJre, succinui, 306.
senecla, -ae, 167; 179. sexië(n)s, 253. soror, -oris, 16; 70; 95. sûcidus, -a, oum, 155.
seneclüs, -lülis, 64; 179; 196. sexlllis, -e, 193. sors, sorlis, 191. suësco, -cre, 69; 290; 315; suevl, 315.
seneo, -ëre, 269; 'l94. sexlus, -a, oum, 154. spargo, -ire, 310; sparsl, sparsus, sunero, -ferre, 78; 79.
senësco, -ire, 269. sexus, -üs, 195 . 310; 311; 352. sugo, -cre, sûxi, 310.
senex, senis, 36; 58; 64.; 148; 182; si, 233. speciës, -el, 208. suinus, -a, oum, 153 .
183; 190; 294; senices, 148; sibili jsibila, -orum, 137. specio, -cre, spexl, 310. sum, 282; 274,284; 295; 319; 323;
senior, 211. sibi/o, -Cire, 53. speclliculum, -l, 74. es, 88; 103; est, 125; 127; 302;
sënl, -ae, -a, 56; 254. sic, 233. speclrum, -l, 151. 320; sumus, 97; eslis, 95; eram,
sensim, 192. sicCëscü, -cre, 291. speculum, -l, 150; 179. 274; 319; 326; 327; 328; 333;
senlenlia, -ae, 58; 34.3; senieniiiid, 170. SiciIia, -ae, 97. sperno, -ire, 52; 288; 315; sprl!vl, ero, 330; 333; cris, 88; eri/,
senli/), -1re, sensl, sensus, 311; 351; Siculus, -l, D7. 315. 60; 320; fui, 52; 64; 268; 276;
sen lien lem, 343. sldo, -cre, 5D; 78; 104; 265; 26D; spér6, -lire, 206; 216. 304, 313; fuero, 330; fueril;
separo, -üre, 99. 285; 307; sidi, 307. spés, -el, 206; 208; 216; spem, 208; 331; 332; fueram, 325; 326; 328;
sepelio, -1re, 2!l6. slfllo, -lire, 53 (v. slbilO). spërés, spëribus, 208. eslo, D4; siem, sim, sics, sis,
sëpes, -pedis, 244. signum, -l, D5; 15'l. splendeo, -ère, 293. elc ... , 63; 64; 71; 88; 104; 283;
seplem, 14; 58; 151; 212; 244; 245; si/ex, -icis, 179. splendor, -oris, 2D3. 322; 325; 330; fuam, 70; 323;
254. (si/va, -ae), si/viii (gén. sing.), 168. spondeo, -cre, ,58; 2D2; spopondl, 324; 327; 328; 332; 333; essem,
seplemgeminus, -a, oum, 244. silveslris, -e, 192; 193. 306. 60; 324; 325; forel, 326; fuerim,
seplendecim,247. similis, -e, 95; \:17; ln; 1û3; 198; squalus, -l,56. 330; fuissem, 60; 324; 325; esse,
seplenlriOnes, oum, 244. 210; 242; 253; similior, similli- squamiger, -gera, -!]erum, D7. 60; 124; 125; 357; 358; lore, 354;
seplicollis, -e, 244. mus, 20D; 213. sllibilis, -e, 193. fuisse, 60; %8; sons, 343; fulû-
seplie(n)s, 253; 254. simplex, 185; 242. s/{ibulum, -l,54; 90; 150; 1D3. rus, 68', 96; 354.
seplimonlium, -l, 244.. simplus, -a, oum, 242. sLUlim, 192; 1()7; 1D8. sum, sumpse, sam, süs, süs (pro-
seplimus, -a, oum, 151; 212; 250; simul, 1 D8; 242; 253. s/(ilio, -anis, 355. noms), 233.
251; seplumei (loc.), 162. simulO, -üre, 81; D7. slalus, -üs, 195; 355. summlilës, oum, 194.
394 395
( r
summus, -a, -um, 151; 213.
sumo, -ére, sumpsl, 311.
sumpll (/acere) , 162.
suü, ére, 167.
&uper, 151.
superabilis, -e, 193.
superbia, -ae, 167; 206; 296.
superbio, -ire, 296; 300.
super bus, -a, oum, 296.
supernus, -a, oum, 153.
super us, -a, oum, 151; 211.
supinus, -a, oum, 153.
supplcx, -Ieis, 179; 185.
suprii, 151; supréid, 170.
supremus, -a, oum, 151; 213.
surgo, -cre, lOO; surgi mus, 100;
surégi, surrëxi, 309.
sas, 189; 195; 204; 215; sucm,
204; 215; suis, 204; sur, 204;
215; sue, 204; sués, 204; 215;
suum, 201; 215; suibus, sabus,
204; 215.
suscipio, -ére, 82.
sulilis, -e, 192.
suus, -a, ~um, 224.
labeo, -ère, 190; 290.
labes, 190; 205; la bis, ta bel, 205.
labesco, -ére, 290.
taceo, -ère, 155; 2f.9; tacur, 316;
lacere, 45; 280; 292; 293; 294;
296; 316.
ladlus, -a, oum, 155; 179; 294;
345; 350.
taedio, -lre, 296.
laedium, "r, 296.
lalentum, -l, 27.
lü/is, -e, 194.
lam, 78; 210; 233; 239.
tango, 35; 105; 106; 276; 287;
305; 306; 323; 349; langés, 35;
laxo, 323; tangebam, 35; le/igl,
lliclus, 105; 106; 276; 287; 305;
306; 323; 349.
tanlus, -a, oum, 239.
lardéscIJ, -cre, 291.
laurus, -l, 109; 150.
legmen, -inis, 155.
lego, 52; 283; 291; lexr, teclus, 78;
105; 309; 351.
lel/us, -uris, 175.
temperü, -are, 98.
lemperiës, temperiëbus, 188.
396
lempestas, -Cilis, 98; tempcsUitebus,
188. lonilrils, -fis, 216; toni/ri (gén. sing.), lussio, -ire, 296.
lemplum, -l, 81; 82; 102; 135; 161; 216. lussis, ois, 191; 296; lussim, 198.
221; 228; 292; 297; 358; lemplf, lorculum, -l, 150. lullia, -ae, 167.
136; lemplO, 162; lempld 67; torpedo, -Cnis, 178. lalus, -a, -um, 88; 348.
103; 135; 136; 137; 164; 202. torqueo, -ére, 292; 310; 348; lorsl, tuus, -a, -um, 224; 351.
tempus, 98; lemporis, 98; 99; 175; 310; torlus, 348.
lemperl (loc .), 184. lorreo, -ére, 79; 292; 348; loslus, 348. aber, 53; 110; Uberis, 175; übera,
lemulenlus, -a, -um, 155. toi, 239; 254. 186.
lendo, -cre, 288; 293; 306; lelelldl, toliés, 254. ubi, 56; 238; 239.
306. lolus, -a, oum, 110; 237. u/ciscor, -i, 291; u/sa, 329.
teneo, -ère, 76; 288; 293; lelini, 303; tralza, -cre, 53; Iraxl, 309; tractus, ul/go, -Cnis, 178.
306; lenlus, 51; 75. 54; 309. fil/us, -a, oum, 83; 90; 100; 237; 242.
lenerclsco, -ére, 290. Irëcenli, -ae, -a; 248. u/mus, -i, 73.
Unsa, -ae, 104. lrëdecim, 247. ullerior, -ius, 234.
lenlorium, or, 158. Iremebundus, -a, -um, 328. ullimus, -a, -um, 152; 213; 234.
lepe/aciü, -ére, 328. trema, -cre, 273; 311. ull,ro 234.
tepef/6, -ierl, 328. lremulus, -a, -um, 150. umbilicus, or, 156.
tepeo, -ère, 259; 294. Irës, 14, 243; 248; lria, 246. umerus, -i, 160.
tcpidus, -a, -um, 294; 345. tribulis, -e, 193. finanimus, -a, -um, 242.
tepor, -oris, 175; 181; 211; 294. tribuniililS, -üs, 196. unde, 103; 239.
1er, 243; 218; 251; 253. Iribünus, -l, 153. undecié(n)s, 253.
terebra, -ae, 167. Iribuo, -cre, tribUlus, 351. undecim, 102; 247.
lerg6, -ére, 310; lersl, lersus, 311. Iribils, -as, 16; 197; 199; 351; undecimus, 252.
terni, -ae, -a, 253; 254; 255; lerna tribübus, 203. undenl, -ae, a, 254.
millia, 255. Iricënl, -ae, -a, 255. undélricésimus, -a, oum, 252.
tero, -ére, trlur, 315. triceps, 213. undëuïciës, 253.
lerra, -ae, terriis (nom. pl.), 168. Iricësimus, -a, -um, 251; 252; 255 undêulginll, 247.
terrenus, -a, oum, 153. Iricië(n)s, 253 . unguo, -cre, unguil, 55; unclus, 56;
terreo, -ére, 292. lriennis, 192. 82.
terrestris, -e, 192. trigintii, 67; 164; 245; 246; 248. ünic%r, 242.
terrif/cus, -a, -um, 328. trinl, -ae, -a, 254; Irinum (gén. pl.), ünicus, -a, oum, 242.
lerrilorium, -r, 158. 171. üni/ormis, -e, 242.
lerl'or, -oris, 175; 292. Iripés, -édis, 213 . üni/as, olaUs, 242.
terlius, -a, oum, 248; 250. tripléx, -Ieis, 243. nniuersus, -a, -um, 242; oinuorsei
teslis, ois, 82; 97; 243. (Troia, -ae), Troiad (ab!. singi), (nom. pl.), 163; üniuorsi, 108.
tcsli- /lestumonium, -l, 97; 158. 170. anus, -a, oum, 109; 237; 242; oino
(Tiberis), Tiberim, 198; Tiberis trucu/entus, -a, oum, 155. (acc. sing.), 160.
(gén. sing.), 199. ta, 220; 221; tuquidem, 101; 221; finusquisque, ünaquaeq!le, ünumquid-
libicen, -inis, 102; 158. led, /ë, 94; 104; 220; 221; 223; qlle, 237.
li bicinium, or, 158. 224; iUl, 222; libl, 53; 94; Ill; urblinus, -a, oum, 152.
(Tibur), Tiburl (Ioc.), 184. 222; 238. urbs, -bis, 190.
Tiburtes, oum, 194. luber, -cris, 175. urgeo, -cre, ursi, 310.
limeü, -ère, 155. Tu bcra, -onis, 177. urna, -ae, 73.
timidus, -a, oum, 155; 345. Tuders, Tuderlés, oum, 194. ura, -ére, ustus, 60 ; 69; 95; 110;
linguo, -ére, 287; lillClus, 251. luccélum, 154. 284; 312; 348; ussi, 312.
lirocinium, or, 158. lum,233. ursus, ·l, 51; 73.
toga, -ae, 95; 291. tumulus, -i, 150. üsura, -ae, 353.
togülus, -a, -um, 151. lunica, -ae, 97. üsüs, ·Cis, 354; üsui, Dsü, 200.
tolerabilis, oc, 193. lurbidus, -a, oum, 155. ul, 5G; 103.
lol/IJ, -cre, 66; 74; 235; 288. lurpis, -e, 192. u/er, -tra, -trum, 56; 151 ; 211;
tonal (impers.), 262; 263; 264. turris, ois, lurrim, lurrem, 198. 227; 236.
tondeo, -ére, 292; lotondl, 306. turrrtus, -a, oum, 154. ulerque, ulraque, 227; 237.
lüs, türis, 175. uleruls, 237.
397
r
ulilissimus, -a, oum, 213.
litor, -r, OSOrus, 353; 0/1, 357; 350.
u/rim'1ue, 239.
vadimonium, -l, 158.
valer, -Ira, -Irum, 53.
vaglibulldus, -a, oum, 156; 328; 346.
va/eo, -cre, 299; vaLCs, va/cie, 28l.
Valerius, Va/eri (voc.), 160; Va/eril,
-erl (gén .), 1G2.
va/ëlüdo, -inis, 178.
va/idior, -ius, 71; n.
vapu/a, -lire, vapu/iî/um (supin), 356.
Varra, -onis, 177.
(vales, ois), va/um, valibus, 203.
vec/iga/, -li/is, 104; 198.
vehO, -~re, 27; 53; 60; 283; 309;
vèxl, vec/us, 54; 95; 309.
(ve/es), velilis, 170.
vel/a, -lre, vulsus, 288.
veniîbulum, or, 150.
vènalis, ·e, 193.
Venerius, -a, oum, 157.
venio, vènl, venlum, 55; 75; 296;
307; venTre, 296.
(veno, -iîre), venéilü (supin), 200.
venlosus, -a, oum, 155.
ven/rio, -anis, 177.
ven/us, -i, 65 .
venus, -cris, 98; 175; 347; 348.
Venus, 175; Venerem, 175; Veneris,
Venerus (gén. sing.), 184.
venus/us, -a, oum, 98; 154; 347; 348.
vepré/um, -f, 154.
vér, vcris, 50; 348.
verbum, -i, 53; verba, 118.
verécundus, -a, oum, 156; 346.
vereor, -ërl, 357.
vern a, -ae, 26 ; 16G.
verra, -~re, verri, 307.
versûra, -ae, 353.
versus, -ûs, 138 .
ver/ébra, -ae, 167.
['erligo, -fnis, 178.
ver/o, vor/cï, -~re, 73; 154; 283;
288; 302 ; vorll, 302; vors us, 73;
versarus, 352.
(Ver/uleius, -i), Ver/uleieis (nom.
pl.), 163.
Ver/umnus, -f, 277.
veru, -as /verum, -1, 216.
vèrllS, -a, oum, 103; 15l.
verû/us, -a, oum, 154.
398
vescor, -l, 200. virgcneus, -a, oum, 157. 322; vellem, 05; 324; volëns,
vesper, -err, 150; vesperi (Ioc.), 162; viridus, -a, oum, 203 . 342; 313; velle, G9; 74; 79; 235;
184. virilis, -e, 103. 283; 357.
vesperlinus, -a, oum, 153. virilim, 192. volunliis, -liilis, 342.
vesperOgo, -lnis, 179. vir/us, -lü/is, 170; 180 ; vir/ü/ci (volupliis), volupllilis, 170.
ves/er, -Ira, -lrum, 211; 224. (daL),184. volvo, -~rc, volülus, 351; volvendus,
veslis, ois, 60; 19l. (vis, viris), vim, 197. 346.
(veslio, -ire), veslilu1 (supin), 19G; viso, -ere, 60; 269; 270; 280; 307; vomis, -eris, 175.
356. visi, 307; 300. vomilus, -üs, 283.
(ves/i/üs, -Os), vesli/ü (dal.), 200. vila, -ae, 64. vomo, -~re,283; 315; vomui, 315.
ves/rlis, -lilis, 194. voriîgo, -fnis, 178.
vi/el/us, -T, 10 l.
veslriîlim, 194. vwo, -~re, VIXI, 276; 281; 310; voro, -iire, 55.
velerë1nus, -a, oum, 152. vivam, vTvëbO, 334; vic/uT (supin), Vor/umnus, -T, 154.
ve/eriîsco -p.re, 200. H)6; 356. vos, 220; 223; "ouis, 223; veslrul1l,
ve/ü, -iîre, 96. vivus, -a, oum, 24; 55 ; 73; 88; 156; veslrT, 223.
velus, -eris, velerrimus, 213. 348. vos/cr, -Ira, lrum, '5l.
(via, -ae), viiii (gén. sing.),160. voco, -iîre, 87. volum, -i, 70; Ill.
viü/icus, -a, oum, 157. vocü/ïvus (casus), 138. voveo, 2n; vovi, 312; 316; vo(us, 100;
vicènT, -ae, -a, 255. vOliililis, -e, 193. 313; 316.
vTcësimus, -a, oum, 251; 252; 255. volo, 69; 73; 95; 126; 282; 295; vox, vocis, 67.
vTcië(n)s, 253. 323; voluT, 316; vclim, 05; 283; vulpès, ois, 190; 107; 205.
(vTcInia, -ae), vlcTniae (Ioc.), 160.
vIcinus, -a, oum, 153.
viclor, -oris, 176.
viclus, -as, 195; vic/ü, viclul, 200.
v1cus, -l, 109.
video, 60; 269; 289; 306; vide, 62;
60; 106; 109; 275; 302; 306;
vidére, 338; visum, -0, 200; 338;
339; videndum, -i, 338; visus, -a,
oum, 106; 349.
v1süs, -Os, 339.
vie/}, -ère, 290.
viésco, -lre, 290.
vigil, -ilis, 103; 176; 107.
viginll, 70; 246.
vigor, -oris, 175.
vilësc6, -~re /-isco, -~re, 29l.
vilicus, or, 83.
vUla, -ae, 83; vïlliîbus, 172.
vTniîrium, -l, 158.
t'Tniîrius, -a, oum, 158 .
vinco, -~rc, vlcl, vic/us, 287.
vinculum, or, 150.
vindëmia, -ae, 167.
vlnum, -r, 100.
violens, -CilS, 155.
vio/en/us, -a, oum, 155.
vir, 150; 160; viro(m) (accus. sing.),
160; virci (gén . sing.), viri, 143;
163; virum (gén. pl.), 165.
viriîgo, -inis, 178.
vireo, -ére, 293.
 r

TABLE DES MATIÈRES

AVANT-PROPOS... . .... .. ..... . ... . .... . . . ....... . . . ... . . . .. 5

PRÉLIMINAIRES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
SITUATION LINGUISTIQUE DU LATIN..... . . . ............ 13
La notion d'indo-européen ....... . . ,. . . . . . . . .. . .. . .. . . . . .. . . 13
Les langues indo-européennes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Le latin dans l'espace et dans le temps... . . . . ... .. . . .. .. . .. . .. . 21
Situation du latin parmi les langues indo-européennes . . . . . . . . . . . 24
ANALYSE ET TERMINOLOGIE LINGUISTIQUES........... 29
L'articulation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Phonèmes, monèmes, lexèmes, morphèmes, mérismes. . . . . . . . . . . 30
Faits prosodiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
TermÏJ;oJogie applicable aux langues indo-européennes:
des[nencc .. . ... . ........ . .. . .. . ..... . ................. 33
désinencc zéro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
lhème .... . . . ... . ............................. . ..... . . 35
noms racincs . . ..... .. ... .'... . . . ....................... 35
sufTixes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
élargissemcnts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
radical. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
racinc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37-38
alternances . . . . .. .. . . .. ... . . . .. . .. . . .. . . ..... . ..... " 37-38

PREMIÈRE PARTIE : GENÈSE ET DESCRIPTION

DU SYSTÈME PHONIQUE LATIN

CHAPITRE 1 : PRODUCTION ET CLASSIFICATION DES SONS . 41

La phonation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Les consonnes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Les voyelles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
La syllabation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Quantité syllabique et quantité vocalique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

401
 r
CHAPITRE II : LES CONSONNES, DE L'INDO-EUROPÉEN AU Traitemenl des dipMongues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
LATIN... . .. . ... .. .. . . . .. . ... . .. . ....... . . . .... . .. . .. .. .. . . 49
en syllabe iniliale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
L'élal indo-européen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 en syllabe inlérieure. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
Nolion de oc son an les ». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 en syllabe finale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III
Les occlusives, de l'indo-européen au la lin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 Les conlractions vocaliques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III
1. Occlusives à explosion sifllanle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 Conclusion ... . .. . . .. ... . . . . . . .. . .... . . .. .. . ... .. . . . . .. . . . 112
2. Sourdes aspirées. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3. Sonores aspirées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
DEUXIÈME PARTIE : MORPHOLOGIE
4. Labio-vélaires .. .. . ... . ....... . . . . ... . . .. . . . . .... . .. 55
5. Occlusives simples .. .. . ... . .. ... ...... . .. . .. . .... . . . . 57
CHAPITRE 1 : GÉNÉRALITÉS ......... ... .. . .. . ...... . .... 117
La siffianle s. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
La classification morphologique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
Les sonan les de la série laryngale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
La « semi-voyelle» w. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Nom el verbe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Nom el pronom .. . .. . . .. . .. . ... ... . . . ..... . . .. . . . .. . . . .. . . , 120
La « semi-voyelle » y. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
SubslanW d adjectif. ......... . ... . . . ..... ..... . . .. . . . , . . . . 121
Les liquides l, r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Les procédés morphologiqu es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
Les nasales n) m. .. . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . 74
L'assimila lion des consonnes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • 77 les permulalions désinenlielles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
La dissimila lion des consonnes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 les allernances vocaliques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
L'épenlhèse ... . . ... .. . .. . . . . ... ..... . ... . ....... . ........ 81 La lhéorie benvenistienne de la racine cl des lhèmes. . . . . . . . . . .. 124
Simplificalion des groupes de lrois consonnes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Simplificalion des géminées . . ....... . ..... . " . .. .. .. . . .. .. . . . 83 CHAPITRE II: LE NOM EN LATIN; CATÉGORIES NOMINALES
Conclusion ......... . . . .. .. . . .. . . .. .. .. . .... . ........ . . .. . 84 ET MÉCANISMES FLEXIONNELS... . .. .. . .. ... . .. . . . ..... . 131
Le nombre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
CHAPITRE III : LES VOYELLES DE L'IN DO-EUROPÉEN AU Le genre . ... . .. . . . . . . .... . .. . .. . ... ' .' . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
LATIN... .. . . . .. .. ....... . .. .. .. . .. . . . ............ . .. ... ... 85 Les cas ....... ... . .. .. . .... . ... . .. , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
L'élal indo-européen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 fonclionnemenl du syslème casuel lalill . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Les voyelles brèves. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 Évolution du syslème casuel, de l'indo-européen au lalin. . . . . . . . 140
L es voyelles longues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 les ly pes flex ionnels de l' indo-européen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Les voyelles, de l'indo-européen au lalin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 discrélisme de cas . ... ... ... . ..... . .... . . ..... . .. . ..... " 143
abrègemenl de longues par « loi d'Oslhoff)). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 syncrélisme de cas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 144
créai ion de brèves nouvelles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 Les mécanismes de la flexion laUne. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
ÉvoluUon des voyelles au niveau lalin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 désuélude des allernances lonales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
principes généraux . ... .. . . .. . .... . . . . .. .... . . . ..... . ... 91 désuélude des alternances vocaliques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 147
évolulion des voyelles longues. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 désuélude des aliernances consonanliques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
l' hialus . .. . ... .. .... . . . .. . .... . .. .. ...... . .. ... . . .. . . 93 les allernances désinenlielles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
l'abrègemenl iambique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Évolu lion des voyelles brèves. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 CHAPITRE III : LA FLEXION THÉMATIQUE. . . .. . . . . .. . . . . . 149
en syllabe iniliale. ... .. . .. . . . . .. . . .... . ...... .. . . . . . . . . 95 La formalion des lhèmes : étude des principaux suffixes. . . . . . . . . . 149
en syllabe inlérieure ouverle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 formalions en -10- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
en syllabe inlérieure (ermée. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 formalions en -ro- .. . . .... . ... . .... . . . .. . . . .. .......... 150
syncope des voyelles brèves inlérieures. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 formations en -mo- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 1
en syllabe finale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 {ormalions en -no- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
Allongemenl de voyelles brèves. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 {ormalions en -to- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 154
dans les monosyllabes Ioniques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 {ormalions en -do-. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 155
par allongemenls « compensaloires )) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 formalions en -wo- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 156

402 403
 formai ions en -!w-. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 156 CHAPITRE VIII: PARTICULARITÉS CONCERNANT L'ADJEC-
formai ions en -yo- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157 TIF : CONCLUSION .. ..... .... ... .... ..... .. .............. 209
Lc paradigme latin: étude des formes...... . .. .. .. . .. . . .. . ... 159 Les « degrés)) de l'adj ectif. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 20<J
le comparalif. .. ............. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
CHAPITRE IV : LA FLEXION DES THÈMES EN -a. . ... .. . .... 166 le superlalif.... . ....... .. ..... .. .. . . ... ... . . . . . . . . . . .. 212
La formation des thèmes : étude des principaux suffixes. . . . . . . .. 166 Conclusion générale à la flexion du nom. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 213
formalions en -Ia- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
formai ions en -ra- ....... . .... . .... . ..... .. ............ 167 CHAPITRE IX : LES PRONOMS ................ . .......... 217
formai ions en -na-. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167 Les catégories pronominales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
formalions en -ta- ..................................... 167 Les pronoms personnels. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 218
formalions en -ya-. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167 Les anaphoriques et démonstratifs, indéfinis et interrogatifs-rela-
Le paradigme latin : élude des formes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 168 tifs ........... . .. . .......... '" .. ........... .. ... . ... " 224
inlerrogalif-indéfilli, relalif. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 226
CHAPITRE V : LA FLEXION ATHÉMATIQUE DES TI-IÈMES anaphorique el démollslralifs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
A CONSONNE............................... ... .. ....... .. 173 les adverbes pronomillaux. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 238
La formaLÏon des thèmes: étudc des principaux suffixes. . . . . . . . . 174 Conclusion ............................... .. .............. 240
formalions en -c los .................................... 174
formalions en -( e lo)r ................................... 175 CHAPITRE X : LES NOMS DE NOMBRES . ..... . ........ .. 241
formalions en -( e lo)n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 176 Les cardinaux. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 242
formalions à occlusive denlale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 unilés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 242
formai ions à occlusive vélaire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 179 dizaines .............................................. 245
Le paradigme latin: étude des formes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180 cenlaines. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 247
milliers .......... .... ..... .. ......................... 248
CHAPITRE VI : LA FLEXION ATHÉMATIQUE DES THÈMES Les ordinaux. .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 249
EN -y ET -w. " ........................ , . . . . . . . .. . . . . . . . . . .. 189 unilés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 249
La formation des thèmes en y : étude des principaux suffixes. . ... 190 dizaines, cenlaines, milliers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 251
Les substantifs: formations peu claires. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190 Les adverbes multiplicatifs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
formalions en -ti- ............................... . ...... 191 Les adjectifs distributifs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 254
Les adjectifs: composés en -i-s. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 192
formai ions en -ui-s, -li-s, -ri-s. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 192 CHAPITRE XI : LE VERBE LATIN, GÉNÉRALITÉS....... 256
formai ions en -ti-s. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 194 Les voix ..... ..... . . ....... . ...... . .... . ................. 257
formalions en -cnsi-s. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. 194 aelif el moyen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 258
La formation des thèmes en -IV: étude des principaux suffixes.... 195 conslilul ion d'ull passif. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
formalions primaires ................................... 195 la voix déponenle .. ...... .. ..... ... .. , . . ....... . . . .. . . .. 261
formai ions en -t-( e lo)w . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 195 l'impersonllel ... . ....... . ...... . .... . . ....... .. ... . ... 262
Les paradigmes latins en -!J et -w : éLude des formes. . . . . . . . . . . .. 196 Temps et aspect. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 265
Flexion dc thèmes particuliers: d!Jcw- cc lumière célesLe )). . . . . . . .. 203 les lhèmes veruaux de l' indo-europécn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 266
gwow- cc bœuf»-. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .. . . . . . . .... 204 remodelage lalill,' l'opposition infeclum Ipcrfcclum . . . . . . . . . .. 268
lhèmes en -ü ........... ... ............. .... .... .... ... 204 Les modes.... .. ............. . .. . ... . ....... . ............. 269
le syslème modal de l' indo-européen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 269
CHAPITRE VII : LA FLEXION DES TI'IÈMES EN -co ... ..... ... 205 "emodelage lalin,' l'opposilion illdicalif/« subjollelif)); le fulw' 270
EfTectif lexical... .... .... .. .. .... ...... . ......... . . ... . .. . 205 Les désinences personnelles....... . ......................... 272
Étude du paradigme. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 206 désinences aelives . . ............. . ....... .. .. .. ......... 273

404 405
 désinences du par[ail ........ . . .. ...................... . 274 (ormalions en -a- . . ........... . .. . . . . ... . . . . ..... . .... . 323
désinences du déponenl el du passif ... . ... . .... . ......... . 277 (ormalions en -së- ......... . . . . ... ......... ... .. ... .... - 324
Les formations latines de prétérit ..... . ... .. . ..... . . .. ... . .. . 326
CHAPITRE XII : LES FORMATIONS DES TI-IÈMES DE Les formations latines de futur .. . .. . . . . . , . . .. . , .. . ..... . ... . 329
L'INFECTUM ............................................. . 280 Appendice: les « temps )) de l'impératif. .. .. .... . . . .. . . . ... .. . . 334
Les formations radicales . ... .... . . . ..... . .. . . ........... . .. . 280
présenls radicaux alhémaliques sans redoublemenl. ... . ..... . 281 CHAPITRE XV : LES FORMES NOMINALES DU VERBE LATIN 337
présenls radicaux lhémaliques sans redoublemenl . . .. . .. .. .. . 283 Noms d'agent et noms d'action ... .... . .. .. .. . . . ... · · . ·· · · · · . 338
présenls radicaux lhémaliques à redoublemenl. . . ... . .. . .. .. . 285 Les formations latines d'adjectifs verbaux . .. . . ....... .. .. . . . . 340
présenls radicaux alhémaliques à redoublemenl . ........ ... . . 285 (ormalions en -( e /0 )nt- . . . . .. . ... .. . .......... . ..... . .. . . 341
Les formations radicales élargies . . ..................... . ... . . 286 (ormalions en -ndo- .... . ... ...... . ... .. .... .. . .. . . .. . . . 344
L'infixe nasal. ....... . . .. ... . .. . ... . ....... . .. . . . . . . .. . 286 (ormalions ell -to- ... . ... . ..... . .... . . .... . .... . . . ... . . 347
les élargissemenls denlaux . .. .. . . .... . ...... .. ..... .. ... . 288 (ormaliolls en -türu-s . . . ... . . . . .. . .. .. . .... . .... . .. . ... . 352
L'élargissemenl -s .. ...... . ............. . .. ... .......... . 289 Les formations latines de substantifs verbaux . .. . ... . . . . .. . .. .. . 354
Les formations suffixées .. . . . .................. . ....... . ... . 289 le supin . .... .. . . .. . . . . . . . .. ..... . ... . .. . . . . .... . ... .. . 354
le suffixe -sk-e /0- ... . .. . .. . ......... .. ................ . 289 les infinili(s . .......... . . . . ...... . .. . ... . ........ . : '. . . . 357
le suffixe -eye /0- . ...... . ...... . ... . ............. . . . ... . 291 périphrases lype amatum esse, amaturum esse, amat.um ln .. . 357
le suffixe d'élal -ë- . ... . .... . ... ... . . .. . .......... .. ..... . 292 (ormalions en -se . ... ... ......... ... ..... ... .. ... ... . . . 358
le suffixe -y-( e /0)- .......... . ............. . .. . ....... . . 294 (ormalions en -ier . . . . . ... .. ... . ... .. . . ... . .... . . . ... . .. . 358
in{eclums re[ails sur d'anciens aorisles . . ... . . . ......... .. . . 294 [ormalions en -i et -ri . .. . .. ... . . .. ... . ..... . . .. .. . ... .. . . 359
in[eclums re[ails sur d'anciens présenls . ................... . 296
in[eclums dénominali[s . .. . . . ..... . . . ..... . . . .. .. . . ... . . . 296 BIBLIOGRAPHIE .... .. . .. .. . , .. .. , . .. .. .. . ... .... . .. . . . .... . 361
Conclusion ....... . ........... . ...... . ....... . .. . . ... .... . 298 365
INDEX DES MOTS GRECS .... . ... . ... ... . . ·. ··· ············
CHAPITRE XIII: LES FORMATIONS DES THÈMES DU PER- INDEX DES MOTS ITALIQUES NON -LATINS................. 371
FECTUM........ .. ........................... .. ............ 301
Les formations radicales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 302 INDEX DES MOTS LATINS ............................. · .... .. 373
{ormalions conlinuanl des lhèmes de par[ail. . . . . . . . . . . . . . . .. 302
(ormalions conlinuanl des lhèmes d' aorisle. . . . . . . . . . . . . . . . .. 304 TABLE DES MATIÈRES . ... . . .. ... . . ........ ·.· · · ···· ······· 401
anciens aorisles radicaux alhémaliques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 304
anciens aorisles radicaux lhémaliques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 305
Formations développées par analogie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 306
(ormalions secondaires à redoublemenl. ... ; . . . . . . . . . . . . . . .. 306
(ormalions secondaires à vocalisme radical allongé. . . . . . . . . .. 306
{ormalions non marquées......... . . . ........ . ........... 307
Les formations suffixées. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
le per[eclum en -s- ...... . .. . .... . ..... . . . .............. 308
le per[eclum en -v- ...................... . . . ............ 312
Conclusion ............... . ......... . .. . ....... . ....... . .. 317

CHAPITRE XIV : LES FORMATIONS MODALES ET TEMPO-

RELLES DU LATIN............... .. . .. ... . .. . .. . ....... . . 319
Les formations latines de subjonctif. . .......... . .. . ......... , 320
{ormalions en ·-yeHl> -yèj"-yH 1 >-ï ....... .. .. . .. , .. .. , 321
406