Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
''
par
C. PUECH
Juin 1983
---------------------------
-
//OMITE INTERAFRICAIN D'ETUDES HYDRAULIQUES
(C.I.E.H. - BP. 369 - CUAGAOOUGOU)
par
Christian PUEŒI
Daniel CHABI GONNI
..Zyin 1983 1
SOMMAIRE
Avant propos 1
:Partie I
'; ·i
I. Introduction 3
Bibliographie 42
Figures 43
Tableaux .: ~
63
'::·...
Annexes 74
..~
Partie II
I. Présentation II
; .·: ;
\ ( : ~. .'
' ~; ·...
- 1 -
Avant.. propos .
'··
La connaissance
. des débits
-.. de
. crues est,un
\. . . ... .
problème
.... . . .fondam~ntal
..
Il faut noter enfin que nous nous sarmes intéressés à un danaine plus
vaste que celui des pl"eellièl"es études puisque les estimations que nous proposons
concernent une étendue de territoil"e plus grande (Afrique de 1 'Ouest et Centrale)
et une ganme plus large de superficies (0 à 1000 km2).
II . 1. Origine
Les données de base utilisées dans ce document proviennent essen-
tiellement de 1 'ouvrage de P. Dubreuil c-5} intitulé "Recueil des données de
base des bassins représentatifs et expérimentaux". Elles ont été complétées par
quelques informations obtenues çà et là en provenance des Pays Membres du CIEH.
p1 p2 p3 b p4 b p5
1
•.,ONE.' P A Y S 1
::.... - 0
o.'
0
..o Total/-
!'"' • ! !P { 400 ! ~-00( ! BOD< · 'l'; :1209( --;-; p { pays
1600
! -----r! -------------J.r!-~-ft·----l~an~QQ __ !~ao~lgQQ_ ~!:aél§QQ_ i-~~---'--1--------- t
! . . ! !· ' 0.. • ~ ! !
!Mauritanie 3 5 ! ! ! 8
! '' ' ' .! '! !
!sénégai ! ·· 3 t 3
! !
!Guinée 5 5
'
E--1.
! . •~!Mali · ! · '2
! !
!· 3 2 1 8 !
8! ·, ·'• . . . ! : L !
! -,!Côte-d'Ivoire ! - ! 3 2 9 12 26
."'::'! ! r·
fS !Haute-Volta
f:t.ll !
! 8 14. • • 22
§ ÎNiger
IX; 1 ' •, ',''
! 2 14 2 ! 18
ex. • . ! '!
<!Togo 4 ! 2 1 ,:::;,7,.
! ! !
!Bénin 1 ! 4 ! 4 ! ! <·a·
! ! ! 105
! ! ! !
!Tchad ....~ 6 ! c::-' ! 5 ! 19
! ! '! ! ' !
:::-3 ! Cameroun 5 17· ! 1 ! 23 !
~!
~ !Gabon 2
0 !
f:t.l !Congo 10 ·.
..
-•!
!
S!
~ !R.C.A. 3:
~ ! ~
. !' !
; - - T o T·A·-L 1 lO . :; 39 ;· 39 5 43 2~ 24 . : '162 ;
~-------------------~---------~-------~-~-----------~------------------~---------~
-----~-~--::-.----------.-:-----:-:------------:---;-'"':"':--·-:----"'"';'~~---:"'---~-.-----:-.:--:---4!""r-~-~-~~~
_: •T: ~:<:::-;'··
ll.rpç:ut- êt.re in.térèssant de donner ici la twépa..'""tition- des bassins
étudiés· suiwint êi• autres critères que le découpage par pays. Ainsi:; aùCt:pô1nt8 d~~ rj
vue surface, sur les 162 bassins pour lesquels on possède ~es renseignements
sur le débit de crue Q10 on note :· ' . ·:.
''· . . ,. ~~·::....... t' .. ;; ~-l~ ~- ~;J :.1;.:
s:'< 1 km2
30 bassins Il r rf .
1
1 (S, <·'',ô~~ .- ~ . .
-,) \ù, . ~:on 1J)ellt ·encore::noter qutil y ài121 bassi..'rls sur les ;162' dont la··su-
perfii-e;ier::a~'bient. à l~:itf'ànche 2'1( -S<·' 120 ·km2 poùr laquelle 'la :méfuooè dé :;b
Rodier- Auvray est applicable (les abaques publiés dans l'o~~ correspondant
~. _'f~-.,:. -~.: ()~·: -q •• - , : · ' : .,., •. ! r · ,- . •· ·' "·. .. : \ ·
sins disponibles, on en trouve environ•:i.m' tiers en.·zone cte· f'Ol"êt {Sud Côte-
ct 'Ivoire, Sud Cameroun, Gabon, 'Côrigo}1' un: :tiet-s en·~zorie de savane (jusqu'au
parallèle 12°N aproximativement) et un tiers en zone sahélienne. Le nombre de
bassins sahar·iens est très faible, ·on en déduit que 1 'otL pourra _d.if.ficil--élnen:t
extrapoler à la région saharienne les résultats de la présente 'f:
étude.
·.....! .. ·.; . . "1 ..-. •.
. ~-.
r;: .
: ..: . .J .. !
~-·-· .J
·. ~·
.·,' '\ ·, ·: ., ., ! ) ;
.c~s·._différents
bassins·, versants un· certain nombre de· données·--·'
SW"
~h~ffr.ée?. sont ut;i.lisao[les. Il:• est évident que. dans ·1.a suite. de 1 •étude' on sera.
cc;>ntrainti.;d~; P:e$ter·à: l'intérieur du d6maine délimité Par' les données cOnnues·~·;
On re~ève: les paramètres .suivants : ·
. . 1''
r,. .-.: . ·.. , :n;··~ ··-~
--.. ~
t ,'·
• -~~. 1 ~._: ~-~
: !--oztg~Jeur
·! · : q;,
d1.1 recta11gle ~qpi va;tent
, ;-. · . ·. ~-, ~ ~
~ ' . .. .
'·c·:rru
''iT .·.,,.(,·-.\:-. 1 • .. '.·' .. • . ·;
: .··.·.'
Tt:f 1
· :''1'errips de base ····_,:_........ :·, ·:•.
··~ 'J''
~Y.r.-~-~-~1'~
----------------------------
paramètres de base n'est' pas uniforme. Par ailleurs 1' application çle la .m~thode
.. ~ _·Rqdier - -Auvray ne peut se faire que .pour la tranche de superficie .allant d~ ..2 :-; ,
. _ ': ~ 120 km2 et pour les bassil'lS pqur lesquels on connait la class~de perméabi~i
-". -té P. Or
~ ' . . .le recueil de - Dubreuil·
-, . n'indique
. pas. ces classes, .nous avons. dû en.
.
Ainsi noU$ avons; trouvé poilr les 48 ·bassins. qui correspondent à cette analyse.
Méthode Rodier ;,.. Au'YTëJ!îY ·: Est~~t~on à · 1' aide· d~s valeurs de base
:· ·· .des d~ v~s. :earamètres
Nombre de bassins = 48
, - /~oefriclënt- de. cow~lat~ ~ ,logarit~~ = 0,~35 i
1
1 ! 2,1
1_ 2 ' 1 %. 23 0' !
%} . !
!. . o,25<:ra < 0,33 3 !-·6,3' .' !
O, 33 <ra < 0,5 . r 6 ! 12,5 1 . !
! ! ,.
0,5 (ra (0,6'7 5 10,4 1
0,67 (ra <. O, 75 4 8,3 %
0, 75 <.ra < O, 9 ·o 0 %
! . 0,9 (ra < 1,11 5 10,4% 54,1%
1, 11 (ra <. 1 , 33 l 5 10,4 %
1, 33(ra .( î,5 ! 3 6,3 %
1,5 <.ra <. 2 ! 4 8,3 %
! .
2 <ra <3 f 7 1
~:~ ~} 22,9 %
! ra)' 3 4
! ! t . .· !
========.==========:;:;========:====================.====:;=======================
voir également la figure 2.
aurait dû avoir aVec. des bassi.M QUelconques. Donc, les résultats à attendre
dé cet~e m!thode. n~ peuvent être très . bons~
' ,- ;, ' . . .
- 10 -
!.
;! Répartition des rapports ra
------~----~--~-------· Nombre Pourc-entage
ra·= Q calculé/Q observé
! __________________________________________ ! ______________! _________________ !
! ! ! !
'! ra<0,2
0, 2 <ra <. 0 , 25
0
2
!
.01,8 % %} 8%
0,25 (ra < 0, 33 4 3,5 %
! . 0,33(ra <0,5 3 2,7%
0,5 (ra <0,67 18 15,9 %
0,67 (ra (0,75 4 3,5 %
0,75(ra <0,9 13 11,5% !
0,9 (ra < 1' 11 21 18,6% 82,3 %!
! 1,11(ra <1,33 16 14,2 % !
!
, __ ,
* Un calcul similaire a été fait s'ur 1e '··sOt.ts~g:roupe dè- ·48'' bassins· ctu · '
· paragraphe précédent. Les chiffres obtenus sont sensiblement
identiques ( r 6! 0, 87) .
- 11 --
_,g~e
..
nçus. dégag~~ons,
.... - .
en conclusion de cette ,1ère _partie.
,, . .
III.4. Conclusion
. Les conciusions quï ressortent de cette analyse Sô~t-les·:·suivàntes
-'La valeur 'dù-'coefficient dè' ruissellement Kr10 est une donnée 'fondamentale pour
la connaissance d'un débit de· 'crue ·par urie méthode détèrministe. Si elle est
. connue a priori': alors 1' estirriation du débit Q10 est convenable. l"Jais lorsque
-. ··-cette vale'ur' est inconnue l'estimation eSt médiocre : on doit en effet utiliser
au préalable une méthode d'estimation de Kr 10 . Or les méthodes actuelles donnent
; une valèur ,th>p incertaine de ce paramètre, ce qui diminue considérablement--la
quali~ 'de 1' e,stimati~n finale. 0 ~
~ ..:i~··...
.
10 . .
!Y:.-~!t~B~1'IQN.. Q~Qtm_NQ~~!1;-~lliQQ~-Q~~1'~1'!QN ..
~----.~-'1'"'-------------------------------------------- .
.·:. . . !V. 1 • Présentation
f.
... -Facteurs. physiques - tels que· sÙrface, longueur; pente,- compacité ... qui
· ; sont assez facilement quantifiables et ne poseot a priori pas trop
1:.
de·- problèmes. · ·
- 12 -
c'iest r)6Urqu6i-'dans la suite d~ ~et.te note ~ous avons autant que·, _;-
possible, tâché d'écarter des régressions les termes dont 1 'estimation est trop
sujette à caution ~ant à n'améliorer. la_précision du rés,ultat. que de faQon
factice. Notre travail a donc été a priori orienté sur une recherche des débits
de crue port;:mt_ sur .).es .facteurs physique~H~t les facteurs clirriatiques / Nous• .: ·
avons préfé~ ..OPter . pour, ~e.,,estimatiOO(;ayant une.•;inCe!"titUdeî'pilttS' élevéë:·maiS1",-f
coimue, Pllltôt.
<Îl..le. :verf;I.J~~~- méthode. qui;; v~\lt introduire. tousi: les ,fàète~~'i àôiit' :
certains' cllfft~ii~~t _·q~~j_fiab:J,e~ q9._j.'l~iminuent Ta qüalilté ·de 'l' estilriatioh'de\
. . •. ·.. .. ' :;.. . . ·-···'· . -
~ :<·.< ,. '· . ·. ,,.
façon mcçntrolal;>le.
. ·-· ',-:;• . . ' . ·. . . __
; , ... , , · . -~ . ;;,
.,
•: )' .: ·
·
,J ;" ~ ' :.-:' ·'
-- '. . ~
.• Un-.él~nt.
permet .de penser .que cette faQon de voir~n '·est pas tota-
: . . . : • :; .. 1 : } ·. .. ; . : .
. . ~
":>> O;o·=-a·Sb. I~. D~. L'f~ P~4 . ~ ... ·etc .•. (I)
J". ! _....
: .., -~- : ·. . . . ,. r
.,
1 •
déterminer.
'~ _; J.:· 1 (' •. ,' ·. : :· ,.··;
. Or, . une . ~~hercbe à bqse déterministe peut ici· nous' ·aidêr 'dèns la
. : f ::.:..:.:·.; :-. :' ·~ 1.' j.!. .-~ ·. .'\... . . ; '. ::: . ' - . .
mesure où elle pennet d~. ~ttre. en avant des groupements de: variable~Fqui ne
peuvent ·~~~b~~ par une.~chercne automatique.~ Si l'on se ·baSe ~sur ·'la 'très
intéres~te ,étude réal~~~ . par. Duret ra} à propos de 1 'estimation des crues
- 14 -
(II),
,. .,, , ' ·· _..,_ .. _,:: ,:, .· ,: . · . :. . . . ..· . .· .·. . e.
a, b, c, d~ e èt f &?nt de~ ?~f[icien~ à ç!éterminer ; le groupement (~1 - 1P24>
rëp~sènte''de 1~mi~re statisÜ.que la possibilité d'écoulement (en quelque sorte
, ·-.i.~ .>..
?" . ~ .-·:.~i<· ~' ... :::: ··.· /t<~ ·';: '·.:· : -) : . . . . . . . ..
1 'equi~enfstat.ist~qu~: d~ ,.~r. 10 ), K ~st U%1' .indice de forme adimensionnel ·
(indi6éclê''bomr)~cité 'ap~lé}~omp dans cett~.not~)., P24 est la pluie qe 24.~,:~~~-
A,··.···,-·--~_-
.. :-·;.~
.. :,, .. ··.::.-.-;;; .... : __, · . ' , ..... . -~--..-~'~ ··-~
mêriîe duree dé t'etour que le debit cherche, I e~t L~indice global de pente.;·
·~·''li/_ .... :~~:·\ ..~(."(· J . ~- • ~ ., • ) '· ··,.' '... ··- ·-.~ ; • ,.. . g .' .
Il existe bien sûr d'autres fonnulations possibles basées chacune
sur, \ll'le approche déterministe particulière. Pour nptre part nous allonS nous
coiitériter de ces 2 r~lations en indiquant a po§teriori celle qui nous parait· ·
.. . . ,·. . , ·r . . ~ .. ;' ( . ~: . . ._;. j.. r , ·. ,. ; : •:;: •
peut aller jusqu'à 4 ou 5. Il est donc important de savoir dans la masse des
facteurs _possibles, q~~ls ~n~-:çeux qui sont ·a: pr;iJ,)ri les pluS intéressants.
C'est lebu~•. P~, <:l~.tte.~.ta'*~ r: · •,; '. , . :
, -~ .·, .·~ i: , J>"'·~ .,·} :r
. '
.. -~~...' : . . . ' -~· . ( : 1, • ... i ' ,· ·.;..... ~ ~ :J .. l' .. ;. :. .: ; +
..IV... à-1 .. An~ tçtc~rielle des ·corresE2!:!darices
:;~FYLI!. ·
Essai 1 - Le facteur qui ·apparait de loin comme le plus représentatif de 1 'es-
timation des débits de crues e~t la surface. Dans tous les essais,
:"··.; · · dé'bft'~t surface 'ont'tme pro~::;;;i.cm similaire dans les: différents
fi r.;..q.;,:JJ. .: ..<.'•· ' . , .. ;;.,:': . . • ..~~:·,J ... , . . •'
· ... '
··--'··
- 15
et indique une liaison très forte entre ces facteurs (cf. figure 4).
On peut associer Jes cl.:tsses de débit aux classes de surface de· la
façon suivante :
Classe de débit Classe de surface
0 <Q < 5 m3is o<s < 1km2
5 <Q <50 " 1 <s < 10 Il
Q.~ 50
" 10 < s < 100 "
50< Q (200 Il
100 < s < 1000 "
Q>200 " s ( 1000 "
Les autres paraniètrès ne semblent pas avoii- d' influence."bien
~gulière.
Essai 2 - L'analyse des régressions sur les surfaces seules ont m::>ntré que
débit et surface étaient en fait li~ par une relation forme de
Q = a S'til où " est proche de 0, 5 . Aussi dans un deuxième essai flous
avons tenté de mettre en relation le rapport __9_
. . ~
Rang Facteur
1 Surfaoe S
2 Indice de pente Ig
1
Pan 1 0,008 16,233 11
- ..~-:.. --
r~tltrice de ~orrélation - EnserrJble des bassins
(logarithmes des valeurs)
Les corrélations partielles lorsque l'on prend les variables 2 à 2 sont assez
fluctuantes par exemple, on a trouvé les chlffr>es suivants :
- 17 ...
L'an~yse
.de ces corrélations fournit à peu près les mêmes résultats
que précéderrment à savoir que 2 facteurs surtout influencent la valeur de Q10 :
à 0,7} ;
- la surfaceS (r = 0,5
- le coefficient de ruissellement Kr 10 (r = 0,65). ,.j";·:·:···''
inutile.
point excentré, cas d'une fonnUle ~alable rrlais no~ linéaire, etc ... ) rendant al~rs
les conclusiol'l$
. -
erronées. C'est. pourquoi nOl)S
- avons.. .cl)erèhé d'autr.ès critères poo-
._ ... ' . ' ·.;. . ; ·.
- ...
;~· ... •_-~::
:_.~ ~·~"" -.,. .•~-.:~r~-:.::.;:; "· ::':·{
•
~~:..Lj,_·-:·
.
~~ :·~~-~.
"'
· .. ·'·- -~ . ,:_,~•. -, ·; __j·_ ••. ·..._;_-~:_-:,
- - _r: ~;·_.
- ~x}:~.--~~('!
Un ·~· c;;.;i~s ~~- a paru le pluS pertinent ~-l'né· 1' étt.Jde. dè· la-
qui
~tion des rapports §_·. ·_caletQ.i
observe
qÜi chiffre :ceri iq-Jelqùtf sor~ 1' éCart '.
· .. .. . .
relatit obtenU. -L~ét.ude'dê· la,'~Partitior{ ~ l~~~"~ dea-~~u.
présente de plus l'avantage de s'ajuster . . ~ b~~~ ,tJté: lofi.~rqleS:;·. ·
r~rts. d~, ~~- 1:n,v~s-5~~ ~~~- ~--~?_ .~ et ~ ·~::- ..-JX ,P~ m.· .
etfét 'ïè· ~··Pô:tffiJ puiSqul'(;êve:.rtan(op~ '(~~! , ;!; . - -~.· l,.}.f _.,:. ,:~_:,,;.,., .,
(-;\·.·· ·: ·.: ··.:~::J . -lE .·_,<:~t_;.\~·.1· !:~_!:··.:,;· ·· _: __ :,, ·l:.iL.riS<;(~· . . _; .. ·~·~--~-;:. ·· :·.J:~··.: .-' --}·:-.. ::.-~-:_·._! ·:;.· tJ~~-~-·--··
· .,•<:::: ;,. ~ 1::::- ')~.·'~'Not\S ~s·; 'd6ne d-iLaprè:i''é~Ohjôih~t: av~:k:(l~: ~ftiéi.~~\ ·~x:
. de cO!Télat1ob, -la repar!tition- par classe 'dëS'··~~ ~1- :~:~ 'èil::~··;·1 J
. :·:- ."\ indi..---.+ 1. ~saire
- ...,~,~. }§,.~fr~"': 1··
. ... · .. , ...., .. tr~
-~,valli=\urs
4 ~ .~w..-.-...""... ; NlM: ~
~~.., ~:.,.,~ ~- ~-" r. .• . . . à" la.
. \.:-:-,_•-f:- .... ~~.t.·~~----·; .-~ .... ·. ' . . . .
î··-'"•
.• ·l·._.-,
~~~~qp ~~~-"
, ... ~-· CJ_.f_. ...·.
..
;. :~.- ·- .. - . . .
'.
-.
.. ~ .. ~ .... · ·.::>il~ .~.~- :'/(·:~:· !_>/~\~~-l>:· ·-:~-····-·-~·· . . -_~: . .;;):~ -:.·~~.:4: -:···
. .. . ~ .:· - •. t,·:.·~....•-. -~ __< .· . ~.~ . --;_;.·.:-.
.. _.:_ '(~~.;.: ·_. ...::-.:.~;_:..·.•
- •.- :, ---~~...... ··:.)·'~.;{· ·• 1·.··- "· - .. ;.J! ~:·.: :J-:::1 ~;
.. ~ .. -
....
it.,..2 .. f~l~·du.
.........
.......__..~
cho:Jx.d.es.Z'm~-~-,
...... _..~~----~ ~~ '·· •·
1;/;. :.. -
:~· .:):'''li:r·::~-~;;
. .
·:..·• >
., ..
--.:.·.
. on r>eut ·reprendre- la cart-e d~ isohyèteS ~iles et ~el' .
les r.êgiefl8 arbi~~tJ:i~~~$: :@Us ·œ: tilli~~i•':·~~.:&~iori.,
Par êXéiDPle 100, 400; 800, 1200, 1600, 2000 Ul1l .ete~ pluiE!" ~1,~.,
';< :: ··i _:_>. ·.... ~·-·_.-:-:_· _ :_..; _r· ·:-_: ·--~>.· '.-·J.: ,,-..... :_:;··r:·; :~~~:-~·· . ..·_:fl:.,::1 _;:_·~;-t. '"" ...:__> ~ ~--: >.-:··f:.-<·: .... ·:··.
. . . . .{' - ~- . • . ~ • ·' . .· ..... ' • 1 •• • • ; _._ •.••• •. :_ ::
~ :~?
1•~ent de·_ l'arbitraire ·(notri'6hoix/étaht ·è!'f fait StJi'dé
. par la né- . /'
La réponse, étonnante, est la suivante : S'il est vrai que pour 1 'en-
semble des 162 bassins réunis, 1' estimation obtenue est médiocre, entrainant des
erreurs grossières telles que des rapports :!~~!t dépassant 10, donc inutili-
§
sables en pratique, par contre, pour quelques régions données, Sahel en particu-
lier, ces estimations renseignent de façon pratiquement aussi performante qu'avec
la méthode Rodier - Auvray.
c) Les zones où les résultats sont les meilleurs du point de vue qualité
d'estimation concernent les pays sahéliens.
distingué un niveau global où 1' étude a été menée tous bassins confondus, qui a
l'avantage de bien faire canprendre l'importance relative des paramètres (bien qu'au
point de we exploitation, les formules soient trop moyennées pour être vraiMent
utilisables), et un niveau régional qui permet d'augmenter sensiblement la qualité
d'estimation, tout en présentant 1' inconvénient d'être la conséquence d'un décou-
page en zones fait a priori et avec des critères de choix pouvant être considérés
comme subjectifs.
!!.:.2.:.l:..E!~_6!22!!_.:._l§g_2~~
IV.6.1.1. Suivant les indications du paragraphe IV.2. ci-dessous, la
première approche a été la recherche de résultats à l'aide
d'une fonnule monême de forme
b c d
Q10 =aS Ig Dd ••• etc.
où chaque paramètre explicatif vient en facteur multiplicatif
B.f'fecté d'un exposant à estimer.
Les résultats les plus intéressants sont consignés dans le tableau IV,
qui concerne les recherches en supposant Kr 10 connu où palculable de façon externe
et dans le tableau III, qui ·concerne les recherches avec les seules données de base
(Kr 10 exclu) • On pourra se rapporter également à la figure 6 qui donne 1' évolution
du meilleur coefficient de régression quand le nombre de paramètres intrOcluits dans
la formule.· ~ente.
On remarque que 1' estimation augmente beaucoup pour les 3 premiers fac-
teurs introduits, puis plafonne ensuite, l'introduction d'un 4è ou 5è facteur ne
modifiant guère la validité de l'estimation.
10
.;;... Mis à part ce factet..T Kr qui caractérise le ruissellement,
interviert.nent de fa9on efficace dans toutes les esti.tmtions les paramètres
suivants :
.la surface S
. .
· . la pente par· son ir.tdiœ global Ig
.la pluie par sa valeur a'tlrlUelle Pan
ou décennale journalière P24
(cf .. figure 8)
(IIIbis}
sans Kr10
Q 10 _- ~
11o
27 wC!0,66 I g 0,1~9 p 24. 1, 725 (r = 0, 7'79 , n ='= 154) . (IV)
entre entre ::
<i ~ et 1 1 et.2 >2 .· n Il
Il r
b c ....!l ( · e,f
Q10: aS Ig IC. p24 1- 1'24.,
.•
- ,. sb Io .Id ...-,.. P
• i
j Q10 =a g ~·,. 24 .....:._.
On r e -
- .alors sur une f<>nnule1 mooôme et la qualité
. .
de$ rQ«il-
·. . .
ril ~.
itre <iU.' intérièure à celle ·d~ rechera.'tles faites pluS hatd -~ iëï_léli.
variabl&S· sOnt ~'ées et· l' ex.pœant de .P est 151~ -à· ,ht Vi!euï" 1. · 24
··---..
-23-
. ~
que l'étude att niveau global a !JlQntl'é que Sêbl.s lês 3 ~el"is
Paz-alltètres etaient utiles.
. 6n déduit de ce.cg essais les· fâits suivants
' .... Les variables les plus intéressantes semblent lee mê7res qu'au
• • 1 •
L'estimation est ~~>lU$ stable: ~-· lés pays ktu· .sabel qu'en z6ne
.oi
• ~' . " '.. 1
'
!
•'·
sana·
. . . 1d
Kr · avec Kt"ffi
0,566 •' d,~· .·
......'
'
0,596 6,.816:,
0 ,ih& 0 ,:9SO' .
.Côte-d' Ivoire . 0,709 0,83~
Togo -.~m·· 0,7® o';95&
·'
0,~ o,~
'.Niger r
. .
recherches sur les bandes de pluvianétrie orô~
Les
cionnent lèS mêmes ré5tl1tats :
•·
....
. . .
:, ··:. ' ·:: .. · -~ ·'· ,;, _, . •. ' . "'·~l :,;; •. ";< •• ·':-'< -·:; -- ,..,. '''. :-·· •• "" ·,
h~·~_èl.......
Pan(~OO ~~ -~~~
·_ ....., ...
'· 0;959:
. !· ri of~·
. . ·t~oWL···. ' .·
S seul· l .
.. ~ .
'tcils·paramè- '~
/
/
-25-
0.8
0.5
0.4~~~~~~~~~~~~. .~~~~.....-.
pluvianétrie
. annuelle (mm)
Nous avons sélectionné dans ce groupe les régressions qui nous ont
paru stables d'une région à l'autre. Ainsi certains résultats du tableau V,
donnant des valeurs de r a priori intéressantes avec P24 ont été rejetés par
suite d'incohérences avec les zones voisines.
b ...c d
(ou o10 =as ig Pan)·
v. 1. 2.. t h - " -
---------==~-==
Afin de faciliter !'·utilisation de ce doo~t, .nous avcna
~porté .tous ces résultats sur des abaques à painta alignés :
/
- 28-
s. Ig - Kr10
et ceci pour tous le~ ·groupements.
ou à défaut S - Kr 10 .. :f
. :•·. .. J. .,.
~ .
: ·, ·~-
.........________________
- 30 -
Notons que dans le sahel ce coefficient peut être très fort (30 à
70 %) et semble peu lié à la géologie. Au contraire en forêt, i l sanble moins
variable, plus faible (10 à 40 %}, mais plus lié à la géologie.
Pour chacune de ces catégories nous avons fait une étude par zone
de végétation découpée en :
Coefficient de ruissellement
décennal Kr.; 0 (moyennes par
' classes)
70%
60%
10%
Végé ...ation
~· 33 -
Des régressions ont donc été tentées entre Kr 10 et Pan. Bien que
les résultats soient médiocres (r de 0,4 à 0,7) on note la même tendance, le
coefficient de ruissellement baissant progressivement avec l'augmentation de
la pluviométrie annuelle. (Des essais avec la surface et la pente n'ont donné
aucun résultat intéressant, peut-être à cause de la faible taille des échan-
tillons). On obtient ainsi les formules suivantes
' -------------
b) - Zones humides : La géologie devient primordiale. On voit que cet
élément doit être inté~ dans les calculs.
r :J:~eEift:ft~oiï.~-
ra = raepgr-t~,_::...;ra=--+-1-....--..--.....-~--~---:------·
Q calcule 1 Q observe j_
N'ombre j Pourcent
ra <0, 2 1 1 1 0 ,6 % }
0~ 2 <ra ~ 0, 25 5 3, 1 % 12,4 %
0, 25 <r-a <0 , 33 1 3 ! 1, 9 %
0, 33 <ra .._ 0, 5 1 1'l l 6~8 %
0,5 ( r·a <0,67 11 1 6,8 %
0,6?(ra{0,75 j 15 9,3%
0/15 <ra <O, 9 20 112,3 %
0, 9 ( ra <. 1 , 11 36 ,l 2i, 2 % 77' 1 %
1, 1 i <ra <.. 1, 33 18 11, 1 %
1 ~ 33 ' ra <1 , 5 8 4,9 %
1 , 5 ( ra <2 17 j 10,5 %
2(ra(3 10 6,2%} 10 , 5 %
r~)3 ------+----7_ _Jl__4_,3__%__________~~~
,...
ves va1eurs son t 'a comparer a' cel1es trouvees
, au chapitre III
(pages 9 et 10. De mê..l'!le que 1 ton peut comparer les représentations graphiques
correspondantes en corr.par-ant les figuras 2, 3 et î8, on note ainsi une amélio-
ration très ser.sible par rappor-t aux résultats de la méthode Rodier - Auvray
tandis que l'on a des résultat.s comparables avec le cas où 1' on
1
- 37 -
dans 90% des cas on trouve un rapport â~ compris entre 113 e,t 3 (e:r·reur (200 %)
dans 77 ft, des cas le rapport est compris er.tre 0,5 et 2 (erreur< 100 %)
da'1s 60 % tl 0, 67 et. 1,5 ( Il <. 50 %)
dans 46 % 11
0, 75 et 1,33( " ( 33 <1.)
'"'
dans 38 % 11
0, 8 et. 1.25( tt <25 %)
Les poureent:"..1.ges correspondant.s avec la méthode Rodier - Auvray
étaient respectivement 81 %, 54 %, 36 %: 21 %et 18 %.
incertai'ne
----·- - - - - - - - - - - - - - - - - - · · - · - ---·-------·-------- -------.----- -··--·~·-- -
- 40-
1
- 41 ·-
'oct C!E1(Ü dl autant plus que la !'égion est humide. Peur la déter-
mtnaU.o:r. de Kr. nCJus pr·oposons l.l.'1.E~ série de formules li.néai.res
!0
.
faisant intf:;rvenir pluviométrie et géologie.
5 - N·fxls inslston.s sur le fait qtJe la note présentée lïe prétend à pro-
C'.U"'er· qu'un ordre de grand.eur.J!u _débit de crue déce!Jrial. Que 1 'uti-
lisateur a:it er: mérnoire que pour ;les 162 bassina testés nous sanmes
arrivés pe.r app.lieation des abaques aux erreurs suivantes
- 42 -
BIBLIOGRAPHIE
<:1:> Estimation des débits de crues. décennales pour les bassins versants
de superficie tnrérieure à 200 km2 en Afrique Occidentale.
J. Roclier et C. Auvray. ORSTOM - CIEH - 1965.
c-2:) Estimation des débits de crues décennales pour les petits bassins
forestiers en Afrique Tropicale. Etude préliminaire.
J. Roclier. (Publication ORSTOM - CIEH - 1976).
<:3:) Etude des crues décennales des petits bassins forestiers en Afrique
Tropicale. Rapport final.
A. Casenave. Publication ORSTOM - CIEH - 1981.
<ïQ Note de calcul des débits de crue décennale pour les petits bassins
forestiers en Afrique Tropicale.
D. Cadot et C. Puech. CIEH - 1982.
MAU RI TA NIE
a.4 N 1 GE R
• MAL 1 1
.18)
79-81
•• 1 TCHAD
.161
168
• 166
•
159
• ..
164
168
..,
174-m\ .. ~ea
62
NIGERIA
1 ?_~"' /) 1;
• 1
EMplaceMent cl.. baulns de reference
Les chiffres in di quis sont les numéros d'ordre (cf. annexe)
Ecltelle: 1/lâ.ooo.ooo
Fltwe 1
C. 1. E. H C 0 ·M 1 T E INTER AFRICAIN D' E TUDE S HYDRAULIQUES
~~
/
1000
/ .
/ Q
/ /
/ /
/ / _J:::-
0 U1
/ /
100 /o o/
/
8 /0 0 /
/ 0 0 0/
0
/ 0 0 /
/
/ / 80 /
0 0 /
10 / 0/
/ 0
/
Q
/
/ 0
v
/ Q . . . . . ,.,.,
10 100 1000
Fiture 2
C. 1. E. H COMITE INTERAFRICAIN D' E T U DE S HYDRAULIQUES
• 1 1 • 1
CoMparaison entre debits Obaerves et debita Calculea
'
par la Methode RODIER-AUVRAY
1
Q celcule (en utilisant lu voleurs experimentales de Kr )
10
,/ ~ goo/odes poiftts
/
/
~0~~"· )
1000
/ ,cù,. 1 ,,
/ /
0/ 0 ~ co "' 1
/ / ..s:=
0\
/ 1
/0 t/HI 0 /
...---: ID• • o /
oo o /
-
100 0 0 0 0 •• 0/
0 0 /
0 fi' ' • • •
'
0 /. / . •
/ 00 _./"~ •
/
/
/
10~ /
/ /
/ - 0 /
0
/ 0
/
Q MMrv. (•!la)
•'o 10"0 1000
Fltt~re !
~-
·~
a.• .cs:..
... :::>lâ')
....-
glllZ \v:.
~
a
a •a ~
a a•e' (])
-
D
a
.a
...
a
~Na,
a '
~~~~'
r:s\.
:cs;)
(S)
..... - f::
~1
- ...
ID !Cil (.S)
'' •a a
'' ....-)
''
'' ..- a
a
a '' 1ft
'
a
''
. w..a
' ' ... a
11:1!
a ''
a
'" ''
.
~ !Cl
a: '\ ~~
.........
~(..."~
''
l
•.)
.....,
Ct ' ., '
- --
..... B
a
tr..
Il--
7
' ....
a:.
Lu ...0
~ a a a
''
.::::::. t '
11
'\a
"V\ ''
f-U
t...l ~-
<% ...........
-· /
(1.)-g
O!l!
'' a
1..&..
Ci:
::::::.
~fa
~r'}
'OS::
rf)~ '' a
i..n
t"'O
..Ci
~
·d
lû"<D
rd1ti
.........
''' Cll!:ll
•V
:z:: t:CIIXI
-
""Cl
~.
t::) ""
...... •V
!......
__,.
<X ~
E:.
ld..l •:::> iUI
Olt: .:~
-
_...
a:""..,J
......
E
-:.::..::::
..............
....---..
. • .
- -
(Sll
•::::5;)
(::;;)
';;:')
(:'S;)I
cs;:)
i:::;:t
t;s::o (SI!
. ·.,.......C
tt::;)
il"') ...--11 ·-·~-t .........
Evolution du meilleur COEFFICIENT DE CORRELATION en fonction du
nombre de variables introduites dans la regression
c oefficlent
. 1. o r
0.9 Kr~n
.~~·
lg
.Pan
avec utilisation de Kr 10
0.8
~Pan
s:--·~
Il
•
sans utilisation d . i=
..0
Krro
0.7
0.6
2 3 4 5
,.,.,. 6
- 50 -
TOUS BASSINS COHFOHDUS
_ .... . ... ,_Q10. = f <S,Ig,Kr10)
1009 ··~..... . . . . . .
'M!'""........ •. -·
r=.913 . · n=141
•. l . . ._ _ ..• '"...... ...... •-: . • •. . ,
508 hl10
Calcule
...
.)
199
58
li \Yi
'- 5 . -"
1
.5
...·1· ~····-~
· .:otr> ·..•,."
fifF!S
-
TOUS BASSINS CONFONDUS
1000 r - - = f . (S.~ . .I91Pan)
Q10 · ·---.. .-.. . . . ....__.________
·~···-·
r=. 781 . n=155 ~ . . . . .-.. ..,~
., /
,..,. ,.- / 1i
1 ,. "
.5 ..,. /
~/
op· Q10 1
. 1
Figure 9.
- 53 -
r
;;~
1 11:11
\
~ .,.
\
..
\
~
\
\
.. \
\
\ \
-
CIO
r-':ll \
Il \ } ·.
c: \ \
~
- \
\
\
\
\
\
- \
\
\;
\
\
\a·'\
\
\ ... \
. -~
\ \
\
\
\ \
\ \
\
'' \
' \
'\
'Ill D \
\
~
' \ ~
\
,...\
.Ji-
Cb-
1 1 .........
cs:li
(S) <SI!
--
I(S;;I'
......
I(S) CSii)·
Ir.)
tC'.C (S'Jl
tns .,._
($)
IJr.)l .
- ·U"JJ .........
;,
\ .;."'
..
·\
'\'
\·
a\
f ID
a
'à\
..···~·
' \D
\ -
' \
D\
a:"l'..,j
f·olj!
0'11
n·
!!...•.. ·.
-__.
~
u...: . ...-\. .
L!J c:
1
- lt'1QI
:.z: a...
+
-
~001'
(:'1\"ll
........1-..-
l"":""'r .
_3 it:.,_
~.!:! .
-
.,....;.;.~
1\V
::sr
..__,.;j~~;;·(..;).;:;;;·
t;
:;;;;.·.;...·__..............__t.~'-·""'-•.._ ··t-«·
. ....:tL.·_....Ji,f;...·_ _..;..___.;,.a;.;...,.o...;...a........;..;........~. .
1
j·
1
';:'
' ~···
.
a~ -
/
"' ," .
" " .,
59 ..
...· 1 A~
'D ' U.:
.L.?l:JJa:t'>8 C<:)ngcl·o.
.. ., " ,;'
., ;1 .Ài
r .•
10 , ,"" , ,"
~, 5 ,...(\ Il\_
...,~
.
'l" ""
- "' ""'
.. , ""' U1
U1
~- _;
_
"' """
qQ
'
1.
.5
G'1\a_
.1 •• "' q · . ,_ J.c _ .&ir, s c) •• . "·!'-,li ,., _ •. 1~.-L-'' ·à_: ••-. " _,, a:~;?'- ,_ lit . .q:•-', : , ,_;:_. ..~~.IP!Ji
ua··
~,~):_--·.
t;litM
-~-~~V'
-- ',··: ' ~·
r.
F'ie(.!re 12,
-·
~-·
'\_
--------------------------------~~---
CONGO + GABON + RCA + Sud CAMEROUN
~:: 0 ~
18Calcule
Q10 = f (Sdg~Kr10) _ . r=.952. • n=2~ ..,
, .,·
.,a
103 ,, , ., ,
"' D "'
se ,*""'a' . a .,a, ,"'
., ,""
a , ., ., ... a
10
.... ,"a
a ,
5 ,a" . ,
., V1
~.,"' 0"\
'1\) / ,
1 opV ·
.5
'1 Q18
.l l ...... 1 = 1 1 1 1. ,_,.,.Observe
.5
.. q m T 1 T
1 5 10
. 50 100 580 1009
Figure 13
-----~~ ·-- -~--- -~----~---·- ---··---~~----
\ ' \
__.
_....
U..J
-~
~
!l.....
~~
t---
-;;~: ......,,.-
LLI ("JO
.:.~ ..,_,....
J.JL.i ~
:.:;.:.;,
c:.i' u
............
01:::: ($)
l.l--
<X: C::t'l
-- --l~
1(5)-
1iV
u
~
(.;,;).
.. i J_
(Siilr ~;.:'_._;_ ..
<::,S';)
....-
($)
U-::1!
........ ..-::-"· .·.-.
••.. ~":!:
,....
100 • Granita
+ Grès --- 2
eoi •
. L~gende J')( Sables
o Argil 81
_ _ ..._
__....,..___
3·
70~
• • cs * Schistes -··- 5
• + ll
60~
• • 0 of
50
+ '" 0 JI 8 " 0'1
0
4
................ • • 0
•
30
1 • • t -------
• + -·~-
.
20
10
......_.
0
1
0 250 5l0 750. 1000 1250 f500 1750 2000
P annuelle
Figure 17
C. 1. E. H COMITE INTER AFRICAIN D' E TU 0 E S HYDRAULIQUES
y
/
0 / 0
/ /
/0
/
/
/ /
/
/
/
Q observé (M3ts)
0.1 ~------~~------~-------------------r------------------+-----------------~
0.1 10 100 1000
Figure 18
Hittooramme• det rapport• Q Calculé - 62 -
Q Observé
j~
Debit calculé par la methode
p ouroontoto
41erapporte po r
010111
'
10% Rodier Auvray ( Krao estimé par abaques ORSTOM)
1
10%
1 r
1 1
o.e
..1 1
1.1
1
1.&
1
2
1 ï
4
~
(Echo Hl
0.1 0.1& o.n o.& 0.87 looarlthllllquo)
' 1 ,
Debit calcule par la methode
~
Rodier Auvray (en utilisant lei valeurs
expérimentales de Kr1o>
urcontao1 do ~
rapporte par 20%
cl alli
1
n 1
10%
r- 1.& 2 3 4 (Echollo
..
0.2 0.2& 0.35 O.& 0.87 O.SI 1 1.1
1ooartth111lquo)
1 1
Debit calcule par lei Abaque•
C. 1. E. H
'L
Pourcontaoo
do rapporte
par cta111
10%
Figure 19
;.; 63 -
TABLEAUX
. ,~l · · Tab~.;.l _
-•·IM.titr~,iûue _,t\xdtès
r ' . •
... ..
..
:···
• . '
..
. ' ' . . . . . ' . . . ' .
,
.
: 'type de ,· ..
_--G~t--
__
-~
1é5 IIJ'
. 71 - AG1
36 ~3
18 AO!t
19 AG2·· ...
57. AC
19 AC1
38.; .· AC3 ·.;"
'8 ' AC4
31. Ati
18 ,. P't
39 : P2
. 41 p~
50 . · P4·
26 ·.PS
~·
., !
22· HV .
.18 Ni .
ltO _-_ av·.Ni . c·
481 · HV .oN±.. Ma .
. · ·19 · . Se.M.Ma. .
· 15 . -To.Bê· ' ; .
. 2.6- " ' . : Rci ' : ',
-~
lf:1 - . RCI.To.Bê ·•·
i
' . ·33 .
21t
Toh,.cam ·
c.e.c.a.
'::'
· ••.• •.1-
. ··_~ ......... .
:· :· ;,_ ,._
.:. _i • ,_
. - .,
. ·:- ......
·, '
·- ..
. - . .. ·~
1
- 65-
Tableau U
Rési.lltai:.s des régressions avec la SURFACE seulement -
b
Forme : Q10 =a S ..
r n
Coefficients Coefficient de Nanbre de bassins
Zones ou groupements corrélation sur
a b les logarittmes utilisés
' . '
. Nombre
de variables ·Variables Coefficients r n
introdl.lites
S,I ,P an
8
131 0,680 0,558 -0,68· ô:,1S1 155
S,I ,Dd
8
3:,92 0,518 o, 140 0,672 .· o:,717 1!f1 :
1 .•
4 S,Dd,Ig,P an 86)5 0,587 0,345 o.539 ;..() ,541 O:,is;. 141
S,Ig,Icemp'p 24 37:15 0,654 -1 '700 o.856 0,482 . <:t,78l 153
\
. ··.
Meilleures formules : s,
I , Pan (r
8
= o, ?81) ·
ou S, Ig' P24 (r = 0,779)
C'est-à-dire meilleure estimation de Q10 ~
i
I'able.iiu IV
-··-'-
RésuJ.~~~-~?~~- r~~:~..ê..~~_§)-1!: L:?t!:'?.~l?J~~~q_ fir.!~5!.!:
(a•ï<-':\C utilisatton de Kr )
10
-------~---· -·------t----
Nombre de t
var·iables . Variables
1 intro- 1
dultes
r-·--..
'
' 1
1
s
-
8, 8i4 52
- ·- 0,704 -;;t
- -- t- 0,889. 146
2 S,Krw 0,30 0,5 3 0~93
--·
3 S,Kr 10 ,D d ~',23 .6 0,876 0,408 0,903 134
S,Kr·
10
, Tg j0,076 0~6·74 0,990 0,398 0,913 141
s~K.r10,P an ' 96
03' 0,5 37 0,961 -Or035 0,889 146
f ~ .
S,Kr ,P.' IO ':Jr 35 0,974 -0,006 0,889 145
' '.._l'...,
i
- .... 11
' "60 0,87 0 f 404 -0 J 137
\. ~
.. ---t1
0,904 133
459 0,866 0,402 -0,058 0,904 134
'348 0,90? 0,237 0,335 0,913 129
7":
1' 0,929 0,47 -0,25 0,919 141
.. 97 0;947 0,435 -0~46i 0,916 140
·--~ ...
.64 0,876 0,310 0 ,278 -0 :lt37 1 0,916 128
?4 0,575 0~283 0,317 0,212 0,918 129
·.
,ge 0,540 0,378 01219 -0,626 0,914 129
·-...- - -..- -
NeiD.euro~~s fon:nule.s ....,,
'!
Kr10, I
g (r ·- 0,913)
ou ;.;,
C'
Kr· ; p (r 0,919}
10 \s' an.
:::
"' ~71.1 ·
,,,: : :.: O,J76.S'-'''·'• ·.Kr·
Q.1.·.
10
"'
v, 990. Igo·' 398 ·.· (r =·0,91-3)
· ·
Tableau V. : Meilleures estimations sans utilis~tion de Kr 10
(rau moins égal à 0,70)
nb. . Voü.
ZONE Symbôles Formules r points 1abaq~e
no
Afrique de 1 'Oue~.t AO Q
10
= 197. S0,633. Ig0,350. pan-0,643 0,8521 101 D
A.C. Pan ~1200 D'Ill Q10 = 8,4.10-5. S0,768 • I g 1,025 . pan 1,030 0,712 36' D
AC3
Q
10
= o,o9. s0 ,817. r 1,176 0,704 36: A
8
Tableau V (suite)
Q _ 0 11 30,712 I 1,172
A.C. Pan 1600 mn AC4 10 - ' • • g 0,880 7 A
1200<
. Pan '1600 mm P4 néant <0,7
-
Pan ):1600 mm P5 néant <o,7
'
_. ~:
'·
' '
Q _ 2 41 104 30,748 I 0,158 p -1,357 0,945 18 D
Niger 10 - ' • · · g · an
3 0,572 • Pan-0,804
Ni Q
10 = 1,69.10. S 0,944 18· B
Tableau V (suite)
~-: A La plupart des form.tles faisant intervenir Pan' correspondent également des formules
avec la pluie journalière décennale P24 . Les coefficients de co~Îation sont du même
ordre de grand~. Nous avons jugé préférable afin d' hcmogénéiser les résultats, de ne
présenter ici, q~e les rés~.tats avec Pan. "';";·~ ~-···
'· : '·,:,_~'~ ,
$;' • , ..
.\.
,.'llableau .vr:.·. : ~i11eures estimation$ avec utilisation de Kr:10
Mirl1Dun. 20 points. pour 3. variables
15 points ·pOUl' 2. variables
'i
. '- ~~
..
,_
ZONE SynbÔles Fornules r r$.
"•
.,
'~ ; points
' \ • •Q _ 0,628 I 0,260 Kr o,877 . .
10 - 0 ' 163 • 3 0,896
·'
.:.
• g • 10 94
~ Àrrique de l'Ou<ll;lt - AO
Q _ 0,536 Kr 0,835
10 - 0 ' 425. • 3 . 10 0,886 98 .\(,
>.
I
f
Q _ o 19 3 0,514 I 0,281 Kr 0,883 32 -
',,.
10 .. ' . • g • 10 0,816
•~. A. o. Pani) 1200 rmn
.
A03
:.·: L' .
Q _ 0,419 Kr 0,882
['
. 10 - 0 ' 5 • 3 • 10 .. 0,791 32
1
: 1
A.o. Pan~1600 nm A04 Néant - trop peu de bassin$ - !
1
1
"
;
.. ..
; ~
Q -
10 -
o' o45g • 30,685 • I 0,507 • Kr 10 1,087 - 0,957 47
., g
~- : Afrique ~entrale AC
Q _ 0 225 3o,496 Kr 1,196 0,938 48'
t. 10 - ' • • 10
l. ..
-·--·
Tableau VI (suite)
itl
1200 (P an-<"1600 nm P4 Q _ o 036 30,696 I 0,634 Kr 1,020 0,940 46
10 - ' • . g • 10
Q _ O 273 30,473 Kr 1,092 0,905 47
10 - ' • . 10 ~
'
Haute-Vol ta HV
Niger Ni Néant - pas d'amélioration
Haute-Volta + Niger HV.Ni due à.Kr
Haute-Volta+ Niger +Mali HV.Ni.~
10
1
-3
w
1
- 74 -
A N N E X E S
3'1.5 8~3
,._
1.06 7.4- 580 '9'2'·· 4'0. ':u_.s
-90. Niger Kaoura 3.3 20,.5 _520 S2 50 -56
91. Niger Kountz 16.6 e.t~ 405 ?5 33 114
93. Niger Kountz 0.265 19 405 75 54 6.83
94. Niger Ft 0a'0352. 36:--- 405 ?5.
.·_,.,·· 75 1.;18
95. Niger F2 0.047 127 405· 75 71.5 t.so
96. Niger F3 0.0355 2.6 405 '15 69 0o.'B7
97. Niger F3<2> 0.~262 32 405 75 69' 0.87
98. Ni gr F5 0.1'06 127: 405. ·'15 32 1 ... 5'1/
99. Niger F6 0.091 10.5 405 is 30.5 -0.62-
100 .. Tc;go Sara ~0 40 1600' 115 th 8' 47'
1:oà. . Togo Koumfa 96.2 4.97 1070 107 31.4 49
1'04. Togo Nad jou 21.2 1070
8'.:8. 10? 37 t~-
105. Togo '' Kan de 25 23.4 1225 116 51 174
1()6. Togo Hid PB 1.44 25 1225 116 .54 2:2.8·
107. Togo Elia 1 5.3 e.2 1060 119 49 18
109. Togo Elia 2 3•,;62 11.9 1060 tt9: 4'S 26
110. Benin Moumou 45 21 1100 112 3Ô 60
.111. Benin Sous-.o 7.4 42.5 11'00 112 1'5 16
113~ Benin Bohm-B 12 9.3. 1100 ·112 20 18
114. Bénin KolQ~Pa 13 5.5 1100 112 30 i9
115. Benin Tero 32 1.2 1370 f16 35 39
11é .. Bentn Nd ali 17 .. 4 8;..2 1325 .110 7·3 4
121. Benin Gori f19.8 -. 3 .. 58 1325 lfO. 20 2ê
122. Benin w.nou ;-$3·. 4 5.9 1325 l1() 10 8.5
123.· Camer Bou lor 3.75 58 820 10!5 65 55
124. Camer Mayo A 4 11.6 920 :103 45 60
125. Camer Mayo B 0.07 46 920 103 2.3
127. Cau r Djebe 11,;1 27;.3 820 105 32 55
132. Camer Mogo B 0.94 35 960 93 1.4
133~ èa'Mër Baund1 lB 1'<4· 2 1590 1'03 1 20 24
134.
135.
Camer
Camèr-
Bound2
.Rem
1.66
10.55
29.4 1590 105 zo 8,;9
.21.4 1590 !'OS 52 95
136. Camer Mbidou 1.86 22.3 1590 105 5~ 25.5
137. Çnter Men vou 375 3.;2. 1575·· tt6. 4$
139.
139.
Camer
éâ8r .Ngonso
M'ttlon'g'
5.7
39
t9.f 1575
1575
116
ft6'
9,6
9:
6.2
f.
140. Camer Meboko 2 38.6, H575 f{6' 9.·s 3
141.
142.
143.
c_,.,.
CaMr
Camer
Vc:Mif
Bome 1
96
3é
5.r2 ,:
t5.s
1575
1460 {~, ~~:i
33
Sb\.$
Bome 2 21!09 19.2 1400 125 11.4 32
216. Camer Boe 3 4.45 13 .. 5 f4oo· 125 1.1.7 12.-5
150. c..... e.:nôk 360 17~' 45
154.
1~;.
Camer
Caflitt".
Risso5·
Rl-S1104
126 11.2 14 . 134
:134•
îe 72
76 ' ~.2· 1420 Ji7 ,.·'15 6'5
156.
137.
t5S.
c..,.
Camer
Camttt"
Risao3 ·
RiS:ao2
RISSCU
32.6
t-4
4.33
·--.....:...
23.4
4t .. s
i 1.8
1:420
1420
t34
·.!34
12
10
39
26.5
142(l t34 21 11
- 77 -
'"
DONNEES· DE BASE - PETITS BASSINS VERSANTS.
Pays Bassin S<Km2> lg P<mm> PlO Kr10 GUO
.159. Tchad Kaoun 56 7.25 500 90
161. Tchad Bachik 30
19.8 17.7 100 48
162. .Tchad Barlo1 36.6 55 150
163. 22 750 105 27
Tchad Barlo2 17.8 29 140
164. Tchad 750 105 37 80
G Abou 50.2 8.79
1.65. Tchad p Abou 550 95 16 75
12.3 12.6 550 95
166. Tchad Tor où 20 40
50 475 90
168. Tchad Taraim 150
11.25 3 300 80
169. Tchad Mayo 1 17.5
1'70. Tchad
4'1 a 900 105 79 300
BAH 316 2.7
171. .Tchad 1215 110 5 12
Manda 5.36 8.66 1215
172. Tchad Mangou 110 0.5 0.305
21.9 7.26 l215 110
173. Tchad Kano 1.5 1.95
72 3.4 1215 110
174. Tchad Tialoz 3.7 4
1200 3.4 835 96
175. Tchad Taya 167 23 300
176. 6.5 835 96 21.5
Tchad Bidjir 74.2 9.3 112
177. Tchad 835 96 36.5 306
Tounko 61.3 6 835
180. Tchad Mataou 96 22.6 113
16.8 6.7 1215 110
160. Tchad Kourie 30 36
7.8 16.4 95 47
192. R.C.A. Ngola 36 40
27 23.4 1600
193. ~.C.A. Sarki 10 24
184 5.4 1363 105
194. R.C.A. Nana 63 145
93.6 6.93 1363 105
201. CONGO COMB A 75 285
22.3 21.9 1475 130
203. Congo Mal< ab a 38 130
2 .. 06 50 1200 130
204. Congo Makab2 30 14.8
1 0.35 63 1200 130
2Cl5. Congo Migoue 50 7
10.6 10.7 1200 130
206. Congo Song 5 4.2
43.75 7.3 1250 185
208. Congo Tchino 9
10.7 2.5 1250 185
2.09. Congo Bi bang 5.8
25.2 6.8 2000 130
21.0. Congo Mielk3 43 12 6
211. 12.1 1635 113
Congo Mielk2 11. 1 29.1 56
212. 14.3 1635 113 34
Congo Mielkl 3.9 25.4
:;~13.
21.6 1635 113
pa bon Nzang 9.2 î3.5 9.8
?:1.4. 84 2500 145
Gabon Mtzibe 6.7 46.5 160
222. 109 2500 145 30
Mali Kou Si 70
·'".!'">..,..
..,._.;;:.._\ . Î'1ali Sinkor
87
9.9
9.35
22·.3
650 92 45 100
.::~24. Mali 650 92 70 40
Amo S2 30.4 10.8
2:~1 5. Mali 650 92 65 200
Tin Ad 35.5 4.26
226. Mali 220 60 60 125
Tin Av 16.5 4.84
2~~:'? MAli 220 60 95 107
et
Farako 68 9.4
:?2~3. Mali 1375 125 l4 52
Koba 1052 3.34
2:29. Mali 1110 104 125
Dj i ti k 92.3 4.6 1110 104 33.5 54
- 78 -
DONNEES DE BASE - PETITS BASSINS VERSANTS.
.6'4.
. H.V.
H.V.
0.87
0.96
VOL05A
VOL05B
11.58
11.58
-1.39
-1.38
H.V. 1.06 1.54 R4 5.85 VOL06 13.17 -1.42
.65.
H.V. 1.16 0.47 R3-R2 7.09 VOL06A· 13.17 -1.42
: .66.
; 67. H.V. 1.32 1.49 R2-R3 2.26 VOL7 13.18 -1.45
42.2 R3 2~03 VOL. OB 1:1.• 32 -1..00
H.V. 1. 30
- 79 -
DONNEES DE BASE - PETITS BASSINS VERSANTS.
.,.~·:
DOCUMENT PRATIQUE
ABAQUES
--~---------- -------------------------- ----
·ti
ESTIMATION DU DEBIT DE CRUES DECENNAL
DOCUMENT PRATIQUE
~~~QgggJ~~=g~~~!~~~
I. ·Présentation
II.2. Dans tous les cas le paramètre S est nécesSitré •. ~l.a ~;cfiL· ·
connai tre Pan pour choisir le type d'abaque de ot!lil·e&l-.. l:g: .~ Îl'io
ne seront nécessaires que pour certains gr~"tS.
III
Courbe hypsométrique
' . ~ ; .
ll.2.3. Détermination du coefficient de ruissellement décennal Kr 10
Kr10 =~ai. Ki
".··.,:, ..
. :•
.m. Utilisation des ab!llles
P1 Pluviométrie annuelle;.4oo mm AC
P2 400'Pan (800 mn AC
P3 800 '·P.an ,: 1200 rrm ACD
P4 1200 'Pan' 1600 l\lll CD
P5 Pan~ 1600 rmn C.
HV Haute-Volta A
Ni Niger A.
HV. Ni. Ma. Haute-Volta + Niger + Mali AB
séné. Ma. Mau. Sénégal + Mali + Mauritanie Pas de résultats
To. Bé. Togo+ Bénin c
RCI Côte-d'Ivoire C
CCCG Congo, Sud-Cameroun* ,Centrafri-que,G~. dn
Tch.C. Tchad + Nor(jl:..cameroun* :éC
* (La séparation entre Nord-Cameroun et Sud-Cameroun correspond à l'isohyète
1200 mrn soit aproximativement le parallèle 8° Nord).
..,••...
Cl E-H
(km&)
1000
COMITE INTER AFRICAIN
z
•
11:1
:E
~
0~ 0:%n.~
>..,
(,)
<t
D'ETUDES HYDRA U L 1 QU ES
700
100
.eoo lg
400
'lOO 1000
aoo fi
110
100
'"
100
4:00
100
18
TO
10 1000 1113/a
aoo
~
40
JO
ao
-
--- 1500
200
100 1113/a
ISO
110
100
IS
n
50
Il 40
'10
10 20
1 10 ra'5/a ao
1 15 Il
1 10
4
-2 <
'
f-
li H
1 iiiS!·
- ••
H
---- ---
--
2 0.5
~~
4
1.1 0.2 a
1
o.r .16/a •...
~-••
•1
..
.4
••
•2
0.11
0.1
.
Surface
...z - ;..:->.,~ ., (,)
~ :.: n. :J:!n. (,)
>
%
• ~·
Abaque A
f
1l
l
t
l
Cl EH COMITE INTER A FR ICA 1N D'ETUDES H Y D RA U L 1 Q U ES
:ï
( Km 2 ) ~<) OOZ
300 _z (mm)
200
00 •
.cc>
:z:
<)
"' ..
~
1-
IDO
~~0 -t>oo
1
60
eo t 200
150
70
~s Soo 80
90
eo 100 ~lOO
40 80
80
30
20
ID 100
tooo
Soo rn" /a
lliO
200
- -- lro
-
&0
50
40
r--
10
6
,.
~1Ce!!J.Pi_e-
-· ......
200
!.Q.a.man- -
50
20
•
-
300
400
500
&00
t
ao
20 1 H
:x:
4
700 15
3 10 r~~a;8 800
5 900 10
,o
2
1.!1
1
!>
2--
\mS/s
0~
-- - 1000
IDOO
SI
8
7
~
5
~1.e
2000
o.'Z. 111•
'Z. 4
0· \ \\' 3000
.4 3
\ 400Ô
.3
6000 2
.2
1.6
0.15
Pluie
0.1
Surfaoe ()~. _ _ - - - v - - - - - - '
••
PIVOT o~blt decennal Gao
Surface- Pluie
Abaque 8
..,....
CIEH
1
t km2)
1000
CO MtTE INTER AFRICAIN
-IL N
Q.
0
4
10
Ü4
ex IL
• ·uN
"' ""'N cr~
~~~
"0' ETUDES
•u
Cl!..;
•:!{!
ID
IL
HYDRA U L 1 Q U ES
Kr 10
(%)
ID -
~"'---
:-... .... 1000 1113/•
90
-
80
1500 1500' 1- 70
400 r- r-- 500 eo
aoo
,_.
200
1150
200 r--
-
1--
- - .
200- ,. \-
t. .........;...--60 afo
-~
150
40
~~o -
- - -- - -
100 t--
- -
1001113/• -
- - \(.f\0
e.•·-~-
2 -
30
150
150 -- 1::::- :::::.. - - so GID
- -- - -
40 50 "''\0.
~
20
50
- ~-
-
20.
115
-------
- -
-- -
20
~
- 20 115
---
~
Îo -
- - -
ra-......=-..---
101113/• 10
~
- 10-
15
9
8
4 5 7
3
8 ><
, - - 2
2 5
2
--- --
1.5 4
--· 1111 3/•
1
- - 0.15
3
.15
.4
.3
0.15
- - - -
2
- - -- ---
0.2
.2 0.2 1.5
- --
0.18 0.1 ftl3/a
..,....
0.1 0.1
-01
IL D.
1
oo
44
ü
a:
1
1
...1
IL ~~ir
ucc~
u
.,.
.: ~
·<=o.
4~ {! ~
4
ID
.. 1
.,10
Debit décennol Q 10
Aba~ue C·
..,,...
CIE H 1
( Km 2 )
CO MITE INTER AFRICAIN
..
"'Il.
"'
~•oo C!)
D'ETUDES HYDRA U L 1 Q U ES
Kr1o
(%). ••
r
.u-111. cc .....:::: ., u_
'"""" ., 0 ,.1000
,,
()()..0 100
cs:cs: CL cs: cuCL 90 900
800
80 100
800
100 10 600
400 1500
aoo ........
80
80
400
,,. - ·-
200 300
180
E~"'-
100
2oo. - 30
200
1
80 ~loo~
1110
.. lOO
40
30 --
- - - -lill 1T---so: 20 90
80
70
10--- - 15 80
1-~..,..~.....'-"'ie..._ 50
Ill
..... 40
r
20 20 ..._ __tt "'•., Pie J,.IO 30
....... ·g
10 Il 1 1 1 Il 10m3/a
..... _ .. 8
8
4 5 Il 1 1 1 H- 5 7----
e
--- --- ...._
~
20
15
1 ~
3
5 -~10
2 9
4
'
1.5
1 6
1- J:l 3 5
4
.5
·4 2 3
.3
..
2
1.5
.2 0.1 1.5
0.15
.. 0.1
~ 0 ~ 19 ~:::a,.
cs: cs: ~
.... ...
Surtaoe ~
PIVOT Débit
d éce nna 1 Q 10
Kr1o ••
S- Kr1o
Abaque D
,. 1
, '