4 Reiffsteck PDF

Reconnaissance et essais
géotechniques
Bilan des 11J021 et 11P061

ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Reiffsteck Ph.
LCPC dept. GER groupe CSROG
Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-1

Plan
• Objectifs
• Prélèvement
– CPS
– Laval
– Nouveau carottier
• Anisotropie
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
• Essais mécaniques
– Triaxial in situ
– Pressiomètre autoforeur
– Chargement de pointe
– Perméafor
– Paramètres de forage
• Normalisation
– réflexion sur l’influence des nouvelles normes européennes

bar
bar
bar
bar
Essais
in situ Mesures
Sites ou ouvrages Calculs

expérimentaux ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Recherche Analyse numérique

finalisée en Méthodes et
Géotechnique outils de calcul
Essais de
laboratoire
MEF
Lois de
comportement

Besoins de la pratique
• Compréhension du comportement du matériau selon le type

d’essai
q Rigidité σ
zone I zone II zone III E2
zone III E1
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
S.E.L.
E1
zone II
zone I p' E2
10-5 10-4 10-3 10-2 10-1 100 ε déformations ε

εp εp

Besoins de la pratique
• Détermination des modules de
déformation
3
murs de soutènement
Module de déformation
LCPC
fondations
tunnels
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
remblais
sur sols
compressibles
10-6 10-5 10-4 10-3 10-2 10-1 100

bender
déformations ε
Laboratoire
colonne résonnante
mesures locales
triaxiaux de précision
triaxiaux classiques,
onde de surface oedomètres
down et cross hole pressiomètre autoforeur, essai de plaque
In situ
en fond de trou
essais classiques,
pénétromètre

Actions entreprises :
Prélèvement
• CPS (LR Rouen – LCPC)
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
• Laval (LR Rouen – LCPC)

• Nouveau carottier (LCPC – LR Rouen – LREP – LR Blois)

CPS
• phasage du carottage = n’est pas stationnaire
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
descente fonçage accouplement remontée

D4
Effet du prélèvement tube du

carottier
étui
D3
trousse
coupante
D1
– l’échantillon est remanié (cas D2
du CPS)
• à sa partie supérieure sur 2
diamètres,
• à sa partie inférieure sur 1 à 2
diamètres ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
• sur sa périphérie uip>uic d’où

transfert d ’eau
stationnaire?
Conséquence éliminer
Reconnaissance la périphérie
et essais géotechniques -et travailler
Philippe en gros diamètres
Reiffsteck Transparent-8
Effet du prélèvement
• Effet sur la caractérisation mécanique
Bothkennar clay
(Smith et al., 1992)
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Esec ou G (MPa)
q q 400
in situ Eini
300
bonne qualité
S.E.L.
200
mauvaise qualité
100
εv ou N
p' ε
0
10-6 10-5 10-4 10-3 10-2 10-1

Carottier Université Laval
• Vue du carottier de Rouen (CECP/LRPC)
tige d'accrochage
soupape guides extérieurs
• Plan
202
660
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
dents et couteaux Coupe guides intérieurs
Tube intérieur Tube extérieur

Carottier Université Laval
• Principe d’utilisation
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

Carottier A+
• À boisseau sphérique
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
ou
fonçage obturation
descente accouplement forage remontée

Carottier A+
• Boisseau sphérique
15 cm
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
50 cm

Carottier A+
• ergonomie et premiers essais 10/03/2010

(CECP Angers, LRPC Rouen, Blois)
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

Anisotropie
• Marnes (LR Aix)
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
• Inhérentes et induites (LCPC)

Anisotropie
La formation de l’anisotropie des sols

Surcharges naturelles
Sédimentation
par couches Surcharges 1
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
TYPE 2
Source: www. flatplanet.wikispaces.com TYPE 1

Surcharges 2
complexicité structurelle des sols
-> comportement anisotrope Surcharge 2 > Surcharge 1

Anisotropie
l’anisotropie se trouve souvent dans le sol …
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

Anisotropie
Etudes avec plusieurs types de sols, par exemple :
• argile naturelle anisotropiquement consolidée: Wolf K.

(1945), Barden L.[1963], Sékiguchi H.[1977], Magnan
J.P.[1982], Newson T.A.[1997], Houslby G.T. [2005] etc.
• sol remanié en laboratoire: Murthy K.[1979], Gerrard

C.[1982], etc.
G0 (MPa) 140 G0 (MPa)

EPROUVETTE DE TYPE 2
EPROUVETTE DE TYPE 1 α=0
α=0
120 p'=50kPa
200
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
α=45 p'=50kPa p'=100kPa

α=45
p'=100kPa 100 p'=150kPa
150 p'=150kPa p'=200kPa
p'=200kPa 80
SOL ISOTROPE
60
100 SOL ISOTROPE
40 σ1
σ1 α
50 σ3
α 20
α=90
σ3
α=90
G90 (MPa)
0 G90 (MPa) 0
0 50 100 150 200 250 0 20 40 60 80 100 120 140
2,00 n 2,00 n
1,80 couches inclinées à 45° 1,80 couches inclinées à 45°
couches verticales couches verticales
1,60 couches horizontales 1,60 couches horizontales
1,40 1,40
1,20 1,20
1,00 1,00
0,80 0,80
0,60 0,60
0,40 0,40
0,20 p' (kPa) 0,20 p' (kPa)
0,00 0,00
0 50 100 150 200 250 0 50 100 150 200 250

Anisotropie
Argile de Cubzac-les-Ponts (Nguyen Pham, 2008)
G (MPa) anisotropie induite - type 1
12 anisotropie inhérente - type 2
• Dégradation des modules
des éprouvettes de type 1 10
Compression Extension
100
8
q (kPa)
10
13 3
11 6
5 2
4
50 12 1
pas de données
6
2
θ°
9 7
8 0
p' (kPa)
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
0 -90 0 90 180 270

0 50 100
400 1,0 Modèle de Fahey et Carter

G (MPa)
α=90
350 G/Gmax
α=90 Σ⎡ριε1 0,8
300 α=45 Σ⎡ριε4 α=90 Σ⎡ριε1
α=0 Σ⎡ριε6
α=30 Σ⎡ριε8 α=45 Σ⎡ριε4
α=0 α=60 Σ⎡ριε10 α=0 Σ⎡ριε6
250
isotrope Σ⎡ριε12 0,6 α=30 Σ⎡ριε8
α=60 Σ⎡ριε10
200 α=45
α=30
150 0,4
Vertical Horizontal
isotrope
100
0,2
50
α=60
γ (%) γ (%)
0 0,0
-5 -4 -3 -2 -1 -5 -4 -3 -2 -1
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10

Anisotropie
• Surfaces de charge expérimentales pour les éprouvettes

anisotropes
Argile de Cubzac-les-Ponts (Nguyen Pham, 2008)
Argile de Cubzac-les-Ponts (Shahanguian, 1981)
anisotropie induite - sol type 1
q/p'c (kPa) anisotropie inhérente - sol type 2
1,2 • Variation du paramètre d'état
1
axe Ko
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée critique M en fonction de
0,8 l'inclinaison des couches
0,6
1,45 M
0,4
Type 1
1,40
0,2 état initial Type 2
1,35
0 1,30
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,25

-0,2
1,20 σ1
p'/p'c (kPa) α
-0,4 1,15 σ3
α (degré)
-0,6 1,10
0 45 90
-0,8

Essais mécaniques
• Triaxial in situ (LCPC)

ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
• Pressiomètre autoforeur (LR St Brieuc – LCPC)

Essais triaxiaux in situ
7
6
5
9 4
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
8
1

5 9 4
5
6 3 3 1
2 6 2
7
2
7
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
1 6
7 1
4
8
8
9
cellule Bishop Wesley triaxial en place pressiomètre autoforeur

(LCPC -CECP Rouen)
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
piston
membrane
capteur

TRIAXIAL IN SITU
Description
Boîtier des conditioneurs,
Partie haute de la sonde :
- Système d’application de la pression verticale,
- Système de mesure de la pression vertical et
du déplacement vertical.
Partie centrale de la sonde :
- Système d’application de la pression radiale,
- Système de mesure de la pression radiale,
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
pression interstitielle et des déplacements
radiaux.
Partie basse de la sonde :
- Trousse coupante,
- Système de mesure des déplacements
verticaux.

ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Essai triaxial in situ

TRIAXIAL IN SITU – Étude en cuve au LCPC
Système de montage
1. T.I.S
2. Cuve
3. Poutres de soutien
4. Bâti
5. Tige
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

TRIAXIAL IN SITU – Étude en cuve au LCPC
Résultats
Fonçage Mise en contact Relaxation
Consolidation Chemin de contraintes

q (kPa) p' - q, série 3, η = 1
ntral
rtieC
o
ab
L
150
adu
h
tC
n
o
esPsée
120
y = 0,9788x - 25,707
90
60
30
p' (kPa)
0
0 50 100 150 200
La validation en cuve s’est bien passée, même nous avons quelques
problèmes de capteurs (les signaux des capteurs à effet Hall n’étaient pas
uniformes, le déplacement des capteurs axiaux dans la trousse coupante,
déplacement radial)

TRIAXIAL IN SITU
Étude expérimentale à Cubzac-les-Ponts
Octobre 2006, à Cubzac-les-Ponts
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

Le pressiomètre autoforeur
pressiomètre Ménard pressiomètre autoforeur

Pression latérale
200
en kPa
150 ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
100 phase élastique

50 σho
phase remaniée V en mm3
10 100 1000 10000
EN ISO 22476-6
Les différents appareils développés sur les PAF du LR de St Brieuc
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
sonde
hexagonale scissomètre
différents élancements
pénétromètre latéral perméamètre
mais aussi sonde frottante, sonde gammadensimétrie
dp
a. b. c. d.
Les différents outils (à étage, papillon, jet central, jets périphériques)
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Les différents outils utilisés sur les PAF du LR de St Brieuc

Système de désagrégation
? ?
?
α
53 deg
?
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
• Outil désagrégateur prototype pour validation - prototype of water jetting tool

• Question en suspend – Problem still pending :

– distance du tranchant à l’outil
– Vitesse de fonçage
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
h h
dp
Références :
• ISP1 à ISP4
• Benoît J., (1983) Analysis of self-boring pressuremeter tests in soft clay, PhD thesis Stanford university, Palo Alto California, x pages

• Validation - validation
– Essais en cuve ou cylindres PVC
– Différents matériaux – different soils : sable –

sand (B2), limon - silt (A1)
– États de densité – density : 80, 95 et 100 %
de l’OPN
– Vitesse d’enfoncement – insertion speed :

50, 100 et 200 mm/mn
– Pression d’eau – water pressure : 5, 10 et 15 ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
MPa
– 4 ou 8 buses – 4 or 8 noszzles
– Longueur trousse - length

• 1ère série sur limon

• 4 buses droites
Effort (kN)
0
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
5 10 15 20 25 30
0
A1 p=5MPa v=100mm/mn
100 A1 p=10MPa v=100mm/mn
200
300
Enfoncement (mm)
400
500
600
700
800
Reconnaissance et essais géotechniques

900 - Philippe Reiffsteck Transparent-36
• 1ère série sur sable

• 4 buses droites
• Différentes trousses : L=154 mm
Effort (kN)
0 10 20 30 40 50
0
B2 p=10MPa v=100mm/mn trousse 1
100 B2 p=10MPa v=100mm/mn trousse 2
V=50 mm/mn ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
B2 p=15MPa v=100mm/mn trousse 3
200
Enfoncement (mm)
300
400
500
600
700
800
900

Buse : 4 jets inclinés
• 2ème sériesur limon, 0 5 Effort (kN) 10 15
0
• 4 buses inclinées A1 p=5MPa v=50mm/mn
100
200
Enfoncement (mm)
300
400 V=200 mm/mn

500 ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Buse : 4 jets inclinés
0 5 Effort (kN) 10 15
0
200
800
300
Enfoncement (mm)
V=50 mm/mn 400
500
600
700
800
Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck

900 Transparent-38
• 2ème série sur sable

• 8 buses inclinées
• 4 buses inclinées
effort (kN)
0 5 10 15 20 25 30 35
0
50 MPa + 95% OPN ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
100 100 MPa + 95% OPN

50MPa + 100% OPN
200 100 MPa + 100% OPN
300
profondeur (mm)
400
500
600
700
800
900
• Constatation après essais

– déformation des couches selon vitesse et densité
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

• Constatation après essais

– déformation des couches selon vitesse et densité
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
•Benoît J., (1983) Analysis of self-boring pressuremeter tests in soft clay, PhD thesis
Stanford university, Palo Alto California, x pages
Essais in situ
Capteur de force
pression de la cellule ntral

rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
déplacement radial
pression interstitielle
pression d'injection
80 mm
PAF2000
132 mm Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-42
Conclusions
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Remerciements :
Les auteurs tiennent à remercier Olivier Jean, Nicolas Rouxel,
Yves Canépa, Carl Calmo pour leur aide précieuse.

Initial shear m odulus G 0 (M P a)
0 20 40
0
D H P A F 2000
BE
a
1
RC A
16 0
b 2
14 0
depth (m )
12 0
3
c e ll p re s s u re (kP a )
10 0
4 80
1 s t lo ad ing
60 1 s t unlo ad ing
5 1 s t re lo ad ing
40
2 nd lo ad ing
20 2 nd unlo ad ing
6 0
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
0 1 2 (a) 3 4 5 ε r (% ) 6
7 14
1 s t lo ad ing
12 1 s t unlo ad ing
Initial s hear modulus G 0 (MPa)
1 s t re lo ad ing
60 75 90 0 10 20 30
s h e a r m o d u lu s G (k P a )
V (m/s) 10 2 nd lo ad ing
0 0
2 nd unlo ad ing
iterative method intac t z one 8
DH PAF2000
intact zone embankment B
1
1 6
2 4
2
depth (m)
2
depth (m )
3
0
3 0 1 2 (b ) 3 4 5 ε r (% ) 6
4
it é ra t ion 22
4 it é ra t ion 15
5
it é ra t ion 10
it é ra t ion 5
it é ra t ion 4
5 6
it é ra t ion 3
it é ra t ion 2
(a) (b)
it é ra t ion 1
6 me a sure s
7

Essai de chargement de pointe
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Mode opératoire de l’essai

1. Réalisation d’un essai de pénétration statique classique : EN ISO 22476-1
(2006)
2. Phase de relaxation
3. Chargement par palier (10 paliers)
4. Déchargement par paliers
Matériels
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

Validation de l’essai de chargement de
pointe
Mise en œuvre expérimentale

Site expérimental de Merville : argile des Flandres
Site d’Utrecht (site réel) : sable (Pays-Bas)
Site du Havre (STEP) : sable_échec de la campagne
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Site expérimental de Limelette : sable, limon et argile (Belgique)
Modélisation physique : Centrifugeuse
Modélisation numérique : Plaxis

Le site de Limelette : intérêt
Présence de plusieurs types de sol

Couche de limon : 2.2-6.2 m
Couche d’argile très hétérogène : 6.2-8.2 m
Couche de sable : 8.2-17 m
Large campagne d’essais in situ et au laboratoire :
CPT (pointe électrique; pointe mécanique), SPT, PMT, DMT,…
Triaxial ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
SASW, SCPT
Des essais de pieux ont été réalisés
Pieux vissés
Pieux préfabriqués battus

Zone retenue
Zone
et nouveaux CLT
sondages réalisés
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
4m
CLT
6m
CPT CPT
10 cm2 15 cm2
1 CPT (10 cm2) jusqu’à
jusqu’à 18 m de profondeur
2
1 CLT (15 cm ) jusqu’à
2
1 CPT (15 cm ) jusqu’à

ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

Dépouillement des essais réalisés
1. Pénétrogrammes
2. Courbes de dissipation
3. Programme de chargement
4. Courbes de chargement
5. Correction du déplacement mesuré
6. Courbes de mobilisation de frottement ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
7. Charge limite qCLT et frottement limite fs CLT

8. Calcul des modules CLT

Pénétrogrammes
R és is tance de pointe qc (MP a) F rottement latéral loc al fs (kP a)

0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 100 200 300 400
0 0
1 1
2 2
3 3
S ite de L imelette
4 S ite de L imelette 4
avril 2010 Limon
5 avril 2010 5
6 6
7 P rofondeur (m)
7 Argile
8 8
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
9 9
P ro fo n d e u r (m )
10 10
11 11
12 12
C P T_15 cm2
13 13
14
C P T_10 cm2
14
Sable
15 15
16 16
17 17
C P T_15 cm2
18 18
C P T_10 cm2
19 19
20
20

Courbes de dissipation (rapport P/qc Vs Log temps)
2m
1,2
Déblocage des tiges 3m
5m
6m
7m
1 8,2 m
9m
9,5 m
10 m
0,8 11 m
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
12 m
13 m
14 m
P/qc
15 m
0,6
16 m
17 m
18 m
0,4
0,2
0
1 10 100 1000
Log Temps (s)

Programme de chargement en fonction du temps
25
Pression appliquée sur la pointe (MPa)

20
Programme de chargement à 18 m
15
10
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
35
Temps (s)
30
Evolution du déplacement de la pointe à 18 m

Déplacement de la pointe (mm)
25
20
15
10
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Reconnaissance et essais géotechniques
Temps (s) - Philippe Reiffsteck Transparent-55
Courbes de chargement de pointe (non corrigées)
2m
25
3m
4m
5m
6m
7m
20 8m
9m
9,5 m
10 m Charge et déplacement
11 m
15 12 m
13 m mesurés à 60s, à la fin
14 m
15 m
10
16 m
17 m
de chaque palier de
18 m
chargement
5
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
déplacement brut (mm)
25 6
8m
9m
9,5 m
5

20
10 m 2m
11 m 3m
12 m 4m
13 m 4 5m
14 m 6m
15
15 m 7 m_argile
16 m
17 m 3
18 m
10
5
1
0 0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Reconnaissance
déplacement brut (mm)et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck
déplacement brut (mm) Transparent-56
5. Correction du déplacement mesuré
3,5 25
Essai CLT à 5 m Essai CLT à 8,2 m

3,0

20
2,5
15
2,0
1,5
déplacement brut 10
déplacement corrigé déplacement brut

1,0
déplacement corrigé
5
0,5
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
0,0
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
déplacement (mm)
déplacement (mm)
16 25
Essai CLT à 12 m Essai CLT à 18 m
14

20
12
10
15
10 déplacement brut
6
déplacement brut
4
5
0 0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Reconnaissance
déplacement (mm)et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck déplacement (mm) Transparent-57
Courbes de mobilisation de frottement
300 2m
3m
4m
250 5m
6m
7m
200
8m
9m
150
Frottement latéral fs (kPa)
9,5 m
10 m
11 m
100
12 m
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
13 m
50 14 m
15 m
16 m
0 17 m
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 18 m50
-50
-100
-150
-200
déplacement corrigé (mm)

Charge limite qCLT et frottement latéral limite fs CLT
P (MPa) Charge limite de l’essai

de chargement de pointe
Courbe de chargement fs (MPa)

q CLT
fs limite
0 Δh (mm) Δh (mm)
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
0
Frottement latéral limite Courbe de mobilisation de frottement
sur le manchon
• Pour chaque essai CLT, 3 modules sont calculés

• Le module tangent initial E0 CLT
• Le module à 50 % de chargement
• Le module de déchargement Ed CLT

Synthèse : modules et charges limites
Résistance (MPa) Module E (MPa)
0 5 10 15 20 0,0
25 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 0 20 40 60 80 100 120 140
0 0 0
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4
Limon 4
5 5 5
6 6 6
7 7 Argile 7
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Profondeur (m)
8 8 8
Profondeur (m)
Profondeur (m)
9 9 9
10 10 10
11 11 11
12 12 12
13 13 13
14 14
Sable 14
E0 CLT_corrigé
E50 CLT_corrigé
q CLT/qc
15 15 15 Ed CLT_corrigé
16 16 16
17 q CLT qc 17 17
18 18 18
19 19 19
Transparent-60
II. Comparaison avec les essais PMT
Résistance (MPa)
Pression limite (MPa) Rapport qCLT/pl
0 1 2 30 10 20 300 2 4 6 8 10 12 14 16 18
0 0 0
1 1 1
2 2 2
3 3 3
Limon
Moy (qCLT/pl) = 5,6
4 4 4
Moy (qc/pl) = 6
5 5 5
Moy (qc/pl)CSTC = 5,9
6 6
6 ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Argile
Profondeur (m
Profondeur (m
Profondeur (m)
7 7 7 qCLT/pl = 3,4; qc/pl = 3,8

8 8 8 Moy (qc/pl)CSTC = 4,4
9 9 9
10 10 10
11 11 11
Sable
q CLT/pl1 Moy (qCLT/pl) = 7,5
12 12 12
q CLT/pl2
Moy (qc/pl) = 7,95
13
13 13
q CLT Moy (qc/pl)CSTC = 8,9
pl1
14 14 14
pl2
15 15 15
16 16 16
II. Comparaison avec les essais PMT
Module pressiométrique (MPa) Module CLT (MPa) Rapport E0CLT/EM
0 20 40 60 0 20 40 60 80 1000 2 4 6 8 10 12 14
0 0 0
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
Limon
Moy (E0 CLT/EM) = 7,4
5 5 5
6 6 6
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Argile
Profondeur (m
Profondeur (m)
Profondeur (m)
7 7 7
8 8 8 Moy (E0 CLT/EM) = 4,2

9 9 9
10 10 10
11 11 11
E0 CLT Sable
12 12 12 E0 CLT/EM1 Moy (E0 CLT/EM) = 1,8
13 13 13 E0 CLT/EM2
EM1
14 14 14
EM2
15 15 15
16 16 16
Méthode CLT pour le
dimensionnement des pieux
• Introduction
– La pointe peut être considérée comme un modèle réduit de pieux
– La déformation autour de la pointe est similaire à celle autour du pieux
• Objectif
– Déterminer la capacité portante du pieu ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
– Obtenir les courbes t-z (charge-déplacement) / estimation et normalisation

Détermination de la capacité portante des pieux
• Essai de chargement statique de pieux Qu = Qpu + Qsu
Qpu charge limite de pointe

Qsu charge limite de frottement latéral
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
• A partir des résultats de l’essai de chargement de pointe

2
Q pu = k p .qCLT .π . B kp : facteur du terme de portance,
4 ks : facteur du terme de frottement,
B : diamètre du pieu,
Qsu = ∑ in k s . f s CLT .π .B.li

fsCLT : frottement latéral ultime de la couche i (CLT)
l : epaisseur de la couche i
qCLT : charge limite en pointe : (essai CLT )
Estimation du tassement des pieux
Normalisation des courbes CLT
Courbes de chargement de pointe CLT
Normalisation de la charge appliquée sur la pointe par qCLT et normalisation du

déplacement par le diamètre de la pointe, puis faire une régression non
linéaire pour obtenir une courbe de référence
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Multiplier (h/d pointe) par d pieu déplacement du pieu

Multiplier (q/qCLT) par Qpu (Méthode CLT) l’effort de pointe du pieu

Normalisation des courbes CLT
Courbes de mobilisation de frottement fs CLT
Normalisation du frottement par la valeur maximale fsCLT et normalisation du

déplacement par le diamètre de la pointe, puis faire une régression non
linéaire pour obtenir une courbe de référence
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Multiplier (h/d pointe) par d pieu déplacement du pieu

Multiplier (fs/fspic) par Qsu (Méthode CLT) l’effort de frottement du pieu

Exemple des courbes (t-z) obtenues
Effort (kN)
-1500 -1000 -500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000
0
50
100
150
200
Courbes effort/tassement
Effort de pointe
250 Effort de frottement latéral ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
300
Effort total (kN)
350 0 1000 2000 3000 4000
400 0
50
Tassement du pieu (mm)

100
150 Qt
200
Courbe (t-z) finale
250
300
350
Reconnaissance et essais géotechniques400- Philippe Reiffsteck Transparent-67

Essais de pieux réalisés à Limelette
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Essais de chargement Essais de chargement

statique des pieux dynamique/statnamique des pieux
La méthode CLT a été appliquée sur 11 pieux de la zone statique :

Pieux vissés Pieux préfabriqués battus
- Fundex 38/45 (A1bis) - Pieux de référence (B1 et B2)
- Atlas 36/51 (B3 et B4)
- Olivier 36/51 (A2 et C2)
- De Waal 41/41 (A4 et C4)
- Omega 41/41et(A3
Reconnaissance et géotechniques
essais C3) - Philippe Reiffsteck Transparent-68
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

Pieu vissé
Fundex ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
38/45
Tassement sous 50 % de la charge totale
Essai de pieu Sb 2,30

S0 4,10
Méthode CLT moyenne 3,70
m ode de
D f u t D p o in t e Z p o in t e E s s a i d e c h a r g e m e n t
P ie u m is e e n T ype M é th o d e d u C L T F a c te u r
(m m ) (m m ) (m ) s t a t iq u e d u p ie u
p la c e
V is s é Q p (k N ) 1059 Q p_CLT 2448 Kp 0 ,4 3
A 1 b is Fundex S t a t iq u e 390 450 9 ,5 9 Q s (k N ) 2064 Q s_CLT 972 Ks 2 ,1 2
3 8 / 4 5 Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe
Q t (k N ) Reiffsteck
3123 Q t_ C L T 3420Transparent-70
Kt 0 ,9 1
Perméafor
1,E-02 mesure labo
K (m/s) Lefranc
Theorie
Sable-Limon
1,E-03
Grave
1,E-04
1,E-05
Flow Q with a corrected head
of water H’ = H - dH
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Q/H' (m²/s)
D1 1,E-06
1,E-06 1,E-05 1,E-04 1,E-03 1,E-02
Subhorizontal flow
2.π . L
L
Q= D .K .H '.D
15 cm 20 cm ln⎛⎜ L + L2 D 2 + 1 ⎞⎟
Inlet screen: ⎝ D ⎠
diameter d
D2

Perméafor
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
résistance de pointe qc (MPa)
Q/H' en m/s²
10-7 10-6 10-5 10-4 10-3 10-2 frottement latéral fs (MPa)
0
Grave
1
sols moyennement perméables

3
sols très peu perméables
sols assez perméables

sols peu perméables
Limon
4
Profondeur en m
5
Sable
7
sols très peu compacts
sols peu compacts
sols très compacts

8
sols compacts
9
Grave 10
0 10 20 30 40 50 60
Temps d'enfoncement en s/20cm

ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

Q/H' (m^2/s)
résistance de pointe (MPa) qd (MPa) Po/VIA
1,E-04 1,E-03 1,E-02 1,E-01 resistance de pointe (MPa)
0 20 40 60 80 100 0 5 10 15 20 25 30 35 40
0,00 0 5 10 15 20 25 30 35 0 5 10 15 20 25 30 35
0,0
-0,50
0,5
-1,00
1,0
-1,50 1,5
profondeur (m)
profondeur (m)
Grave -2,00 CP0
CP20_10
2,0
NC_CPT2
CP50_30
C_DPT
CP50_60 NC_CPT1
-2,50 2,5
CP50_120 NC_DPT
C_CPT2
CP100_300
CP100_600
C_CPT1 C_HPT_1
-3,00 3,0
NCP20_10 C_HPT_2
NCP50_30
-3,50 NCP50_60 3,5 NC_DPR
NCP50_120 C_DPR
NCP100_300
4,0
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
-4,00 NCP100_600
Q/H (m^2/s) qt (MPa)

1,E-07 1,E-05 1,E-03 1,E-01 0 5 10 15
0,0 0,0
-0,5 -0,5
-1,0 -1,0
Grave -1,5 -1,5
?
profondeur (m)
profondeur (m)
-2,0 -2,0
Limon -2,5 -2,5
grave -3,0 -3,0

P_20_10 P_20_10
P_20_30 P_20_30
-3,5 -3,5
P_50_60 P_50_60
P_50_120 P_50_120
-4,0 P_100_300 -4,0 P_100_300
P_100_600
P_100_600
-4,5 -4,5

Paramètres de forage
Pv
Pi
• Paramètres de forage mesurés usuellement Cr

– Vitesse d’avancement
– Poussée sur outil
– Pression d’injection
Va
– Couple de rotation
VIA (m/h) PO (bar) PI (bar) CR (bar)

0 2000 4000 6000
0 20 0
40 20 40 60
0 50 100
0
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
5 mode de foration
10 et/ou ou
15
Prfondeur (m)
20
25

A
• Légende :
– 1 : vérin mât
VR PR 1 2
– 2 : moteur de rotation
Ppo PCr
– 3 : moteur d’avance
– 4 : marteau
Pi QF – 5 : pompe de fluide de forage
– 6 : mors du frein de tige
– 7 : groupe hydraulique
z zw
4
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
a Ppo
symboles hydrauliques usuels : 3
b 2 1
a : moteur,
c
b : vérin,
d
c : refroidisseur, PCr PR Ppo
e
d : réservoir,
f
e : coupleur,
g x2 x4
f : clapet anti-retour, 5 6
h
g : manomètre,
i
h : limiteur,
j
i : étrangleur variable avec clapet anti-retour,
k
j vanne trois voies,
k : distributeur avec commande à levier, l
l : pompe
Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck 7 Transparent-76
• On peut distinguer cinq modes d’actions, principaux suivant le

type d’outil :
– l’usinage, c c
c c
– l’usure, d d
d d
– l’éclatement, a b c d e
– la mise en suspension,
– le fluage. ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

Paramètres de forage Pv
bar
Pi
Cr
• Combinaison de paramètres (énergie spécifique,

Somerton…) Va
– Objectif s’affranchir des paramètres lister précédemment :
machine, outil
– Normaliser les paramètres machine pour obtenir des paramètres
physiques corrélables avec des caractéristiques géotechniques
• Utilisation :
– Lithologie
– corrélation des paramètres dérivés (combinaisons) avec
paramètres géotechniques : qc, EM possible ?
VIA (m/h) PO (bars) PI (bars) CR (bars)

ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
0 00 10 105 20 20 3010 40
30
0 100 200
0 20 0
40 10 20
0 50 100 0 00
0 VIA (m/h) PI (bar) CR (bar) moy PdSd7
CR
sabl.
PO (bar) pression limite corrigée
ArgileLimon
0 2000 4000 6000
0 20 0
40 20 40 60
0 50 100
2 P =
résistance
d moyenne pl SD8
moy(1m)
résistanceVIA
02
moyenne (2m)SD9
5 4 SD10
résistance moyenne (3m)
4 5 SD11
SD13
Argile sableuse Grave argil.

5 6
6 PO − PR SD12
10 8
Pd = PMT1
8 VIA PMT2
10
10
10 PRESS1
10 PRESS2
PMT1bis
12 15 12
15
Argile sableuse
14 14
Prfondeur (m) (m)
15
profondeur
16
20 20 16
18 18
20
25
Merville
Merville -- rotation
rotation
20
20
Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck
25 A65 - rotopercussion
Transparent-78
SBP et CPT Cyclique
• Matériel utilisé
– CPV Lutz
– Remplacement du BAP60 par un PC
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
USB

SBP et CPT Cyclique
• Modification d’un CPV automatique d’un fournisseur :

0,016 – 0,025 – 0,05 - 0,1 Hertz
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

PMT Cyclique
• Essais de Rouen 11/2009

PC
4,5
3,5
valeur mesuree (unite)
2,5
2
eau gaz
1,5
Cons Eau (bar)
Eau (bar)
1
Sable Volume (ml)
0,5
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
0
0 100000 200000 300000 400000 500000 600000 700000 800000
temps (ms)
4,5
4
Cons Eau (bar)
3,5 Eau (bar) cellule de garde
Volume (ml)
2,5
2 cellule de mesure
1,5
1
cellule de garde
0,5 Limon
0
0 100000 200000 300000 400000 500000 600000 700000
temps (ms)

SBP Cyclique
• Essais au LCPC
acquisition PC
• Test terrain fin février
3,5
Eau (bar)
3
Cons Air (bar)
Air (bar)
2,5
2
gaz
1,5
1
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
0,5
0
0 200000 400000 600000 Petits difficulté à n’asservir que l’air :
800000
temps (ms)
1000000 1200000 1400000
Interaction avec l’eau

3,5
Problème de gain à la purge cellule de garde
3
2,5
2 cellule de mesure
1,5
Cons Air (bar)

cellule de garde
0,5 Air (bar)
0
0 50000 100000 150000 200000 250000 300000
-0,5
temps (ms)

Test on Gosier site
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

Test on Gosier site
600
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
500
3m
400 5m
volume (ml)
7m
9m
300
200
100
0
0 500000 1000000 1500000 2000000 2500000 3000000 3500000
time (s)
CPT Cyclique
• Les deux architecture possibles

vérin vérin
groupe hydraulique colonnes de guidage groupe ? colonnes de guidage
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
afficheur afficheur
conditionneur conditionneur
système de repérage système de repérage
train de tige
train de tige
transmission mécanique actionneur mécanique

ou électrique ou électrique
sol sol
espace annulaire
jupe
jupe
pointe électrique rallonge
capteur de pression interstitielle

Normalisation
• Prélèvement et Essais d’eau (LREP* – LCPC)
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
• Essais d’expansion en forage (LREP – LCPC)
* G. Bigot et Y. Canépa

Normalisation
EUROCODE 7
Calcul géotechnique
EUROCODE 7
Calcul géotechnique
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Partie 1: Règles générales

Partie 1 : Règles générales
Partie 2: Reconnaissance
Partie 2 : Calcul sur la base
et Essais
Partie 3 : Calcul sur la base
des essais de laboratoire des essais en place
TC341

Normalisation
TC341
WG1 WG2 WG3 WG4 WG5

forage et prélèvement pénétromètre statique pénétromètre dynamique essais de structures essais d'expansion en forage
pièzomètres pointe électrique SPT
essais d'eau piézocone
EN ISO 22475-1 EN ISO 22476-1 EN ISO 22476-2 EN ISO 22477-1 EN ISO 22476-4
prélèvement et essais d'eau pointe électrique pénétromètre dynamique essai de pieu pressiomètre Ménard
compr stat
TS 22475-2 EN ISO 22476-9 EN ISO 22476-3 EN ISO 22477-2 EN ISO 22476-5

Qualif pers. et entreprises Scissomètre SPT essai de pieu dilatomètre flexible
ext stat
TS 22475-3 EN ISO 22476-12 EN ISO 22477-3 EN ISO 22476-6

Certification pers. et entreprises pointe mécanique essai de pieu pressiomètre autoforeur
lateral
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
EN ISO 22282-1
règles générales Et aussi : EN ISO 22477-4
essai de pieu
comp dyn
EN ISO 22476-7
essai de pression latérale
EN ISO 22282-2 EN ISO/TS 22476-10 EN ISO 22477-5 EN ISO 22476-8

essai perméabilité en forage ancrages pressio-pénétromètre
EN ISO 22282-3
ou P 94-521-10 WST, EN ISO 22477-6
essai de pression d'eau
EN ISO/TS 22476-11 clous
EN ISO 22282-4
essais de pompage ou P 94-521-11 DMT EN ISO 22477-7
armatures de remblai
EN ISO 22282-5
EN ISO/TS 17892-1 à 12 EN ISO 22476-13
inflitromètres essai de plaque
ou P 94-512-1 à 12
EN ISO 22282-6
systèmes avec packer essais de labo
Normalisation
Norme ISO CEN Norme NF

Norme NF P 94-513-1 à 6
EN ISO 22475-1 P 94-202 P 94-119

α < 5°
prélèvement et essais d'eau P 94-157-1 et 2 Ca < 15%
TS 22475-2 Ø peut être < 75mm
Qualif pers. et entreprises
TS 22475-3
Certification pers. et entreprises
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
EN ISO 22282-1
règles générales
EN ISO 22282-2
essai perméabilité en forage
EN ISO 22282-3 P 94-131

essai de pression d'eau P 94-132
EN ISO 22282-4 P 94-130

essais de pompage
EN ISO 22282-5 X 30-418

inflitromètres X 30-419
EN ISO 22282-6
systèmes avec packer

Normalisation
Normes ISO EN Norme NF

Norme NF P 94 521-1 à 3
EN ISO 22476-1 P 94-113

pointe électrique
EN ISO 22476-9 ntral

rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
P 94-112
Scissomètre
EN ISO 22476-12 P 94-113

pointe mécanique
EN ISO 22476-2 P 94-114

pénétromètre dynamique P 94-115
EN ISO 22476-3 P 94-116

SPT

Normalisation
Norme ISO EN Norme NF

Norme NF P 94-521-4 à 8
EN ISO 22476-4 P 94 110-1

Méthode manuelle
pressiomètre Ménard Double hyperbole
Plus de sols
EN ISO 22476-5 ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
P 94 443-1 Calcul d’incertitudes

dilatomètre flexible
EN ISO 22476-6
pressiomètre autoforeur
EN ISO 22476-7
essai de pression latérale
EN ISO 22476-8
pressio-pénétromètre

Normalisation
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

Normalisation
• Travaux en cours
– WG1
• Conductivité thermique
• Paramètres de forage
• Monitoring : inclinomètres ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
– WG5
• Phicomètre
• Pressiomètre avec cycle
– WG6
• Toutes les normes d’essais de labo

Merci
• Pour aller plus loin
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

Conclusions
• Ne jetez pas tout => musée ou expo Pressio2005
• Fonctionner en réseau, maintenir expertise
• Faire remonter info/besoins/questions techniques à DTGéo LCPC
– Jean-Pierre Magnan ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
– Emmanuel Manier
• Proposer des fiches recherches et/ou développement

4 Reiffsteck PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

4 Reiffsteck PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Reconnaissance et essais

Bilan des 11J021 et 11P061

Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-1

Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-2

Sites ou ouvrages Calculs

Recherche Analyse numérique

Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-3

• Compréhension du comportement du matériau selon le type

10-5 10-4 10-3 10-2 10-1 100 ε déformations ε

Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-4

10-6 10-5 10-4 10-3 10-2 10-1 100

Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-5

• Laval (LR Rouen – LCPC)

Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-6

descente fonçage accouplement remontée

Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-7

Effet du prélèvement tube du

– l’échantillon est remanié (cas D2

• sur sa périphérie uip>uic d’où

Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-9

dents et couteaux Coupe guides intérieurs

Tube intérieur Tube extérieur

Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-10

Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-11

Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-12

Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-13

• ergonomie et premiers essais 10/03/2010

Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-14

• Inhérentes et induites (LCPC)

Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-15

La formation de l’anisotropie des sols

Source: www. flatplanet.wikispaces.com TYPE 1

Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-16

l’anisotropie se trouve souvent dans le sol …

Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-17

• argile naturelle anisotropiquement consolidée: Wolf K.

• sol remanié en laboratoire: Murthy K.[1979], Gerrard

G0 (MPa) 140 G0 (MPa)

α=45 p'=50kPa p'=100kPa

Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-18

0 -90 0 90 180 270

400 1,0 Modèle de Fahey et Carter

Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-19

• Surfaces de charge expérimentales pour les éprouvettes

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,25

Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-20

• Triaxial in situ (LCPC)

• Pressiomètre autoforeur (LR St Brieuc – LCPC)

Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-21

Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-22

cellule Bishop Wesley triaxial en place pressiomètre autoforeur

Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-23

Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-24

Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-25

Essai triaxial in situ

Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-26

Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-27

 Consolidation  Chemin de contraintes

Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-28

Reconnaissance et essais géotechniques - Philippe Reiffsteck Transparent-29

pressiomètre Ménard pressiomètre autoforeur

100 phase élastique

Les différents outils utilisés sur les PAF du LR de St Brieuc

Consolidation Chemin de contraintes

Mise en œuvre expérimentale

Site expérimental de Limelette : sable, limon et argile (Belgique)

Modélisation physique : Centrifugeuse

Modélisation numérique : Plaxis