Variations sur le thème du

triangle pédagogique
Méthodes, approches pédagogiques
et transformation didactique

Fabien DARNE, novembre 2015

Jean HOUSSAYE et

LE TRIANGLE PÉDAGOGIQUE
 Références
• HOUSSAYE, J., Théorie et pratiques de
l'éducation scolaire I : Le triangle
pédagogique, Paris: Peter Lang, 1988.
– Un outil de réflexion
– Un outil de gestion des relations d’apprentissage
– Un outil de classification des méthodes et
approches pédagogiques
– Qui fait florès…
 Une définition ?
La situation pédagogique peut être définie
comme un triangle composé de trois éléments -
le savoir, l'enseignant et les élèves - dont deux
se constituent comme sujets tandis que le
troisième doit accepter la place du mort ou, à
défaut, se mettre à faire le fou.

Jean Houssaye
professeur en sciences de l’éducation à l’université de Rouen,
in J. Houssaye, 1988
Le triangle pédagogique
 Il met en relation 3 processus
• Enseigner : situé entre l’enseignant et le savoir
• Former : situé entre l'enseignant et les élèves
• Apprendre : situé entre les élèves et le savoir

• Du côté de la relation savoir-enseignant, on retrouve

l'enseignement, le travail didactique de gestion de
l'information, c'est le processus « enseigner ».
• Du côté enseignant-élèves, on retrouve l'éducation et la
formation. Le processus « former », celui de la pédagogie
et d'une économie de l'éducation.
• Du côté élève-savoirs, on retrouve l'apprentissage, le
processus « apprendre ».
Le triangle pédagogique
Le triangle pédagogique vacille sur sa base

VARIATIONS SUR LE MÊME THÈME

Variation n°1
Le cours magistral, ça fonctionne ?
• Le processus Enseigner est exacerbé – Dans le rôle de celui
qui est à la place du mort ou qui joue au fou : les élèves
(avec leur fonctionnement cognitif singulier)

– Les points professeur et savoir sont privilégiés au détriment des

élèves.
– L’enseignant est alors centré sur le cadre didactique,
l'organisation, la structuration des cours, le contenu du savoir, sa
discipline enseignée, la méthode pédagogique employée est
celle du cours magistral.
– Le professeur néglige la relation pédagogique avec les élèves.
– Une opposition des élèves à l’encontre de leur professeur ou
formateur peut apparaître en vue de lui témoigner leur
insatisfaction. Des risques de chahut peuvent apparaître.
Variation n°2
 La relation jusqu’au risque de la
séduction ?
• Le processus Former est exacerbé - Dans le rôle de celui qui est à la
place du mort ou qui joue au fou : le savoir (soumis à la
transposition didactique)

– Les points professeur et élèves sont privilégiés au détriment du savoir.

– C'est lorsque la relation professeur-élèves est exacerbée au point de
s'engager dans une relation d'échange proche de la séduction qui est
favorisée au détriment du savoir. La méthode pédagogique employée
est plutôt non-directive et le professeur offre davantage des conseils
et une orientation à suivre plus qu’un contenu structuré.
– Les élèves peuvent apprécier les qualités relationnelles de leur
professeur néanmoins avoir des difficultés à situer leur apprentissage
par rapport au programme et même à comprendre leur cours.
Variation n°3
 L’autoformation, c’est possible ?
• Le processus Apprendre est exacerbé - Dans le rôle de celui qui est à la
place du mort ou qui joue au fou : le professeur (avec son idéologie
personnelle)

– Les points élèves et savoirs sont privilégiés au détriment du professeur.

– Le professeur limite son activité à essayer de faciliter l’apprentissage des
élèves par eux-mêmes.
– La méthode pédagogique employée sera plutôt de type constructiviste, l’élève
devra construire ses propres savoirs. Le plus important est la construction du
savoir au risque de savoirs non validés.
– Les élèves ou apprenants peuvent se sentir livrés à eux-mêmes. Ils peuvent
même éprouver un sentiment de solitude face au savoir. Ce qui en soi peut
poser des problèmes pour la compréhension de certains contenus où la
manière de les aborder. Les élèves sont dans une position d'autoformation.
Au XXIème siècle…

L’ENSEIGNEMENT À L’HEURE DE LA
MONDIALISATION
Du savoir à l'information, quels impacts ?

• La transmission du savoir devient la transmission

de l'information. Ceci amène, d'après Philippe
CARRE, formateur auteur d’ouvrages sur
« l’apprenance », à se questionner sur 3 choses :
savoir apprendre, vouloir apprendre et pouvoir
apprendre.
• Ce qui nécessite de consolider un univers
polyvalent dans lequel les personnes pourront
apprendre le plus facilement possible dans le
plus de circonstances possibles sur différents
modes possibles.
 De la médiation…
• Françoise Raynal et Alain Rieunier, dans leur ouvrage « Pédagogie :
dictionnaire des concepts clés. » [Paris : ESF, 1997], donnent une définition
de la médiation :
– Ensemble des aides ou des supports qu’une personne peut offrir à une autre
personne en vue de lui rendre plus accessible un savoir quelconque. [...] Le
langage, l’affectivité, les produits culturels, les relations ou les normes sociales
sont des médiations. [...] L’enseignant est un médiateur. (p. 220)

• Ce point de vue est très proche de celui des «pédagogies de la

médiation», exprimé dans la suite de la définition que donne Guy Avanzini
dans son « Petit Lexique », In Médiation éducative et éducabilité cognitive.
[Lyon : Chronique Sociale, 1996] :
– Dans le registre de l’éducation, ce concept désigne l’entreprise de celui qui
aménage et facilite la mise en rapport de la culture avec un sujet qui a,
jusqu’alors, échoué à l’assimiler et à la situation duquel on cherche à remédier
(re-médier). [La médiation] … est indispensable à l’activité d’apprentissage. (p.
14)
 L’enseignant, seul médiateur ?
• Donner à l'apprenant la possibilité d'être aussi
le médiateur de savoir afin qu'il réinvestisse
dans la classe les savoirs, les savoir-faire et les
stratégies acquises en dehors de la classe et
que l'enseignant ne soit définitivement plus le
seul médiateur du savoir. Il se sentira ainsi
valorisé et sera plus motivé.
Valérie LEMEUNIER (2001)
Les nouvelles technologies au service de la motivation.
 Vers un modèle environnemental
• Bien entendu, l'acte didactique va bien au-delà de
l'apprenant et de l'enseignant. Il plonge dans l'interface
de ces deux actants l'environnement, l'administration
et les autres acteurs externes (parents, média...), de
sorte que, dans les faits, il s'agit d'un ``pentamètre
actantiel'', l'influence réciproque de cinq forces vives
au sein du système éducatif.

• On a de ce fait une progression de la triangulation

pédagogique vers un modèle qui prend en compte les
échanges et l'environnement au sein du processus
éducatif
 Constellation Didactique
(d'après Y. CHEVALLARD, didacticien des mathématiques)

Environnement
En changeant la lecture du triangle pédagogique…

LE TRIANGLE DIDACTIQUE
 Le triangle didactique

Gestion de l’information Assimilation et construction

Processus : DIDACTISER Processus : APPRENDRE

Communication
Processus : FORMER
Triangle de la transposition didactique
Pôle psychologique

Elève

Contrat
Représentations
Situation didactique
Problème

Savoir à Enseignant
enseigner Conception Pôle
Pôle sociologique
de la
épistémologique
discipline

SAVOIR DE REFERENCE ENVIRONNEMENT

Transposition didactique
Vers une approche socioconstructiviste
interactive (1)
• L’approche socioconstructiviste et interactive
accorde, quant à elle, une plus grande importance
à cette dimension sociale qui, avec la dimension
constructiviste de l’apprentissage et la dimension
interactive des situations, est à part entière l’une
des trois composantes qui définissent le modèle
développé par Jonnaert et Borght (P. Jonnaert, C.
Vander Borght, Créer des conditions d’apprentissage,
Bruxelles, De Boeck, 1999. )
• Reviennent à l’enseignant l’organisation et la
gestion du contexte dans lequel l’apprentissage
peut se manifester.
Vers une approche socioconstructiviste
interactive (2)
• Trois phases interdépendantes sont distinguées
pour spécifier les rôles de l’enseignant :
– la phase pré- active est celle où l’enseignant prépare les
contenus cognitifs, définit les objectifs, conçoit les
dispositifs de mise en œuvre, les situations et scénario
de la séance ;
– dans la phase interactive en présence des élèves, il met
en place les conditions de mise en rapport de l’élève
avec l’objet d’apprentissage dans un contexte
d’interactions maître- élèves et élève(s)- élève(s) ;
– dans la phase post- active, il analyse ce qui s’est passé
en phase interactive, apprécie « les effets qu’il perçoit
autant pour les élèves que pour lui- même.
Vers une approche socioconstructiviste
interactive (3)
• Dans chacune de ces phases, il s’agit de parvenir à créer et à
réunir les conditions d’apprentissage les plus pertinentes ; si
certaines des conditions peuvent être conçues a priori sur la
base des acquis des sciences d’appui, notamment du
socioconstructivisme, c’est aussi, toujours en référence au
socioconstructivisme, sur la base d’une attention particulière
portée aux processus d’interstructuration qui se développent
et évoluent dans le contexte social scolaire.

Marc Bru, Systèmes de classification des méthodes,

Presses Universitaires de France « Les méthodes en pédagogie », 2012,
p. 33
Pour aller plus loin…

D’AUTRES MODÈLES
Triangle didactique
(d’après Duplessis, 2007)
Le tétraèdre pédagogique de Faerber (2001)
Modèle pédagogique de Poisson (2003)
Le triangle pédagogique FAID (Formateur – Apprenant
– Information – Dispositif) proposé par Sea Kim (2008)
 Le modèle SOMA

Le modèle SOMA de la situation pédagogique

(Legendre 1988, adapté à la didactique des
langues par Germain 1989)
Les deux « leviers » de la médiation pédagogique
(Joseph Rézeau, 2002)
Le carré pédagogique
(Joseph Rézeau, 2002)
FIN