Fondation

Chapitre VI : Etude de l’infrastructure
1.Introduction :
Les fondations sont des ouvrages qui servent à transmettre au sol les charges provenant de
la superstructure à savoir : Le poids propre ou charges permanentes, les surcharges
d’exploitations, les surcharges climatiques et sismiques.
Le choix du type de fondation dépend de :
- Type d’ouvrage à construire.
- La nature et l’homogénéité du bon sol.
- La capacité portante du terrain de fondation.
- La raison économique.
- La facilité de réalisation.
2.Types de Fondations :
2.1. FONDATION SUPERFICIELLE :

Ce sont des fondations dont la profondeur n’excède pas les 5 mètre ils sont a leurs tours
classés en 3 type :
Semelles isolées : par définition ce sont des semelles sous poteaux.
Semelles filantes : ou autrement dit semelles sous murs.
Radiers : c’est un élément surfacique en béton armé appliqué sur toute la base de la
structure.
2.2. FONDATION SEMI-PROFONDE :
Ce sont des fondations dont la profondeur varie de 5 à 10 mètre de profondeur il n’existe
qu’un seul type, les puis.
2.3. FONDATION PROFONDE :
Ils sont classés comme étant des fondations profondes car leur profondeur dépasse les 10
mètre et on les appels les pieux.
2.4. Choix du type de fondation :
Pour le cas de la structure étudiée, nous avons le choix entre des semelles isolées et des
semelles filantes, un radier, en fonction des résultats du dimensionnement on adoptera le
type de semelle convenable.
L’étude géologique du site à donner une contrainte admissible 2 bars avec Φ=23° et C=0.
FigureVI-1 : Les types de fondations
140
2.4.1. Semelle isolée :

Ce type de fondation n’est pas applicable car ce sont des semelles sous poteaux or notre
structure comporte des voiles de contreventement.
2.4.2. Semelle filante :

Nous allons en premier lieu adopter des semelles filantes puis vérifié le renversent :
Si la condition est vérifiée dans ce cas on utilisera des semelles filantes.
Si non on adoptera un radier nervuré.
La condition a vérifié est la suivante : 𝑒0
𝑀 𝐿
𝑒0 = 𝑁 ≤ 4
D’où :
M et N sont les valeurs de l’effort normal et du moment fléchissant appliqué sur les
semelles.
Les résultats trouvés dans notre cas sont résumés si dessous :
Sens Semelle N(KN) M(KN.m) E0 (m) L (m) L/4 (m) Condition

SFA 616.8 3678.8 5.96433204 7 1.750 CNV
SFB 3642.4 21906.3 6.01424885 18.1 4.525 CNV
SFC 29368.3 5989.4 0.20394098 18.1 4.525 CV
Transversal SFD 1966.6 8993.4 4.57307027 18.1 4.525 CNV
SFE 1240.2 9739.3 7.85300758 18.1 4.525 CNV
SFF 6699.3 10829.3 1.61648232 18.1 4.525 CV
SFG 4808.1 20985.3 4.36457228 7.3 1.825 CNV
SF1 10925.9 23630.2 2.1627692 18.05 4.513 CV
SF2 3609.1 9667.8 2.67872877 18.05 4.513 CV
SF3 286.9 14829.3 51.6880446 20.35 5.088 CNV
Longitudinale
SF4 2272.9 14922.8 6.56553302 16.45 4.113 CNV
SF5 4455.2 15564.3 3.4935132 16.45 4.113 CV
SF6 2664.4 6835.7 2.56556823 14.15 3.538 CNV
Tableau VI-1 : Vérification de la semelle filante
La solution des semelles filantes est à écarter car la condition de la stabilité au renversement
préconisée par le RPA (article 10.1.5) n’est pas vérifiée donc on optera pour un radier.
141
3.Radier :
Un radier est défini comme étant une fondation superficielle travaillant comme un plancher
renversé dont les appuis sont constitués par les poteaux de l’ossature et qui est soumis à la
réaction du sol.
Le radier présente de multiples avantages :
→Rigide en son plan horizontal
→Facilité de coffrage
→L'augmentation de la surface de la semelle (fondation) minimise la forte pression apportée
par la structure
→Rapidité d’exécution
On envisage également le radier lorsque le niveau de la nappe phréatique est plus haut que
celui du sous-sol le plus bas et aussi sur de très mauvais terrains pouvant tasser très
différemment d’un point à un autre.
3.1. Pré dimensionnement du radier :
3.1.1. Pré dimensionnement de la hauteur du radié :
Lmax Lmax
≤ ℎ𝑟 ≤
8 5
Lmax : distance maximale entre deux voiles. 𝐿𝑚𝑎𝑥=3.9𝑚
D’où : 48.75𝑐𝑚 ≤ ℎ𝑟 ≤ 78𝑐𝑚.
Donc on adopte une valeur de H=80 cm.
3.1.2. Vérification de la condition de cisaillement :
D'après le règlement CBA93 (Art. A.5.1) on doit vérifier que :
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 𝑓𝑐28
ζu = ≤ ζu𝑙𝑖𝑚 = 0.2 = 5.22
𝑏0 .𝑑 𝛾𝑏
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 = 1074.3 KN
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 .𝛾𝑏 1074.3∗1.15

hr ≥ = = 0.42m
𝑓𝑐28 ∗0.2∗𝑏0 30000∗0.15∗0.5
→ hr = 0.8m ≥ 0.42m donc la condition est vérifiée.
3.1.3. Condition de non poinçonnement :
Sous l’action des forces localisées, il y a lieu de vérifier la résistance du radier au

poinçonnement par l’effort tranchant.
Cette vérification s’effectue comme suit :
Nu ≤ 0.045.Uc .h.fc28 /γb (Art A.5.2.4) CBA93.
Nu : la charge de calcul vis à vis de l’état limite ultime du poteau le plus sollicité.
Nu = 2147.15 KN
142
Uc: périmètre du conteur cisaillé Uc= 4(a’ + b’) = 4 (0.6 + b’) = 4(0.55+h)
Nu ≤ 0.045x2 (a + b + 2hr).hr. fc28 → hr= 80cm ≥ 55cm
3.1.4. Pré dimensionnement de la hauteur de la dalle :
Hd=Hr-Hd=80-40=40 cm
Donc on opte pour une épaisseur de 40cm.
3.1.5. Pré dimensionnement de la largeur de la nervure :
10
𝑏𝑛 ≥ 𝑏𝑝 + 10% x 𝑏𝑝 = 0.50 + 0.50 100 = 0.55 cm
Avec :
𝑏𝑛 : Largeur de la nervure.
𝑏𝑝 : Largeur des poteaux.
Donc on opte pour 𝑏𝑛 = 55 cm.
3.1.6. Détermination du débord :
𝑑𝑑é𝑏𝑜𝑟𝑑 ≥Max (h / 2 ; 30cm) = 40cm
On opte pour 𝑑𝑑é𝑏𝑜𝑟𝑑 = 50 cm.
3.1.7. Détermination de la surface de radier :
𝑆𝑅𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 = 𝑆𝑏â𝑡𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡 + 𝑆𝐷é𝑏𝑜𝑟𝑑
𝑆𝑅𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 = 360.13 m²
Conclusion :
La hauteur du radier adopté est convenable,
il n’y a pas lieu d’augmenté la section du
radier.
FigureVI-2 : Dimensions constituants le radier
143
4. CALCULES DU RADIER
4.1. Charge permanente et surcharge d’exploitation :
Figure VI-3 : Description de la hauteur du radier
Calcul des surfaces :
- Surface du radier avec débord :

𝑆𝑅𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟+𝑑é𝑏𝑜𝑟𝑑 = (18.1+1+0.5)x(20.35+1+0.5)-(11.1x3.9+3.8x2.3) = 380.13 m²
- Surface des nervures :

𝑆𝑛𝑒𝑟𝑣𝑢𝑟𝑒𝑠 = 0.55 (18.55x2 + 20.85 + 2x16.95 + 14.65 + (7.5-3x0.5) + 5(18.6-6x0.5) +
(7.8-3x0.5)) = 108.52 m²
- Surface du Remblai :
𝑆𝑅𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 − 𝑆𝑑é𝑏𝑜𝑟𝑑 − 𝑆𝑛𝑒𝑟𝑣𝑢𝑟𝑒𝑠 = 271.61 m²
4.1.1. Charge permanente :
La charge permanente appliquée sur le radier est la suivant :

NG = 𝐺𝑅𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 + 𝐺𝑅𝑒𝑚𝑏𝑙𝑎𝑖 + 𝐺𝑃𝑙𝑎𝑡𝑒𝑠 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑒𝑠 + 𝐺𝑆𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑒
Tel que :
𝐺𝑆𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑒 Est donné par le logiciel ETABS : 𝐺𝑆𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑒 = 36704.19 KN
𝐺𝑅𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 = 𝜌𝐵𝐴 x 𝑆𝑅𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 x ℎ𝑅𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 + 𝜌𝐵𝐴 x 𝑆𝑁𝑒𝑟𝑣𝑢𝑟𝑒𝑠 x ℎ𝑅𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 = 4886.45 KN
𝐺𝑅𝑒𝑚𝑏𝑙𝑎𝑖 = 𝜌𝑅𝑒𝑚𝑏𝑙𝑎𝑖 x 𝑆𝑅𝑒𝑚𝑏𝑙𝑎𝑖 x ℎ𝑅𝑒𝑚𝑏𝑙𝑎𝑖 = 18 x 271.61 x 0.3= 1466.69 KN
𝐺𝑝𝑙𝑎𝑡𝑒𝑠 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑒 = 𝜌𝐵𝐴 x 𝑆𝑟𝑒𝑚𝑏𝑙𝑎𝑖 x ℎ𝑃𝑙𝑎𝑡𝑒.𝐹 = 25 x 271.61 x 0.1 = 679.025 KN
𝑁𝐺 = 43736.36 KN
4.1.2. Charge d’exploitation :
𝑁𝑄 = 𝑄𝑆𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑒 + 𝑄𝑃𝑙𝑎𝑡𝑒.𝐹
𝑄𝑆𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑒 Est donné par le logiciel ETABS : 𝑄𝑆𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑒 = 4425.88 KN
𝑄𝑝𝑙𝑎𝑡𝑒𝑠 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑒 = 𝑄𝑐 x 𝑆𝑝𝑙𝑎𝑡𝑒.𝐹 = 5 x 380.13 = 3326.15 KN
𝑁𝑄 = 7752.03 KN
ELU: 𝑁𝑢 = 1.35 𝑁𝐺 + 1.5 𝑁𝑄 = 70672.12 KN

ELS: 𝑁𝑠𝑒𝑟 = 𝑁𝐺 + 𝑁𝑄 = 51488.38 KN
144
4.2. Surface minimal du radier :
La contrainte du sol sous le radier ne doit pas dépasser la contrainte admissible,

𝑁
𝛿 = 𝑆 𝑢 = 1.77.74 KN/m²≤ 𝛿𝑆𝑜𝑙 ≤ 200 KN/m²
𝑅𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟
Figure VI-4 : Les contraintes du sol agissant sur le radier
On prend alors le cas le plus défavorable, 𝛿𝑆𝑜𝑙 = 200 KN/m²

Surface minimal
𝑁 70672.12
ELU: 𝑆𝑅𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 ≥1.33 𝑥𝑢𝛿 = 1.33 𝑥 200 = 265.69 m²
𝑠𝑜𝑙
𝑁𝑠𝑒𝑟 51488.38
ELS: 𝑆𝑅𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 ≥ 1.33 𝑥 𝛿 = 1.33 𝑥 200 = 193.67 m²
𝑠𝑜𝑙
L’emprise du bâtiment avec un débord est supérieur à la surface minimal nécessaire pour le
radier, donc on prend S radier= 380.13 m².
4.3. Vérification sous l’effet de la pression hydrostatique :
La vérification du radier sous l’effet de la pression hydrostatique est nécessaire afin de

s’assurer du non soulèvement du bâtiment sous l’effet de cette dernière. Elle se fait en
vérifiant que : 𝑊≥ 𝐹𝑆.𝛾.𝑍.𝑆
Avec :
W : poids total du bâtiment à la base du radier.
𝑊 = 44416.56 𝐾𝑁/𝑚𝑙
Fs : coefficient de sécurité vis à vis du soulèvement, Fs = 1,5.
γ : poids volumique de l’eau (γ = 10 KN /m3).
Z : profondeur de l’infrastructure (h = 3.06 m).
S : surface du radier, (S = 380.13 m²). 𝐹𝑠.𝛾.𝑍.𝑆 = 1,5×10× 3.06 ×380.13=20527.02 𝐾𝑁
Donc : 𝑊= 44496.56 𝐾𝑁 ≥ 𝐹𝑠.𝛾.𝑍.𝑆 = 20527.02 K𝑁
La condition est largement vérifiée.
4.4. Evaluation et vérification des contraintes sous le radier (situation durable) :
Les contraintes sous le radier devront toujours être inférieures ou égales à la contrainte
admissible du sol.
145
Etant donné que la résultante des charges verticales est centrée sur le radier, le diagramme
de réaction du sol est uniforme. (σ =N/S)
Vis-à-vis des charges horizontales le diagramme devient trapézoïdal ou triangulaire.
𝑁 𝑀
𝛿𝑚𝑖𝑛 = 𝑆 - 𝐼 y
𝑁 𝑀
𝛿𝑚𝑎𝑥 = 𝑆 + 𝐼 y
Sachant que :
N : charge totale appliqué sur le radier a ELU est à ELS.
→ ELU 𝑀 = 𝑁𝑢×𝑒 (𝑥, 𝑦)

→ ELS 𝑀 = 𝑁𝑠𝑒𝑟×𝑒 (𝑥, 𝑦)
Y : la distance du centre de gravi té du radier au point le plus éloigné.

Remarque :
➢ Sens Longitudinal : MX = N× ex , V=YG
On prend :Iy
➢ Sens Transversal : My = N× ey , V=XG
On prend : Ix
Les vérifications seront faites avec une contrainte moyenne prise conventionnellement égale
à:
3 𝑥 𝛿𝑚𝑎𝑥 + 𝛿𝑚𝑖𝑛
𝛿𝑚𝑜𝑦 = 4
On doit vérifier que :

À l’ELU et ELA :
𝛿𝑚𝑜𝑦 ≤ 1.33 𝛿𝑠𝑜𝑙
A l’ELS:
𝛿𝑚𝑜𝑦 ≤ 𝛿𝑠𝑜𝑙
4.4.1. Calcul du centre de gravité du radier :

Les coordonnées du centre de gravité du radier sont :
∑ 𝐴𝑖 .𝑋𝑖
𝑋𝐺 = ∑ 𝐴𝑖
= 11.68 m.
∑ 𝐴𝑖 .𝑌𝑖
𝑌𝐺 = ∑ 𝐴𝑖
=9.12 m.
Les coordonnées du centre de masse de la structure sont :

(Xs, Ys) = (11.12 ; 8.61) mCette valeur donnée par ETABS.
Display show tables building output table: Centre mass rigidity.
L’excentricité:
𝑒𝑥 = |𝑋𝑠 − 𝑋𝑟| = |11.68 – 11.12 | = 0.56 𝑚.

𝑒𝑦 = |𝑌𝑠 − 𝑌𝑟| = |9.12 – 8.61|= 0.51 𝑚.
146
4.4.2. Calcul et vérifications des contraintes
Les résultats des contraintes trouvés sont les suivants :

ELU ELS
X-X Y-Y X-X Y-Y
N 70672.12 70672.12 51488.38 51488.38
M 39576.39 36042.78 28833.49 26259.07
I 9790.88 14550.29 9790.88 14550.29
A 380.13 380.13 380.13 380.13
Y 11.68 9.12 11.68 9.12
𝜎𝑚𝑖𝑛 138.70 163.32 101.05 118.99
𝜎𝑚𝑎𝑥 233.13 208.51 169.85 151.91
𝜎𝑚𝑜𝑦 (KK/m²) 209.52 197.21 152.65 143.68
𝜎𝑎𝑑𝑚 (KN/m²) 266 266 200 200
Conditions Vérifier Vérifier Vérifier Vérifier
Tableau VI-2 : Vérification de la contrainte moyenne a ELU et ELS
4.5. Vérification et calcul des contraintes (situation accidentelle) :
Dans ce cas-là le radier est sollicité par un effort normal et un moment fléchissant du a la
charge verticales mais un moment due à la sollicitation horiz²ontales vient s’ajouté aussi en
d’autres termes :
G+Q±E :
N = 𝑁𝐺 + 𝑁𝑄
M = 𝑀0 + (V x ℎ𝑖𝑛𝑓𝑟𝑎 +(𝑁𝑠𝑒𝑟 x e)
0.8G+E :
𝑁2 = 0.8 𝑁𝐺
M = 𝑀0 + (V x ℎ𝑖𝑛𝑓𝑟𝑎 +(𝑁2 x e)
Avec :
𝑀0 : Moment à la base de la structure
V: Effort tranchant à la base de la structure
ℎ𝑖𝑛𝑓𝑟𝑎 : Hauteur de l’infrastructure (hauteur du radier).
147
Les résultats des contraintes sont résumés ci-dessous :

0.8G +/- E G+Q+/-E
X-X Y-Y X-X Y-Y
N 39489.1 39489.1 51488.38 51488.38
M 102421.98 106260.88 103261.92 109620.57
I 9790.88 14550.29 9790.88 14550.29
A 380.13 380.13 380.13 380.13
Y 11.68 9.12 11.68 9.12
𝜎𝑚𝑖𝑛 -18.30 37.28 12.26 66.74
𝜎𝑚𝑎𝑥 226.07 170.49 258.64 204.16
𝜎𝑚𝑜𝑦 (KK/m²) 164.98 137.18 197.04 169.80
𝜎𝑎𝑑𝑚 (KN/m²) 266 266 266 266
Conditions Vérifier Vérifier Vérifier Vérifier
Tableau VI-3 : Vérification de la contrainte moyenne à ELA
4.5.1. Calcul de la contrainte de calcul (Qu) :
ELU :
𝐺𝑅𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 + 𝐺𝑟𝑒𝑚𝑏𝑙𝑎𝑖 +𝐺𝑝𝑙𝑎𝑡𝑒.𝑓
𝑄𝑢 = 𝛿𝑚𝑜𝑦 - 𝑆𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟
4886.45+ 1955.59+950.325
𝑄𝑢 =209.52 - 380.13
𝑄𝑢 = 193.66 – 20.5 = 189.02 KN/m²
ELS :
𝑄𝑠𝑒𝑟 = 152.65 – 20.5 = 132.15 KN/m²
148
4.6. FERRAILLAGE DE LA DALLE PLEINE DU RADIER :
Le radier sera calculé comme un plancher renversé dont les appuis sont constitués par les
voiles de l’ossature, les panneaux seront calculés comme des dalles appuyées sur 4 côtés et
chargés par les contraintes dues au chargement du sol, en tenant compte des ventilations
des moments selon les conditions données par le BAEL91, le ferraillage sera calculé en
flexion simple avec fissuration préjudiciable en raison de la présence de l’eau.
4.6.1. Méthode de calcul :
Notre radier comporte des panneaux de dalle appuyés sur 4 cotés soumis à une charge
uniformément répartie.
Les moments dans les dalles se calculent pour une bande de largeur unité et ont pour
valeurs :
→ dans le sens de la petite portée : Mx= μx.q.Lx2

→ dans le sens de la grande portée : My= μy.Mx
Les valeurs de μ𝑥 , μ𝑦 sont fonction de (α= Lx/Ly)

D'où on déduit les moments en travée et les moments sur appuis.
Si le panneau considéré est continu au-delà des appuis (panneau intermédiaire)
→ Moment en travée : (Mtx= 0.75Mx, Mty= 0.75My)

→ Moment sur appuis : (Max = 0.5Mx, May = 0.5My)
Si le panneau considéré est un panneau de rive
→ Moment en travée : (Mtx= 0.85Mx, Mty= 0.85My)

→ Moment sur appuis : (Mtx= 0.3Mx, Mty= 0.3My)
4.6.1.1. Calcul de α :
Le calcul se fera pour le panneau le plus sollicité :
𝐿
𝛼=𝐿𝑥
𝑦
360
𝛼= = 0.92
390
𝛼= 0.92 ≥0.4 → Le rapport de la plus petite dimension du panneau sur la plus grande
dimension est supérieur à « 0.4 ». Le panneau porte sur les deux sens.
4.6.1.2.Calcul de μx et μy :
Les valeurs deμx , μy sont données par le BAEL :
ELU
μx =0.045
μy =0.84
ELS
μx = 0.051
μy = 0.88
149
4.6.1.3. Calcul des moments isostatiques Mox et Moy :
À ELU :
Mox = μx ×Qu ×Lx ².
Donc :
Mox =0.045×189.02×3.1²=81.74 KN.ml

Moy = μy ×Mox =81.74×0.84=68.66 KN.ml
Les résultats du ferraillage sont exprimés dans le tableau suivant :
Sens Sens-X Sens-Y

ZONE Appuis Travée Appuis Travée
Mu 24.52 69.48 20.6 58.36
A 1.93 5.48 1.61 4.59
Amin (BAEL) 3.33 3.33 3.2 3.2
A adopté 7.7 7.7 7.7 7.7
Ferraillages 5T14 5T14 5T14 5T14
Tableau VI-4 : Calcul du ferraillage de la dalle du radier
4.6.1.4. Pourcentage minimal :
_ Suivant le petit côté : 𝐴𝑦 𝑚𝑖𝑛 ≥ 8ℎ0 = 3.2 cm²

_ Suivant le grand coté : 𝐴𝑥 𝑚𝑖𝑛 ≥ 8h [(3- α)/2] = 3.33 cm² …………BAEL 91
_ Condition de non fragilité :

Amin = 0.23.b.d.ft28/fe = 6.27 cm²
4.6.1.4. Espacement maximal :
Sens X-X :
St ≤ min {3h = 120cm ; 33cm} = 33cm.
St = 20cm ≤ 33cm.
Sens Y-Y :
St ≤ min {4h = 160cm ; 45cm} = 45cm.
St = 20cm ≤45cm.
150
4.7. VERIFICATION A l’ELS:

Mox = μx ×Q u ×Lx ².
Donc :
Mox =0.051×132.15×3.1²=64.77KN.ml
Moy = μy ×Mox =64.77×0.88=56.99KN.ml
Les contrainte de compression dans le béton est les contrainte dans l’acier doivent vérifier leur
contrainte limite en d’autre terme :
sens-x sens-y
Sens
Appuis Travée Appuis Travée
Mser 19.43 55.05 17.10 48.44
A(cm²) 7.7 7.7 7.7 7.7
 bc [MPa ] 1.26 3.57 1.11 2.64
 bc [MPa ] 18 18 18 18
 s [MPa] 73.4 207.8 38.5 182.9
 s [MPa] 215.6 215.6 215.6 215.6
Tableau VI-5 : Vérification de la contrainte dans le béton et l’acier
151
5. FERRAILLAGE DES NERVURES DU RADIER :
Les nervure seront considérés comme étant des poutres disposé sur une dalle pleine les charge
repris par ces dernière sera soit une charge uniformément repartie dans le cas ou α≤0.4 sinon
les charges seront trapézoïdale triangulaire.
Pour notre cas nous n’avons pas eu besoin de faire le calcul des sollicitations appliqués sur
elles. Le logiciel ETABS vas directement nous donné les valeurs des moments appliqué sur
les nervure. Ces nervures seront ferraillées en flexion simple.
Les valeurs des moments et des sections de ferraillage trouvé sont exprimés ci-dessous :
Le calcul sera effectué pour les nervures les plus défavorables (on utilise Socotec Pour le
Calcul sur appuis et Socotec pour le calcul en travée).

5.1. Identification des nervures :
NL1 : Axe 1 (A→C) + (D→F) ; Axe 2 (A→E) ; Axe 3 (A→G) ; Axe 4 (B→D) + (D→F) ;
Axe5 (D→F).
NL2 : Axe 1 (C→D) ; Axe 2 (E→G) ; Axe 4 (C→D) + (F→G) ; Axe 5 (B→D) + (F→G) ;
Axe 6(A→E).
NT1 : Axe B (1→3) ; Axe C (1→6) ; Axe D (1→2) + (4→6) ; Axe E (1→6) ; Axe F (1→6).
NT2 : Axe A (1→3) ; Axe B (3→6) ; Axe D (2→4) ; Axe G (1→6).
A L’ELU :
Sens X-X :(b=0.55 m ; h=0.80 m)
En travée :
Type M A Aadopté Ferraillage

NL1 -283.46 10.7 16.08 5T16+3T16
NL2 -158.44 5.95 10.05 5T16
Tableau VI-6 : Ferraillage des nervures longitudinales en travée
Sur appuis :

NL1 325.07 12.53 16.08 5T16+3T16
NL2 163.48 6.2 10.05 5T16
Tableau VI-7 : Ferraillage des nervures longitudinales sur appuis
152
Sens Y-Y :
En travée :
NT1 -335.976 12.71 16.08 5T16+3T16
NT2 -177.111 6.66 10.05 5T16

Tableau VI-7 : Ferraillage des nervures transversale en travée
Sur appui :
NT1 328.826 12.68 16.08 5T16+3T16
NT2 159.056 6.03 10.05 5T16

Tableau VI-8 : Ferraillage des nervures transversale en appuis
5.2. Vérification :
5.2.1. Armatures transversales :
 h b0 
Φ t  min  , ,Φ Lmin 
 35 10 
8000 550
∅t ≤ min( , ,16mm) = 16mm
35 10
On prend : t = 10mm
5.2.1.1. Espacement :
➢ D’après l’RPA les armatures transversal ne doivent pas dépasser un espacement St
de :
h
St ≤ min ( , 12∅t ) = min(20 ,120) = 20cm … … … . en zone nodale.
4
h
St ≤ = 80/2 = 40cm … … … . en zone courante.
2
➢ D’après le BAEL, l’espacement entre les armatures transversales ne doit pas dépasser
la valeur suivante :
Ss  min (15 L min , 40cm , a + 10cm ) = 30 cm
On adopte dans les deux sens un espacement :

St = 20cm en zone corante
St = 15cm en zone nodale
153
5.2.2. Vérification des contraintes de cisaillement :
La contrainte de cisaillement doit vérifier :

𝑉 𝑓
𝑐𝑗
𝜏=𝑏 𝑥𝑢𝑑 ≤τ𝑙𝑖𝑚 =𝑚𝑖𝑛 (0.15× 1.5 ; 4𝑀𝑃𝑎)
Avec :
Vu=0.437MN
0.437
Nous aurons alors : τ𝑢 =(0.55 𝑥 0.9) 𝑥 1.35=0.65MN ≤𝜏𝑙𝑖𝑚=min (3 𝑀𝑃𝑎,4 𝑀𝑃𝑎).
5.2.3. La section d’armature transversale :

Il y a une reprise donc k= 0 :
At b0 × (τU − 0.3k ft28 ) 55 × 0.65
≥ =
st 0.9fed /γs 0.9 × 400 /1.15
At
≥ 0.12 cm2 /cm….CV
st
5.2.4. Pourcentage minimal :

La section minimale At doit vérifier :
At 0.4 × b0
≥
st fe
At 0.4 × 50
≥ = 0.05cm2
st 400
Amin =0.003St x b = 0.003 x St
La condition est vérifiée.
Donc pour un espacement St=20 cm

𝐴𝑡=4.62𝑐𝑚²
Donc pour les cadres transversaux on adopte 6Φ10 avec :
𝐴=4.71𝑐𝑚²
154
Les résultats sont donnés dans le tableau ci-dessous :
TYPE 𝑀𝑠𝑒𝑟 𝐴𝑆𝑢𝑝 𝐴𝐼𝑛𝑓 𝜎𝑏𝑐  bc [MPa ] 𝜎𝑠 s [MPa] Observation
Nervures longitudinales en travée
NV1 -193.064 16.08 10.05 2.49 18 166.2 215.6 C. Vérifié
NV2 -108.82 10.05 10.05 1.7 18 147.7 215.6 C. Vérifié
Nervures longitudinales sur appuis
NV1 223.26 10.05 16.08 4.61 18 195.6 215.6 C. Vérifié
NV2 111.03 10.05 10.05 2.71 18 153.2 215.6 C. Vérifié
Nervures transversales en travée
NV1 -228.12 16.08 10.05 2.93 18 195.7 215.6 C. Vérifié
NV2 -120.77 10.05 10.05 1.88 18 163.9 215.6 C. Vérifié
Nervures transversales sur appuis
NV1 225.188 10.05 16.08 4.65 18 197.3 215.6 C. Vérifié
NV2 108.857 10.05 10.05 2.66 18 150.2 215.6 C. Vérifié

Tableau VI-9 : Vérification de la section minimale
155
6. Etude du voile de l’infrastructure :

Les ossatures au-dessous du niveau base, doit comporter un voile d’infrastructure
continu entre le niveau des fondations (radier) et le niveau de la base.
Le voile d’infrastructure est une paroi verticale en béton armé, rectiligne effectué sur
une profondeur de 3.06 m pour permettre la réalisation d’un sous-sol, assure à la fois un bon
chainage et bonne stabilité de l’ouvrage ainsi qu’il limite les déplacements horizontaux
relatifs des fondations.
• Préconisation du RPA 99 : (Art-10-1-2)
D’après l’article 10.1.2 du RPA2003, l’épaisseur minimale du voile est de 15cm, et d’après
l’article 7.7.1 du RPA2003, l’épaisseur du voile est déterminée en fonction de la hauteur libre
du sous-sol et des conditions de rigidité aux extrémités :
e  max (he/25 , he/22 , he/20)
he = 3.06 – 0,4 = 2.66 m.
 266
 20 = 13.5

 266
Avec : e = max  = 10.64
 25
 266
 22 = 12.09

On adoptera une épaisseur de voile : e = 20 cm.

✓ Les armatures sont constituées de 2 nappes.
✓ Le pourcentage minimum est de 0,1 % dans les deux sens.
✓ Les ouvertures dans ce voile ne doivent pas réduire sa rigidité d’une manière
importante.
156
Figure VI- 5 : Répartition des charges de voile périphérique
6.1. Détermination des sollicitations :

Le voile périphérique est conçu de telle façon à retenir la totalité des poussés des terres.
Données :
- Surcharges éventuelle : q=5KN /m2.
- poids volumique : 𝛄 =18KN /m3.
- Angle de frottement interne :𝛗=23°.
- Cohérence : C=0.
- Poussée due aux terres :
K0 = tg2 [(  )-(
 )] = 0.438
4 2
h = K0 . h . H
0  z  3.06 m :
h = K0 . h . H =0.438×18× H
Z=0 m h = 0 KN/m2.
Z=3.06 m h = 24.13 KN/m2.
- Poussée due aux surcharges :
Une contrainte éventuelle d’exploitation q = 5KN / m²
 q = Ko×q = 0.438 x 5 = 2.19 KN /m².
- Contrainte totale
ELU :
σu = 1.35 σh(0) + 1.5 σq = 0.0032MPA = σmin
σu = 1.35 σh(3.06) + 1.5 σq = 0.036 MPA = σmax
σmoy = 0.0278 MN /m2
ELS :
σser = σh(0) + σq = 0.00219 MN /m2 = σmin
σser = σh (4.08) + σq = 0.02632 MN /m2 = σmax
σmoy = 0.02632 MN /m2
157
7. Ferraillage du voile :
Le ferraillage sera calculé pour le panneau le plus sollicité en flexion simple avec une
Fissuration préjudiciable, le calcul se fait pour une bande de 1 m.
Lx = 3.40 m Ly = 3.30m
lx
= = 0.97 0.4    1 Le panneau porte sur les deux sens.
ly
 x = 0.045
 y = 0.84
A l’ELU
M 0 x =  x   moy  l ² x = 14.46 KN .m
M0y = y. M0x= 12.15 KN.m
A l’ELS
M 0 x =  x   moy  l ² x = 13.69 KN .m
M0y = y. M0x= 11.50 KN.m
 M t = 0.85M 0
✓ Ventilation des moments 
 M app = 0.3M 0
7.1. Ferraillage minimal :

- Selon le RPA2003 (Art. 10.1.2), le pourcentage minimal des armatures et de 0.1%
dans les deux sens et en deux nappes ce qui nous donne :
ARPA = 0,1.b.h /100 = 0,1.20.100/100 = 2cm²/ml.
- Selon le BAEL 91, le ferraillage minimal est de :
Amin = 0, 0008.b.h = 1,6 cm²/ml.
7.2. Evaluation des moments :
Moment x-x (KN.m) Moment y-y (KN.m)

Travée 12.29 10.33
ELU Appuis 4.34 3.65
Travée 11.64 9.78
ELS Appuis 4.11 3.45
Tableau VI-10 : valeurs des moments
158
7.3. Calcul des armatures :
Les valeurs obtenues sont représentées dans les tableaux suivants :
Sens XX Sens YY
Panneau
Sur appuis En travée Sur appuis En travée
Mu (KN.m) 4.34 12.29 3.65 10.33
As (cm2/ml) 1.19 5.66 1.19 1.80
Asmin (cm2/ml) 2 2 2 2
Choix de Φ 8HA12 8HA12 8HA12 8HA12
As adopté (cm2) 9.05 9.05 9.05 9.05
Espacement (cm) 15 15 15 15
Tableau VI- 11 : Le ferraillage à L’ELU
7.2. Vérification des contraintes à l’ELS :
Les résultats sont donnés dans le tableau ci-dessous :
Sens x-x :
Mser A adop
Zone  bc [MPa ]  s [MPa]  bc [MPa ] s [MPa] Remarque
[KN.m] (cm2)
Appuis 4.11 9.05 4.1 18 118.10 215.55 Vérifiée
Travée 11.64 9.05 6.15 18 177 215.55 vérifiée

Tableau VI-12 : vérification des contraintes
Sens y-y :
Mser A adop
Zone  bc [MPa ]  s [MPa]  bc [MPa ] s [MPa] Remarque
[KN.m] (cm2)
Appuis 6.95 9.05 4.1 18 118.10 215.55 Vérifiée
Travée 19.69 9.05 1.97 18 56.70 215.55 vérifiée

Tableau VI-13 : vérification des contraintes
159

Fondation

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Fondation

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Chapitre VI : Etude de l’infrastructure

2.1. FONDATION SUPERFICIELLE :

2.4. Choix du type de fondation :

FigureVI-1 : Les types de fondations

2.4.1. Semelle isolée :

2.4.2. Semelle filante :

Sens Semelle N(KN) M(KN.m) E0 (m) L (m) L/4 (m) Condition

3.1. Pré dimensionnement du radier :

3.1.1. Pré dimensionnement de la hauteur du radié :

3.1.2. Vérification de la condition de cisaillement :

D'après le règlement CBA93 (Art. A.5.1) on doit vérifier que :

𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 .𝛾𝑏 1074.3∗1.15

→ hr = 0.8m ≥ 0.42m donc la condition est vérifiée.

3.1.3. Condition de non poinçonnement :

Sous l’action des forces localisées, il y a lieu de vérifier la résistance du radier au

3.1.4. Pré dimensionnement de la hauteur de la dalle :

Donc on opte pour une épaisseur de 40cm.

3.1.5. Pré dimensionnement de la largeur de la nervure :

3.1.6. Détermination du débord :

𝑑𝑑é𝑏𝑜𝑟𝑑 ≥Max (h / 2 ; 30cm) = 40cm

On opte pour 𝑑𝑑é𝑏𝑜𝑟𝑑 = 50 cm.

3.1.7. Détermination de la surface de radier :

𝑆𝑅𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 = 𝑆𝑏â𝑡𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡 + 𝑆𝐷é𝑏𝑜𝑟𝑑

FigureVI-2 : Dimensions constituants le radier

Figure VI-3 : Description de la hauteur du radier

Calcul des surfaces :

- Surface du radier avec débord :

- Surface des nervures :

4.1.1. Charge permanente :

La charge permanente appliquée sur le radier est la suivant :

ELU: 𝑁𝑢 = 1.35 𝑁𝐺 + 1.5 𝑁𝑄 = 70672.12 KN

4.2. Surface minimal du radier :

La contrainte du sol sous le radier ne doit pas dépasser la contrainte admissible,

Figure VI-4 : Les contraintes du sol agissant sur le radier

On prend alors le cas le plus défavorable, 𝛿𝑆𝑜𝑙 = 200 KN/m²

4.3. Vérification sous l’effet de la pression hydrostatique :

La vérification du radier sous l’effet de la pression hydrostatique est nécessaire afin de

Donc : 𝑊= 44496.56 𝐾𝑁 ≥ 𝐹𝑠.𝛾.𝑍.𝑆 = 20527.02 K𝑁

La condition est largement vérifiée.

4.4. Evaluation et vérification des contraintes sous le radier (situation durable) :

→ ELU 𝑀 = 𝑁𝑢×𝑒 (𝑥, 𝑦)

Y : la distance du centre de gravi té du radier au point le plus éloigné.

On doit vérifier que :

4.4.1. Calcul du centre de gravité du radier :

Les coordonnées du centre de masse de la structure sont :

𝑒𝑥 = |𝑋𝑠 − 𝑋𝑟| = |11.68 – 11.12 | = 0.56 𝑚.

4.4.2. Calcul et vérifications des contraintes

Les résultats des contraintes trouvés sont les suivants :

4.5. Vérification et calcul des contraintes (situation accidentelle) :

Les résultats des contraintes sont résumés ci-dessous :

4.5.1. Calcul de la contrainte de calcul (Qu) :

4.6. FERRAILLAGE DE LA DALLE PLEINE DU RADIER :

4.6.1. Méthode de calcul :

→ dans le sens de la petite portée : Mx= μx.q.Lx2

Les valeurs de μ𝑥 , μ𝑦 sont fonction de (α= Lx/Ly)

→ Moment en travée : (Mtx= 0.75Mx, Mty= 0.75My)

Si le panneau considéré est un panneau de rive

→ Moment en travée : (Mtx= 0.85Mx, Mty= 0.85My)

4.6.1.3. Calcul des moments isostatiques Mox et Moy :

Mox =0.045×189.02×3.1²=81.74 KN.ml

Les résultats du ferraillage sont exprimés dans le tableau suivant :

Sens Sens-X Sens-Y

4.6.1.4. Pourcentage minimal :