La controverse
date 1550 – 1551 (un mois en 50, un en 51)
Lieu Valladolid, Espagne
Participants 1. Sepuvelda
2. Bartolomé de Las Casas
Motifs de Participant 1
l’opposition Sepuvelda : ses arguments
Les Indiens sont de mauvais
croyants (pas chrétiens) : ils
idolâtrent un objet (statue)
comme s’il était Dieu. Ils sont
idiots et simples d’esprit. Ils
sont « barbares » ne savent
qu’obéir car ils sont « serviles »,
c’est à dire prêts à exécuter
des ordres qu’on leur donne,
comme des esclaves. Il faut les
faire travailler de force dans
les mines ou encore les
plantations. Ils sont prêts à
servir des personnes plus
intelligentes dont l’esprit est
supérieur : les Espagnols (donc
les hommes blancs en général).
Il faut donc les dominer et leur
apprendre la véritable foi : la
foi chrétienne. Ils sont
cannibales, se mangent entre
eux (ce qui n’est absolument pas
prouvé par les historiens…) et
sacrifient des humains lors de
rituels.
Gravures (docs 2 Gravure 2
et 3) à associer (Indiens inhumains et
aux points de vue cannibales)
Participant 2
Bartolomé de Las Casas
Les Indiens sont aussi
intelligents que n’importe qui et
sont capables de comprendre
les choses les plus complexes.
La preuve ; ils ont bien assimilé
les apprentissages enseignés
par les Espagnols comme
l’écriture, la lecture, la logique.
Cela prouve que leur cerveau
fonctionne aussi bien que celui
de l’homme blanc.
Il aurait fallu que le docteur
Sepuvelda se renseigne mieux à
leur sujet plutôt que de servir
les intérêts cachés de certains
qui veulent justifier le fait de
réduire à l’esclavage les Indiens,
de piller leurs terres et leurs
richesses.
Les arguments de Sepuvelda
servent aux personnes qui
veulent réduire en esclavage les
Indiens (doc 5) pour leur faire
extraire l’or des mines, quitte à
les maltraiter et les torturer.
Gravure 3
(Indiens qui travaillent de force
et souffrent dans les mines)