Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Bac 2012 S Philo Sujet 2
Bac 2012 S Philo Sujet 2
Proposition de corrigé
Problématique : L’État, c’est une puissance politique institutionnalisée, séparée de la société civile,
ayant le monopole de la violence légitime dans l’exercice de son pouvoir pour que la société se
tient debout et instaure en théorie un état de droit. Il peut être vu spontanément comme un pouvoir
extérieur à soi, coercitif et donc opposé à la liberté au sens de « droit illimité à tout ce qui tente
l’homme et qu’il peut atteindre », de liberté naturelle, d’indépendance ; l’entrée sous l’autorité de
l’État est entrée dans l’état civil et ses lois et sortie de l’état de nature sans lois, si ce n’est celle du
plus fort pour certains (Hobbes contre Rousseau). Le problème est de savoir si cette opposition
entre État et liberté est pertinente, car l’institution qu’est l’État présuppose une volonté humaine et
l’État apparaît aussi comme ce qui permet la coexistence des libertés. Et donc de s’interroger sur le
réalisme rêve anarchiste d’une abolition de l’État, qui pourrait n’être qu’un cauchemar. Le sujet
présuppose que nous sommes malgré tout libres sous l’État avec le « plus », qui sous-entend une
liberté déjà acquise mais réduite, donc que l’homme peut être libre en société et que tous les États,
leur suppression ont la même conséquence possible.
Plan Possible
Transition : donc l’État peut apparaître comme liberticide et sa suppression comme libératrice,
mais sans État, les hommes seraient-ils pour autant maître d’eux-mêmes ?
Transition : donc l’État n’est pas nécessairement le fossoyeur de la liberté et des libertés, il peut
être vu comme instrument et condition d’une existence libre. Dès lors, plutôt que de supprimer
l’État, il s’agit peut-être de le réformer, de le surveiller pour qu’il soit ce qu’il doit être. À quelles
conditions serions-nous plus libres avec l’État ?