Vous êtes sur la page 1sur 2

Corrig Philosophie du Bac S 2009

Corrig du sujet 1: Est-il absurde de dsirer limpossible ?

Les notions au programme :


Dsir, volont, raison, bonheur.

La problmatique :
Est-il rationnel de dsirer l'impossible (conforme aux exigences de la raison et nos
intrts) ? Est-ce raisonnable au regard de la dualit de l'Homme : tre de raison et tre de
dsir ?

Les difficults / piges viter :


Bien dfinir le dsir en le distinguant du besoin et de la volont raisonnable.
Bien dfinir l'impossible : l'interdit, mais aussi le contradictoire, l'illimit (dsirs ni naturels,
ni ncessaires, d'Epicure), ou le simplement non encore ralisable de fait.

Les rfrences pertinentes :


Platon - Le dsir comme manque
Hegel - Sur la passion et les vertus
Descartes - "Il vaut mieux changer ses dsir que l'ordre du monde"
Epicure
Les stociens

Le plan :
I. Oui, (il est absurde de dsirer l'impossible) au sens de mauvais calcul, dillogique,
dirrationnel, le but apparent du dsir tant le plaisir et de parvenir la satisfaction.

A. Limpossible, cest ce qui nest pas accessible dans le rel. Ex : immortalit, don dubiquit.
Ds lors dsirer limpossible cest la garantie de ne pas obtenir lobjet du dsir. Donc
souffrance garantie.
B. On ne peut sinvestir dans un projet que lon sait irralisable : dpense strile dnergie et
limite de limaginaire. On ne peut dsirer limpossible si on le sait impossible.
C. Ce serait donc un comportement irrationnel. Or si lhomme est un tre de dsir, il est aussi un
tre de raison. Donc, il faudrait sen tenir au possible !

II. Mais ne serait-il pas draisonnable de sen tenir au possible ? Non, il nest pas absurde
( au sens de draisonnable) de dsirer limpossible.
A. Cest que soutiennent Descartes, les sagesses antiques (picuriens et stoiciens) mais quon peut
considrer comme une approche bien mdiocre du dsir. Rduire le dsir une volont
raisonnable ou aux besoins, ce nest plus vraiment un dsir ;
B. Le dsir moteur : ne dsirer que le possible, cest se contenter de ce qui est : Dsir, pouvoir
de transformer, de tendre vers une perfection. Chez lhomme lutopie est ncessaire

III. Si tout dsir est dsir de limpossible, il est vraiment absurde de renoncer au dsir de
limpossible !
A. Le sujet prsuppose que lon puisse dsirer autre chose que limpossible. Or lobjet du dsir
peut tre considr comme tant limpossible : Obtenir une reconnaissance (Hegel), retrouver
la plnitude perdue, la qute dabsolu, accder au bonheur, le dsir de tous les dsirs : le
bonheur inaccessible (Freud, Platon)
B. Le sujet prsuppose que lon peut bien cerner la diffrence entre possible et impossible. Le
dsir repousse les limites du possible.
C. Cest donc peut tre absurde de dsirer limpossible, mais cest le lot de lhomme dchir entre
dsir et raison et le dsir peut tre au service de la raison. Exemple dsir de vrit lorigine
des sciences de la philosophie etc.

Conclusion : ce qui serait donc absurde ce serait ne pas dsirer limpossible.