Concurrences

REVUE DES DROITS DE LA CONCURRENCE | COMPETITION LAW REVIEW

Grands arrêts
du droit de la
concurrence
Sous la direction de

Frédéric Buy, Nicolas Ferrier

Volume III
Pratiques commerciales déloyales
Distribution
Préface
La revue Concurrences, soucieuse d’honorer son pluriel (D. Ferrier “Concurrence(s) :
Un  singulier pluriel…”, Concurrences, n° 2-2015, p.  5), poursuit sa présentation des
“grands arrêts” du droit de la concurrence dont elle se fait l’écho depuis presque quinze
ans. Voici donc, rassemblées dans un troisième volume venant s’ajouter à ceux déjà consa-
crés aux pratiques anticoncurrentielles (vol. 1) et aux concentrations (vol. 2), les grandes
décisions rendues en matière de “pratiques commerciales déloyales” et de “contrats de
distribution”.
***
“Pratiques commerciales déloyales”. L’intitulé de la première partie de l’ouvrage
surprendra peut-être certains, mais sûrement pas les lecteurs de la revue Concurrences,
qui ont vu en 2014 la chronique “Pratiques restrictives” être ainsi rebaptisée. Comme
l’avait écrit Laurence Idot à l’époque, ce changement visait surtout à dissiper toutes
les “ambiguités (…) de la terminologie juridique française” (Concurrences 2014-1), qui
distingue les “pratiques anticoncurrentielles” (titre II, livre IV, C. com.) et les “pratiques
restrictives de concurrence” (titre IV, livre IV, C.  com.). Souvent trompeuse vue de
l’étranger, l’expression “pratiques restrictives” méritait d’être écartée au profit d’une
formule plus claire. Celle de “pratiques commerciales déloyales” s’est imposée assez
naturellement (L. Idot, préc.). C’est qu’elle correspond assez bien à la nature profonde d’un
corps de règles, certes moucheté de considérations concurrentielles, mais principalement
destiné à assurer la loyauté des relations commerciales entre fournisseurs et distributeurs
(v. par ex. F. Buy, M. Lamoureux et J.-C. Roda, Droit de la distribution, LGDJ, 2017,
n° 319 et s.). L’expression s’est au reste progressivement installée dans le paysage du droit
européen, dans le sillage de la directive 2005/29/CE du 11 mai 2005 relative aux pratiques
commerciales déloyales “B2C”. La Commission avait déjà publié il y a quelques années
un livre vert sur les pratiques commerciales déloyales dans la chaîne d’approvisionnement
alimentaire et non-alimentaire interentreprises (COM (2013) 37 final, 31 janv.  2013).
A l’heure où ces lignes sont écrites, c’est une proposition de directive sur les pratiques
commerciales déloyales entre professionnels dans la chaîne de distribution alimentaire
(COM (2018) 173 final, 12 avr. 2018) qui préfigure  une harmonisation des droits en la
matière (v. déjà E. Terryn et D. Voinot (dir.), Droit européen des pratiques commerciales
déloyales. Evolution et perspectives, Larcier, 2012). Il ne restera plus à la réforme
annoncée du titre IV du livre IV du Code de commerce qu’à s’approprier ce nouveau
nom, comme certains le suggèrent au reste depuis longtemps (v.  Rapport G. Canivet,
Restaurer la concurrence par les prix, La documentation française, 2004, p. 97 et s.).
Sous cette bannière, les spécialistes retrouveront donc, en premier lieu, le “petit droit”
de la concurrence qu’est le droit des pratiques restrictives, accompagné du droit de la
transparence. Evidemment, les décisions de justice n’y sont pas aussi marquantes qu’en
droit des ententes ou des abus de position dominante : la matière étant structurée par
une kyrielle de textes souvent très techniques, on ne peut pas toujours attendre de la
jurisprudence qu’elle prenne une place qui n’est pas la sienne. La  forte instabilité
législative ne favorise pas, non plus, la recension des grands arrêts. Certaines interdictions

Grands arrêts du droit de la concurrence – volume III 7 

 symboliques, comme celle des pratiques discriminatoires, ont disparu il y a quelques
années (L. 4 août 2008, dite “LME”). D’autres thèmes n’ont émergé que récemment et/
ou ont mis du temps à être stabilisés par la jurisprudence. Le lecteur comprendra mieux
pourquoi nous avons, à la manière d’un case book, choisi de signaler, aux côtés des arrêts
de la Cour de cassation, certains arrêts d’appel et, même, quelques jugements de tribu-
naux de commerce ! Cela étant, les “grands arrêts du petit droit” (F. Buy, “Les grands
arrêts du petit droit”, D. 2017, p. 1481) existent bel et bien, et chacun pourra retrouver, en
particulier, les décisions phares récemment rendues en matière de déséquilibre significatif
et de ruptures brutales de relations commerciales, qui ont sciemment orchestré, après un
temps d’expansion, le “reflux” de l’article L. 442-6 du Code de commerce (C. Mouly-
Guillemaud (dir.), Flux et reflux de la rupture d’une relation commerciale, LexisNexis,
2018).
L’intitulé “pratiques commerciales déloyales” permet aussi de couvrir plus largement,
en second lieu, le contentieux de la concurrence déloyale et, par extension, celui des
obligations de non-concurrence. On le sait, la jurisprudence s’est ici toujours montrée
extrêmement créative. Ces  pans du droit de la concurrence n’ont pas eu besoin de
textes spéciaux pour exister et les ressorts du droit des obligations (responsabilité civile
délictuelle et droit des contrats) ont longtemps suffi pour saisir la grande diversité des
pratiques. Deux observations cependant. L’une concerne la part du droit écrit, qui
progresse incontestablement. Encore assez discrètement en matière de concurrence
déloyale – en dépit des exhortes d’une partie de la doctrine (Y. Picod, “Plaidoyer pour
une consécration législative de la concurrence déloyale”, in Mélanges Yves Serra, Dalloz,
p. 359) –, plus lourdement en matière de clauses de non-concurrence, depuis que la loi
Macron du 6 août 2015 a entrepris d’éradiquer une grande partie des clauses restrictives
d’après-contrat dans les réseaux de distribution (C. com., art. L. 341-2). L’autre concerne
la teneur du droit prétorien. La collecte de décisions rendues en matière de concurrence
déloyale permettra de constater que la jurisprudence ne s’est pas tellement déployée à
coups d’arrêts de principe, mais plutôt sous forme de sédimentation. Il faut dire que la
période de référence (2004-2018) est un peu particulière : les dernières “grandes guerres”
se sont jouées dans les années 1980-1990 (distribution parallèle, parasitisme), et leurs
prolongements modernes (i.e. Le  contentieux de la désorganisation des réseaux par
Internet) n’en sont encore qu’à leurs balbutiements. En comparant cette jurisprudence
avec celle rendue au sujet de l’obligation de non-concurrence, le constat sera presque
inverse. La question a été profondément renouvelée à la lumière de l’objectif de protection
des libertés du débiteur, et les décisions rendues sur un mode quasi-législatif se sont
multipliées, en particulier à l’initiative de la chambre sociale de la Cour de cassation. Au
point qu’il ne nous semble pas excessif d’affirmer que nous venons de vivre, en ce début
de siècle, le véritable âge d’or de la construction prétorienne du régime des clauses de
non-concurrence.
***
“Contrats de distribution”. Ce  second thème, comme le premier d’ailleurs, se situe
davantage en amont, soit à la source, plutôt qu’en aval du droit de la concurrence, depuis
le passage, au milieu du XX siècle d’une économie de pénurie à l’économie d’abondance
(J.-K. Galbraith, The affluent society, Penguin Book, London, 1958), qui a créé le besoin,
voire la nécessité pour le producteur et de manière générale le fournisseur, de favoriser
la commercialisation des produits ou services, et a les conduits à imaginer des formules
contractuelles propres à renforcer leur relation avec les distributeurs au détriment des

8  Grands arrêts du droit de la concurrence – volume III

fournisseurs concurrents et parfois même au détriment d’autres distributeurs (Pour
une présentation, V.  D et N. Ferrier, Droit de la distribution, 8e éd. 2017, n° 2 et s.).

Les liens contractuels ainsi établis ont conduit à éprouver la conception classique du
droit des contrats et ont d’ailleurs favorisé l’évolution des règles qui lui sont applicables
(reconnaissance de la notion de contrat-cadre et admission au sein de cette catégorie de
la détermination unilatérale du prix ; obligation de renégocier ; sanction de la violence
économique…) ou des conceptions du droit des contrats (défense du solidarisme contrac-
tuel, promotion de la catégorie des contrats-coopération ou d’intérêt commun…).
Ces liens contractuels ont surtout très tôt suscité le contrôle des autorités de concur-
rence, sensibles à leurs potentiels effets restrictifs de concurrence. Certaines restrictions
de concurrence, qualifiées de “verticales” pour traduire les positions respectives du four-
nisseur en amont et du distributeur en aval, et les distinguer des restrictions dites “hori-
zontales” entre concurrents situés au même stade de l’activité économiques, ont été ainsi
stigmatisées mais traitées de manière singulière et généralement moins rigoureuse.
Et un nouveau champ d’interventions et d’interrogations s’est ainsi ouvert entre celui du
droit des contrats fondé sur le principe de la liberté contractuelle, en particulier la liberté
d’organiser une relation privilégiée entre un fournisseur et un distributeur découlant de
la liberté d’entreprendre, et celui du droit de la concurrence fondé sur le paradigme, plus
économique que juridique, de la liberté de la concurrence.
Une première question est celle de la distinction au sein même de ce vaste champ, entre
l’approche contractuelle et l’approche concurrentielle. On constate en effet qu’elle tend
à se brouiller. D’un côté, des dispositifs contractuels sont présentés comme poursuivant
un objectif concurrentiels (V. en particulier les articles L. 330-1 et L. 341-1 du Code de
commerce) ; d’un autre côté, des dispositifs concurrentiels conditionnent la validité des
contrats (V. en particulier les articles 101 § 2 T FUE et L. 420-3 du Code de commerce
sanctionnant par la nullité les pratiques ayant un effet restrictif de concurrence).
En  d’autres termes, il semble que le droit de la distribution vienne transcender la dis-
tinction entre droit des contrats et droit de la concurrence en révélant la porosité de leur
frontière.
Une seconde question, cruciale, est celle des limites que le principe de la liberté de la
concurrence pouvait assigner à celui de la liberté contractuelle.
La réponse a été apportée par les autorités de concurrence et par les juges au fil
de décisions que le présent ouvrage recense pour la période allant de 2004 à 2017.
Ce n’est pas dire que la pratique décisionnelle et la jurisprudence antérieures ne pré-
sentent pas d’intérêt. De grandes décisions ont profondément marqué la confron-
tation entre le droit de la concurrence et le droit des contrats : arrêts “Duo” de 1982
libérant la distribution dite “sélective” des mises en cause dont elle faisait l’objet devant
les tribunaux correctionnels pour atteinte à la concurrence (Cass. crim., 3 nov.  1982,
n° 82-90522) ; arrêt “Pronuptia” reconnaissant le caractère pro-concurrentiel de la “fran-
chise commerciale” (CJCE, 28 janv. 1986, aff. 161/84) ; arrêts de l’assemblée plénière de la
Cour de cassation de 1995 admettant la fixation unilatérale du prix de vente de produits
par leur fournisseur à un distributeur exclusif (Cass. ass. plén., 1er déc. 1995 : D. 1996,
p. 13, concl. M. Jéol), et combien d’autres…, mais le choix est ici éditorial. Il s’articule
autour de deux grands thèmes du droit de la distribution, que sont, d’une part, la force
de vente (VRP, agent commercial, gérant de succursale) et, d’autre part, les réseaux

Grands arrêts du droit de la concurrence – volume III 9 

 (approvisionnement exclusif, distribution sélective, concession et franchise, considé-
rés à travers des règles qui leur sont communes et celles spécifiques à chacun d’eux).

Il tient à la décision prise par le Comité éditorial la revue Concurrences de traiter désor-
mais ces questions en raison de l’évolution de la réglementation comme de la pratique
décisionnelle et de la jurisprudence sous la double pression de l’ouverture des marchés
avec la “mondialisation” et de l’apparition de nouveaux modes de commercialisation
avec l’Internet.
Il en résulte que si nombre de décisions recensées s’inscrivent dans le prolongement des
solutions passées qu’elles confortent, précisent voire adaptent, d’autres créent des solu-
tions nouvelles qui s’ajoutent voire s’opposent aux solutions passées, en raison précisé-
ment des évolutions évoquées.
La difficulté mais aussi l’intérêt de cette recension tiennent à la vigilance et la prudence
qui doivent alors commander tant la sélection des décisions pertinentes que leur
commentaire.
C’est le mérite des auteurs des contributions retenues auxquels cette publication rend
aussi hommage, d’avoir toujours su manifester ces qualités.
Il reste à espérer que le lecteur pourra lui-même profiter de cet éclairage sur l’évolution
passée, l’état actuel et les perspectives attendues du droit des pratiques commerciales
déloyales et du droit de la distribution…

Frédéric BUY, professeur à l’université d’Aix-Marseille

Nicolas FERRIER, professeur à l’université de Montpellier

10  Grands arrêts du droit de la concurrence – volume III

Table des matières
PARTIE 1 : Pratiques commerciales déloyales
Chapitre 1. Transparence tarifaire
1.1 Conditions générales de vente
Cass. com., 29 mars 2017, Pyxis c/ Cooper, n° 15-27811 . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.2 Délais de paiement
Cass. com., 3 mars 2009, Eurovia c/ FIT, n° 07-16527 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Cass. com., 10 novembre 2015, Parquets Lemoine c/ Isorov, n° 14-15968 . . . . . . . . . 17

Chapitre 2. Pratiques restrictives

2.1 Article L. 442-6,I,2° (déséquilibre significatif)
2.1.1 Constitutionnalité
Cons. const., QPC du 13 janvier 2011, Darty et Fils, n° 2010-85 . . . . . . . . . . . . . . 19
2.1.2 Champ d’application
CA Paris, 3 février 2016, Distribution Labege c/ Intersport e. a., RG n° 13/15768 . . . . 22
Cass. com., 18 octobre 2017, Sport c/ Intersport, n° 16-18864 . . . . . . . . . . . . . . . 24
Cass. com., 11 mai 2017, Les Indépendants c/ RadioNova e. a., n° 14-29717. . . . . . . . 26
Cass. 3e civ., 15 février 2018, Au Marahja, n° 17-11329 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.1.3 Notion de partenaire commercial
Cass. com., 26 avril 2017, Darty c/ Ministre de l’économie, n° 15-27865 . . . . . . . . . . 31
2.1.4 Soumission ou tentative de soumission
Cass. com., 4 octobre 2016, Carrefour c/ Ministre de l’économie, n° 14-28013 . . . . . . 33
CA Paris, 20 décembre 2017, Ministre de l’économie c/ ITM Alimentaire International,
RG n° 13/04879 et 13/11192 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.1.5 Appréciation du déséquilibre significatif
T. com. Lille, 6 janvier 2010, Ministre de l’économie c/ Castorama France,
RG n° 09/05184 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Cass. com., 3 mars 2015, Eurauchan, n° 13-27525 ; et Provéra, n° 14-10907 . . . . . . . . 43
Cass. com., 12 avril 2016, Bénéteau c/ LGM Yachting, n° 13-27712 . . . . . . . . . . . . 46
Cass. com., 25 janvier 2017, Le Galec c/ Ministre de l’économie, n° 15-23547 . . . . . . . 48
CA Paris, 21 juin 2017, Ministre de l’économie c/ Expedia, RG n° 15/18784. . . . . . . . 51
2.1.6 Sanctions du déséquilibre significatif
Cass. com., 24 mai 2017, Nord Toitures c/ SCT, n° 15-18484 . . . . . . . . . . . . . 56
2.2. Article L. 442-6,I,5° (rupture brutale)
2.2.1 Champ d’application
Cass. com., 3 avril 2012, Boudier c/ Baron Philippe de Rothschild France Distribution,
n° 11-13527 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

TABLE DES MATIÈRES 335

 Cass. com., 24 novembre 2015, Sté X / Banque Populaire Atlantique, n° 14-22578 . . . . 59
Cass. com., 8 février 2017, Coopérative des Transporteurs en Benne c/ Roland X,
n° 15-23050 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Cass. com., 25 octobre 2017, AMG c/ Crédit Industriel et Commercial, n° 16-16839 . . . 62
2.2.2 Notion de relation commerciale établie
Cass. Com, 18 mai 2010, Planète Prod et Presse Planète c/ France Télévisions
et France 2, n° 08-21681 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Cass. Com, 20 septembre 2011, YF c/ Habitat France, n° 10-15750 . . . . . . . . . . . . 66
Cass. com., 15 septembre 2015, Vivien c/ Poitou Boissons, n° 14-17964 . . . . . . . . . . 67
Cass. com., 25 janvier 2017, Rubis c/ GMPA et Allianz Vie, n° 15-13013 . . . . . . . . . 69
2.2.3 Caractérisation de la rupture brutale
2.2.3.1 Notions de brutalité et de rupture . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Cass. com., 6 septembre 2016, US Import Export c/ Sniw, n° 14-25891 . . . . . . . . . . 72
Cass. com., 8 novembre 2017, Esquiss c/ Yves Dorsey, n° 16-15285. . . . . . . . . . . . . 73
2.2.3.2 Notification du préavis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75
Cass. com., 22 octobre 2013, La Languedocienne c/ Areva, n° 12-25992 . . . . . . . . . 75
2.2.3.3 Moment d’appréciation de la brutalité . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Cass. com., 5 juillet 2017, Cargo Lines c/ Carotrans, n° 16-14201 . . . . . . . . . . . . . 77
2.2.3.4 Durée du préavis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
Cass. com., 20 mai 2014, BAO c/ Canal Plus, n° 13-16398 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
Cass. com., 6 octobre 2015, Toyota c/ Fonderie GM Bouhyer, n° 14-19499 . . . . . . . . 82
2.2.4 Responsabilité
Cass. com., 5 juillet 2016, Blue Oceans Venture c/ Groupe Planet Sushi, n° 14-27030 . . 85
Cass. com., 5 juillet 2016, BMW c/ Taurisson, n° 15-17004 . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
2.2.5 Rôle de la liberté contractuelle
Cass. com., 9 juillet 2013, Viti-Loire Babonneau c/ CNH France, n° 12-20468 . . . . . . 90
Cass. com., 16 décembre 2014, Ikea c/ Green Sofa Dunkerque, n° 13-21363. . . . . . . . 92
2.2.6 Influence du droit de l’Union
CJUE, 14 juillet 2016, Granarolo c/ Ambrosi Emmi France, C-196/15 . . . . . . . . . . 94
2.3 Mise en oeuvre de l’article L. 442-6
2.3.1 Droit transitoire
Cass. com., 5 juillet 2017, Maisoning Eco Habitat c/ Castorama France, n° 16-12836 . . 96
2.3.2 Action du ministre
Cass. com., 8 juillet 2008, Ministre de l’économie c/ GALEC, n° 07-16761 et Cass. com.,
8 juillet 2008, ITM Alimentaire c/ Ministre de l’économie, n° 07-13350 . . . . . . . . . . 99
Cons. const., QPC du 13 mai 2011, Système U, n° 2011-126 . . . . . . . . . . . . . . . . 101
CEDH, 5e sect., 17 janvier 2012, GALEC c/ France, n° 51255/08. . . . . . . . . . . . . 106
Cons. const., QPC du 18 mai 2016, ITM Alimentaire International, n° 2016-542 . . . . 109
2.3.3 Spécialisation juridictionnelle
Cass. com., 6 décembre 2016, C. Janvier c/ La Redoute, n° 15-20234 ;
Cass. com., 30 novembre 2016, M. X. c/ Generalis, n° 12-19330 . . . . . . . . . . . . . 112
Cass. com., 1er mars 2017, Cabinet Maîtrise d’Œuvre e. a. c/ Lavalin International,
n° 15-22675, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115

336 TABLE DES MATIÈRES

 Cass. com., 29 mars 2017, Société de Distribution Corse c/ Mme Angeline X, n° 15-24241 ;
Cass. com., 29 mars 2017, Fascom International c/ Usinière de Bois Chéri e. a., n°15-17659 . . 118
2.3.4 Clauses de règlement des litiges
Cass. 1re, 22 octobre 2008, Monster Cable Products c/ Audio Marketing Services,
n° 07-15823 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Cass. 1re, 21 octobre 2015, Scamark c/ Conserveries des Cinq Océans, n° 14-25080 . . 122
2.3.5 Conflits de lois
V. supra : CA Paris, 21 juin 2017, Ministre de l’économie c/ Expedia, RG n° 15/18784. . 127
2.4 Autres pratiques restrictives
CJUE, 7 mars 2013, Euronics Belgium CVBA c/ Kamera Express BV et Kamera
Express Belgium BVBA, C-343/12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Cass. com., 22 novembre 2017, Alliance Optique c/ Club Opticlibre, n° 16-18028 ;
Cass. crim., 16 janvier 2018, PM Dis et Central’Vet, n° 16-83457. . . . . . . . . . . . . 130

Chapitre 3. Concurrence déloyale

3.1 Conditions
3.1.1 Indifférence de la situation de concurrence
Cass. com., 12 février 2008, La Fermière c/ Yoplait France, n° 06-17501 . . . . . . . . 134
3.1.2 Rejet de la notion d’entité économique
Cass. com., 14 février 2018, Optical Center c/ Frères Lissac, Lissac enseigne,
Gadol et Audioptic Trade Services, n° 16-24619. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
3.1.3 Faute
3.1.3.1 Caractère intentionnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Cass. 1re, 14 novembre 2013, MM. X et Y c/ Microsoft, n° 12-20687 . . . . . . . . . . . 139
3.1.3.2 Imitation et condition d’originalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
Cass. com., 12 juin 2007, Bollé Protection et Bushnell Performance Optics Europe
c/ Euro Protection, n° 05-17349 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
3.1.3.3 Dénigrement et exception de vérité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Cass. 1re, 5 décembre 2006, Cabinet d’Etudes Conseils Diagnostics (CECD)
e. a. c/ Amrane Immobilier Expertise (AIE), n° 05-17710 . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
3.1.3.4 Manquement à une règle déontologique . . . . . . . . . . . . . . . . 146
Cass. com., 10 septembre 2013, Audit Gestion c/ Sofidex, Gescore et Compta Sud,
n° 12-19356 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
3.2 Mise en oeuvre
3.2.1 Cumul d’actions
3.2.1.1 Concurrence déloyale et clause de non-concurrence . . . . . . . . . 151
Cass. soc., 24 mai 2005, M. Forlin et A. c/ Arve Intérim, n° 03-43471 . . . . . . . . . . 151
3.2.1.2 Concurrence déloyale et contrefaçon . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
V. supra Cass. com., 12 juin 2007, Bollé Protection et Bushnell Performance Optics
Europe c/ Euro Protection, n° 05-17349 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
3.2.2 Préjudice
Cass. com., 15 mai 2007, Giedam c/ Auchan, pourvoi n° 05-19370 ; 26 juin 2007,
Goldies c/ Relot et Lemasson, pourvoi n° 05-21378 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154

TABLE DES MATIÈRES 337

 Cass. com., 15 mai 2012, La Pizzeria c/ Reine Victoria, n° 11-10278 . . . . . . . . . . . 156
3.2.3 Compétence juridictionnelle
3.2.3.1 Concurrence déloyale via Internet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
Cass. com., 9 mars 2010, Pneus Online Suisse et Pneus Online France c/ Delticom,
n° 08-16752 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160

Chapitre 4. Obligations de non-concurrence

4.1 Obligations contractuelles
4.1.1 Clause de non-concurrence
Cass. soc., 30 mars 2005, AXA conseil c/ M. X…, n° 03-41911 et 4M Promotion
c/ M. X…, n° 02-46114 ; Cass. soc., 28 juin 2005, TMT France c/ M. X…, n° 03-45342 ;
Cass. soc., 27 septembre 2005, France Arno c/ Mme X…, n° 03-45753 . . . . . . . . . 166
Cass. soc., 28 juin 2006, M. X… c/ Panofrance Méditerranée, n° 05-40990 . . . . . . . 167
Cass. soc., 15 novembre 2006, M. X c/ Comasud, n° 04-46721 . . . . . . . . . . . . . . 169
Cass. soc., 7 mars 2007, Mme X c/ Publications Pierre Johanet, n° 05-45511 . . . . . . 170
Cass. com., 8 octobre 2013, M. X. et Point G immobilier Tours c/ Crédit Agricole
Touraine-Poitou Immobilier, n° 12-25984 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Cass. soc., 5 octobre 2016, M. X et Mme Y c/ Distribution Casino France, n° 15-22730. . 175
4.1.2 Autres clauses
Cass. com., 11 juillet 2006, Barandon c/ GELU, n° 04-20438 . . . . . . . . . . . . . . . 179
Cass. com., 28 septembre 2010, Prodim, nº 09-13888 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
4.2 Obligations légales
Cass. com., 15 novembre 2011, Clos du Baty et D. L. Finances c/ Fabi, Chanterie et
M. X…, n° 10-15049 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183

PARTIE 2 : Distribution
Chapitre 1. Force de vente
1.1. VRP
1.1.1. Qualification – Territoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
Cass. soc., 1er juillet 2009, M. Bedda c/ Ets Florest, n° 08-40605, inédit . . . . . . . . 187
1.2. Gérant de succursale
1.2.1. Qualification-critères
Cass. soc., 23 juin 2015, 1071 M.P. c/ Carrefour proximité France, n° 13-26361 . . 189
1.2.2. Personne morale
Cass. soc., 12 février 2014, SFR c/ M. X, n° 12-28160 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
1.2.3 Pluralité de contrats et interdépendance
Cass. soc., 19 octobre 2017, ERTECO, n° 15-27207 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
1.2.4 Qualification et régime
Cass. soc., 8 décembre 2009, Distribution Casino France, n° 08-42089 et Cass. soc.,
13 janvier 2010, Yves Rocher c/ Gaellic, n° 09-41644 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197

338 TABLE DES MATIÈRES

 Cass. soc., 22 septembre 2015, Total Marketing Services, n° 13-27742 et Cass. soc.,
16 septembre 2015, Yves Rocher, n° 14-17371 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
Cass. soc., 14 avril 2016, Total raffinage marketing, n° 14-22631 et Cass. soc.,
14 avril 2016, Yves Rocher, n° 14-21881. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
1.3 Agent commercial
1.3.1. Qualification
Cass. com., 20 janvier 2015, Covidien, n° 13-24231 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
1.3.2. Régime
1.3.2.1. Exécution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
Cass. com., 1er juillet 2008, Chevassus-Marche c/ Danone, n° 03-12724 . . . . . . . . 209
Cass. com., 21 février 2012, Distrib c/ Tôlerie du Sud-Ouest, n° 11-13395 . . . . . . . . 211
1.3.2.2. Cessation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
CJUE, 28 octobre 2010, Volvo Car Germany, C-203/09 . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
Cass. com., 6 novembre 2012, Mme X c/ Editions Atlas, n° 11-25481 . . . . . . . . . . 218
Cass. com., 9 décembre 2014, HCF, n° 13-23309 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
Cass. com., 11 mai 2017, La Vie au bord de la mer c/ Le Comptoir Saint Louis e. a.,
n° 15-12872 et Cass. com., 1er mars 2017, Cafpi, n° 15-12482 . . . . . . . . . . . . . . . 224
CJUE, 19 avril 2018, Conseils et mise en relations c/ Demeures terre et tradition,
C-645/16 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
1.4 Commissionnaire-affilié
1.4.1. Qualification
Cass. com., 29 juin 2010, Chattawak c/ Chantal Peri, n° 09-66773 . . . . . . . . . . . . 228

Chapitre 2. Réseau
2.1. Règles générales
2.1.1 Organisation du réseau
CA Versailles, 24 janvier 2017, Foncia, n° 15/00795 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
2.1.2 Indivisibilité des contrats avec le distributeur
Cass. com., 12 juillet 2011, Carrefour Proximité France c/ Sodéma, n° 10-22930 . . 233
2.1.3 Exclusivité
2.1.3.1 Détermination unilatérale du prix. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
Cass. com., 4 novembre 2014, FdG et Camargo c/ Larzul, n° 11-14026 . . . . . . . . . 236
2.1.3.2 Exclusivité et Internet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
CA Bordeaux, 9 juillet 2014, Editions Atlas c/ M. M, n° 13/03378 . . . . . . . . . . . . 237
2.1.3.3 Exclusivité et information précontractuelle . . . . . . . . . . . . . 239
Cass. com., 19 janvier 2010, Groupe Expert c/ Epoux C., n° 09-10980 . . . . . . . 239
2.1.4 Cessation du contrat de distribution
Cass. com., 9 novembre 2010, Brasserie du Pacifique, n° 09-15889. . . . . . . . . . . . 242
Cass. com., 8 octobre 2013, M. X c/ Fiat, n° 12-22952 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
2.1.5 Pacte de préférence
Cass. com., 7 octobre 2014, CSF c/ Distribution Casino, n° 13-20406 . . . . . . . . . . 245

TABLE DES MATIÈRES 339

 2.2 Règles spéciales
2.2.1 Approvisionnement exclusif
Cass. com., 15 janvier 2013, FVH, Distridom et Expansion c/ Geimex,
Casino et M. X, n° 11-17797 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
Cass. com., 11 mars 2014, Schoen distribution, n° 12-29820 . . . . . . . . . . . . . . . 252
2.2.2. Distribution sélective
2.2.2.1 Conditions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
Cass. com., 15 janvier 2013, Auto 24 c/ Jaguar Land Rover France, n° 10-12734 . . . . 254
Cass. com., 21 juin 2016, Guyapat c/ Rolex, n° 15-10438 . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
2.2.2.2 Effets . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
Cass. com., 11 janvier 2005, Auchan France c/ Levi Strauss Continental,
n° 02-10566 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
CJUE, 23 avril 2009, Copad c/ Christian Dior, Vincent Gladel, C-59/08 . . . . . . . . 261
Cass. com., 3 mai 2012, Christian Dior e. a. c/ Ebay, n° 11-10508 . . . . . . . . . . . . 265
Cass. com., 22 octobre 2013, Motoworld c/ PC Moto, n° 12-22281 . . . . . . . . . . . . 270
CA Paris, 13 mars 2014, Bang & Olufsen, n° 2013/00714 . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
CA Paris, 15 novembre 2017, JPL Café Coton c/ BLT Développement, n° 17/04923 . . 275
CJUE, 6 décembre 2017, Coty Germany c/ Parfümerie Akzente, C-230/16 . . . . . . . 279
Cass. com., 16 mai 2018, Coty c/ France télévision e. a., n° 16-18174 et Cass. Com.,
16 mai 2018, Coty c/ Brandalley, n° 16-20040 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
2.3 Concession
2.3.1 Concurrence du concessionnaire par le concédant
Cass. com., 29 novembre 2011, Bovami c/ Valgest, n° 10-25799. . . . . . . . . . . . . . 286
2.3.2 Responsabilité du concédant “du fait” du concessionnaire
Cass. com., 6 octobre 2015, Renault c/ DAB, n° 13-28212. . . . . . . . . . . . . . . . . 290
2.4 Franchise
2.4.1 Conditions de formation
2.4.1.1 Information précontractuelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
Cass. com., 15 mars 2011, Mikit France c/ M. X, n° 10-11871. . . . . . . . . . . . . . . 294
Cass. com., 4 octobre 2011, M. X c/ Sodecob, n° 10-20956 et Cass. com.,
18 octobre 2011, Lina’s développement, n° 10-23524. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
2.4.1.2 Savoir-faire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
CA Paris, 12 novembre 2014, Platimmo c/ Guy Hoquet immobilier, n° 12/15179 . . . . 302
CA Paris, 7 octobre 2015, Gros affaires c/ Guy Hoquet immobilier, n° 13/09827
et CA Lyon, 1er octobre 2015, LFB c/ M. X, n° 13/06572 . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
Cass. com., 5 janvier 2016, Assurtis c/ M. X e. a., n° 14-15701 . . . . . . . . . . . . . . 304
2.4.2 Effets
2.4.2.1 Obligation d’assistance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
Cass. com., 19 janvier 2016, Epil Sun et Sud-Est c/ International Esthetique,
n° 14-16272 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
CA Versailles, 8 mars 2016, Laforet Franchise c/ Ensemble et Toit, n° 14/04091 . . . . 310
Cass. com., 15 mars 2017, Holder, n° 15-1640 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312

340 TABLE DES MATIÈRES

 2.4.2.2 Concurrence à l’encontre du franchisé . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
Cass. com., 30 mai 2018, 17-14303, Sté X c/ Distribution Casino France, n° 17-14303 . . 315
2.4.2.3 Clientèle du franchisé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
Cass. com., 23 octobre 2012, ETE c/ SFR, n° 11-25175 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
Cass. com., 3 juin 2014, La Cour et Royal Cambon c/ Saint-Honoré 265, n° 13-21345 . . 323
2.4.2.4 Engagement de non concurrence post-contractuelle . . . . . . . . . 326
Cass. com., 30 mai 2012, Speedy France c/ Rapid’auto, n° 11-18779 . . . . . . . . . . . 326

Biographies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331

TABLE DES MATIÈRES 341

Grands arrêts
du droit de la
concurrence
Volume III
Pratiques commerciales déloyales
Distribution

Ce troisième tome des Grands arrêts du droit de la concurrence couvre

la pratique décisionnelle et la jurisprudence en matière de pratiques
commerciales déloyales et de contrats de distribution. L’ouvrage réunit plus
de 120 commentaires de décisions européennes et nationales parus dans la
revue Concurrences de 2004 à 2018.
Le tome premier des Grands arrêts couvre les pratiques anticoncurrentielles
(Art. 101, 102 TFUE) et le tome second, les concentrations.

Sous la direction de Frédéric Buy, Professeur à l’université d’Aix-Marseille et Nicolas

Ferrier, Professeur à l’université de Montpellier
Avec les contributions de Muriel Chagny, Mireille Dany, Jean-Patrice de la Laurencie,
Valérie Durand, Nicolas Eréséo, Daniel Fasquelle, Dominique Ferré, Didier Ferrier,
Jean‑Louis Fourgoux, Anne-Cécile Martin, Rodolphe Mesa, Mary-Claude Mitchell, Servane
Morel, Jean-Christophe Roda

ISBN 979-10-94201-15-2

Prix : 75 € ttc