Rédaction du projet du cours de construction mixte acier-béton

Exercice : Dimensionnement des colonnes mixtes acier-béton.

On considère une colonne mixte acier-béton, d'une hauteur de 6 mètres,

sollicitée comme indiquée par le schéma ci-après.

Cas I : Compression axiale

G=80KN et Q=60KN

Cas 2 : Compression excentrée

G=80KN et Q=60KN ; Excentricité e= 10cm

La section transversale de la colonne est indiquée comme suit :

Questions.
l. Etudier la stabilité de cette colonne.
2. Déterminer la charge maximale que cette colonne peut supporter.
3. Pour cette charge maximale, on maintient la hauteur et les liaisons aux
extrémités de la colonne. Dimensionner cette colonne lorsqu'elle est entièrement
1
en :
3. l. Béton Armé.
3.2. Acier.
4. On maintient les caractéristiques géométriques de la colonne, hauteur et
dimensions de la section transversale, puis les liaisons aux extrémités.
Déterminer la charge maximale qu'elle peut supporter lorsqu'elle est entièrement
en :
4. l. Béton Armé
4.2. Acier
Consignes pour la rédaction du rapport.
l. Ecrire la démarche méthodologique détaillée du calcul
2. Traduire cette démarche méthodologique sous la forme d'un organigramme
3. Présenter les applications ensuite.
4. Présenter une page symboles et désignations avec mention des unités SI dans
le rapport
5. Rendre un rapport en version numérique succinct en format word et pdf puis
une copie de la page de garde

On donne .
Acier de nuance S275
Béton de classe C20/25
Armature HA B500A
Ciment CEM classe N 42.5N

2
Symboles et Désignations avec mention des unités SI
 : Elancement réduit au flambement
Ac : Aire de la section du béton ( m2 )

Aa : Aire de la section du profilé ( m2 )

As : Aire de la section de l’armature ( m2 )

 s : Pourcentage de ferraillage

Ea : Module d’élasticité pour l’acier de construction ( Mpa )

α : Facteur d’imperfection

Es : Module d’élasticité pour l’armature de construction ( Mpa )

Ecm : Module sécant du béton ( Mpa )

I a : Moment d’inertie de flexion pour le plan de flexion de l’acier de

construction ( m4 )

I s : Moment d’inertie de flexion pour le plan de flexion de l’armature ( m4 )

I c : Moment d’inertie de flexion pour le plan de flexion du béton ( m4 )

Dh : Diamètre du béton ( m )

D : Diamètre de la section circulaire du poteau mixte ( m )

f yk : Résistance caractéristique de l’acier du profilé ( Mpa )

f ck : Résistance caractéristique de l’acier du béton ( Mpa )

f sk : Résistance caractéristique de l’armature ( Mpa )

lo
: Longueur libre du poteau ( m )
Npl , Rk : Résistance plastique caractéristique à la compression ( N )

Ncr :Effort normal critique élastique pour le mode de flambement approprié ( N )

fbu : Résistance caractéristique du béton ( Mpa )

( EI ) eff : Rigidité efficace en flexion ( Mpa )

3
 : Coefficient de réduction

 : Coefficient prenant en compte les facteurs d’imperfection

Ec ,eff : Rigidité efficace en flexion élastique ( Mpa )

N G , Ed : Partie permanente de l’effort normal ( N )

N Ed : Effort normal de calcul ( N )

 t : Coefficient de fluage

 (t , to ) : Coefficient de fluage

 o : Coefficient de fluage conventionnel

c (t , to ) : Coefficient qui rend compte du développement du fluage avec le temps

après chargement
 RH : Facteur tenant compte de l’influence de l’humidité relative sur le

coefficient de fluage conventionnel

 (to ) : Facteur tenant compte de l’influence de la résistance du béton sur le

coefficient de fluage conventionnel

fcm : Résistance moyenne en compression du béton à 28 jours ( Mpa )

 ( fcm ) : Facteur tenant compte de l’influence de la résistance du béton sur le

coefficient de fluage conventionnel

RH : Humidité relative de l’environnement ambiant en (%)
ho : Rayon moyen de l’élément ( m )

u : Périmètre de l’élément en contact avec l’atmosphère ( m )

Ac : l’aire de la section droite ( m2 )
to : L’âge du béton au moment du chargement, en ( jours )

t : L’âge du béton à l’instant considéré, en ( jours )

t  to : Durée non ajustée du chargement, en ( jours )

N max : Charge maximal supporté par la colonne ( N )

Br : Section réduite de béton en ( cm2 )

k : Valeur empirique fonction de la classe de la section

4
 : Facteur de moment uniforme équivalent
N u : Effort de traction a l’ELU ( N )

 : Élancement
l f : Longueur de flambement de la barre ( m )

f ed : Résistance de calcul de l’acier ( Mpa )

f e : Limite d’élasticité

 s : Coefficient partiel de sécurité pour acier

A : section du profilé ( cm2 )

Amin : Section minimal armature ( cm2 )

Amax : Section maximal armature ( cm2 )

 Mo : Coefficient partiel de sécurité de matériau

N sd : Effort de traction (N)

E : Module de Young(MPa)
N Ed : Effort normal(N)

 G : Coefficient partiel de l’action permanent

NG : Effort permanent(N)

 Q : Coefficient partiel de l’action d’exploitation (N)

N Q : Effort d’exploitation (N)

M Ed : Valeur la plus défavorable entre les moments d’extrémité et le moment

fléchissant maximal le long du poteau

M G : Moment permanent (N.m)

M Q : Moment d’exploitation (N.m)

VEd : Effort tranchant (N)

Wpl , c : Module plastique de la section d’acier(MPa)

Wpl , a : Module plastique de la section d’acier(MPa)

 : Coefficient de contribution de l’acier ;

5
M pl , N , Rd : Moment de résistance plastique a la flexion prenant en compte l’effort

normal(N.m)
M pl , Rd : Moment de résistance plastique a la flexion(N.m)

 M : Coefficient correcteur du modèle rigide-plastique de contrainte utilisé dans

la section
N pl , Rd : Résistance plastique en compression axiale(N)
M n , Rd : Moment de résistance plastique réduit (N.m)

 cr : Facteur par lequel le chargement de calcul devrait être multiplié pour

provoquer une instabilité élastique

N cr ,eff : Effort normal critique élastique du second ordre selon l’axe de

flambement considéré (N)

K e , II : Facteur de correction qui doit être pris égale à 0,5

C : Constance de torsion ( cm3 )

d ' : Enrobage par rapport à l’armature ( m2 )

M AS : Moment des efforts par rapport au centre de gravité des armatures tendu
AS ' : Section des armatures comprimé ( mm2 )

 l : Moment ultime réduit limite (N.m)

AS : Section des armatures tendu ( mm2 )

 M , LT : Facteur de moment uniforme équivalent pour le déversement

M y .cr : Moment critique de déversement élastique (N.m)

t w : Epaisseur de l’âme du profilé(m)

Hypothèses de calculs
L’acier bénéficie de la marque NF, il est laminé à chaud
Notons ici que l’EN 1994-1-1 ne donne pas les expressions des calculs pour les
profilés circulaires creux rempli de béton.
6
 Résolution
Démarche méthodologique
Cas1 : Compression axiale
1- Pour l’étude de la stabilité de la colonne :il faut
 Faire la vérification des limites d’applicabilité de la méthode de calcul
simplifiée
 Faire la vérification du voilement local
 Faire la vérification du risque de flambement et détermination du coefficient
de réduction si elle existe
 Calculer la résistance plastique à la compression axiale
 Calculer l’effort sollicitant issu de la combinaison des charges
 Comparer les deux efforts précédemment déterminer et s’assurer de la
condition de stabilité de la colonne
2- Pour déterminer la charge maximale supporter par la colonne
Cette valeur revient à la plus petite obtenu après la comparaison des efforts et la
vérification de la condition de stabilité déterminer en 1°) il suffira de prendre la
valeur la plus petite vérifiant cette condition
3- Dimensionnement de la colonne
3.1) En Béton Armé
 Faire l’hypothèse d’un diamètre respectant les conditions du BAEL.
 Calculer la section réduite du béton.
 Calculer l’élancement.
 Calculer la section d’armature correspondant à la charge maximale
pouvant être supporté.
 Calculer la section minimale et maximale et s’assurer que notre section est
comprise entre ces deux valeurs. Vérifier la condition de fragilité
 Après vérification faire le choix des armatures et proposée un schéma de
ferraillage.
 Enfin il faut déterminer la résistance du poteau compte tenu de la section
des armatures choisis.

3.2) En Acier

7
  Supposée une condition sur la possibilité de flambement et sur la classe
du profilé
 De la condition de résistance et connaissant la charge à supporter
déterminer la section
 A partir de cette section choisir un profilé qui totalise cette surface ou
presque
 Commencer les vérifications sur ce profilé en vue de confirmer ce dernier
 Vérification du flambement du profilé
 Vérification de la classe du profilé

4)
4.1. Béton armé
 Calcul des caractéristiques des matériaux acier et béton
 Béton

f c 28
fbu  0,85
 b
b  1,5 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑒 𝑐𝑎𝑠 𝑔é𝑛é𝑟𝑎𝑙
{
1,15 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑒 𝑐𝑎𝑠 𝑎𝑐𝑐𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑙
1 𝑠𝑖 𝑙𝑒 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑠 𝑑𝑒 𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑑é𝑝𝑎𝑠𝑠𝑒 24ℎ
𝜃 = {0,9 𝑙𝑒 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑠 𝑑𝑒 𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑒𝑠𝑡 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑖𝑠 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 1 𝑒𝑡 24ℎ𝑒𝑢𝑟𝑒𝑠
0,85 𝑠𝑖 𝑙𝑒 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑠 𝑑𝑒 𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑒𝑠𝑡 𝑖𝑛𝑓é𝑟𝑖𝑒𝑢𝑟 à 1ℎ

 Acier

fe
f ed 
s
 s ={ 1,15 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑒 𝑐𝑎𝑠 𝑔é𝑛é𝑟𝑎𝑙
1,5 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑒 𝑐𝑎𝑠 𝑎𝑐𝑐𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑙
 Calcul de l’élancement du poteau

4l f

D
8
l f  Kl0  l0
car les deux extrémités du poteau sont rotulés.
 Calcul des coefficients de sécurité
1,10 𝑠𝑖 𝑝𝑙𝑢𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑜𝑖𝑡𝑖é 𝑑𝑒𝑠 𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒𝑠 𝑒𝑠𝑡 𝑎𝑝𝑝𝑙𝑖𝑞𝑢é𝑒 𝑎𝑣𝑎𝑛𝑡 90 𝑗𝑜𝑢𝑟𝑠
k = {1,20 𝑠𝑖 𝑙𝑎 𝑚𝑎𝑗𝑒𝑢𝑟𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒𝑠 𝑒𝑠𝑡 𝑎𝑝𝑝𝑙𝑖𝑞𝑢é𝑒 𝑎𝑣𝑎𝑛𝑡 28 𝑗𝑜𝑢𝑟𝑠
1,0 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑒𝑠 𝑎𝑢𝑡𝑟𝑒𝑠 𝑐𝑎𝑠

1 + 0,2( )2 𝑠𝑖  ≤ 50
𝛽= 35
²
0,85 𝑠𝑖 50 ≤  ≤ 70
{ 1000
 Calcul de la section réduite du béton

Br  ( D  2cm)²
4

 Evaluation de la section d’armatures

As  0 mm² ( aucune armature dans la section)

 Calcul de la force admissible du poteau

La condition de résistance des poteaux en compression axiale s’écrit :
Br . fbu
k  Nu   0,85 As f ed
0,9
La charge admissible se calcule donc aisément par la formule suivante :
Br . fbu
 0,85 As f ed
0,9
Nu 
k

4.2. Acier
 Classification de la section
d
 Si  50 ² alors la section est de classe 1
t
d
 Si  70 ² alors la section est de classe 2
t

9
 d
 Si  90 ² alors la section est de classe 3
t
 Sinon elle est de classe 4
235
² 
fy

 Vérification du flambement
 Calcul de 


1

E Kl
1   et   o
fy i

{ 𝑠𝑖  ≤ 0,2 le risque de flambement est négligeable

𝑠𝑖𝑛𝑜𝑛 𝑙𝑒 𝑟𝑖𝑠𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒 𝑓𝑙𝑎𝑚𝑏𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑒𝑠𝑡 𝑛𝑜𝑛 𝑛é𝑔𝑙𝑖𝑔𝑒𝑎𝑏𝑙𝑒
Dans le cas où le risque de flambement est non négligeable on calcule un facteur
de réduction
 Calcul de 
1
 et   0,5 1   ( 2  0, 2)   2 
   
2 2

 est déterminé à l’aide des courbes de flambement conformément à l’Eurocode

3.
 Calcul de la charge admissible du poteau
Selon la classe de la section et le flambement on calcule la résistance du poteau
en compression axiale :
 Section de classe 1,2,3 et risque de flambement non négligeable
Af y
N Rd  N pl 
 M1

 Section de classe 1,2,3 et risque de flambement négligeable

Af y
N Rd  N pl 
M0

 Section de classe 4 et risque de flambement non négligeable

10
 Aeff f y
N Rd  
 M1

 Section de classe 4 et risque de flambement négligeable

Aeff f y
N Rd 
 M1

Cas2 : Compression excentrée

1- Pour l’étude de la stabilité de la colonne, il faut
 Déterminer les actions dues à l’excentricité

Le moment due aux charges permanentes et variables se calcule par : M  N  e

 Faire le schéma statique et dessiner la section transversale

Ici, on modélise notre système par une barre avec deux appuis soumis à un effort
normal de compression et un moment de flexion.

 Calculer l’effort de sollicitation

N Ed   G N G   Q N Q

 Calculer le moment fléchissant d’extrémité et à mi-portée

A l’extrémité : M Ed   G M G   Q M Q

A mi-portée : M Ed  0,5  ( G M G   Q M Q )

 Calculer l’effort tranchant

1
VEd  ( M Ed )
L

 Calculer les propriétés des matériaux (béton et acier de construction dans

notre cas d’étude)
 Aire des sections
 Résistances caractéristiques
 Modules de résistance et d’élasticité
11
  Moments d’inerties des sections transversales
 Vérifier le voilement local

D
Vérifier si  90 2 alors il n’y a pas de voilement local dans le cas d’un profilé
t
circulaire creux rempli de béton

 Vérifier si le rapport de contribution de l’acier satisfait la condition exigée

Aa f yd
Calculer   et vérifier si    0, 2; 0,9
N pl , Rd

 Déterminer la résistance à la force de compression axiale

N pl , Rd  f yd . Aa  f cd . Ac  As . f sd

Npl , Rk  f yk . Aa  f ck . Ac  As . f sk (Plastique caractéristique)

 Résistance du poteau à la compression et au moment fléchissant

M Ed M Ed
La condition de résistance s’écrit :   M
M pl , N , Rd d .M pl , Rd

A l’aide de la courbe d’interaction simplifiée et distribution des contraintes

correspondantes calculer au :

 Point A, la résistance plastique en compression axiale seule N pl , Rd

 Point D, le moment maximal autour de l’axe médian de la section

transversale du poteau par l’expression : M max, Rd   f cdWplD, y  f sd As hs  f ydW pl , y

 Point C, le moment de résistance plastique M pl , Rd

Wpl ,c ,n . f cd
M pl , Rd  M max, Rd  M n , Rd où M n , Rd  Wpl ,a ,n . f yd  Wpl , s ,n . f sd 
2

Déterminer les modules plastique dans la section de 2 hn avec hn est la position

de la profondeur de l'axe neutre lorsque la force axiale est nulle

12
 N pm, Rd  As ,n .(2 f sd  f cd )
hn 
2.d . f cd  4.t.(2 f yd  f cd )

 Point B, le moment de résistance plastique M pl , Rd de même qu’au point

C
 Déterminer le facteur d

M pl , N , Rd N pl , Rd  N Ed
d  
M pl , Rd N pl , Rd  N pm, Rd

 Déterminer M Ed qui est la valeur la plus défavorable entre les moments

d’extrémités et le moment fléchissant maximal le long du poteau calculé
conformément à 6.7.3.4 en incluant les imperfections et les effets du
second-ordre si nécessaire.

N cr ,eff  2  ( EI )eff , II
Calculer  cr  avec N cr ,eff  et vérifier si  cr 10 alors il
N Ed Le 2

faudra inclure les effets du second ordre sinon prendre le moment fléchissant
d’extrémité.

 Vérifications de la résistance du poteau à la compression et au moments

fléchissant

M Ed
1 , alors le poteau est stable sinon il faudra agir sur les
d . M .M pl , Rd

caractéristiques des matériaux à travers M pl , Rd et  M .

2- Pour déterminer la charge maximale supporter par la colonne

On considère ici le moment trouvé au point C ou B car la colonne est soumise à
une compression et un moment uni axial.
M pl , N , Rd
La charge maximale recherchée est : N pl , Rd 
e

3- Dimensionnement de la colonne
13
3.1) En Béton Armé
 Calculer le moment des efforts extérieurs par rapport au centre des
armatures tendues

M AS  M   N   0,5h  c 

 Vérifier si la section est partiellement comprimée

  0,81 d '   2
N   d  d '  M AS  0,337      bh f bc
  h 

M AS
Si elle est partiellement comprimée alors calculer le coefficient  
fbc .bd 2

 l ; on aura donc besoin d’armature comprimées et AS '  0

N M AS
 Déterminer As  A1S  avec A1S 
s  .d . s

La valeur de  dépend de celle de  ; on l’obtient à l’aide de la table (TabA.3)

disponible en annexe.

 Prévoir une quantité d’armature minimale même si As 0 comme suit

As  AS '  max 4cm 2 (2h  2b), 0, 2 0 0 B

 Faire un schéma de ferraillage

3.2. En Acier
 Choisir un profilé et faire la classification
 Etudier sa possibilité de flambement
 Calcul de 


1

E Kl
1   et   o
fy i

14
{ 𝑠𝑖  ≤ 0,2 le risque de flambement est négligeable
𝑠𝑖𝑛𝑜𝑛 𝑙𝑒 𝑟𝑖𝑠𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒 𝑓𝑙𝑎𝑚𝑏𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑒𝑠𝑡 𝑛𝑜𝑛 𝑛é𝑔𝑙𝑖𝑔𝑒𝑎𝑏𝑙𝑒
Dans le cas où le risque de flambement est non négligeable on calcule un facteur
de réduction
 Calcul de 
1
 et   0,5 1   ( 2  0, 2)   2 
  2  2

 est déterminé à l’aide des courbes de flambement conformément à l’Eurocode

 Etudier son déversement en :
 Déterminant le moment fléchissant maximal et l’effort tranchant
maximal
 calculant le moment critique au déversement 𝑀𝑐𝑟
 
 2 EI z   k z  I w  k z l  GI t
2

M y ,cr  C1    2  (C2 Z y  C3 Z j )  (C2 Z g  C3 Z j ) 

2

 z   w z
  
2
k l k I EI
 z


 calculer l’élancement réduit au déversement LT

 w wpl , y f y
LT 
M cr

En fonction des valeurs de ( LT et y ) on choisira la condition de stabilité à

vérifier.

 A l’aide de l’étude du risque de flambement, du déversement et de la

classification on détermine les conditions de résistance comme suit :
Pour notre cas on a :
N sd  M 1
0,1
 min A. f y

Le profilé étant de classe 1, les sollicitations de calcul doivent vérifier la relation

suivante :

N sd  M 1 K LT .M y.sd . M 1 K z .M z .sd . M 1
  1
 z A. f y  LT .Wpl , y . f y Wpl , y . f y

15
4.

4.1. En Béton
 Transformation de la section circulaire en une section carrée équivalente
de côté a
D
a 
2

 Choix du mode de travail de la section

 Si la section contient d’armatures ; elle peut travailler aussi bien en
compression totale qu’en compression partielle
d'
Nu (d  d ')  M As  [0,337  (0,81 )]bh² fbc
La condition h doit être vérifiée lorsque le
poteau travaille en compression partielle.
M As  M u  Nu (0,5h  c)

 Si la section ne contient pas d’armatures ; on ne peut se permettre

un effort de traction dans des fibres de l’élément : la section doit
être entièrement comprimée.

La condition (0,337h  0,81d ') fbcbh  Nu (d  d ')M As doit être vérifiée.

 Calcul de la résistance du poteau
 Tirer la valeur minimale de l’effort Nu dans les relations
précédentes selon le cas.
 Tirer la valeur maximale de l’effort dans les formules de résistance
selon le cas ; on a :
(0,337h  0,81d ') fbcbh  Nu (d  d ')M As 𝑒𝑛 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒

4.2) En Acier :
Dans la détermination de l’effort normal maximal que peut supporter la colonne
il convient de :
 Classifier les sections
 calculer le moment critique au déversement 𝑀𝑐𝑟

16
  
 2 EI z   k z  I w  k z l  GI t
2

M y ,cr  C1     (C Z  C Z ) 2
 (C Z  C Z ) 
 kz l    kw  I z  EI z 
2 2 2 y 3 j 2 g 3 j

 

 calculer l’élancement réduit au déversement LT

 w wpl , y f y
LT 
M cr

En fonction des valeurs de ( LT et y ) on choisira la condition de stabilité à

vérifier

17
 ORGANIGRAMME DE DIMENSIONEMENT EN COMPRESSION SIMPLE D’UN
PROFILE METALLIQUE

EFFORT AXIAL DE COMPRESSION N

N≤ 𝑁𝑅 = 𝜒. 𝛽𝐴 . 𝐴. 𝑓𝛾 /𝛾𝑀

NON OUI

𝜆ҧ ≥ 0.2

AUCUN RISQUE RISQUE DE

DE FLAMBEMENT FLAMBEMENT

𝜒=1 Calcul de 𝜒

Classes Classes
de de
sections sections

Classes 1,2,3 Classes 4 Classes 1,2,3 Classes 4

18
𝛽𝐴 = 1 𝛽𝐴 = 𝐴𝑒𝑓𝑓 / 𝐴 𝛽𝐴 = 1 𝛽𝐴 = 𝐴𝑒𝑓𝑓 / 𝐴
 ORGANIGRAMME DE DIMENSIONEMENT EN COMPRESSION SIMPLE D’UN
POTEAU EN BETON ARME

Données : Combinaison de base : Nu=1.35G+1.5Q ; Longueur de flambement

Section du poteau ; Matériaux : 𝑓𝑐28 , 𝑓𝑒

𝑙𝑓
𝜆 = 2√3 (Section rectangulaire)
𝑎
𝑙𝑓
𝜆=4 (Section circulaire)
𝐷

NON
𝜆 ≤ 70 FLEXION COMPOSEE

OUI NON
𝜆 ≤ 50

0.85 0.6
𝛼= 𝛼=
𝜆 50
1 + 0.2( )² ( )²
35 𝜆

Section rectangulaire Section circulaire

Type de section
Br=(a-0.02) (b-0.02) Br=𝜋(𝑑 − 0.02)2 /4

𝑁𝑢 𝐵𝑟. 𝐹𝑐28 𝛾𝑠
𝐴𝑠 ≥ ൬ − ൰
𝛼 0.9𝛾𝑏 𝑓𝑒

4𝑐𝑚2 0.2𝐵 5𝐵
𝐴𝑚𝑖𝑛 = ቘ 𝑚
; 100 ቙ ; 𝐴𝑚𝑎𝑥 = 100

Choix de la section d’acier

1
Armatures transversales ∅𝑡 = (3)∅𝑙 en mm
19
Espacement des cadres 𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛ԡ15∅𝑙 ; 𝑎 + 10𝑐𝑚; 40𝑐𝑚ԡ
 ORGANIGRAMME DE DIMENSIONNEMENT D’UN POTEAU MIXTE EN COMPRESSION AXIALE

DEBUT

Calcul de la surface et de l’inertie de la

section

Calcul de la résistance plastique à la

compression Npl,rd

Calcul du rapport de distribution

de l’acier 𝜹

NON
SI 𝟎. 𝟐 ≤ 𝜹 ≤ 𝟎. 𝟗
Ecrire “la méthode simplifiée n’est pas applicable’’

Calcul de la charge critique Stop

élastique de flambement Ncr

Calcul de l’élancement réduit (non

dimensionnel)

NON
SI 𝜆ҧ < 2 Ecrire “l’élancement est inadmissible ‘’

Stop
Détermination du facteur
d’imperfection 𝜶

𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙 𝑑𝑢 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑒𝑢𝑟 𝝓

𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙 𝑑𝑢 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑒
𝑟é𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝝌( 𝑦𝑦) 𝑒𝑡 𝝌(𝑧𝑧)

20 𝑑𝑒 𝝌 = 𝒎𝒊𝒏(𝝌( 𝑦𝑦)𝑒𝑡 𝝌(𝑧𝑧))

𝐶ℎ𝑜𝑖𝑥

Calcul de la résistance au flambement du

 ORGANIGRAMME DE DIMENSIONEMENT EN COMPRESSION EXCENTREE
D’UN PROFILE METALLIQUE

Flexion composée seule (M+N)

𝑀 ≤ 𝑀𝑁
NON OUI

Risque de flambement 𝜆 ≥ 0.2

𝜒=1 Calcul de 𝜒
OUI OUI

Risque de déversement Risque de déversement

𝜆𝐿𝑇 ≥ 0.4 𝜆𝐿𝑇 ≥ 0.4

Calcul 𝜒𝐿𝑇 = 1
de 𝜒𝐿𝑇 et 𝜒𝑚𝑖𝑛 𝜒𝐿𝑇 = 𝜒

Classe 1 𝑁𝑆𝑑 𝑘𝑦 𝑀𝑦,𝑆𝑑 𝑘𝑧 𝑀𝑧,𝑆𝑑 1

+ + ≤
et 2 𝜒𝑚𝑖𝑛 . 𝐴. 𝑓𝑦 /𝛾𝑀1 𝑊𝑝𝑙,𝑦 𝑓𝑦 /𝛾𝑀1 𝑊𝑝𝑙,𝑧 𝑓𝑦 /𝛾𝑀1 𝛾𝑀1

Classe 3 Remplacer 𝑀𝑃𝐿 par 𝑀𝑒𝐿

Classe 4 Remplacer 𝑁𝑃𝐿 par 𝑁𝑒𝑓𝑓 et 𝑀𝑃𝐿 par 𝑀𝑒𝑓𝑓

NON𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑒𝑓𝑓𝑜𝑟𝑡 𝑎𝑥𝑖𝑎𝑙OUI

𝑁

0.25𝑁𝑃𝐿
𝑁 > 𝑚𝑖𝑛 {0.50 𝐴 . 𝑓
𝑊 𝑦

Classe 1
𝑀 < 𝑀𝑁 = 𝑀𝑝𝑙
et 2
Classe 3 𝑀 < 𝑀𝑁 = 𝑀𝑒𝑙 Classe 1−𝑛
𝑀𝑁𝑦 = 𝑀𝑝𝑙𝑦 ൤ ൨
1 et 2 1 − 0,5𝑎
Classe 4 𝑀 < 𝑀𝑁 = 𝑀𝑙𝑒𝑓𝑓 𝑛−𝑎
𝑀𝑁𝑧 = 𝑀𝑝𝑙𝑧 ቂ1 − ቀ ቁ ²ቃ
1−𝑎
21
𝑁 𝑀𝑦 𝑀𝑍
Classe 3 + + ≤ 𝛾𝑀0
𝐴 . 𝑓𝑦 𝑀𝑒𝑙𝑦 𝑀𝑒𝑙𝑍

Classe 4 𝑁 𝑀𝑦 + 𝑁. 𝑒𝑦 𝑀𝑧 + +𝑁. 𝑒𝑍
ORGANIGRAMME DE DIMENSIONNEMENT EN COMPRESSION EXCENTREE
D’UNE COLONNE MIXTE

DEBUT

Applicabilité de l’Eurocode 4

𝑑
Voilement local 𝑡
≤ 30𝜀²

NON
Vérification de l’interaction M-N
Ecrire “la méthode interactive est non vérifier

Vérification des effets du second Stop

ordre

FIN

22
 ORGANIGRAMME DE DIMENSIONNEMENT EN COMPRESSION EXENTREE
D’UNE COLONNE EN BETON ARME (FLEXION COMPOSEE)

Sollicitations : N, M

𝑁 < 0, é𝑙é𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑒𝑛 𝑡𝑟𝑎𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑁 > 0, é𝑙é𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑒𝑛 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛

𝑀𝐺𝑂 𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙 𝑑𝑒 𝑒 = 𝑒0 + 𝑒𝑖 + 𝑒2
𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙 𝑑𝑒 𝑒0 =
𝑁

ℎ ℎ
Si − ቀ𝑑 − 2ቁ ≤ 𝑒0 ≤ 2 − 𝑑′ 𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙 𝑑𝑒 𝜇𝐵𝐶 𝑒𝑡 𝑑𝑒 𝜇𝑢𝐴

- Si oui alors la section est Si 𝜇𝑢𝐴 ≤ 𝜇𝐵𝐶

entièrement tendue
- Sinon la section est
partiellement tendue
- Sinon la section est
partiellement tendue
- Si oui alors la section est
entièrement comprimée
-

23
Cas I : Compression axiale

G=80KN et Q=60KN

l. Etude de la stabilité de cette colonne.

Vérification des limites d’applicabilité de la méthode de calcul simplifiée
 Elément de section doublement symétrique et uniforme sur toute la
longueur.
 Rapport de contribution de l’acier

Aa f yd

N pl , Rd

  0, 72   0, 2;0,9 (Condition satisfaite)

 Vérification du voilement local

Nous avons un profilé creux circulaire en acier rempli de béton ainsi on a :
D 323,9 235 235
  32,39 ;   ; ;   0,92
t 10 f yk 275

D
90 2  90  0,922  76,176 ; 32,39  76,176   90 2
t
On conclut donc que le risque de voilement local n’existe pas.
 Calcul de l’élancement réduit 
Npl , Rk 1 2
 ( )
Ncr

Npl , Rk  f yk . Aa  f ck . Ac  As . f sk

24
As  0 ; selon la clause 6-7-5-2 (1) de la norme EN-1994-1-1 en ne prenant
pas en compte la résistance au feu du poteau mixte de notre étude.
6.7.5.2 Armature longitudinale et transversale
(1) Il convient que l'armature longitudinale des poteaux enrobés de béton, prise
en compte dans la résistance de la section, ne soit pas inférieure à 0,3 % de la
section du béton. Dans les profilés creux remplis de béton, aucune armature
longitudinale n'est normalement nécessaire si la résistance au feu n'est pas à
justifier.
Npl , Rk  f yk . Aa  f ck . Ac

Aire de l’acier : Aa  9861mm ; f yk  275 N / mm 2 car t  10mm  16mm ;

2

fck  20MPa Car le béton est de classe C20/25.

 ( D  20)2  (323.9  20)2

Aire du béton est : Ac    72535.6123mm2
4 4
α =1 , car nous avons un profilé creux en acier rempli de béton.
Npl , Rk  275  9861  1 20  72535.6123
Npl , Rk  4162487, 246 N
Npl , Rk  4162, 4873KN

Calcul de Ncr
 2  ( EI )eff
N cr 
(klo ) 2

lo  6m ; k  1 les extrémités des appuis sont rotulés ( translation fixe, rotation

libre) et on choisit la valeur théorique

l f  lo  6000mm

Pour des charges de courte durée on a : ( EI )eff  Ea I a  Es I s  K e Ecm I c

( EI )eff  Ea I a  K e Ecm I c

25
  ( Dh) 4
Ea  210000MPa ; I a  12158,34.10 4 mm 4 ; Ecm  29.103 MPa ; I c  ;
64

 (303.9) 4
Dh  323.9  20  303.9mm Dh  323.9  20  303.9mm ; I c  ;
64
I c  4186690106, 7347 mm 4

Ke  0.6 ; ( EI )eff  210000  (12158,34.104 )  0, 6  29.103  4186690106, 7347

( EI )eff  983809218571857183, 78 N .mm 2

 2 (98380921857183, 78)
N cr 
(6000)2

Ncr  26971688,3151N

Ncr  26971,6883KN

4162, 4873 12
 ( )
26971, 6883

  0,3928 ; 0,3928 2   2 ( Condition vérifiée)

Le risque de flambement n’est pas négligeable car   0,3928 0, 2 .

Calcul de  à partir de l’expression analytique des courbes de flambement
1
L’expression analytique de  est :  
  2   2

  0,5 1   (  0, 2)   2 

Le profilé étant creux rempli de béton et  s  0  3% on choisit la courbe de

flambement a alors   0, 21
  0,5 1  0, 21(0,3928  0, 2)  0,39282 

  0,5971
1
 ;   0,9553
0,5971  0,59712  0,39282

26
 1
Pour des charges de longue durée on a : Ec,eff  Ecm
N 
1   G , Ed  t
 N Ed 

 (t , to )  o c (t, to )

o  RH  ( fcm ) (to )

fcm  fck  8MPa  20  8

fcm  28MPa

RH
1
 RH  1  100 car fcm  35MPa
0,13 ho

2 Ac 2  72535, 6123
ho  ; ho  ; ho  142,5675
u   323,9

Pour une humidité relative de 50% on a :

50
1
 RH  1 100 ; RH  1,9571
3
0,1 142,5675

16,8
 ( f cm )   3,1749
28

1
 (to )  ; t0  28 jours en prenant comme hypothèse que le premier
(0,1  to 0,2 )

chargement se fait à 28jours.

1
 (to )  ;  (to )  0, 4884
(0,1  280,2 )

o  RH  ( fcm ) (to )  o  1,9571 3,1749  0, 4884  o  3, 0347

0,3
 t  to 
 c (t , to )    ; t  
  H  t  to 

27
 0,3
 x 
0,3
 x
Posons x  t  to ; c (t , to )  xlim 
   x
  lim   1
 H   
x  x

c (t , to )  1

 (t , to )  3,0347 1  3,0347

N Ed  1,35  80  1,5  60  NEd  198KN ; N G , Ed  80 KN

Ecm  29000MPa car C 20 / 25

1
Ec ,eff  29.103 ; Ec ,eff  13027, 0251
 80 
1    3, 0347
 198 

( EI )eff  Ea I a  Es I s  K e Ec ,eff I c et Es I s  0

( EI )eff  Ea I a  K e Ec ,eff I c

( EI )eff  210.103 12158,34.104  0, 613027, 0251 4186690106, 7347

( EI )eff  5,8257.1013

 2  5,8257.1013
N cr 
(1 6000) 2

N cr  1,5971.107 N

Ncr  15971, 4873KN

0,5
 4162, 4873 
   ;   0,5105 0, 2
 15971, 4873 

Le risque de flambement est donc non négligeable.

Calcul de  à partir de l’expression analytique des courbes de flambement

1
L’expression analytique de  est :  
  2   2

28
  0,5 1   (  0, 2)   2 

Le profilé étant creux rempli de béton et  s  0  3% on choisit la courbe de

flambement a alors   0, 21
  0,5 1  0, 21(0,5105  0, 2)  0,51052 

  0,6629

1

0, 6629  0, 66292  0,51052

  0,9210

0,9210 0,9553

Calcul de la résistance plastique à la compression axiale

Npl , Rd  f yd . Aa  f cd . Ac

f yk f ck
f yd  ; f cd  ;  c  1,5 ;  a  1,1 combinaison fondamentale
a c

f yk f ck
Npl , Rd  . Aa  . Ac
a c

275 20
Npl , Rd   9861   72535.6123 1
1,1 1,5

Npl , Rd  3432,3915KN

  Npl , Rd  0,9210  3432,3915

  Npl , Rd  3161, 2326

NEd  198    Npl , Rd  3161, 2326 ; alors Le poteau est stable.

Page 75-78 (à partir de l’introduction des charges Eurocodes 4)

Effet de confinement

29
  Introduction des charges
 Résistance au cisaillement entre le béton et l’acier.

2. Calcul de la charge maximale que peut supporter cette colonne

Nmax  3161, 2326KN

3. Pour cette charge maximale, on maintient la hauteur et les liaisons aux

extrémités de la colonne. Dimensionnons cette colonne lorsqu'elle est
entièrement en :
3. l. Béton Armé.
d  0,5m

 (d  0, 02) 2  (0,5  0, 02)2

Br  ; Br  ; Br  180955, 7368mm 2
4 4
Br . fbu
k  Nu 
Br . fbu B .f 0,9
k  Nu   0,85 A. f ed  0,85 A. f ed  k  Nu  r bu  A 
0,9 0,9 0,85 f ed

k  1 ; Charge appliquée après 28jours

4l f 4  1 6
   48 ;   50
d 0,5

fe 500
f ed   ; fed  434,7826MPa ; Nu  3161, 2326KN
s 1,15

0,85  f c 28 0,85  20
fbu  ; fbu  ; fbu  11,3333MPa
 . b 11,5

0,9 1,3762  3161232, 6  180955, 7368  11,333

A
0, 765  434, 7826

A  56,06cm2

4u  4  0,5    6, 28cm2


Amin  max  B 0, 2 1963,50
0, 2   3,93cm2
 100 100
30
Amin  6, 28cm 2

5B 5 1963,50
Amax    98,175cm2
100 100

Choix des armatures : on utilisera 8HA32 totalisant 64,34cm 2

Le schéma de ferraillage se présente comme suit :

La résistance du poteau compte tenu de la section des armatures est :

Br . fbu
 0,85 A. f ed
0,9
Nu 
k

180955, 7368 11,3333

 0,85  64,34.102  434, 7826
0,9
Nu 
11,3762

Nu  3383,5763KN

3.2. Acier.
Supposons que le risque de flambement est négligé et que la section est de classe
1,2 ou 3.

Af y
N Rd  N pl 
 Mo

Af y
La condition de résistance est : N sd  N Rd  N sd 
 Mo
31
L’épaisseur t du profilé choisit est inférieure à 16mm alors f y  275MPa

N sd . Mo 3161232, 6 1, 0
A  A  A  114,95cm2
fy 275

On choisit le profilé creux CHS323.9x12.5 de section 122.29 cm2

Vérification du flambement du profilé

Calcul de 

Klo 1 6000
      54, 4465
i 110, 2

E 210000
1     1  86,8147
fy 275

 54, 4465
      0, 627
1 86,8147

  0, 627  0, 2 ; le risque de flambement est non négligeable.

Vérification de la classe du profilé

d 323,9
  25,912
t 12,5

50 2  50  0,66  33

d
 50 2 ; le profilé est donc de classe 1
t

Calcul de 

Le profilé est de section creuse laminé à chaud et de nuance S275 alors la

courbe de flambement est a quelque soit l’axe de flambement :  =0,21.

  0,5 1   ( 2  0, 2)   2 
 

  0,5 1  0, 21(0, 627  0, 2)  0, 627 2 

32
  0,7414

1

  2  2

1

0, 7414  0, 74142  0, 627 2

  0,8795

Calcul de la résistance de la section du profilé en fonction des paramètres

suivant :

Risque de flambement non négligeable   0, 627  0, 2 et section de classe 1 (pas

de risque de voilement)

Af y
N Rd  N pl  
 M1

12229  275
N Rd  N pl  0,8795 
1,1

N Rd  N pl  2688,8514 KN

N Rd  N pl  2688,8514  N max  3161, 2326

Le poteau n’est pas stable.

On choisit d’augmenter la nuance de l’acier utilisé à S355.

Vérification du flambement du profilé

Calcul de 

Klo 1 6000
      54, 4465
i 110, 2

E 210000
1     1  76, 4091
fy 355

33
  54, 4465
      0, 7126
1 76, 4091

  0, 7126  0, 2 ; le risque de flambement est non négligeable.

Calcul de 

Le profilé est de section creuse laminé à chaud et de nuance S355 alors la

courbe de flambement est a quel que soit l’axe de flambement :  =0,21.

  0,5 1   ( 2  0, 2)   2 
 

  0,5 1  0, 21(0, 7126  0, 2)  0, 7126 2 

  0,8077

1

  2  2

1

0,8077  0,8077 2  0, 71262

  0,8418

Calcul de la résistance de la section du profilé en fonction des paramètres

suivant :

Risque de flambement non négligeable   0, 7126  0, 2 et section de classe 1

(pas de risque de voilement)

Af y
N Rd  N pl  
 M1

12229  355
N Rd  N pl  0,8418 
1,1

N Rd  N pl  3322, 2747 KN

34
N Rd  N pl  3322, 2747  N max  3161, 2326

Le poteau est donc stable. On maintient le profilé creux CHS323.9x12.5 de

section 122.29 cm2 avec la nuance S355.

4. On maintient les caractéristiques géométriques de la colonne, hauteur et

dimensions de la section transversale, puis les liaisons aux extrémités.
Déterminons la charge maximale qu'elle peut supporter lorsqu'elle est
entièrement en :
4. l. Béton Armé
Condition de résistance

Br . fbu
k  Nu 
0,9

Calcul de l’élancement 

klo 4klo 4 1 6000

       74,10
i D 323,9

L’élancement dépasse 70, ce qui est anormal selon les règles BAEL.

4klo 4kl D 1 4klo 4 1 6000

 et   70 alors o  70   D 
D D 4klo 70 70 70

D  342,85 mm

Prenons D=35cm

4klo 4 1 6000

    68,5714
D 350

On peut remarquer que 68,5714  50, 70

2 68,57142
  0,85   0,85   2, 6645
1500 1500


Br  (0,35  0, 02) 2  85529,86mm2
4

35
 0,85  f c 28 0,85  20
fbu    11,3333MPa
 . b 11,5

Br . fbu 85529,86 11,3333

Nu  ; Nu 
0,9k  0,9 1 2, 6645

Nu  404, 218KN

Force admissible Numax  404, 218KN

4.2. Acier
Classe du profilé

d 323,9
  32,39
t 10

50 2  50  0,66  33

d
 50 2 ; le profilé est donc de classe 1
t

Vérification du flambement



1

E 210000
1    1    1  86,81
fy 275

Klo 1 6000
      54, 054
i 111, 0

86,81
  0, 623 ;   0, 623  0, 2
54, 054

Le risque de flambement est non négligeable.

Calcul de 

Le profilé est de section creuse laminé à chaud et de nuance S275 alors la

courbe de flambement est a quelque soit l’axe de flambement :  =0,21.
36
  0,5 1   ( 2  0, 2)   2 
 

  0,5 1  0, 21(0, 627  0, 2)  0, 627 2 

  0,7414

1

  2  2

1

0, 7414  0, 74142  0, 627 2

  0,8795

Calcul de la résistance de la section du profilé en fonction des paramètres

suivant :

Risque de flambement non négligeable   0, 627  0, 2 et section de classe 1 (pas

de risque de voilement)

Af y
N Rd  N pl  
 M1

12229  275
N Rd  N pl  0,8795 
1,1

N Rd  N pl  2688,8514 KN

Cas 2 : Compression excentrée

G=80KN et Q=60KN ; Excentricité e= 10cm

l. Etude de la stabilité de cette colonne.

 Les actions

N G  80 KN ; M G  NG  e  M G  80  0,1  8KN.m

37
N Q  60 KN ; M Q  N Q  e  M Q  60  0,1  6 KN .m

 Schémas statiques et section transversale

 Effort de sollicitation

N Ed   G N G   Q N Q

N Ed  1,35  80  1,5  60

N Ed  198KN

 Moment fléchissant d’extrémité

M Ed   G M G   Q M Q

M Ed  1,35  8  1,5  6

M Ed  19,8 KN .m

 Moment fléchissant à mi-portée

M Ed  0,5  ( G M G   Q M Q )

M Ed  0,5 19,8

38
M Ed  9,9 KN .m

 Effort tranchant

1
VEd  ( M Ed )
L

1
VEd  (19,8)
6

VEd  3,3KN

 Propriété des matériaux

 Béton

Classe du Béton : C20/25 ;

Résistance caractéristique : fck  20MPa ;

f ck 20
f cd    f cd  13,3333MPa
c 1,5

Module sécant d’élasticité : Ecm  29000MPa ;

Moment d’inertie de la section du béton : I c  4186690106, 7347 mm 4

Module de résistance : Wpl, c  Ac/2 ( z1  z 2 )  Wpl, a

4R  D2  D2 4R
z1  z 2  et Ac /2  alors Wpl , c  (2  )  Wpl , a
3 8 8 3

D  D2 8 D
R   Wpl , c     Wpl , a
2 8 3 2

D3 323,93
Wpl , c   Wpl , a  Wpl , c   985, 67.103  Wpl , c  4677786,8198mm3
6 6

 Acier

Résistance caractéristique : f yk  275MPa

39
 f yk 275
f yd    f yd  250MPa
a 1,1

Module élastique : Ea  210000MPa

Moment d’inertie de la section du profilé : I a  12158,34.10 4 mm 4

Module de résistance : Wpl, a  985,67.103 mm3

 Coefficient de contribution de l’acier

Aa f yd

N pl , Rd

  0, 72   0, 2;0,9 (Condition satisfaite)

 Vérification du voilement local

Nous avons un profilé creux circulaire en acier rempli de béton ainsi on a :

D 323,9 235 235
  32,39 ;   ; ;   0,92
t 10 f yk 275

D
32,39  76,176   90 2
90 2  90  0,922  76,176 ; t

 Résistance à la force de compression axiale

Npl , Rd  3432,3915KN

Npl , Rk  4162, 4873KN

N Ed 198
 1, 0   0, 06  1, 0 (Condition satisfaite)
 .N pl , Rd 0,9210  3432,3915

 Résistance du poteau à la compression et au moment fléchissant

M Ed M Ed
  M
M pl , N , Rd d .M pl , Rd

D’après la courbe d’interaction M-N on a :

40
  Point A

N pl , Rd  3432,3915 KN

 Point D

M max, Rd   f cdW plD, y  f sd As hs  f ydW pl , y

W plD, y  Wpl , c ; W pl , y  W pl ,a ; As  0

1
Le moment engendré au point D est créé par l’effort N pm , Rd or N pm, Rd   Ac f cd
2
1 1
alors N pm, Rd   Ac f cd avec   1,0 car le profilé est creux circulaire rempli de
2 2
béton.

20
N pm, Rd   Ac f cd  N pm, Rd  1, 0  72535, 6123   N pm , Rd  967,1415 KN
1,5

M max, Rd   f cdWpl , c  f ydW pl ,a

20 275
M max, Rd  0,5   4677786,8198   985, 67.103
1,5 1,1

M max, Rd  277, 6027 KN .m

 Point C

Module plastique dans la section de 2 hn

N pm, Rd  As ,n .(2 f sd  f cd )
hn  ; As ,n  0
2.d . f cd  4.t.(2 f yd  f cd )

N pm, Rd
hn 
2.d . f cd  4.t.(2 f yd  f cd )

41
 20
1, 0  72535, 6123 
 Ac f cd 1,5
hn  
2.d . f cd  4.t.(2 f yd  f cd ) 2  323,9  20  4 10  (2  275  20 )
1,5 1,1 1,5

hn  34, 4129mm

Module plastique effectif de la section de béton : Wpl ,c ,n  (d  2t )hn 2  W pl ,s ,n

W pl , s ,n  0 ; W pl ,c ,n  (323,9  2 10)  34, 4129 2

W pl ,c  359892,8719mm3

Module de la section d’acier : W pl ,a ,n  d .hn 2  W pl ,c ,n

W pl ,a ,n  10  34, 41292  359892,8719

W pl ,a ,n  23684,9537mm3

M pl , Rd  M max, Rd  M n , Rd

Wpl ,c ,n . f cd
M n , Rd  Wpl ,a ,n . f yd  Wpl , s ,n . f sd 
2

Wpl ,c ,n . f cd
W pl , s ,n  0  M n, Rd  Wpl ,a ,n . f yd 
2

20
359892,8719 
275 1,5
M n, Rd  23684,9537  
1,1 2

M n , Rd  8320524, 2377 N .mm

M pl , Rd  277602, 7455  8320,5242

M pl , Rd  269282, 2213KN .mm

M pl , Rd N pl , Rd  N pm, Rd

d .M pl , N , Rd N pl , Rd  N Ed

42
 N pl , Rd  N Ed
M pl , N , Rd  .M pl , Rd
N pl , Rd  N pm, Rd

M pl , N , Rd N pl , Rd  N Ed
d  
M pl , Rd N pl , Rd  N pm, Rd

Npl,Rd=3432,3915KN

NEd=198KN

𝑁𝑝𝑚,𝑅𝑑 = 967,1415𝐾𝑁

1⁄ 𝑁 𝑀𝑚𝑎𝑥,𝑅𝑑 = 277,6027𝐾𝑁.m
2 𝑝𝑚,𝑅𝑑 = 483,5708𝐾𝑁

𝑀𝑝𝑙,𝑁,𝑅𝑑 = 317,9684𝐾𝑁. 𝑚 𝑀𝑝𝑙,𝑅𝑑 = 269,282𝐾𝑁. 𝑚

3432,3915  198
d    d  1,3120
3432,3915  967,1415

Condition de résistance du poteau à la compression et au moment fléchissant :

M Ed M Ed
  1, 0
M pl , N , Rd d . M .M pl , Rd

Ici  M  0,9 car S 275   S 235; S 355

M Ed est la valeur la plus défavorable entre les moments d’extrémités et le

moment fléchissant maximal le long du poteau calculé conformément à 6.7.3.4

en incluant les imperfections et les effets du second-ordre si nécessaire.

Selon la clause 6.7.3.4 (3), EN 1994-1-1, qui fait référence à la clause 5.2.1(3),
EN 1994-1-1 ; les effets du second-ordre peuvent être alors négligés si le facteur

43
de charge  cr qui est le rapport entre la charge critique élastique et la charge
appliquée correspondante dépasse 10.

Pour calculer  cr , les extrémités de la colonne sont supposés être rotulées et se

trouvent en utilisant la formule d’Euler pour la force critique élastique :

N cr ,eff
 cr 
N Ed

 2  ( EI )eff , II
N cr ,eff  ; Le  L
Le 2

La valeur de calcul de la rigidité effective en flexion ( EI )eff , II , utilisée pour

déterminer les forces et moments internes par analyse du second ordre, selon la
clause 6.7.3.4 (2), EN 1994-1-1, est défini par l'expression suivante:
( EI )eff , II  K o ( Ea I a  Es I s  K e , II .Ecm .I c )

Où K e, II , est un facteur de correction qui doit être pris égale à 0,5.

K o , est un facteur d'étalonnage qui doit être pris égale à 0,9.

Es I s  0 car nous n’avons pas d’armatures.

La valeur Ec ,eff a été utilisée à la place de Ecm pour l'expression ( EI )eff , II afin de
prendre en compte les effets à long terme, de la même manière que calculé à la
section 7. En conséquence, la valeur de ( EI )eff , II est :
( EI )eff , II  K o ( Ea I a  K e , II .Ec ,eff .I c )

Pas d’armature donc Es I s  0

( EI )eff , II  0,9( Ea I a  0,5 Ec ,eff I C )

( EI )eff , II  0,9(210000 12158,34 10 4  0,5 13027, 0251  4186690106, 7347)

( EI )eff , II  47,5223 1012 N .mm 2

44
N ed  198 KN

 2  47,5223.1012  2  47,5223.1012
N cr ,eff   N cr ,eff 
 6000 
2
 6000 
2

N cr ,eff  13028508,3675 N

N cr ,eff 13028508,3675
 cr   cr 
N Ed 198000

cr  65,80 10 Les effets du second ordre sont à négliger

Vérifications de la résistance du poteau à la compression et au moments

fléchissant

M Ed
 1, 0 avec M pl , N , Rd  d . M .M pl , Rd
d . M .M pl , Rd

M Ed 19,8
  0, 06 1 Bon
d . M .M pl , Rd 0,9 1,3120  269, 2822

La condition est satisfaite

De ce qui précède la stabilité du poteau (colonne) est assuré

2°) Déterminons la charge maximale pouvant être supporter par la colonne

Effort au points C ou B :

M pl , N , Rd  d . M .M pl , Rd

M pl , N , Rd  0,9 1,3120  269, 2822

M pl , N , Rd  317,9684 KN .m

M pl , N , Rd
N pl , Rd 
e

45
 M pl , N , Rd 317,9684
N pl , Rd    3179, 684 KN Car
e 0,1

M max
N pl , Rd  et M max  M pl , N , Rd  3179, 684 KN
e

La charge maximale que peut supporter la colonne est de 3179,684KN

3. Pour cette charge maximale, on maintient la hauteur et les liaisons aux

extrémités de la colonne. Dimensionnons cette colonne lorsqu'elle est
entièrement en :
3. l. Béton Armé.
M   317,9684 KN .m
N   3179, 684 KN
c  0, 05m
e  10cm
b  h  450mm
d  400
d '  50mm

Moment des efforts extérieurs par rapport au centre des armatures tendues

M AS  M   N   0,5h  c 
M AS  317,9684  3179, 684  0,5  0, 450  0, 05 
M AS  874, 4131KN .m

Vérifions si la section est partiellement comprimée

  0,81 d '   2
N   d  d '  M AS  0,337      bh f bc
  h 

N   d  d '  M AS  3179, 684  0, 4  0, 05   874, 4131  238, 4763KN .m

  0,81 d '   2   0,81 50  

 0,337      bh fbc   0,337      450  450 11,33
2

  h    450  

  0,81 d '   2
 0,337      bh fbc  2,5501.10 N .mm  255,.01KN .m
8

  h 

46
Comme 238, 4763 255,01 la section est partiellement comprimée et on calcule
le coefficient 

M AS 238, 4763.106
 
fbc .bd 2 11,33  450  4002

  0, 292

  0, 292 l  0,392 ; on n’as pas besoin d’armature comprimés alors AS '  0

Pour  l ;  s  348Mpa

  0, 292    0,823 Valeur obtenu de la table (TabA.3) voir annexe

M AS 238, 4763.106
A1S  
 .d . s 0,823  400  348
A1S  2081, 6425mm2

N
As  A1S 
s
3179, 684.103
As  2081, 6425   7055,3805
348
As 0

Donc le béton seul peut reprendre les efforts ,on a As  AS '  0

Comme il est néanmoins indispensable de prévoir la section des armatures

minimal, on prendra

max 1, 2

As  AS '  4cm 2 (2h  2b)

As  AS '  4cm 2 (2h  2b)  4(2  0, 45  2  0, 45)  7, 2cm 2 (1)

As  AS '  0, 2 0 0 B  0, 002(4502 )  4, 05cm 2 (2)

D’où As  AS '  7, 2cm 2 on prend 4HA16 pour 8, 04cm 2

47
 16
Déterminons les armatures transversales : t   5,3333
3

Prenons t  6mm ; St  min 15l ; b  10cm; 40cm avec St la distance entre les
cadres.

Schéma de ferraillage

3.2. Acier.
Choisissons l’IPE 400 dans structural shapes

Etudions le flambement

48
 

1
Lf

i
Lf  Klo
k 1
lf  6000mm 2
E
1  
fy
210000
1  
275
1  86,81

Plan de flambement (OXY)

iz  3,95cm
600
z 
3,95

z  151,8987
151,8987
z   1, 7498 0, 2
86,81

Le risque de flambement est non négligeable

1
z 
  2  2
  0,5 1   ( 2  0, 2)   2 
 
tf  13,5mm 40mm

HYPOTHESE Section en I laminé

h 400
  2, 22 1, 2
b 180

Axe de flambement z  z et S275

Courbe de flambement b alors on a

49
  0,34
  0,5 1  0,34(1, 7498  0, 2)  1, 74982 
  2, 2944

1
 zz 
2, 2944  2, 29442  1, 74982
 zz  0, 2647

Plan de flambement (OXZ)

iY  16,55cm
600
Y 
16,55
 y  36, 2538
36, 2538
y   0, 4176 0, 2
86,81

Le risque de flambement est non négligeable

1
 yy 
  2  2
  0,5 1   ( y 2  0, 2)   y 2 
 
tf  13,5mm 40mm
h 400
  2, 22 1, 2
b 180
  0, 21
  0,5 1  0, 21(0, 4176  0, 2)  0, 4176 2 
  0, 61

1
 yy 
0, 61  0, 612  0, 41762
 yy  0,9482

min(  yy ;  ZZ )  min(0, 2647;0,9482)

  0, 2647

Etudions le déversement

50
Tracé du diagramme des efforts tranchants et du diagramme des moments
fléchissant de la barre fléchie

Tmax  529,9473kN
M max  3179, 684kN

Classification de la section

235 235
   0,92
fy 275

 Ame fléchie et comprimée

Calcul de coefficient alpha
Domaine plastique
Distribution des contraintes

Au niveau de l’âme nous avons une flexion simple +une compression simple

x  c   c   (1   )  y  c  2 x
y  c  2c(1   )  c(2  1)

y  c(2  1)

Soit P la force de compression

51
P  y  tw  f y
P  c(2  1)tw . f y

P
 2  1
c.tw . f y

1 P 
   1

2  c.tw . f y 

1 N 
   ED  1
2  c.tw . f y 


1 3179, 684 
  1
2  331 8, 6  275 
  0,502

c d 331
   38, 4884
t t 8, 6

t  tw  8, 6
396 396  0,92
  65,9283
13  1 13  0,502  1

38, 4884 65,9283

c 396 Alors on retient que l’âme est de classe 1 (a)
t 13  1

 Semelle supérieure comprimé

9  9  0,92  8, 28
b tw
 r
c 2 2

t tf

c 90  4,3  21
  4, 7926
t 13,5

c
9 Alors la semelle est de classe 1 (b)
t

De (a) et (b) l’IPE 400 est de classe 1

 Calcul du moment critique de déversement

52
 Etant en flexion ZZ on a
 
c1. 2 .E.I Z   k z  I w  k z .l  .G.I t
2 2

 2 G 3 j   2 G 3 j 
2
M y.cr    .   c z  c z  c z  c z
 kz .l    kw  I Z  2 .E.I Z
2

kz  1 Car les sections aux extrémités de la barre sont libres en rotation

Puisque nous avons un moment d’extrémité alors considérons le tableau 3.13

kz  1
  0
Avec C1  1,879
C2  0
C3  0,939

L  6m  6000mm ; E  210000MPa ; I z  1318cm 4  13180000mm 4 ;

I t  51.08cm 4  510800mm 4 ; I w  490.103 cm6 ; G  81000MPa ;

Le gauchissement étant entièrement libre aux extrémités de la poutre : kw  1,0 ;

Z j  0 ; car la section est doublement symétrique.

Z s  0 ; car la section est doublement symétrique ;

Les charges étant appuyées sur la semelle supérieure de haut vers le bas on a :
Z g  Z a  Z s ; Za  e  100mm ; Z g  100mm ;

My.cr  332,9361KN.m ; M y max  317,9684 KN .m ; 317,9684  332,9361

Vérification de la stabilité de la barre fléchie

Nous avons une flexion composée avec un risque de flambement.

Etudions le déversement

Calcul de  LT

 w .Wpl , y . f y
 LT 
M y.cr

53
 w  1 ; car le profilé de classe 1.

W pl , y  1307cm3  1307000mm3 ; f y  275 N / mm 2

1, 0 1307000  275
 LT 
332936100

 LT  1, 039 0, 4

LT  0,5 1   LT ( LT  0, 2)   LT 

2

 

h 400
  2, 2  2 ;  LT  0,34
b 180

Section en I laminé, la courbe de flambement est b alors  LT  0,34 .

LT  0,5  1  0,34  (1, 039  0, 2)  1, 0392 

LT  1,1824

1
 LT 
1,1824  1,18242  1, 0392

 LT  0,5725 ;  LT 0, 4 alors il y a déversement.

Flexion composée avec risque de flambement et déversement

 LT  1, 039 0, 4 ;  z  1, 7498 0, 2 ; A  8446mm2 ;

N sd  M 1 3179, 684.103 1,1 N 

  sd M 1  5, 6890
 min A. f y 0, 2647  8446  275  min A. f y

N sd  M 1
5,6890 0,1  0,1 (Condition vérifiée)
 min A. f y

Le profilé étant de classe 1, les sollicitations de calcul doivent vérifier la relation

suivante :

54
N sd  M 1 K LT .M y.sd . M 1 K z .M z .sd . M 1
  1
 z A. f y  LT .Wpl , y . f y Wpl , y . f y

M z.sd  0

N sd  M 1 K LT .M y.sd . M 1
 1
 z A. f y  LT .Wpl , y . f y

Calcul de  LT

 LT  0,15( z  M , LT  1)

 M , LT  1,8  0, 7 avec   0   M , LT  1,8

LT  0,15(1,7498 1,8 1)

LT  0,3224 0,9

Calcul de K LT

 LT .N sd
K LT  1 
 z . A. f y

0,3224  3179684
K LT  1 
0, 2647  8446  275

K LT  0,6674  1

N sd  M 1 K LT .M y.sd . M 1 3179684 1,1 0, 6674  317968400 1,1

    4.5545
 z A. f y  LT .Wpl , y . f y 0, 2647  8446  275 0,5725 1307000  275

N sd  M 1 K LT .M y.sd . M 1
  4.5545 1
 z A. f y  LT .Wpl , y . f y

Nous prenons le profilé HE 600x399 de nuance S355

 Etudions le flambement
 Plan de flambement (OXY)

55
 iz  7, 46cm
tW  30mm
Ainsi
t f  54mm
f y  335Mpa

z
z 
1
Lf

i
Lf  Klo
k 1
lf  6000mm 2
E
1  
fy
210000
1  
335
1  78, 6570
iz  7, 46cm
600
z 
7, 46

z  80, 429
80, 429
z   1, 0225 0, 2
78, 6570

Le risque de flambement est non négligeable

Calculons de  suivant cet axe
z  1,1626
 zz  0,5828

 Plan de flambement (OXZ)

iz  7, 46cm
tW  30mm
t f  54mm
f y  335Mpa

56
 y
y 
1
Lf

i
Lf  Klo
k 1
lf  6000mm 2
E
1  
fy
210000
1  
335
1  78, 6570

i y  26, 03cm
600
y 
26, 03

 y  23, 050
23, 050
y   0, 2930 0, 2
78, 6570

Le risque de flambement est non négligeable

Calculons de  suivant cet axe
 y  0,5588
 yy  0,9666

Courbes de flambement
h 648
  2, 0571
b 315
et section en I Laminé
h
2
b

La courbe est b et   0,34

min(  z ;  y )  0,5828

57
  Etudions le déversement
IW  24810000mm6
I t  39660000mm 4
I z  282800000mm 4
M y.cr  6900,5324kN .m
M y max  317,9684kN .m
M y.cr M y max

Calcul de LT
 . pl , y . f y
LT 
M cr

 Classification de la section

Classification de la section

235 235
   0,92
fy 275

 Âme fléchie et comprimée

Calcul de coefficient alpha
Domaine plastique
Distribution des contraintes

Au niveau de l’âme nous avons une flexion simple +une compression simple

x  c   c   (1   )  y  c  2 x
y  c  2c(1   )  c(2  1)

y  c(2  1)

Soit P la force de compression

P  y  tw  f y
P  c(2  1)tw . f y

58
 P
 2  1
c.tw . f y

1 P 
   1

2  c.tw . f y 

1 N 
   ED  1
2  c.tw . f y 


1 3179, 684 
   1
2  486  30  335 
  0,5003

 0,5

c d 486
   16, 2
t tw 30

235
396 
396 335  60, 2610

13  1 13  0,5003  1

c 396
condition vérifiée
t 13  1

L’âme est alors de classe 1.

Semelle supérieure comprimée

235
9  9   7,5380
335

b tw 315 30
 r   27
c 2 2
  2 2
t tf 54

c c
 2,1389 ; 9 ; alors la semelle est de classe 1.
t t

L’âme et la semelle sont de classe 1 alors le profilé HE 600x399 est de classe 1.

Etudions le déversement

59
Calcul de  LT

 w .Wpl , y . f y
 LT 
M y.cr

 w  1 ; car le profilé de classe 1.

W pl , y  12460cm3  12460000mm3 ; f y  335 N / mm 2

1, 0 12460000  335
 LT 
6900532400

 LT  0, 7893 0, 4 ; Il faudra tenir compte du déversement.

LT  0,5 1   LT ( LT  0, 2)   LT 

2

 

h 648
  2, 0571  2 ;  LT  0,34
b 315

Section en I laminé, la courbe de flambement est b alors  LT  0,34 .

LT  0,5  1  0,34  (0, 7893  0, 2)  0, 78932 

LT  0,9117

1
 LT 
0,9117  0,91172  0, 78932

 LT  0,7380 ;  LT 0, 4 alors il y a déversement.

Flexion composée avec risque de flambement et déversement

 LT  0, 7893 0, 4 ;  z  0,5828 0, 2 ; A  50800mm2 ;

N sd  M 1 3179, 684.103 1,1 N 

  sd M 1  0,3073
 min A. f y 0,5827  50800  335  min A. f y

N sd  M 1
0,3073 0,1  0,1 (condition vérifiée)
 min A. f y

60
Le profilé étant de classe 1, les sollicitations de calcul doivent vérifier la relation
suivante :

N sd  M 1 K LT .M y.sd . M 1 K z .M z .sd . M 1
  1
 z A. f y  LT .Wpl , y . f y Wpl , y . f y

M z.sd  0

N sd  M 1 K LT .M y.sd . M 1
 1
 z A. f y  LT .Wpl , y . f y

Calcul de  LT

 LT  0,15( z  M , LT  1)

 M , LT  1,8  0, 7 avec   0   M , LT  1,8

LT  0,15(0,5828 1,8 1)

LT  0,1261 0,9

Calcul de K LT

 LT .N sd
K LT  1 
 z . A. f y

0,1261 3179684
K LT  1 
0,5827  50800  335

K LT  0,6674  1

N sd  M 1 K LT .M y.sd . M 1 3179684 1,1 0,9596  317968400 1,1

 =   0, 4613
 z A. f y  LT .Wpl , y . f y 0,5827  50800  335 0, 7380 12460000  335

N sd  M 1 K LT .M y.sd . M 1
  0, 4613 1
 z A. f y  LT .Wpl , y . f y

61
4. On maintient les caractéristiques géométriques de la colonne, hauteur et
dimensions de la section transversale, puis les liaisons aux extrémités.
Déterminons la charge maximale qu'elle peut supporter lorsqu'elle est
entièrement en :
4. l. Béton Armé
Déterminons la charge maximale que peut supporter ce poteau lorsqu’elle est en
béton armé.
Pour des raisons de calcul, changeons la section circulaire en une section carrée
équivalente de côté a.
 D² D 323.9
On a :  a²  a      287, 05mm
4 2 2

Pour des raisons de sécurité, prenons a = 285 mm

Etant donné que la section ne contient pas d’armatures et que le béton tendu est
négligé ; il faut s’assurer que la section soit entièrement comprimée. Pour cela,
d’après les règles de calcul du BAEL, la condition suivante doit être vérifiée :
(0,337h  0,81d ') fbcbh  Nu (d  d ')M As

(0,337h  0,81d ') f bcbh

Il vient que : Nu 
M As (d  d ')

Où M As  M u  Nu (0,5h  c)
M As  19,8*106  198000(0,5* 285  50)  38115000 N .mm

(0,337 * 285  0,81*50) *11,33* 285²

On a donc : Nu   0, 007 N
38115000(235  50)

La condition de résistance en absence d’armatures s’écrit :

Nu (d  d ')  M As  (0,5h  d ') fbcbh

(0,5h  d ') fbcbh  M As

Il vient que : Nu 
(d  d ')

(0,5* 285  50)*11,33* 285²  38115000

On a donc : Nu   666,17kN
(235  50)

Par conséquent la charge maximale que peut supporter lorsqu’elle est en béton
armé est :

62
 N max  666kN
4.2. Acier
Classification des sections

Classe du profilé

d 323,9
  32,39
t 10

50 2  50  0,66  33

d
 50 2 ; le profilé est donc de classe 1
t

Calculer le moment critique au déversement 𝑴𝒄𝒓

 
 2 EI z   k z  I w  k z l  GI t
2

M y ,cr  C1    2  (C2 Z y  C3 Z j )  (C2 Z g  C3 Z j ) 

2

 kz l   w  z
  
2
k I EI
 z


kz =kw=1

C1 = 1.879 ; C2 =0 ; C3 =0.939

Les valeurs coefficients sont prises en tenant compte du diagramme de moment

de flexion et de la valeur de kz ; kw (   0 )
Zj et Zg est égale à 0 section doublement symétrique
W pl , y =985670 mm3

I z = 121583400 mm4

Iw = 0 section creuse

I t = 243166800 mm4

E =210000 MPa

l = 6000 mm

M y ,cr = 22063,11563 kN.m

63
  w wpl , y f y
LT  ; LT  0,012285629 ≤ 0,4 ( profilé creux de classe 1)
M cr

𝜆
 y = z =
𝜆1

Vérification du flambement



1

E 210000
1    1    1  86,81
fy 275

Klo 1  6000
      50, 4054
i 111, 0

86,81
  0, 623 ;   0, 627726927  0, 2
50, 4054

𝐾𝑙0
𝜆= avec 𝑖 = 110,2 𝑚𝑚 ;K =1
𝑖
𝜆
 y = z = =  0, 2
𝜆1

1

  2   2

  0,5 1   (  0, 2)   2  avec 𝛼=0.21 (profilé creux laminé )

  0,5 1  0, 21(0, 627726927  0, 2)  0, 627726927 2 

  0,741931874
  0,879172007

Cas d’un risque de flambement sans déversement ( LT  0,4 et y  0, 2)

La condition à vérifier est la suite :

N sd k y M y , Sd k z M z , Sd
  1 (a)
 min A f y  M 1 Wpl , y f y  M 1 Wpl , z f y  M 1

Sachant que M z ,Sd = 0

64
 N sd k y N sd * e
L’expression revient à ;  1 (b)
 min A f y  M 1 Wpl , y f y  M 1

 y N sd
Avec k y  1   y Af y

En posant M y , Sd = N sd *e ou e est l’excentricité on obtient :

N sd k y N sd * e
 1 (c)
 min A f y  M 1 Wpl , y f y  M 1

Et par suite
N sd N sd * e  y N sd 2 e
  1 (d)
 min A f y  M 1 Wpl , y f y  M 1  y AWpl , y f y 2  M 1

Wpl , y  Wéls , y
Avec  y  y (2 M , y  4)  (e)
Wéls , y

En prenant comme hypothèse l’axe neutre plastique est confondue avec l’axe
neutre on aura Wéls , y  W pl , y par conséquent

 y   y (2  M , y  4) (f)

La valeur de  M , y est obtenue grâce au tableau 3.18 donnant les facteurs de

moment uniforme
 M , y  1,8  0.7

 0

 M , y  1,8 ainsi

 y   y (2 *1,8  4)

 y  0,627726927(2*1,8-4)

 y  -0,251090771

 min   y

Alors (d) devient

N sd N sd * e  y N sd 2 e
  1 (h)
 y A f y  m1 Wpl , y f y  m1  y AWpl , y f y 2  m1

En posant
65
 1
a ; a  4,61387E-07
 y A f y  m1

e
b ; b  4,05815E-07
Wpl , y f y  m1

ye
c ; c  4,27397E-14
 y AWpl , y f y 2  m1

(h) devient Nsd * a  Nsd * b  Nsd 2 * c  1

Que nous pouvons réécrire sous la forme Nsd (a  b)  Nsd 2 * c  1 (h)

Où (h) est une inéquation de degré 2 où l’inconnue est Nsd

La résolution donne :
-21384,44205 kN  Nsd  1094,133659 kN
Ainsi l’effort maximal que peut supporter est Nsd =1094,133659 kN.

66
 ANNEXE

67
68
69