Jolund of @iIan Earth Scinus. Vol22. No. 3. pp. 323.334.

19%
Cqyrigbt 0 1996 Ehevin Sciena ldd
Ptintcd in Great Briti. All ri@tr -d
0899~5362/96 S15.00 + 0.M)

PII: SO899-5362(%)00007-3

Dynamique skdimentaire et structuration, durant le NCog&e, de la bordure

nord du Haut Atlas Marocain (Haouz de Marrakech)

J. SALOMONI, E. H. CHELLAI*, F. GUERRAOUI* et J. LANG’

%Jniversite de Bourgogne et Ura 157 CNRS Centre des Sciences de la Terre, 6 Bd Gabriel 21000 Dijon, France
*Universite Cadi Ayyad, Faculte des Sciences Semlalia, Departement de Geologie, BP. S15, Marrakech, Maroc

(Received 30 June 1995: revised version received 15 January 1996)

Resume - L.e bassin neogene au sud de Marrakech est un bassin d’avant pays, en bordure de la chame atlasique. La
mise en place des depots a ete contralee par le contexte compressif de la region. Les systemes &imentaires se
repartissent le long de la bordure active, d6coup6e par une serie de failles, en petites unites a geometric synclinale,
ayant leur propre dynamique. Ce decoupage est a mettre en relation avec une premiere phase de serrage sudouest-
nordest, post-Eocene, qui a initie ces differentes unites. La dynamique des unites synclinales, leur remplissage
&hmentaire, l’organisation des depots, sont contr&s, a partir du Mio-Pliocene, par une seconde phase de serrage,
nord-sud ii nordouest-sudest, dont les effets dureront encore pendant le Quatemaire.

Abstract - During the Neogene time, a foreland basin is developped in the south of Marrakech along the Haut
Atlas range. The compressive tectonic activity along the margin is the factor governing the sequential arrangement of
deposits. The sedimentary deposition is related to the Atlasic tectonics, which remobilize the Hercynian fault pattern.
Two compressive phases are characterized. A post-Eocene phase initializes several compartments and various small
basins. The Mm-Pliocene phase increases the differential subsidence of these basins. Alluvial systems developped
into basins, in which deposit sequences suggest a tectonically differential synsedimentary control.

INTRODUCTION Marrakech dont l’essentiel des depots est I rapporter

Le NeOgeneest marque par la formation dun certain
nombre de bassins d’avant-pays en relation avec la phase
atlasique majeure. De part et d’autre du Haut Atlas se
developpenten particuher deux bassins au nord le bassin
du Haouz, au sud le bassin de Ouarzazate.
Le Haouz qui fait l’objet de cette etude (Fig. 1) est
un bassin d’avant-pays limite au nord par le massif des
Jbilets considere comme sa bordure passive, au sudest
par la cha^medu Haut-Atlas qui constitue la bordure
active. Durant le Neogene, des complexes alluviaux
vont se repartir dans cette depression. En l’absence de
toute datation precise, il est classique d’attribuer ces
formations au Mio-Pliocene (Huvelin, 1973; Dutour et
Ferrandini, 1985). Pour la commodit(t de l’expose, nous
parlerons de formations neogenes. Elles s’etendent le
long de la bordure septentrionnale du Haut-Atlas. Elles
prbentent des epaisseurs d&o&antes du sudest @IO-
500 m) au nordouest (100 m au debouche du N’Fis sur
la plaine de Marrakech, Fig. 1), au fur et a mesure que
l’on s’eloigne de la bordure active. Les sondages
effectues dans les environs de Marrakech ont rencontre
le Quaternaire directement sur le socle. ElIes n’auraient
done occup4 que la par-tiesudest de l’actuelle depression
du Haouz. Elles seraient absentes dans la plaine de
au Quaternaire (Fig. 1). Les formations neogenes,
contemporaines des premieres phases de mise en place
de la chaine atlasique, ont ete par la suite deform&es,
en meme temps que leur substratum meso- et
cenozolque, par des phases tectoniques ulterieures
(Huvelin, 1973). Elles ont et& dans le mi?me temps
faconnees, erodees ou recouvertes par de nombreux
glacis ou glaci-cones quaternaires, entail&es par les
vallees et recouvertes par leurs alluvions etagees
(Dutour et Ferrandini, 1985). En consequence, rme partie
des depots echappe a l’observation. C’est la raison pour
laquelle ces formations ont et4 encore peu &udiCes.
Malgre ces difficult&, il nous a ete possible de disposer
dun certain nombre d’observations significatives a
partir desquelles nous nous proposons de d&ire les
particularites sedimentologiques principales des
formations neogenes et de discuter les facteurs qui en
ont control4 la repartition et le developpement.
REPARTITION ACIWELLE DES
AFFLEUREMENTS
Les affleurements sont surtout observables le long
de la bordure de la chame atlasique. Leur repartition
est fonction de la structure de la zone bordiere dans

323
324 J. SALOMON et al.

8’ 7”

1 2 3 4 5 6
,f-
7’ I 8

Figure 1. IR bassin du Haouz darts le cadre geologique schematique du Haut Atlas Central. 1: socle prkcambrien (granite et
gneiss); 2: socle palkozoique indiff&encie; 3: Trias ou PermoTrias; 4: couverture secor&ire indifferenciee; LJ: Lias et Jurassique;
C-E: C&ace-Eocene; 5: N&og&ne (Mio-Pliocene) du Haouz; 6: Quatemaire du Haouz; 7: chevauchements; 8: axe synch&; 9:
axe anticlinal; 10: failles ou flexures masquees. I, 11, III, IV: zones structurales de la bordure nordouest du Haut Atlas, citees
dans le texte. Am: Amizmiz; AO: Ait Ourir; Ch: Chichaoua; Gu: Guemassa; Im: Imin’Tanout; Ta: Tahanaout. SF: faille de Sidi
Fars; TNT: faille de Tizi n’Test.

laquelle nous avons distingue, d’ouest en est, un certain
nombre de zones, aux structures originales, et ou le
Neogene est bien caracterise (Fig. 1).
Les zones structurales
Zone1 ou synchal d’Imin’Tanout. Dans ce synclinal
etroit, dissymetrique, allonge parallelement a la chame
atlasique, le Mio-Pliocene s’observe principalement le
long du flanc sud tres releve (coupe d’Anezdi); le flanc
nord est ennoye sous le Quaternaire.
Zone ZZou synclinal d’Amizmiz. Cet etroit synch&,
appuye sur le massif du Kik au sudest, s’allonge
parallelement au massif de Souktana (Fig. 2). Le Neogene
est en partie masque par le Quatemaire, mais entaille
localement par le N’Fis (coupe d’Auzer en rive drone).
Zone III. Plus etendue que les precedentes, elle
comprend au sudest la fermeture periclinale du
Synclinal de Tahanaout (coupes de El Khemis et de
Tahanaout) et se prolonge vers le nordouest par la zone
du N’Fis, en aval du barrage de Lalla Tagerkoust
(nombreuses coupes dans la vallee du N’Fis). Cette
derniere zone est separee de la zone II par un accident
dit ‘faille du barrage’, d’orientation ouest-nordouest-
est-sudest a ouest-est, qui correspond a l’existence dun
grand accident de socle rev&5 par la geophysique
(Soulaimani, 1991). II prolonge la faille bordiere du
massif ancien de Souktana (Fig. 2). Cet accident
important, aux rejeux nombreux et &cents, a permis la
mise en horst de la zone du N’Fis en aval du barrage,
l’entaille importante de la vallt5e et le ‘denoiement’ du
socle (Dresch, 1941).
Zone IV ou zone des cuvettes. Elle correspond a de
 Dynamique tidimentaire et struchuation 325

JBILETS 1’

Ch

f Guemassa.rjJj

\- 1 -An _ . _

25 km

Figure 2. Le substratum ante-n&@ne en relation avec les diff&entes zones structurales de la bordure nordouest du Haut Atlas (I-
IV). Les zones correspondent B un compartimentage ante-r&gene du substratum par un certain nombre de fractures. 1: socle
pahzdique; 2 Lias-Jurassique; 3: Eoc+ne. Am: Amizmiz; An: Anezdi; A0 AIt Ourir; Au: Auzer; BN: Ben Nasser; Bs: Ben Sallem;
ch: Chichaoua; Im: Imin’Tanout; Tg: Taguenza; W: Wanina. B: barrage de Lalla Tagerkoust; K: massif du Kik; PM: plateau de
khdinat; SK: massif de Souktana; FB: faiIle du barrage; FC: flexure des ‘cuvettes’; TNT: faille de Tizi n’Test. A-B: localisation de
la coupe de la figure 6.

nombreux synclinaux perches (‘cuvettes’) composes compartimentage deja marque, decoupant le

principalement de Lias et de Jurassique moyen ou
supkieur. La couverture mesozo’ique est en partie
d6colke grace au Trias gypsifere. Des dep8ts attribues
au N&ogene (carte geologique, 1959) se rencontrent au
coeur de quelques synclinaux. Cette zone chevauche
partiellement le Haouz ainsi que les dep8ts neog&nesde
bordure qui sont peu visibles. Aucun accident majeur ne
la s&pareactuellementde la zone lII, si ce nest une flexure
(FC, Fig. 2) qui la rkhausse par rapport a cette demiere.
Le substratum ante-neogene
Le N4ogene repose, la ou il peut &re observe, sur
un substratum varie et compartimente. (Fig. 2). On le
trouve en zone I sur les Calcaires a Thersitees de
l’Eoc&ne moyen, en zone II sur les Gres margino-
littoraux de l’Eoc&ne(sup.?), en zone III sur les Calcaires
a silex de YEocene au sudest, et sur le socle palkozdique
(Viseen) au nordouest (dans le secteur de la partie aval
du N’Fis), en zone IV sur le Lias ou sur le Jurassique.
Cette varied du substratum ne peut s’expliquer que
par l’erosion qui a precede l’installation du piemont
neogene, erosion selective qui a et4 guidee par le
substratum en panneaux a dynamiques differenciees.
Les structurations posterieures ont et4 en partie
contr8ks par ce dtkoupage et les zones structurales
correspondent a ce compartimentage. L’erosion a
surtout affect4 la couverture &&me, derniere formation
marine, qui s’etendait sur tout le Haut Atlas actuel
jusqu’au pied de la bordure septentrionale de l’Anti-
Atlas (Herbig, 1986; Trappe, 1991). 11 faut egalement
prendre en compte une heterogeneite lithologique
marquee des formations antkrieures a YEocene dans les
diverses zones. Ainsi le Lias et le Jurassique, epais, se
rencontrent en zone IV (Laville, 1985); ils sont
pratiquement absents dans les autres zones. Suivant le
jeu dynamique des differents panneaux, cette
couverture composite a pu &re partiellement ou
totalement erod&e,avant les premiers dep8ts nkog&ws.
Des encroiltements souvent importants (Guerraoui,
1990, 1992) ont pu s’installer sur le substratum,
quelqu’en soit la nature, contribuant ainsi localement a
sa protection (cas des gres fini-t%c&nesen zone II par
exemple). Enfin, il faut signaler que lorsque les
formations neogenes reposent sur YEocene, elks sont
en concordance geometrique; aucune discordance
326 1. SALOMON et al.

Systkme alluvial
P

I r \ proximal 1 SG

lm

distal ) 3

Im

im

Figure 3. Repartition des depBts dans les systemes alluviaux ngog+nes. 1: Partie proximale; 2: l’artie mediane; 3:
Partie distale. Types de dkpBts les plus courants pour chacune des parties du systPme (nomenclahue Miall, 1985,
cf. tableau 1).

progressive n’a et6 observee quand on monte dans la observations permettent d’en preciser l’evolution
serie comme le confirment les mesures de pendages geodynamique. A partir de la bordure active s’edifie
effect&es. Ceci est un indice qui permettrait de penser un systeme alluvial qui presente une extension laterale
que la mise en place des depots ne s’est pas faite dans et longitudinale variable en fonction du cadre morpho-
le cadre dune activite tectonique tres marquee. Des structural local (Fig. 4b). La construction du systeme
discordances progressives ont et6 signalees localement alluvial peut se decomposer theoriquement en trois
(region d’Amizmiz, Fig. 1; Petit et al., 1985) et ont peut- parties, se relayant longitudinalement, et dans
Ctre existe a plus grande kchelle. Mais il faudrait les lesquelles l’arrangement des facies et associations de
rechercher dans les parties encore plus proximales du facies (Tableau 1 d’apres Miall, 1985) caracterisent les
dispositif &dimentaire, parties qui ne sont plus visibles trois grands types d’environnements (Figs 3 et 4a)
actuellement, car &od&s. maintenant classiques (Alonzo Zarza ef al., 1993).

DYNAMIQUE SEDIMENTAIRE ET MODELE DE Partie proximale

DEPOTS
Les depots sont composes d’orthoconglomerats a
Les depots neogenes observes sont caracteristiques matrice sableuse, a elements tres grossiers, parfois de
des epandages de complexes alluviaux. Nos grande taille (blocs), a litage oblique courbe ou plan, a
 Dynamique sedimentaire et structuration 327

NW SE

subsidence forte

--_-
WNW ESE

mont6e ralentie

subsidence ralentie

Figure 4. Enchainement des systemes alluviaux au cows du temps. (a) Modele elementaire (les numeros correspondent
aux differentes parties du systeme, cfi Fig. 3). (b) Modele progradant sur flanc passif, dans le cas dune bordure active au
soulevement regulier et pour un volume d’apport sedirnentaire dorm@. L’extension verticale et longitudinale depend de
la subsidence du bassin et de la vitesse de montee des bordures; reference aux zones structurales 1, II et III. (c& Fig. 2).
Predominance des

base souvent ravinante (facies Gm, Gt, Gp). Des lentilles Partie distale
ou banes greseux a litage oblique sont interstratifies ou
les prolongent lateralement. Ces facies prbentent des Ici predominent les siltites de plaine d’inondation
associations de type CH (remplissage de chenaux) ou (association OF) dans lesquelles sont intercalks des corps
GB (barres longitudinales) dominantes, correspondant gresoconglomeratiques, soit avec l’association CH, SB,
a un systeme en tresse a materiaux grossiers proximal. soit plus souvent avec de nombreuses figures
Les depots gravitaires de type ‘debris flow’ ou ‘mud d/accretion laterale, caracteristiques des reseaux a
flow’ (association SG) sont peu represent&s par rapport sinuosite variable, souvent meandrisants (corps
aux premiers types. sygmdides LA). 11 faut noter ici l’absence de depots
lacustres ou evaporitiques. Les indices de pkdogenese
Partie mediane dans les siltites y sont rares.
Nous sommes done en presence de systemes
Elle comporte des corps gresoconglomeratiques alluviaux neogenes bien organids, oh les coulees
chenalises (Gt a St) intercales de corps greseux a facies gravitaires caracteristiques des milieux sub-arides sont
Sp, St, Sm. Ces corps alternent avec des depots silteux peu frequentes et oh les encroutements carbonates
rouges de faciks Fm ou Fh. Les associations sont de type d’importance appreciable sont absents (Guerraoui,
CH, GB et de plus en plus souvent SB pour les facies 1992). 11n’en sera pas de meme pour la p&ode suivante
grossiers, OF pour les types siheux. Elles caracterisent (Plio-Quaternaire). Toutes ces observations permettent
un systeme en tresse plus distal oh les siltites peuvent de suggerer un environnement de climat globalement
se developper dans les interchenaux. humide et non sub-aride. En outre, pour que s’edifient
328 j. SALOMON et al.

Table 1. Classification des lithofacies detritiques et des elements architecturaux des

depots fluviatiles (d’apres Mial, 1985)

Facies lStructures sedimentaires Lithologie Environnement

GIIIS Bane massif Conglomerats a Cot&es boueuses
base non erosive matrice portante
Gm Bane massif ou a Conglomerats et Barres longitudinales,
litage horizontal diffus g&s conglomeratiques depots residuels
Gt Litage oblique en auge Conglomerats et Remplissage
gres conglomeratiques de chenaux majeurs
GP Litage oblique plan. Conglomerats et Barres longitudinales
Base non erosive gres conglomeratiques
St Litage oblique en auge Conglomerats et Remplissage de
g&s conglomeratiques chenaux mineurs.
Dunes hydrauliques
SP Litage oblique plan GrPs f grossiers Barres longitudinales
Sr Rides de courant GrPs fins a grossiers Rides de faible regime
asymetriques hydrodynamique
Fl Lamination fine G&s fins, siltites, argilhtes Accretion verticale
Fm Structure massive G&s fins, siltites, ar gillites Plaine d’inondation

Elements symbole Principaux lithofacies

architecturaux
Chenaux CH nombreuses Echelle variable
combinaisons lentille ou bane
Corps et barres de GB Gm, Gp, Gt intercale avec SB
galets et graviers corps tabulaires
Corps sableux SB St, Sp, Sr
Accretion laterale LA St, sp,
associes a Gp, Gm, Gt
Ecoulement gravitaire SG Gms et Gm intercale avec GB
Fm, Fl
ll’laine d’inondation OF intercale avec SB

de tels systemes alluviaux, il n’est pas necessaire observation dans son cadre environnementa1.A partir
d’evoquer de fortes pentes. Dans une situation de tours de la, il est possible d’envisager les modalites de
d’eau a kcoulement perenne, des pentes de 0,5% a 0,2% l’evolution gkodynamique de ce demier. Ceciest d’autant
suffisent pour que ces complexes puissent s’edifier, sans plus important que nous ne disposons pas de la total&
l’aide dune tectonique intense (H&ail, 1984). des systemes observes et que les limites du bassin au
Au fur et a mesure de la montee de l’arriere-pays, le Neogene etaient le plus souvent nettement d&&es vers
dep&-centre migre vers l’aval et un syst+me progradant le sudest par rapport aux limites actuelles qui doivent
se construit par avancee des systemes elementaires sur @tre considerkes comme des limites d’erosion.
la bordure passive (Fig. 4). L’extension laterale et
longitudinale du complexe alluvial depend ORGANISATION DES DEPOTS DANS LEUR
naturellement de la dynamique de l’arriere-pays et de CADRE DYNAMIQUE
celie du bassin qui le recoit. On arrive ainsi a une
sequence de depots caracteristique. Chaque L’organisation des depots et l’enchainement de ces
modification significative, soit du cadre derniers dans le temps sont caracteristiques des
morphostructural, soit du climat, sera enregistree par differentes zones structurales d&inks pr&&demment le
une nouvelle sequence de depots. long de la bordure du bassin (la localisation des coupes
Toutes ces don&es permettent de resituer une est placrk en figure 2).

Figure 5. (a) Relationssbdimentologiques entre les coupes de El Khemis et Tahanaout (zone III, Fig. 2). Environnements et principaux types
de dbp6ts (c& Tableau 1). (b) Coupe actuelle entre El Khemis et Tahanaout (l’krosion a enlev6 une partie de-s dep6ts les plus proximaux).
 Dynamique s6dimentaire et structuration 329

a
TAHANAOUT EL KHEMIS

,’ ’

.’
,/ __;:’
.L___. ./-.- /

.’ ..?
./.- i
,i’_..’ ,’

,’ I( _./-
,i_/-

I
15m

--I
---_
Eocene - - -

WNW ESE
El Khemis

Tahanaout
I

Eocene

2SOm
330 1.SALOMON ~1ul.

Zone I Cette sequence, dans laquelle manque le terme

intermediaire, semble tronquee. La seconde sequence
La coupe d’Anezdi presente un ensemble epais (300 comporte un terme de type median a la base, puis de
m), caracteristique d’un systeme en tresse proximal tel type proximal au sommet avec une granocroissance tres
qu’il a ete decrit anterieurement et dans lequel les marquee ainsi qu’une stratocroissance des banes
elements tres grossiers (blocs frequents) denotent une conglomeratiques.
forte dynamique des courants. L’evolution de la nature Les corteges petrographiques presentent egalement
petrographique des galets montre la presence, de plus une evolution significative. Les galets de la premiere
en plus marquee quand on monte dans la serie, de galets sequence sont en majorite empruntes a l’Eocene. Dans
en provenance des calcaires du Cretace et surtout de la seconde, les galets de base sont essentiellement issus
1Eocene. Tous ces elements permettent de penser a un du socle precambrien et du Trias greseux; ils sont
arriere-pays tres proche dont une partie de la couverture progressivement remplaces par les galets calcaires de
alimente la sedimentation detritique. 1’Eocene qui deviennent predominants au sommet.
Les deux sequences successives et l’evolution des
Zone II corteges petrographiques traduisent done deux temps
majeurs dans l’evolution dynamique du cadre
Dans la coupe d’Auzer apparaissent tout d’abord morphostructural:
des gres et conglomerats (essentiellement facies Gt, Gp, i) La couverture du socle du Haut-Atlas est
St, Sp) qui appartiennent a la partie mediane du systeme progressivement demantelee au fur et a mesure de sa
alluvial (50 m). 11s sont surmontes par une puissante montee et alimente la premiere sequence. Celle-ci,
masse conglomeratique (200 m) dont les associations tronquee, serait caracteristique d’une progradation
de facies correspondent a celles de la partie proximale destructive des termes grossiers dans un contexte a
du systeme (chenaux a base erosive profonde, tendance aride (Duringer, 1988).
nombreuses barres longitudinales). La granulometrie ii) La seconde sequence recoit en premier lieu les
des elements conglomeratiques est forte (elements de elements de socle maintenant denude, puis
20 a 30 cm) et ne montre pas d’evolution verticale progressivement les elements de la couverture des
significative au niveau des affleurements observes. Par zones bordieres du bassin. Elle traduit une progradation
ailleurs, les paraconglomerats heterometriques (avec du systeme dans le cadre d’une montee reguliere de
blocs pluridecimetriques), mis en place par des coulees ces zones bordieres et sous un climat plus humide que
gravitaires, ne sont presents que localement. De la base precedemment.
au sommet, on ass&e a une decroissance reguliere de La coupe de Tahanaout (Fig. 5) revele une situation
la frequence des galets de calcaires eocenes et a une moins complexe que la precedente. Elle montre
croissance de la frequence des galets empruntes a la successivement: des silts argileux rouges de plaine
chaine du Haut Atlas, roches magmatiques et socle d’inondation pouvant correspondre au stade
paleozo’ique. Les galets de gres triasiques sont toujours d’initialisation du bassin; un ensemble oh dominent les
presents sans marquer d’evolution significative dans remplissages de chenaux mineurs (systeme distal); un
leur frequence. La couverture (Cretace-Eocene) qui ensemble nettement organise de type fluviatile a reseau
recouvrait la zone du Haut Atlas a done d’abord ete en tresses(systeme median); un ensemble oh dominent
erodee, avant que les terrains plus anciens, les depots torrentiels et les coulees gravitaires dont les
progressivement mis a nu, ne le soient a leur tour. elements tres faconnes sont principalement form& de
calcaires du Paleocene (systeme proximal). Cette
Zone III sequence de depots exprime done une progradation
reguliere du systeme sedimentaire vers l’axe du bassin
Les observations y sont les plus completes, depuis et traduit une surrection continue des bordures. Les
la bordure actuelle du bassin, jusqu’au debouche du depots gravitaires ne sont pas absents, mais peu
N’Fis sur la plaine de Marrakech (sur 40 km environ). represent& par rapport aux premiers types. Le plus
La coupe d’E1 Khemis (Fig. 5) est tres significative souvent, il s’agit d’epandages caillouteux a lits
de l’evolution de la bordure du bassin. Deux sequences horizontaux au sein des siltites. L’evolution
de type progradant sont parfaitement identifiables. La petrographique des elements est du meme type que
premiere sequence commence par un ensemble de celui de la seconde sequence d’E1 Khemis. Les deux
depots de quelques 50 m oh dominent les corps sequences peuvent done se relier genetiquement (Fig.
gresoconglomeratiques etales au sein de masses 5) en s’inscrivant darts un meme continuum dynamique.
silteuses (remplissages de chenaux mineurs dans une En s’eloignant des bordures, les depots, maintenant
plaine d’inondation) dbnotant une situation d&ale. Elle horizontaux, s’observent le long de la vall6e du N’Fis.
se continue par une masse relativement peu epaisse (20 Ils reposent systematiquement sur le Paleozdique dont
m) constituee de conglomerats a gros galets (diametre ils ennoient des reliefs residuels par des masses de
20 cm) dont les facies, intimement imbriques, sont a la siltites argileuses et de breches dont les elements
fois de type fluviatile proximal et coulee gravitaire. proviennent directement du demantelement du
 WNW progradation
< SystGme alluvial
ESE

distal

coupes les plus 4 Br: brkhes

proches dela Lalla Ben Bkn 10 km
Tahanaout El demis
transversale A-B fig. 2 Attouch Nasser Sallem Taguenza

Eocene
Couverture
indiff&enck+e
Enwronnements
Trias
neogenes
Plaine alluviale ti rbeau Systeme en tresse distal Systeme en tresse proximal Socle
meandrisant

Figure 6 Reconstitution schematique de la mise en place et de la repartition des dkpbts nkog&nes de la zone III. Relations entre les diffkrentes parties du systeme alluvial (toponymie et situation
de la coupe $ Fig.2).
332 J. SALOMON
substratum. Les depots organ&es apparaissent ensuite,
largement &ales, distribues par un reseau de chenaux
en tresse ou anastomoses (coupes de Taguenza et Ben
Sallem, Fig. 6). Ce reseau peut encore se rattacher a la
partie mediane du systeme. Plus au nord, les coupes
de Ben Nasser et Lalla Attouch (Fig. 6) montrent la
predominance des depots de plaine d’inondation dans
lesquels sont intercales des corps gresoconglomeratiques
importants; dans ces derniers les figures d’accretion
laterale sont tres marquees et typiques de rivieres a forte
sinuositk (Guerraoui, 1992). Ces depots se rattachent a la
partie distale du syst&me (Fig. 6).
Zone’IV
Les quelques affleurements observes peuvent se
rattacher a la partie proximale du systeme alluvial. 11s
ne seront pas d&ill& ici.
Synthbe sur l’evolution globale des depots nCoghes
dans leur cadre dynamique
Cetk kvolution peut se r&_rmer comme suit (Figs 7 et 8):
i) Le systeme de la zone I est en situation tres
proximale. On ne connait ni son agencement ni son
extension vers l’aval. Cette derniere semble
apparemment restreinte.
ii) En zme II, l’evolution dans le temps est plus sensible:
dime situation mediane, on passe tr&s vite a ime situation
de plus en plus proximaIe, sans atteindre cependant le stade
delazoneI(taillemoyennedesgaletsnettementpluspetite).
L’extension vers 1’aval n’est pas visible.
iii) La zone III couvre une surface beaucoup plus
importante que les precedentes. Le systeme alluvial y
est t&s developpk et tres &ale. Les parties proximales
ont enregistre une mise en place en deux temps et une
progradation g&r&ale vers le nordouest. 11 semble en
outre que le systeme distal de plaine d’inondation a
chenaux meandrisants s’etende dune facon plus
uniforme et de plus en plus largement en formant un
nouveau depot-centre. 11 n’est pas impossible que ce
systeme deborde sur les zones voisines, mais l’absence
d’affleurements ne permet pas de le confirmer.
Ces observations conduisent done a considerer que les
systemes alluviaux majeurs se sont developpk, au tours
du Neogene, avec plus ou moins d’ampleur et de
man&e independante, h l’interieur dun certain nombre
de panneaux. Ces derniers, contr6les par des accidents
vraisemblablement lies au predecoupage du socle, ont
present& au tours du temps, des dynamiques variees;
ces panneaux etaient deja inities avant le
developpement des systemes sedimentaires neoghes.
LES DEPOTS NEOGENES DANS LE CADRE DES
MOUVEMENTS ATLASIQUES
La sedimentation neogene s’inscrit dans le cycle
alpin (mouvements atlasiques des auteurs) qui
et al
correspond a la surelevation d’ensemble du Haut Atlas.
Pour certains, une activite compressive plus ou moins
continue a regne pendant tout le Cenozdique jusqu’au
Quaternaire (Mattauer et al., 1977). De cette periode,
on ne mentionne souvent que les episodes compress&
du Mio-Pliocene. Pour d’autres (Dresch, 1941; Huvelin,
1973), les deformations les plus importantes ont
probablement commence a la fin de I’Eocene, le
paroxysme etant post Mio-Pliocene (mouvements
atlasiques proprement dits). Enfin, le relief du Haut
Atlas ne serait acquis qu’au tours du Quaternaire. Lors
de ces mouvements atlasiques, la bordure sudest du
bassin a ete soumise h un serrage qui se traduit par une
tectonique de blocs, au niveau d’un substratum
predecoupe en differents compartiments.
Des etudes recentes (Amrhar, 1989) ont apporte
quelques precisions sur ce schema d’ensemble. Elles ont
montre que deux phases compressives pouvaient etre
distinguees:
i) Une phase a composante de raccourcissement
N20-40”E, qui serait post-Eocene et ante Mio-Pliocene.
Elle pourrait correspondre h la compression nordest-
sudouest reconnue ailleurs en Europe et en Afrique et
qui est dat& de l’oligocene superieur-Miocene inferieur
(Le Pichon et al., in Ferrandini et al., 1993)
ii) Une seconde phase a composante de
raccourcissement N130-160”E, post Mio-Pliocene, qui
correspondrait a la phase reconnue sur la plaque
europeenne a la meme epoque (Le Pichon et al., in
Ferrandini et al., 1993)
Ceci s’accorde bien avec nos observations. Ainsi, la
premiere phase de serrage post-Eocene aurait reactive
un certain nombre de structures de type N90”E a
N120”E, telles la faille du barrage (Fig. 2), creant des
panneaux a comportements dynamiques differents,
permettant une erosion selective de la couverture et
amenageant ainsi un substratum varie pour les futurs
depots neogenes. En meme temps, elle aurait initialise
les petits bassins bordiers repartis a I’interieur des
differents panneaux (zones I a IV, Fig. 2). La phase de
serrage majeure d’axe N130-140”E aurait commence
ensuite au tours du Mio-Pliocene, accentuant la
dynamique propre a chacun des differents
compartiments, ainsi que le jeu dissymetrique de leur
bordures et controlant la repartition des depots dans le
temps et respace.
Au tours du temps, I’amortissement du mouvement
de la bordure active provoque une diminution des
apports grossiers. Les cones regressent, le systeme de
plaine d’inondation & chenaux meandrisants s’etend
dune facon plus uniforme et de plus en plus largement,
formant un nouveau depot-centre plus proche de la
bordure passive.
11apparait que la construction du piemont neogene
ne marque que le debut et un moment de la tectonique
atlasique majeure. Celle-ci va ensuite s/intensifier et, par
phases successives pendant le Plio-Quatemaire, dormer
progressivement a la chaine son aspect actuel. Ces
 Dynamique s&&mentaire et structuration 333

systhe alluvial

woximal median distal

Figure 7. R&partition et extension des diffbrenk syst&mes alluviaux et de leurs diffhntes par-
ties le long de la bordure du bassin rhghe, h l’int&ieur des compartimenk cites dans le texte
(toponymie cc Fig. 2). 1: accidents probables limitant les diffhrents compartimenk. 2: sens de
progradation des d&pats. A et B: coupes de la figure 8.

SW NE

Compartimenls I I II Ill I Iv
I I
B I I

Anezdi I
%mrage

Proximal
Proximal M4dian Proximal Protimftl

I 1I I FkJwre
- &es =cunmes’
Figure 8. Coupes schhatiques paraMes B la bordure du bassin montrant la repartition des d+k au cows du N&g&e a l’inttieur
des diffhnk compartimenk (situation des coupes c& Fig. 7). Rappel des principaux environnemenk rencontr6s (toponymie L$ Fig. 2).

phases ont ete accompagnees en particulier par de
nombreux depots de piemont qui ont partiellement
masque les ensembles neogenes.
11faut remarquer que certaines failles actuellement
bien exprimees ne paraissent pas avoir joue un role
determinant pendant la sedimentation r&gene. 11en est
ainsi de la faille de Guemassa. D’orientation moyenne
N60”E, elle est actuellement une faille importante
(Soulaimani,1991), controlant localement Yaffaissement
general de la plaine quaternaire de Marrakech et la
remont& du socle du massif de Guemassa (Fig. 1). Son
jeu en contexte compressif a ete surtout actif et continu
au cows du Quaternaire (localement, le socle chevauche
le Neogene). En outre, les failles et flexures autour de la
vallee du N’Fis (Fig. 1) sont des petits accidents
d’orientation moyenne N120. ElIes flexurent ou cassent
la couverture neogene.Elles jalonnent les massifsresiduels
a lithologie carbon&e. Leur jeu est surtout quaternaire
(Dutour et Ferrandini, 1985).
CONCLUSION
Le remplissage du bassin r&gene s’inscrit dans la
logique dun bassin d’avant-pays. 11s’effectue en deux
temps majeurs:
i) Dans un premier temps, une phase de
334 I. SALOMON cl d

raccourcissement post-Eocene initie u 11 le Haouz central (Maroc). Apports sur l’evolution

compartimentage de la bordure sudest du bassin dont recente d’un segment du bati atlasique. Revue
chaque element joue de facon independante. L’erosion Geographic Physique Geologic Dynamique, Paris 26 (5),
agit de facon selective, amenageant un substratum 285-297.
varie, localement siege d’encrotitements calcaires Ferrandini, J., Cornee, J. J. et Simon, B. 1993. Etude
(climat semi-aride). lineamentaire sur images Landsat 2 du Haut Atlas
ii) Dans un deuxieme temps, a partir du Mio- occidental (Maroc): consequences. Geodinamica Acta
Pliocene, commence une nouvelle phase de serrage. 6 (3), 161-173.
Dans le cadre d’un climat plus humide que Guerraoui, F. 1990. Epigenies carbonatees dans les
precedemment, les depots se repartissent dans les encrotitements cenozo’iques a l’ouest de Marrakech.
compartiments anterieurement initialises qui prendront Diplome d’etudcs approfondies 71~. Universite de
progressivement une geometric synclinale, Marrakech, Maroc.
dissymetrique. Des systemes alluviaux se construisent, Guerraoui, F. 1992. Le Bassin Neogene au sud de
contr6les dans leur etalement, dans leur epaisseur et Marrakech (Region de l’oued N’Fis) Dynamique des
dans leur architecture par la dynamique propre a depots. Relations Tectonique-Sedimentation. T/z&e
chacun des compartiments ainsi trees. L.e 3Bnre cycle 159~. Universite de Marrakech, Maroc.
comportement dynamique de l’arriere pays et de la zone Herail, G. 1984. Les cones de dejection: formes et
receptrice varie d’un compartiment a l’autre. sediments. Bulletin Centres Recherche Exploration-
Du Neogene au Quaternaire, le front compressif Productiorz ElfAquitaine 8 (l), 135-150.
progresse regulierement vers le nordouest. Le bassin Herbig, H. G. 1986. Lithostratigraphisch-fazielle
neoghe correspond done a une premiere situation de Untersuchungen im marinen Alttertiar Sudlich des
bassin d’avant-pays. La plaine quaternaire de zentralen Hohen Atlas (Marokko). Berliner
Marrakech pourait etre regardee comme l’actuel bassin Geowissenschaft Abhandlungen 66,343-380.
d’avant-pays. Huvelin, I’. 1973. Mouvements preatlasiques et &cents
dans les Jebilets et sur leur pourtour. Notes Service
Remerciements Ccologique Maroc 249, 83-123.
ILaville, E. 1985. Evolution sedimentaire, tectonique et
Ce travail a ete realise dans le cadre de I’action magmatique du bassin jurassique du Haut Atlas
integree 93616, Dijon - Marrakech, ‘Contraintes (Maroc): modele en relais multiples de
climatiques et tectoniques enregistrees dans la decrochements. Tlrtse doctorat Sciences 166~.
sedimentation’, soutenue par L’URA 157 du CNRS. Universite de Montpellier, France.
On remercie J. Clermonte (Universite Nancy 1) et Mattauer, M., Tapponier, P. et Proust, F. 1977. Sur les
un rapporteur anonyme dont les remarques judicieuses mecanismes de formation des chaines
ont permis d’ameliorer cette note. intracontinentales. L’exemple des chaines atlasiques
du Maroc. Bullefirr Societe Geologique France 7, XIX, 3,
REFERENCES 521-552.
Miall, A. D. 1985. Architectural - element analysis: a
Alonzo Zarza, A. M., Galvo, J. I’. and Garcia de1 Cura, new method of facies analysis applied to fluvial
M. A. 1993. Palaeogeomorphological controls on the deposits. Earth Sciences Reviews 22,261-308.
distribution and sedimentary styles of alluvial Petit, J. I’., Raynaud, S. et Cautru, J. I’. 1985.
systems, Neogene of the NE of the Madrid Basin Microtectonique cassante lors du plissement d’un
(central Spain). Special Publicafions lrztcrnnt~onai conglomerat (Mio-Pliocene du Haut-Atlas - Maroc).
Association Sedimentologists 17, 277-292. Bulletin Societe Geologique France 8, I, 3,415-421.
Amrhar, M. 1989. Apport des methodes d’analyses de Soulaimani, A. 1991. Evolution structurale des massifs
la tectonique cassante a l’histoire alpine du Haut-Atlas hercyniens du Haouz de Marrakech, Guemassa, N’Fis
occidental: l’exemple du versant sud du Bloc ancien (Maroc). Tlz?se 3tnlc cycle 146~. Universite de
et de l’AtIas d’Agadir (Haut Atlas, Maroc). i%%e 3L;r7~ Marrakech, Maroc.
cycle 174~. Universite de Marrakech, Maroc. ‘I rappe, J. 1991. Stratigraphy, facies distribution and
Dresch, J. 1941. Recherches SW l’huolution du rehef duns le paleogeography of the marine Paleogene from the
MassifCentral du Grand Atlas, le Haouz et le SOWS. 712~. western High Atlas, Morocco. Neues lahrbuch
Arrault Edit, Tours. Geologische Palaontologische Abhandlungen 180 (3),
Duringer, I’. 1988. Les conglomerats des bordures du 279-321.
rift cenozo’ique rhenan. Dynamique sedimentaire et
controle climatique. Th&sc doctorat Sciences 278~. Cartes geologiques
Universite de Strasbourg, France.
Dutour, A. et Ferrandini, J. 1985. Nouvelles observations Cartes geologiques de Marrakech et Ouarzazate, 1:500
neotectoniques dans le Haut-Atlas de Marrakech et 000. 1959. Editions du Service Geologique du Maroc.