Note Justificative Oh 05

Bureau Gaudillat S.U.
A mai 2012
116, Sicap Baobabs – Dakar
Tel: 33 864 79 52 – Fax: 33 864 79 53
E-mail: betjg@orange.sn
NOTE JUSTIFICATIVE
OH N°27 – PK 27+431 662
TRAVAUX DE REHABILITATION DE LA RN6
TRONCON MANDA DOUANE - VELINGARA
DALOT 2C - 200 x 150
NOTE N° 11
INDICE DATE MODIFICATIONS PAGES

A 17/09/2014 EDITION ORIGINALE 30
CALCUL
EL Hadji Malick Ba
Bureau Gaudillat S.A Dalot 2C (200x150) – PK 28+224,117
SOMMAIRE
I- DESCRIPTION DE L'OUVRAGE ET HYPOTHESES DE CALCUL : .................................3
I-1- DESCRIPTION DE L'OUVRAGE :.....................................................................................................3

I-2- HYPOTHESES DE CALCUL : ...........................................................................................................4
I-3- REGLEMENTATIONS : ...................................................................................................................5
II- CALCUL DU DALOT..................................................................................................................6
II-1- CHARGEMENTS ET COMBINAISONS D'ACTIONS :........................................................................6

II-1-1- LES CHARGES PERMANENTES : ...................................................................................................6
II-1-2- LES CHARGES D'EXPLOITATION : ................................................................................................6
PHASE 2 : MODELISATION ROBOT .............................................................................................14
II-3- RESULTATS :..............................................................................................................................17
II-3-1- DIAGRAMME ENVELOPPE MOMENT MY SOUS L’EFFET DES COMBINAISONS ELU : ...................17
II-3-2- DIAGRAMME ENVELOPPE MOMENT MY SOUS L’EFFET DES COMBINAISONS ELS :....................17
II-3-3- DIAGRAMME ENVELOPPE EFFORT TRANCHANT FZ SOUS L’EFFET DES COMBINAISONS ELU .....18
II-3-4- DIAGRAMME ENVELOPPE EFFORT TRANCHANT FZ SOUS L’EFFET DES COMBINAISONS ELS : ...18
II-4 - FERRAILLAGE : ........................................................................................................................19
II-4-1- FERRAILLAGE PRINCIPAL DU TABLIER : ...................................................................................19
II-4-2- FERRAILLAGE PRINCIPAL DU RADIER : .....................................................................................21
II-4-3- FERRAILLAGE PRINCIPAL DES VOILES: .....................................................................................23
III- CONCLUSION : .......................................................................................................................24
III-1- FERRAILLAGE TABLIER : ........................................................................................................24

ACIER INFERIEUR : ..............................................................................................................................24
ACIER SUPERIEUR : ..............................................................................................................................24
III-2- FERRAILLAGE RADIER : ..........................................................................................................24
ACIER INFERIEUR : ..............................................................................................................................24
ACIER SUPERIEUR : ..............................................................................................................................24
III-3- FERRAILLAGE VOILES :..........................................................................................................24
III-4- VERIFICATION DE L’EFFORT TRANCHANT :............................................................................25
IV- CALCUL DES MURS EN RETOUR : ....................................................................................26
IV-1- CHARGEMENTS ET COMBINAISONS D'ACTIONS : ....................................................................26

IV-1-1- LES CHARGES PERMANENTES : ...............................................................................................26
IV-1-2- LES CHARGES D'EXPLOITATION : ............................................................................................26
IV-2- MODELISATION :......................................................................................................................27
IV-3- RESULTATS : ............................................................................................................................28
DIAGRAMME ENVELOPPE MOMENT MY SOUS L’EFFET DES COMBINAISONS ELS : ...............................28
IV-4 - FERRAILLAGE : .......................................................................................................................29
FERRAILLAGE MURS EN RETOUR : ....................................................................................................30
-2-
I- Description de l'ouvrage et hypothèses de calcul :

I-1- Description de l'ouvrage :
L’objet de cette note de calcul est l’étude d’exécution d’un dalot dans le cadre de la
réalisation et de la réhabilitation d’ouvrages d’assainissement de la route RN 6, tronçon Manda
Douane - Vélingara.
L’ouvrage a une section utile de 2.00x1.50 m.
Il se situe sous un remblai de 163 cm.
Le tablier et le radier porteront les charges suivant la largeur de l’ouvrage.

L'épaisseur du tablier, du radier et celle des voiles est égale à 25 cm.
-3-
I-2- Hypotheses de calcul :
Béton : ρ bet = 2.5 t / m 3
Béton dosé à 350 kg de ciment par m3 de béton mis en œuvre fc28 = 25 MPa
* f t 28 = 0.6 + 0.06 ∗ f c 28 ; en MPa

f t 28 = 0.6 + 0.06 ∗ 25 = 2.1 MPa ft28 = 2.10 MPa
0.85 × f c 28
* f bu = ; avec θ = 1 et γb = 1.5
θ .γ b
0.85 × 25
f bu = = 14.17 MPa fbu = 14.2 MPa
1 × 1.5
* σ bc = 0.6 × f c 28
σ bc = 0.6 × 25 = 15 MPa σbc = 15 MPa
Acier : Acier haute adhérence fe = 500 MPa
Fissuration préjudiciable
⎛2 1 ⎞
σ s = min⎜ fe ; Max( fe ; 110 η . f tj en MPa) ⎟ avec η = 1.6
⎝3 2 ⎠
⎛ 2 * 500 500 ⎞
σ s = min⎜ ; Max( ; 110 1.6 * 2.10 ) ⎟
⎝ 3 2 ⎠
σ s = min(333 ; Max(250 ; 202 ) ) = 250 MPa σs = 250 MPa
Enrobages : e = 5 cm.
Modules de déformation
* instantané : Ei = 11000 . 3 f c 28 avec f c 28 en MPa

E i = 11000 . 3 25 = 32164 MPa Ei = 32164 MPa
* différé : E v = 3700 . 3 f c 28 avec f c 28 en MPa

E v = 3700 . 3 25 = 10819 MPa Ev = 10819 MPa
Sol :
• Remblai sur tablier :
h =1.68 m
Poids volumique du sol ρsol = 2 t/m3
Angle de frottement interne Φ = 30°
-4-
• Remblai autour du dalot :
Poids volumique du sol ρsol = 2 t/m3

Angle de frottement interne Φ = 25°
Ka = 0,5
I-3- Réglementations :
- BAEL 91
- Fascicule 62
- Fascicule 61.
-5-
II- Calcul du dalot

II-1- Chargements et combinaisons d'actions :
II-1-1- Les charges permanentes :
- Poids propre du dalot : Cette valeur est automatiquement générée par le logiciel
- Poids remblai
(( ρ remblai * hremblai ) = 2.00 x1.63 = 3.26 t/m².
p = 3.26 t/m²
- Poussée du remblai sur les voiles
P1 P1
P2 P2
A mi-feuillet,
• P1 = Ka x ρ x (épaisseur remblai + demi-épaisseur dalle) x 1 ml = 0.5 x 2.0 x (1.63 + 0.125)

P1 = 1.755 T/ml
• P2 = Ka x ρ x (hauteur dalot + épaisseur remblai) x 1 ml = 0.5 x 2.0 x (1.75+1.63)

P2 = 3.38T/ml
•
II-1-2- Les charges d'exploitation :
A- Charge latérale sur remblais :
F= Ka x q avec q = 1t/m2
F = 0,5 x 1 = 0.50t/m2
-6-
Charges roulantes :
Les différents chargements à considérer sont :

• système réparti A(l)
• système Bc : camion de 30 t,
• système Br : Roue isolée de 10 t;
• système Bt : 2 essieux-tamdems ;
1. Charge A(l)
36
A(l ) = 0.23 + ; avec l en métre et A(l ) en t / m²
l + 12
36
A(l ) = 0.23 + = 2.76 t / m²
2.25 + 12
Pont de 1ère classe, nombre de voies chargées = 2 → a1= 1
7.2
ν= = 3.6m → a2=3.5/3.6 = 0.972 a1 × a 2 × A(l ) = 1 × 0.972 × 2.76 = 2.68 t / m²
2
A(l) = 2.68 t/m²

Cette charge est considérée sur le tablier du dalot.
2. Camion Bc
2.1) Calcul de la charge dans la position la plus défavorable
30 T 30 T
2.25 m 4.50m 1.50 m 2.25m 2.25m 4.50 m 1.50m 2.25m
6T 12 T 12 T 6T 12 T 12 T
Vue en plan Transversalement

0.2x0.2 0.25x0.25 0.25x0.25 2.50 2.50
0.50 2.00
2.00
4.50 m 1.50 0.25 2.00 0.50 2.00 0.25
-7-
Une roue de chacun des deux camions Bc, soient 2 roues de 6 T constituent la charge
maximale pouvant affecter le dalot.
Les roues sont placées longitudinalement sur l'ouvrage et centrées sur la travée.
1.75 m
lx
Les charges des roues diffusent dans le remblai à 35° et dans le béton à 45°
A mi-feuillet du tablier, les dimensions d'impact des roues de camions sont calculées comme suit:
Largeur d'impact:
lx = 1.75 + 2 x (tan (35°) x épaisseur remblai + tan (45°) x demi-épaisseur dalle) = 4.28 m
Longueur d'impact
ly = 0.75 + 2 x (tan (35°) x épaisseur remblai + tan (45°) x demi-épaisseur dalle) = 3.28 m
Soit une superficie d'impact de:
Sxy =4.28*3.28 = 14.03 m2
On en déduit,
Charge par m2 due aux essieux arrières: 4 x 6 Tonnes / 14.03 =1.72 T/m2
Cette charge est considérée soit sur le tablier du dalot.
-8-
2.2) Calcul du coefficient de majoration dynamique et de la charge totale à appliquer à

l'ouvrage:
Les charges du système B sont frappés de majoration dynamique et le coefficient de majoration

applicable aux trois systèmes BC , Br et Bt est le même pour chaque élément d’ouvrage. Le
coefficient de majoration dynamique relatif à un tel ouvrage est déterminé par la formule :
0.4 0.6
δ=1+ +
1 + 0.2 xL 1 + 4 * G
S
ÆL =2.25 m
Æ G = Poids dalle + remblai = ( 2.50 x 13.95 x 2.25 x 0.25 ) + ( 2.00 x 13.95 x 2.25 x 1.63 ) =
121.9 t
ÆCharge B maximale sur le dalot : S = 4 x 8 = 32 t
Soit,
δ = 1 + 0.275 + 0.0369 = 1.311
bc= 1.10
La charge Bc à appliquer est donc 1.311 x 1.10 x 1.72 = 2.48 T/m2
Soit pour un ml de dalot 2.48 T/ml.
-9-
3. Roue Br
0.30 m
lx
Le centre du tablier est la position la plus défavorable de la roue Br dans le calcul des sollicitations
La roue Br est supposée sur le remblai, sa charge est de 10 t, sa surface d’impact sur la chaussée est
un rectangle uniformément chargé dont le côté transversal est de 0.60 m et le côté longitudinal est
de 0.30 m. Elle diffuse sa charge dans le remblai à 35° et dans le béton à 45°
A mi feuillet du tablier, les dimensions d'impact des roues de camions sont calculées comme suit:
Largeur d'impact :
lx = 0.30 + 2 * { tg 35 * ( Ep remblai) + tg 45 * ½ Ep dalle }
lx = 0.30 + 2 * { tg 35 * (1.63 ) + tg 45 * 0.125 } = 2.832 m lx =2.83 m
Longueur d'impact :
ly = 0.60 + 2 * { tg 35 * ( Ep remblai) + tg 45 * ½Ep dalle }
ly = 0.60 + 2 * { tg 35 * (1.18) + tg 45 * 0.125 } = 3.13 m ly = 3.13 m
A mi feuillet du tablier, la concentration de charge due à la roue est :

10
p ( Br ) = = 1.128 t / m ²
2.83 * 3.13
- 10 -
3.2) Calcul du coefficient de majoration dynamique :
0.4 0.6
δ = 1+ +
1 + 0.2 * L G
1+ 4*
S
ÆL =2.25 m
Æ G = Poids dalle + remblai = ( 2.50 x 13.95 x 2.25 x 0.25 ) + ( 2.00 x 13.95 x 2.25 x 1.63 ) =
121.9 t
ÆCharge B maximale sur le dalot : S = 4 x 8 = 32 t
Soit,
δ = 1.311
p(Br) = 1.311 x1.128 = 1.478 t/m² p(Br) =1.478t/m²
4. Tandem Bt
En plan Longitudinalement
0.25x0.60 0.25x0.60
1.35m
1.00 2.00
0.25x0.60 0.25x0.60
16t 16t
Transversalement
3.00 3.00
0.25x0.60 0.25x0.60
2.00
0.25x0.60 0.25x0.60 0.25 2.00 1.00 2.00 0.25
1.35
Une roue de chacun des deux tandems Bt, soient 2 roues de 8 T, positionnées au centre de la
travée constituent le chargement pouvant affecter l'ouvrage.
Les charges des roues diffusent dans le remblai à 35° et dans le béton à 45°
A mi feuillet du tablier, les dimensions d'impact des roues de camions sont calculées comme suit:
Largeur d'impact:
lx = 1.60 + 2 x (tan (35°) x épaisseur remblai + tan (45°) x demi-épaisseur dalle) =4.13 m
Longueur d'impact
ly = 1 + 2 x (tan (35°) x épaisseur remblai + tan (45°) x demi-épaisseur dalle) = 3.53 m
- 11 -
Soit une superficie d'impact de:
Sxy = 4.13*3.53 = 14.57 m2
On en déduit,
Charge par m2 due aux essieux arrières: 4 x 8 Tonnes / 14.57 =2.19 T/m2
4.2) Calcul du coefficient de majoration dynamique et de la charge totale à appliquer à

l'ouvrage:
0.4 0.6
δ=1+ +
1 + 0.2 xL 1 + 4 * G
S
δ = 1.311
La charge Bt à appliquer est donc 1.311 x 1.0 x 2.19 = 2.87 T/ml
Soit pour un ml de dalot 2.87 T/ml.
Les systèmes Bt constituent les systèmes de chargement les plus défavorables.

Chargement dimensionnant pour l'ouvrage:
9 Bt = 2.87 T/ml
- 12 -
II-1-3- Combinaisons d’action :
Puisque les fissurations sont préjudiciables, le calcul sera fait à l’ELS.
Les combinaisons d'action
à l'ELS = 1 x (charges permanentes + charges d'exploitation) + 1.2 x charges roulantes
à l'ELU = 1.35 x (charges permanentes) + 1.5 x (charges d'exploitation) + 1.6 x charges roulantes
- 13 -
PHASE 2 : MODELISATION ROBOT
Les calculs sont réalisés à l'aide du logiciel Robot Millennium sur une bande de 1.00 m de largeur,
donc le modèle choisi est celui des structures à barres.
Le dalot est modélisé comme deux cadres de largeur moyenne 2.25m et de hauteur moyenne 1.75
m.
Le sol est considéré élastique sous l'ouvrage et sur ses parois avec un coefficient Kz = 4000 t/m2
Tableau des Noeuds:
Noeud X [m] Z [m]
1 0,000 1.75
2 2,25 1.75
3 0,000 0,000
4 2,25 0,000
5 4,50 1.75
6 4,50 0,000
Tableau des Barres
Barre Noeud 1 Noeud 2 Section Matériau Longueur Type de barre

[m]
1 1 5 B R100x25 BETON 4,50 Poutre BA

2 3 6 B R100x25 BETON 4,50 Poutre BA
3 1 3 B R100x25 BETON 2.25 Poteau BA
4 2 4 B R100x25 BETON 2,25 Poteau BA
5 5 6 B R100x25 BETON 2,25 Poteau BA
- 14 -
Cas de charge et nature
Cas Préfixe Nom du cas Nature
1 PERM1 poids propre permanente

2 PERM2 Poussée des terres permanente
3 PERM4 remblai permanente
4 EXPL4 charge expl latérale sur remblai d'exploitation
5 EXPL3 Br à mi travée d'exploitation
6 EXPL6 Bt sur travée 1 d'exploitation
7 EXPL7 Bt sur appui inter d'exploitation
Tableau des Chargements
- 15 -
Combinaisons des charges
ELU/1 1*1.35 + 2*1.35 + 5*1.80 + 4*1.80 + 3*1.35 + 8*1.50
ELU/2 1*1.35 + 2*1.35 + 3*1.35 + 6*1.80
ELU/3 1*1.35 + 2*1.35 + 5*1.80 + 4*1.80 + 3*1.35 + 6*1.80
ELU/4 1*1.00 + 2*1.00 + 3*1.00
ELU/5 1*1.00 + 2*1.00 + 5*1.80 + 4*1.80 + 3*1.00
ELU/6 1*1.00 + 2*1.00 + 3*1.00 + 7*1.80
ELU/7 1*1.00 + 2*1.00 + 4*1.80 + 3*1.00 + 7*1.80
ELU/t8 1*1.35 + 2*1.35 + 4*1.80 + 3*1.35 + 7*1.80
ELU/9 1*1.35 + 2*1.35 + 5*1.80 + 3*1.35 + 8*1.50
ELU/10 1*1.00 + 2*1.00 + 5*1.80 + 3*1.00 + 6*1.80
ELU/11 1*1.00 + 2*1.00 + 4*1.80 + 3*1.00 + 6*1.80
ELU/12 1*1.00 + 2*1.00 + 3*1.00 + 6*1.80
ELU/13 1*1.00 + 2*1.00 + 5*1.80 + 4*1.80 + 3*1.00 + 6*1.80
ELU/14 1*1.35 + 2*1.35 + 5*1.80 + 4*1.80 + 3*1.35 + 7*1.80
ELU/15 1*1.35 + 2*1.35 + 3*1.35 + 7*1.80
ELU/16 1*1.35 + 2*1.35 + 3*1.35 + 8*1.50
ELU/17 1*1.00 + 2*1.00 + 3*1.00 + 8*1.50
ELU/18 1*1.35 + 2*1.35 + 4*1.80 + 3*1.35 + 6*1.80
ELU/t19 1*1.00 + 2*1.00 + 5*1.80 + 3*1.00
ELU/20 1*1.35 + 2*1.35 + 5*1.80 + 3*1.35 + 6*1.80
ELU/21 1*1.00 + 2*1.00 + 4*1.80 + 3*1.00
ELU/22 1*1.00 + 2*1.00 + 4*1.80 + 3*1.00 + 8*1.50
ELU/23 1*1.00 + 2*1.00 + 5*1.80 + 4*1.80 + 3*1.00 + 7*1.80
ELU/24 1*1.00 + 2*1.00 + 5*1.80 + 3*1.00 + 8*1.50
ELU/25 1*1.35 + 2*1.35 + 5*1.80 + 3*1.35 + 7*1.80
ELU/26 1*1.00 + 2*1.00 + 5*1.80 + 4*1.80 + 3*1.00 + 8*1.50
ELU/27 1*1.35 + 2*1.35 + 3*1.35
ELU/28 1*1.35 + 2*1.35 + 4*1.80 + 3*1.35
ELS/1 1*1.00 + 2*1.00 + 5*1.20 + 4*1.20 + 3*1.00 + 8*1.00
ELS/2 1*1.00 + 2*1.00 + 3*1.00 + 6*1.20
ELS/3 1*1.00 + 2*1.00 + 5*1.20 + 4*1.20 + 3*1.00 + 6*1.20
ELS/4 1*1.00 + 2*1.00 + 3*1.00
ELS/5 1*1.00 + 2*1.00 + 5*1.20 + 4*1.20 + 3*1.00
ELS/6 1*1.00 + 2*1.00 + 3*1.00 + 7*1.20
ELS/7 1*1.00 + 2*1.00 + 4*1.20 + 3*1.00 + 7*1.20
ELS/8 1*1.00 + 2*1.00 + 5*1.20 + 3*1.00 + 8*1.00
ELS/9 1*1.00 + 2*1.00 + 5*1.20 + 3*1.00 + 6*1.20
ELS/10 1*1.00 + 2*1.00 + 4*1.20 + 3*1.00 + 6*1.20
ELS/11 1*1.00 + 2*1.00 + 5*1.20 + 4*1.20 + 3*1.00 + 7*1.20
ELS/12 1*1.00 + 2*1.00 + 3*1.00 + 8*1.00
ELS/13 1*1.00 + 2*1.00 + 5*1.20 + 3*1.00
ELS/14 1*1.00 + 2*1.00 + 4*1.20 + 3*1.00
ELS/15 1*1.00 + 2*1.00 + 4*1.20 + 3*1.00 + 8*1.00
ELS/16 1*1.00 + 2*1.00 + 5*1.20 + 3*1.00 + 7*1.20
- 16 -
II-3- Résultats :
II-3-1- Diagramme enveloppe moment My sous l’effet des combinaisons ELU :
II-3-2- Diagramme enveloppe moment My sous l’effet des combinaisons ELS :
- 17 -
II-3-3- Diagramme enveloppe effort tranchant Fz sous l’effet des combinaisons ELU
II-3-4- Diagramme enveloppe effort tranchant Fz sous l’effet des combinaisons ELS :
- 18 -
II-4 - Ferraillage :
II-4-1- Ferraillage Principal du tablier :
Calcul de Section en Flexion Simple

1. Hypothčses:
Béton: fc28 = 2549,3 (T/m2) Acier: fe = 50985,8 (T/m2)
• Fissuration préjudiciable
• Prise en compte des armatures comprimées
• Pas de prise en compte des dispositions sismiques
• Calcul suivant BAEL 91 mod. 99
2. Section:
b = 100,0 (cm)
h = 25,0 (cm)
d1 = 5,0 (cm)
d2 = 5,0 (cm)
3. Moments appliqués:
Mmax (T*m) Mmin (T*m)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 2,97 2,97
Etat Limite de Service 2,09 2,09
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 0,00 0,00
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section théorique As1 = 4,4 (cm2) Section théorique As2 = 0,0 (cm2)
Section minimum As min = 2,4 (cm2)
théorique ρ = 0,22 (%)
minimum ρmin = 0,12 (%)
Analyse par Cas:

Cas ELU Mmax = 2,97 (T*m) Mmin = 2,97 (T*m)
Coefficient de sécurité: 1,28 Pivot: A
Position de l'axe neutre: y = 1,7 (cm)
Bras de levier: Z = 19,3 (cm)
Déformation du béton: εb = 0,93 (‰)
Déformation de l'acier: εs = 10,00 (‰)
- 19 -
Contrainte de l'acier:
tendue: σs = 44335,5 (T/m2)
Cas ELS Mmax = 2,09 (T*m) Mmin = 2,09 (T*m)

Coefficient de sécurité: 1,00
Contrainte maxi du béton:σb = 498,5 (T/m2)
Contrainte limite: 0,6 fcj = 1529,6 (T/m2)
tendue: σs = 25492,9 (T/m2)
Contrainte limite de l'acier:
σs lim = 25492,9 (T/m2)
- 20 -
II-4-2- Ferraillage Principal du radier :

1. Hypothčses:

* Fissuration préjudiciable
* Prise en compte des armatures comprimées
* Pas de prise en compte des dispositions sismiques
* Calcul suivant BAEL 91 mod. 99
2. Section:
b = 100,0 (cm)
h = 25,0 (cm)
d1 = 5,0 (cm)
d2 = 5,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

tendue: σs = 44335,5 (T/m2)

- 21 -
tendue: σs = 25492,9 (T/m2)
σs lim = 25492,9 (T/m2)
- 22 -
II-4-3- Ferraillage Principal des voiles:

1. Hypothčses:

2. Section:
b = 100,0 (cm)
h = 25,0 (cm)
d1 = 5,0 (cm)
d2 = 5,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

tendue: σs = 44335,5 (T/m2)
- 23 -
tendue: σs = 25492,9 (T/m2)
σs lim = 25492,9 (T/m2)
III- Conclusion :
III-1- Ferraillage Tablier :
Acier inférieur :
Principal : As = 4.4 cm²/m Æ HA 12 – e= 20 cm, soit 5.65 cm²/m

Répartition : As = 5.65 / 4 = 1.412 cm²/m Æ HA 8 – e= 20 cm, soit 2.52 cm²/m
Acier supérieur :
Principal sur appuis : As = 7.4 cm²/m Æ HA 14 – e= 20 cm, soit 7.7 cm²/m

III-2- Ferraillage Radier :

Acier inférieur :

Acier supérieur :

III-3- Ferraillage Voiles :

Acier face extérieure et interieure:
Principal : As = 5.2 cm²/m Æ HA 12 – e = 20cm, soit 5.65 cm²/m

- 24 -
III-4- Vérification de l’effort tranchant :

Vu max = 12.30 t
D'après BAEL A 5.2,2, aucune armature d'effort tranchant n'est requise si l'inégalité suivante est
vérifiée
Vu f cj 10.90 25
τu = ≤ 0,07 ⇔ τu = = 54.50t/m² p 0,07 × × 100 = 117 t/m² Æ OK.
b0d γb 1.00 × 0.2 1.5
- 25 -
IV- Calcul des murs en retour :

On prend en considération là où la hauteur du voile est maximale donc on a une hauteur de 2.0 m
L'épaisseur du radier est égale à 25 cm et celle des murs à 22 cm.
IV-1- Chargements et combinaisons d'actions :

IV-1-1- Les charges permanentes :
- Poids propre : Cette valeur est automatiquement générée par le logiciel

- Poussée du remblai sur les voiles
P1
P2
P1 = 0.00 T/ml
P2 = Ka x γ x hauteur dalot x 1 ml = 0.5 x 2.0 x2.0

P2 = 2 T/ml
IV-1-2- Les charges d'exploitation :
B- Charge latérale sur remblais :
F= Ka x q avec q = 1t/m2
F = 0,5 x 1 = 0.5t/m2
- 26 -
IV-2- Modélisation :
Les calculs sont réalisés à l'aide du logiciel Robot sur un modèle à barres représentant une coupe transversale
de l'ouvrage.
L’ouvrage est modélisé comme un cadre ouvert de largeur moyenne 4.50 m.
Le sol est considéré élastique sous l'ouvrage et sur ses parois avec un coefficient Kz = 4000 t/m2
Cas de charge et nature

Cas Nom du cas Nature
1 poids propre permanente
2 Poussée des terres gauche permanente
3 Poussée des terres droite permanente
4 charge latérale sur remblai gauche d'exploitation
5 charge latérale sur remblai droite d'exploitation
Combinaisons des charges

Combinaison Définition
ELU/ 1 1*1.35 + 2*1.35 + 3*1.35
ELU/ 2 1*1.00 + 2*1.00 + 3*1.00
ELU/ 3 1*1.35 + 2*1.35 + 3*1.35 + 4*1.50 + 5*1.50
ELU/ 4 1*1.00 + 2*1.00 + 3*1.00 + 4*1.50 + 5*1.50
ELS/ 1 1*1.00 + 2*1.00 + 3*1.00
ELS/ 2 1*1.00 + 2*1.00 + 3*1.00 + 4*1.00 + 5*1.00
- 27 -
IV-3- Résultats :
Diagramme enveloppe moment My sous l’effet des combinaisons ELS :
- 28 -
IV-4 - Ferraillage :

1. Hypothčses:

2. Section:
b = 100,0 (cm)
h = 25,0 (cm)
d1 = 5,0 (cm)
d2 = 5,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

tendue: σs = 44335,5 (T/m2)

- 29 -
tendue: σs = 10480,7 (T/m2)
σs lim = 25492,9 (T/m2)
Ferraillage murs en retour :

Répartition : As = 3.93 / 4 =0.982 cm²/m Æ HA 8 – e= 20 cm, soit 2.52 cm²/m
- 30 -

Note Justificative Oh 05

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Note Justificative Oh 05

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Bureau Gaudillat S.U.

DALOT 2C - 200 x 150

INDICE DATE MODIFICATIONS PAGES

I- DESCRIPTION DE L'OUVRAGE ET HYPOTHESES DE CALCUL : .................................3

I-1- DESCRIPTION DE L'OUVRAGE :.....................................................................................................3

II- CALCUL DU DALOT..................................................................................................................6

II-1- CHARGEMENTS ET COMBINAISONS D'ACTIONS :........................................................................6

III- CONCLUSION : .......................................................................................................................24

III-1- FERRAILLAGE TABLIER : ........................................................................................................24

IV- CALCUL DES MURS EN RETOUR : ....................................................................................26

IV-1- CHARGEMENTS ET COMBINAISONS D'ACTIONS : ....................................................................26

I- Description de l'ouvrage et hypothèses de calcul :

Le tablier et le radier porteront les charges suivant la largeur de l’ouvrage.

Béton : ρ bet = 2.5 t / m 3

* f t 28 = 0.6 + 0.06 ∗ f c 28 ; en MPa

Acier : Acier haute adhérence fe = 500 MPa

* instantané : Ei = 11000 . 3 f c 28 avec f c 28 en MPa

* différé : E v = 3700 . 3 f c 28 avec f c 28 en MPa

• Remblai sur tablier :

• Remblai autour du dalot :

Poids volumique du sol ρsol = 2 t/m3

II- Calcul du dalot

• P1 = Ka x ρ x (épaisseur remblai + demi-épaisseur dalle) x 1 ml = 0.5 x 2.0 x (1.63 + 0.125)

• P2 = Ka x ρ x (hauteur dalot + épaisseur remblai) x 1 ml = 0.5 x 2.0 x (1.75+1.63)

A- Charge latérale sur remblais :

Les différents chargements à considérer sont :

A(l) = 2.68 t/m²

2.1) Calcul de la charge dans la position la plus défavorable

2.25 m 4.50m 1.50 m 2.25m 2.25m 4.50 m 1.50m 2.25m

Vue en plan Transversalement

4.50 m 1.50 0.25 2.00 0.50 2.00 0.25

Soit une superficie d'impact de:

Sxy =4.28*3.28 = 14.03 m2

Cette charge est considérée soit sur le tablier du dalot.

2.2) Calcul du coefficient de majoration dynamique et de la charge totale à appliquer à

Les charges du système B sont frappés de majoration dynamique et le coefficient de majoration

ÆCharge B maximale sur le dalot : S = 4 x 8 = 32 t

La charge Bc à appliquer est donc 1.311 x 1.10 x 1.72 = 2.48 T/m2

Soit pour un ml de dalot 2.48 T/ml.

Cette charge est considérée sur le tablier du dalot.

3.1) Calcul de la charge dans la position la plus défavorable

A mi feuillet du tablier, la concentration de charge due à la roue est :

ÆCharge B maximale sur le dalot : S = 4 x 8 = 32 t

p(Br) = 1.311 x1.128 = 1.478 t/m² p(Br) =1.478t/m²

Cette charge est considérée sur le tablier du dalot.

4.1) Calcul de la charge dans la position la plus défavorable

0.25x0.60 0.25x0.60 0.25 2.00 1.00 2.00 0.25

ly = 1 + 2 x (tan (35°) x épaisseur remblai + tan (45°) x demi-épaisseur dalle) = 3.53 m

Sxy = 4.13*3.53 = 14.57 m2

Cette charge est considérée sur le tablier du dalot.

4.2) Calcul du coefficient de majoration dynamique et de la charge totale à appliquer à

La charge Bt à appliquer est donc 1.311 x 1.0 x 2.19 = 2.87 T/ml

Soit pour un ml de dalot 2.87 T/ml.

Les systèmes Bt constituent les systèmes de chargement les plus défavorables.

Cette charge est considérée sur le tablier du dalot.

Puisque les fissurations sont préjudiciables, le calcul sera fait à l’ELS.

Les combinaisons d'action

à l'ELS = 1 x (charges permanentes + charges d'exploitation) + 1.2 x charges roulantes

PHASE 2 : MODELISATION ROBOT

Tableau des Noeuds:

Noeud X [m] Z [m]

Tableau des Barres

Barre Noeud 1 Noeud 2 Section Matériau Longueur Type de barre

1 1 5 B R100x25 BETON 4,50 Poutre BA

Cas ELS Mmax = 2,09 (Tm) Mmin = 2,09 (Tm)

Cas ELS Mmax = 2,02 (Tm) Mmin = 2,02 (Tm)

Cas ELS Mmax = 2,43 (Tm) Mmin = 2,43 (Tm)

Cas ELS Mmax = 0,48 (Tm) Mmin = 0,48 (Tm)