Vous êtes sur la page 1sur 2

Sujets du bac 2005 Page 1 sur 2

Newsletter

PHILOCOURS.COM Contact

Accueil Cours Corriges Methode Dossiers Liens Aide Perso Fiches Bac Programmes

Accueil > Corrigés du bac 2005 page 1 | 2 | 3 | 4 |

Série S sujet n°2: La sensibilité aux oeuvres d'art demande-t-elle à être


éduquée ?
page créée le 09/06/2005

Commentaire sur le niveau de difficulté : sujet difficile pour les S ! surtout que les notions de langage et
d'interprétation, qui me paraissent nécessaires ici, ne sont plus au programme !

Sensibilité : cf. sensation, les sens; on pensera à l'appréciation de l'oeuvre d'art : pour l'apprécier, pour pouvoir
dire qu'elle me plaît, doit-on seulement recourir aux sens ou bien à notre raison et notre intellect ? La sensibilité
esthétique ou artistique est-elle aussi immédiate et naturelle (cf. terme d'éducation) que la simple sensation ?

Dès lors, on pouvaitaussi se demander si l'oeuvre d'art s'adresse avant tout aux sens, ou à la pensée (cf. l'art
contemporain, dit "art conceptuel" à la duite de Duchamp !). Ici, pas d'accès immédiat à l'oeuvre d'art, car l'oeuvre
d'art est là pour nous faire réfléchir. Mais on peut se poser la même question de toute oeuvre d'art en général ! Ne
déborde-t-elle pas son aspect sensible ? Ne faut-il pas la déchiffrer, l'interpréter, pour la comprendre, et mieux
l'apprécier ?

L'accès à l'oeuvre d'art est-il immédiat et naturel ? nécessite-t-il des connaissances, une culture ? dès lors, la
sensibilité aux oeuvres d'art n'est-elle pas proprement humaine ?

I- La sensibilité aux oeuvres d'art n'est pas naturelle !

- en effet l'oeuvre d'art est un objet fabriqué par l'homme, sans aucune autre fin qu'elle-même : elle n'a pas,
contrairement à l'objet technique, de fin utilitaire

- ainsi, pour être sensible aux oeuvres d'art, il faut vivre en société, et de manière civilisée; il faut être capable de
se dégager de ses besoins et désirs, car la contemplation esthétique est, selon les mots de Kant, "désintéressée"

- cela veut dire que la sensibilité esthétique diffère de la sensibilité purement matérielle ! le beau n'est pas dans les
choses comme la couleur, le chaud et le froid (même si ceux-ci peuvent aussi être perçus subjectivement, on ne
peut s'empêcher de recevoir telle sensation de l'extérieur, nous sommes ainsi faits... pas d'éducation ici !)

II- de plus, l'oeuvre d'art n'est pas seulement et avant tout sensible et/ ou matérielle : elle
dépasse son aspect matériel

- dans son oeuvre, l'artiste a voulu dire, signifier, des choses ; dès lors, pas d'accès immédiat aux oeuvres d'art ! il
faut interpréter, mais aussi avoir des connaissances (par exemple, lois de la perspective, etc.) et de la culture;
savoir à quoi renvoient les symboles utiliser, etc. (on dira ici que l'art est une "figuration sensible" d'une idée)

- cela vaut encore plus de l'art moderne et contemporain, qui est conceptuel : l'art s'adresse avant tout à notre
réflexion...

- la sensibilité aux oeuvres d'art n'est donc pas seulement subjective mais objective....

III- Pourtant, ne pourrait-on pas penser que nous sommes ainsi faits que nous ne pouvons
qu'être sensibles aux oeuvres d'art, comme nous sommes sensibles aux "oeuvres" de la
nature ?

http://www.philocours.com/corrigbac/2005/bacs2.htm 13/10/2006
Sujets du bac 2005 Page 2 sur 2

Ici, on dira que dans le mot "oeuvre" il y a une idée d'admiration, d'étonnement, face à ce que l'on voit ou ce que
l'on entend. On s'exclame, on trouve cela magnifique, beau, cela veut dire que cela nous plaît, nous est agréable...
Or, notre perception nous rend naturellement sensibles à la beauté entendue comme harmonie, car cela nous
procure en quelque sorte une sensation de détente, de repos, de sécurité, même !

Conclusion : Certes, cela nécessite une éducation, mais l'homme est sensible à l'art. Peut-être parce que nous
vivons depuis longtemps de manière civilisée... Parce que nous ne sommes pas des êtres naturels ...

Accueil > Corrigés du bac >Sujets du bac 2005 page 1 | 2 | 3 | 4 |

© Philocours Accueil | Haut de page

http://www.philocours.com/corrigbac/2005/bacs2.htm 13/10/2006

Vous aimerez peut-être aussi