Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Localité : Malbaza
Site : Malbaza
Rédigé par :
Approuvé par :
Mars 2022
I. Circonstance de l’Incident
Type d’incident : Incendie sur le groupe de type Kohler de la centrale de Malbaza.
Date : Mercredi, 16 Mars 2022
Durée de l’Incendie : Début : 15h40mn – Fin : 16h25mn soit 45mn
Lieu : Centrale de Malbaza
Zone : Parc Groupes Electrogènes SDMO
Equipement : Groupe Electrogène Kohler SDMO N°01, Serial Number : 19003787_2018730245
Puissance : 2000 KVA
Heures de Marche : 5007 heures
Etat du groupe : Indisponible
Dernier relevé sur le groupe à 15h : P=1072 kW ; I= 1670 A ; U=393 V ; cosphi=0,8 ; F=50 Hz ;
Temp stator : U=41°C, V=45°C, W=45°C ; Temp huile=79°C ; Temp air sur=50°C ; Temp fuel
BP=47°C ; Temp eau HT=76°C ; Temp réfroidis air sur=49°C ; Phuile=4,8 bars ; Pair Sur=2,1 bars ;
Pgasoil BP=9,2 bars ; Pgasoil HP=1485 bars
Activité au moment de l’incident : production d’énergie avec trois (03) groupes à une
puissance de 1000 kW par groupe : 2xKohler, 1xMTU.
Constat :
o La pression délivrée par le suppresseur (0.6 bar) en fonctionnement est très faible, ce qui
entraine une faible pression à la sortie des diffuseurs des RIA ;
o Le Nombre de RIA (02) est insuffisant pour sécuriser le site (zone des groupes) ;
o Les tuyaux des RIA sont défectueux ;
o A cause des vols courants des extincteurs, ces derniers sont placés dans le hall des
anciennes machines.
3. Conclusion :
- Le système de lutte contre l’incendie (RIA) n’a pas été efficace pour la lutte contre
l’incendie ;
- L’alarme « défaut incendie » ne s’enclenche que quand le feu prend de l’ampleur (en plein
développement) et atteint les câbles. Ce système de sécurité incendie n’est pas efficace
pour la détection d’un début de feu dans le container ;
- Noter aussi l’emplacement des extincteurs loin de la zone n’est pas favorable pour la
maitrise rapide du feu.
III. Description détaillée de l’incident
A. Avant l’incident :
15h 40’’ : un agent (Djataou Oumarou Rabiou) travaillant à proximité du groupe GE1 constate
un dégagement de fumée blanche au niveau de l’évacuation des extracteurs d’air du groupe. Il
vient immédiatement informer le surveillant de quart de la salle de contrôle ;
« Il faut noter aussi que les alarmes et défauts des groupes Kohler ne font pas d’alarme sonore
sur le contrôle à distance » ;
Aussitôt le Contremaitre et le surveillant de quart se sont rendus sur le lieu pour voir de quoi il
s’agit ;
Tous les agents ont convergé vers l’incendie muni d’extincteurs du site. Le robinet à incendie
armé à proximité du groupe a été déployé ;
A l’ouverture du container, les flammes étaient visiblement plus concentrées sur la partie
supérieure du moteur, au niveau des turbos sur le raccord admission. Le feu s’est par la suite
propagé sur le côté alternateur et tout le container. (D’où l’alarme ‘’défaut incendie ‘’) ;
Les extincteurs et l’eau dans des seaux ont été utilisés pendant environ cinq minutes sans
grande efficacité contre l’incendie. L’intensité du feu dépasse l’efficacité des extincteurs. Quant
à l’eau des RIA, elle passe sous le gasoil et l’huile qui eux restent à la surface et continuent
d’alimenter les flammes au ras du container. (Noter que l’eau est inefficace contre les feux de
classe B) ;
NB : le RIA a été utilisé au début, mais vu la faible pression délivrée. Il a été démonté pour
utiliser le tuyau seul ;
Vue l’incapacité du dispositif sur place à éteindre l’incendie ; le service sécurité incendie de la
MCC (usine de ciment) a été appelé en renfort ;
La MCC dispose d’un véhicule de lutte contre l’incendie à eau et mousse et d’une pompe diesel
et d’un réservoir. L’utilisation de la mousse du système anti incendie de la MCC a permis de
maitriser efficacement le feu ;
Les dégâts se limitent au seul groupe N°1. Le groupe a été isolé de l’installation et la centrale
est relancée à 18h52.
C. Après l’incident :
Illustrations :
Personnel intervenant pour la lutte contre l’incendie avec le véhicule anti-incendie de la MCC
D’après les premiers constats, le feu serait aperçu côté moteur. D’après l’investigation le feu se
serait déclaré après rupture du tuyau sorti du support filtre gasoil.
A partir du turbocompresseur et des raccords d’admissions le feu se serait propagé sur les filtres
d’air d’admission. Le ras du container a également été consumé à cause du déversement du
gasoil pendant la rupture du tuyau.
Support filtre
Afin de confirmer la cause de cet incendie ; une chute de pression devra être observer sur le
circuit Basse Pression du Gasoil (notamment à la sortie filtre).
Noter que la pression BP normale du gasoil sortie filtre devra être de 8 bars.
2.3. Programmation
Conclusion
De par les constatations faites, nous estimons que l’incendie est dû à la rupture du tuyau sortie
gasoil du support filtre du circuit BP. Ces jets de combustible sur le groupe et turbo en
fonctionnement (température et vapeur dans le container) ont causé l’inflammation coté moteur,
turbo et ras du container. Les extracteurs d’air étant en marche ont attisé le feu (apport massif
en oxygène) et l’ont propagé en l’attirant vers l’arrière du moteur (coté ECU) et les autres
parties inflammables du container.
L’incendie a été identifié rapidement, mais les moyens de lutte disponibles à savoir les
extincteurs et les seaux d’eaux (car la pression du RIA était trop faible) se sont avérés
inefficaces. L’incendie a été maitrise par le soutien du service sécurité du MCC qui dispose
d’un véhicule anti-incendie.
Le système de détection incendie du container n’a pas été d’une efficacité à détecter le feu. En
effet ce système détecte l’incendie que dans sa « phase de développement ».